/Special/Elections/AllCandidate.aspx?order=1

בס"ד

לא כפי שמפורסם באתר שלהם...

מה שכן מפורסם שם זה שעד עכשיו, שעה וחצי מהפתיחה, אחוז אחד מכל המתפקדים הצביע

http://www.go2vote.co.il/

וכל הציבור בגדול הזה כולל אלה שהלכו עם שטבון ועדיין חברים במפלגה, כמוני למשל, תומכים בו באופן טבעי

והמשמיצים כאן לא מזיזים לו כהוא זה מפני שגם כך אינם פקודים בבית היהודי.

הרב בן דהן אדם מוערך, הגון וישר דרך

אהוד מאוד על הציבור בייחוד בזכות העמדתו לאמון אותו ציבור בפריימריס

ולכן האחרים אוהבים אותו.

הם יודעים שהוא לא משלהם אבל יעזור להם להגשים את המטרה.

שיריון מרכז לא יכול לזוז מהמקום העשירי, שריון אישה לא יכול לזוז מהמקום שלה אלא אם כן היא עקפה אותו.

בוא נתקן את הרשימה המשולבת, טוב?

1. יו"ר-בנט

2. תקומה - אריאל

3. שיריון יו"ר.

4. איילת שקד

5. הרב בן דהן

6. אורי אורבך

7. שריון יו"ר

8. שולי מועלם

9. תקומה - סמוטריץ'

10. חבר מרכז

11. ניסן סלומינסקי

12. יהודית שילת

13. משוריין יו"ר

14. תקומה - סטרוק

15. אביחי רונצקי

16. רונן שובל

17. סופיה רון מוריה

18. תקומה - כלפא

19. משוריין יו"ר

20. אביחי בוארון.

הטעות שלהם היא ככל הנראה שהם משכללים את תקומה רק בסוף - וזה לא נכון תקומה לא משוכללים בסוף כי אז זה מזיז נשים וחברי מרכז שאם שורינו, לא יכולים לזוז, זה קבוע בחוקה. ככה ששריוני תקומה קבועים מראש ועל בסיסם קובעים את שאר השריונים, וההזזות.

אלא אם כן החוקה השתנתה או שלחלוטין לא כתובה נכון ומובן, או שהיה סיכום מסוים עם תקומה שמשנה באמת את מבנה הרשימה.

ובכל מקרה השכלול שלהם מוזר כי איך שהוא השריון הרביעי נעלם ואפילו רון מוריה עוקפת אותו - נשמע לא רציני ושלא סגורים שם לגמרי איך עובדת החוקה ואיך עובד האיחוד בין המפלגות והקדימויות.

בכל מקרה זה לא כזה קריטי ככה או ככה.

ולדעתי הרשימה לא תראה ככה.

שתי נקודות:

חני לוז

ענת רוט

רונן שובל

נקודה אחת:

משה סלומון

אלי בן דהן

אבי וורצמן

אביחי בוארון

ראש המפלגה: שמעון אור

הכנסת ברשימה 3 מועמדים גברים חדשים ו2 נשים חדשות - לדעתך יש סיכוי כלשהו ל3 מועמדים גברים חדשים להיכנס לרשימת ה4-5 גברים ראשונים, ול2 נשים חדשות להכנס ל3 הנשים הריאליות?

לדעתי זה לא הכי חכם פוליטית ולמעשה פוגע במתמודד החדש שהכי חשוב לך שיתקבל, כי זה מחלק את הנקודות ונותן יותר אפשרות גם לאחרים.

לי יש רעיונות אחרים איך להרכיב את הרשימה.

אבל זאת הדמוקרטיה כל אחד מצביע איך שהלב שלו אומר לו אז כל הכבוד!

אבל אז אמרתי לעצמי שאם לא אני אצביע לאנשים שלי, אף אחד אחר לא יצביע להם.

אנחנו (3 אנשים) מצביעים לו 2 נקודות

http://goo.gl/forms/PwZedsyqSw

ככה יהיה אפשר מעט לחשב כבר בסוף הפריימריז מגמות.

אבל בבקשה רק מי שבאמת התפקד ומצביע, שיצביע - סתם להתחכם זה חשש גנבת דעת. תודה רבה

בחרה זמן פנטסטי להוולד בו - בדיוק ביום הבחירות ממש היום ככה שאם אבא שלה גם יכנס מחר למקום ריאלי ברשימה היא אשכרה תהיה תינוקת המזל של הפריימריז.

מזל טוב לרונן, בלי קשר לזה שלא הצבעתי לו.

1. דף הפייסבוק 'פריימריז בבית היהודי - כל העדכונים'

2. אתר בבא קמא

3. אתר סרוגים

כל המכהנים דורגו בראש, והיחיד שאולי הצליח להתברג למקום ריאלי כולל שיריוני תקומה, זה הרב רונצקי (שהפתיע. באמת הוא לקח את המקום הראשון מבין הרביעייה שנתתי הימורים עליהם, ואחריו שובל, ואז בוארון. חבל, אבל לא נורא, הרשימה לא נראית בעייתית במיוחד)

כעת נראה משהו משעשע - אם בנט רוצה את הרב רונצקי ברשימה, ולאור מה שהרב רונצקי אומר שהוא אישית מתנגד לשיריונים ולא רוצה הקפצות - כדי לשמור את הרב רונצקי במקום ריאלי, בנט חייב לוותר על 2 שריונים מתוך 3! נראה אם בנט מוכן להקריב את זה לטובת חברו הרב רונצקי...

מי שבאמת הפתיע היה משה סלומון שהצליח לעקוף אפילו את דני דיין. רק צר לי שאם בנט לא ישתמש בשום שריון מלבד מגל, כדי שהרב רונצקי יהיה ריאלי, אז אפילו הסיכוי הקטן שאולי היה משריין את סלומון כדי שיהיה מועמד ריאלי אתיופי - נגוז.

בין איילת שקד+הרב בן דהן, לבאים בתור סלומיאנסקי והשאר. פער שנראה מעל 10-15 אלף נקודות בין מקום 2 ל3. זה מראה שיש להם פופולריות ממש גדולה ובאמת הרגשתי את זה כבר אתמול.

סחטיין לרב בן דהן.

אבל מי תהיה האישה השלישית - אם לא גמרו עדיין סופית את הרשימה אז אולי עדיין יש מאבק קצת בין יהודית שילת לבין שרה אליאש, אבל נראה ששילת תנצח במקרה הזה (לוז איכזבה אותי אם הייתי יודע שתקבל כזאת קצת לעומת אליאש הייתי מצביע לאליאש. התלבטתי ביניהן).

אפשר רק לחכות ולראות מה יהיה

1.נפתלי  בנט - יו"ר

2.אורי אריאל - תקומה

3.איילת שקד

4.הרב אלי בן דהן

5.ניסן סלומינסקי

6.אורי אורבך

7.ינון מגל - משוריין יו"ר

8.שולי מועלם - משודרגת (לשריון אישה)

9.בצלאל סמוטריץ' - תקומה

10.מוטי יוגב

11.אבי וורצמן

12.ניר אורבך - שריון מרכז

13.הרב אביחי רונצקי

14.אורית סטרוק - תקומה

15.יהודית שילת - שריון אישה

16.רונן שובל

17.שרה אליאש - שריון אישה

18.זבולון כלפא - תקומה

19.אביחי בוארון

20.משה סלומון

21.דני דיין

שוב, צריך לזכור שבנט יכול להשתמש בעוד 2 שריונים שיש לו, ואז חלק מהרשימה תזוז מקום או שניים בהתאם...

מוכיחות כל אחת במפלגתה שמושג השריון לנשים זקוק לעיון וניסוח מחודש.

http://www.go2vote.co.il/

בחברים שלו - ולמעשה, ככה הוא ידפוק 2 נשים - אם בנט יציב בשריון השני או השלישי אישה, הרי שזה אוטומטית יגרום ליהודית שילת לזוז רק לשריון הרביעי, ולאליאש לשריון החמישי.

וככה הוא גם לא יפגע ברב רונצקי וברונן שובל כי זה לא ישפיע על מיקומם, וגם יזיז מהדרך אישה שבנט לא הכי מת עליה.

השאלה היא אם הוא יעשה את זה האם זה יהיה בדרך של שדרוג אישה אחרת, כמו רוט או לא עלינו חסכאייה (לא רואה סיבה), או שהוא יכניס אישה שלא התמודדה שתתפוס את מקומה של שילת.

כמובן שהוא יכול לא להשתמש בשריון ואז שילת נמצאת במקום ריאלי.

אלוף במיל' יפתח רון טל.

לא ינון מגל.

בנט רוצה לשריין אותו במקום השלישי,

אבל כמו שנאמר כאן הוא חפץ ביקרו של רונן שובל, והצעד הזה יגרום לו לדחוק אותו עוד יותר מהמקום הגבולי גם ככה של שובל (מקום 16). זו בהחלט דילמה קשה... (:

מה שיכריע את הכף יהיה שיקול של בנט - מי יביא יותר קולות - שובל או רון טל.

זה לא שהוא לא משוריין...

לא ישתמש בשלושת השריונים שהוא יכול ב15 הראשונים אלא כנראה רק באחד שכבר הבטיח כנראה למגל (אלא אם כן לא באמת הבטיח לו וישריין את זה למישהו אחר אבל לא נראה לי זה יראה לא יפה אחרי כל הסרטון).

גם אם הוא יקפיץ "רק" את שובל - בעצם רק את הרב רונצקי זה ידחוק למקום ה16 הפחות ריאלי.

עדיף להשאיר ככה ולהתמקד בהרמת המורל ושכנוע האנשים להצביע לבית ככה שיהיה לנו 16 מנדטים ואפילו יותר וככה גם שובל יהיה בפנים.

צפיתי שאנשי בנט יתברגו במקומות יותר גבוהים (ושביום הבחירות זה יפגע בו) אבל מסתבר שהמפד"ל חיה וקיימת.. 

אם כל זה שאין נציגות ממש לחרד"לים עדיין יהיו הרבה שיצביעו לבית היהודי (למפד"ל [כי זה מה שהם מכירים..] ולא ל"משהו חדש מתחיל") וזה מעמיד את אלי ישי ומיכאל בן ארי במקום שונה.. 

אז מצד אחד זה משפיע על המנדטים אבל זה ממש לא מצביע על שינוי כיוון המפלגה כי המפלגה עדיין של בנט.

הבית היהודי. זאת רשימה שלא נותנת יותר מדי למתנגדים להראות למה לא כדאי להצביע לה יותר מפעם - היא בנויה  כמעט בדיוק כמו פעם.

ככה שברוך ה' זה יגרום שכמעט אף אחד מאלו שהצביעו בעבר לא יפרוש מהמפלגה ולעומת זאת יצטרפו עוד לא מעט מנדטים בעזרת ה' וזאת תהיה מפלגה גדולה ומשפיעה בקואליציה הבאה!!!

ואולי אתה לא חושב שהוא חרד"ל אבל אני מניח שרוב מוחלט מהחרד"לים בבית היהודי הצביעו לרב בן דהן. אז להמון הוא נחשב מעולה ונציג טבעי של החרד"לים גם אם יש כאלו שלא מצביעים לרב ולא לבית שלא חושבים ככה - לא משנה מה הם חושבים משנה מה הבוחרים חושבים.

ויש הרבה חזקים שהצביעו לסלומינסקי ככה שמעתי כי הוא באמת עוזר לישיבות ויודע איך לעבוד בכנסת ובועדת הכספים - הוא טוב הוא!

חבל שלא יותר אנשים הצביעו נגד בנט, שלא יחשוב שהוא חזק כל כך.

ולדעתי זו בכלל לא בעיה - בלי בנט המפד"ל הייתה נשארת עם 3-4 מנדטים.

חוץ מזה, אני מתפלא בכלל שרק 90%. הייתי מצפה להרבה יותר. וזה אומר שהרב שמעון אור קיבל 10% מהקולות! זה די יפה לו...

ולו בשל המסר שזה מעביר לבנט.

מסר של התנגדות שקטה ומחאה ע"י בחירה במועמד שאף לדעת בוחריו ודאי לא היה זוכה, אותם אלה שאף לא טרחו להכניסו לרשימה עצמה

אם כל אלו שהצביעו לשמעון אור היו מצביעים לו אם היו יודעים שיש לו סיכוי ממשי להדיח את בנט?

השאלה שלי היא כמה האנשים שהצביעו נגד בנט באמת רוצים שהוא יעוף?

בכל זאת הבן אדם הפך 2 מפלגות מסוכסכות ומפולגות ששוות 7 מנדטים בקושי(אפילו 5 אם נוריד את אלדד ובן ארי)

למפלגה השלישית בגודלה במדינה(בסקרים של לפני האיחוד של המחנה "הציוני" המפלגה השנייה בגודלה)

שרחוקה מנדטים בודדים מהנהגת גוש הימין.

האם האנשים האלו באמת רוצים להעיף אותו ולחזור לימי מספר המנדטים החד ספרתי?

נקווה שיכנסו עם אלי ישי והחרדים, יכולה להיות ממשלה ימנית ותורנית !!

וחייבם להודות, נפתלי בנט הוא גאון בגימיקים..

הם רק קיימים כדי לדפוק את הימין ובמקרה את בן גביר?

בס"ד

גם את הודעות המעקב אחרי מספר ההרוגים הם החלו עוד לפני כניסתו לתפקיד.

הקמפיין שלהם בעד הערבים בהרבה מישורים התחיל הרבה לפני. ספציפית פה הם עשו קמפיין נגד בן גביר (קצת בצדק) במקום למשל קמפיין לעודד את האנשים שלהם לא לשטוף את הרצפה ולשרוף את המצלמות לפני שבאה משטרה.

מתי השבכ נכנס לתמונה?

השבכ

בס"ד

ההודעות אלו יוצאות בכל פעם שיש רצח בחברה הערבית. מי שעקב אחרי ההודעות האלו שיוצאות לתקשורת ראה לאט לאט את האחוזים עולים לעומת אותו יום אשתקד, מה שהצביע על עלייה בהיקף התופעה. אלא שפתאום לאחרונה יש היפוך במגמה ואנחנו פתאום רואים בהודעות האלו ירידה בהשוואה לשנה שעברה. כשמנסים לשים אצבע איפה מונח השינוי, אז זה מקביל לכניסת השב"כ לנושא.

אם כי בסך הכל לטענתך יש פה חודשיים וחצי, כדאי לראות קצת יותר זמן, מה עוד שמניח שההשפעה של הכנסת השבכ לוקחת יותר מיום כך שצריך להפחית מתוך החודשיים וחצי זמן מה.

מערכות חינוך מעולות, ליד שירותי תרבות, רפואה ברמה גבוהה.

זו הסיבה לצפיפות המטורפת באזור המרכז - והסיבה המרכזית מדוע הפריפריה לא מושכת אליה מספיק אנשים ומשפחות.

כי בדרום אין את האפשרויות הרבות שיש במרכז.

אפילו אנשי צבא הקבע של יחידות המודיעין והתקשוב, שהבסיסים שלהם במרכז, לא מוכנים לעבור לדרום. ופינוי הבסיסים מתעכב מזה שנים.

ביטוח לאומי הוא ענף של המדינה. והוא בעיקרו חברת ביטוח לנושאים שאף חברת ביטוח פרטית שפועלת על בסיס עסקי, למקסם רווחים, לא היתה מבטחת. נכים, סיעודיים, מובטלים …

חלקו ממומן ממיסים ישירים וחלקו האחר ממומן ע"י המדינה, מחלק קצבאות מכספים של המדינה, מכובה ומבוטח אקטוארית מול תקציב המדינה.

המדינה מזרימה לביטוח הלאומי מימון גמלאות לא-ביטוחיות: קצבאות שהמדינה החליטה להעניק לפי מדיניות סוציאלית, כגון השלמת הכנסה, קצבת ניידות, קצבאות מזונות וקצבאות ילדים.

כאשר הממשלה מחליטה להקל על מעסיקים או עובדים ולהפחית את שיעורי דמי הביטוח, היא משפה את הביטוח הלאומי על אובדן ההכנסה הזה.

להפוך את הביטוח הלאומי לחברת ביטוח פרטית - משמעותו שרבים מאוד מהזקוקים לביטוח, הנכים, הסיעודיים, כל מי שלא יכול לממן את עצמו, לחברת הביטוח הפרטית לא יהיה משתלם לבטח אותו.

הסיפא, הכשרה מקצועית - זו באמת רפורמה שמאוד נחוצה. לפתוח מחדש את בתי הספר המקצועיים שהיו בישראל עד שנות ה-80 של המאה הקודמת.

שהפיצול בין מס הכנסה לביטוח לאומי לא הגיוני

את הביטוח הלאומי.

לא לייעל ולאחד את המנגנונים עם מס הכנסה.

ישראל באמת בין המדינות היחידות בעולם עם הפיצול.

לא שזה פסול. יש הגיון רב להשאיר אותו.

ולעומת הבעיות הקשות בעבר בגלל הפיצול, כיום שהכל ממוחשב ונגיש דרך האינטרנט- הרבה הרבה יותר פשוט להתנהל ולקבל את השירות.

אגב, ישראל גם בין הבודדות בעולם, במבנה שירותי הבריאות - קופות חולים.

וזה מודל מצויין.

לא כל דבר במערכת הציבורית בישראל הוא מודל גרוע….

המודל אומץ מגרמניה, ע"י העולים מגרמניה שעלו לכאן לפני השואה בעקבות עליית הנאצים.

מעניין שהמודל הזה קיים במדינות בודדות בעולם - גרמניה, הולנד, בלגיה, שוויץ, אוסטריה וצ'כיה.

(לא המדברת)

זה פשוט להפעיל לחץ חיצוני כדי שהמלחמה תיפסק. BIDEN HELP US סטייל. ועכשיו כשיש ממשל אחר באמריקה הם מנסים להפעיל לחץ מכיוון ארופאי, כל עוד היבשת הזו קיימת ולא נחרבה על ידי החברים שלהם.

ערב הסעודית חתמה על ברית הגנה עם שתי אויבות ישראל מובהקות. שתפנה אליהם בבקשת עזרה.

יכולים לנשום לרווחה...

והברית הזו לא תעבוד תכל'ס...

ע"מ לייצר ביטחון אזורי?

כדי שנדע במה מדובר.

ניסינו להתקדם עם הלבנונים, וכלום לא יצא מזה.

אולי בעוד 50 שנים יקום אצלם מנהיג אמיץ שישנה את המשוואה.

אחרי החיסולים המהדהדים בצמרת שלהם.

ולכן הם מפחדים לתקוף אותנו ולא מטילים מצור ימי על ספינות שנוסעות לישראל.

כך שנראה לי שטות להתערב בסכסוך פנים ערבי רחוק אלפי קילומטרים ממנו.

אם יש מידע ביטחוני לא ידוע על סיכונים סיכויים וכו' כמובן יש לשקול בהתאם

אנחנו צריכים את איראן קיימת.

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

ועדיין. פייגלין עצמאי.

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

והיום פחות משליש.

ככל שאחוז החסימה יגדל, לקטנות לא יהיה סיכוי ממשי להכנס לכנסת, וממילא ינהרו המצביעים אל הגדולות, שיחזרו להיות בנות 47-48 מנדטים.

או אז די בשותפה קואליציונית אחת כדי להרכיב ממשלת 61, ובשתי שותפות כדי להסיר כל חשש להתהוות לשון מאזניים.

המציאות שאתה מתאר היתה, כשאחוז החסימה היה נמוך. בניגוד גמור לתאוריה שלך - ככל שהאחוז עלה, המפלגות הגדולות קטנו והכח של הבינוניות עלה והפך לכזה שבלעדיהן אין ממשלה.

לא עובר את אחוז החסימה. סמוטריץ נתן לו מתנה. ופייגלין בשלו. חוגר כמפתח. מתנהג כאילו הוא בעל הבית. אף פעם לא טועה ולא מתנצל.

מה השתנה?

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

אבל לא יותר

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

הפוך

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.