עיין, למשל, כאן: מה יקרה אם תצביעו למפלגות ימין?

מה שבטוח, לא אצביע פייגלין. הכי קרוב שאפשר לאנרכיסט. 

ולענייני ימין - בעזרת השם יהיה איחוד של תקומה עם עוצמה, שיהיה ימני לא פחות, אבל גם דתי ופחות אנרכיסטי.

ממליץ לו להתאחד עם עלה ירוק, ברצינות - עמדותיהם דומות, וכך יחסר להם רק עוד כמנדט.
 

אסור לעלות להר הבית

יש אנשים שחושבים שהם יודעים יותר טוב מהרבנים

הסיבות בגינן הגעת למסקנה ש"אסור" לעלות להר הבית, הם הסיבות שאני מצביע לזהות ואתה לא

נתראה בסיבוב הבאה של עוד שלב של גאולה

פעם היתה האיסור לעלות לארץ ישראל, והבסנו אותם, הפעם זה יהיה הר הבית,ונבוס אותם!

הבית המקדש יהיה בנוי! השאלה אם תיחשב בין אלה "שב ואל תעשה" שהתנגדו לקידום הגאולה ולאלה שהיו הצנחנים

פעם זה היה בכיבוש, היום זה בתודעה

הקב"ה ינצח!

"אם זה אסור או לא נשאיר" - ובכל זאת כתבת "נבוס אותם", ביטוי שמשמש כנגד אויבי ישראל?

הוא הגיע למסקנה שאסור, כי לדעתו בעייתי לא להקשיב לרבנים. זו הסיבה שתצביע זהות? 

יש הסוברים שהעליה היא חוסר אחריות לאומית. זו הסיבה?

הוא לא יחשב כמי שהתנגד לגאולה, אפילו שייתכן שהוא טועה. 

אבל כבודו, שמתכנן להצביע זהות ב'קום עשה', למרות התגובות הנשנות, שהסבירו היטב את הפגיעה בכל קדשי היהדות, ובצרכי הבטחון, אולי זו התנגדות לגאולת עם ישראל.

מה שבטוח - תנועות שונות קמו וחלפו, ואתה מרום לעולם ה'. ניצח וינצח.

אבל אנחנו בשם אלוקינו נזכיר!!

כל היישוב החדש, מפלגת פא"י חלפו ועברו, אבל הם ניצחו, הדרך שלהם ממשיך בגאון ועוז, וכל פעם המלחמה מתחדשת

וככל שנגיע לפסגה עם בית המקדש, ההתנגדות גוברת, וההתנגדות העיקרית היא מאנשי תורה, וזו היא עיקר גבורת המלחמה לא להתפעל מאנשי תורה שהולכים נגד הקב"ה וצריך לזה אומץ רב.

נראה עם מי ה' הולך, עם אלה שקוראים בשם ה' כהנביאים הפסולים או עם בוני הארץ והמקדש

רק בסוף בביהמ"ק ניתן את זה לעזאזל...

והעכשיו ישאר אם לא נעשה שום דבר דרסטי ויסודי.

הדרך להגיע למדינה של תורה היא מתחילה בהפרדה. ואח"ז העם מעצמו יצמיח וירצה את זה, אין דרך לכוף בכפייה עצמה, יש להנהיג עם שכל של תורה

אני מתפעל מכח הנבואה של כבודו, שבו הוא יודע דעת עליון. אני לא יודע.

האם בכח הנבואה הזה נודע לך גם שאין בעיה להגדיל את חילולי השבת? את בעיות הכשרות? נדמה לי שגם לנביא אין סמכות לבטל מצוות.

אצטרף לשפה הדמגוגית:

וזו היא עיקר גבורת המלחמה, לא להתפעל מרבנים קטנים שהולכים נגד הקב"ה, שמצמצמים לארבע אמות של הלכה. הבו תורה גדולה, בלי הגבלות מיושנות של שבת. די לאיסורי נדה. די לאסורי אשת איש. הבו לנו אהבה ללא גבולות.

או מהכיוון השני:

נראה עם מי ה' הולך, עם אלה שקוראים בשם ה' כנביאים הפסולים או עם מקַדּשי הטהרה, שומרי השבת, היהדות והכשרות.

הייתי ממשיך, אבל דמגוגיה כזו תמצא בשפע בעיתונות ובספרות, ולא הייתי אלא כמוסיף קש לעפריים.

מה שבטוח, נראה עם מי ה' הולך. ובסוד: בכל ה' עושה שליחותו.

"אם זה אסור או לא נשאיר" - ובכל זאת כתבת "נבוס אותם", ביטוי שמשמש כנגד אויבי ישראל?

כן כן, כל האויבים מבחוץ רק משקפים האויב הפנימי

והאויב הפנימי מעם ישראל הם אנשי תורה שפועלים במעשים חמורים נגד התורה, ואין דבר חמור מהתנגדות להקים ממלכה על פי התורה וחכמיה.

האויבים החיצונים הם רק תזכורת

וכן יש בפנים כאו"א משהו חסר מלעשות מה שבידו לגדל כבוד מלכותו עלינו

אם תטרח ותנסה להגיע אליו ולחברתו תפתע להכיר אנשים בעלי ערך בעלי יראת שמים, אנשים אצילים, אדרבא לך ותווכח

בחלק של הפחות נמצאים גם:

"ביטול המאגר הביומטרי, לגליזציה של קנאביס, איסור על מעצרים מנהליים.

...הכרה במרי אזרחי בלתי אלים ככלי דמוקרטי לגיטימי והכרה בזכות לנשיאת נשק כזכות אזרחית בסיסית.

...המפלגה תפעל למעבר לצבא מקצועי התנדבותי וביטול גיוס החובה.

...הימנעות מקבלת הסיוע האמריקני."

ועוד ועוד, והדברים הוזכרו בעבר.

גם לזה לא ענית:

הוא ("לאמגלהלאףאחד") הגיע למסקנה שאסור, כי לדעתו בעייתי לא להקשיב לרבנים. זו הסיבה שתצביע זהות? 

יש הסוברים שהעליה להר היא חוסר אחריות לאומית. זו הסיבה?

אדגיש שאיני מביע את דעתי כרגע, אלא מנסה להבין את המשפטים שכתבת לעיל.

תודה שהתחלת לענות עניינית.

תמשיכו לקדם את נפילת הקומה שכבר נבנית, 

לשלוח את finkolwitz isidor DR לרפא את ראש האויבים

Yishai Fleisher: Hearing the Ten Commandments on the Temple Mount

בסופו של דבר נגיע לאיזשהו שלב למערכת של זהות בשם זה או אחר, כנראה יש לנו עוד כמה מאות שנים לגאולה השלימה, בינתיים נמשיך לאכול את פרי מערכת חשיבת הבבלי ולשאת את תוצאותיו

האם בשביל זה נמכור את הדת: הגיור, הנישואין, הכשרות?

האם נתיר למחבלים לשאת נשק? האם נתיר שימוש בסמים? (לא נטף ושחלת וחלבנה, סמים אחרים ;) )

וכל זה מבלי להיכנס לויכוח ההלכתי על התר הכניסה, או הויכוח המעשי על התועלת מול הנזק.

לא היית שם, אז אתה לא יכול לדעת.

אני חושב שהוא לא מדיק, מפני שכעו"ד הוא צריך לומר מה שיועיל ללקוחו.

הוא אולי לא מדיק

פעם  אחרי פעם רואים שהשב"כ והמנגנון הממסדי משקר לנו בעינים בדרך התקשורת, ראה כאן

חשיפה: "עלילת דם" של ערוץ 10 נגד המתיישבים • הקול היהודי

אבל עם כל זה, נופלים העם ההמוני ובתוכם מצביעי ההמונים למפלגות ההמונים, ואין למתנגדי זהות טיעונים רציניים, רק הטומאה מתגברת אצלם לנפול שוב ושוב במפח יצרם הרע, ולהמשיך לחיים "נורמטיבים" והשיגרה של שחיתות יחזור כמקדם.

זהות היא היחיד שקיים שחותר להנהגה יהודית, כל האחרים זה זומבה של חוקי טורקי ובריטי וקצת פלפל ישראל....

גם אם זה רחוק מהחזון, לפחות חותרים למקום הנכון, וכל שיח הציבורי משתנה בהתאם.

מי שלא מבין את היסוד לא יבין את המלחמה הקיים.

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=529450&forum=scoops1

הערה נקודתית, וגם כללית:

אם דבריך הם המשך לשרשור זה, אולי תסביר יותר את הקשר?

נדמה לי שרוב הגולשים לא מבינים אותו, וזה גורם שיפסיקו להתייחס ברצינות.

אם דבריך אינם תגובה לשרשור זה, אולי תפתח שרשור חדש? זה יהיה יותר נח.

כשחבר שלי הגיע למשטרה בעקבו תלונה על לא עוול בכפו,

קודם כל התחילו לצעוק עליו שיסתום ת'פה.

כל שימוש בו למטרה אחרת - לא חוקי,

בלי קשר לדרכי החקירה.

לאכיפת החוק על אזרחי המדינה נועדה המשטרה.

כך נקבע בחוק שירות הביטחון הכללי:

"השירות מופקד על שמירת ביטחון המדינה,

סדרי המשטר השירות הדמוקרטי ומוסדותיו,

מפני איומי טרור, חבלה, חתרנות, ריגול ותפקידיו

וחשיפת סודות מדינה,

וכן יפעל השירות לשמירה ולקידום

של אינטרסים ממלכתיים חיוניים אחרים

לביטחון הלאומי של המדינה,

והכל כפי שתקבע הממשלה ובכפוף לכל דין".

חוק שירות הביטחון הכללי, התשס"ב - 2002

כדי להצדיק חקירת שב"כ של תלמידי ישיבת פרי הארץ,

צריך לומר שזריקת האבן היתה

פעולה שפוגעת בביטחון המדינה,

או באינטרס חיוני לביטחון הלאומי... 

טיפול בנוער שוליים או אכיפת חוק הוא תפקידם של משרד החינוך או המשטרה.

לא מדובר כאן בארגון שמטרתו לפגוע בקיומה של המדינה או בשלום אזרחיה.

בדיוק כפי שאם אזרח חשוד בזריקת אבן בת"א המשטרה מטפלת בו ולא השב"כ,

כך צריך להיות גם ברחלים ובכל יישוב אחר.

מתיישבי יו"ש אינם אויבים וגם לא אזרחים סוג ב'.

מי מאיתנו לא חווה זריקות אבנים של ערבים כדבר שבשיגרה אפילו לא נתלונן וכאן מענים נערים באורח אכזרי.

יחד עם זה אם מי חושב שאכן ראוי להגיב בפעולות תגמול וכאלה כדאי שישקול היטב אם זה נכון וראוי ואם לא יצא שכרו בהפסדו.

וכולנו נאריך ימים חטפנו אבנים כאלו ממש ניסיך שבכל יום

ולא הבנתי מאיפה המידע שלך בדיוק מה קרה (דווקא המידע שבידי (בע"מ) אומר אחרת) 

לא הבנתי על איזה מידע אתה מדבר

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/391365

נתניהו שהצביע בעד ההיתנתקות [כן הוא הצביע בעד]אומר על נתיב האבות "מה שנפל יקום"[לא שאני מזלזל בנתיב האבות]

מפתיע שהוציאו את זה וצילמו את זה לערוץ 7, אני מקווה שזה היה באישור של הרב יוסי אבל לא נפלתי מהכסא בכלל.

הרב גנץ בעבר לא כתב עם כל הגינונים ותארי הכבוד האלה אלא פשוט אמר "אנחנו לא מבינים את הרב טאו".

הרב גנץ זה לא חידוש, הוא כבר שנים במעגל המצומצם של סמוטריץ'. החידוש שגם במיניסטרים של הקו - מתנגדים לנעם.

(דביר עמר טוען שמהבדיקות שלו עוד לפני המכתבים הללו - ברב מוחלט של מה שנחשב 'ישיבות הקו', הרוב המוחלט יצביעו לציונות הדתית ואחרים יתחלקו בין עצמה לליכוד ורק מעטים מאוד יצביעו באמת לנעם על הפרנציפ.

כלומר, אתם זוכרים. אף אחד בכלל לא רצה באמת את המפלגה הזו. רק כדי לכפות על אמצעי הפרסום את הקמפיינים נגד הלהט"ב.

איך משם הגענו לכאן?

שמתיימרת להתמודד על אמת...

עוזר לסתום את פיות המשטינים והמקטרגים על הר המור שהם כת. הנה הוכח שלא

כמה ח' שנשים לא יספיק להגיב על מה שכתבת כאן.

(מעדיף לא להתחיל עם סיפורים על תלמידי הרב צבי יהודה שהושתקו, כי לא היו בקו שרק אחד קובע. פשוט לא נסיים...)

קבוע על הרב טאו. לא מכיר כת שבה הסגנים חולקים קבוע על ראש הכת.

אגב, האם לשיטתך ישיבת הר ברכה היא כת? כי שום רב שם לא יעז לחלוק על הרב מלמד.

ב. האם מישהו במרכז חלק על הרצי"ה? זה אומר שמרכז היתה כת?

אבל שאיפה להגמוניה והשתקה של תלמידים רבים של הרב צבי יהודה - בהחלט היתה.

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

ועדיין. פייגלין עצמאי.

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

אבל לא יותר

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

הפוך

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

בסלחנות ובהבנה ובהכלה

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני