הרי הוא מעוניין לבטל מיסים שמממנים את הקצבאות

הכוונה היא שמי ששילם עד עכשיו לביטוח הלאומי וצריך לקבל ממנו קיצבה, יקבל - אבל מעכשיו והלאה, אנשים יוכלו לבחור בין הביטוח הלאומי לבין ביטוחים פרטיים אחרים בהתאם לתנאים. 

זה הרי יהיה לא הוגן לומר לאדם ששילם 30 שנים לביטוח הלאומי שעכשיו הוא לא יקבל קצבה, נכון? 

כלומר, כפי שהוא אומר - הביטוח הלאומי יהיה המינימום כיוון שתהיה תחרות והשוק הפרטי תמיד יעיל ומשתלם יותר. 

זה יהיה כמו לבחור קופת חולים - כל אחד יוכל לבחור לעצמו את חברת וסוג הביטוח. 

הוא רוצה להפריט וליצור תחרות כך שהמנגנונים יהיו יעילים יותר וכל אחד יוכל לרכוש לעצמו רובד ביטוחי לפי הסכום אותו הוא ישלם. (בדומה לקופות החולים). 

אני הייתי הולך הרבה יותר רחוק ממנו, אבל הוא היחיד שמציע לפחות ללכת לכיוון הזה. 

ברגע שיש תחרות ויש חברות פרטיות שמתחרות, המחירים יורדים והשירות עולה. 

כל דבר שהוא מנופול ממשלתי מתנהל גרוע, מספק שירות איום ונורא ועולה המון - כי לא אחד אין אינטרס לייעל אותו. 

הבוס לא מפסיד כסף מכיסו, לעובדים יש קביעות ומי שנדפק הוא תמיד הלקוח. 

ברגע שיש תחרות והשוק הפרטי נכנס לתמונה, החברה חייבת להיות ריווחית - היא חייבת לשמר את הלקוחות שלה שלא יעברו למתחרים - והמצב משתפר. 

למשל, יש חמישה מתקני התפלת מים בישראל. ארבעה פרטיים ואחד ממשלתי. 

ארבעה ריווחיים ואחד בהספדים ומספק את כמות המים המותפלים הנמוכה ביותר. 

זה חידוש ענק. 

אף אחד בכלל לא חשב לשנות את זה לפני שהתחיל הקמפיין של זהות. 

אתה מבין שתקציב הביטוח הלאומי הוא 138 מליארד שקלים - ורק כ-60% מהתקציב הזה מחולק בקצבאות? 

איפה הכסף? 

במנגנון המסואב שיכול להתקיים אך ורק במוסד ממשלתי. 

כשמקטינים את ההכנסות שלו?

כיום, 80% מתקציב הביטוח הלאומי הולך לתחזוקת המנגנון ורק 20% חוזר לאזרחים. 

יש הרבה איפה לייעל אותו, רק שכרגע, לאף אחד אין אינטרס לעשות זאת. 

https://www.btl.gov.il/Publications/takzivtifuli/Documents/takziv-tifuli18.pdf הכסף לתחזוקת המנגנון [שחלקו בוודאי הכרחי], הוא מאות מליונים, פחות מאחוז מכלל הוצאות הביטוח הלאומי, והרוב המוחלט של התקציב הוא קצבאות שמשולמות.

שווי סך הקצבאות הוא 84.5 מליארד שקלים. 

זה בערך 60%. (לפני שנה זה היה 55%). 

פייגלין טוען שרק כמחצית מהסכום חוזר לאזרחים (ברגודו אמר ש-20% וכנראה שהוא הגזים). 

איפה כל הכסף? 

בכלל, למה יש לביטוח לאומי אגף גביה בכלל? 

אפשר מחר בבוקר לבטל את כל אגף הגביה בלי לפגוע אפילו בשקל אחד בקצבאות ולחסוך כמה עשרות מליוני שקלים. פשוט לצרף את זה למס הכנסה.

מנכ"ל משרד הבריאות אמר בעצמו שמשרד האוצר לוקח 25 מליארד שקלים מהביטוח הלאומי לתקציב המדינה. 

ומאות מליוני שקלים זה לא מעט כסף... איפה עלויות הגביה? איפה עליוות בתי המשפט?

אי אפשר להמשיך לתת קצבאות למי ששילם כל החיים, שזה סכומים אדירים, בלי להמשיך בגבייה משמעותית.

לא ייתכן שביטוח לאומי יתחרה בחברות פרטיות, אם הוא מתחיל מנקודת פתיחה של מינוס עצום.

[ולגבי היעילות של הביטוח הלאומי, כנראה זה נושא בעייתי, אבל זה תחום שגם שוק חופשי מתקשה לטפל בו ביעילות, וצריך לבחון לעומק מה אפשר לעשות].

הרושם שלי זה שזה פשוט ההבדל בין הרצוי למצוי. ברצוי הגוף הזה צריך להעלם מחר בבוקר. במצוי - יש אנשים רשלנים שבנו עליו ועל הקצבאות שלו, ואם תמוטט אותו מחר, תרעיב אותם.

יש פיתרונות ביניים שונים.

הביטוח הרפואי הפרטי שלי החזיר לי לא מעט כסף על משהו שהוא בכיף היה יכול לדחות את התביעה שלי. 

למה? 

כי הוא לא רוצה שאעבור למתחרים. 

הרבה יותר קשה לקבל קצבה מהביטוח הלאומי. 

משהו סטנדרטי לגמרי שיש בכל מקרה.

ביטוח כזה צריך קודם כל לדאוג לך, ואחר כך לתבוע את הביטוח של הנהג הפוגע שישלם את הכל עד הגרוש האחרון.

זה אגב גם המצב היום, חוץ מביטוח לאומי.

א.כ.ע זה לא קשור לסיבה. אם אתה לא יכול לעבוד (ע"ע כיסא גלגלים) הם ישלמו.

יש עם חברות ביטוח בעיה קשה כשמדובר בתחומים אפורים יחסית, או במקרים שהם בונים על זה שהמבוטח לא יטרח לתבוע - זה נכון וזה בעיה אמיתית, אבל זה לא סיבה להמשיך את השוד של ביטוח לאומי.

ביטוח לאומי פשוט לא ישלם יום אחד. יגמר הכסף.

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

גם הוא תומך בנתניהו.

לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון

הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).

היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.

גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.

שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.

הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה

זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)

בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.

הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??

אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.

גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.

יגמור מחוץ לכנסת.

תרשמו.

אבל אם יוכל להזיק אז יוכל להשתמש בזה בשביל "איחוד" בסבב הבא. כמו בן גביר וכמו פייגלין.

אבל גפני תמיד היה איש שמאל. זה לא חדש. בשונה מגולדקנוף למשל.

גפני כנראה היה איש ימין חסוד ביחס למה שיחליף אותו.

הקרב הליטאי שמגיע עד לנתניהו

הם רוצים פטור מלא מגיוס

ולא שמחים מזה שהוא כבר כמה מערכות בחירות לא מצליח להביא את הפטור הזה

בממשלה הבאה הם ינסו להשיג את הפטור הזה בכל מחיר.

לא בטוח שהמחליפים יהיו טובים יותר לציבור הדת"ל או הימני

כי זו ההוראה שקיבל מהחצר.

החלפתם מתבקשת בעקבות ההנהגה החדשה שקמה לדגל התורה.

גפני נאמן ביתו של הרב שך שהלך לעולמו, ומקלב נאמן ביתו של הרב אלישיב, שגם הלך לעולמו.

המנהיגים החדשים הם הרב לנדו והרב הירש, וטבעי שההנהגות החדשות תעצבנה את החצרות שלהם כלבבם.

ככה עובד מינהל תקין, בלי בג"ץ ובלי בצלם, ולא כמו בכירי המשפט והפרקליטות שלנו שהם מסמר בלי ראש.

גדול הרבה יותר, מהבזיון שעשו לו השבוע.

כשהרב שך זצ"ל כבר לא היה, גפני הפעיל את מלא המניפולציות, כדי לנטרל את הרב רביץ (שאגב, בשונה מגפני באמת היה תלמיד חכם), דאג שב'יתד' לא יזכירו אותו במילה, למרות שזה הבטאון של התנועה שהוא עמד בראשה.

אפילו כשהרב רביץ נפטר, ביתד הוא לא הוזכר, לא הוספד, לא נערכו עליו כתבות. האבסורד היה שתנועת דגל התורה וכל הגורמים המסונפים אליה - שמו מודעות אבל עליו - ביתד, אבל בכתבות ובטורים לא היה לו זכר (או זייכער).

על דאטפת אטפוך על מלא.

הח"כים הראשונים שנבחרו לכנסת מטעם דגל התורה היו רביץ וגפני. מאוחר יותר נכנס מקלב מקורבו של הרב אלישיב, שהתחמם על הקוים. רביץ פינה מקום, גפני התקדם, ומקלב סומן מספר 2.

38 שנים היה גפני בכנסת, תקופה מרשימה ללא ציניות. שורשיו חסידיים והוא חובש ספודיק בשבתות ובחגים, ובמובן מסויים הוא סדין אדום בעיני ליטאים רבים.

ידוע שנפטר זמן קצר מאוד לאחר פרישתו או שהופרש מהכנסת.

צריך לראות מודלים שעבדו בעולם ואנחנו רוצים לייבא אותם לכאן, לא להמציא סתם מצוץ מהאצבע בוא נראה מה ילך.

שיטות ממשל זה לוחות טקטונים שמזיזים קצת כל פעם או פעם אחת בצורה דרסטית כשיש עושק מאוד בולט לעין וזה צריך להעשות פעם בכמה מאות שנים אם בכלל.

אי אפשר לראות "בואו נראה אולי ננסה להגביל כמות מפלגות נראה מה יהיה מקסימום נחזיר את זה עוד חצי שנה" לא משנים את חוקי המשחק כל פעם שמפסידים.

וגם פייגלין.

כולם צריכים להתמזג עם הליכוד ולהשפיע מבפנים.

הליכוד, עוצמה, והציונות הדתית מדברים אל אותו קהל יעד, ומייצגים אותם ערכים כביכול, ועדיף ממפלגה שיש לה כ- 50 ח"כים

המפד"ל ההיסטורית ייצגה ערכים יהודיים ודתיים, אבל יורשתה מתעסקת בכל דבר, חוץ מענייני דת. ענייני דת כל כך לא מעיינים אותה, שאפילו נציג מטעמה במשרד הדתות היא לא דרשה.

נראה שיש לו קצת ניסיון בזה.

וזה לא עובד ככה.