למה שהסגירה שלו תפגע באילת?

שעה לאחר שמונה לשר התחבורה - סמוטריץ': "שדה דב לא ייסגר"

שבוע לאחר שמונה- שדה דב יסגר.

יופי של דבר והיפוכו בתוך זמן קצר, ואל תביאו דוגמאות מפוליטיקאים אחרים.

מספיק כסף יבוזבז בגלל הבחירות המיותרות

אני מרוצה מזה שלפחות את ה-12 מליארד שקלים שהמדינה היתה מפסידה בצורה ישירה מהמשך ההפעלה של השדה, חסכנו. 

במיוחד לאור הגירעון שיצר משה כחלון והפופוליזם הזו שלו. 

אני גם שמח שלפחות במקרה הזה, הושבה הגזילה לבעליה החוקיים. 

זכות הקנין היא דבר חיוני עבור כל חברה עם מוסר בסיסי ורצוון להתפתח.

כמו כן, מחירים הדיור במרכז אולי יפסיקו לעלות ואם קצת השקעה נוספת, הם גם יירדו. 

לת"א תהיה עוד יציאה להרצליה מה שיפחית את הפקקים. 

יהיה אפשר לבנות לגובה גבוה יותר כיוון שקיומו של שדה התעופה חייב לבנות באזור רק מבנים בגובה יחסית נמוך. 

ואף אחד לא סובל - אבל אם לא היו מפנים את השדה, הרבה היו סובלים. 

12 מליארד שקלים - אתה יודע בכמה תרופות מצילות חיים מדובר? בכמה מטוסי קרב מדובר? טנקים? תשתיות? 

כמה פרוייקטים חיוניים היו נדחים לעשרות שנים בגלל זה? שיקום ופיתוח כבישים מסוכנים? 

אבל מה זה לעומת האילתי המסכן שעכשיו צריך לקחת מונית לנמל ת"א ולא יכול לנחות ממש על הנמל?

הלב ממש נשבר... 

כן, עוד 20 דקות-חצי שעה כדי להגיע לנמל... אכן, טרגדיה... וזה בנוסף לחצי שעה שעכשיו האילתים צריכים לנסוע כדי להגיע לשדה התעופה רמון אחרי שאת שדה התעופה בתוך העיר אילת סגרו כדי לבנות שם... בתמיכה גורפת של ראש העיר אילת ויתר התושבים וללא כל מחאה מצידם... 

אבל מה אכפת לך? 

יש אנשים שאכפת להם ויש אנשים שרוצים פופוליזם. 

תושבי אילת מחוץ למעון רה"מ: "שדה דב - התחנה המרכזית שלנו"

גפני הודיע שביום חמישי 10:30 יקיימו דיון על כל ההשלכות שיש לסגירת שדה דב.

המדינה מודה: דחיית פינוי שדה דב תפגע בצה"ל

""לדחיית מועד הפסקת הפעילות (בבסיס הצבאי בשדה דב — א"ג) מעבר ל־1.7.2019 תהיינה משמעויות ביטחוניות שליליות משמעותיות, זאת לאור היערכות צה"ל למימוש הפסקת הפעילות במועד זה בהיבטים של סד"כ, תשתיות, אמל"ח ועוד". זו השורה התחתונה במכתב קצר ודרמטי שכתב מנכ"ל משרד הביטחון, האלוף (במיל') אודי אדם, לראש הממשלה ושר הביטחון בנימין נתניהו ב־16 באפריל השנה, ונחשף לראשונה כעת. המכתב מסכם בקצרה ממצאי בדיקה שביצעה מערכת הביטחון בהתאם לתיקון לחוק שדה דב שקיבלה הכנסת ב־30 בדצמבר 2018."

משנות ה-60 כבר רוצים לפנות אותו ומכרו את השטח ליזמים. 

למה? כי תל אביב מתפתחת, הביקוש גדל ואפשר לבנות שם המון מבני מגורים - ולהוריד את מחירי הדיור. (ואני מניח שאנשים רוצים להוריד את מחירי הדיור, נכון?).  

אי אפשר לפתח את תל אביב בכיוון צפון בגלל שדה התעופה. 

מאז שהיזמים קנו את השטח מושכים אותם באף - כבר כמעט 50 שנים - ולא מפנים את שדה דב. 

שדה התעופה בן גוריון הוא עצום. יש לו מספיק קיבולת כדי להוציא את כל הטיסות לאילת - אבל יש כאן משחקי כח ואגו ואנשים מנסים לגזור קופונים פוליטיים. 

בשורה התחתונה: מדובר על קרקע פרטית של אנשים שהשקיעו בה מכספם ומחכים כבר חמישה עשורים כדי לעשות בה שימוש. 

אין סיבה להשאיר את שדה דב פתוח. 

ביטול סגירת שדה דב כעת תעלה למדינה 12 מליארד שקלים - וזה עוד אחרי שכחלון דאג להכניס את מדינת ישראל לחובות שהנכדים שלנו לא יסיימו לשלם. 

שיהיה לנו בהצלחה. 

שדה דב זה סתם פינוק של טיסות לאילת, שרובו מיותר וחלקו הקטן מסייע שם מבחינה רפואית. 

כנראה שהפיתרון הנכון זה פשוט להקים מרפאת מומחים בנתב"ג ליד טרמינל 1 בשביל האילתים. יותר זול ויותר יעיל.

הוא ארוך יותר מזמן הנסיעה מנתב"ג לתל השומר. 

במקום לקבוע תור לאיכילוב, האילתים יקבעו תור לתל השומר. לא מאוד מורכב.  

אז למעשה, מי שצריך טיפול רפואי, רק ירוויח מהמהלך. הוא יעבור לקבל טיפול בבית חולים טוב יותר (תל השומר נחשב לטוב בישראל - אם כי, איכילוב נמצא במקום השני מיד אחריו ברשימה. הרשימה נערכה ע"י ניוזוויק האמריקאי ופורסמה לפני כחודשיים) ויצטרך לבלות פחות בדרכים. 

נשמע די טוב, למען האמת. 

בגדול, האילתים נלחמים על יום טיול בת"א כשיש להם צורך בטיפול רפואי שלא ניתן לקבל באילת. 

אבל  לא מוכן שהוא ישדוד אותי.

זהות אכן במיעוט, אבל כל יום שעובר יש עוד אנשים שחושבים ככה. להערכתי יש כפול ממצביעי זהות שתומכים בעקרונות שלה אבל לא באיש עצמו.

יכול להיות שלעקרונות הכלכליים יש תומכים רבים,

אבל יש דברים שחשובים להם יותר מכלכלה

וממילא הם מצביעים לפי סדר עדיפויות אחר.

לא מכירה מישהו, שמתנגד שיורידו לו מיסים...

והציונים הם לא שלי, אלא של המגזין ניוזוויק. 

כך כותב מצביע סמוטריץ' קלאסי. 

ואתה בכלל בעד להרוג את כל העשירים והילדים שלהם כדי לקחת להם את הכסף ולחלק לעניים. 

מצביע סמוטריץ' קלאסי, כבר כתבתי? 

סמוטריץ' יחד עם הרב פרץ ועם עוצמה יהודית הגיעו ל-5 מנדטים. 

לזהות יש יותר מצביעים מלסמוטריץ'. 

ב"ה. 

רגוע לגביו - הוא תמיד יישאר במפלגת הכאפות שלו במידה ויעבור את אחוז החסימה. 

תן להם סיסמא פופוליסטית מטופשת, והם גם יירו לעצמם ברגל אם תגיד להם. 

יותר טוב שתדאג לעצמך ולכל העניים שצריכים את אותם 12 מליארד שקלים. 

אתה הרי ממש דואג לחברה ולעניים... לפחות ככה אתה משקר... 

להכניס את מדינת ישראל לגרעונות וחובות. 

וזהות תיכנס. אם לא בבחירות הקרובות אז בבחירות הבאות. בקרב מצביעים צעירים יש לה המון מצביעים ומספרם רק הולך וגדל. (המפלגה השלישית בגודלה בקרב חיילי צה"ל). 

יש הרבה אנשים חושבים בקרב הצעירים שרוצים ומוכנים לעבוד כדי להצליח ולא להיות עצלנים פופוליסטים שרק חושבים ש"מגיע להם". 

סמוטריץ', לעומת זאת, שווה אולי שני מנדטים וגם זה לא בטוח. 

בעוד כמה שנים, אף אחד בכלל לא יזכור את השם שלו. 

אולי את דואגת לעצמך במובן הזה של לקבל קצבאות...  

זה לא ענין של "משיח" - זה ענין של תפיסת עולם. 

יש אנשים בעולם שמאמינים בעצמם וביכולות שלהם ומעדיפים את זה על פני בכיינות. 

במיוחד בקרב צעירים שהמידע מכל העולם נגיש להם והם רואים מה עובד בכל העולם ומה לא. 

כחול לבן יכולים לתמוך במה שהם רוצים - בסופו של דבר, כדי ששדה דב לא ייסגר, יש צורך בחקיקת בזק בניגוד לעמדת נתניהו והליכוד. 

לא נראה לי שהקב"ה רוצה שמדינת ישראל תזרוק 12 מליארד שקלים לפח כדי שכמה אילתים לא יצטרכו לקחת עוד אוטובוס כדי לטייל בנמל ת"א. 

את קבוצות הלחץ האינטרסנטיות והמקומבנות. 

יש תקווה

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/405107

הלכתי לקנות פופקורן... 

ושכל טקטיקת הדיון שלו היא התעלמות מעובדות, הכפשות, העלבות וקשקושים חסרי בסיס אוזר את העוז לומר לאדם אחר "שאין מה להתווכח איתו". 

זה מצחיק כמעט כמו אדם שמספר על כמה שאכפת לו מהעניים ושהמדינה צריכה לדאוג להם - אבל אין לו בעיה שהמדינה תזרוק 12 מליארד שקלים לפח רק בגלל שהאילתים רוצים לנצל את הטיפול הרפואי שלהם לטובת טיול בנמל ת"א. 

לאידיאולוגיה שלו יש כחמישה מנדטים, מתוכם שניים שלא סובלים את האיש.

איחוד הימין ומצביעיו לא סובל לא את האיש ולא את העמדות (למשל הפרדת דת ומדינה, קנאביס, תח"צ בשבת במשתמע ועוד).

למעשה, למעט ארץ ישראל וחלק מהנקודות של כלכלה (אפילו לא רובן) - איחוד הימין ופייגלין נמצאים ממש בקצוות שונים של המתרס.

למשל עוצמה יהודית היא מפלגת שמאל קיצוני של ממש במונחים כלכליים, וסמוטריץ' התנגד לעמדות הקנאביס או התח"צ. על הרב פרץ הקווניק וחופש הבחירה בחינוך אני לא רוצה לדבר אפילו.

_____________________

יש בערך 15 מנדטים שתומכים באופן בסיסי בחלק מהעמדות שלו, וכשישה שתומכים בעמדות שלו.

מתוך כל החבורה הזו, בערך חצי לא סובלים את האיש עצמו, בלי קשר לעמדות.

זה אומר שהוא שווה שלושה מנדטים. זה יפה, אבל לא מספיק לאחוז החסימה.

כמו במערכון הגשש החיוור, אם עברתי- היו שני אופנועים מולי, ואם לא עברתי- זו היתה משאית. זה שהוא לא יכנס לכנסת בריצה עצמאית, זה בטוח, אבל אחיזת העיניים שהוא נוקט בה מול עשרות אלפי מצביעים מלמדת על המצביעים עצמם, וכמובן שלא מכבד. 

הכל סבבה... היום הם גרים ב"עוד מקומות"...

אם מלחמה תשתק את בן גוריון - את חושבת ששדה דב יישאר פתוח?

ואני מנותק מהמציאות??? 

יש מלא דירות ריקות בארץ. כן כן. הלמ"ס פרסם לפני כשנתיים שיש למעלה מ-160000 דירות ריקות. בנוס, יש תנופת בניה ענקית בשנים האחרונות, מאז נוספו מלאאא דירות.

אתה שואל למה המחירים גבוהים? יש סיבות אחרות (בעיקר ריבית משקיעים ועוד) אבל דירות לא חסר, גם לא באיזור המרכז.

אין דירות ריקות במרכז. 

שדה דב נמצא בת"א. 

ת"א נמצאת במרכז. 

בשדה דב אפשר לבנות הרבה מאוד דירות שייתנו מענה למחסור הדירות שיש במרכז. 

אתה מוזמן לבדוק כמה מאותן דירות ריקות נמצאות במרכז ומה מצבן. 

בנוסף, רבע מאותן 160,000 דירות "ריקות" משמשות לדירות נופש או לדירות משניות עבור בעליהן. הן לא באמת ריקות - הן שייכות לאנשים שמשתמשים בהן לפעמים. 

יותר משליש מהדירות הן דירות שהבעלים מנסים למכור ועדיין לא הצליחו במחיר המבוקש. 

עשירית מהן עוברות כרגע שיפוצים. 

כלומר, לא מדובר באמת בדירות ריקות שפשוט עומדות ואף אחד לא רוצה - אלא בדירות שכרגע, אין בהם דיירים שמתגוררים בהם דרך קבע, אבל בהחלט יש להן בעלים. מדובר על כ-120,000 דירות מתוך ה-160,000 שציינת. 

ואין גם תנופת בניה. יש פחות התחלות בניה מביקושים לדירות. המחסור רק הולך ומחריף. 

(בנק ישראל מעריך שמספר התחלות הבניה הדרוש הוא כ-52,000 - והוא מאוד שמרן בהערכה שלו - לעומת 47,000 שיש כיום). 

המחירים בפריפריה ממש לא יקרים. (וילה בירוחם על חצי דונם במליון שקלים ופחות - ממש לא יקר). 

למה המחירים במרכז גבוהים? 

כי יש המון ביקוש ואין מספיק היצע. אפילו לא קרוב. 

טוב, האמת שלאור השרשורים פה, אני די מבין אותך... הציונות הדתית אכן מצדדת בגזל... 

לא תגנוב זה מעשרת הדברות

כל זמן שהוא נהנה ממנו. 

לפחות בחלקו הגדול. 

הנה, כאן רוצים לגזול את הקרקעות של אנשים אחרים. 

סליחה, "להפקיע".

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/405184

לפי זה סמוטריץ' רוצה -

1. לעכב את הסגירה המלאה של שדה התעופה, בזמן שבלאו הכי הבנייה לא תחל.

2. למנוע נזק מהצעד הזה להליכי התכנון ולמשקיעים.

3. לנסות למצוא בינתיים פיתרון חלופי - השארת חלק מהשדה תעופה ובנייה בשאר השטח, או פיתרון בנתב"ג, או פיתרונות אחרים.

כל הליך התכנון?

את ההפסד המיותר הזה סמוטריץ מתכוון למנוע.

כשהמדינה נמנעת ממכירת נכס בשווי 8 מיליארד זה לא הפסד של הסכום הזה. הנכס קיים, שומר על ערכו. זה כסף של המדינה שמושקע בנדל"ן. נכון שהיה אפשר למכור אותו, ולחסוך עלויות אשראי, אבל עלויות האשראי של המדינה אינם באחוז גבוה, [ויש גם סיכוי סביר שערך הנכסים יעלה בינתיים]. 

לא יודע, אבל מליארדי שקלים.

וכמובן זה יגרור את התוהו ובוהו הרגיל של ועדות ארציות והתנגדויות וועדות ערר.

מוטב להשאיר את הדה במקומו ולפצות את בעלי הקרקע. זה אינטרס לאומי, שיהיה שדה תעופה בתוך תל אביב.

ללא חוקים, אין אפשרות להגדיר "פרטיות" או ציבוריות.

והמדינה מגדירה אפשרויות שבו יגידו שהקרקע כבר לא "פרטית". זו זכותה של המדינה, להפקיע קרקעות למען אינטרסים לאומיים ועשו את זה כבר לא פעם.

וברור שמציאותו של שדה תעופה בתל אביב עדיפה על עוד כמה אלפי קוטג'ים מטופשים לנובו רישים.

מצד אחד אתה לועג למיליונרים שמחזיקים מטוסים פרטיים , מצד שני המיליונרים שמספסרים בקרקע בצפון ת"א כל כך חשובים לך.

הנה דברים שכתב אלוף במיל גיורא רום בהארץ בסוף השבוע.

רציתי להבהיר מדוע, בוועדה שעסקה בעתידו של שדה דב בשנת 2010, הציגה רשות התעופה האזרחית (רת"א) עמדה נחרצת נגד סגירתו של השדה. אני חושש, עם זאת, שפירוט הסיבות שהעלינו אז עשוי ליצור שלם שייראה לכאורה קטן מסכום חלקיו. לכן אני מבקש לצמצם את עיקרי עמדתי למה שאפשר לכנות נושאים תפישתיים.

הוועדה בראשות מנכ"ל משרד התחבורה באותה עת, יעקב גנות, הכינה דו"ח נומינלי, שבגישה פקידותית משהו סיכם, אחרי תיאור של הרקע ההיסטורי, את היתרונות שבפינוי שדה דב, את החסרונות שבפינוי ואת עמדות המשתתפים. ואז, בלי נימוקים, המשיך ישירות להחלטה וניגש לתיאור טכני של ההוצאה להורג ושל הטיפול בגופה. זאת גרסה של ציור עיגול על לוח המטרה סביב חץ שירו קודם לכן גופים מוסמכים שמעל לוועדה.

השאלה הניצבת לפתחם של מקבלי ההחלטות בנקודת הזמן הנוכחית היא אם אפשר לקיים מטרופולין מודרני בלי יכולת תנועה אווירית. כל בית צריך מרפסת, כתב הסופר, וכל מטרופולין זקוק לשדה תעופה. אפשר לדון בגודל השדה. אפשר לדון בפתרונות לשינוי המתאר שלו. לדוגמה, הועלה הרעיון לייבש רצועת ים בצמוד לחוף, בממדים המתאימים, בדיוק כפי שחלקי ים בנמל חיפה נכבשו בשנים האחרונות, כדי "לדחוף" את השדה מערבה. אפשר כמובן לחפש חלופה (ובישראל הצפופה יהיה קשה למצוא אותה).

ייתכן שאפשר לעשות צעדים נוספים, אבל אי אפשר לוותר על קשר אווירי בין המטרופולין ובין יעדים שונים, לייעודים שונים. הצורך בקשר כזה הוא לעתים הכרח בל יגונה. קיומו של שדה תעופה במטרופולין תל אביב אינו סוגיה מוניציפלית או נדל"נית. מדובר בסוגיה עקרונית, שעניינה המבנה הפיזי הנכון של המדינה, ולטעמי לא כך ראו אותה עד היום. היא טופלה אך ורק כמעין סודוקו בתחום הקרקעות. ההליך המשפטי בעניין שדה דב משנת 2007 התנהל ללא השתתפות משרד התחבורה, אם בעצמו ואם באמצעות רת"א. לכן ההשלכות הדרמטיות של ההחלטות האפשריות על התעופה בישראל לא הונחו לפני השופטת מיכל רובינשטיין. רשות מקרקעי ישראל (רמ"י) היתה מאוד פעילה בתהליך, משום שבמרכזו היו שני אמצעי הייצור שהיא מתמחה בהם, קרקעות וכסף. אבל יש אסכולה הרואה ברמ"י, במצבים מסוימים, אך ורק אפסנאי, ולא מפקד. הדיון בעתידו של שדה דב הוא אחד המצבים המסוימים האלה. כאן המפקד צריך להחליט, ובשום שכל.

אני מלא פליאה על מערכת הביטחון, שוויתרה בקלות כה רבה על הקשר הפיזי בין המוח הביטחוני והצבאי של המדינה, הממוקם בעיקרו בקריה, ובין השרירים המפוזרים על פני כל הארץ. אפשר לחשוב על מצב של כאוס תחבורתי בגוש דן, שיכול לנבוע מסיבות שונות — למשל, התממשות התסריטים הפסימיים על השפעתה של התקפת רקטות על האזור (זכרו את השפעות הכאוס התעבורתי בסיני וברמת הגולן במלחמת יום הכיפורים). נפלא מבינתי איך המטה הכללי וחיל האוויר מוותרים על היכולת לקיים תחבורה אווירית לצורך הקשר בין המוח והשרירים. אי אפשר לפצות על כך באמצעות מסוקים קלים שינחתו על גגות באזור הקריה. בוודאי אי אפשר לפצות על כך (אני מקווה) בניהול משברים קשים באמצעות מסכי פלזמה.

ייתכן שנכון לפנות את הפעילות המבצעית של חיל האוויר משדה דב ולהעבירה למקום אחר. אבל ניתוק חבל הטבור של הקשר הפיזי בין המפקדה העליונה ובין הכוחות בעת הצורך בלתי מתקבל על הדעת. המדינה (לא הגוש הגדול, לא עיריית תל אביב, לא עיריית אילת ובטח שלא התושבים) מתקרבת לרגע ההכרעה. טוב יהיה אם הדיון הסופי בסוגיה יתנהל ברמה המתאימה, הרמה הלאומית, ולא ברמה הקמעונאית.

אלוף (במיל') רום שירת כטייס קרב והיה מנכ"ל רשות התעופה האזרחית ויו"ר דירקטוריון הרשות הלאומית לבטיחות בדרכים

""לדחיית מועד הפסקת הפעילות (בבסיס הצבאי בשדה דב — א"ג) מעבר ל־1.7.2019 תהיינה משמעויות ביטחוניות שליליות משמעותיות, זאת לאור היערכות צה"ל למימוש הפסקת הפעילות במועד זה בהיבטים של סד"כ, תשתיות, אמל"ח ועוד". זו השורה התחתונה במכתב קצר ודרמטי שכתב מנכ"ל משרד הביטחון, האלוף (במיל') אודי אדם, לראש הממשלה ושר הביטחון בנימין נתניהו ב־16 באפריל השנה, ונחשף לראשונה כעת. המכתב מסכם בקצרה ממצאי בדיקה שביצעה מערכת הביטחון בהתאם לתיקון לחוק שדה דב שקיבלה הכנסת ב־30 בדצמבר 2018."

המדינה מודה: דחיית פינוי שדה דב תפגע בצה"ל

זו עמדתו הרשמית של משרד הביטחון כפי שהועברה לראש הממשלה. 

עם כל הכבוד לאלוף כזה או אלוף אחר, הוא עדיין לא מכיר את כל השיקולים והוא לא זה שנושא באחריות. 

אני לא לועג לעשירים. אתם פשוט כ"כ שונאים עשירים ורוצים לפגוע בהם, אז אני רק מציין את העובדה שסגירת השדה תפגע יותר ביותר עשירים. 

זה הכל. 

ולכתוב משהו עלוב כמו "מספסרים בקרקעות" זה פשוט תת רמה. 

אנשים רכשו את הקרקע הזאת לפני חמישה עשורים במיטב כספים ומאז המדינה - על אף כל התחייבויותיה - טרם פינתה את השטח הגזול. 

איך אנשים שתומכים בגזל מסוגלים להסתכל במראה ולראות שיש להם כיפה על הראש? איך אתם מעמידים פנים שאתם יראי שמים?  

נשגב מבינתי. 

כיוון שבסך הכל הצבא מציין, שיש לו תוכנית להעביר את המתקנים שלו משדה דב וכל זמן שהשדה לא מפונה, התוכנית הזו מתעכבת.

וזה בכלל לא נוגע לנקודות שהעלה האלוך רום, שכתב שיהיה זה גם מזיק וגם חסר אחריות, להעביר את שדה דב באופן כללי ולכן צריך לבטל את התוכנית ולא רק לדחות אותה.

לגבי קוני הקרקע, שוב, יש להם זכות קניין והמדינה צריכה לפצות אותם, פיצוי שיהיה הרבה פחות מסובך ויקר מאשר לפנות את השדה הכל כך חשוב הזה, שהוא חיוני גם לתל אביב וגם לאילת.

לגבי הטיפשות וצרות האופקים בביצוע מהלך שיגדיל את השטח הבנוי של תל אביב, כבר נדרשו לו רבים וטובים.

אוארבניזציה היא תהליך שנחשב מסוכן ובלתי רצוי בכל הארצות ולא רק בישראל.

הצבא לא נגד.

הצבא לא בעד.

הצבא בסך הכל אמר "לי יש תוכנית"

ויש לו, כי יש החלטת ממשלה.

זה שההחלטה גרועה? גרועה מאוד ועכשיו צריך לשנות אותה.

אני כבר אמרתי, אני בעד הלאמה. המדינה הזו קטנה מדי כדי שיהיה אפשר לחתוך אותה לחתיכות ולחלק אותן לכל מיני ספסרים חמדנים בעלי אצבעות דביקות.

על התשתיות צריך להגן ואת האנשים האלו, סוחרי הקרקעות, הנצלנים והמרפקנים צריך לדכא ולהעניש.

מי שמבין בתכנות ארצי, שלא כמוך, יודע שלא צריך לבנות ולו גם עוד בניין מגורים אחד בתל אביב.

והקישקושים שלך על גזל ושמזל, הם בגדר קישקושים.

המדינה מגדירה מהו רכוש פרטי.

ברגע שהיא מלאימה משהו , הוא כבר לא רכוש פרטי. הוא לא יכול להיות רכוש פרטי.

אז הסיסמאות הנבובות האלו של "גזל גזל גזל" ממש לא מטרידות. האנשים האלו מזהמים את הסביבה בחמדנות ובקטנוניות שלהם ואם הם רוצים לגור ליד הים, שיעברו לעכו.

סיימתי את הדיון הזה. 

עמדתו היא שדחיית הפינוי תהיה בעלת משמעויות בטיחוניות שליליות משמעותיות. 

נקודה. 

אני יודע שאתה בעד גזל. סמוטריץ' הרי אמר שהוא בעד לחזור לתקופת דוד המלך - אבל כנראה שהוא התבלבל והתכוון לתקופת אחאב... 

לא צריך להגן על תשתיות מיותרות ואנשים שרכשו קרקע במיטב כספם לפני חמישה עשורים הם לא "נצלנים". 

הם קנו את הקרקע לפני שהיה שם שדה תעופה והמדינה פלשה לשטח שלהם!

מדהים איך אנשים שמעמידים פנים שהם דתיים מרשים לעצמם לכתוב כאלו דברי רפש על אנשים אחרים. 

פשוט בושה וחרפה. 

מי שמבין בתכנון ארצי יודע שיש מחסור בדירות במרכז הארץ ובמיוחד בת"א והדרך היחידה להוריד את מחירי הדירות זה לבנות שם. 

אתה לא מבין שום דבר מהחיים שלך - בטח שלא ב"תכנון עירוני".

ולקחת בכח רכוש של אדם אחר זה גזל. זו ההגדרה. 

כלומר שזה קשקוש מראה בדיוק עד כמה אתה "ירא שמים" ותו לא. 

המדינה לא מגדירה מהו רכוש פרטי. כבר היינו שם והוכחתי לך שזה שטויות - או שאולי כל הקרקעות שקק"ל רכשו הן למעשה של ערבים... אגב, גם בגוש קטיף המדינה הגדירה מהו רכוש פרטי? 

אז יופי. 

בבקשה. קיבלת את ההשלכות של ההשקפה ההזויה שלך מהצד השני. 

אנשים כמוך מזהמים את המדינה בחמדנות כספם של אחרים. כשאתה תקנה רכוש שהמדינה תפלוש אליו ולא תשחרר אותו במשך חמישה עשורים, ותבטיח שוב ושוב שהיא תפנה ולא תעשה דבר, בא נראה איך אתה תגיב. 

עד אז, עד ההכפשות שלך, אתה מוזמן לשמור לעצמך. 

בס"ד

לכל זמן, ועת לכל חפץ"
עת להאבק ועת ללכת קדימה.
>>>

בחודשים האחרונים עמדנו על זכותנו להחזיק בתיקי המשפטים והחינוך. זו היתה דרישה צודקת ונכונה. סביר להניח שלו המו"מ הקואליציוני היה מבשיל לכדי הקמת ממשלה והיו לנו מנופים פוליטיים כלשון מאזניים היינו מצליחים בכך, אולם המציאות כרגע כידוע שונה.

>>>
ראש הממשלה החליט למנות לתפקיד שר המשפטים את ח"כ אמיר אוחנה. אמיר הוא איש מוכשר וחבר טוב, הוא מחזיק בהשקפה המשפטית-דמוקרטית הנכונה, ואני כמובן מאחל לו הצלחה רבה בתפקידו בחודשים הקרובים.

משנסגרה בפנינו הדלת עמדה בפנינו הברירה בין לדפוק את הראש בדלת הסגורה לבין האפשרות לגלות את הפרגמטיות הנדרשת במערכת הפוליטית ולנסות להתייצב בעמדות השפעה אחרות שיאפשרו לנו לעשות טוב למדינת ישראל עד כמה שניתן כדי למקסם את הישגי הציונות הדתית, גם תוך כדי תקופת בחירות.

בעצה אחת עם הרב רפי, ולא בלי לבטים, החלטתנו להתקדם הלאה, לפחות בשלב הנוכחי.

החשיבות של כניסה לממשלה ולקבינט כעת, למרות שמדובר בתקופה קצרה של ממשלת מעבר, שבה יכולת הביצוע של השרים במשרדיהם מועטה, היא בהצהרת הכוונות על השותפות בהמשך הדרך. יש כאן ממשלה שאלמלא חוסר האחריות של ליברמן היתה מוקמת. יש כאן גוש ימין שהולך יחד לבחירות ומצהיר על כוונתו ללכת ביחד גם ביום שאחרי. הליכוד, איחוד מפלגות הימין והמפלגות החרדיות. ממשלה יהודית לאומית שבעזרת השם תקום כאן אחרי הבחירות, ובה הציונות הדתית בעמדות מפתח ערכיות וביצועיות.

>>>
ראש הממשלה הציע לנו את תיקי החינוך והתחבורה, וכן חברות בקבינט המדיני ביטחוני. ישיבה סביב שולחן הממשלה והקבינט הם כלים חשובים ביכולת ההשפעה וההנהגה, וראוי שהציונות הדתית תהיה שם גם בתקופת הדמדומים הזו. אמנם, כאמור, אנחנו בממשלת טרום בחירות וסביר להניח שלא אצליח להטביע חותם משמעותי בתקופת זמן קצרה של ממשלת מעבר, אבל יש בהחלט מה לעשות ולהועיל גם בסיטואציה הזו, בכל אחד מהתפקידים הללו.

מראשית הדרך המשותפת והמשלימה של הרב רפי ושלי, מה שהוביל אותנו היה חשיבותה של האחדות והערך של מיקסום ההישגים שלנו לטובת הציבור בהתאם ליתרון היחסי של כל אחד מאיתנו, כוחותיו ויכולותיו. בהינתן שהרב רפי הוא איש חינוך שראשו ורובו נטוע בשדה זה רבות בשנים, בהינתן שהוא חפץ בתפקיד הזה מראשית הדרך, ושאני מגיע מהתחום הביצועי יותר, החלטנו יחדיו כי הרב רפי ימונה לשר החינוך ואנוכי אחזיק בתיק התחבורה. אני אכהן כחבר בקבינט והרב רפי כמשקיף. אחדות המחנה חשובה יותר מכל תפקיד, והעבודה המשותפת, החברית והעניינית של הרב רפי ושלי מוכיחה שכשיש רצון טוב, גיבוי הדדי ונכונות לויתורים הדדיים זה עובד מצוין.

על תיק התחבורה אין צורך להכביר במילים. אני נכנס לנעליו הגדולות של השר ישראל כץ, שעשה שם עבודה נפלאה בעשור האחרון, ומקבל לידי את התיק הכלכלי השני בחשיבותו אחרי משרד האוצר.

אלמד את המשרד ואראה במה ניתן להשפיע בתקופת זמן קצרה. בדבר אחד אני הולך בעזרת השם ובלי נדר להתעסק באופן וודאי - צמצום ההרוגים בתאונות דרכים מקרב הצעירים בחודשי הקיץ והחופש. בעניין הזה גם אם אצליח להציל נפש אחד קניתי את עולמי בהצלת עולם ומלואו. חודשי הקיץ מביאים איתם עליה במספר ההרוגים בתאונות מקרב בני הנוער ובהסברה ומודעות נכונה ניתן לצמצם את התופעה המחרידה הזו. אם רק בשביל למנוע הרוג אחד אכנס למשרד - דיינו.

משבי הרוח המרעננים שנשמעים במסדרונות הממשל בארה"ב באשר להחלת הריבונות הישראלית ביהודה ושומרון מעודדים ומחייבים עבודת מטה של כלל משרדי הממשלה והיערכותם להשלכות המעשיות של הריבונות. גם את התהליך הזה אשתדל להתניע כבר בחודשים הקרובים.

בקבינט נשמיע קול ברור שחוזר לשיח של ניצחון והשמדת כוחות האויב, נדרוש הכרעה מול חמאס והשבת השקט והביטחון לתושבי הדרום.

>>>
אני נכנס למשרד ולקבינט המדיני ביטחוני בתחושת אחריות גדולה ובכובד ראש, כשליח ומשרת של כל הציבור. לנגד עיני תעמוד טובתם של אזרחי ישראל כולם – מכל הארץ, מכל הדעות, מכל המגזרים. אני מתכוון להיות פה וכתובת לכולם, ובעזרת השם כך יהיה.

>>>
בכניסה לממשלה עוברים מעמדת צופה מן הצד, על הפריווילגיות שיש לפוזיציה הזו, אל עמדה של לקיחת אחריות ושותפות בהנהגת המדינה. האחריות המיניסטריאלית המשותפת טומנת בחובה אחריות גם לדברים שלא מסכימים איתם עד הסוף ומן הסתם אצטרך לבלוע צפרדעים וללמוד לאזן בין האחריות הזו להמשך נשיאת האמת שלי וקידומה, להלכה ולמעשה.

>>>
התקווה לקבל לידינו את תיק המשפטים לא נגוזה, ואולם לשם כך נידרש לעבוד קשה ולנצח בבחירות הקרובות.

השבועות האחרונים חידדו את הצורך במפלגה ציונית דתית גדולה וחזקה שתעניק לציונות הדתית את הכח לעמוד על מה שמגיע לה בדין. לעמוד ולקבל.

בחודשים הקרובים נצטרך לעבוד קשה ולאזן נכון בין האחריות שמוטלת מעכשיו על כתפינו במשרדים וסביב שולחן הממשלה והקבינט לבין היערכות מיטבית לבחירות.

>>>
תודה לריבונו של עולם. תודה לראש הממשלה בנימין נתניהו ולממשלת ישראל על האמון. תודה לאשתי ולמשפחתי היקרה על הנשיאה המשותפת בעול - שיהיה מן הסתם גדול יותר מכאן ולהבא.

כולי תקווה ותפילה שאזכה לשרת את עם ישראל ומדינת ישראל על פי ערכי הציונות הדתית בהצלחה.

תחשוב על זה, גאוני!!

ליצן שכזה בראשות אחד ממשרדי הביצוע החשובים והמתוקצבים ביותר.

"אתה מתאים להיות שר חוץ, כמוששר החוץ מתאים להיות אתה."

סמוטריץ' עושה המון רעש.

הוא מצליח למצוא חן בעיני צעירים טיפשים ומתלהבים וכשהוא מתראיין ברדיו הוא מצליח ממש לא לסתום את הפה.

אני לא מסתיר את דעתי. אני מתנגד לשלטון משפחת נתניהו וכל מי שתומך בהם מבחינתי הוא פסול.

אבל... במקרה הזה, סמוטריץ' הוא לא סתם פסול.

משרד התחבורה הוא משרד כבד.

המון גופים, מליארדים של תקציבים.

אינטרסים מאוד משמעותיים, מבחינה לאומית, מבחינה מקומית, או אפילו מבחינה בינלאומית, כמו שמתגלה עכשיו בפרשת נמל המכולות בחיפה, פרשה מאוד משמעותית שבחיים שלך לא שמעת עליה.

להכניס למשרד כזה, מישהו כמו סמוטריץ', שיטחי, קשקשן, מתלהם - אל אלוהים! אפילו לנתניהו זה כבר לא מתאים.

הדבר היחיד שמסביר את המינוי המגוחך והמופרך הזה - זה באמת הניסיון של נתניהו להציל את את עצמו ממשפט ומהרשעה צודקת.

הוא צריך שר משפטים שהוא יוכל לסמוך עליו, וברור לו, כמו שברור לכל בר דעת, זה שסמוטריץ' הוא לא כזה.

לכן הוא נתן לו , באקט של יאוש, משרד כמו משרד התחבורה שגדול עליו ב18 מספרים, כדי שיסתום את הפה ויתן לאיזו בובה של ביבי להיות שר משפטים.

לענייננו להשוות את יאיר לאחד סמוטריץ' , זה אפילו לא מצחיק.

כשלקחו את המפד"ל וניפצו אותה שוב שוב ושוב, אז נשארו כל מיני רסיסים וכל רסיס כזה, שבפועל הוא בקושי שום דבר, צריך איזה מנהיג.

אז גם סמוטריץ' במנהיגים, והנה הוא הגיע לסיטואציה פוליטית שנתניהו מפרפר וטובע, עד שהוא נאחז בכל קש וגבבה, אז יום אחד הוא נאחז בסמוטריץ' ויום אחר בקש אחר.

אז בעצם חוזרים לאותו העניין שהבעיה היא נתניהו

סמוטריץ' שיטחי, קשקשן ומתלהם??

סמוטריץ' הוא בין הפוליטיקאים היחידים שמצאתי שבא לפוליטיקה לא בשביל המשרה, אלה כדי לפעול!

הוא בין הפוליטיקאים היחידים שאני מרגישה שמייצגים אותי ואת המגזר שאליו אני משתייכת - המגזר הדתי לאומי התורני.

בקיצור הוא הפוליטיקאי הטוב ביותר בכנסת, והוא צריך להוות דוגמה לכל שאר הפוליטיקאים שעסוקים כל הזמן באינטרסים ובמשחקי כבוד במקום בעשיה.

תתבייש.

בצלאל סמוטריץ' – ויקיפדיה:

"במהלך הכנסת העשרים הצליח סמוטריץ' להעביר שתים עשרה הצעות חוק, יותר מכל שאר חברי הכנסת"

במערכת בחירות, כל תפקיד אפשר למנף לאלקטורט.

בלי קשר מוכרח, תחשוב כמה יועיל למפלגה ששבועיים לפני הבחירות שר חינוך מטעמה פותח את שנת הלימודים

(נכון, זה הרב רפי, אבל מערכת הכוחות בין שתי המפלגות לא יכול לאפשר לבצלאל לתת לרב רפי להיות שר כשהוא ח"כ).

בנוסף, אם תהיה ריצה משותפת עם ראשי הימין החדש, האפשרות של שר לשעבר לדרוש תפקיד שר מול שר מכהן (וחבר קבינט) תהיה פחותה מאשר מול מי שמעולם לא היה שר.

הוא קיבל גם חברות בקבינט.

זה בסה"כ ממשלת מעבר, זה לא קבוע (למרות שדווקא המינוי הזה יכול לגרום לנתניהו לומר לו תישאר במשרד הזה ויהיה לו קשה יותר לדרוש תיק אחר)

בקשר לזה שזה סתם יעסיק אותו - סמוך עליו שיסתדר..

סמוטריץ

בצלאל סמוטריץ

כל תפיסה פנאטית דתית ולא משנה מאיזו דת כולל היהדות, אם אתה מאמין שהאל עצמו שאתה מחוייב לעבוד אותו מצווה עליך לעשות משהו שום הגיון רציונאלי לא יעמוד כנגדו.

איפה כתוב באיסלאם שאי אפשר לחכות מספר שנים? להפך, הבנתי שבאיסלאם יש קטע של

סבלנות וכדומה

נער גבעות עם כבשים נראה כמו ילד שטעה בדרך.

… לא מדברים?

אפשר גם באופן הדרגתי, בדיוק כמו הגאולה שמתקדמת הדרגתית מול העיניים שלנו עם ההשתתפות שלנו

אם הוצע לבצע שינויים במערכת המשפט בהסכמה ובאופן הדרגתי, למה לא לבצע אותו דבר ביו"ש, בלי מהפכות קיצוניות ובאופן הדרגתי.

כל תהליכי הגאולה, התחילו מ'משוגעים לדבר' שהלכו כחלוצים לפני המחנה, כשהרוב הדומם קצת העריך מרחוק ותמך וקצת שם להם ברקסים.

כמובן, הדבר הנכון זה שהממשלה תכריז על ריבונות מנהר מצרים עד הנהר הגדול נהר פרת. אבל יש מציאות, לא רק אצלינו גם אצל יהושע בן נון היו אילוצי מציאות. בתוך האילוצים - מה שמקדמים זה חיובי.

אחרי שרה"מ הצהיר על העתקת 'פרויקט החוות' לנגב ולגליל.

(על נקודה 1. בדבריו על הראיון דילגתי, כי אינה רלוונטית לנושא)

2. נתניהו לוקח קרדיט על החוות ביהודה ושומרון ומדבר על העתקתם לגליל ולנגב - גם כאן ניתן לראות עיקרון חשוב. נתניהו כלל לא היה מיוזמי פרוייקט ההתיישבות, ושינוי המרחב ביהודה ושומרון. להפך, במשך שנים הוא התנגד ומנע את פיתוח ההתיישבות. אחרי שנים ארוכות של מאבק של נוער הגבעות, מול הריסות חוזרות ונשנות והתעמרות של הממסד, בעקבות פרשת דומא נבקעה החומה והחל שינוי שהתעצב לאט לאט בדמות החוות החצי-מוסדרות גם אז נתניהו לא היה יוזם, אלא במקרה הטוב נגרר. ההישגים הגדולים של החוות והגבעות - בפירוק מאחזי ההשתלטות של הרשפ, שנתניהו העלים מהם עין במשך שנים, היו כרוכים במאבקים רבים וגינויים מול תפיסות ששלטו בצמרת פיקוד מרכז שנתניהו נתן להם גב. וגם זה היה לאט ומעט, עד שסמוטריץ נכנס לממשלה

למה האמירה הזו חשובה? לא כדי להתחשבן עם נתניהו על העבר, להפך, כדי ללמוד על העתיד. העובדה שנתניהו מנכס לעצמו את השינוי ומדבר על העתקתו לנגב ולגליל - מלמדת שיש שכר לפעולתך. גם דברים שנתניהו מתנגד אליהם, ותחת אחריותו הממסד מתנכל, כשמגיע היום והמציאות מוכיחה את עצמה - הוא יצטרף להצלחה.

וזה כמובן מלמד גם על המאבק על התיישבות בשטחי B. גם אם כיום נתניהו מדבר נגד, ובפיקוד מרכז שולחים מדי יום כוחות הרס לפינוי. יום יבוא והם יצטרפו ואז יקשרו לעצמם כתרים על התהילה.

3. וזו נקודה מאד חשובה: נתניהו מדבר על העתקת מודל החוות לנגב ולגליל. ראוי לשאול למה חוות? אם יש שם מדינה וריבונות, למה לא לעשות פרוייקט ייהוד מסודר מטעם המדינה ולא שישען על חלוצים בודדים?

התשובה היא שצריך להכיר במציאות. בניגוד לכפי שרגילים להגיד בראיונות בתקשורת, ש"היה עדיף שהמדינה תעשה אבל היא לא עושה" וכו'. העובדה שהשינוי ביהודה ושומרון קורה על ידי יחידים, חלוצים, והרבה מאד בשטח האפור, היא לא מצב של בדיעבד, או לפחות לא בדיעבד במובן המקובל.

למדינה יש גם חסרונות, היא דבר מאד מסורבל ומאד כבול. אם זה היה תלוי רק במדינה לא היתה התיישבות ביוש בכלל - לא משנה איזו ממשלת ימין היתה. אם זה היה תלוי במערכת מלמעלה - לא היה ניצחון בעזה אילולי שיטוח המבנים שהתחיל מלמטה. וגם ביהודה ושומרון הערבים היו מנצחים.

הטרור הערבי נשען תמיד על המרחב שיש לו (מעין דוד וגוליית הפוך, להבדיל וכו') מול המדינה. ותמיד הצליח להביך אותה ולהכריע (כאמור, זו היתה הסיבה שרבין התייאש ורצה שהרשפ תטפל בלי בגץ ובלי בצלם. הוא כמובן לא הבין את התכנית של ערפאת). ההצלחה של החוות והגבעות קשורה לזה שנוער הגבעות משוחרר יותר, זה לא באג זה פיצ'ר והפיצ'ר.

אי אפשר להכניע אויב שפועל בטרור בלי פעולות תגמול רק עם פעולות סיכול, וגם כשהצבא מותח את עצמו לפעולות שבעבר לא נעשו זה לא היה יכול להספיק לבד.

ההבנה הזו מחייבת חשיבה מעמיקה על הגבולות, על המשמעות ועל הסכנות ובעיקר מצריכה המון המון בהירות דרך ונחישות. אבל בלעדיה אי אפשר לנצח לא ביהודה ושומרון, ולא בגליל.

הצלחה הרבה פעמים היא ברגע שמישהו אחר לוקח אחריות על זה כי הוא מבין שכדאי.

לקח יפה לחיים שלמדתי לא מזמן

נתניהו וסער מפחדים מתגובת האמריקאים והארופים למהלך כזה,מרבית שרי הליכוד מפחדים בעיקר מהתגובה התקשורתית, מהלך כזה יוביל גם לעימות של בכירי הצבא מול הממשלה כמו גם חידוש הסרבנות. מנגד, צריך לזכור שכל מהלך ההתישבות ביו"ש, החזרה לצפון השומרון וכל מפעל החוות בשטחי C, התחיל מעשים "לא חוקיים" של בודדדים, תזכרו כמה פעמים צהל פינה את ישיבת חומש. הבעיה העיקרית היא הפרובקציות של אנרכיסטים שמאלנים ותקשורת עויינת. חבל שבלוט לא מוציא צווי הרחקה מנהליים לאנרכיסטים .

… פשוט רוצה להזכיר את אוסלו כל הזמן.

מנגד אני לא מבין איך אנחנו חיים עם הדרייפוס של מדינת ישראל כבר כל כך הרבה שנים.

1. עמיר כן רצח את רבין (ראה כמה וכמה מאמרים באתר "א. א. קונספירציות" וגם את הפוסט של יגל הנקין על תאוריית הכדורים שהוחלפו)

2. "משפט צדק" כל פעם מקבלת את מספר הקולות השווה למספר העוקבים של עמוד המפלגה בפייסבוק, שזה כ-500. למישהו הזיזו הקולות האלה? גזר הדין של עמיר בוטל הוא הומתק? מי שרוצה לפעול לשחרורו, מוזמן להשתמש בשיטות הרבה יותר הגיוניות כמו למצוא מספיק תורמים ואז לשכור לוביסטים, לנהל קמפיין ציבורי מקצועי ועוד.

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

הוא מאמין בהעתק והמשך של תפיסת הבית היהודי עם איילת שקד, ינון מגל, ואלי אוחנה.

מעוז ולייטנר הם דמויות בעיתיות בעיניו.

חוץ מזה שמעוז אכן בעייתי, סתם בזבז כסא בכנסת ארבע שנים. לא מועיל בכלום וגורם אנטגוניזים לכל מה שכולנו מסכימים עליו.

לא מכיר את לייטנר ושות', אבל אם באמת היה רוצה מקום בכנסת ולא סתם לעקוץ את ג', היה מתחיל מלהתאחד עם 'הקהל' ועם 'אח"י'.

היו מוסיפים עוד 1500 קולות ביחד, וכל קול חשוב.

להזכירך שזה יותר ממספר הקולות שהלך הנוכל לחפש בפחי האשפה של ועדת הבחירות המרכזית.

לגבי 'נעם' ההערכה הפשוטה שלי, אין לי מושג מה סמוטריץ' חשב, שאכן הם ישרפו מעט מאוד והרבה יותר מזה מהמתלבטים בין הצה"ד לכל מיני מפלגות "מרכז" יעזבו.

כלומר - צירוף מעוז היה מקטין את הסיכוי לממשלת ימין.

הפעם לא ישרפו לשמאל כמה מנדטים של מרץ ושל בל"ד.

ולגוש הימין, עוד לפני שהתחלנו בכלל, הולכים להישרף כמה מנדטים של וינטרים וחרדים.

אולי בסוף הרב אברג'יל יורה לחסידיו להצביע לבן גביר (הם מאוד מקורבים), אבל עדיין המצב לא טוב. הכל תלוי בהעלאת שיעורי ההצבעה במעוזי הימין.

אלא כדי להביע תמיכה.

אתה בעצם אומר שהוא "סתם" התפקד? בשביל האמירה שבזה

וזה אמירה משמעותית (אומר זאת כאחד שסיכוי סביר שלא אצביע להם עדיין) שמפקד בכיר במילואים במלחמה הנוכחית מביע אמון בסמוטריץ' בהינתן ההישגים וההתנהלות במלחמה.

לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',

אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,

אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,

אצל גולן יש אנשי מחאה,

אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.

זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה

שבעז"ה אוירה גם יחכים אותך, לראות את הטוב במיישבי הארץ ומוסרי הנפש עליה.

…עומדות היו רגלנו בשעריך ירושלים.

תיזהר מחרדים, הם יחזירו אותך לאוסטרליה...

זה לא בדיחה.

לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון

הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).

היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.

גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.

שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.

הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה

זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)

בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.

הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??

אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.

גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.

יגמור מחוץ לכנסת.

תרשמו.

אבל אם יוכל להזיק אז יוכל להשתמש בזה בשביל "איחוד" בסבב הבא. כמו בן גביר וכמו פייגלין.

זה שאנו שומעים עליו - כי יש לו מימון,

לא יודע מאיפה

יהיה לחץ "להתאחד" איתו בפעם הבאה ולתת לו מקום ריאלי. איתמר בן גביר וחבריו עשו את זה במשך עשרים שנה עד שזה עבד להם.

למעשה הוא לא יקבל חצי אחוז.

לדעתי.

עכשיו הוא נכנע ל'אישה חרדית עכשיו' ולקמפייו הזה וצירף לרשימה שלו אישה חרדית שמאלנית.