מתברר שכל מה ששמענו מכל תומכי זהות לפני הבחירות הקודמות, לגבי מחויבותם של המועמדים - למפלגה, למצע וליו"ר מתברר כבלוף. חלק ניכר מזהות רב עם פייגלין ופרש עוד לפני הגשת הרשימות, וחלק אחר עבר לימין החדש לאחר פרישת זהות ולא מוייב להסכם של זהות עם הליכוד.

אתם באמת מאמינים שאם גלעד אלפר וליבי מולד היו נבחרים לכנסת מטעם זהות, והיו מקבלים הצעה לתמוך בהסכם מדיני/ממשלת שמאל תמורת נספח שמדבר על כלכלה חופשית וקנאביס הם היו מסרבים?

@משה

וזה לא אומר שכל מצביעי זהות מסכימים לכל דבר, אבל המצע מחייב.

ובמחילה, אני חושב שהוא מכיר את המתפקדים והמצביעים שלו קצת יותר טוב ממך.

לא לעוצמה. כך לפחות סבור יו"ר זהות. - אקטואליה וחדשות

אבל שלא יהרוס לך, ל- @משיב ול-@מרדכי עם עובדות...

בניגוד ליתר המפלגות שהולכות אחרי הגורו שלהם?

אני מכיר די מקרוב לא מעט מצביעי זהות - אין לי צל של ספק שעוצמה יהודית מרוויחים הכי הרבה מהפרישה של זהות. להערכתי, מדובר על כמחצית מהקולות לפחות. 

אעתיק לכאן שוב:

אני מניח שבין חברי הפורום יש כמה שמכירים "לא מעט" מצביעי זהות שעברו לעוצמה,

אבל מדובר במעט מאוד בסה"כ מתוך מעגל של רבבות תומכים ומצביעים.

זה מעט מאוד ביחס למאה ועשרים אלף.

אני רואה לאן הרוח נושבת. 

הם גם מעלים סקרים בקרב חברי הקבוצה לפעמים. 

זו אינדיקציה לא רעה בכלל. 

בבחירות זהות קיבלה כ-2.75% - בכל הסקרים כמעט, זהות היתה סביב 2-2.5% 

בס"ד

אבל אני נמצא בשטח ורואה את כמויות של מצביעי זהות שבאים לחפש אצלנו בית כי מה שהם מחפשים יותר מכל הכלכלה החופשית והליברליות, זאת מפלגה שיש לה דרך אמיתית. לכן הם באים לעוצמה יהודית.

זה מעט מאוד ביחס למאה ועשרים אלף.

הם באים בעיקר מסיבות מדיניות. 

ואולי האבות הגרושים בגלל שהנושא הזה הועתק בעוצמה מרונית דרור - שזה מבורך. 

בס"ד

החתימה על ההסכם איתם הייתה עוד לפני פרישת זהות, וכשהם חתמו הם עוד לא ידעו שזהות עומדת לפרוש. הכל זה עבודה של אדווה ביטון (ושל העוזרת התותחית שלה) שמביאים עוד ועוד קהלים חדשים למפלגה.

וגם בנט פתאום נזכר בזה. 

משום מה זה קרה רק אחרי שזהות דיברה על זה בסיבוב הקודם. 

כמו הרבה נושאים אחרים שזהות העלתה בסיבוב הקודם והועתקו ע"י מפלגות אחרות. 

בס"ד

אני לא יודע אם אדווה לא הייתה שם, אם באמת היו נוגעים בנושאים האלו. אלו נושאים שאיתמר לאט לאט לומד אותם. אבל זאת בדיוק הסיבה לצירופה של אדווה, בשביל שהמפלגה תיגע בנושאים רבים ותוכל להביא עוד קהלים חדשים.

סבבה. 

מעולה. 

הלוואי וכל המפחגות יאמצו את הנושא הזה ויטפלו בו. 

כן, אני יודע שימינה הם לא מספיק כמו זהות, אבל הם קרובים יותר מליברמן

לגבי 1 ו3 ציטטו בפני אדם חכם שאמר פעם "להצביע למי שהכי פחות גרוע, זה כמו לנסות למצוא מקסימום בנגזרת ראשונה".

ולגבי 2, באמת שלא הבנתי, תוכל בבקשה להסביר?

ואת העובדה שאני לא שמח מההצבעה הזאת. 

לגבי 2 - ממשלה עושה נזק. במיוחד במדינת ישראל שבה חברי הכנסת חולים במחלת החקקת ופשוט מתערבים בכל שטות אפשרית. 

הממשלה הקימה ועדה למלחמה בבירוקרטיה - עד כדי כך הם עושים מאיתנו צחוק. 

ממשלה לא מתפקדת היא הממשלה הטובה ביותר האפשרית - לפחות במדינה כמו ישראל. 

במצב הקיים, אני לא רואה אף מפלגה שתועיל בשום צורה שהיא - אז לפחות נמנע מהן להפריע לאזרחים לחיות. 

לגבי 3 - אני פשוט חושב שבנט, שקד וסמוטריץ' הם אנשים רעים וצבועים. 

ממש ממש רעים. 

כל מה שהם רוצים, זה כיסא - והם ימכרו את מדינת ישראל וכל האזרחים יסבלו בגללם - כדי שהם ישיגו אותו. 

אני רוצה להחליש אותם, שיישבו באופוזיציה וייעלמו מהחיים הפוליטיים. 

באמת שאין אף מפלגה שאני מעריך פחות. 

אני לא מצביע לו בגלל תכונותיו והישגיו המרשימים כמו חיסול הניה בתוך 48 שעות...- אלא נטו כדי להעניש את האנשים שמהם כן ציפיתי למשהו. 

אני רוצה שלנתניהו לא יהיו 61 וגם שלגנץ לא יהיו 61. 

אני רוצה שמפלגות "גוש הימין" יבינו שלא מספיק לצעוק "גוש הימין בסכנה" כדי לקבל את הקול שלי - אלא הם אשכרה צריכים להרוויח אותו. 

אני רוצה שהפוליטיקאים מכל הצדדים יפסיקו לזלזל באינטליגנציה שלי.

האידיוט הראשון מקשקש על "שלטון הימין" והאידיוט מהצד השני מזהיר אותנו מ"ממשלה משיחית".

בתווך נמצאים יתר איודיטי הביניים שמפה צועקים "ימין אוסלו 92" ומהצד השני "הדמוקרטיה בסכנה". 

אני רוצה לשלוח מסר לפיו - רוצים את הקול שלי? 

בבקשה.

אם הייתם בשלטון תסבירו לי מה עשיתם לטובת אזרחי מדינת ישראל ואם הייתם באופוזיציה, תסבירו לי מה אתם תעשו יותר טוב. 

במצב הנוכחי, הגעתי למצב של פשוט "לדפוק את המערכת" - כי נמאס לי. פשוט נמאס לי. 

ליברמן הצביע בעד החוק. איילת שקד היא זו שהגישה אותו... ואז הצביעה נגדו... כל המערכת דפוקה. 

הכל מטומטם ואם הכל מטומטם, נעזור להכל להיות עוד יותר מטומטם. 

ואם זה יעזור לקידום צבא מקצועי - אז זה אפילו בונוס.  

להיפך, היא תעביר את המסר שכדי להצליח לא צריך לעשות שום דבר מועיל. זה תמריץ שלילי מאוד.

לעומת זאת, יש כמה וכמה פוליטקאים שעשו כמה דברים, גם אם יש נגדם טענות מוצדקות באי אלו תחומים.

מלעשות נזקים ונמשיך משם... 

הוא לא יהיה הראשון שישבח את השב"כ שיענה נערים - בנט ושקד כבר עשו את זה לפניו... 

ב. על אחת כמה וכמה שבנט ושקד לא היו צריכים לשקר ולומר שבן גביר שקרן ובנט לא היה צריך לקשקש על זה שהם טרוריסטים ומגיע להם. (לא ברור איך אף אחד לא שאל אותו על הסתירה שבדבריו). 

ג. תמיכה פומבית זה המון. 

אם אדם הוא מפלצת מנוולת, לפחות שישמור את העונג שלו מהענין לעצמו. 

בממשלת אחדות הוא לא יהיה שר.

אם כך, מוטב לך להצביע ליכוד.

בממשלת אחדות זה לא יהיה אפשרי.

וגם: למה שיצביעו למי שדחה אותם?!

ציטוט מראיון איתו למקו"ר של שלשום:

ניסית לפעול לחיבור אחר במקום החיבור עם בנט שכשל? עם עוצמה יהודית למשל?
"עוצמה יהודית לא תרוויח מהעובדה שזהות לא רצה",

משיב פייגלין, מתכוון לומר שלא יהיה מעבר קולות משמעותי ממנו אליהם.

"בשלב מסוים הייתי מוכן לשקול בלוק טכני איתם, למרות שזה לא מה שרציתי לכתחילה,

אבל מיכאל בן־ארי שם על זה וטו מסיבות עמומות, ואני לא מצטער שהוא עשה את זה".

עכ"ל.

אם מצביעי זהות אינם ילדי כאפות, תשובתם לקריאה של איתמר לעבור אליהם היא:

"מיכאל הטיל עלינו וטו ועכשיו אתה רוצה את הקולות שלנו?!".

בן ארי לא רצה את פייגלין. פייגלין - בדיעבד לפחות - לא רצה את בן ארי.

אני מניח שבין חברי הפורום יש כמה שמכירים "לא מעט" מצביעי זהות שעברו לעוצמה,

אבל מדובר במעט מאוד בסה"כ מתוך מעגל של רבבות תומכים ומצביעים.

בס"ד

מיכאל בן ארי לא שם ווטו על פייגלין. הייתה ישיבת מזכירות שבה דנו על איחודים אפשריים וערכו הצבעה. רוב חברי המזכירות העדיפו שלא להתאחד עם פייגלין ולכן זה לא יצא אל הפועל.

ולמה לא רצו?

מסיבה מאוד פשוטה. הבחירות האלה הם סביב נושא דת ומדינה, ובמקרה הספציפי הזה שלזהות יש תפיסה מנוגדת לעוצמה יהודית בנושאי דת ומדינה, העדיפו בעוצמה יהודית שלא לחבור אליהם. אילו הבחירות היו נסובות סביב נושא אחר, אולי היו שיקולים אחרים.

ועוד שתי נקודות לתזכורת:

לעוצמה יהודית יש שלושה רבנים שאיתם הם מתייעצים על הכל, והם המליצו שלא לחבור לזהות.

מי שלא רצה אחדות בין שתי המפלגות היה פייגלין עצמו באותו הסרטון המפורסם.

ואני מבין שאלו שעוברים מזהות אליכם הם כאלה שמצפים שבענייני דת ומדינה תתיישרו לפי פייגלין?

בס"ד

יותר משחשוב להם הנושאים האלו, חשוב להם מפלגה עם דרך ברורה. זה הדי אן אי של מצביעי זהות.

כמובן שאני לא מצפה שמצביעי זהות שבאו מהציבור החילוני יבואו אלינו, אבל אתה רואה שמהציבור הדתי יש כן נהירה לכיון עוצמה יהודית.

אם יש דבר שכולנו לא חלוקים עליו זה שזהות חזקה מאוד ברשת. כעת אפשר לעבור על דפי הפייסבוק השונים, בין של זהות ובין של אנשי עוצמה יהודית ולראות לאן הרוח של הפעילים נושבת. וודאי שיש גם לכיוון הליכוד וימינה, אבל הגל הגדול הוא לכיוון עוצמה יהודית.

ראינו גם את העבודה של פעילי עוצמה וזהות ברשתות החברתיות בבחירות האחרונות.

אם לשפוט לפי הרשתות, זהות ואיחוד הימין היו צריכות להיות השתיים הגדולות.

בפועל, אחת גמרה חצי מנדט מעל אחוז החסימה ואחת חצי מנדט מתחתיו.

התוצאות הוכיחו שהמצביעים, ברובם, לא נמצאים שם אלא בעולם האמתי.

והערה - דרך יש גם במרצ...

בס"ד

שהפעילות של זהות גדולה מאוד ברשת ולכן אתה יכול לדעת מה הכיוון של רוב המצביעים. אם זה הספיק בשבילם לעבור את אחוז החסימה? וודאי שלא, ולא אמרתי את זה. אבל זאת בהחלט אידיקציה לדעת לאן הרוח נושבת.

אני לא חושב ככה, וגם חושב שהפעילות ברשת לא אומרת כלום.

תפיצו, תתרמו, זה לא "עוד קמפיין" זה מאורע היסטורי של ניתוק גוש שכם-ג'נין וגוש רמאללה-סלפית.

תהיו חלק!

בס"ד

אם כן, אז כבר הגבתי לך בטוויטר 😅

בלהוסיף מפלגות ששווה להצביע אליהן ולא חרא צרוף בלבד.

למה מפלגת משפט צדק לא ברשימת המפלגות?

מפלגת הפיראטים

מפלגת שרשר לאהבה ואחדות העם

לא מספיק טוב בכלל

לחבר הוא המליץ על ליברמן ורעמ...

הסקר הזה מוטה מאוד שמאלה,

יש אחד ימני יותר שדורש הבעת עמדה בשונה מזה שימליץ לך להצביע אייזנקוט אם אין לך דעה על כלום.

במי לבחור בבחירות 2026? מחשבון בחירות – ענו על 20 שאלות וגלו

הם אינם ביביסטים, אבל גם אינם שמאל... הלכו עם גוש השמאל אבל כמפלגות הם אינם שמאל...

ההטיה היא לא בגלל ההמלצה על ליברמן, אלא הניסוח של השאלות על מדינה פלסטינית לדוגמא

מנגד אני לא מבין איך אנחנו חיים עם הדרייפוס של מדינת ישראל כבר כל כך הרבה שנים.

1. עמיר כן רצח את רבין (ראה כמה וכמה מאמרים באתר "א. א. קונספירציות" וגם את הפוסט של יגל הנקין על תאוריית הכדורים שהוחלפו)

2. "משפט צדק" כל פעם מקבלת את מספר הקולות השווה למספר העוקבים של עמוד המפלגה בפייסבוק, שזה כ-500. למישהו הזיזו הקולות האלה? גזר הדין של עמיר בוטל הוא הומתק? מי שרוצה לפעול לשחרורו, מוזמן להשתמש בשיטות הרבה יותר הגיוניות כמו למצוא מספיק תורמים ואז לשכור לוביסטים, לנהל קמפיין ציבורי מקצועי ועוד.

הוא מזרחן, אבל לא איש משטרה, חוקר פורנזי וכיו"ב.

מה אכפת לך מי מציג אותן?

למשל, הסיפור על הכדור שכביכול חדר לחזה

החור בשיר לשלום – מיתוס מול מציאות | א.א. קונספירציות

הוא דיבר על החור הכניסה הקדמי בחולצתו של רבין, אל תזיז את השער אם אין לך מענה לטענה.

תאוריות הקשר על רצח יצחק רבין – ויקיפדיה

לא אומר שיש חף מפשע שמבלה 31 שנה בכלא לשווא ולא אומר שסיימנו את העבודה.

אין כאן מענה רק סתימת אוזניים, לא השבת לטענותיו.

אתה פשוט לא חושב שזה נושא ששווה להטות אליו קשב אז נחמלך פשוט להתלונן שאנשים קשובים אליו בלי להתייחס בכלל לטענות בתלונה שהכל נלעס ונטחן.

תתחיל מכאן:

רצח רבין | א.א. קונספירציות

עם כל הכבוד לקידר, הוא ממחזר שמועות ולא עובדות.

רק מתלונן, אל תפנה אותי לקישורים, אם יש לך מה לענות תענה, אם לא אז לא.

אדוני מוזמן ללחוץ על הקישור שהבאתי ולוודא שהרשומה הראשונה בבלוג מתייחסת לקונספירציות שמהדהד קידר.

עם טקסט אתה עושה את זה כדי לסתום את הגולל על הדיון, אם השתכנעת מהטקסט תענה על הטענות של ד"ר קידר במילים שלך, זה שאתה מעלה קישורנעם טקסט לא מוסיף ולא גורע דבר אתה סתם מבקש לקבע את צידקתך ולסתום את הגולל על הדיון ואני לא רוצה לסתום את הגולל, אי לכך אם השתכנעת ממה שהעלת תכתוב את טענותיך במילים שלך.

הטענה: כדור חדר לחזה של רבין

המענה: אין שום הוכחה רפואית לכך

הטענה: כרמי גילון אמר שמתנקש יכול להיות תימני מהרצליה

המענה: הוא לא אמר זאת

יש חולצה של רבין עם חור כניסה מקדימה.

ואתה אומר שלא אמר זאת, יש עדות שכן אמר זאת.

אדוני מוזמן לקרוא:

החור בשיר לשלום – מיתוס מול מציאות | א.א. קונספירציות

ואני לא מתרגש מהקישורים שלך שנועדו לסתום את הגולל על הדיון.

אם יש לך טענה טען אותה במילים שלך, אל תביא קישורים.

"מַהֵרְסַיִךְ וּמַחֲרִיבַיִךְ מִמֵּךְ יֵצֵאוּ": השועלים שמחבלים בכרם המולדת ומעלילות הדם מבית

בעוד עם ישראל חווה את השבר העמוק של השביעי באוקטובר, מילות שיר השירים מקבלות משמעות מצמררת: "אֶחֱזוּ לָנוּ שׁוּעָלִים, שׁוּעָלִים קְטַנִּים מְחַבְּלִים כְּרָמִים". השבר הביטחוני והרוחני שנכפה עלינו אינו מנותק מהתהליכים הפנימיים שקדמו לו, והמציאות הנוכחית מעוצבת על ידי שילוב קטלני בין אויב אכזרי מבחוץ לבין כרסום עמוק ומתוחכם מבפנים, הפועל בשלוש חזיתות:

כרסום פנימי ורפיון: פועלם של גופים כגון "כוח קפלן" ו"אחים לנשק" הוביל, תחת אצטלה של נאורות, לרפיון מנטלי וצבאי, לסרבנות ולערעור הלכידות הלאומית. חז"ל הזהירו כי בעקבות משיחא "חוצפא ישגא" וּ**"הָאֱמֶת נֶעְדֶּרֶת"**, מחאה זו פגעה בחוסן הלאומי והקרינה חולשה חסרת תקדים כלפי חוץ.

עלילות קבוצות האנרכיסטים: כחלק מאותו רפיון, פועלים תאים אנרכיסטיים המפיצים דמיונות מרושעים ומאשימים את חיילי צה"ל בהרג אזרחים, ועלילות כזב אלו מחלישות את הלגיטימציה של מגיני הארץ ומשרתות ישירות את האויב.

מתקפת האויב החיצוני: חמאס ניצל במדויק את הפירוד הפנימי והחלשת הזיקה לקודש, והשביעי באוקטובר היה מימוש האזהרה "כְּשֻׁעָלִים בַּחֳרָבוֹת, נְבִיאֶיךָ יִשְׂרָאֵל הָיוּ" – האויב זיהה את ה"חורבה" שבנו כוחות הפירוד והלם בנו בעוצמה.

חומת האמונה והתיקון: למרות הניסיונות להחליש את רוח האומה, המשבר הוא שלב הבירור האחרון, ומול חומת האמונה של העם, השועלים מבית והאויבים מחוץ יתפוגגו, שכן עם ישראל לא יתקפל, ומתוך החורבן נצא אל הגאולה: "וְנַהֲפוֹךְ הוּא, אֲשֶׁר יִשְׁלְטוּ הַיְּהוּדִים הֵמָּה בְּשֹׂנְאֵיהֶם".

"בלי ההתיישבות ביהודה ושומרון:**

בהיעדר ההתנחלויות ונערי הגבעות, הבית שלכם היה הופך לקו הבוער. אתם ובני משפחותיכם הייתם מוצאים את עצמכם בקו הראשון של מתקפת השביעי באוקטובר — בדיוק כמו תושבי עוטף עזה."

רק אם אתה סובר שזו מלחמת דת, אם אתה סובר שזו מלחמת שטח אזי...

"בלי מדינה יהודית:**

בלי זהות יהודית אין מדינה יהודית ואם זו לא תהיה מדינה יהודית, גורלנו כנראה לא היה שונה מגורלן של עיראק, סוריה או לבנון, כי אנחנו נמצאים בלב המזרח התיכון. אין ציונות בלי יהודים."

לא, הבעייה של המוסלמים היא שבטיות, כיהודיים אנחנו לאומיים ולא שבטיים (ואפילו קצת מערביים) וע"כ נוכל לחיות נורמאלי פה (למה לא ציינת את המדינות "סעודיה" "כווית" "איחוד האמרויות" אפשר בערך לציין גם את "ירדן" ו"מצרים" {אם אנחנו מדברים רק על צורת השלטון וכזה}).

ושתדע לך דווקא שיש הרבה מתנדבים... יש גם עובדים והשמאל מנסה לצייר אותם ככמות מועטה וזניחה ושהרוב הם "מסורים למאבק" וכזה אבל יש כמות לא מבוטלת בכלל של מתנדבים...

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

הוא מאמין בהעתק והמשך של תפיסת הבית היהודי עם איילת שקד, ינון מגל, ואלי אוחנה.

מעוז ולייטנר הם דמויות בעיתיות בעיניו.

חוץ מזה שמעוז אכן בעייתי, סתם בזבז כסא בכנסת ארבע שנים. לא מועיל בכלום וגורם אנטגוניזים לכל מה שכולנו מסכימים עליו.

לא מכיר את לייטנר ושות', אבל אם באמת היה רוצה מקום בכנסת ולא סתם לעקוץ את ג', היה מתחיל מלהתאחד עם 'הקהל' ועם 'אח"י'.

היו מוסיפים עוד 1500 קולות ביחד, וכל קול חשוב.

להזכירך שזה יותר ממספר הקולות שהלך הנוכל לחפש בפחי האשפה של ועדת הבחירות המרכזית.

לגבי 'נעם' ההערכה הפשוטה שלי, אין לי מושג מה סמוטריץ' חשב, שאכן הם ישרפו מעט מאוד והרבה יותר מזה מהמתלבטים בין הצה"ד לכל מיני מפלגות "מרכז" יעזבו.

כלומר - צירוף מעוז היה מקטין את הסיכוי לממשלת ימין.

הפעם לא ישרפו לשמאל כמה מנדטים של מרץ ושל בל"ד.

ולגוש הימין, עוד לפני שהתחלנו בכלל, הולכים להישרף כמה מנדטים של וינטרים וחרדים.

אולי בסוף הרב אברג'יל יורה לחסידיו להצביע לבן גביר (הם מאוד מקורבים), אבל עדיין המצב לא טוב. הכל תלוי בהעלאת שיעורי ההצבעה במעוזי הימין.

ממילא, הוא לא ירצה להצביע לקואליציה הנוכחית.

השאלה היא מה גודל הציבור הזה והאם הציבור הזה יעדיף את וינטר או את אייזנקוט או בנט או גנץ.

לדעתי וינטר צודק והוא יעבור

ר הוא יביא עלינו בזבוז של אולי קרוב ל 4 מנדטים. ולא נראה לי שציבור האמצע שאתה מתאר יצביע לו, במיוחד כשיוסף חדד איתו.

ימני קיצוני מבחינתם

טרם שמעתי ממישהו טענה שיוסף חדאד קיצוני מדי, אני מכיר כאלה שלא אהבו שוינטר אמר שימליץ על נתניהו ולכן כנראה לא יצביעו לו.

מתאימה להם. יצביעו אייזנקוט או בנט ויחשבו שהם מרכז ולא שמאל

עדיף שתשכנעי אותם להצביע לבנט כי הוא עם יותר דמויות במרכז (שתי המנכליות בחמישייה הפותחת היו מנכ"ליות של משרדי ממשלה שזה משרת אמון, אחת הייתה של ישראל כץ והשניה של יועז שקידמה את הרפורמה של התקשורת ביו"ש כך שכנראה הם נוטים ימינה.)

אבל יותר קריטי, אייזנקוט הוא חתול בשק בכמעט כל דבר והוא מהאחראים לכשלים של הצבא במלחמה.

מדיניות הליכוד עד לאחרונה היתה לקדם שמאלנים כדי להוכיח שהם "ענייניים".

המדיניות הזו נכשלה והופקו לקחים.

אלא כדי להביע תמיכה.

אתה בעצם אומר שהוא "סתם" התפקד? בשביל האמירה שבזה

וזה אמירה משמעותית (אומר זאת כאחד שסיכוי סביר שלא אצביע להם עדיין) שמפקד בכיר במילואים במלחמה הנוכחית מביע אמון בסמוטריץ' בהינתן ההישגים וההתנהלות במלחמה.

לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',

אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,

אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,

אצל גולן יש אנשי מחאה,

אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.

זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

זה יתגשם אם הציבור הימני לא ישאר בבית ביום הבחירות

ומסכן את כל הגוש

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

בראיון על גדי טאוב הוא נשאל מה יקדם בכנסת הבאה. תשובתו היתה התיישבות...

לא שבת, לא כשרות, לא חינוך יהודי, לא מלחמה בהתבוללות.

רק התשייבות.

בהערת אגב, ישראל כץ עושה את זה טוב יותר.

גמר חתימה טובה

ראש אולפנה,מדרשה, מכללה וכו' - אם יש תועלת. פשוט יש דברים שהשתיקה יפה להם.

נ.ב.

כמובן, לא מקבל את תפיסתך הנוצרית, שמחלקת בין התיישבות ליהדות. התורה כולה היא חוקה לעם בארצו. חז"ל הורו שמצוות ישוב ארץ ישראל שקוחה כנגד כל המצוות.

הרב צבי יהודה מעולם לא דרש שיריון ו/או משרד ממשלתי.

מי שמבקש... והוא זקוק לאותו הדבר הוא נענה תחילה.

כל תפיסה פנאטית דתית ולא משנה מאיזו דת כולל היהדות, אם אתה מאמין שהאל עצמו שאתה מחוייב לעבוד אותו מצווה עליך לעשות משהו שום הגיון רציונאלי לא יעמוד כנגדו.

איפה כתוב באיסלאם שאי אפשר לחכות מספר שנים? להפך, הבנתי שבאיסלאם יש קטע של

סבלנות וכדומה

אתה לא חייב להיות צודק.

הכבוד המוסלמי הדתי לא יכול לתתל הם להגיד שמוחמד טעה והם הפסידו בפני ה"כופרים"