6 סקרים פורסמו אתמול והיום, בכולם 'כף' עוברת את אחוז החסימה.משיב

סקרי וואלה, כאן ב', הוט, וערוצים 11, 12, 13. כולם נותנים לעוצמה יהודית 4.

 

ברור שבמצב הזה אין שום סיבה לדרוש מהם לפרוש.

 

אלא צריך לתת עוד דחיפה כדי שיהיה בטוח שיעברו.

 

מי שחשוב לו שתהיה ממשלה ימנית, צריך להצביע להם. 

כי האופציה היחידה שיהיו 61 לגוש ימין-דתיים, זה שעוצמה תעבור את אחוז החסימה. 

גם אתה נפלת במכשולים שמציב לנו המחנה הדמוקרטי...אריאל יוסף

אני לא צריך את טוכפלד בשביל לדעת,

כי שמענו מפעילי מרצ בפירוש שכולם אומרים בסקרים עוצמה...

 

המחנה הדמוקרטי יפתיע ויקבל יותר,

ועוצמה "תפתיע" ולא תעבור.

אני לא אהיה מופתע...

 

 

אם פעילי מרץ אומרים בסקרים עוצמהברגוע

איך הם לא יורדים בסקרים לעומת מה שהיה לפני שבוע ויותר?

 

יש אולי בודדים כאלה

קשה לי להאמין שיש להם השפעה רצינית על הסקרים

לפני שהם התחילו עוצמה היתה בממוצע על 2.6אריאל יוסף

אחרי שהתחילו עלתה ל-3.25 (אחוז החסימה).

 

מדובר בכחצי אחוז בסה"כ.

הוא קריטי בשביל שעוצמה תעבור,

אבל לא משפיע משמעותית על מצבה של מרצ.

החצי אחוז הזהברגוע

יגרום לגידול של יותר מחצי אחוז, כי הרבה אנשים רואים עכשיו שעוצמה עוברת.

ולא ממש הגיוני שכמה פעילים של מרץ מצליחים להשפיע, אפילו בחצי אחוז, על כל הסקרים האחרונים.

 

אם אתה לא סומך על הסקרים בלי קשר זה נושא אחר.. רק הטיעון זה של פעילי מרץ לא נכון לדעתי.

אני אכן לא סומך עליהם בלי קשראריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך י"א באלול תשע"ט 16:48

בכל מערכת בחירות בה תמכתי במרזל ושות' היו להם מלא סקרים שהם עוברים.

זה לא עובד ואכמ"ל מדוע. ע"ע בחתימה.

בכל מערכות הבחירות בהן התמודדה - ראו בסקרים שהיא עוברת.אריאל יוסף

עם או בלי פעילי מרצ.

 

כולנו יודעים מצוין איך זה נגמר.

יש כאלה שלומדים את הלקח ויש כאלה שלא.

 

"מי שלא לומד מההיסטוריה - נידון לחיותה שנית" (ושלישית ורביעית... כל עוד מרזל מגיש רשימה ומראה סקרים שהיא עוברת...)

היה גם פעם אחת שהם עברוברגוע

וזה לא שהם התמודדו כ"כ הרבה פעמים..

 

מפלגת יחד נגיד זאת מפלגה של אלי ישי, הם קיבלו שם רק מקום אחד ברביעייה.

עברו רק כשרצו יחד עם תקומה בתשס"טאריאל יוסף

גם אז היה לעוצמה מקום אחד ברביעייה (בן ארי).

זה לא מפריע להם לטעון שתקומה מעולם לא נמדדה בקלפי...

 

מלבד זאת רצו 4 פעמים ולא עברו:

בתשס"ג ברוך היה מקום 2, מיכאל מקום 4, ברשימת "חרות";

בתשס"ו רצו לבד ברשימה עצמאית לחלוטין;

בתשע"ג מיכאל, ברוך ואיתמר היו שלושתם בחמישייה הפותחת.

ובתשע"ה כמובן עם מפלגת יחד.

עיין עוד בחתימה שלי.

 

זה יותר מ"חזקה".


תקומה אגב, עשרים שנה מצליחה לעשות חיבורים ולהיכנס בכל פעם.

עוצמה ניסתה הפעם כל חיבור אפשרי (זהות, נעם, אורן חזן, שקד, ימינה ואפילו יהדות התורה).

אף אחד לא מסתדר איתם ולא מתחבר איתם.

אבל כולם אשמים - חוץ מהם...

בסדרברגוע

פשוט א"א לומר שבכל מערכות הבחירות שהם התמודדו הם לא עברו כשפעמיים הם כן עברו (אפשר להחשיב גם את הבחירות האחרונות).

 

ולא נכנס עוד פעם לדיון של מי אשם שלא היה איחוד גדול.

גם איחוד קטן לא היה...אריאל יוסף

מאז תשס"ו עוצמה לא רצה לבד לחלוטין בלי שום גורם נוסף.

הפעם היא מנסה וברור מאוד מה תהיה התוצאה.

גם ברור מאוד למה אין לה שום חיבור עם שום גורם בכלל.

 

לגבי הבחירות האחרונות הדעות חלוקות כמה הם הביאו בפועל.

 

לא כתבתי "שבכל מערכות הבחירות שהם התמודדו הם לא עברו".

 

שים לב בדיוק מה כתבתי:

"בכל מערכות הבחירות בהן התמודדה - ראו בסקרים שהיא עוברת.

עם או בלי פעילי מרצ.

כולנו יודעים מצוין איך זה נגמר".

 

עכשיו תסיק את המסקנות לאיזו מהפעמים הפעם הזו דומה.

ותראה את הזיגזג המרהיב של אדווה ביטוןאריאל יוסף
ימינה מתנהלת בחוסר הגינות.משיב

אין שום ספק שללא עוצמה, הבית היהודי והאיחוד הלאומי היו היום מחוץ לכנסת ומחוץ לממשלה.

 

לפחות לא היו גונבים את המנדט, ואת מימון המפלגות שמגיע לעוצמה. (הרי הם הסכימו שמקום 5 של עוצמה, וסילמן שהיתה מקום 6 לא אמורה להיות ח"כ).

 

הם בוכים שביבי שותה להם את הקולות, ולא מתביישים לעשות את אותו הדבר לעוצמה.

 

התנהלות מכוערת של אנשים לא ישרים, אין סיבה להצביע להם.

 

לכן חשבתי וגם כתבתי כאן שבלית ברירה אצביע ג'.

 

המצב השתנה, פרישת זהות, הביאה לכך שהם על אחוז החסימה, וסביר שגם נעם יפרשו, והסבירות שיעברו יגדל.

 

זה הזמן לעזור להם ולהצביע 'כף', כדי שאף קול בימין לא ילך לאיבוד.

אתה לגמרי צודק בעניין אחד.סופרייטינג

ימינה (בעיקר הבית היהודי) זלזלה בעוצמה ובאינטלגנצית מצביעיה. 

צודק, הם יקבלו את כשלונם בקלפי (7מנדטים לכאו', אחרי משתה ושמחת נתניהו)

אבל לישרים של עוצמה.

הרי הם כן הגונים (לא כמו ימינה...) אז שיגלו אחריות.

במידה וזה לא היה שאלה בין ממשלת שמאל לימין הייתי תומכת בך ואולי אפי' גם מצביעה.

בקונספירציית הזמן, אין לנו לבזבז קולות.

בדיוק השניים שלשה מנדטים יכולים להוות את ההבדל בין ימין ושמאל.

דבר אחד אתה צריך להבין: הימין על הקשקש!!!

מבינה אותך לגמרי שאתה לא רוצה להצביע ימינה וקל וחומר הליכוד, יש לך ברירה אחרת, יהדות התורה והשבת באות ג'.

נכון שזה לא בדיוק אבל מפלגה לא צריכה להיות 'בוטיק' (כפי שבצלאל סמוטריץ היטיב להגדיר) 

ואגב, לדעתי, עוצמה רק פוגעת בכח האלקטורלי שלה כשהיא מתמודדת בבחירות הנוכחיות. כי הרי כל היחס שיש להם עכשיו זה בערך 70000 קול שקיבלו בבחירות לכנסת ה19, ולכאורה הם גדלו מאז, אלא שכשיגיע משתה המנדטים, והפעם המשתה יהיה משכר מאוד... והמצביעים הפוטנציאלים שלהם שמסכימים איתם ותומכים בהם, לא יצביעו להם בגלל כל ההפחדות, ובפעם הבאה שיגיעו למו"מ הצד השני יתרשם מהקולות שהם קיבלו בכנסת הזו וזה לא באמת הקולות שיש להם.

ריצה שכזו אומרים ביידיש: ראש בקיר.

חבל על דאבדין,שעוצמה תצא שכרם בהפסדם.

 

אתם שוכחים את 120,000 מצביעי זהות.משיב

עוצמה גדלה בכמעט אחוז לאחר פרישת פייגלין, וימינה לא רק שלא גדלה אלא אף ירדה (לפני שבועיים בממוצע הסקרים 10% לפני שבוע 9.4% והשבוע 8.6%.

לאן נעלמו 2% שאמרו בסקרים פייגלין? לאן נעלמו מנדט וחצי של ימינה? איך זה שהם יורדים בסקרים, והקולות שלהם לאן?

 

ההתחזקות של עוצמה יהודית אמיתית, ומתוך מצביעי הימין.

 

חלק ממצביעי זהות, וחלק מהחרד"לים שלא יכולים להצביע לשקד-בנט תומכי הלהט"ב. וגם חרדים ימניים באים כשרואים אותם בסביבות אחוז החסימה.

את מימון המפלגות בצלאל נתן להם עד השקל האחרון.אריאל יוסף

זה עוד שקר של איתמר.

 

הם לא שותים קולות לעוצמה.

אם כבר, היא שותה להם -

 

לוקחת מצביעי תקומה שמאסו בבנט ומנצלת את השותפות שנוצרה בלית בררה,

כשאילולא התרגילים של איתמר לא היו נדרשים לה,

וגם איתמר, בסופו של דבר, היה מוכן ללכת עם בנט, לו רק היה מקבל מקום 5.

אבל עכשיו נוח לו ללכלך עליו.

 

ההתנהלות המכוערת היא של איתמר.

רק בשביל זה עדיף שתצביע ג' ולא לשקרן הסדרתי הזה (שפעם הערכתי אותו...)

 

בכל פעם יש סקרים שהם עוברים;

בתשע"ה הלכו עם רבני הקו ופורשי ש"ס ולא עברו.

כן, בכל הסקרים ערב הבחירות הם היו על ארבעה מנדטים.

זה לא עזר להם. לא היתה אז לא נעם ולא זהות.

 

יש כשל מובנה בסקרים בנוגע למצביעי עוצמה שעמדתי עליה בעבר אך אכמ"ל.

 

הם לא יעברו. בטח לא אחרי ה"משתה" של נתניהו.

ישרפו כ-2.5 מנדטים ובזה זה ייגמר.

המצביעים ש"נוספו להם" בימים האחרונים,

אינם כאלה שיצביעו להם בכל מקרה.

אדרבה; הם יחזרו למפלגות הבית שלהם

עם קריאת הגעוולאד הראשונה (ולא משנה אם הם הגיעו מהליכוד, מג' או מימינה).

השאלה היא כמה הקולות שיישארו להם יתבררו אח"כ כקריטיים לימין.

התכוונת לומר פעילי "ימינה-שמאלה" שמתחזים לפעילי מרצאקאי מנצח

ומפרסמים את זה בכל מקום כדי שאידיוטים שימושיים יאמינו לזה ולא יצביעו עוצמה.

כאילו שאם פעילי מרצ היו עושים את זה הם היו מפרסמים את זה בכל העולם. רק נבוב מוח אמיתי יקנה את הלוקש התורן שלכם.

אלו הסקרים האחרונים לפני בחירות תשע"ה>>>אריאל יוסף
 
שים לב שמפלגת "יחד" עברה בכולם.
גם אז חשבו שהיא צריכה "רק עוד דחיפה קטנה".
כולנו יודעים איך זה נגמר.
תפסיקו לחיות מסקרים.
הפאניקה שלך ניכרת, וזה מדאיגאקאי מנצח

חוששני שאם עוצמה תעבור, תשלח יד בחייך חלילה.

 

אני ממליץ ל@Admin ליצור קשר עם הרשויות כדי למנוע את האסון הצפוי מראש.

אחוז הוודאות של מצביעי יחד לא היה 91%ברגוע
עבר עריכה על ידי ברגוע בתאריך י"א באלול תשע"ט 08:19

ואחוזי ההצבעה באופן כללי היו כנראה יותר גבוהים מעכשיו

די עם הסילופיםחיובי

בבחירות של מפלגת יחד היה אחוז הצבעה מאוד גבוה!!

הפעם יהיה כנראה אחוז הצבעה מאוד נמוך.

 

יחי ההבדל הקטן.

 

המציאות כרגע היא ברורה:

 

עוצמה נמצאת על הגבול. היא לא תפרוש בשום מצב.

אם היא לא תעבור כנראה 4 מנדטים ילכו לאיבוד. אם היא תעבור 4 מנדטים ינצלו.

 

מי שהוא עסקן מפלגתי קטן - אליו אין תלונות. יש לו ראיה צרה, על טובת המפלגה שלו.

 

מי שבאמת חשוב לו ארץ ישראל, יצביע להם וישכנע עוד כמה שלידו ויציל 4 מנדטים, וכנראה גם את כל גוש הימין.

 

הייתי מצפה מבצלאל אם באמת יש לו ערכים אמיתיים, שלא יירה בנגמ"ש.

 

האם זה היה כזה אסון - אם מפלגת ימינה היתה יוצאת בהצהרה: מי שמצביע לנו - שיצביע לנו. ומי שלא מתכוון להצביע לנו, אנא הצביעו לעוצמה כדי שהיא תעבור את אחוז החסימה..

למה זה כל כך מופרך? 

בכל מקרה נראה שהציבור יותר חכם מהפוליטקאים הקטנים, ומבין שיש כאן הזדמנות פז, גם לקבל מפלגת ימין אמיתית וגם להציל את כל גוש הימין.

יש לך שלוש טעויותאריאל יוסף

א. גם אם אחוז ההצבעה בתשע"ה היה כמו בבחירות שלפניהן (תשע"ג), יחד לא היתה עוברת.

אמנם היו חסרים לה פחות קולות, אבל עדיין זה לא היה קורה.

 

ב. גם אם אחוז ההצבעה הפעם ישתווה לנמוך ביותר שתועד בתולדות המדינה עד היום (כ-62-63%),

עדיין תידרש כמות קולות כמו שקיבלה מפלגת יחד (עוצמה+פורשי ש"ס+אנשי הקו) כדי לעבור את אחוז החסימה.

בקיצור, לא יקרה.

 

ג. עוצמה לא על הגבול אפילו.

אתה מאמין לסקרים, וחושב שכל מי שלא מאמין להם לא נאמן לא"י כמוך אלא הוא סתם עסקן מפלגתי.

זו הוצאת שם רע (תחום שאיתמר התמחה בו בשנה האחרונה אבל אכמ"ל).

אולי הוא פשוט לא קונה את הסקרים שאתה חי מהם?

אולי הוא באמת משוכנע לחלוטין שאין לה שום סיכוי וחבל על הקולות שיאבדו?

חשבת על האפשרות הזו?

אז בבקשה, חדל להשמיץ.

 

קח למשל את הרב גדליה אקסלרוד, שהלך עם עוצמה בכל מערכות הבחירות.

ראית מה הוא פרסם השבוע? זה בגלל שלא אכפת לו מא"י או ההפך?

או שאולי גם הוא עסקן מפלגתי?

420,000 קולות למפלגות מימין לליכוד אחרי שתיית הקולות של ביבימשיב

ראו אותם ואף יותר בסקרים.

לפני חודש ימינה 10.5 מנדטים, כף 2.2% וזהות 2.1%.

היום ימינה 8.6% וזהות איננה. 

2% של זהות ו2 מנדטים של ימינה לאן הלכו?

 

התשובה ברורה!

ההתחזקות של עוצמה יהודית היא אמיתית ומתוך מצביעי הימין.

 

9-10 לימינה ו4 לזהות, שווים למספר הקולות שגם אחרי שתיית הקולות של ביבי נשארו בציונות הדתית.

אין שום תסריט שעוצמה עוברת את אחוז החסימהלוי יהודה

ראשית אקדים ואאמר שגם אני סבור שימינה התיחסו בצורה מתועבת ל'עוצמה', ושהגיע להם לפי כל דין המקום השלישי במפלגה המאוחדת!

 

אבל עכשיו שאנחנו אחרי מעשה, חבל על כל קול שילך לפח.

 

פשוט מגוחך להתיחס ל'עוצמה' כמפלגה שיש 'מומנטום' והיא מתחילה לעלות בסקרים,

בשעה ש'עוצמה' היא מפלגה מאוד מאוד מאוד נישתית, שיש קהל יעד מצומצם מאוד שיכול להצביע לה.

 

יש לנו מספרים ברורים מ2013. באותה שנה כל תומכיה הצביעו לה. כולל חב"ד בהמוניו. כי היו לה מירב הסיכויים לעבור את אחוז החסימה, כיוון שאחוז החסימה עמד על 2% בסה"כ. (בסוף חסרו לה 10 אלף קול)

 

המספר הוא :66775.

 

ההנחה היא שהגידול הטבעי שלהם זהה לגידול הטבעי בציבור החרדי,

הציבור החרדי עלה מבחירות 2013 ב27%

נוסיף את הגידול הזה לעוצמה, אנחנו עומדים על: 84,871. נעגל ל85K מצביעים.

זהו הבייס הקשיח של עוצמה!

(כולל חב"ד!!!)

 

עכשיו נבדוק אילו קהלים חדשים עוצמה יכולה להביא?

 

1. קהל מתקומה שמאוכזבים מהחיבור עם שקד.

בוא נבדוק מספרים. באפריל הביא האיחוד 159K. מתוכם 85K עוצמה. מתוך 74K הנותרים, אפשר לחלק חצי להרב רפי, וחצי לבצלאל. הגענו לכך שכל תקומה שווה בקושי 32.5K (כמובן שזה מקומם מאוד מה עשעו לאיתמר שרצו לתת לו רק מקום 8, אבל לא ניכנס לזה עכשיו, כי זה לא יעזור שום דבר בבחירות האלה)

נניח שחצי מתקומה ישתכנעו ויצביעו עוצמה (קשה להניח, כיוון שיש גם את נועם שנוגסת בתקומה כ4-5K)

 

אנחנו עומדים על 100K קולות.

 

 

2. קהל חרדי חדש.

נבדוק לעומק:

כל ג' שווה 250K.

חצי ליטאים, שאין סיכוי בעולם שיצביעו עוצמה. (הם גדלו על מורשת הרב ש"ך, מלבד מה שסרטון אחד של ר' חיים מהפנט את כולם)

מהחסידים, 2/3 שייכים לקהילות חזקות ומוגדרות, ששוב אין סיכוי שיצביעו הפוך ממה שהרבי אמר.

נותרנו עם 40K חסידים לא מוגדרים לגמרי. כמה צעירים מתוכם אפשר לסחוף? אולי 5 אלף... וגם זה בהגזמה...

 

אנחנו עומדים על 105K קולות, בתנאי שמשכנו חצי מקולות תקומה (כמעט לא הגיוני) וחמשת אלפים צעירים חרדים, (גם בהגזמה פרועה)

 

 

3. מצביעי זהות לשעבר.

45K ממצביעי זהות הם מצביעי עלה ירוק לשעבר.

כל השאר- קשה מאוד להגדיר אותם כמשויכים לציבור החרדלי החזק שיצביע עוצמה.

מי שיבדוק באילו קלפיות קבלו זהות יופתע מאוד.

מירב הקולות הם קיבלו בתל אביב 5191!

ואחרי זה בסדר יורד: רמת גן, ראשון לציון, חיפה, חולון, יורשלים, פתח תקווה, הרצליה, כפר סבא,נתניה, גבעתיים, רחובות, רעננה, פרדס חנה, הוד השרון, רמת השרון 

בקיצור, קשה מאוד מאוד לפלח את מצביעי זהות, ובוודאי שבלתי אפשרי לשייך אותם לכהניסטים שיצביעו עוצמה.

 

אבל, בא נניח שמתוך ה75K שנותרו, שליש יעברו לעוצמה (מי שעובר על פילוח הקלפיות מתקשה להאמין למס' הזה, כיוון שהרבה מאוד קולות לזהות הגיעו ממעוזי שמאל ממש / ערבים)

נוסיף 25K.

 

אנחנו עומדים על 130K, מרחק של 10K לפחות מאחוז החסימה, גם אחרי שמכל הקהלים החדשים הוצאנו את המקסימום,

ובלי שחשבנו שלמה בעצם קהל חדש ירצה להתחבר למפלגה שלא עוברת את אחוז החסימה.

 

 

עכשיו יבואו הצדיקים ויגידו: אז נדחוף עוד קצת והם יעברו,

אבל כבר דחפנו את כולם לקסימום.

תרשמו לפניכם.

עוצמה יביאו פחות מ100K

 

לעניות דעתי אתה טועה, ולהלן הפירוט:חיובי

ראשית, איתמר בן גביר, הרבה יותר פופאלרי ממרזל בזמנו. מי שמעורב בציבור הכללי (ולא רק החרדי או החרדל"י, רואה את זה). כמו כן, ישנה סיטואציה עכשיו, שכולם מבינים, שדוקא מעבר של עוצמה יציל את גוש הימין, וזה סוחף קהלים חדשים.

 

110 אלף מצביעי זהות, שהפעם לא רצים ומחפשים בית חדש, על פי ההערכות, אלפים רבים מהם עברו לעוצמה.

 

ובסוף דבריך כתבת כך: שאנחנו עומדים על 130K, מרחק של 10K לפחות מאחוז החסימה,

 

אבל אל תשכח, שאם אחוז הצבעה יהיה נמוך, וכך צפוי שיהיה, גם 130 אלף יספיקו לעבור.

 

אני אומר דבר מאוד פשוט:

 

אף אחד לא יודע מה יהיה. יש סיכונים וסיכויים לכאן ולכאן.

אתה לא רוצה להצביע להם? אל תצביע.

אתה לא רוצה לקחת סיכון? אל תיקח (למרות שלדעתי להצביע לג' ש"ס וימינה זה גם סיכון גדול, כי אתה לא יודע מה הם יעשו עם הקול שלך אחרי הבחירות)

אבל מי שמסית נגדם יכול להיות שבמו ידיו בסוף יביא שהם לא יעברו בגלל קולות בודדים והאחריות תהא עליו.

 

לגבי הצלת גוש הימין...אדם כל שהוא
עבר עריכה על ידי אדם כל שהוא בתאריך י"ג באלול תשע"ט 16:44

להערכתי-

הסיכוי שע"י מעבר של מצביעים מעוצמה למפלגות אחרות גוש הימין יינצל, נראה לי קלוש. בתרחיש סביר, זה יכול להוסיף מנדט אחד לגוש, ובתרחיש קיצוני שניים. [בגלל שהקולות שהולכים לאיבוד מתחלקים בין המפלגות, מעבר של 2 מנדטים צפוי להציל רק מנדט אחד] לפי הסקרים, זה אפילו לא גבולי. אם עוצמה היו פורשים מהמירוץ בכלל, זה היה גבולי, אבל מעבר של מצביעים מעוצמה ע"י תעמולה, לא.

 

הסיכוי שגוש הימין יינצל ע"י שעוצמה תעבור נמוך. משתי סיבות -

1. לא ברור בכלל שהם יעברו, מכל מיני סיבות שפורטו בלהט ע"י כותבים פה. זה אפשרי בעיני, בעקבות תוצאות הסקרים, אבל לגמרי-לגמרי לא בטוח. 

2. גם אם הם יעברו, בכלל לא בטוח שיהיה 61 לגוש הימין.

 

[ובכל זאת, האפשרות השנייה יותר סבירה בעיני מהראשונה].

 

וגם אם יהיה 61 כולל עצמה, זה בכלל לא בטוח שזו הקואליציה שתקום. זו ממש לא קואליציית החלומות של נתניהו, וסביר שהוא יחתור לקואליציה עם גורמים אחרים. אבל לפחות האופציה הזו תוריד את כח המיקוח של השמאל.

מפלגה שיודעת שהיא מתנדנדת על אחוז החסימה -אריאל יוסף

אמורה להיות "אחראית" ולא לרוץ.

 

לא להטיל אחריות על אחרים שמזהירים מפני אפשרות שגם היא יודעת שקיימת.

 

האחריות על ההימור המסוכן הזה שלה בלבד.

אני גם חושב משהו בכיוון הזה, אבל עוד נקודהמשה

בציבור הדתי לאומיי יש כ-12 מנדטים בסך הכל. שמונה (בערך) הולכים למפלגות ה"רשמיות" שלו ועוד ארבעה לצד שהפסיד במרוץ הפנימי.

(נעזוב כרגע את אחוז החסימה)

ב2015 למשל זה היה החרד"לים -אלי ישי (ועוצמה) מול הבית היהודי של אז.

ב-2019 זה היה הימין החדש שהתפצל וקיבל ארבעה מנדטים. אלמלא זהות הוא היה מקבל קצת יותר אבל זה לא משנה לגופו של עניין.

 

עכשיו רצים ביחד בראשות הלייטים אבל עם נוכחות חרד"לית משמעותית. כלומר יש בערך ארבעה מנדטים שמחפשים מפלגה. חלקם יצביעו לעוצמה וחלקם יצביעו לליכוד.

אם זה מספיק? לדעתי לא. לאור נסיון 2015-2019.

מי אמר לך שאין חילונים שמצביעים עוצמה?ברגוע


לפי הניתוח שלך אין אפילו חילוני אחד שמצביע עוצמהאקאי עם מצנח

שיהיה ברור, עוצמה צריכה למשוך לפחות 30,000 מצביעים חילונים אם היא רוצה לעבור את אחוז החסימה.

אבל דווקא מכיון שהיא לא מפלגה מגזרית כמו מפד"ל-תקומה אלא אידיאולוגית נטו, היא מושכת חילונים באופן טבעי. השאלה היא רק כמה.

חוק המצלמות נפל. מי שמאמין שיצביע לעוצמהסודית
ועוצמה תיכנס לכנסת - שיהיה בריא.
והיום פורסם סקר בו היא לא עוברת.אריאל יוסף
ועוד אחד -אריאל יוסף

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/412896

 

בקיצור, אל תסמכו על סקרים ואל תיקחו הימורים מסוכנים.

ע"ע בחתימה שלי.

הביטוי 'לקחת הימורים מסוכנים' איננו מתאים...אדם כל שהוא

מי שלקח הימור, הוא מי שהחליט שהמפלגה תרוץ, ומי שלא נענה לתנאים שבהם הסכימה להצטרף לימינה. [איני בקיא בפרטים הדרישות היו הגיוניות או לא, אבל גם אם אתה מצדיק את זה, זה הימור].

 

כעת, ההימור הוא לשני הצדדים. גם לא להצביע להם, זה לקחת הימור.

ההימור המסוכן הוא להצביע למפלגה שכבר כרתה ברית עם יאיר לפידאקאי נצח

וכבר הקימה ממשלה ארורה שפגעה גם בתורה וגם בארץ ישראל.

בניגוד לתעמולנים של ימינה\שמאלה, אהיה כנה. אין לי בטחון כלל שעוצמה עוברת את אחוז החסימה גם אחרי הסקרים המעודדים הרבים (לא מאמין לסקרים לא לכאן ולא לכאן).

אבל, מה שכן ברור לי מעל לכל ספק סביר הוא שימינה היא מפלגה מסוכנת, ולהכניס את מתן כהנא וססובר לכנסת זה מסוכן הרבה יותר מאשר הסכנה לבזבז את הקול כשמנסים להכניס לכנסת אנשים הרבה יותר ישרים וצדיקים.

טוב, עם מי שמירב מיכאלי עדיפה אצלו על מתן כהנא - אין טעם לדוהסטורי
אתה לא רוצה לתמוך בהם, אני מאוד מבין אותך - תצביע ג'!
לשרוף קולות, זה לחזק את כולם, זה לחזק את לפיד בעצמו (ולא רק את מי שאי פעם עשה איתו הסכם) זה להגדיל את הסיכוי שמפלגות השמאל המתנדנדות יעברו. זה לחזק את מרצ ואת בלד.

אם כל זה מוצדק בעיניך - רק כדי שתוכל להגיד שלא הכנסת את מתן כהנא, נו...
לגבי ההשפעה על מפלגות השמאל המתנדנדות....אדם כל שהואאחרונה

לעניין זה, אין הבדל בין מי שיצביע לליכוד, למי שיצביע לנועם או לפיראטים. אחוז החסימה מחושב מכלל הקולות הכשרים. כל מי שהניח פתק כשר בקלפי, לכל מפלגה שהיא, משפיע באותה צורה על אחוז החסימה. [ע"פ סעיף 81 לחוק הבחירות].

מי שלא בקי בפרטים, שלא יזרוק האשמותהסטורי
אנשים שכן בקיאים בפרטים, או אפילו עקבו נכונה אחרי החדשות - יודעים שבצלאל עשה הכל כדי להביא לאיחוד עם עוצמה, בעוד איתמר עלה על בריקאדות והיה עסוק בברוגזים.
אני לא אומר האם ההחלטה הייתה מוצדקת או לא, אבל זו החלטה..אדם כל שהוא

עוצמה הייתה מוכנה להצטרף בתנאים מסויימים, וימינה הייתה מוכנה לקבל את עוצמה בתנאים אחרים.

כל אחד מהצדדים היה יכול למנוע את הריצה בנפרד, אם היה מקבל את דרישת הצד השני.

 

אפשר לטעון שקבלת התנאים של הצד השני הייתה כניעה לסחטנות [אני לא נכנס לשאלה מאיזה צד הייתה הסחטנות], ומסיבות כאלה ואחרות לטעון שהיה מוצדק לא לקבל אותן, אבל מי שעשה את זה לקח הימור.

היתה בגידה ב7.10?זיויק
אני עוד לא גיבשתי דעה 
ולכן לפתוח על זה שרשור בפורום זאת הדרך לגבש דעה?קפיץ

 כל מידע שמתפרסם רק מעלה עוד שאלות, לשני הכיוונים

בוודאיזיויק
ככה אשמע במסודר טיעונים ואגבש אולי דעה 
בגידה של מי?ברגוע

של כל מערכת הביטחון?

הרי אם רק אחד בגד זה לא היה משפיע הרבה

של בכירים בצמרתזיויק
אתה רציני?ברגוע

אתה באמת חושב שיש אפשרות  שכמה בכירים החליטו לעזור לחמאס לפלוש לישראל ולטבוח באלפי אנשים? 

למה שאנשים שכל חייהם פועלים להגן על עמ"י יחליטו לעשות דבר כזה?

אתה רציני??זיויק

והסרבנות? רמטכ"לים וראשי ממשלה לשעבר!

לא יודע אם עזרו לחמאס כמו שאולי קרצו להם שהמדינה בלי הגנה. אין להם גבולות מוסריים זה כבר הוכח.

...ברגוע

אם אתה חושב שדבר כזה אפשרי בכלל אני לא חושב ששום טענה או הוכחה שמישהו יביא כאן תשכנע אותך.

זה כמו להתווכח עם מכחיש קורונה.

חיפוש הבגידה, זה לעשות חיים קליםהסטורי
אני לא יודע מה היה או לא היה בתאריך זה או אחר. אני כן יודע שחיפוש הבגידה או הבוגד זה לעשות חיים קלים. הכל היה בסדר, חוץ מבוגד אחד שנמצא אותו, נתלה אותו והכל יחזור להיות בסדר.

לא, הכל לא בסדר. לא בסדר שהפקירו שטחים לטובת האויב. לא בסדר שראו את האויב מתאמן ומתאמן, מתכנן ומתכנן ודמינו שזה בסדר, "הם רק מתאמנים" כמו שהרגיעו תושבים מהעוטף שהתלוננו (על מה הם התאמנו?...). לא בסדר שרמטכ"לים אחד אחרי השני הקטינו את הצבא ולא בסדר שהממשלות לא דפקו על השולחן. לא בסדר שגורמים משפטיים התערבו בנהלי פתיחה באש ובעניינים ביטחוניים בכלל ולא בסדר שהכלנו עשרות שנים של ירי לעבר אחינו. לא בסדר גורמים מופקרים במחאה, פוררו את צה"ל לעיני המצלמות והפקרות מוחלטת שבפיקוד הבכיר ובמערכת המדינית לא עצרו את הטירוף הזה.

אולי זה היה קשירת קשר של קבוצת גדולה?זיויק
אני מסכים שבמובן המהותיהסטורי
כל תהליך אוסלו, על שלל הבטיו הוא בגידה ברעיון היהודי/ציוני.

אבל במובן עליו אתה מדבר, אני ממש לא חושב, שאלו שחתמו על עיסקת שליט הנפשעת לדוגמא, עשו זאת על מנת שיטבחו/ישרפו/יאנסו יהודים.

לא בגידה, אלא מחלת נפש, קולקטיביתhamedinai

תקשיבו לסרטון המצורף למטה 👇


 

הנה איך הגיעו לזה...


 

אין חולק שבמבצע עלות השחר בשנת 2022, שכוון אך ורק נגד הג'יהאד האיסלאמי, הייתה הידברות טקטית עם החמאס לפעול אך ורק נגד הג'יהאד האיסלאמי, והחמאס יהיה בשקט. הממשלה בראשות לפיד אף התגאתה בהישג זה.


 

סינוואר דיבר עברית רהוטה, כיוון שהיה שנים רבות בכלא. המחבלים אוהבים לדבר עם הסוהרות.


 

אז לפני הגעת בן גביר, חשבו שזה מרכך את המחבלים, ובשב"ס היו מרשים את זה והתעלמו גם כאשר זה היה מביא להטרדות, והדברים ידועים. בכל אופן סינוואר שלט היטב בעברית.


 

להרבה ישראלים יש חולשה ידועה: אם יוצא להם לדבר עם מישהו לא יהודי, מתנפח להם האגו, והם מאבדים את השיקול הרציונלי. הדבר מחמיר כשמדובר באויב – הרי 'שלום עושים עם אויבים' - ובמיוחד אם הוא עוד מדבר עברית.


 

סביר להניח שהיה קו ישיר עם סינוואר עצמו ללא מתווכים.


 

ומכאן אני משאיר את כל השאר לדמיון הפורה של הצייצנים.


 

ולסיכום: לא הייתה בגידה, אלא מחלת נפש, קולקטיבית.

טוקבקיסט בשכר (@tokbekist86) on X

 

והבית משפט קבע שזו הייתה מחלת נפשhamedinai
אין ספק שתופעה זו היא בגדר מחלת נפש קולקטיבית. במובן זה, קביעת בית המשפט לגבי אסף שמואלוביץ' – כי מחלת נפש היא שמנעה ממנו לעמוד לדין – מקבלת משמעות רחבה ועקרונית הרבה יותר. הדפוס הזה חוזר גם אצל הפצ"רית לשעבר; שם, הלחצים הכבדים מצד גורמים בארה"ב להפליל חיילים כבסיס להטלת אמברגו נשק על ישראל, פגשו מערכת שמוכנה להקריב את האינטרס הלאומי לטובת ריצוי הזרים. 
אתה לא תדע לעולםנקדימון
נוטה לחשוב כמוךזיויק
בימים הראשונים הייתי בטוח שהייתה בגידהנקדימוןאחרונה

והיום יותר נראה לי שהבגידה היא של אנשים בזהות של עצמם ואובדן ה"מוחין" שלהם בגלל השנאה לימין ולנתניהו,

כלומר באופן שאולי הוא אפילו לא מודע הם הזיקו למדינה - אבל אלה לא דברים שאפשר להעניש עליהם וגם אין איך להוכיח.

 

הדבר היחיד שכן אפשרי זה הסרבנות וההמרדה. אלה גלויים וידועים, ואפילו בזה לא יהיה אפשר לטפל.

סופה של "ראשית צמיחת גאולתנו" ידוע מראשshaulreznik

וְאֶת זָכָר לֹא תִשְׁכַּב מִשְׁכְּבֵי אִשָּׁה תּוֹעֵבָה הִוא. כִּי אֶת כׇּל הַתּוֹעֵבֹת הָאֵל עָשׂוּ אַנְשֵׁי הָאָרֶץ אֲשֶׁר לִפְנֵיכֶם וַתִּטְמָא הָאָרֶץ.  וְלֹא תָקִיא הָאָרֶץ אֶתְכֶם בְּטַמַּאֲכֶם אֹתָהּ כַּאֲשֶׁר קָאָה אֶת הַגּוֹי אֲשֶׁר לִפְנֵיכֶם.


יכול להיות שאמיר אוחנה נמצא שם.איתן גיל

אין לי בעיה עם זה שהוא אולי מצא שם.

הבעיה שלי שהוא נמצא בכנסת, וחמור מזה שהוא עומד בראשה.

והוא עומד בראשה כי הציבור הדתי והחרדי לא הטילו וטו על מועמדותו.

ממש לא מביןשבור לרסיסים

בעצם, עדיף שלא תסביר

אוחנה הוא סימפטוםshaulreznik

גם בלעדיו מדינת ישראל נרמלה ומנרמלת מגוון עבירות שהעונש בגינן הוא גלות.

עונש של גלות זה רק כשהכלל חוטא בזה. עובדהקעלעברימבאר
ש400 שנה בתקופת השופטים עשו משכב זכר ולא גלינו. עד שהמלכים מיסדו זאת
אסביר: זה לא בשבילך להביןאיתן גיל

על הושבת אמיר אוחנה בין השופטים בחידון התנ"ך לנוער, נאמר: נזם זהב באף חזיר... מי ביקש זאת מידכם רמוס חצרי.

הצטרפתי לשידור החידון באמצעות ערוץ 7, וכעבור 10 שניות הקאתי על המקלדת ויצאתי החוצה.

בהגיעו ל- 120 הוא יטמא את עפר הר הרצל, שהוגדר בפי הרב שלמה זלמן אוירבך: מקום קדוש.

אין מה להתגאות בוhamedinai
ביבי התגאה שהיה הראשון למנות הומו לשר. ואז קרה האסון הגדול בהיסטוריה – מירון, הכשלון במשרד שאמיר אוחנה אחראי לו.

אחר כך התגאו שבחרו הומו ליו"ר הכנסת, ואז לראשונה אסון של סרבנות צבאית, כי סירבו לקבל את חקיקת הכנסת, והתוצאה: טבח 7/10.


אנחנו לא מבינים את דרכי ה' אבל זה כל כך בולט.

שכר שיחה נאה מגיע לערוץ 14איתן גיל

שהראה לפרופסור שיצא מהארון את הדלת החוצה.

חסרי תועבה אנחנו?

אפשר להיעזר בו, כמו שנעזרים ברופא. אבל לא להרעיףhamedinai

נעזרים ברופא וכל מומחה אחר בלי לחםש מי הוא בחיי הפרטיים.

 

אבל לא להרעיף עליו שבחים בתור הומו. לא להגיד שהנה הומו עשה איזהמשהו מועיל.
 

הטעות עם אוחנה שהתגאו שהוא היה ההומו הראשון להיות שר, ואחר כך התגאו שהוא ההומו הראשון להיות יו"ר הכנסת.

יו"ר כנסת זה תפקיד סמלי. איןקעלעברימבאר
לי בעיה שאוחנה יהיה שר.

אבל יור כנסת סמלי יותר ולכן אסןר למנות אדם כזה.


מה יאמרו בטקסים? "כבוד יור הכנסת ובן זוגו"?

למה עצרת שם??הסטורי
יחזקאל ל"ו:

לָכֵ֞ן אֱמֹ֣ר לְבֵֽית־יִשְׂרָאֵ֗ל כֹּ֤ה אָמַר֙ אֲדֹנָ֣י יֱהֹוִ֔ה לֹ֧א לְמַעַנְכֶ֛ם אֲנִ֥י עֹשֶׂ֖ה בֵּ֣ית יִשְׂרָאֵ֑ל כִּ֤י אִם־לְשֵׁם־קׇדְשִׁי֙ אֲשֶׁ֣ר חִלַּלְתֶּ֔ם בַּגּוֹיִ֖ם אֲשֶׁר־בָּ֥אתֶם שָֽׁם׃ כג וְקִדַּשְׁתִּ֞י אֶת־שְׁמִ֣י הַגָּד֗וֹל הַֽמְחֻלָּל֙ בַּגּוֹיִ֔ם אֲשֶׁ֥ר חִלַּלְתֶּ֖ם בְּתוֹכָ֑ם וְיָדְע֨וּ הַגּוֹיִ֜ם כִּֽי־אֲנִ֣י ד' נְאֻם֙ אֲדֹנָ֣י יֱהֹוִ֔ה בְּהִקָּדְשִׁ֥י בָכֶ֖ם לְעֵינֵיהֶֽם׃ כדוְלָקַחְתִּ֤י אֶתְכֶם֙ מִן־הַגּוֹיִ֔ם וְקִבַּצְתִּ֥י אֶתְכֶ֖ם מִכׇּל־הָאֲרָצ֑וֹת וְהֵבֵאתִ֥י אֶתְכֶ֖ם אֶל־אַדְמַתְכֶֽם׃ כבכהוְזָרַקְתִּ֧י עֲלֵיכֶ֛ם מַ֥יִם טְהוֹרִ֖ים וּטְהַרְתֶּ֑ם מִכֹּ֧ל טֻמְאוֹתֵיכֶ֛ם וּמִכׇּל־גִּלּ֥וּלֵיכֶ֖ם אֲטַהֵ֥ר אֶתְכֶֽם׃ כווְנָתַתִּ֤י לָכֶם֙ לֵ֣ב חָדָ֔שׁ וְר֥וּחַ חֲדָשָׁ֖ה אֶתֵּ֣ן בְּקִרְבְּכֶ֑ם וַהֲסִ֨רֹתִ֜י אֶת־לֵ֤ב הָאֶ֙בֶן֙ מִבְּשַׂרְכֶ֔ם וְנָתַתִּ֥י לָכֶ֖ם לֵ֥ב בָּשָֽׂר׃ כזוְאֶת־רוּחִ֖י אֶתֵּ֣ן בְּקִרְבְּכֶ֑ם וְעָשִׂ֗יתִי אֵ֤ת אֲשֶׁר־בְּחֻקַּי֙ תֵּלֵ֔כוּ וּמִשְׁפָּטַ֥י תִּשְׁמְר֖וּ וַעֲשִׂיתֶֽם׃ כחוִישַׁבְתֶּ֣ם בָּאָ֔רֶץ אֲשֶׁ֥ר נָתַ֖תִּי לַאֲבֹֽתֵיכֶ֑ם וִהְיִ֤יתֶם לִי֙ לְעָ֔ם וְאָ֣נֹכִ֔י אֶהְיֶ֥ה לָכֶ֖ם לֵאלֹהִֽים׃ כטוְהוֹשַׁעְתִּ֣י אֶתְכֶ֔ם מִכֹּ֖ל טֻמְאֽוֹתֵיכֶ֑ם וְקָרָ֤אתִי אֶל־הַדָּגָן֙ וְהִרְבֵּיתִ֣י אֹת֔וֹ וְלֹא־אֶתֵּ֥ן עֲלֵיכֶ֖ם רָעָֽב׃ לוְהִרְבֵּיתִי֙ אֶת־פְּרִ֣י הָעֵ֔ץ וּתְנוּבַ֖ת הַשָּׂדֶ֑ה לְמַ֗עַן אֲ֠שֶׁ֠ר לֹ֣א תִקְח֥וּ ע֛וֹד חֶרְפַּ֥ת רָעָ֖ב בַּגּוֹיִֽם׃ לאוּזְכַרְתֶּם֙ אֶת־דַּרְכֵיכֶ֣ם הָרָעִ֔ים וּמַעַלְלֵיכֶ֖ם אֲשֶׁ֣ר לֹֽא־טוֹבִ֑ים וּנְקֹֽטֹתֶם֙ בִּפְנֵיכֶ֔ם עַ֚ל עֲוֺנֹ֣תֵיכֶ֔ם וְעַ֖ל תּוֹעֲבוֹתֵיכֶֽם׃ לבלֹ֧א לְמַעַנְכֶ֣ם אֲנִֽי־עֹשֶׂ֗ה נְאֻם֙ אֲדֹנָ֣י יֱהֹוִ֔ה יִוָּדַ֖ע לָכֶ֑ם בּ֧וֹשׁוּ וְהִכָּֽלְמ֛וּ מִדַּרְכֵיכֶ֖ם בֵּ֥ית יִשְׂרָאֵֽל׃


מפורש כאן שתהליך התשובה יהיה בארץ, כהמשך לנבואת הקץ המגולה.


ובכלל, מציע להיות עסוק בללמד זכות על ישראל ולא בחיפוש קטרוגים "הקב"ה שונא את מי שמקטרג על בניו"

עלתה לי מחשבה אתמול שתחילת פרק ל בדברים שמדברנוגע, לא נוגע
על חזרה בתשובה לפני ההגעה לא"י, מדבר בעצם על חזרה בתשובה ביחס לא"י. וזה מסתדר יפה עם המשך הפרק וגם עם סוף הפרק בזכריה יג (כלומר רועי ועמיתי הם מנהיגי העם שלא דחפו לעלות לא"י).
כיוונת לדעתו של הרב שרקינקדימון
איפה שמעת? בסדרה או בשיעור היומי על דברים?נוגע, לא נוגע
שיעור כלשהו ששמעתי בעבר כמדומנינקדימון

אםשרות שניה היא באחד המאמרים על תשובה (אולי באתר שלו, אולי באחד הספרים).

הרב שרקי מפזר את דבריו וחוזר עליהם במגוון הקשרים שוב ושוב, כידוע.

תודהנוגע, לא נוגע
אני מכיר את הרעיון הזה. שכחתי לכתוב בתגובה שמה שהתחדש לי זה שמלשון הפסוקים שם משמע שהפנייה היא קודם כל לצדיקים ושומרי התומ"צ. התורה אומרת להם- אתם צריכים להתאמץ לקיים את כל המצוות. וממילא מה שחסר בהיותם בגלות זו מצוות ישוב א"י (והמצוות שבאות בעקבותיה)
יש לי בעיה אישית עם נביאי ישראלshaulreznik

דבריהם נראים סתורים ולעיתים קרובות הזויים (כמו תאוריו של זכריה את השטן, שזאת לגמרי השפעה בבלית, בתורה השטן הוא מכשול פיזי בלבד או לכל היותר, יריב פוליטי ולא איזו דמות שמיימית). מעדיף את ההבטחות המפורשות של התורה שהתקיימו לא פעם ולא פעמיים. אפשר לשיר עד מחר "ה' יתברך תמיד אוהב אותי", אבל העובדות מדברות בעד עצמן: מדינת ישראל הופכת למקוטבת, עם שני עמים, היהודי והמתיוון, וההצלחות הצבאיות האדירות שהיו נחלת העבר, לא חוזרות על עצמן. טבח שמיני עצרת הוא אות אזהרה די עוצמתי.

קודם כל - כפי שציינתי, הדברים שמבוארים ביחזקאלהסטורי
מופיעים בצורה פחות מבוארת בפרשת ניצבים. מפורש שאחרי שיבואו הברכות והקללות תהיה תשובה וגאולה וגם שם יש שלבים, שלבים. בהתחלה תשובה עד ד' (משמע ולא עד בכלל) ובהמשך, כשכבר נמצאים בארץ, יש תשובה אל ד' ויש סיום של טוב.

שנית - התורה עצמה הבטיחה שד' יקים לנו נביאים וחייבה לשמוע להם.


שלישית - הבטחות הגאולה של הנביאים בכלל ושל יחזקאל בפרט, התקיימו/מתקיימות במאה וחמישים השנים האחרונות בצורה מופלאה ונגד כל הסיכויים וחוקי ההסטוריה. אתה יכול להיות קצת עניו מול הנביאים וחז"ל.

האם אתה שיכור?צדיק יסוד עלום
עיין באורות ארץישראל,קעלעברימבאר
שהגאולה מגיעה רק כשהכלל נטהר מהזלותיו הטמאות.

זה כבר קרה טהרה זאת לפני 200 שנה.


כל החטאים בימינו לא מטמאים את הכלל, כי נובעים מדרישות רוחניות גבוהות כמו שכתוב במאמר הדור

אנחנו אורתודוקסים, לא קראים ולא רפורמיםנקדימון
ולכן נאמנים עלינו דברי הנביאים ודברי חזל שלאחריהם. הארץ לא תקיא שוב, אלא יוסר לב האבן ויותן לב בשר. ואם לא ירצו אזי "בחמה שפוכה אמלוך עליכם". עד ש"כולם ידעו אותי..  כמים לים מכסים".
"הארץ לא תקיא שוב", כי?shaulreznik

כי 3 זה מספר טיפולוגי? אם לפני כמה שנים הייתי מעלה אפשרות של טבח שמיני עצרת (יוני בן מנחם פרסם את התרחיש עוד ב-2018), גם אז היו אומרים שאסור לקטרג ושזה לא ייתכן במדינתנו שקמה אחרי 2000 שנות גלות, בלה בלה בלה.

 

באשר לחז"ל, איזה מזל שהמדעים לא מתפתחים מתוך אמונה כזאת עיוורת שאין לה שום מנגנון לתיקון. משה טעה, דוד המלך טעה, אבל חזקה עלינו שחז"ל לא טעו מעולם, ואם האמינו בשדים והשתמשו בתרופות סבתא, זה כי "נשתנו הטבעים". ואם הבטיחו שתורה מגנא ומצלא, וזה לא ממש עזר לא בשואה ולא בק"ק בני ברק בעת שיגורי הרקטות מאיראן, זה כי... כי אייפון ודומיו או חטא לשון הרע.

כי ה' אמר "ולא ינטשו עוד מעל אדמתם"נקדימון

היות וזכותו של האל למסור מידע לנביאיו (עיין חומש דברים), והוא אכן החליט למסור, ממילא מי שמאמין בחומש בהכרח נובע שהוא מאמין גם בשאר הנביאים. הראשון גורר את השני. אם תרצה לוותר על השני, תצטרך לוותר על הראשון.


ייתכן ואתה חולק על הזיהוי של התקופה שלנו ככזו שנמצאת בתוך תהליך הגאולה, ואז זה דיון אחר. כרגע אני מבין שאתה חולק על עצם מושג הגאולה, וזה ידידי, מנוגד למה שה' עצמו אמר. ואז יש לך כבר עסק איתו ולא איתי.


לגבי חז"ל, זה איש קש יפה לפחות במרחב הדיון שמתנהל בפורומים כאן. אם אתה מתכווח איתנו, אז ביחס אלינו מדובר באיש קש.

בכל הנוגע למדע, כבר רבי יהודה הנשיא שיקע במשנה את הקביעה "חוכמה בגויים תאמין", ואף הגמרא עצמה מביאה דיונים בין חכמי ישראל לחכמי הגויים ומסכימה לדעתם. אפילו בתוך ישראל האמורא 'רב' אמר על עצמו ש"שמונה עשר חדשים גדלתי אצל רועה בהמה לידע איזה מום קבוע ואיזה מום עובר", כלומר הבהיר בהחלט שיש דברים שבהם צריך עובדות של ממש (ואם העובדה תשתנה הדין ישתנה וכו).


ובעניין "מגנא ומצלא" אז קודם כל מומלץ ללמוד את מלוא הגמרא שם ולא לגזור ממנה מה שנוח להתנגחות שלך. שנית, מומלץ לפתוח פרשנים שם כדי לראות מה אומרת היהדות האורתודוקסית.


שורה תחתונה, או שאתה בור וחסר ידע - ובמקרה כזה כדאי לרוץ ללמוד ולמלא את החסר, או שאתה כן יודע אבל רשע להכעיס - ובמקרה כזה כדאי להודיע לכולם שאתה טרול.

אני בהחלט חולק על זיהוי התקופהshaulreznik

עמוס מדבר בקונטקסט של ממלכת ישראל של ירבעם בן יואש: לא לעולם חוסן, בגלל חטאיכם תיענשו, אבל בסופו של דבר, ה' יציל אתכם, יחזיר לא"י ולא יגרש שוב. להחיל זאת על מדינת ישראל המודרנית נראה די מאולץ.

 

אין קשר בין האמונה בתורה שניתנה מן השמיים, לבין האמונה בנכונות של כל היגד בנ"ך (שאינו אלא אסופה שקובצה בידי חז"ל, בהתאם להשקפתם ולצנזורה שלהם). אין לנו כלים לקבוע אם נביא כזה או אחר היה נביא אמת, האם באמת אמר את כל הנבואות שמופיעו במגילה אשר הגיעה לידיהם של חז"ל ועוד. אי לכך, אישית אני מעדיף להסתמך על רשימת החטאים ה"מכאנית" המופיעה בתורה, מאשר על חזיונות אחרית הימים.

 

לחז"ל לא הייתה ודאות לא רק לגי תחומי המדע, אלא אף בנוגע לתחומים שהם לב ליבה של עבודת ה': עובי הקרשים במשכן, כיסוי היריעות. כך שקשה להתייחס אליהם כאל אלה שקיבלו מסורת מהר סיני בלי שום הפסק או תקלה באמצע. 

 

פ'סדר, התורה מגנא ומצלא מפני יצר הרע, ואז הרבנים החרדים, יורשיהם הרוחניים של חז"ל, הפכו את המימרה ל"עזבו אתכם מכיפת ברזל, הישיבות שלנו הן הן כיפת הברזל האמיתית". מה עם "שלוחי מצווה אינן ניזוקין", כמה ירושלמים נרצחו בטרמפיאדות בדרכם לישיבות ולכוללים?

 

 

הארץ לא תקיא שוב כי אנו כברקעלעברימבאר
מחוסנים להדרדרות רוחנית טוטלית שמצריכה גלות
מי אמר?shaulreznik

מה זה בכלל "מחוסנים להדרדרות"? ה' יעשה לנו הנחות, על אף נרמול העבירות הרבות? ישלים עם היתר מכירה ולא ישלח אותנו לגלות על ביטול השמיטות?

לא נכון. כבר חזל דיברו עלקעלעברימבאר
אפשרות של מות משיח בן יוסף. אך אמרו שגלות נוספת כבר לא תהיה
הרעיון המשיחי הוא השתלשלות הדרגתיתshaulreznik

של מדרשים, אגדות ומימרות שיצאו משליטה. מכהן המשיח דרך סתם מלך עבור מלך טוב (ואפילו גוי כמו כורש) וכלה בדמות מיסטית (בואכה שכונת קראון הייטס).

העיקרון פשוט: הגאולה תבוא על ידי אמונה תורה ומצוותhamedinaiאחרונה

לא על ידי קומבינות.


כאשר ישנו יהודי שמעורר לחזור בתשובה, להוסיף בתורה ומצוות, לתת יותר צדקה, זה בהחלט מקרב את הגאולה גם אם זה לאט לאט.


וכמו שאמר הנביא ישעיהו: "שמרו משפט ועשו צדקה כי קרובה ישועתי לבוא וצדקתי להיגלות", וכמו שנאמר על אברהם אבינו, היהודי הראשון: "כי ידעתיו למען אשר יצווה את בניו ואת ביתו אחריו ושמרו דרך ה' לעשות צדקה ומשפט". ו"גדולה צדקה שמקרבת את הגאולה".


וזוהי הנקודה שבכל יהודי יש ניצוץ של משיח, וצריך רק לגלות על ידי תורה תפילה וצדקה.

אין צורך בזה. הכלל נטהר כבר. כמובן יכולהקעלעברימבאר
 להיות מות משיח בן יוסף. אבל לא גלות.

אין צורך לחימה שפוכה, כי לכל הדור יש במילא דרישות רוחניות גבוהות וגם החילונים בדורינו אידאליסטים, מתחת לתחפושת הפוסטמודרניזם

מסכחם איתך מאוד!!!!!!שלג דאשתקד

מדינה שמתקיימים בה דברים כאלה זה ממש מאפיל ומעפיל על כל דבר טוב או הגיוני.

היה הכי טוב עם ד"ר יעקב ישראל דהאן היה מקים לנו מדינה ועומד בראשה. במדינה של דהאן היו מוציאים להורג כל חד מיני (רגע, בעצם זה מה שעשו, לא?!)

אתה רומז על מה ש דה האן עצמו עשה?קעלעברימבאר
וקוראים לו דה האן, הולנדי לא מרוקאי
ברור שלזה רמזתישלג דאשתקד
ותודה על התיקון, האיש הזה ככ מסקרן אותי שממש חשוב לי לדייק בשם קדשו
לטעון שקראו לו דהן, זה כמו לומרקעלעברימבאר

שיחימוביץ זה בן חמו

בקטנה, סך הכל 5 שעות הפרש. ביןקעלעברימבאר
מרוקאי להולנדי
אתה מתכווןשלג דאשתקד
5 דקות טיסה,או 5 דקות בתנור? 😆
ההבדל שדה האן לא הכריז על זה בפומבי, ואילוקעלעברימבאר
אוחנה כן.

זה כמו הגמרא שאומרת שהגוים לפחות לא מתקנין כתובה לזכרים

הלוואי שהיית צודק...שלג דאשתקד
אל תתיראי לא מן ה... ולא מן ה... אלא מן הצבועיםהסטורי

שעושים מעשה כזימרי ומבקשים שכר כפנחס...
 

משום מה בחוגי 'העדה' בכלל ונטורי קרתא בפרט, מתייחסים כמרטיר, לאחד שכלפי חוץ 'חזר בתשובה' ובסתר קיים קשרים עם נערים ערבים והמשיך לכתוב רומנים כאלו, גם בשנותיו כקנאי כביכול.

 

לא שהוא חוסל בגלל זה, הוא היה סתם 'מוסר' לפי גדרי ההלכה.

ייתכן מאוד שוועדת חקירה לאסון מירון היה הטריגרhamedinai

קשה לקבוע בוודאות האם אירועי ה-7 באוקטובר היו תולדה של רשלנות פושעת או שמא מדובר בבגידה מתוכננת מבפנים. אך אם אכן מדובר בבגידה, נראה שהזרע נזרע במקום בלתי צפוי: בוועדת החקירה הממלכתית לאסון מירון.


​1. ועדת מירון כמודל פוליטי


​התקדים המסוכן נוצר כאשר ועדת מירון בחרה להטיל אחריות אישית ישירה על ראש הממשלה נתניהו, למרות שלא היה לו כל קשר לפרטים המבצעיים בשטח. עבור מי שחיפש דרך להפיל את השלטון, זה היה רגע של התגלות: הוועדה "הממלכתית" הפכה לכלי נשק פוליטי רב-עוצמה, המסוגל לעקוף דרגים מקצועיים ולהפנות אצבע מאשימה ישירות לדרג המדיני העליון.


​2. הכישלון בהנדסת התודעה החרדית


​למרות הניסיון של ה"חונטה" והתקשורת להשתמש במסקנות הוועדה כדי להסית את הציבור החרדי – שנפגע בצורה הקשה ביותר באסון – נגד נתניהו, המהלך נכשל. הציבור החרדי, שאינו ניזון מהתקשורת הממסדית, לא "קנה" את הבלוף והבין שמדובר ברדיפה פוליטית במסווה משפטי.


​3. שינוי אסטרטגיה: מהר מירון לעוטף עזה


​כאן, ייתכן שנולד הרעיון המעוות: אם החרדים חסינים להנדסת תודעה, יש צורך באסון שיפגע בקהל יעד שחשוף יותר למסרים התקשורתיים. המודל שנוסה במירון – הטלת אשמה מוחלטת על ראש הממשלה תוך דילוג על מפקדי שטח, מפכ"ל ושרים – שוכלל לכדי תוכנית פעולה.


​4. הקונספט: פתיחת שערים לשם הפלת שלטון


​על פי תאוריה זו, ההחלטה (האפשרית) "לפתוח את השערים" בפני חמאס נבעה מהביטחון המוחלט של המתכננים ב"מכונת האשמה" המשומנת:


* ​האירוע: אסון נורא ביישובי העוטף.

* ​הכלי: ועדת חקירה ממלכתית "אובייקטיבית".

* ​התוצאה: הנדסת זעם ציבורי חסר תקדים שיופנה אך ורק כלפי נתניהו, בדיוק לפי התקדים של ועדת מירון.


​לסיכום: ייתכן מאוד שמסקנות ועדת מירון, שקבעו כי ראש הממשלה אחראי לכל פרט טכני במדינה, היו הטריגר שנתן לאותם גורמים את הביטחון לבצע מהלך קיצוני, מתוך ידיעה שבסוף היום – הציבור יקבל "חותמת ממלכתית" לכך שרק אדם אחד אשם.

ואני חשבתי שכלי ai הם הרבה יותר חכמים...שלג דאשתקד

מר מדינ-ai יקר, יש כמה בעיות בתיאוריה שלך, ואכתוב לפי הסדר של המספרים:

1. הכלי של ועדת חקירה ממלכתית לא התגלה ככלי רב עוצמה אלא להיפך. הרי למרות מסקנות הועדה לא קרה כלום, לא בדעת הקהל ותוצאות הבחירות, לא בפיטורין וכו' בפועל.

2. הציבור החרדי לא היה קונה את זה בכל מקרה, כי יודעים היטב מי האשמים לאסון מירון... הם הרי יודעים איך מתנהלות עצרות והילולות והם נהנו מזה כבר בלווית הרב וואזנר וכל קדושים עמו.

3. מה יעזור לשסות את תושבי העוטף? הרי הם שנאו את ביבי עוד קודם והם בכל מקרה מיעוט קטן במדינה.

4. אתה מתכוון שגם אסון מירון וגם הטבח בשמחת תורה תוכננו מראש נגד ביבי? זה כבר מעניין מדי...

5. על הסיכום וגם על ההקדמה: הרבה יותר כדאי לומר את התיאוריה הזו, בהנחה שבשני המקרים זו רשלנות ולא בגידה...

 

אבל כל הכבוד על היצירתיות. אני לא הייתי מצליח להוציא כזה מאמר יפה מהai.

עלה והצלח!!

הAI עזר בשגיאות כתיב ותחבירhamedinai

 וזה גם לא משנה, קבל את האמת ממי שאמרו. 

 

ועל השאלה הראשונה עניתי בגוף הכתבה:

 

הציבור החרדי, שאינו ניזון מהתקשורת הממסדית, לא "קנה" את הבלוף והבין שמדובר ברדיפה פוליטית במסווה משפטי.

 

ועל יתר השאלות, אם תחשוב קצת תוכל לענות לבד.

מצטער, לא אוכל לענות להצעתךשלג דאשתקד
אין לי את הכלים לחשוב, אפילו לא קצת 😉

ותודה על תגובתך

"איך את נראית בלי איפור?"hamedinai

מספרת אישה על התקופה כאשר נפגשה לשידוכים, שהיה בחור ששאל אותה "איך את נראית בלי איפור?" היא לא נבהלה וענתה "עוד יותר יפה".


אם אתה רוצה לראות את הכתבה לפני השיפוצים של AI. הנה...

לא סגור האם הייתה בגידה מבפנים, אבל אם כן, מירון.. - אקטואליה וחדשות

אכן, הרבה יותר יפה!שלג דאשתקדאחרונה
אני לא מסכים עם הכתבה הזאתרועישםטוב

אני לא מסכים עם הכתבה הזאת, המציאות לגבי איך שנתניהו מתנהל הרבה יותר רעה מכפי שהוא מתאר

 

הרסני, מסוכן וטרגי: נתניהו הוא הטיפש הכי מוכשר בעיר - וואלה חדשות 

 

 

 

 

אויש תנוחאיתן גיל

כותב דברי ההבל האלו הוא אברום בורג מגדולי התומכים והפעילים הבולטים של הרשימה המשותפת, ומשתתף קבוע בכינוסים שלה.

איש שמאל אולטרא אולטרא קיצוני, בנו של מנהיג המפד"ל המיתולוגי יוסף בורג. אביו מתהפך בקברו לנוכח מעללי הבן יקיר לי שיצא ממעיו.

שם רשעים ירקב.

רפואה שלמההסטוריאחרונה
חחחח מסתבר שהיהודים היום צלבו את ישו מחדשקעלעברימבאר

אבל למה הוא לא מדמם?

"קרעו ולא דמו"חתול זמני
מזעזעשבור לרסיסים

למה אתם בכלל מדברים על זה ככה?

הומור עצמי זו תכונה יהודית. מכיוון שישו הוא יהודי,קעלעברימבאר

אני בטוח שהוא צוחק בשמים מהבדיחה שלי

כן תוך כדי שמעלים אותו באשאני:)))))
אולי הוא כבר סיים את תקופת הגיהנום שהוקצבה לו?קעלעברימבאר
לא אין מצב. עם כל הנזק שהוא עשה, יש לו עוד הרבה..ל המשוגע היחידי
לא בטוח שהזמן בעולמות הרוחניים עוברקעלעברימבאר

בקצב של הזמן של העולם שלנו.
 

אולי מליארד שנה שם עוברות בשניה בעולמינו.


 

כך טוען אחד המקובלים לפני 300 שנה.


 

והרב קוק הביא את דבריו במכתב לאיינשטיין , שאומר שרעיונות דומים לתורת היחסות נמצאים כבר בקבלה.

 

ככה נראה לי אולי עובדת עילוי נשמה, אולי אין הכוונה בעילוי נשמת שמעלים את נשמת הנפטר, כי בעולם האמת רק מעשיו שלו מועילים. אלא שמבחינת הזמן בעולם שלנו, נשמתו תתעלה מהר יותר ביחס לזמן בעולמינו

יש עדותשלג דאשתקד
של נשים שראו אותו צוחק מהבדיחה הזו
לא רק של רחל אימנו?קעלעברימבאר
צדיק אתהשלג דאשתקדאחרונה

ניסיתי לרמוז לעדויות של נשים שהסיקו שיש"ו יצא מקברו.

כנראה ללא הצלחה 🙈

שני מקרים שונים אבל מאוד דומיםhamedinai

חשוד פלסטיני ברח ליו"ש עם רכב שגנב, במהלך בריחתו פגע ברוכב אופנוע, שנהרג במקום. הבוקר הוא נעצר על ידי לוחמי יחידת 'חץ יהודה' במחוז ש"י.


נעצר גנב רכב שהרג רוכב אופנוע במהלך הבריחה - סרוגים


טענה: המשטרה ידעה שבעת בריחתו הוא עלול לפגוע בהולכי רגל או ברוכבי אופניים, למה הם המשיכו לרדוף אחריו. מה יותר חשוב רכב או חיי אדם?


טענה דומה אני שומע גם בהקשר לסרבנות צבאית. לפני השביעי לאוקטובר. הרמטכ"ל וגורמים בצבא הזהירו את ראש הממשלה נתניהו שהמצב בצבא קשה בעקבות הסרבנות והוא חייב לוותר לסרבנים. למה הוא המשיך להתעקש ולא נכנע להם?


היות וברשתות החברתיות יכול לקחת הרבה זמן עד לקבלת מענה, וגם לא תמיד מקבלים מענה, פניתי לAI ג'מיני, והוא ענה תגובה מאוד מלומדת.


השאלות שאתה מעלה נוגעות באחת הדילמות העתיקות והמורכבות ביותר בניהול מערכות: דילמת הטווח הקצר מול הטווח הארוך, או במילים אחרות - המחיר של כניעה לסחיטה (או לאיום) אל מול המחיר של עמידה על עקרון.


​הנה ניסוח של הטיעונים המרכזיים המקשרים בין שני המקרים:


​1. המרדף המשטרתי: אכיפה מול סיכון מיידי

​במקרה של מרדף אחרי גנב רכב, המשטרה עומדת מול משוואה אכזרית:

​הסיכון המיידי: המרדף עצמו מייצר סכנה מוחשית לעוברי אורח ולשוטרים. בחישוב קר של "כאן ועכשיו", חיי אדם אכן חשובים יותר מרכוש.

​ההשלכה לטווח הארוך: אם המדיניות תהיה "מפסיקים כל מרדף ברגע שיש סכנה", התוצאה היא מתן חסינות מוחלטת לכל עבריין שיבחר לנהוג בפראות. המסר יהיה: "אם תסכן חיים - המשטרה תניח לך". זהו "מדרון חלקלק" שבו הסדר הציבורי קורס, וגניבות הרכב יהפכו למערב פרוע שיעלה בחיי אדם רבים יותר בטווח הרחוק עקב אובדן ההרתעה.


​2. המשבר הצבאי: ריבונות מול כשירות

​הטיעון המקביל בהקשר המדיני-ביטחוני שהעלית מתמקד בשאלת הסמכות:

​האיום המיידי: הרמטכ"ל ומערכת הביטחון התריעו מפגיעה בכשירות הצבאית (חיי אדם וביטחון המדינה בטווח הקצר).

​העיקרון הדמוקרטי: מהצד השני עמדה הטענה שכניעה לאיומי סרבנות (מכל צד פוליטי) היא סוף הדמוקרטיה וסוף היכולת של הממשלה למשול. הטיעון כאן הוא שאם הממשלה תיכנע ללחץ של קבוצה בתוך הצבא, היא מאבדת את הריבונות שלה. במצב כזה, הצבא הופך לגוף שמכתיב מדיניות לממשלה, מה שמהווה תקדים מסוכן לעתיד המדינה.


​3. הפרדוקס המשותף: מחיר ההרתעה

​הנקודה שמחברת בין שני המקרים היא שאלת המחיר והאחריות:

​במרדף - האם האחריות למוות היא על השוטר שרדף או על הגנב שסיכן?

​בצבא - האם האחריות לפגיעה בכשירות היא על הממשלה שלא עצרה את החקיקה, או על אלו שהחליטו להפסיק להתנדב?


​בשני המקרים, מי שבוחר לא "להיכנע" טוען שהוא מגן על הכלל הגדול יותר: שלטון החוק והסדר הציבורי. הטענה היא שברגע שאתה מאפשר לאיום (בין אם זה גנב רכב שנוסע נגד הכיוון ובין אם זו קבוצת לחץ פוליטית) לקבוע את המדיניות, אתה מזמין את האיום הבא.


​הפרדוקס המר במדינתנו העצמאית לכאורה, כפי שניתן לראות, הוא שלפעמים הניסיון להגן על העיקרון (הרתעה או ריבונות) גובה מחיר דמים כבד מנשוא במישור המיידי. השאלה שנותרת פתוחה היא היכן עובר הקו האדום שבו המחיר הופך לגבוה מדי מכדי להצדיק את העיקרון.

האם כל שנאה היא "שנאת חינם"?hamedinai

האם כל שנאה היא "שנאת חינם"?


 

​המונח "שנאת חינם" מוכר לכולנו כסיבה לחורבן הבית, אך לעיתים קרובות אנחנו מרגישים שהשנאה שלנו "מוצדקת". אנחנו בטוחים שיש לנו סיבות הגיוניות, עובדות ונתונים. אך בתורת חסידות חב"ד מוסבר שהסדר הוא הפוך: השורש הוא קודם כל שנאה, וההסברים השכליים מגיעים רק אחר כך כדי להצדיק אותה.


 

​כדי להבין את זה לעומק, כדאי לבחון את המציאות האקטואלית סביבנו:


 

​המקרה החרדי: סטיגמה מול עובדות


 

​השנאה כלפי הציבור החרדי מבוססת בדרך כלל על הטענות שהם "לא מתגייסים" ו"לא עובדים". אבל כשבוחנים את הפרטים, התמונה משתנה:


 

* ​בחזית הלחימה: חרדים רבים משרתים בצה"ל. גדוד "נצח יהודה" הוא דוגמה חיה ללוחמים שמתמודדים באומץ מול טרור. מפקדים בולטים מהמגזר (כמו זרביב) הובילו שיטות לחימה מול מחבלים המסתתרים בבתי אזרחים, ובכך הצילו חיים של חיילים רבים.


 

* ​במנועי הכלכלה: הציבור החרדי הוא עמוד השדרה של ענפים קריטיים, כמו בורסת היהלומים – אחד מענפי הייצוא החזקים של ישראל.


 

​* ובראיה רחבה: ביטחון המדינה הוא לא רק צבא. ללא הניצחון במאבק הדמוגרפי, לא היה ערך לניצחונות צבאיים.

באותו אופן, כלכלה אינה רק "ידיים עובדות" אלא גם חוסן חברתי: אחוזי הפשיעה, הרצח והתמכרות לסמים במגזר החרדי הם כמעט אפסיים. המדינה חוסכת הון עתק בזכות העובדה שכמעט אין פשיעה חרדית.


 

​מי שבוחר להתעלם מהנתונים הללו ועדיין לשנוא, מוכיח שהשנאה שלו לא נובעת מחוסר ידע, אלא מהחלטה מוקדמת לשנוא.


 

​המבחן הכפול: חרדים מול ערבים


 

​ההוכחה החזקה ביותר לכך שהשנאה מחפשת תירוצים נמצאת בהשוואה ליחס לאוכלוסייה הערבית.


 

​רבים מאלו שמרבים להאשים את החרדים ולחפש סיבות להשניא אותם, משנים את גישתם לחלוטין כשמדובר במגזר הערבי. למרות שאחוז הפשיעה והרצח שם גבוה עשרות מונים, הם לא יאשימו את האוכלוסייה עצמה אלא ימצאו הסברים חיצוניים כמו "הזנחה של המדינה".


 

​השורה התחתונה:

זהו הפרדוקס של שנאת חינם. כשאנחנו רוצים לשנוא, אנחנו הופכים לחוקרים פרטיים שמחפשים "סיבות". כשאנחנו רוצים לאהוב, אנחנו מוצאים את הדרך להבין ולסלוח. בסוף, הכל תלוי בשאלה מה אנחנו באמת רוצים להרגיש כלפי מי שעומד מולנו.

הרב זרביב ממש אינו 'מהמגזר' החרדיהסטוריאחרונה
גם נצח יהודה זה ממש בפריפריה החרדית...

אני לא בעד לשנוא אף אחד, אבל הרשימה הבאת כאן כל כך לא רצינית ורצופה אי דיוקים.

האיש שלנו בטהרןחתול זמני
חח אבל הוא בדיוק הרצה אתמול בכנס למזרחנות בבר אילןקעלעברימבאראחרונה

כי ידוע שקאאני זה ד"ר מרדכי קידר 

אולי יעניין אותך