הימין החדש כבר התפצל מהבית היהודי

ובנט חזר להיות בראשות הימין החדש

איך בכל סיטואציה אחרת סילמן הייתה ח"כית?

אני באמת לא חושב שאם סמוטריץ'/הרב פרץ/בנט היו עומדים בראש היו מקבלים יותר, ובלי הימין החדש הבית היהודי היו מקבלים 3, מק' 4.

כי אתה פחות מכיר את הציבור הזה..

הנה דוג' אחת- אמילי עמרוסי חושפת למי היא מצביעה - סרוגים

עוצמה+ימינה קיבלו למעלה מ-40 אלף קולות יותר מאשר איחוד הימין+הימין החדש.

מאיפה נוספו הקולות הללו לדעתך?

לשם השוואה, יהדות התורה, שהריבוי הטבעי שלה ודאי גדול יותר, עלתה ב-20 אלף קולות בלבד.

בהנחה שכמחציתם הם חסידי חב"ד וריבוי טבעי, שקד הבריחה לג' כרבבת קולות.

לא ברור בכלל שלולא היתה בראש (אלא הרב רפי, לצורך העניין, כשבנט ושקד מאחוריו) -

הבריחה היתה קטנה משמעותית.

בכל מקרה, הנתון הזה נלקח בחשבון, ולכן למרות שללא עוצמה

כוחן של הבית היהודי והאיחוד הלאומי שווה לכוחו של הימין החדש,

החלוקה לא היתה שווה אלא נתנה לך יתרון על פני הימין החדש בכל תוצאה.

גם אם תוסיף פי כמה מחוצה לה, זה חסר משמעות.

ראשות המפלגה נתנה לה תמורת היתרון שניתן לך בכל תוצאה, כמו שכתבתי כאן בעבר.

חלק מ"ירידת כוחו של הליכוד" נבעה מהצבתה בראש. אתה חושב שזה היה קורה בכל מקרה, אך אין לך כל הוכחה.

אני גם רואה מה עובר על נתניהו מאז הכריז "את משעממת אותנו".

האם הוא יצא מזה?

איני יודע.

בזכות שקד. בזמן שתקומה-מפז"ל השילו קולות ל-ג' ועוצמה (לא הרבה אבל כפי שאמרת לפחות רבבה).

זה הרבה יותר ממה שהרב פרץ הביא עם עוצמה, אבל אני מסכים שבנט היה צריך לעמוד בראשות הרשימה ולא היא, בסוף היא לא הביאה יותר קולות ממנו(אולי אפילו פחות).

מהכנסת?

למה, מישהו אחר היה מביא יותר?

גם לשיטתך, מגיע לה מקום בכנסת. הימין החדש הביא את המצביעים שלו לרשימה.

מראשות הרשימה אין לה מה להתפטר - היא גם ככה לא היתה יו"ר. את העניינים ניהלו בצלאל ובנט.

היא היתה הראשונה מספרית, ומהמקום הזה היא לא יכולה כ"כ להתפטר כרגע...

גם לא מעניין כרגע אף אחד מי היה ראשון ומי שני.

בכל מקרה, ככל שהימין החדש יקבל תפקיד כלשהו - הוא שייך לבנט.

הימין החדש נפרד מהמפלגה שלך. למה מעניין אותך מי היו"ר שם, הוא או היא?!

מלבד הבעת מחאה, מה ניסית לדרוש בעצם?

האשמים הם נרצעי המפז"ל ותקומה שמחפשים פעם אחר פעם משיח חילוני שיושיע אותם מדתיותם המעיקה ש"מרחיקה קהלים פוטנציאליים"

וגם ברור שמי שהרחיק את החצי-מנדט\מנדט החרד"לי היה בנט ולא שקד

ברור לכולם ששקד היא רק פיגורינה ולא הבעיה. ואם שקד היתה בראש ובנט בכלל לא היה במפלגה יש הרבה יותר סיכוי שגם הרב חי הכהן וגם הר המור היו מתרצים

גם אם בנט או הרב רפי היו בראש, סילמן היתה בחוץ.

למה בגלל זה שקד צריכה להתפטר עכשיו?!

היא בכל מקרה היתה לפני סילמן ברשימה.

חנן התפטר אחרי שהנדל היה בפריימריז במפד"ל לפניו,

ורק מהסברה שאם ישנו את הסדר יבואו יותר, הוצב לפניו בתקומה.

בנ"ד, בכל סיטואציה כל מי שלפני סילמן היה לפניה.

בכל מקרה, חנן נהג כך פעם נוספת במקרה אחר.

הנהגתו היתה לפנים משורת הדין.

למה שהנהגה כזאת תהפוך לדבר מחייב?!

אתה יכול לסדר את המקומות איך שאתה רוצה.

היתה מציאות בה היתה מקבלת מקום על חשבון מישהו אחר?

יש גורמים בתוך המגזר שנראה לי ראוי להאשים אותם יותר, אבל גם מהם לא ברור שנכון לדרוש התפטרות. אפשר לדבר בינתיים על התנצלות פומבית.

אחרי משיח שקר כאילו שאין להם שיקול דעת סביר או מעבירים את התמיכה למפלגות אחרות שלא ידאגו לאינטרסים שלהם..

אנשים, תלמדו לקחת אחריות על הבחירות והמעשים שלכם. 

שקד עשתה מה שהיא שחשבה שנכון לעשות. לא מבינה מה אתם רוצים ממנה.

הרסו לעצמם ולכולנו.

הלוואי שכולם יבינו את גודל הטעות ויתקנו להבא.

להתריע לפני אסון והסבר לאחר מעשה כדי שלא יחזרו שוב על טעות להבא זה המעשה הנכון.

צריך לדעת גם לומר "טעינו" ובזה אני מתייחסת לטענות שלכם כלפי היסטורי ויוסף אריאל.

רק שהשם שלי הפוך...

מזל שהיא הסכימה לעמוד בראש רשימה של ציבור של אנשים שלא מסוגלים לדבר אלה עם אלה בכבוד הראוי משיקולי אגו..אשה מיוחדת.

עדיף לה לערוק לליכוד כי מה שקורה במפלגות של הציונות הדתית זה גועל..

אנשים שמדברים גבוהה גבוהה אבל בפועל(לא כולם כמובן)..אפילו האוייב הערבי לא מצליח לאחד אותם.

ובכלל, אני מסכימה שיש משמעות חינוכית למי עומד בראש אבל תכלס בשטח אני מעדיפה אנשים שיודעים לעבוד בתוך המערכת לא אנשי פלקט 

החרדים הפנימו את זה מזמן והעמידו בראש את דרעי על כל מגרעותיו. אז מה אם הוא דתי?

את הרבנים שלי ואנשי המופת בתחום הרוח אחפש במקומות אחרים.

דחקו בתקומה (בתוך האיחוד הלאומי) להצטרף לפריימריז בבית היהודי ערב בחירות תשע"ג. תקומה סרבה.

הם לא רצו לפרק את האיחוד הלאומי, ונשארו גם הם בחוץ [לענ"ד ולהערכתי, לו היו מתמודדים, מיכאל היה מתברג בשלישייה הראשונה]. בגדול, אנשי תקומה תמיד התנגדו לפריימריז (מסיבות טובות יותר ופחות).

המהלך שאתה מדבר עליו הוא מהלך שבצלאל מאוד רוצה להניע, ותכנן לבצע מיד אחרי הבחירות הקודמות.

היום אתה שואל מה ההבדל ביניהם, אבל לפני שנה השאלה הזו לא היתה רלוונטית...

השאלה הטכנית היא כיצד לאחד את מוסדות המפד"ל ותקומה.

יש שאלות נוספות, כמו למשל האם הימין החדש ינסה להצטרף (ולהשתלט),

ואם הצד שיקבל פחות לא יצביע למפלגה אחרת.

כשהחרד"לים היו בעמדת מיעוט (לאחר שבנט נבחר דמוקרטית),

הם הלכו להקים את יחד.

כשהמועצה הציבורית (ערב בחירות תשס"ט) דחקה אותם,

הם פרשו והקימו מחדש את האיחוד הלאומי

(לאחר שמוסדות המפלגה התפרקו בעצמם מסמכותם!).

כשהלייטים הרגישו שנמאס להם מהרבנים, הם הקימו את הימין החדש.

מי ימנע מהמהלכים הללו לחזור על עצמם?

על שגרר את מדינת ישראל לבחירות מיותרות ובזבוז מאות מליונים במקום להחזיר את המנדט -

כמו שכל אחד אחר שנכשל בהקמת ממשלה היה עושה?

על שהוריד את הליכוד מ-35  ל-31?

על שטרק את הדלת בליכוד לשקד ובנט ואילץ את הציונות הדתית לקחת אותם על הגב?

על שזרק מהליכוד את פייגלין ואילץ אותו לרוץ לבד ולזרוק לפח 3 מנדטים?

למה הצבעת לו?

נעם לא קיבלה כלום ובכל מקרה לא תרוץ עם בנט.

על עצמו לדורותיו

האמת מצידי שהרמבם יתדברר שעבד אלילים. זה לא משנה לכלל ישראל ולנרטיב של הרמבם

ומציג את עצמו כאן כשומר מצוות...

מן המעט שנדרש ממנו הוא שיתאפק מתגובותיו "המחכימות" עד מוצאי יום טוב שני של גלויות.

הוא תקע יתד אי שם בין סידני למלבורן ומפיץ רעל קפלניסטי בתפזורת כמו פצצות מצרר.

נזק מדיני זה החומרים שהוא מקושש מן הגורן הקיצון שמאלני ומן היקב הקפלניסטי כדי לעשות מהם צימעס בטמפל שהוא חבר בו, לאחר תרגום כמובן לשפת המקום. לא מפיו אנו חיים  

ליהודי אוסטרליה

העובדה שהוא בחר לחיות באדמה טמאה, שלא מתאימה למצוות התורה בשום צורה, היא כמובן היסוד שמביא אותו לעבירה גוררת עבירה, אבל לא בזה עסקתי כאן.

אקלים ים תיכוני, אבל עונות הפוכות

איך אתה יכול לא להזדעזע מאירועים אלימים ביבשת שלך?!

עם ישראל משחרר את צפון הגליל ומי שירא ורך הלבב - ישוב לביתו ולא ימס את לבב אחיו, בשטח או בפורום, כלבבו.

אנשים יקראו לזה שהוא רוצה 'לשלות בסדר יום', אני קורא לזה שכל ישר שלא נכפף ברוח התקשורת וכו'

יתכן ששחרור כזה גם ישחרר לך את מושגי הטוב והרע שהתשקורת מאכילה אותנו.