חייב לציבור הבוחרים שהצביעו 'ימינה' מתוך מחשבה שזה באמת 'ימינה' ואין סיכוי בעולם שהוא יהפך להיות 'עלה תאנה' של ממשלת מיעוט שמאל.

אני אישית מעדיף להאמין וגם מקוה שזה רק ספין של כחול לבן, אבל מה כל קשה להוציא הבהרה ברורה של הימין החדש: לא נהיה שותפים לממשלת שמאל בכל צורה שהיא!! השתיקה שלהם מדאיגה.

זו בדיוק הסיבה שמצביעי עוצמה לא הצביעו ימינה. על עוצמה אף אחד לא היה מעלה בדעתו שום הוא אמינא כזה. 

בינתיים הם נותנים לנתניהו להרגיש שהם לא בכיס שלו.

הגיוני שבנט מנסה לסחוט מנתניהו את משרד הביטחון והספין הזה משרת אותו.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/417583

@מיכאלצ, תזכיר לנו מה צפית שיקרה?

בנט מתכנן עריקה - אקטואליה וחדשות

@חיובי, בנט לא נאמן לימין?

הסברתי>> - אקטואליה וחדשות

שוב הוכח שאנשי עוצמה:

א. חושדים לחינם ועושים מבנט משהו גרוע בהרבה ממה שהוא (הוא פשרן אבל בימין).

ב. לא מבינים תקשורת ופוליטיקה - כי עוצמה - צעירים מעל עשרים - ממנהיגיהם עד אחרון המצביעים...

מותר לכם גם להודות בטעויות...

(אגב, @חיובי, לבקשתך פתחתי שרשור נוסף ואני עדיין מחכה לתגובתך -

שרשור חדש בעניין היחס של אנשי עוצמה יהודית לספינים - אקטואליה וחדשות).

נזכיר שלפני פחות משנה נתניהו הצליח לקפל את בנט ולמנוע ממנו לקבל את תיק הביטחון -

לא פורשים: בנט ושקד החליטו להישאר בממשלה - כיפה

למרות הטעות שעשה בנט בריצתו העצמאית שהוכיחה לו שהוא שווה הרבה פחות ממה שהוא חושב,

שנה אחרי הוא מסמן ניצחון ונכנס למשרד בו חשק (גם אם לתקופה קצרה).

לצד כל הטענות והביקורת שיש לי נגד בנט, ויש לי לא מעט (לא תמכתי בבית היהודי כל עוד הוא עמד בראשו),

צריך להכיר גם ביתרונות שלו: הוא מבין בפוליטיקה ומקדם את עמדות הימין.

כי העובדה היא שאפילו הוא הבין שהסכנה ממשית ונכנע לבנט.

אחרת לא היה טעם בספין הזה.

כתבתי זאת בשבוע שעבר:

שוב: בנט מבין מצוין שכניסה לממשלת שמאל - אקטואליה וחדשות

סביר שמדובר באלו שהצביעו לבנט.

בכל מקרה, מדובר בסקר של המכון הישראלי לדמוקרטיה, כך שלא חייבים להאמין לו...

אם אכן שליש מהחרדים סבורים כך, המסקנה היא שבחירות נוספות מפחידות את הציבור

יותר מאשר ממשלה שתתנהל הפוך מעמדותיו...

בנט לא ילך על מהלך שמחסל את הקריירה הפוליטית שלו.

נזכיר שלפני חודשים אחדים זה כמעט קרה לו ועל חודו של מנדט שהיה חסר לימין הוא קיבל הזדמנות שניה.

למה להם לדבר? - אקטואליה וחדשות

אצלם להיות בממשלת שמאל זה אופציה, אמיתית, או מדומה, כדי לסחוט את נתניהו.

היא חיסול הקריירה הפוליטית שלו.

אבל בדיוק כמו שאתה חושב שזה יכול להיות אמתי, גם נתניהו מבין שיש סיכוי כזה.

בדיוק ככה מפעילים לחץ באמצעות ספינים; אם היה שקוף לחלוטין שזה קשקוש, זה לא היה מועיל.

כל ספין חייב להראות סביר ולו מעט כדי להשיג את מטרתו.

א-ב של תקשורת ופוליטיקה.

דעתי האישית שאופציה של הקמת ממשל שמאל  לא יכולה להיות בשום פרק על הקנה של מפלגת ימין, גם לא בשביל להשיג איזה הישג פוליטי.

וחוץ מהבעיה הערכית, ברגע שזה אופציה אצלו, זה גם יכול להיות אופציה אצל החרדים. ככה בדיוק מפוררים את הגוש.

כאילו הוא עומד ללכת עם שקד, פייגלין או אורן חזן ו"הצל". גם זו בעיה ערכית.

לכל אחד יש ניואנסים שונים מה יכול להיות ספין אבל לא אמתי, מה יכול להיות אמתי ומה לא יכול להיות אפילו ספין.

מי אמר לך שהוא לא מתואם עם החרדים?

לכל אחד יש ניואנסים שונים מה יכול להיות ספין אבל לא אמתי, מה יכול להיות אמתי ומה לא יכול להיות אפילו ספין.

מי שנמנע מספינים בגלל בעיות ערכיות - שלא יעסוק בפוליטיקה או בתקשורת.

אין שום גורם פוליטי שלא מפריח ספינים עם בעיות ערכיות. זה כולל את בן גביר.

בנט לא ישב בממשלת שמאל. נקודה.

להשתמש באפשרות הזו כדי להשיג את תיק הביטחון זה אמצעי כשר בהחלט;

תאמין לי שאתה מעדיף את תיק הביטחון אצלו מאשר אצל נתניהו/ליברמן/יעלון.

אם הוא יצליח, ההישגים שלו שם יאפילו על הספין המסכן הזה וגם אתה תודה שהוא שווה את המחיר.

לכל אחד יש ניואנסים שונים מה יכול להיות ספין אבל לא אמתי, מה יכול להיות אמתי ומה לא יכול להיות אפילו ספין.

אבל:

א. לא ידוע לי שהוצעה לבנט זכות ווטו

ב. לא כדאי להשתמש יותר מדי בזכות הווטו, גם אם ישנה, ולכן בהכרח יעברו גם הצעות חוק מסוכנות

https://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/702055

הם מדברים על ממשלת אחדות בלעדיהם.

העיקר שתהיה ממשלה כלשהי.

גם בנט כבר הבהיר שהוא פוטר את נתניהו ממחויבות אליו אם הוא זה שמהווה מכשול:

בנט: משחרר את נתניהו ממחויבות לבלוק הימין - סרוגים

הוא באמת רצה ללכת עם פייגלין או שקד. בן ארי ומרזל עצרו אותו.

שתהיה ממשלה בלעדיהם (ולא בלי נתניהו), העיקר שתהיה כבר:

https://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/702055

בנט: משחרר את נתניהו ממחויבות לבלוק הימין - סרוגים

אבל כרגיל, מצביעי עוצמה לא נותנים לעובדות להפריע לדמיונות שלהם.

א. גם "ממשלת אחדות לאומית בראשות נתניהו" היא אסון. או שיצליחו לגרור כמה חכי"ם מהגוש השני ויקימו ממשלת ימין חזקה ככל האפשר, או שילכו לבחירות. זה עדיף ממשלת אחדות.

ב. שים לב לציטוט "אם כחול לבן יקימו ממשלה, יכול להיות שלא נהיה חלק ממנה" הוא לא שולל את זה בצורה מוחלטת. משמע זה עדיין אופציה.

ג. אני מתאר לעצמי שהם "חטפו" הרבה מהשטח ביממה האחרונה, וקיבלו ב"ה קצת רגלים קרות.

כך צריך להיות. להדוף מיד כל ניסיון של מי שהוא לערוק למחנה השמאל. 

ד. אתה יכול להמשיך לעקוץ את מצביעי עוצמה אם זה עושה לך טוב. ההתנהלות של בנט ביממה האחרונה רק מחזקת אצלי את ההחלטה שלי בבחירות לא לתת לו את הקול שלי. 

אין לי מושג מה עוצמה היו עושים אם היו נכנסים לכנסת. 

אני מתאר לעצמי שבכל מצב שלא יהיה, לא היה עולה על דעתם, גם לא בתור ספין, הצטרפות שלהם לממשלת שמאל.

אדרבא, שהבית היהודי ותקומה יקבלו שכל סוף סוף לתת להם מקום ראלי ונוכל לבחון גם אותם..

העובדה שהם לא מצליחים להיכנס (ומתלוננים על אחרים) רק מוכיחה שהם לא מסוגלים להשיג כלום. אפילו לא מקום בכנסת.

גם לו היו נכנסים אליה לא היו משיגים כלום (ומאשימים את כולם).

אני מבין שקל לך כרגע להסיט את הדיון לעוצמה, במקום נושא השירשור, האם בנט תיכנן או מתכנן עריקה.

ראשי עוצמה - ומצביעיה - לא מבינים את המורכבות של העולם הפוליטי.

הם ניהלו מו"מ עם אורן חזן והצל, פייגלין, שקד, נעם ואפילו ג' - ובסוף רצו לבד!!!

הם לא הסתדרו עם אף אחד ולא הצליחו להשיג כלום. 

העובדה שהם לא מצליחים להיכנס (ומתלוננים על אחרים) רק מוכיחה שהם לא מסוגלים להשיג כלום. אפילו לא מקום בכנסת. גם לו היו נכנסים אליה לא היו משיגים כלום (ומאשימים את כולם).

חברים, אף אחד לא אמור לדאוג לכם למקום בכנסת ו"לקבל שכל" לתת לכם מקום ראלי.

אתם רוצים להיכנס?

תעשו מה שצריך כדי שזה יקרה (כן, גם לקבל הצעות מעליבות. זה עדיף מלהישאר בחוץ).

הזוי שאתם רצים שוב ושוב, נשארים בחוץ ולא מצליחים לעשות את הצעדים הנדרשים כדי להיכנס.

אולי אתם פשוט לא בנויים לעולם הזה? חשבתם על זה?

אולי אתם צריכים להשתנות קצת כדי להתאים?

הנושא הוא האם בנט תיכנן או מתכנן עריקה.

גם בצלאל תקף אותו על זה היום.

ובצלאל כידוע לא ממצביעי עוצמה.

הנושא הוא אחר:

האם פוליטיקה דורשת פשרות ואילו פשרות כשרות.

מבחינת בצלאל יש מקום לפשרות - ובזה הרי מאשימים אותו שוב ושוב אנשי עוצמה.

הוא פשרן מדי לטעמם.

מבחינת בנט יש מקום לפשרות גדולות יותר

(גדולות מדי לטעמי, אבל הבעיה היסודית היא שעמדות הבסיס שלו בעייתיות),

ובצלאל תוקף אותו על הפשרות שלו (למרות שהמחלוקת ביניהם היא על עמדות היסוד).

אתה תוקף את שניהם על הפשרות שלהם. לדעתך אין מקום לפשרות בכלל,

אא"כ אנשי עוצמה מקבלים אותן ואז הכל כשר.

גם לרוץ לבד זו פשרה שהם קיבלו ותמכת בה (למרות שהעדפת שלא יעשו אותה):

ויתרו על מקום בטוח בכנסת תמורת ניצחון במשחק הכבוד "מי שווה יותר".

במקום לדרוש מהם לא להתפשר על מקום בפנים ולהבהיר להם שלא תצביע להם במצב כזה,

הוכחת להם שאתה איתם גם במהלכים חסרי כל סיכוי ואתה מסכים לזריקת הקולות ההמונית מטעמי אגו.

שבנט לא נאמן מאה אחוז לימין, אז הכי קל לתקוף את עוצמה או מי שהצביע לה.

תפתחו שירשור חדש עם הנושא הזה.

וגם שקד מכינה את הקרקע לעריקה אפשרית בדרישה החדשה שלה מהחרדים להתפשר.

ראוי יותר שבמקום להגן עליו תקימו קול זעקה כדי שמהקולות שלכם לא תקום כאן ממשלת שמאל

בנט לא נאמן בכל נושאי דת ומדינה שהם היום עיקר המחלוקת בין ימין לשמאל.

זה לא התחיל היום ומיום שהוא הופיע נלחמתי בו. רק בענייני א"י הוא נאמן (ברמה מסוימת בלבד).

זה לא חדש.

השאלה היא האם אלו שהצביעו עוצמה קידמו את הערכים בהם הם מאמינים או פגעו בהם.

עד שאתה מתלונן על בנט שפוגע בחלק מהערכים, אתם פגעתם בכולם.

אם תקום ממשלת 57 של גנץ בהיעדרות של ליברמן - אתם תהיו האשמים הבלעדיים.

אם היה לימין עוד מנדט אחד(!) - התרחיש הזה היה בלתי אפשרי.

אבל אני לא מתכוון לשתף פעולה עם הניסיון שלך להסיט את הדיון 

אתה מזמן לפתוח שרשור חדש בנושא...

כך דרכם של אנשי עוצמה:

אחרים צריכים לעשות והם צריכים להתלונן.

הם לעולם לא יעשו כלום חוץ מליילל על מעשים של אחרים

(אולי עכשיו אתה כבר תפתח שרשור).

לא, זה רק בצלאל. לאיתמר הכל מותר.

זה נימוק שיחזיק מים - צעירים מעל עשרים

תן את הקול שלך למי שויתר שוב ושוב - צעירים מעל עשרים

אם כבר הגענו לזה שעוצמה "לא חכמים בפוליטיקה"---

כי עוצמה - צעירים מעל עשרים

הנקודה היא אותה נקודה.

בדיעבד, אני שמח שאיתמר נשאר מחוץ לכנסת.

אם הוא היה נכנס ומתחיל לעבוד כמו שהתנהג במו"מ - הוא היה גורם נזק אדיר לימין.

היה מתנהל בלי חשבון ובהפקרות ומצפה מאחרים לספוג את הנזקים שלו.

מי שלא יודע לשחק - שלא יעלה על המגרש.

אחרת רק הקבוצה שלו תפסיד מהשתתפותו במשחק.

@חיובי, תחשוב על זה לפני שתגיב.

מתן כהנא באולפן: "אנחנו לא הולכים עם כחול לבן" - סרוגים

@מיכאלצ @חיובי

בוקר טוב

רמז: אמירה של אותו פוליטיקאי בדיוק.

את הציטוט הזה הבאתי כסימוך בלבד.

אם דווח דבר מסוים, והפוליטיקאים רומזים שזה נכון, אז סומכים עליהם. לא סומכים עליהם סתם.

כמו כן, ברור שרמיזות הרבה יותר אמינות מאשר אמירות מפורשות (הוא הרי צריך לרצות את הבוחרים שלו).

רמיזות כל אחד יכול להבין איך שבא לו.

בפרט שהוא הסביר שהוא רמז למשהו אחר לחלוטין בציטוט שהבאת: 

ממשלת אחדות אפילו בלעדיהם. העיקר שתהיה ממשלה כלשהי.

https://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/702055

בכל מקרה, הם מבינים בעצמם שאם הם חוברים לשמאל,

הקריירה הפוליטית שלהם נגמרה וממילא הם לא יעשו זאת.

את כל זה כתבתי כבר לעיל, אבל נראה שאתה פחות מעוניין לברר למה הם מתכוונים,

ובעיקר מנסה לאשש את החשדות שלך באנשי הימין הדתל"ש;

החלטת מראש שהם עורקים ועכשיו רק צריך להוכיח את זה - כפי שבעצמך פתחת את ההודעה הפותחת

(ואולי גם בכך להסביר שבעצם היה עדיף לזרוק קולות לפח מאשר להצביע ימינה).

בשם של הימין החדש?

כמו שלא מזלזלים כאן במפלגות אחרות, אפשר גם לא לזלזל בהם.

ביבי לא היה ממהר לתת לו את שר הביטחון, כדי להשאיר אותו בגוש.

רק תמים יחשוב שביבי נתן לו את התפקיד מתוך שיקול בטחוני או ענייני, ולא מתוך שיקול פוליטי, כדי לשמור על בנט בגוש.

אני שמח שהוא קיבל את התפקיד. אני גם הייתי שמח לומר שלא היה קיים שום חשש שהוא יערוק.

מי שרוצה ללמד זכות, זה תמיד דבר טוב. אבל בוא לא נהיה תמימים.

לא סתם כל הפרשנים מדברים כעת, שעכשיו גוש הימין מוצק. מכלל הן תשמע לאו.

ב"ה שככה זה הסתיים.

כולם אמרו עליו שהוא משוגע כאשר דרש את תיק המשפטים עבור איילת שקד. ואם החשש הוא עז שיצא ממנו מתוק מה לנו להלין?

בא נאמר שהסיכוי שעוצמה יהודית תעבור את אחוז החסימה היה נמוך יותר מהסיכוי שבנט יערוק.

ידעת שיש כאן סיכון גדול יותר ובכל זאת לקחת את הסיכון הזה. לכם מותר לקחת סיכונים. רק למצביעי ימינה אסור...

כמו שכתבתי, בזכות מצביעי עוצמה, עדיין יש לגנץ סיכוי להקים ממשלה גם בלי הימין החדש.

את הסיכון הזה אתם יצרתם.

אם תקום ממשלת 57 של גנץ בהיעדרות של ליברמן - אתם תהיו האשמים הבלעדיים.

אם היה לימין עוד מנדט אחד(!) - התרחיש הזה היה בלתי אפשרי.

אני מבין שאתה סומך על ליברמן שלא יאפשר לגנץ להקים ממשלה עם הערבים,

יותר ממה שאתה סומך על בנט שלא יאפשר זאת. זה אומר המון על מצביעי עוצמה.

[במילים שלך:

"הוא חייב לציבור הבוחרים שהצביעו 'עוצמה' מתוך מחשבה שזה באמת 'עוצמה' ואין סיכוי בעולם שהוא יהפך להיות זריקת קולות והקמת ממשלת מיעוט 'חולשה'.

זו בדיוק הסיבה שמצביעי ימינה לא הצביעו עוצמה.

על ימינה אף אחד לא היה מעלה בדעתו שום הווא אמינא שהיא לא תעבור". 

או:

"אני גם הייתי שמח לומר שלא היה קיים שום חשש שעוצמה לא תעבור ולא תזרוק קולות של הימין לפח.

מי שרוצה ללמד זכות, זה תמיד דבר טוב. אבל בוא לא נהיה תמימים".

בניגוד לעריקת הימין החדש, לא מדובר בספין אלא בסיכון אמתי, ובינתיים זה עוד לא הסתיים].

ובבקשה, בלי תגובות בסגנון:

"אני לא מתכוון לשתף פעולה עם הניסיון שלך להסיט את הדיון.

אתה מזמן לפתוח שרשור חדש בנושא...",

כי כשפתחתי שרשור חדש לא טרחת להגיב בו.

שרשור חדש בעניין היחס של אנשי עוצמה יהודית לספינים - אקטואליה וחדשות

אחזור שוב על מה שכבר כתבתי.

מי שאשם במציאות שנוצרה שעוצמה רצה לבד, היא גם מי שלא היה מוכן להתאחד איתה.

נזכיר שוב, יממה לפני סגירת הרשימות, קם יהודי צדיק בשם אופיר סופר שהיה ממוקם במקום 6 ברשימת ימינה (שאז עוד לא נקראה כך), וכדי לפתור את הפלונטר שנוצר מכך שעוצמה לא הסכימו להידחק למקום 8, הציע שהוא יתחלף עם בן גביר, שיהיה מקום 6. והוא יעבור למקום 8. בן גביר הסכים. אך בצלאל טירפד את זה. מספר 2 שלו היה מוכן לוותר, אך בצלאל התעקש. למרות שידע שבגלל זה הם ירוצו לבד.

כנראה הוא חשב שעוצמה שווים רק 15000 קולות ולכן לא מגיע להם פחות ממקום 8. נראה אם עכשיו הוא ילמד את הלקח.

מהקריאות שלו והתחנונים שלו ביממה האחרונה לשקד - אנא אל תעזבי אותנו, אני חושש שהוא עדיין לא למד את הלקח. וחבל.

אני מאוד מעריך את בצלאל בהרבה דברים, אבל בנושא הזה הוא טעה טעות קשה.

מי שעוד אשם שהם לא עברו, זה אותם אלו שהסיתו נגדם יומם ולילה בכל מקום, גם בפורום הזה. אבל זה כבר נושא אחר.

אני לא רואה ענין בחזרה לתוך הדיון הזה, אבל כיון שאופציה של מועד ג' עדיין קיימת, כדאי מאוד שכבר יפנימו ראשי המפלגות:

אם לא יתנו לעוצמה את המקום הראוי לה (וכמו שהוכיחה עכשיו ששוה לפחות 83000 קולות) שלא יתפלאו שהיא תרוץ לבד שוב.

אי אפשר גם לא להסכים לחיבור איתם, לא לתת להם נציגות כפי שמגיע להם, ואחר כך להתלונן ולבכות שהם רצים לבד ולהאשים אותם.

אני אישית לא "מאנשי עוצמה" כמו שאתה קורא להם, למרות שהצבעתי להם בפעם האחרונה, אבל זו דעתי לגבי איך שהתנהגו איתם.

אני דן על החלטתך מה להצביע למרות שאינך "מאנשיהם".

הטענה שהם לא עברו כשחסרו להם כ-60 אלף קולות רק בגלל שהיו שאמרו שהם לא יעברו - היא מופרכת ומגוחכת.

מעולם לא חסרו להם כ"כ הרבה קולות כדי לעבור את אחוז החסימה.

כבר דנו על כך בעבר:

לעוצמה לא היה שום סיכוי לעבור. - אקטואליה וחדשות

היה ברור שלא יעברו ובכל זאת לקחת את הסיכון.

אז במחילה, אל תבוא בטענות למצביעי ימינה ש"לקחו סיכון" הרבה יותר קטן שבנט יערוק לשמאל.

עכשיו אתה מוזמן לדון לגופו של עניין ולא בשאלה למה עוצמה רצה לבד

(אני יודע שאתה אוהב להאשים את כל העולם בנושא הזה).

מצידי, שתרוץ לבד גם בפעם הבאה.

אני לא שואל איך היתה צריכה לרוץ,

אלא מה היה נכון להצביע כשנוצרה המציאות הנתונה שהיא רצה לבד.

השאלה היא אם היה נכון לקחת את הסיכון - שהיה ברור מאוד - שהיא לא תעבור,

או את הסיכון בו אתה מאשים את מצביעי ימינה,

שבנט אולי יערוק לשמאל.

עכשיו תקרא את ההודעה הקודמת שלי ותגיב לגופו של עניין,

ולא לגופו של הקשקוש - שאיתמר עצמו מכחיש אותו -

שאופיר סופר היה מוכן לוותר ובצלאל מנע ממנו.

שים לב לזה, @חיובי - שעות אחדות לפני סגירת הרשימות,

עוצמה מכחישה שהציעו לה שסופר יזוז עבורה:

מנכ"ל האיחוד הלאומי: "אנחנו מסכימים לזוז מקום לטובת עוצמה. בימין החדש לא" - כיפה

"השר בצלאל סמוטריץ' מוכן לוותר על המקום השישי, בו נמצא חברו למפלגה,

ח"כ אופיר סופר לטובת איש עוצמה יהודית, עו"ד איתמר בן גביר"

"במענה לפניות עיתונאים, יובהר כי עוצמה יהודית לא קיבלה שום פנייה

הכוללת הצעה חדשה לקבלת המקום ה-6.

מדובר בספינים של גורמים חסרי אחריות שמסכנים את המשך שלטון הימין".

אז בצלאל היה מוכן, ואיתמר הכחיש שהציעו לו...

אגב - אתה מוזמן גם להקים מפלגה "שלך" ולרוץ איתה.

אולי יתנו לך מקום ברשימה אחרת כדי שלא תרוץ לבד.

נ.ב. - אשמח גם לתגובתך על זה:

והוא גם הצליח, תוך פחות משבוע. - אקטואליה וחדשות

בעצמו. כך שלא ברור לי למה אתה טוען שהוא מכחיש זאת.

זה גם התפרסם שבועיים-שלוש לפני הבחירות בעולם קטן בראיון שעשו שם עם בן גביר.

בכל מקרה לא ברור לי מה נפלת לדון על החלטתי איך להצביע.

זה בכלל לא נושא הדיון וגם לא חושב שאני כאן הנושא.

הדיון היה על כך שברוך ה' החשש מפני עריקה של בנט הוסר.

ביבי לא נותן מתנות חינם. אם נתן לו את שר הביטחון, כנראה שהיה חשש אמיתי וכבד שהוא יערוק.

זה לא אומר שבנט אדם רע או שמאלני.. פשוט הוא פשרני בדעותיו בענייני דת, ויכול להיות שהיה מתפתה לערוק למחנה השמאל בגלל זה. 

שכל אחד יחליט את החלטתו למי להצביע ואיזה סיכונים רוצה לקחת.

.

שיום לפני סגירת הרשימות הוא קיבל הצעה כזו,

כשביום סגירת הרשימות באתר "כיפה" (ובאתרים נוספים) עוצמה טוענת שלא היתה הצעה כזו?

או שלא קראת את הקישור שהפניתי אליו?

הדיון הוא היחס שלך לימינה ומצביעיה.

אתה מוזמן לקרוא מה כתבתי ולהבין איך השתלשל הדיון.

היתה הצעה מאופיר סופר באופן אישי שהתקשר לאיתמר והביא נכונות מצידו. איתמר הסכים, ואז בצלאל התנגד, ואז ההצעה ירדה מהפרק.

זה לא היתה הצעה רשמית מהאיחוד הלאומי, ולכן טענו שלא הגיעה כזו הצעה.

טוב, בא נסיים את הדיון הזה. זה לא רלוונטי ומרגיש כמו טחינת מים.

השאלה הגדולה מה יהיה בעתיד.

לילה טוב והצלחה רבה.

בנושא שנוח לך - בצלאל לא התנגד, אבל תמשיך לאכול את השקרים של איתמר.

מנכ"ל האיחוד הלאומי: "אנחנו מסכימים לזוז מקום לטובת עוצמה. בימין החדש לא" - כיפה

"השר בצלאל סמוטריץ' מוכן לוותר על המקום השישי, בו נמצא חברו למפלגה,

ח"כ אופיר סופר לטובת איש עוצמה יהודית, עו"ד איתמר בן גביר".

השורה האחרונה שלך מראה את ליבת הבעיה:

אנשי עוצמה לא לומדים שום לקחים מהעבר.

חוזרים פעם אחר פעם על אותן טעויות ומאשימים את כולם.

השאלה הגדולה היא איך לנתח נכון את העבר.

אחרת לא יקרה שום דבר שונה בעתיד.

אבל שוב - עיקר טענתי היא במישורים אחרים.

לך נוח לברוח כל פעם למישור המקושקש שלך שבצלאל מנע אחדות.

בשורה התחתונה,  בצלאל ח"כ ושר. איתמר נשאר בחוץ עם חובות אדירים.

עכשיו תמשיך להאשים את בצלאל.

כתבת שיש לך מה לענות -

יש לי מה לענות - אקטואליה וחדשות

תענה לעניין -

על זה:

הסיפור הוא לא כן ימין/לא ימין - אקטואליה וחדשות

או על זה:

שרשור חדש בעניין היחס של אנשי עוצמה יהודית לספינים - אקטואליה וחדשות

אלו הטענות. בבקשה, אל תכניס את אופיר סופר לעניין כי הוא ממש לא קשור.

יש עליו הרבה מילים טובות, בעיקר הערכה על שנים רבות של מסירות נפש קבועה למען עם ישראל כחייל וכקצין זוטר.

יחד עם זאת יש ביקורת רבה על שורת החלטות משמעותיות שקיבל, מאז שנהיה גנרל ועד היום - מאי חיסול נסראלה במלחמת לבנון השניה והשיא כמובן: 'תר"ש גדעון' שבגללו לצה"ל לא היו מספיק כחות מוכשרים ומצויידים בפרוץ המלחמה. החלטות הללו ורבות נוספות, שהוא אישית חתום עליהן, עלו לנו בהרבה מאוד דם ודמעות. ההחלטות הללו לא הגיעו בחלל ריק, אלא בגלל היותו מאמין אדוק בדת הפרוגרסיבית.

אם הוא היה מתכבד ויושב בביתו, היה אפשר להגיד שהוא שילם את המחיר הכבד ביותר במלחמה ולהניח לו - העובדה שהוא עדיין באותן תפיסות הרות אסון, מכריחה להלחם להרחיק אותו מכל עמדה בכירה ובוודאי עמדה של קבלת החלטות.

(זה לא אומר שהוא מתאים לפוליטיקה)

כך לא בוחרים פוליטיקאי מתחיל לראש ממשלה.

ואני הקטן לא מכיר אפילו רמטכ"ל אחד שגיליון הציונים שלו מראה על פוליטיקאי מצליח.

משה דיין כשלון.

יגאל ידין כשלון.

רבין היה כשלון, ואלמלא כדורי האקדח של יגאל עמיר, אף אחד לא היה יודע מיהו.

אהוד ברק כשלון.

בני גנץ כשלון.

גדי אייזנקוט הוא מהזן של כל קודמיו, ותקופתו הקצרה בקבינט המלחמה הוכיחה בבירור שגם הוא כלומניק פוליטי מהלך על שתיים. יאמר לזכותו שבהשוואה לבני גנץ הוא אכן פחות גרוע. 

שום בשורה פוליטית לא צמחה, לא צומחת, ולא תצמח מהם. ההתלהבות של חלק מאיתנו מגנראלים היא פאתטית, וחלק בלתי נפרד מהקונספציה הידועה שהביאה אותנו לעברי פי פחת.

ואפשר להוסיף: רוב אנשי הצבא הבכירים. לא כולם.

הוא הכי קרוב בעמדותיו לחסל את מדינת ישראל, מה שירגיש לך בנוח לשבת בארץ נוכרית.

האמת היא הפוכה - האטישמיות ושנאת ישראל שהיתה כל הדורות (לא, מוסלמים לא באמת היו צריכים תירוץ כדי לרצוח/לאנוס/לבתר/להתקיף יהודים - הם עושים זאת ברצף 1400 שנה), רק הלבישה את ההתנהלות הקבועה, בתירוץ שאנטישמים כמוך קונים.

… אני יודע יש השגחה עליונה וכל מה שקורה מבחינה פרטית וגם מבחינה לאומית לטוב ולמוטב נובע ממנו יתברך.

יראת השם היא לנגד עיני כל רגע ולכן אם באים עלי יסורים אני מיד מפשפש וממשש.

בכללי אני מרגיש מבורך ושלם על כל  צעד שאני עושה בחיי בכל אתר ובכל זמן.

אני אוהב כל יהודי בכל מקום.

מתרגש תמיד לקראת נסיעתי לארץ הקודש , לעלות לירושלים , להתפלל בכותל המערבי ולהנות מזיו השכינה.

בוודאי שהכל מאיתו יתברך, גם חוקי הטבע והפסיכולוגיה האנושית - זה לא אומר שאנחנו אשמים בזה ששונאים אותנו.

…טוען שטראמפ התהפך עלינו בגלל רדיפת לומדי התורה. זה בידינו. יכול להיות .

על אותו משקל אני טוען שמכוון שלא היה צורך בצה"ל לגייס את לומדי התורה לפני השביעי באוקטובר אז כנראה השם לא אוהב את העובדה שמפלגות דתיות הולכות עם "הימין על מלא".

לכל יהודי  שחש את השם מבשרו כל רגע ורגע יש את הזכות לפשפש ולמשש בכל רגע ורגע כל עוד הוא שואף להשתוות הצורה.

כאשר חיינו כמדינה היו בסגנון "בקש שלום ורודפהו" זכינו הרבה יותר לסיעתה דשמייא מאשר כיום כשאנחנו רודפים אחרי כל סנטימטר מרובע של אדמה באופן אובססיבי.

עוד גנרל שהוזה שבגלל שהיה לו הכי הרבה טסטוסטרון מבין כל המועמדים במטכל אז הוא פוליטיקאי מתוחכם ומנוסה.

הוא לא ראוי, אבל הוא ה"לפיד" של הבחירות האלה. שותק ולא מתבטא בכלום כדי להיות ברירת מחדל של עדר מפגר. זה יצליח כנראה בפעם הראשונה, ואחר כך יזרקו אותו - השמאל יודע להחליף גרביים מהר מאוד.

...תמונה כללית מהצוות המייצג את הפורום הנכבד.

הבנתי. תודה

...לעזור למבולבלים.

אולי יום אחד יתקנו דרכיהם הנלוזות.

תמונת ניצחון? שיח לא רציני

בלי כסף קטארי, הפיצוץ יגיע מהר יותר

באופוזיציה

..

המזרחים מכירים היטב את המנטליות המזרח-תיכונית, והחרדים גם הם מכירים: "עשו שונא ליעקב".

אלו לא טועים נאיביים כמו השמאל האשכנזי החילוני; הם עושים זאת למען טובות הנאה וליטופים מהשמאל הקיצוני, או בגלל שהם אחוזים בגרון.

"לא בגבורת הסוס יחפץ" - סימן שצריך סוסים גיבורים

"אל תבטחו בנדיבים" - סימן שצריך אנשים גיבורים

"לא בשוקי האיש ירצה" - סימן שצריך כח בשוקיים

............

סתם, לפי מה?

אני מכיר את הפירוש הזה אבל:

– הוא אינו עולה בקנה אחד עם פשט הפסוק

– בוודאי שלא פשט הפרק

– אינו מסתדר עם כל שאר המסרים בתהילים / נביאים

– נגד הירושלמי במסכת חגיגה של "נטורי קרתא"

– די והותר פירושים נגדיים לכך

=> אין צורך לומר את המובן מאליו שיש צורך בהשתדלות האדם כבכל מקום שאין סומכים על הנס זאת אמירה פשוטה עד־כדי מיותרת.

=> הפירוש של אם ה' שמר עיר אז יפה שמר השומר אינו מסקנת הפסוק כי לא על זה הפסוק מדבר. זה פשוט הסבר שמיישב את הצורך בהשתדלות עם הפסוק. אין שום דרך להבין בפשט הפסוק הזה שהכוונה היא שיש צורך בשומר מבלי לעוות את הפשט ואת ההקשר שלו.

"והחל המשורר להזכיר כי הכל ביד השם ולא כפי מחשבות אדם ולא כפי שיפצר במעשיו יתחזק ככל כחו." [אבן עזרא]

"אמ' דרך עצה ומוסר לבני אדם שבעת השתדלותם בקנינם אע"פ שההשתדלות טוב מ"מ לא ישים בטחונו בהשתדלותו ולא יחשוב בהשיגו חפצו כי יד השתדלותו עמדה לו אבל הכל מאת האל ית' והוא העירו בהשתדלות והוא הביאו להשיג חפצו וכבר הזהיר זה בתורה באמרו ואמרת בלבבך כחי ועוצם ידי עשה לי את החיל הזה וידעת כי ה' אלקיך הוא הנותן לך כח לעשות חיל (דברים ח יז ויח) ואמ' על זה דרך כלל אם ה' לא יבנה בית ר"ל אם לא יהא ההשתדלות מצדו ומהשגחתו שוא עמלו בוניו בו ואם ה' לא ישמור עיר בעת המלחמה שוא התמיד הצופה להביט הנה והנה אם יבואו בה האויבים כי אין אזהרתו עושה כלום אם מאתו ית' לא תבא השמירה" [מאירי]

שיר המעלות לשלמה, השיר הזה ושאחריו נסמכו בכונה, שבראשון יבאר שהשתדלות האדם אין מועיל כל מאומה רק הכל נעשה ונגמר בעצת ההשגחה העליונה, ובסימן שאח"ז יבאר מתי ההשתדלות מועיל, ואופנים אשר יובילוהו אל המטרה הנכונה - אם לא ה' יבנה בית אם לא ילוה אל הבנין עזר אלוה, אך שוא עמלו בוניו בו, ואין ההשתדלות מועיל מאומה, ולא לבד בהוצאת כלל הדבר אל הפועל, שאין האדם לבדו יכול עליה בעמל בלא עזר ממרום, כי בשמירת הדברים שכבר הם עשוים כמו בשמירת העיר הבנויה, גם בזה אם לא ה' ישמר עיר שוא שקד שומר והשתדלות האדם בשמירתה לא יועיל מאומה - ולא לבד בפעולות כלליות כי גם בפרטים: [מלבי"ם]

בקיצור לומד התנ"ך הממוצע לא אמור להגיע לפירוש הזה שמשום־מה מחזיקים ממנו פשט מובן מאליו שאין עליו עוררין.

כל בן אדם שפתח דף גמרא אחד בחייו יודע שמכלל לאו אתה לומד הן.

לא כתוב "אל תשמור בכלל, רק הקב"ה שומר". הפסוק כתוב בצורה מסויימת, ולא בכדי.

הדוגמאות שהבאת בתגובה הקודמת הן לא של לאו והן, ולא רלוונטיות בשום צורה. 

ואחרונים...

מה אגיד לך, אחלה גישה לחיים. תיהנה בבועה הקטנה שלך.

רמזתי לפות"ש רמז על דבריו. אם יבין אותו - אחלה. אם לא - גם אחלה.

התשובה הלא קשורה שלך פשוט לא חשובה מספיק בעיני.זה הכל. 

לא שאנחנו חותמים על כל ערך שלהם. הרבה מתפיסת 'בני ישראל' שלהם, עברה דרך התרגום של הנצרות-הפרוטסטנטית על עיוותיה.

….  מתי תבינו שאנחנו מתגרים במעצמה שבראשה עומד הפכפך שלא חושב פעמיים לפני שהוא מחליט לעשות מעשה.

אתם עוד תביאו עלינו את החורבן ומרד בר כוכבא ביחד. אתם סכנה לכל יהדות העולם כולל העם בישראל.

ימי בין המיצרים הבאים עלינו לרעה רק מחזקים בליבי את גודל הסכנה .

בעזרת השם אני אהיה בחגים בארץ . רק שלא יבטלו לי את הכרטיס בגלל השטויות שהמנהיגים שלך עושים.

ודרך אגב אני מכיר ההסטוריה שאתה מנסה ללמד.

רוב האמריקאים לא יודעים או לא רוצים לדעת את זה.

את החורבן הביאו ברי-קמצא כמוך, שהעדיפו להיות נגד אחייהם ולרקוד מה יפית מול הגויים. אנחנו גמרנו עם הגלותיות.

מהקצת הכירות עם טראמפ שיש לנו בעולם אנחנו יודעים שזה איש שמסוגל לשלוח אנשים להגיד דבר והיפוכו. זה בונוס אצלו.

.... מוסלמי נשיא ארצות הברית עשו מזה מטעמים לגבי נאמנות.

מספיק להתמם ולגלגל עניים.

כתבת כאן על זחיחות והתגרות באומות, על מי דיברת??

זה חדש.. לצאת נגד התגרות של נוצרים בנוצרים..

אבל מה אתה רוצה מחברי הפורום??

... הפורום בו נאמרו הדברים שם אותנו יחד איתו.

זה בדיוק כמו השמועה שביבי דחף את טרמפ לצאת למלחמה וזה גרם לטרמפ להתרחק מביבי בלשון המעטה.

מי יודע איך יגיב לזה טרמפ. כיום הוא שומע לקטרים יותר ויותר.

במקום לחפש כל הזמן איך להוציא את המתיישבים הצדיקים ביו"ש רע

... באופן כללי התיישבות מנקרת בתוך אוכלוסיה עויינת לא תורמת לעניות דעתי לשלמות ארץ ישראל. זה רק מבעיר אש.

בעבר עשינו את זה יותר בחוכמה.

אולי אם כוונתך שעל המתיישבים לפעול נגד הפולשים מערב, כמו שהאירופאים שפלשו לאוסטרליה נהגו בילידים שבאמת חיו שם אלפי שנים - זאת באמת תהיה חכמה.

1. בכל מוסד כולל בתי ספר נוסף על דגל המדינה גם הדגל של הילידים.

2. בכל טופס ממשלתי יש שאלה ספציפית אם אתה יליד כדי לתת הפליה מתקנת.

3. שבטים שעל אדמתם יש מחצבים מקבלים תמלוגים.

....ועוד הרבה זכויות .

הכל כדי להמעיט להבות.

כמובן שזה לא דומה אבל מה לעשות  השם שם את הישמעלים בארץ ישראל 

כדי להצדיק את הדברים בפרקי דרבי אליעזר:

"ולמה נקרא שמו ישמעאל? שעתיד הקדוש ברוך הוא לשמוע באנקת העם ממה שעתידין בני ישמעאל לעשות בארץ באחרית הימים"

בפרק ל"ב, המדרש מתאר תיאור נבואי (הנמסר על ידי רבי ישמעאל) ובו חמישה עשר דברים שעתידים בני ישמעאל לעשות בארץ ישראל באחרית הימים. אירועים אלו מתארים בעיקר תקופות קשות של שלטון ומלחמות, כגון: [1, 2]

• מדידת הארץ בחבלים.
• הפיכת מקומות קדושים לאתרים עבורם.
• מלחמות שונות, חרפת רעב ואי-שקט בארץ ישראל לפני בוא המשיח

בקיצור הערבים בארץ ישראל זה גזרה משמים שהציונות צריכה לחיות אותה בחכמה דבר שהפסקנו לעשות מאז 1977.

אגב, אני בהחלט בעד שנחזור לטפל באויב הערבי בשיטות של בן גוריון:

כיבוש-גירוש-התישבות שמוחקת את שרידי הערבים שישבו שם.

מדינה. האמת - זה היה הרבה פחות סביר, שש מאות אלף איש, רגע אחרי שואה, כשכל העולם הערבי מאיים לעלות עלינו וכל המדינות ה"נאורות" מטילות אמברגו.

לפני שנה וחצי קיבלנו לגיטימציה מנשיא המעצה הגדולה בעולם להגירה של הפולשים בעזה. מנהלת ההגירה לא קמה, רק כי הגורמים ה'משפטיים' עאלק, תקעו מקלות בגלגלים.

בעז"ה, ובהשתדלותנו לקיים מצוות ירושת הארץ, זה יגיע ומהר משחושבים.

בוועידת איוואן שהיתה אמורה למצוא פתרון לפליטים, לכל מדינה היה תירוץ למה היא לא יכולה לקלוט. כשהגיע תור אוסטרליה, התשובה היתה : "אין באוסטרליה פליטים ולכן גם לא התעוררה בה בעייה של גזענות , אך אם יגיעו פליטים יהודים תתעורר בעיה שכזו , ואין האוסטרלים מעוניינים בזאת."

במילים אחרות - אין אצלינו יהודים, אז אנחנו לא שונאים אותם. שבני הגזע הנחות הזה ימשיכו למות בגרמניה ואנחנו נגלגל עיניים, שאנחנו מאוד הומניים ונגד גזענות.

" אנחנו יודעים שמדינה פלסטינית תהיה אסלאמיסטית דקטטורית עניה שתדכא את אזרחיה ותגרום להם סבל יותר ממה שהם חווים עכשיו , אבל לפחות אנחנו לא נעשה להם כיבוש"

האבות המייסדים של ארצות הברית שאבו מן היסוד היהודי התנכ"י, ועלה רעיון לאמץ את השפה העברית, שירד מן הפרק בשל דלילותה של השפה העברית באותם הימים. כנגדה עלתה הצעה להפריד את המדינה מהדת, מכל דת, והיא התקבלה בסופו של יום.

כך ואחרת, לארצות הברית של אמריקה אין שפה רישמית, ונכון להיום האנגלית אינה שפה רשמית. העברית נפסלה כאמור, והיא אולי עוד תשוב.

שטרות הכסף בארצות הברית נושאים עד היום שם שמיים, ולא בכדי.

הבעיה בארצות הברית היא נחילי הארבה הפרוגרסיבי שמשתלטים עליה 24/7, ואם לא די בכך הם מקבלים חיזוק מן השרץ הקפלניסטי המקומי שמכסה את עין הארץ, ומתפשט במהירות האור אל מעבר לאוקיינוס.

אם מטרת הגעתך ארצה היא בהשראת המרגלים מפרשת שלח, אז במטותא, השאר במקומך. לא מעוקצך ולא מדובשך.

אתה לא מקורי, כל הדר בחו"ל מרשה לעצמו לירוק עלינו, ואין שום סיבה שתנהג בשונה מדף המסרים של קפלן 

....כאחד שעדין חי את הטראומה של בונדי ביץ  ששניים נהרגו חצי מטר משמאלו  ואחד נפצע חצי מטר מימינו

כדאי שתבין שיש שותפות גורל לכולנו!!!!

אחרי כשלון מרד בר כוכבא כל היהודים בעולם סבלו.

לא יודע מה היה קורה אם האמריקאים לא היו מורדים בבריטים. איזו מדינה היתה כיום שם

...להתנצח אתם על זה ממש זה לא מועיל.

הם יודעים שלעם ישראל יש בשורה לעולם

….זה מחמם את הלב , מעודד ומביא תקווה . אבל לצערינו הם לא הרוב האלקטורלי. בנינו גם בישראל הימין האמיתי אין לו רוב אלקטורלי . זה שהליכוד תאב שלטון וחיבר אותם אליו יחד עם הדתיים ונתן להם להיות דומיננטיים עשה את ההבדל.

אז כמו שהדתיים בגלל הליכתם עם הליכוד קבלו לאחר השביעי באוקטובר את המכה על ידי כך שהם כרגע בפוקוס לגבי הגיוס ימין מקבל בממשלת הליכוד חוסר בטחון בכל הגזרות וצונמי מדיני בכל העולם.

תקציבים ומשרות אמנם יש אבל

השגים אמיתיים אין ממש.

זאת המציאות לצערי.

תתחילו בשיחה הזו גוגל שמשכה עבורי מידע מרחבי התקשורת האמריקאית:

https://share.google/aimode/cv99KlHn7Uvo3E155

וגם תבקרו כאן Top Republican decries Trump’s Iran deal: ‘Reagan is rolling over in his grave’

וכאן https://edition.cnn.com/2026/06/18/politics/republicans-trump-iran-agreement-congress

וכאן https://www.washingtonpost.com/politics/2026/06/18/parts-trumps-iran-deal-sharply-criticized-by-some-key-republicans/

מה תגלו? שמי שצריך להצדיק את עצמו זה טראמפ והסגן הקתולי שלו. 

אבל, בהנחה ש, כלומר אם, ואני מתכוון להתנות את הדברים שלי באופן ברור, אכן ייחתם הסכם כניעה ללא אף שפן בכובע או טריק בשרוול אזי הייתי אומר שמישהו שם עוד כמה דברים במטוס הקטארי שטראמפ קיבל במתנה.

העובדות לגבי איראן לא השתנו, ההשלכות של כניעה לאיראן הן הרות גורל על המערב כולו, על אמריקה, על ישראל, על המחשבה האילאסמית, על המסקנות של סין ושל רוסיה (וגם של צפון קוריאה), על העולם הערבי - הכל נשאר זהה, אז מה קרה לטראמפ? המישור הרוחני "לב מלך ביד ה'" אבל במישור הארצי זה נראה לי דבר פרסונלי לחלוטין כלומר שתלוי במשהו שקשור בטראמפ עצמו.

אבל כמו שפתחתי ואמרתי: מניסיון רב חודשים למדני שאין סיבה לרוץ רגליים להרע ולפטפט את עצמנו לדעת על ההתנהגויות של המלך שחזל התלבטו עליו אם הוא חכם או טיפש.

אם היה מפציץ אותם 24/7 עד שיתחייבו לשמור על מיצרים פתוחים, האמינות שלו היתה מרקיעה לשחקים במקום יורדת לטמיון

הוא אוכל עכשו את מה שבישל, וגם אנחנו.

ובעיקר אנחנו.

לא בטוח שהיה עוזר להפציץ אותם בלי הפסקה כי הם עקשניים, אבל כן היה צריך להתכונן יותר טוב לאפשרות שהם ינסו לחסום את הורמוז

להבעיר את שדה הנפט של אחת המפרציות ואיימו להבעיר את כולם.

הוא היה צריך במכת הפתיחה להשמיד את הגרעין עם הרבה אמהות של כל הפצצות ולא עם כמה בודדות. ואז מההלם הם היו יורדים על ארבע. אבל הוא פחד. הם איימו לפגוע במתקני ההתפלה של המפרציות ושכולם ימותו מצמא. אי אפשר לנהל מלחמה כשאתה מפחד מהאויב ולא מוריד לו את האאש. והראש פה זה הגרעין, לא הנפט.

אבל טראמפ ההפכפך התהפך פעם נוספת.

כמו סטייק.

אבל האמין שמאורע כזה ייצר קואליציה של המערב, דהיינו נאטו תצטרף, והמפרציות יואילו לעזור.

נאטו לא רצתה לשלוח אפילו שולות מוקשים שלא לדבר על לאבטח ספינות.

והמפרציות, עצרו אותו מתלקוף והתחיחו לשלם מליארדים פרוטקשיין לאיראן. זה הרס את הסנקציות והסגר שהוא יצר.

לא נותרו לו הרבה ברירות לפתוח את הורמוז. אם היה מפציץ את האי חארג האיראנים כבר הודיעו שיפציצו את שדות הנפט של המפרציות. והוא נבהל - הוא מצא את עצמו בעמדת הדביל שהרס את כלכלת המערב, ורצה להחלץ מזה בכל מחיר. והאיראנים גבו את כל המחיר.

אחרי שאמרנו את זה, מסכים שאיך שהדברים נראים נכון לכרגע - טראמפ נשבר וויתר על כל מה שהציג כקווים אדומים בוהקים.

הרושם הוא שהוא עם כל זה שאינו פוליטילקלי-קורקט כמו יריביו במפלגתו ומחוצה לה, הוא עדיין חושב בראש מערבי-חילוני-מודרני, ולא העריך נכונה את כח העמידה של אומה בת שלושת אלפים שנה ועם אמונה דתית פונדמטליסטית. כמי שכבר עשה כמה עסקאות מוצלחות בחיים - היה ברור לו שאחרי שערפנו את רוב ההנהגה ופגענו להם קשה בכלכלה, הם יבינו שהצעד ה'הגיוני', הוא להסכים ל'עיסקה' בתנאים שלו. ממילא, אין צורך והצדקה לגרום שם הרג מיותר והרס שיגרום לאזרחים התמימים לרעוב.

בגלל זה הוא עצר, פעמיים, את המתקפה כשהם היו קרובים לקריסה במחשבה שעכשיו הם יסכימו לעסקה, מה שיותר אלגנטי מבחינתו מלהשמיד מדינה (אגב, בדיוק כמו שעיסקת החטופים הראשונה הגיעה כשחמאס היו על סף קריסה ולוחמים שלהם סירבו להלחם. לולי הלחץ הציבורי המטורף בנושא - הנצחון המוחלט בעזה היה מגיע בסביבות חנוכה תשפ"ד). הוא רק לא לקח בחשבון את כח העמידה שלהם. יותר מזה, המצור על הורמוז היה גאוני - הם כל יום דיממו מאות מליוני דולרים, עוד כמה שבועות היו קורסים כלכלית. רק ששוב מתברר שהמערב השבע פחות מסוגל לעמוד בעליית מחירי הדלק, מאנשי האמונה (המעוותת) כשהם רעבים ללחם.

ביום שתרד הפקודה להסיג את הכוחות בחזרה לאמריקה.
 

אבל אם נהיה כנים, אחרי 39 פעמים שהוא איים בחודשיים האחרונות ולא עשה כלום, אני כבר נוטה להאמין שטראמפ הגדול הוא הרבה יותר קטן ממה שיש בחלון הראווה.

אבל גמו שאכן כבר אמרתי, קל לפטפט. מניסיון העבר אי אפשר ללמוד כלום, מהכתבלבים השונים אפשר ללמוד פחות ממה שאפשר ללמוד מהניסיון, ולכן נותרנו רק עם תחושות ומשאלות לב. 

לעניות דעתי

כי הייתה אפשרות להמשיך עם המצור עוד חודשיים. הכלכלה העולמית הייתה נקלעת למיתון? היה יכול להפציץ גשרים כמו שאיים והכל היה נראה אחרת.

ברור שרק הורמוז מעניין אותו, אבל היה יכול להלחם קצת יותר. בלי מגפיים על הקרקע. 

אבל אז היינו מודים לטראמפ המשיח ואמריקה הגדולה שהצילו אותו

בקיצור, זאת הסיבה:

"אשור לא יושיענו, על סוס לא נרכב, ולא נאמר עוד אלוהינו למעשה ידנו, אשר בך ירוחם יתום". 

לא ברור לי למה את מחליטה בשביל עם שלם איך הוא תופס את המהלכים בעולם. תחליטי בשביל עצמך בלבד. את כנראה היית אומרת שאלוקים לא שותף להצלחה ולניצחון.

אל תדברי בשמנו.

את מחליטה בשביל נציגי הציבור הדתיים והחרדיים שיש בממשלה.

את מחליטה בשביל המוני חוזרי בתשובה ומתחזקים במהלך 3 השנים האחרונות.

את מחליטה בשביל אלפי חיילים שמבקשים ציציות לפני שיוצאים לקרבות.

את מחליטה בשביל ציבור דתי וחרדי ענק.

על סמך מה את מחליטה את הקביעות ההבליות האלה?!

לא הבנת אותי בכלל.

אם טראמפ היה פותר לנו את בעיית איראן ברור שהיינו אומרים שהוא שליח ה'.

אבל הוא בגד בנו.

במה ההתחזקות ולבוש הציצית סותר את מה שכתבתי? ערב הגאולה יש שיבה אל ה'. וכן. אנחנו במצב שאין לנו על מי להישען חוץ מהקב"ה. הוא מזריח מאות מליארדים לאויב הכי חזק חזק שלנו שמקיף אותנו סביב עם הפרוקסי שלו, והם כולם צוהלים ושמחים, רק אנחנו שואלים להיכן נלך ונבוא. 

איך זה שכל פעם אנחנו שוב פעם אוכלים את מה שטראמפ וביבי מספרים לנו דרך התקשורת בכזאת תמימות?

כמה פעמים האמנו שהם רבו והם בכאסח ואז פתאום תקיפה מטורפת באיראן עם שיתוף פעולה מדהים בין טראמפ לביבי?

כמה פעמים היינו עוד שנייה בהסכם ואז קרה משהו מפתיע ובלתי צפוי?

עובדים עלינו ומסובבים אותנו דרך התקשורת

כל מה שיש בתקשורת קחו בערבון מוגבל

מומחי הבטחון שלנו הסבירו שישראל היא מעצמה אזורית שבמידת הצורך תגן על המפרציות מפני איומיה של אירן.

מסתבר שלא דובים ולא זבובים, תכלית ההתחמשות שלהם היתה ועודנה כדי לתקוף את ישראל מתי שהוא. 

גורמי הבטחון שלנו האמינו ועודם מאמינים שהיריבות בין הסונים לשיעים יכולה לשרת את ישראל, ועתה הוכח שלא כן הדבר. 

האם יופקו אצלנו לקחים? חליווה כבר לא יסע לאילת על חשבון בטחוננו, אבל מחליפיו ימשיכו לנסוע.