יחברו לבן גביר, או יפלו תחת אחוז החסימה?
ב"ה הימין החדש בליכוד והציונות הדתית השתחררהסודית
יחברו לבן גביר, או יפלו תחת אחוז החסימה?
איש לא יודע, איך יגשו לבחירותהסטורי
עכשיו שקד אמרה זאת בפירושהסטורי
גם לכנסת הנוכחית, זה לא מחייב כלום, חוץ מזה שהם 'המפלגה הגדולה בכנסת'.
ונראה שהיא גם מצליחה להזיז את ליברמן.אריאל יוסף
מה שאומר שהקדנציה של בנט במשרד הביטחון עומדת להיות קצרה מאוד.
במקרה הטוב ביותר מבחינתו, שקד או מתן כהנא יקבלו את תפקיד סגן שר הביטחון תחת ליברמן.
הוא יקבל בט"פ/חוץ או משהו דומה במקום.
בנתיים לא ברור לאיזה כיוון ליברמן הולךהסטורי
אגב, קצת מוזר שעכשיו הוא יודיע שמוכן לשבת עם הימין. עד סוף 28 הימים של גנץ, אין מה לעשות עם זה. בתור אלוף מריטת העצבים לא מתאים לו להכריז על משהו מוקדם מידי.
הוא מנסה להכריח את גנץ לוותר ולחתום על אחדות עם נתניהואריאל יוסף
לפני שפוקע המנדט שניתן לו.
ברגע שאין עוד מפלגה דת"ל שרצה במקבילברגוע
אין סיבה שהם לא יעברו את האחוז חסימה
אבל בכ"ז הגיוני שהם יתאחדו עם עוצמה, כי הבחירות האחרונות הראו שסמוטריץ' לא רוצה לקחת אפילו סיכון קטן מאוד.
זה תלוי בדבר אחד - הנאמנות של מצביעי הימין החדשמרדכי
לפי הניתוח של פרופסור אשר כהן, שיצא אחרי הבחירות עולה שרוב מצביעי הימין החדש נשארו עיקביים אחרי בנט ושקד וכמעט כל המצביעים של מועד א' עברו לימינה במועד ב'. במציאות כזאת, של נאמנות מוחלטת, וודאי שהרב פרץ וסמוטריץ' יהיו זקוקים לעוצמה יהודית במידה ויהיו בחירות שלישיות.
ועכשיו נסייג את הדברים:
א. פרופסור אשר כהן הוא מאנשיו של בנט ויכול להיות מאוד שהבדיקות קצת מוטות לכיוונם של ימינה על פני הבית היהודי והאיחוד הלאומי.
ב. יכול להיות מאוד שרבים ממצביעי הימין החדש במועד א' העדיפו את בנט ושקד על פני הליכוד בגלל החשדות נגד נתניהו. השאלה היא האם הם יעדיפו ללכת לליכוד למרות החשדות או למפלגת הבית היהודי והאיחוד הלאומי שמובילה קו הרבה יותר תורני ממה שהם מאמינים.
האמת שברגוע
אם הדיווח עכשיו בערוץ 13 נכון אז נראה שליברמן חוזר לימין ואין בחירות חוזרות
אם זה יהיה נכון - אז גם בנט לא יהיה שר ביטחון...הסטורי
ברורברגוע
גם בלי קשר לליברמן
מראש הסיכום של בנט עם נתניהו הוא רק על ממשלת מעבר
אין קשר לחשדותאריאל יוסף
רוב מצביעי הימין החדש מצביעים באופן קבוע למפלגות שמימין לליכוד.
אם הליכוד והימין החדש ירוצו יחד בבחירות הבאות, רובם יעדיפו להצביע למפלגה אחרת שמימין לליכוד.
ממילא החשש שהבית היהודי והאיחוד הלאומי לא יעברו יהיה נמוך מאוד.
סביר גם שעד אז תהיה מפלגה אחת מאוחדת ופריימריז פתוחים לכלל הציונות הדתית,
שבעקבותיהם יהיו לאגף הליברלי נציגים חדשים ברשימה (וזה עוד לפני החוק הנורווגי שיכניס את עידית סילמן).
הם ממש לא יהיו זקוקים לעוצמה במצב כזה.
אם באמת תהיה מפלגת גג מאוחדתהסטורי
נ.ב. לרב ד"ר מיכאל בן ארי, כנראה שגם אני אצביע (בתקווה שיפקיעו ס"ס מבג"ץ את הכלי האנטי דמוקרטי של פסילת מועמדים), לבן גביר אחרי השקרים המפורשים וההתנהלות הבכיינית - לא.
לא יקרה.אריאל יוסף
עוצמה לא תלך לאחדות מלאה עם הציונות הדתית.
גם אם תלך, איתמר היחיד שיצליח להיכנס. השאר נפסלו או סתם חסרי סיכוי (ווסרלוף, קופרשמידט וכו')
אם היא לא תקבל מה שהיא רוצה (-שני מקומות ראליים), היא תפרוש ותתבכיין שרימו אותה/גנבו לה קולות/מתפקדים וכיו"ב,
ותרוץ - שוב - לבד, או תדרוש מקומות גבוהים יותר בבלוק טכני תחת איום של ריצה עצמאית.
בינתיים הם אלו שקוראים הערב לקיום פריימריז פתוחיםמרדכי
גם כשבן ארי היה ח"כ הוא קרא לפריימריז.אריאל יוסף
בסוף המפד"ל ערכה פריימריז והכתירה את בנט (מישהו הפריע לאלדד ובן ארי להתמזג והתמודד?),
תקומה בחרה את נציגיה בדרכה,
ומי נשאר בחוץ?...
גם בבחירות שלאחר מכן, היו פריימריז בבית היהודי.
מישהו הפריע לאלדד ובן ארי להתמודד?
דווקא עכשיו, סביר שהבית היהודי לא תמהר לקיים פריימריז,
אחרי שאך לפני רגע נבחר יו"ר חדש שצריך לחזק את מעמדו.
לאחר שיחה עם אנשי בצלאל -אריאל יוסף
לא צפויים כרגע פריימריז פתוחים:
א. הרב רפי לא יוותר על מעמדו. בפרט אחרי שבנט לא מאיים עליו.
ב. מוסדות המפד"ל לא יוותרו על שליטתם.
אם יהיו בחירות שלישיות, הבית היהודי והאיחוד הלאומי רצים יחד.
אין ספק שיעברו כשהימין החדש בתוך הליכוד ולא נושף בערפם.
אנשי נעם יבינו שאין טעם בריצה עצמאית.
לעוצמה יציעו 5 ו-8 כמו שהציעו בעבר.
לא נראה לה? שתרוץ לבד.
היא תקבל חצי ממה שקבלה בפעם הקודמת.
ושפייגלין ילך לחפש את עצמו לבד הרחק מתחת לאחוז החסימה.
אולי נתניהו ישריין אותו בליכוד...
יש כאן כמה הנחות מוזרותהסטורי
בנט מעמדת שר ביטחון, יהיה הרבה יותר מועמד להנהיג, ממה שהיה בנט הכושל.
ב. לגבי מוסדות המפד"ל - הרב רפי צריך להניח, שהם יסכימו פעם שלישית, לקבל את זה ש"אנחנו במצב חירום, לא שייך להתארגן ולכן חייבים לוותר על הפריימריז (שמחוייב לפי חוקת המפלגה) ולהשאיר את המנהיג והרשימה המוצנחת".
ג. הנחה שהציבור יקנה שוב (ושוב ושוב...) את זה ש"מייד אחרי הבחירות, נפתח במהלכים לקראת פתיחת השורות ואיחוד מלא ואמיתי של המפלגות. רק כרגע אין זמן, אז שוב אנחנו פועלים בדרך של כיפופי ידים, מריטת נוצות הדדית ומו"מ עם כל הגורמים האפשריים עד הרגע האחרון". ואז יוצאים למערכת בחירות כשכבר כולם עם נערווים על כל שותפיהם.
הלוואי שבנט יעמוד בראשות ימינהסי שארפ
בבחירות הקרובות ממעמד שר הביטחון.
אשמח גם שיצליחו לשלב גם את עוצמה בתוך המארג הזה.
עם קצת מזל(מבצע מוצלח בעזה או אהדה ציבורית לבנט) רשימה כזו תוכל לקבל מספר דו ספרתי.
אריאל יוסף
עוצמה לא תקבל הצעה יותר טובה ממה שקיבלה והיא לא תסכים להצעה אליה היא סרבה.
גם ימינה לא תקבל מספר דו ספרתי.
נזכיר שחלמת על זה כבר בסיבוב הקודם.
חלמתי גם שבנט יהיה שר הביטחוןסי שארפ
לפעמים חלומות מתגשמים...
זה היה תרחיש סביר.אריאל יוסף
אזכיר שלפני שבוע הבנתי לאן זה מתפתח וגם כתבתי כאן.
גם לפני כן זה היה תרחיש סביר.
מספר דו ספרתי לימינה - זה תרחיש לא סביר.
עכשיו אני רואה שכבר לפני חודש כתבתי לאן זה מתפתח
אריאל יוסףאחרונה
מצאתי>>>אריאל יוסף
כתבתי לך שלא יגיעו ליותר מ-8.
אתה מדבר על מי שחשב שיקבל 12 לבד? - אקטואליה וחדשות
כתבתי שיקבלו 7~. בול.
דיברתי על זה לפני הבחירות האלוסי שארפ
וגם לפני הבחירות הקודמות.
על מה? שיקבלו דו ספרתי?אריאל יוסף
זה היה דמיונות בכל שלב.
שבנט יהיה שר ביטחון - היה תרחיש ראלי בכמה שלבים.
תלוי ביכולת למצות כוח פוליטי.
הסיטואציה שחקה לידיים שלו.
כתבתי כבר שבוע שעבר.
א. בנט בדרך לליכוד. זה ברור לחלוטין.אריאל יוסף
הסטטוס כרגע זהה לחלוטין לסטטוס בו היה כחלון לאחר הבחירות הראשונות אשתקד.
לאחר מכן גם שוריין כשיצאו לסבב בחירות נוסף.
גם אם לא, הוא לא רוצה לחזור בשום מצב לבית היהודי,
ולא יתמודד על מקומו של הרב רפי.
ב. מוסדות המפד"ל לא יהיו מוכנים לפיזור עצמי בשביל מיזוג מלא עם תקומה,
וגם סביר מאוד שבצלאל יגבר על הרב רפי בפריימריז והם יאבדו את הבכורה.
ג. די ברור לכולם שאם יש בחירות נוספות מאשררים מיד את ההסכמים הקיימים (ללא הימין החדש),
ולכל היותר מציעים מקום ראלי לשקד או לבן גביר (או לשניהם).
^^^מיכאלצ
אם יהיו פריימריז, עוצמה תתמודדמיכאלצ
"עם מינויו והצטרפות הימין החדש לסיעת הליכוד נדמה לי שנכון יהיה לעשות פריימריז בציונות הדתית ובכל מחנה הימין. הגיע הזמן שהציבור יחליט את מי הוא רוצה ואיזה קו יוביל את מחנה הימין בבחירות הבאות"
גם בזמן הרשקוביץ וכצ'לה בן ארי קרא לפריימריזהסטורי
תדייק בבקשה -מרדכי
אלו לא היו פריימריז של כל הציונות הדתית, אלא פריימריז הפתוחים של הבית היהודי בלבד שניסתה לעשות לעצמה אז ריסטרט. באותו הזמן מיכאל בן ארי היה ח"כ במסגרת מפלגת תקומה וכמו שבן ארי לא התמודד, כך גם כצהלה ואורי אריאל.
לאחר שבנט נבחר בפריימריז האלו הוא התאחד עם תקומה בלבד (וכצהלה נזרק החוצה), מה שגרם לכך שאריה אלדד ומיכאל בן ארי הקימו את עוצמה לישראל בבחירות 2013.
אני דייקתיהסטורי
כצ'לה התנגד אידיאולוגית, לפני ואחרי לפריימריז, הוא חזר על זה בכל ראיון ובשורת מאמרים שפרסם גם כאן באתר. לטענתו זאת היתה גם עמדת רבני תקומה.
לעומתו בן ארי, קרא שוב ושוב לפריימריז, אף אחד לא מנע ממנו להתפקד, לפקוד את אנשיו ולהכנס.
בנט לא רצה את בן ארי, אבל אם הוא היה נבחר בפריימריז - אף אחד לא היה שואל את בנט. בדיוק כמו שהוא לא רצה את סלומינסקי, או בקדנציה השניה את מוטי יוגב.
שוב, בן ארי בזמן הזה הוא ח"כ מכהן במפלגה אחרתמרדכי
זה הרבה יותר מסובך ובגידה בחבריו שבזכותם הוא נכנס לכנסת והיו מאבדים מקום לטובת המפלגה המתחרה ומשנה את מאזן הכוחות בין השתיים. במקביל הוא ואריה אלדד כן ניסו לשכנע את שני חבריהם מתקומה שכן יסכימו לפריימריז פתוחים ואז הבעיה הייתה נפתרת.
בפועל, כזכור, תקומה הצליחה ללא פריימריז לקבל ארבעה מקומות בעשירייה הראשונה של הבית היהודי ואילו אלדד ובן ארי נותרו בחוץ.
לכן אני אומר שצריך להסתכל על התמונה הכוללת של המציאות הפוליטית אז ולא רק על חלק קטן ממנה.
אגב - תקומה הציעה לאלדד ובן אריאריאל יוסף
בן ארי טען שמקום 8 שהוצע לו, לא ראלי (נשמע מוכר...?).
בן ארי לא היה ח"כ מטעם תקומהאריאל יוסף
הוא היה ח"כ מטעם מפלגת א"י שלנו.
מעניין שבשלב הזה הוא מקבל את עמדת תקומה,
למרות שלאורך הקדנציה הוא מנע ממנה להיכנס לממשלה.
אף אחד לא מנע ממנו ומאלדד להצטרף לפריימריז.
נזכיר ששבועיים לאחר הפריימריז הוא ואלדד הודיעו על פרישה מהאיחוד הלאומי והקמת סיעת עוצמה לישראל.
זו דעת הרב חיים דרוקמן בנושא>>>אריאל יוסף
איך הרב רואה את מפלגת הציונות הדתית בבחירות הבאות, שאולי יגיעו שוב בקרוב?
"אני חושב היום שאין מקום בשום פנים ואופן לבית יהודי ואיחוד לאומי.
זה מגוחך! מה ההבדל ביניהם? אני לא רואה ביניהם שום הבדל.
לא חיבור טכני אלא מפלגה אחת, זו צריכה להיות הבשורה.
גם מבחינה אלקטורלית, כי קודם כול הציבור רוצה בזה.
אם יש מפלגה של הציונות הדתית, אז כל אחד רואה את זה.
ברגע שיש מפלגה אחת אז כולם מבינים שמצביעים לה.
ברגע שיש שתיים, אז מיד באות גם מפלגה שלישית ורביעית".
איתמר בן־גביר יכול להיות חלק מהמפלגה הזו?
"בחיבור טכני".
למה? מה ההבדל?
"כל אחד יודע שיש הבדל בגישות. אי אפשר להתעלם מזה".
גם בין בנט לסמוטריץ' יש הבדלי גישה.
"זה לא אותו דבר.
יש דברים מרכזיים שיש הסכמה עליהם,
אבל יש דברים בהתנהלות שקשה להסכים איתם.
אני לא מדבר באופן אישי.
הגישה היא פחות ממלכתית, שהציבור ברובו לא מסכים לה.
חיבור טכני אפשר, כי על ידי כך אתה לא מאבד קולות
בבחירות האחרונות הצביעו להם יותר משני מנדטים וזה הלך לפח".
מקור: מוסף "מקור ראשון" ו-"מרכז ישיבות בני עקיבא לרגל ועדת החינוך הלאומית.


קטונתי, הוא באמת חושב שהפער בין סמוטריץ' לבן גבירהסטורי
מדוייקסי שארפ
אני תומך בימין החדש, והסיכוי שאצביע מחל בבחירות הוא נמוך מאוד.
מצביעי בנט לא יצביעו ליכודאינליאז
כי אם היו רוצים להצביע ליכוד היו מצביעים מזמן
לא צריך את בן גביר, תודה רבה.
האמת, שבסופו של דבר אני מרוצה פעמייםהסטורי
סידני היא עיר אלימההסטורי
אדם בסידני תקף כמה אנשים. העובדה שאביר המוסר, נציג הקב"ה עלי אדמות, הממונה על המצפון נשאר בשוויון נפש ולא פתח על זה שרשור מעידה על כשל מוסרי עמוק.
אדם שמטיף מוסר לכל בר בי רבאיתן גיל
ומציג את עצמו כאן כשומר מצוות...
מן המעט שנדרש ממנו הוא שיתאפק מתגובותיו "המחכימות" עד מוצאי יום טוב שני של גלויות.
הוא תקע יתד אי שם בין סידני למלבורן ומפיץ רעל קפלניסטי בתפזורת כמו פצצות מצרר.
נזק מדיני זה החומרים שהוא מקושש מן הגורן הקיצון שמאלני ומן היקב הקפלניסטי כדי לעשות מהם צימעס בטמפל שהוא חבר בו, לאחר תרגום כמובן לשפת המקום. לא מפיו אנו חיים
אני לא מבין איך אפשר לחגוג את חג האביב בסתיו,קעלעברימבאר
ליהודי אוסטרליה
זאת סוגיא נוספת. אני כאן עסוק בסוגיה המוסריתהסטורי
העובדה שהוא בחר לחיות באדמה טמאה, שלא מתאימה למצוות התורה בשום צורה, היא כמובן היסוד שמביא אותו לעבירה גוררת עבירה, אבל לא בזה עסקתי כאן.
האמת שאוסטרליה בדיוק כמו הארץ. רק הפוך.קעלעברימבאראחרונה
אקלים ים תיכוני, אבל עונות הפוכות
מה עם מלבורן?קעלעברימבאר
באמת אני חושב שכל מי שלא פותח שרשור זעזוע הוא שותףהסטורי
מסכים איתךקעלעברימבאר
למה נתניהו עושה לעצמו את זה?הסטורי
למה נתניהו היה צריך להוציא שעתיים לפני ההודעה הרשמית על כך, הודעה מיוחדת על השארתו של אגמון "עד למציאת מחליף (שכבר נמצא)" ולחטוף כל כך הרבה תגובות (הזויות, אבל זה לא משנה) מבפנים?
אולי זיו אגמון הוציא את ההודעה;)ברגוע
אולי באמת...הסטורי
אולי הוא רוצה להראותקורא נלהב לשעבראחרונה
אנשים יקראו לזה שהוא רוצה 'לשלות בסדר יום', אני קורא לזה שכל ישר שלא נכפף ברוח התקשורת וכו'
הסיפור עם הטייס האמריקאי צריך לחזק אותנוזיויק
בהחלטקורא נלהב לשעבר
מה שקורה באיראן עם חיל האוויר זה נס גלוי.משה
חדמשזיויקאחרונה
לא יוריסטוקרטיה, אלא "כל המיצר לישראל נעשה ראש"hamedinai
זו לא יוריסטוקרטיה, אלא "כל המיצר לישראל נעשה ראש"
אם שופטי בג"ץ, פקידי השב"כ והפרקליטות היו מפעילים את אותם טריקים, שטיקים, לחצים והליכים מנהליים-משפטיים שהם עושים נגד הימין - אבל הפעם נגד השמאל, נגד המחבלים ונגד כל שונאי ישראל -
אז ליל גלנט היה נראה כמו משחק ילדים לעומת מה שהיו עושים לנתניהו כשרצה להעביר חוק לפיטוריו באופן חוקי לחלוטין.
המערכת הזאת לא טועה. היא פועלת בדיוק לפי הכלל התלמודי העתיק (שטיטוס הרשע יישם אותו):
מי שמיצר לישראל - הופך לראש.
מי ששומר על ישראל - הופך למטרה.
זה לא "שלטון משפטנים".
זה מנגנון השמדה פנימי, שקודם את כל מי שפוגע בנו ומדכא את כל מי שמנסה להגן עלינו.
הכתיבה מזכירה לי קצת את CoPilotחתול זמניאחרונה
להוסיף בשבת מי שברך לטייסים האמריקאים שצנחו באירןקעלעברימבאר
תודה לאל, החילוצים הסתיימו בהצלחהפ.א.
זה מזכיר לי דיון מסויםחתול זמני
כן כתבתי את זה כקונטרה לאז. לא חזרתי בי ממה שכתבתיקעלעברימבאראחרונה
אז.
אבל אכן החה צריך השבת להוסיף מי שברך לאמריקאים, בגלל הנעדרים שם
באיזה אתר כדאי להתעדכן?הודעה1
מה אתם אומרים
באיזה אתר כדאי להתעדכן באקטואליה?
שמתעדכן מהר.
לא אתרי תרעלה וללא פריצות. (ל7 לא התחברתי)
רוטרהסטורי
נכוןזיויק
אשמח גם לדעתנקדימון
קודם כלoo
עדיף לא להתעדכן באקטואליה
כמות הרעל החרדה שיש שם יכולה לדכא את החיים
אם אני רוצה להתעדכן
זה דרך הכותרות של רוטר סקופים
זה לרוב מידע עדכני נקי ובלי פרסומות
לדעתי עדיף ערוצים בוצפ אפשר לבדוק איזה מתאיםחתול זמני
יש כאלה שמתמקדים למשל רק בביטחון
וגם כמות עדכונים יומית משתנה
תוכל לשתף? להמליץ? לקשר?נקדימון
TheKurdishTimes ערוץ קטן הרבה עדכונים ביטחונייםחתול זמני
בלבד
אבל אני לא כזה מעורה
באתר "אמס" (אתר חרדי) יש עדכונים זורמיםמבקש אמונה
מבזקי Ynetshaulreznik
אין שם "תרעלה" במשמעות המקובלת, אלא דיווחים של משפט או שניים. את הפרסומות מבטלים ככה:
אז עדיף כבר מבזקי ערוץ 7קעלעברימבאר
מבזקי ערוץ 7 כוללים גם קישורים לכתבות/ראיונות וכד'shaulreznikאחרונה
מה שפחות רלוונטי למי שרוצה לקבל תמונה כוללת של המתחרש
החדשות פה באתר לא רעות בכללמשה
מעבר לזה, תלוי כמה רעל וכמה SNR (יחס אות לרעש) אתם מוכנים לסבול. רוטר שהוזכר פה מכיל תוכן לא רע אבל תגובות רעילות ממש. אתרי חדשות חרדיים (הוזכר פה אחד @מבקש אמונה , אגב, ידעת שאמס זה גם כן פרוייקט שלי?) יש להם יתרון של תוכן נקי יחסית אבל מוטה חזק מדי למגזר שלהם. זכותם כמובן. אבל צריך לדעת את זה.
יפה לא ידעתי 💪מבקש אמונה
נכון קצת מוטה אבל לא נורא להרגשתי...
(גם יש קצת דברים שאני נוטה לחרדי 😁)
אותו stack טכנולוגי פחות או יותרמשה
באתרים החרדיים, יש גם עודף סופרלטיביםהסטורי
אהרון גרנות/גרנביץ', שגם בעצמו חי על התפר שבין קריית ארבע לחסידות גור וגם כעיתנאי היה שנים גם כאן בערוץ 7 ובעיתון נקודה ז"ל וגם במשפחה ובתקשורת חרדית, העיר על הנקודה הזאת מזמן.
לא כזה כדאי להתעדכןאדם פרו+
יש בווצאפ חדשות משמחות
קבוצה
ויש ערוץ שכתוב איפה האזעקה, בצירוף מפה.
ואתה יודע איפה שרק היתה התראה
אפשר כבר לא להיות המרחב המוגן
אם הטיל עבר בנתיב אחר.
וככה לא צריך לחכות ל"הסתיים האירוע"
במקומות בהם לא היתה אזעקה.
חוק עונש מוותידידיה כ
העברת "חוק עונש מוות למחבלים" בקריאה שלישית היא רגע שבו המדינה מחשבת מסלול מחדש, אך בעוד חגיגות הניצחון נשמעות מצד אחד, זעקות האזהרה מצדו השני של המתרס חריפות מתמיד. בלב הסערה ניצב השר איתמר בן גביר, שהוביל את החוק כדגל מרכזי, בטענה נחרצת שרק יד ברזל וגרדום ישיבו את ההרתעה שאבדה ויעשו צדק עם המשפחות השכולות. עבור בן גביר ותומכיו, זוהי הדרך היחידה להבהיר לאויב שכללי המשחק השתנו וכי דם יהודי אינו הפקר. אלא שמול הגישה הזו מתייצבת חזית רחבה של מתנגדים, ובראשם דמויות ביטחוניות ופוליטיות כמו בני גנץ ויאיר לפיד, המזהירים כי מדובר ב"הימור מסוכן על חיי אדם". טענת הנגד המרכזית, שמהדהדת גם במסדרונות השב"כ, היא שעונש המוות אינו מרתיע את מי שיוצא למשימת התאבדות ממילא, אלא להפך – הוא מעניק למחבל את הפרס הגבוה ביותר מבחינתו: מות קדושים ("שהאדה"). המתנגדים טוענים בנחרצות כי המהלך הזה רק יתדלק גלי טרור אכזריים של נקמה, יגביר את המוטיבציה לחטיפת חיילים ואזרחים כקלפי מיקוח נגד ההוצאות להורג, ויבודד את ישראל מוסרית ודיפלומטית בעולם. ראש הממשלה בנימין נתניהו, שבחר להעניק את קולו ותמיכתו המכרעת לחוק, מצא את עצמו בלב הדילמה בין הצורך המבצעי-ביטחוני לבין הדרישה הציבורית והפוליטית לצדק גלוי ומרתיע. כעת, כשהחוק כבר כאן, השאלות הופכות למטלטלות יותר: האם תמיכת נתניהו ובן גביר תתברר כנקודת מפנה חיובית, או שמא צדקו גנץ ולפיד באזהרתם שהחוק הזה הוא רק דלק למדורת המזרח התיכון? האם אנחנו באמת בטוחים יותר היום, או שמא פתחנו תיבת פנדורה של אלימות שאין לה סוף? ומה יקרה ביום שבו פסק הדין הראשון יצא אל הפועל – האם נרגיש שנעשה צדק, או שנבין שהמחיר הביטחוני כבד מנשוא? אלו השאלות שנותרו פתוחות לשיפוטכם, והן דורשות מאיתנו להחליט: היכן עובר הגבול בין נקמה מוצדקת לביטחון לאומי?
מאמר מומלץ - האם הגיעה השעה לעונש מוות למחבלים?עמית22
ממליץ על המאמר ב"זה מעניין" שדן לעומק בטיעונים האלו ובכלל ברעיון של עונש מוות למחבלים.

