סגנון טול קסם טול קורה לא מתאים לשר רציני שטוען שדין בלון כדין רקטה.

הכשלון האמיתי של כל הסגה של עזה הוא ביבי.

הדיון נועד לדון במצב העכשווי כאשר השר הממונה כמו שהזכרת אתגר את כולם

וכעט יש לו הזדמנות לבצע.

במקום להיות ענייני הוא חופר בעבר . כמו שנאמר הרוצה לשקר מרחיק עדותו.

אני לא מחסידי כחול לבן אבל אני בטח לא מרוצה בלשון המעטה מקובעי המדיניות 

העכשויים.

היחידי מכל הפוליטיקאים שהוא ממוקד מטרה זה ביבי שמנסה להציל את עורו

ולמנוע את הכנסו לכלא. כל השאר פשוט ובמיוחד האחראי על בטחון המדינה

פועלים לפי חוקי האנרציה.

לבסוף תנסה להסביר לי למה לא מפנים את אל אחמר????

הוא לא רצה ,רוצה,וירצה הסלמה בעזה (כי הוא יודע את האמת לגבי מצב חילות היבשה שלו) ולמרות 

שכל הגבורים בפה אומרים "שלא יהססו בלה בלה בלה אפילו לפני הבחירות" ,זה לא יקרה.

לעומת זאת הפעלה משמעותית של חיל האויר תביא בהכרח המון קורבנות 

ואת ביבי במשפט בהאג.

הוא גם יודע שסיכול ממוקד יביא להסלמה. החמס יודע כל זאת.

כמו כן תמיד יהיו גורמים סוררים בעזה שמצפים בנרות שצהל ישתלט מחדש בעזה

כי נשבר להם מהחמס והגיהד. גורמים אלו יפריחו בלונים (כי אין להם רקטות).

לא צריך דיון מיוחד בכנסת כדי להבין את זה.

בנט מראה ציטוטים מדויקים ומביכים על גנץ ויעלון, ומראה שהם אחראים (לדעתי לא פחות מביבי) על המצב בעוטף עזה.

במקום להסתכל לגופן של הדברים, אתה מתעלם מהם, ומעדיף לעצום עיניים ולחשוב שראש הממשלה הוא האחראי הבלעדי על המצב.

אני לא מדבר על ביבי עכשיו. לדעתי (ואני מניח שגם לדעת @הסטורי) ביבי הוא "ימין-לא-אמין". לא הצבענו לו וכנראה גם לא נצביע. אבל אתה מעדיף לעצום את עיניך ולחשוב שכל מצביעי הימין טמבלים וביביסטים. רק לא לשים לב לאבסורד שקרה בכנסת.

....והשיגו שקט מוחלט לכמה שנים שלא נוצל מדינית. 

לקשקש כל הזמן על המנהרות זה ילדותי. 

ביבי הודה שהמינוי של בנט הוא פוליטי וזה הזוי.

גם המינוי של ליברמן לשר בטחון היה פוליטי

ביבי שכנע את הרב פרץ לבגוד ועכשיו פועל לשתות ממנו קולות.

ועוד ועוד ועוד.

ביבי משחית כל חלקה טובה וכדאי שיעלם מהזירה הפוליטית

כמה שיותר מהר.

אני לא מבין איך אתם מתיחסים לזה בשוויון נפש.

לבסוף תנסה להסביר לי למה לא מפנים את אל אחמר????

אם הליכוד לא הצליח להוציא אותו מהמשוואה אז לדעתי הבוחרים צריכים.

כיום הוא עם כתב אישום. הוא יצטרך להגן על עצמו בבית משפט.

צריך להוציא מהמשוואה גם את כל מלכחי הפינכה כמו הרגבים והאמסלים.

במדינה נורמלית שינוי שלטון זה דבר מבורך.

לא צריך לדאוג לימין ושמאל הערבים לא יסכימו לשלום בכל מצב.

ראינו את זה עם אוסלו עם ברק ואולמרט.

ההתישבות היהודית ביהודה ושומרון היא עובדה קיימת ולא צריך

לקשקש ולדבר הרבה על ריבונות או סיפוח.

מי שגרם לחיזוקו הפוליטי של הציבור הערבי במדינת ישראל

במעשים שלו ובדיבורים שלו זה ביבי וחבורתו

וזה הסכנה הקיומית של מדינת ישראל.

וכשתבחינו בסכנה הזאת בבקשה אל תאשימו את שלטון מפאי

שהסיר את הממשל האזרחי בשנות השישים מכפרי הגליל והמשולש.

....אני מחכה לראות כיצד בנט יפתור את הבעיה.

מה שהיה היה. תושבי העוטף מחכים לפתרון.

הם בגדול משלמים את המשך המדיניות של פיצול

ההנהגה הפלסטינאית על ידי השלטון הקיים.

מי שעשה מה שעשה בעבר זה הכל במסגרת המדיניות הזאת

שימים יגידו אם מדיניות זאת תישא פרי.

בנתיים אנשי העוטף וקורבנות הסכינאות כדוגמת רנה שנרב ודביר שורק הי"ד

ישאו בנטל.

עוד לא ענית לי על השאלה:

למה לא מפנים את אל אחמר????

"המציאות מורכבת. בשירשורים על 'נתניהו ימין חזק', אני הראשון שאזכיר את חאן אל אחמר" (מדהים איך אנשי 'רק ביבי' ואנשי 'רק לא ביבי' הם שני צידי המטב - אקטואליה וחדשות) 

הוא לא מפנה מסיבה אחת פשוטה:

"לא מפנים, כי לרה"מ אין אומץ. נקודה" (אבל זה לא קשור לצוק איתן ולחוצפה של גנץ ויעלון - אקטואליה וחדשות)

חבל שאתה לא טורח לקרוא מה שכותבים.

לא יהיה ריבונות כל עוד זה תלוי בביבי.
(במחילה ממך אני מעדיף להשתמש במילה "ריבונות" ולא ב"סיפוח". סיפוח משמעותו - שיהודה ושומרון הם "נספחים" שוליים. ולא היא. יהודה ושומרון הם שלנו. אנחנו ריבוני הארץ.)

אם ימינה תהיה גדולה ולביבי לא תהיה שום אפשרות להרכיב ממשלה בלעדיהם - אז אולי הוא יצליח איכשהו להתגבר על הפחד. אבל קשה לי להאמין.
מכל מקום, עליו - ודאי שאי אפשר לסמוך.
 

....היכולת שלו להציג כל דבר שהוא עושה בצורה חיובית.

לדוגמא הוא מתפאר בחיזוק מעמדה הבן לאומי של ישראל בעוד 

שבניגוד לשנים קודמות ישראל הפכה יעד של חרמות, 

קלקלנו את היחסים עם המפלגה הדמוקרטית בארצות הברית.

הרוסים לא ממש אוהבים את התקיפות שלנו בסוריה.

עוד דוגמא.

הוא רואה מחלפים בעוד שבמציאות המחלפים האלה פקוקים מסביב לשעון.

אולי אתה תאיר את עיני בצדדים החיוביים? אני נוח להשתכנע.

משיחות של נתניהו עם האמריקאים במשך שלוש שנים הוא ידע שישארו בריבונות מלאה ומוכרת, אם כך למה לעשות צעדים פופוליסטיים לטובת הבייס של בנט כפוי הטובה. בפרט לאור העובדה שבנט אינו מגנט מנדטים, אלא להיפך. נתניהו זנח את הסיסמה ימין חזק מאותו רגע שתיק הבטחון הועבר לבנט.

יאמר לחרפת בנט כי מאז כניסתו לתפקיד שורר שקט בגבול עזה בדיוק כמו במשמרת של ליברמן. לא בכדי שני החברים/ היריבים האלה ממצבים את עצמם כלשונות מאזניים באופן שהצבעה למי מהם היא תעודת ביטוח לסיבוב בחירות נוסף קרי מועד ד'.

אבל במשך כל אותה תקופה אנחנו במערכת בחירות שלא נגמרת, כי בנט כפה עלינו מצב פוליטי לא פשוט.

בנט פקה פקה מסובב אותנו בכחש במקום לשבת וללמוד פרק אחד או שניים בדברי ימי מדינת ישראל. די להזכיר שבן גוריון קבע עובדות במלחמת סיני ללא רשות אמריקאית, וכעבור שלושה ימים בלבד נאלץ לסגת מכל השטח. בחלוף 60 שנים הפיק נתניהו לקחים ובצדק החליט להמתין עם חאן אל אחמר, ולהקדיש זמן לשכנע את האמריקאים לתמוך בעקירת ההתנחלות הפלשתינים הבלתי חוקית. ברמת עובדות, נתניהו השיג את מבוקשו בסופו של יום, אלא שעד שהשיג את מבוקשו הוא איבד את התמיכה בכנסת למהלך הזה.

לא זו אף זו, לא הרי חאן אל אחמר כהרי התנחלות פלשתינית אחרת. בשל מיקומה האסטרטגי על ציר ים המלח בואכה ירושלים היא קיבלה חסות אירופאית, והוקפה בדגלים של מדינות אירופה המרכזיות. כעין דין חאן אל אחמר כדין פריס, לונדון, ורומא.

בנסיבות המתוארות עקירת חאן אל אחמר היא כאצבע בעין לאירופה. מהלך כזה ללא הסכמה אמריקאית שתנטרל את ההשפעה האירופאית הינה התאבדות מדינית ופוליטית בעיני כל מי שעיניו בראשו.

החריג היחיד הוא בנט פקה פקה. נזכיר בפעם המי יודע כמה, שאם הוא לא היה קורע את הבית היהודי ויוצא לפיאסקו הגדול, היתה לנו היום ממשלה שנתמכת על ידי 62 ח"כים, ואולי יותר, כי סביר להניח שכחול לבן היתה מתפרקת, וחלקים ממנה היו מצטרפים לקואליציה.

....שאם ביבי יזכה ב61 קולות או יותר שום דבר לא ישתנה מבחינת מדיניות ימין.

נהפוך הוא. המסר המטומטם "ביבי או טיבי" רק מחזק את הכוח הפוליטי של ערביי ארץ ישראל וביבי

יודע את זה.

ברור שהמטרה של ביבי היא לא יהודה ושומרון ולא מדיניות ימין . הוא רק רוצה להנצל מלהשפט

ולכן 61 קולות ומעלה אולי ישפיעו רק על ההבט המקולקל הזה.

מי יתן והליכוד ירכיב את הממשלה הבאה והאמת שוב תתגלה במערומה.

שהתקבלו בזמנים שונים, ועל בסיסן מונחות תביעות נגד ישראל בבית הדין הבינלאומי בהאג. אבל עזוב, אתה מנצח.

בנט פקה פקה אמר לא פעם שרק אם יתנו לו את תיק הבטחון הוא יעשה ככה וככה וככה... אבל לא, מהר מאוד הוא הפנים את גבולות הכח, אם בגלל יועצים משפטיים ששולטים בחיינו, ואם בגלל צמרת צ.ה.ל. שלא מתחשק לה לטייל להנאתה או לעשות עסקים באירופה, ולהעצר באשמת פשעי מלחמה. 

חיילים דפקו בדלתות לפנות בוקר, והוציאו את הדיירים מהבתים עוד באותו היום, בלי בג"ץ ובלי בצלם. למחרת עלו טרקטורים וניקו את הרחבה. זה נגמר. האויבים המובסים התכנסו לועידה בסודן והסתפקו בהכרזה על שלושה לאוין. 

את האומץ תשאיר לעמונה, נתיב האבות, חומש, ואתה יכול להמשיך את הרשימה.

פעם יכולנו לעשות (כמעט) כל מה שרצינו, אבל זה נגמר. אלון מורה, קריית ארבע, וכל הישובים המפוארים ביו"ש נבנו מתחת לאף של כל העולם, אבל לא עוד. פעם לא היו לנו שוברים שתיקה, שלום עכשו, בצלם, ומלשינים אחרים בחוץ לארץ, אבל עכשו יש מהם, ובשפע. 

העלאת דחפורים על חאן אל אחמר כהצעת הדמגוג סמוטריץ' תצמיח פניות למועצת הבטחון מטעם מי מהמלשינים הנ"ל אליהן יצטרף ארגון הטרור אש"ף. טוב שיש לנו את אמריקה עם זכות וטו, אבל בלי תיאום איתה הוטו לא מובטח. נתניהו יתפס בעינך (אולי) גבר גבר, אבל זה לא מספיק, שאל את סמוטריץ, שמן הסתם זוכר את שלהי תקופת אובמה. לא הוטל וטו, ועל יסוד אותה החלטת מועצת הבטחון שהתקבלה, שכאמור לא הוטל עליה וטו, מונחות תביעות בבית הדין הבינלאומי בהאג. טובי המשפטנים שלנו שוברים את ראשם איך לצאת מהפלונטר הזה. אמנם יש לנו טיעונים טובים נגד סמכות בית הדין בהאג, אבל כפי שידוע לך חכמים לא נכנסים למלכודות שהסמוטריצ'ים יודעים איך להחלץ מהן. 

למען הסר ספק, הסמוטריצ'ים, הבנטים, והשקדים- חד הם.

מערכת היחסים של נתניהו עם טראמפ מושתת על אמון הדדי ועדכונים שוטפים, כך למשל עדכן טראמפ את נתניהו לפני חיסול הטרוריסט האירני בעירק. 

ואם יש משהו שעובד טוב אז למה לשנות, אבל לסמוטריצ'ים ולבנטים אצה הדרך להחיל ריבונות על בקעת הירדן כבר עכשו משתי סיבות טקטיות וציניות. הראשונה- להציג את נתניהו בימים שנותרו עד לבחירות, כקל דעת, ופופוליסט שגרם נזק ליחסי החוץ של ישראל. והשניה- לנקות את השלחן לפני עריקה מפוארת למחנה גנץ- הורביץ- ליברמן.

חאן אל אחמר נמצאת באזור שקיימת הבנה לגביו שישאר בריבונות ישראלית לאחר הבחירות בתנאי שתקום ממשלת ימין מה שמוטל בספק בשל נטייתו המובנית של בנט לחבור לגנץ. כולנו שומעים את ההתפתלויות של ימינה וההתנסחות הזהירה בקמפיין הבחירות. זה לא בכדי.

לגבי החונטה המשפטית, ברמה עובדתית היא הרימה ראש במשמרת של איילת שקד. שקד אשה מוכשרת, ועל כך אין מחלוקת, אבל נעדרת השכלה משפטית והבנה בסיסית בענייני המשרד שהיתה מופקדת עליו. גם ברמה מוסרית היא אינה מושא להערצה, ודי להזכיר את הקשרים האפלים שלה לכאורה עם צדיק יסוד עולם אפי נווה.

שכונת המוגרבים כמו קיבייה, וכמו כפר קאסם הם נחלת העבר הרחוק. מנגד סיפור סברא ושתילה נגמר אחרת, ואידך זיל גמור.  

אבל הוא לא הוציא... החלטת בג"ץ האמורפית שירתה אולי את נתניהו לפי שיטתך, ואני אומר ששירתה בעיקר את בנט שקד וסמוטריץ'. אם בנט היה גבר גבר כגרסת חסידיו השוטים, היה מציב אולטימטום לנתניהו הריסת חאן אל אחמר או פרישה מהממשלה.

הוא שאמרנו, בנט פקה פקה, דיבורים כמו חול, ופזילת עיניים לשמאל.

אתה יכול לקרוא את זה באינטרנט.

מי שאמר את השטויות שצוטטו אמור להתבייש,

ומפחיד שהם יושבים בקבינט או בכל משהו שקשור לביטחון. 

או שבזו לדיצה אור?

אולי אלו שקראו לכל הדתיים אוכלי מוות, הכניסו רעיונות, אולי ההוא שטען שצה"ל הורג ילדים כתחביב.

נאמרו הרבה דברים מזעזעים בשנים האחרונות, משום מה רק חלקם יצרו סערה תקשורתית...

זכור לטוב גם פעיל הימין הידוע איציק זרקא שאמר בקולי קולות "אני גאה בהיטלר ששרף 6 מיליון יהודים, חבל שלא שרף את כל האשכנזים"

למרבה הצער. זרקא לקה בשטף דם במוחו הפורה ונזרק לכלבים

שלא מייצג אף אחד, תוך התעלמות אלגנטית מביטויים מקבילים של בכירי הפוליטיקאים ואנשי התשקורת משמאל - מעוררת בחילה.

כשהבת האוטיסטית שלה בבית ולא נתנו לה לקחת אותה למסגרת שלה?

אולי את אחד מ"מיטב בניה" שלכם שניפץ שימשה של רכב על ילדים קטנים שישבו במושב האחורי?

מה לגבי החברים שלך שרדפו אחרי הילד בן השש של עמיחי שיקלי?

וכמובן, החברים שלך שאמרו למשפחות שכולות ומשפחות חטופים שתמכו בממשלה שהם רוצים שהילדים שלהם ימותו?

ההבדל הוא שאצלינו מדובר בפסיכים מהשוליים וכולם יגידו שמדובר בפסיכי - אצלכם, זה המיינסטרים ואתם מגבים אנשים כאלה.

בכל סכסוך שכנים או הפגנה או מחאה או כל סוג אחר של עימות.

אתה באמת משווה את זה לדברי הזוועה הנפשעים הללו של שמחה וצהלה, יחולים ואיחולים להשמדת יהודים אשכנזים במחנות השמדה?

אני מצי עלך לחשוב שנית על הדברים

ולא, לצור על בית של חברת כנסת ולא לתת לה לקחת את הבת האוטיסטית שלה זה לא זוטי דברים!

לנפץ שמשה של רכב על ילדים קטנים - זה לא זוטי דברים!

וכן, זה הרבה יותר חמור מלומר מילים. לא משנה איזה מילים - אלימות פיסית חומרה בהרבה.

אם את לא מבינה את זה, אז משהו מאוד לא בסדר בראש שלך.

מאוד מאוד לא בסדר.

זה אפילו פחות מהקללות וניבולי הפה של המפגינים, ובראשם התכשיט הידוע, רמי בן יהודה, בתקופת ממשלת בנט, כולל נחזיר אתכם לאושוויץ וקריאות זונה רוסייה לאשתו של אלקין ומרדף אחרי ילדיה בדרכם לבית הספר. זרקא ואשתו, עוד שני תכשיטים, פלשו לחצר ביתה של סילמן. היה הרבה יותר מכוער ממה שעכשיו,

את משווה פה ג'ורה של איזה אידיוט לאלימות אמיתית וחמורה במיינסטרים שלכם. שכולכם תומכים בה.

אם את לא מבינה שאת לא נורמלית, אז אני לא יכול לעזור לך.

כל מה שאני יכול זה לפרסם את העמדות המעוותות שלך כדי שאנשים יבינו שהם חייבים להצביע נגדכם בקלפי - כי אתם פשוט חבורה של מטורללים.

אח"כ אתם לא מבינים איך ביבי קיבל כ"כ הרבה מנדטים...

ולא שום כלום.

אבל יש מישהו שמאיים ברצח על האם השכולה, רעייתו של גדי איזנקוט.

תומכי נתניהו הפגינו מחוץ לבית איזנקוט: "רצחת את הבן שלך, בוגד!" | תיעוד

באמת אין איך להתמודד אתך.

דחילאק, נאמר או לא נאמר:

הועברת לדף אחר

נאמרו גם דברים חמורים בהרבה על הורים שכולים מימין, על הורי חטופים, על פצועי צה"ל, על ציבור שלם שבניו יוצאים שוב ושוב. משום מה זה לא מעורר סערות בתשקורת ואצלך.

תביא עובדות ונדבר, תביא קישורים ותביא דוגמאות

שפרלינג אמר או לא אמר את דברי הבלע?

ימשיך לאכוף את החוק על כל צרכני הקנאביס בישראל - 3 שנים בכלא על החזקת 15 גרם. כך כתוב מפורש בספר החוקים. אנחנו הרי מדינת חוק (של היועמשית) לא?

הפכה לעבירה מנהלית ולא פלילית שגוררת קנס על עד 1000 שקלים.

במידה ומישהו מבקש להישפט ולא לשלם את הקנס או שהוא מקרה חריג (כמו חייל, שוטר וכו') - אז הוא יכול להישפט למאסר.

שרן השכל העבירה את זה למיטב זיכרוני.

יש מדניות אי הפללה.

אבל אנחנו מדינת חוק לא?

אז באותה מידה שיהיה אי הפללה ואי אכיפה למשתמטים חרדים.

אבל היועמשית...

ב-2018 עבר חוק בכנסת שהיה הוראת שעה - זה נקרא מתווה ארדן.

בחוק היה שעל קנביס לשימוש עצמי יוטל קנס וזו תהיה עבירה מנהלית ולא פלילית.

כשפקע התוקף של אותה הוראה שעה, שר המשפטים פעל מתוקף סמכותו להאריך את הוראת השעה כתקנה מנהלית לאחר שזו עברה כחוק בועדת החוקה של הכנסת.

כשיעבירו הוראת שעה כזאת בכנסת ואז שר המשפטים ירצה להאריך אותה באמצעות תקנות מנהליות שיעברו בועדת החוקה של הכנסת - אז המצב יהיה דומה.

"צריך לעצור חרדים כי אנו מדינת חוק" הוא סופר עלוב

העונש הרשמי בספר החוקים (המסלול הפלילי)

לפי סעיף 7(ג) לפקודה, מי שמחזיק בסם מסוכן או משתמש בו לצריכתו העצמית בלבד, דינו – מאסר שלוש שנים או קנס גבוה (קנס לפי סעיף 61(א)(4) לחוק העונשין). [1]

• החרגה מיוחדת למוסדות חינוך: לפי סעיף 7(ד), אם אדם מחזיק בסם לצריכה עצמית בתוך כותלי בית ספר או בחצריו (והוא אינו לומד שם), העונש המרבי מחמיר ומגיע לעד חמש שנות מאסר. [1]

2. מסלול "אי ההפללה" המנהלי (ספציפית לקנאביס)

על אף שעונש המאסר של 3 שנים עדיין רשום בספר החוקים (מאחר שקנאביס לא עבר לגליזציה מלאה אלא דה-קרימינליזציה), התיקונים המנהליים קובעים כי אזרחים נורמטיביים ללא עבר פלילי רלוונטי לא יועמדו לדין פלילי על החזקת כמות לצריכה עצמית של קנאביס (עד 15 גרם), אלא העבירה תטופל דרך מערכת קנסות מנהליים: [1, 2]

• פעם ראשונה:

  קנס מנהלי בסך 500 ש"ח (עבור החזקה) או 1,000 ש"ח (אם השימוש נעשה במקום פומבי/ציבורי) ללא פתיחת רישום פלילי.

• במקרים של הישנות חוזרת (או החרגות): החוק מחריג קבוצות מסוימות כגון קטינים, אסירים, חיילים ואנשי כוחות הביטחון, שעליהם מנגנון הקנסות המנהליים אינו חל באופן אוטומטי והם עשויים לעמוד לדין משמעתי או פלילי רגיל. [1, 2, 3]

שהיה הוראת שעה ל-4 שנים שלאחר מכן, שר המשפטים בחר להאריך כתקנות מנהליות לאחר שהן עברו בועדת החוקה של הכנסת.

כשתחוקק הוראת שעה כזאת בנוגע לגיוס חרדים ואז שר המשפטים יחליט לעגן אותן בתקנות מנהליות באישור ועדת החוקה - נדבר.

אוכפים היום פוליגמיה בבדואים.

זה לא אשמת הכנסת, זה רק אשמת היועמשית

אני מדבר על העיקרון של שמירת החוק - צריכים לאכוף גם את זה וגם את זה.

אבל תשווה את המצב של הפוליגמיה במגזר הבדואי לחרדים. בסדר.

אבל המצב של מאסר על קנביס לצריכה עצמית, שונה מבחינה חוקית.

אתה מסכים שמי שעובר ברחוב צדדי שעוברת בו מכונית פעם ב5 שעות לא במעבר חציה לבית של השכן ממול לא אמור לקבל קנס?

חוק זה דבר טכני-פוליטי.

אכיפה זה החיים עצמם.

לא הגיוני שאזרח תמים ולא עבריין יעצר כאחרון הפושעים.

זה נקרא קומנסנס, הגיון בריא

זה בעיקרון ובעולם מושלם.

לפעמים יש אילוצים (כמו כח אדם וכו') שגורמים לכך שמערכת האכיפה חייבת להגדיר לעצמה סדרי עדיפויות - אבל זה לא אידיאל.

החוק הוא חוק ויש לאכוף אותו.

נקודה.

גם אם אני לא אוהב אותו.

אם אני חושב שיש לו תמיכה ציבורית בנושא, אני ארוץ לכנסת ואנסה לבטל אותו.

כל צרכני הסמים העצמיים ישבו 3 שנים בכלא?

לא

אתה מבין אילו משאבים היית צריך כדי למצוא את כולם?

וגם אז, העונש המקסימלי הוא 3 שנים. שופט יכול היה להחליט אחרת גם לפני.

?

ב. גם היועמשית יכולה לאכוף אחרת

חוק הוא חוק.

אם אנחנו רוצים לחיות בחברה מתוקנת, אז אנשים חייבים לציית לחוקים - גם כאלה שהם לא אוהבים.

מי שלא אוהב חוק, יכול להפגין, להצביע למי שמוכן לשנות את החוק או לרוץ לכנסת בעצמו.

ולא, היועמ"שית לא יכולה להחליט מה אוכפים ומה לא.

זה לא מופיע בשום חוק.

לפעול כפי שפעם באישור ועדת החוקה.

זה נעשה לפי חוק.

ליועמשית לבחור לא לאכוף.

הקטע זה שהיא חושבת שהיא מעל כולם

ה"סמכויות" של היועמ"שית נגזרו מפסקה שכתב אהרון ברק בפסק דרעי-פנחסי שבו אהרון ברק שיקר לגבי מסקנות ועדת אגרנט שקמה כדי לקבוע את סמכויות היועמ"ש ב-1962.

אגב, ממשלת לוי אשכול אימצה את מסקנות ועדת אגרנט.

כאמור, ברק שיקר בפסק הדין כדי לתת ליועמ"ש סמכויות על והשאר, היסטוריה.

ללחץ על החרדים שיסכימו לממשלה עם איזנקוט

יש לתת לחילוניים את אותה זכות שלא להתגייס כמו לבנות דתיות וכמו לתלמידי ישיבה חרדים, צריך גם לאפשר להם תנאי שירות מקלים כמו לתלמידי ההסדר.

זו הדרך היחידה להבטיח הרמוניה ואפשרות לקיום משותף באותה מדינה

זה דחיפה נואשת של הדיפ-סטיט את החרדים לחיק אייזנקוט.

החרדים יודעים שממשלת שמאל תעצור את ההזיה הזאת ועם כל החוסר וודאות האם יזרקו את החרדים זה ניסיון נואש וחכם להביא את החרדים לצעד הזה

חוזרות בכל בית שמש.

אבל היות שהפיראט המשפטי יצחק (עלינו) עמית, לא התבייש לכתוב שחור על גבי פסק דין, שדעותיו המשפטיות תלויות בשאלה האם הממשלה מוצאת חן בעיניו - אין סיכוי שכאן יהיו בחירות חוזרות.

ומשיוכח כי היו זיופים אין מנוס מבחירות חוזרות בכל קלפי מזוייפת וכבר היו דברים מעולם

הבחירות ושלחו את העיר כולה לבחירות חדשות - בגלל ידיעה על 36 תעודות זהות שמי שהצביע בהן לא היו בעליהן המקורי, לא שזה היה משנה את התוצאות:

החרדים צודקים.לא היתה סיבה לביטול הבחירות בבית שמש - אקטואליה וחדשות

לפי זה, המעטפות עם הכסף ופתקי רע"ם שנמצאו - מספיקים לבחירות חוזרות בכל מדינת ישראל.

איזה קשר אתה מוצא בין החומרים הללו לבין תוצאות הבחירות?

אנא הסבר

שלא שינה את תוצאות ההצבעה לא לראש העיר ולא למועצה בשום דבר. עדיין שופטי המחוזי החליטו ושופטי בג"ץ אישרו את ההחלטה, על בסיס כל מיני סיפורי סבתא, שכנראה היה זיוף בהיקף הרבה יותר גדול ועל סמך זה שלחו את כל העיר לבחירות חוזרות - שהתוצאות בהן היו זהות, מיותר לומר.

כאן אנחנו יודעים בוודאות שניתן שוחד בחירות לפחות בכמויות מסוימות. אנחנו יודעים בוודאות שכל תחנות הדלק בנגב היו מלאות בכרטיסים חריגים, אנחנו יודעים בוודאות שהיו אחוזי הצבעה חריגים מאוד לעומת כל מערכת בחירות. אנחנו יודעים בוודאות שהזיוף הזה שינה את תוצאות הבחירות.

לפי הקביעה של בג"ץ מאז - צריך לשלוח כעת את כל המדינה לבחירות חוזרות.

היו מעטפות מזויפות? רישומים מזויפים? כפל הצבעות?

בית משפט לא פועל על סמך סיפורים אלא על סמך ראיות.

האם היו ראיות לאי סדרים?

החרדים צודקים.לא היתה סיבה לביטול הבחירות בבית שמש - אקטואליה וחדשות

אם לא, תקרא עכשיו. תקבל את כל התשובות

https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=970275&forum=scoops1

מדובר על מאות אלפים

מייתרת את הדיון הזה

סולברג דיבר *וטען* שהוא מדבר בשמם. במקביל טוענים שזיני אומר שהיועמ"ש שב"כ מנע ממנו לחקור כראוי. יועמ"ש שהוא ירושה מהכושל רונן בר, שכל הזמן שם לו רגליים.

נזכיר שאת מיארה הכושלת, שכבר כמה וכמה פעמים מעלה בתפקידה ובגישה לבג"ץ עמדה נגד הממשלה - והפסידה, כי אפילו שופטי בג"ץ המוטים נגד המשלה, הבינו כמה דעותיה אבסורדיות ועדיין - הממשלה פיטרה אותה ובג"ץ אילץ להשאיר.

הערה פשוטה של עמית סגל לגבי ההצהרה הזאת:

"רוצים דוגמא? 4000 קולות בערך מנעו מהמנדט השמיני של רע"מ להפוך לשביעי של ש"ס.

במקרה כזה סט שלם של אפשרויות פוליטיות מתאפס וסט שלם אחר נוצר

האם כבודו, כבודה ואדוני יכולים לבשר שהיקף הפרשה גדול או קטן מ-4000 קולות?"

לעיני ואזני המשתתפים וכל הציבור הישראלי.

כל השאר הוא הבל הבלים

יו''ר ועדת חוקה וחבר ועדת הבחירות המרכזית חה"כ שמחה רוטמן

הייתי בסרט הזה כבר.

אוגוסט 2024,

חה''כ עמיחי שיקלי ואני דורשים מיו"ר ועדת חוץ וביטחון קיום דיון דחוף על פרשת הפצ"רית ושדה תימן.

לדיון מתייצבים גורמי אכיפת החוק ובליווי האשמות מהאופוזיציה, מסבירים שאנחנו סתם מדמיינים, מפריחים האשמות ודוחפים לקונספירציות.

לנסיונות הטיוח מתגייסת מיד גם גלי בהרב מיארה ובכירי הפרקליטות, ורק לחץ שלנו בכנסת, לחץ ציבורי, עתירה לבג"ץ ומידע שמגיע בנס לשב"כ בשנה של איחור, מוציאים את האמת הנוראה לאור.

התגלה שהפצ"רית פגעה בביטחון המדינה כדי לעשות קמפיין הלבנה להתנהלות השערורייתית של מערכת המשפט על חשבונם של הלוחמים האמיצים שלנו בדיוק כפי שטענו מלכתחילה.

ומאז אותו גילוי, גלי בהרב מיארה ויצחק עמית עושים הכל כדי לקבור את הפרשה.

***

אוקטובר 2026, שיקלי ואני, עם עוד חברי כנסת פונים לסולברג ולראש השב"כ בדרישה לחקור חשדות לשוחד בחירות בהיקף נרחב ולפגיעה בטוהר הבחירות.

סולברג מבין את האירוע, ודורש מהשב"כ חקירה מהירה ויסודית במכתב חריף מאין כמוהו.

ופתאום, משום מקום, בסצינה שנראית כמו סרטונים של בני ערובה, יושבים סולברג, זיני ודין לבנה, יחד עם גלי בהרב מיארה, וסולברג מסביר שלמרות שעדיין החקירה לא הסתיימה, אין מה לדאוג והכל בסדר.

כל זמן שהאירוע של ההשפעה הזרה ושוחד הבחירות ההמוני טופל על ידי השופט סולברג ועל ידי ראש השב"כ זיני, הייתי יחסית רגוע.

כשראיתי אתמול את גלי בהרב מיארה יושבת לידם, הכל נהיה ברור מאוד ומפחיד מאוד.

מי שקברה את פרשת השימוש ברוגלות, מי שקברה את פרשת הפצ"רית וכח 100, מי שמתמחה באכיפה בררנית ובשקרים לוועדות הכנסת, לא תהיה זו שתניח את דעתו של הציבור על טוהר הבחירות.

לגלי בהרב מיארה יש עניין אישי בתוצאות הבחירות, יותר מכל פוליטיקאי שמתמודד בהן. היא יודעת היטב שעצם כהונתה בתפקיד תלוי בתוצאות.

לזה מצטרפים הפרסומים שיש פעולות חקירה שהיועצת המשפטית מסרבת לאפשר, בדיוק כמו אז, בפרשת הפצ"רית.

אני לא יודע להגיד מה יהיו תוצאות החקירה. אני רוצה שהמידע שאני העברתי לשב"כ ייחקר וייבדק, ואשמח מאוד כחבר כנסת וכחבר וועדת הבחירות שיניחו את דעתי.

לציבור הישראלי מגיעות תשובות. אסור שהן יגיעו רק במקרה בעוד שנה, כמו שקרה בפרשת הפצ"רית או במידע על הרוגלות.

סולברג וזיני צריכים לדרוש ממנה: "גלי, אל תתערבי!"

המעורבות של גלי בהרב מיארה בחקירה הזו היא הסימן המחשיד הגדול ביותר לזיהום הבחירות בישראל.

שמחה רוטמן - Simcha Rothman (@rothmar) on X

הוא כשל ונכשל בכל מעשיו ובכל פעולותיו כיושב ראש ועדת החוקה וכאחראי לחקיקה חשובה וגורלית.

איש בזוי וכושל ואחד האחראים הראשיים לכשלונות הממשלה בכל מעשיה וגם בבחירות.

לא שזה משנה לגופו של עניין, אבל תבדוק שוב, רוטמן כיו"ר וועדת חוקה, העביר כמאה חוקים בשלל נושאים. אין מי שהצליח כמוהו. כולל לא מעט חוקים ותקנות לטובת הציבור, שהיו תקועים שנים ומוגשים כל כנסת מחדש.

ואם כן תקום היא תיפול מהר, כמו ממשלת בנט שהייתה עם רע"מ, ובבחירות הבאות הימין ינצח בגדול.

ולא תהיה מדינת כל אזרחיה, אבל היא קורמת עור וגידים.

הכל מוכן, רק צריך לקבוע מי אשם.