סגנון טול קסם טול קורה לא מתאים לשר רציני שטוען שדין בלון כדין רקטה.

הכשלון האמיתי של כל הסגה של עזה הוא ביבי.

הדיון נועד לדון במצב העכשווי כאשר השר הממונה כמו שהזכרת אתגר את כולם

וכעט יש לו הזדמנות לבצע.

במקום להיות ענייני הוא חופר בעבר . כמו שנאמר הרוצה לשקר מרחיק עדותו.

אני לא מחסידי כחול לבן אבל אני בטח לא מרוצה בלשון המעטה מקובעי המדיניות 

העכשויים.

היחידי מכל הפוליטיקאים שהוא ממוקד מטרה זה ביבי שמנסה להציל את עורו

ולמנוע את הכנסו לכלא. כל השאר פשוט ובמיוחד האחראי על בטחון המדינה

פועלים לפי חוקי האנרציה.

לבסוף תנסה להסביר לי למה לא מפנים את אל אחמר????

הוא לא רצה ,רוצה,וירצה הסלמה בעזה (כי הוא יודע את האמת לגבי מצב חילות היבשה שלו) ולמרות 

שכל הגבורים בפה אומרים "שלא יהססו בלה בלה בלה אפילו לפני הבחירות" ,זה לא יקרה.

לעומת זאת הפעלה משמעותית של חיל האויר תביא בהכרח המון קורבנות 

ואת ביבי במשפט בהאג.

הוא גם יודע שסיכול ממוקד יביא להסלמה. החמס יודע כל זאת.

כמו כן תמיד יהיו גורמים סוררים בעזה שמצפים בנרות שצהל ישתלט מחדש בעזה

כי נשבר להם מהחמס והגיהד. גורמים אלו יפריחו בלונים (כי אין להם רקטות).

לא צריך דיון מיוחד בכנסת כדי להבין את זה.

בנט מראה ציטוטים מדויקים ומביכים על גנץ ויעלון, ומראה שהם אחראים (לדעתי לא פחות מביבי) על המצב בעוטף עזה.

במקום להסתכל לגופן של הדברים, אתה מתעלם מהם, ומעדיף לעצום עיניים ולחשוב שראש הממשלה הוא האחראי הבלעדי על המצב.

אני לא מדבר על ביבי עכשיו. לדעתי (ואני מניח שגם לדעת @הסטורי) ביבי הוא "ימין-לא-אמין". לא הצבענו לו וכנראה גם לא נצביע. אבל אתה מעדיף לעצום את עיניך ולחשוב שכל מצביעי הימין טמבלים וביביסטים. רק לא לשים לב לאבסורד שקרה בכנסת.

....והשיגו שקט מוחלט לכמה שנים שלא נוצל מדינית. 

לקשקש כל הזמן על המנהרות זה ילדותי. 

ביבי הודה שהמינוי של בנט הוא פוליטי וזה הזוי.

גם המינוי של ליברמן לשר בטחון היה פוליטי

ביבי שכנע את הרב פרץ לבגוד ועכשיו פועל לשתות ממנו קולות.

ועוד ועוד ועוד.

ביבי משחית כל חלקה טובה וכדאי שיעלם מהזירה הפוליטית

כמה שיותר מהר.

אני לא מבין איך אתם מתיחסים לזה בשוויון נפש.

לבסוף תנסה להסביר לי למה לא מפנים את אל אחמר????

אם הליכוד לא הצליח להוציא אותו מהמשוואה אז לדעתי הבוחרים צריכים.

כיום הוא עם כתב אישום. הוא יצטרך להגן על עצמו בבית משפט.

צריך להוציא מהמשוואה גם את כל מלכחי הפינכה כמו הרגבים והאמסלים.

במדינה נורמלית שינוי שלטון זה דבר מבורך.

לא צריך לדאוג לימין ושמאל הערבים לא יסכימו לשלום בכל מצב.

ראינו את זה עם אוסלו עם ברק ואולמרט.

ההתישבות היהודית ביהודה ושומרון היא עובדה קיימת ולא צריך

לקשקש ולדבר הרבה על ריבונות או סיפוח.

מי שגרם לחיזוקו הפוליטי של הציבור הערבי במדינת ישראל

במעשים שלו ובדיבורים שלו זה ביבי וחבורתו

וזה הסכנה הקיומית של מדינת ישראל.

וכשתבחינו בסכנה הזאת בבקשה אל תאשימו את שלטון מפאי

שהסיר את הממשל האזרחי בשנות השישים מכפרי הגליל והמשולש.

....אני מחכה לראות כיצד בנט יפתור את הבעיה.

מה שהיה היה. תושבי העוטף מחכים לפתרון.

הם בגדול משלמים את המשך המדיניות של פיצול

ההנהגה הפלסטינאית על ידי השלטון הקיים.

מי שעשה מה שעשה בעבר זה הכל במסגרת המדיניות הזאת

שימים יגידו אם מדיניות זאת תישא פרי.

בנתיים אנשי העוטף וקורבנות הסכינאות כדוגמת רנה שנרב ודביר שורק הי"ד

ישאו בנטל.

עוד לא ענית לי על השאלה:

למה לא מפנים את אל אחמר????

"המציאות מורכבת. בשירשורים על 'נתניהו ימין חזק', אני הראשון שאזכיר את חאן אל אחמר" (מדהים איך אנשי 'רק ביבי' ואנשי 'רק לא ביבי' הם שני צידי המטב - אקטואליה וחדשות) 

הוא לא מפנה מסיבה אחת פשוטה:

"לא מפנים, כי לרה"מ אין אומץ. נקודה" (אבל זה לא קשור לצוק איתן ולחוצפה של גנץ ויעלון - אקטואליה וחדשות)

חבל שאתה לא טורח לקרוא מה שכותבים.

לא יהיה ריבונות כל עוד זה תלוי בביבי.
(במחילה ממך אני מעדיף להשתמש במילה "ריבונות" ולא ב"סיפוח". סיפוח משמעותו - שיהודה ושומרון הם "נספחים" שוליים. ולא היא. יהודה ושומרון הם שלנו. אנחנו ריבוני הארץ.)

אם ימינה תהיה גדולה ולביבי לא תהיה שום אפשרות להרכיב ממשלה בלעדיהם - אז אולי הוא יצליח איכשהו להתגבר על הפחד. אבל קשה לי להאמין.
מכל מקום, עליו - ודאי שאי אפשר לסמוך.
 

....היכולת שלו להציג כל דבר שהוא עושה בצורה חיובית.

לדוגמא הוא מתפאר בחיזוק מעמדה הבן לאומי של ישראל בעוד 

שבניגוד לשנים קודמות ישראל הפכה יעד של חרמות, 

קלקלנו את היחסים עם המפלגה הדמוקרטית בארצות הברית.

הרוסים לא ממש אוהבים את התקיפות שלנו בסוריה.

עוד דוגמא.

הוא רואה מחלפים בעוד שבמציאות המחלפים האלה פקוקים מסביב לשעון.

אולי אתה תאיר את עיני בצדדים החיוביים? אני נוח להשתכנע.

משיחות של נתניהו עם האמריקאים במשך שלוש שנים הוא ידע שישארו בריבונות מלאה ומוכרת, אם כך למה לעשות צעדים פופוליסטיים לטובת הבייס של בנט כפוי הטובה. בפרט לאור העובדה שבנט אינו מגנט מנדטים, אלא להיפך. נתניהו זנח את הסיסמה ימין חזק מאותו רגע שתיק הבטחון הועבר לבנט.

יאמר לחרפת בנט כי מאז כניסתו לתפקיד שורר שקט בגבול עזה בדיוק כמו במשמרת של ליברמן. לא בכדי שני החברים/ היריבים האלה ממצבים את עצמם כלשונות מאזניים באופן שהצבעה למי מהם היא תעודת ביטוח לסיבוב בחירות נוסף קרי מועד ד'.

אבל במשך כל אותה תקופה אנחנו במערכת בחירות שלא נגמרת, כי בנט כפה עלינו מצב פוליטי לא פשוט.

בנט פקה פקה מסובב אותנו בכחש במקום לשבת וללמוד פרק אחד או שניים בדברי ימי מדינת ישראל. די להזכיר שבן גוריון קבע עובדות במלחמת סיני ללא רשות אמריקאית, וכעבור שלושה ימים בלבד נאלץ לסגת מכל השטח. בחלוף 60 שנים הפיק נתניהו לקחים ובצדק החליט להמתין עם חאן אל אחמר, ולהקדיש זמן לשכנע את האמריקאים לתמוך בעקירת ההתנחלות הפלשתינים הבלתי חוקית. ברמת עובדות, נתניהו השיג את מבוקשו בסופו של יום, אלא שעד שהשיג את מבוקשו הוא איבד את התמיכה בכנסת למהלך הזה.

לא זו אף זו, לא הרי חאן אל אחמר כהרי התנחלות פלשתינית אחרת. בשל מיקומה האסטרטגי על ציר ים המלח בואכה ירושלים היא קיבלה חסות אירופאית, והוקפה בדגלים של מדינות אירופה המרכזיות. כעין דין חאן אל אחמר כדין פריס, לונדון, ורומא.

בנסיבות המתוארות עקירת חאן אל אחמר היא כאצבע בעין לאירופה. מהלך כזה ללא הסכמה אמריקאית שתנטרל את ההשפעה האירופאית הינה התאבדות מדינית ופוליטית בעיני כל מי שעיניו בראשו.

החריג היחיד הוא בנט פקה פקה. נזכיר בפעם המי יודע כמה, שאם הוא לא היה קורע את הבית היהודי ויוצא לפיאסקו הגדול, היתה לנו היום ממשלה שנתמכת על ידי 62 ח"כים, ואולי יותר, כי סביר להניח שכחול לבן היתה מתפרקת, וחלקים ממנה היו מצטרפים לקואליציה.

....שאם ביבי יזכה ב61 קולות או יותר שום דבר לא ישתנה מבחינת מדיניות ימין.

נהפוך הוא. המסר המטומטם "ביבי או טיבי" רק מחזק את הכוח הפוליטי של ערביי ארץ ישראל וביבי

יודע את זה.

ברור שהמטרה של ביבי היא לא יהודה ושומרון ולא מדיניות ימין . הוא רק רוצה להנצל מלהשפט

ולכן 61 קולות ומעלה אולי ישפיעו רק על ההבט המקולקל הזה.

מי יתן והליכוד ירכיב את הממשלה הבאה והאמת שוב תתגלה במערומה.

שהתקבלו בזמנים שונים, ועל בסיסן מונחות תביעות נגד ישראל בבית הדין הבינלאומי בהאג. אבל עזוב, אתה מנצח.

בנט פקה פקה אמר לא פעם שרק אם יתנו לו את תיק הבטחון הוא יעשה ככה וככה וככה... אבל לא, מהר מאוד הוא הפנים את גבולות הכח, אם בגלל יועצים משפטיים ששולטים בחיינו, ואם בגלל צמרת צ.ה.ל. שלא מתחשק לה לטייל להנאתה או לעשות עסקים באירופה, ולהעצר באשמת פשעי מלחמה. 

חיילים דפקו בדלתות לפנות בוקר, והוציאו את הדיירים מהבתים עוד באותו היום, בלי בג"ץ ובלי בצלם. למחרת עלו טרקטורים וניקו את הרחבה. זה נגמר. האויבים המובסים התכנסו לועידה בסודן והסתפקו בהכרזה על שלושה לאוין. 

את האומץ תשאיר לעמונה, נתיב האבות, חומש, ואתה יכול להמשיך את הרשימה.

פעם יכולנו לעשות (כמעט) כל מה שרצינו, אבל זה נגמר. אלון מורה, קריית ארבע, וכל הישובים המפוארים ביו"ש נבנו מתחת לאף של כל העולם, אבל לא עוד. פעם לא היו לנו שוברים שתיקה, שלום עכשו, בצלם, ומלשינים אחרים בחוץ לארץ, אבל עכשו יש מהם, ובשפע. 

העלאת דחפורים על חאן אל אחמר כהצעת הדמגוג סמוטריץ' תצמיח פניות למועצת הבטחון מטעם מי מהמלשינים הנ"ל אליהן יצטרף ארגון הטרור אש"ף. טוב שיש לנו את אמריקה עם זכות וטו, אבל בלי תיאום איתה הוטו לא מובטח. נתניהו יתפס בעינך (אולי) גבר גבר, אבל זה לא מספיק, שאל את סמוטריץ, שמן הסתם זוכר את שלהי תקופת אובמה. לא הוטל וטו, ועל יסוד אותה החלטת מועצת הבטחון שהתקבלה, שכאמור לא הוטל עליה וטו, מונחות תביעות בבית הדין הבינלאומי בהאג. טובי המשפטנים שלנו שוברים את ראשם איך לצאת מהפלונטר הזה. אמנם יש לנו טיעונים טובים נגד סמכות בית הדין בהאג, אבל כפי שידוע לך חכמים לא נכנסים למלכודות שהסמוטריצ'ים יודעים איך להחלץ מהן. 

למען הסר ספק, הסמוטריצ'ים, הבנטים, והשקדים- חד הם.

מערכת היחסים של נתניהו עם טראמפ מושתת על אמון הדדי ועדכונים שוטפים, כך למשל עדכן טראמפ את נתניהו לפני חיסול הטרוריסט האירני בעירק. 

ואם יש משהו שעובד טוב אז למה לשנות, אבל לסמוטריצ'ים ולבנטים אצה הדרך להחיל ריבונות על בקעת הירדן כבר עכשו משתי סיבות טקטיות וציניות. הראשונה- להציג את נתניהו בימים שנותרו עד לבחירות, כקל דעת, ופופוליסט שגרם נזק ליחסי החוץ של ישראל. והשניה- לנקות את השלחן לפני עריקה מפוארת למחנה גנץ- הורביץ- ליברמן.

חאן אל אחמר נמצאת באזור שקיימת הבנה לגביו שישאר בריבונות ישראלית לאחר הבחירות בתנאי שתקום ממשלת ימין מה שמוטל בספק בשל נטייתו המובנית של בנט לחבור לגנץ. כולנו שומעים את ההתפתלויות של ימינה וההתנסחות הזהירה בקמפיין הבחירות. זה לא בכדי.

לגבי החונטה המשפטית, ברמה עובדתית היא הרימה ראש במשמרת של איילת שקד. שקד אשה מוכשרת, ועל כך אין מחלוקת, אבל נעדרת השכלה משפטית והבנה בסיסית בענייני המשרד שהיתה מופקדת עליו. גם ברמה מוסרית היא אינה מושא להערצה, ודי להזכיר את הקשרים האפלים שלה לכאורה עם צדיק יסוד עולם אפי נווה.

שכונת המוגרבים כמו קיבייה, וכמו כפר קאסם הם נחלת העבר הרחוק. מנגד סיפור סברא ושתילה נגמר אחרת, ואידך זיל גמור.  

אבל הוא לא הוציא... החלטת בג"ץ האמורפית שירתה אולי את נתניהו לפי שיטתך, ואני אומר ששירתה בעיקר את בנט שקד וסמוטריץ'. אם בנט היה גבר גבר כגרסת חסידיו השוטים, היה מציב אולטימטום לנתניהו הריסת חאן אל אחמר או פרישה מהממשלה.

הוא שאמרנו, בנט פקה פקה, דיבורים כמו חול, ופזילת עיניים לשמאל.

אתה יכול לקרוא את זה באינטרנט.

מי שאמר את השטויות שצוטטו אמור להתבייש,

ומפחיד שהם יושבים בקבינט או בכל משהו שקשור לביטחון. 

נער גבעות עם כבשים נראה כמו ילד שטעה בדרך.

… לא מדברים?

אפשר גם באופן הדרגתי, בדיוק כמו הגאולה שמתקדמת הדרגתית מול העיניים שלנו עם ההשתתפות שלנו

אם הוצע לבצע שינויים במערכת המשפט בהסכמה ובאופן הדרגתי, למה לא לבצע אותו דבר ביו"ש, בלי מהפכות קיצוניות ובאופן הדרגתי.

כל תהליכי הגאולה, התחילו מ'משוגעים לדבר' שהלכו כחלוצים לפני המחנה, כשהרוב הדומם קצת העריך מרחוק ותמך וקצת שם להם ברקסים.

כמובן, הדבר הנכון זה שהממשלה תכריז על ריבונות מנהר מצרים עד הנהר הגדול נהר פרת. אבל יש מציאות, לא רק אצלינו גם אצל יהושע בן נון היו אילוצי מציאות. בתוך האילוצים - מה שמקדמים זה חיובי.

אחרי שרה"מ הצהיר על העתקת 'פרויקט החוות' לנגב ולגליל.

(על נקודה 1. בדבריו על הראיון דילגתי, כי אינה רלוונטית לנושא)

2. נתניהו לוקח קרדיט על החוות ביהודה ושומרון ומדבר על העתקתם לגליל ולנגב - גם כאן ניתן לראות עיקרון חשוב. נתניהו כלל לא היה מיוזמי פרוייקט ההתיישבות, ושינוי המרחב ביהודה ושומרון. להפך, במשך שנים הוא התנגד ומנע את פיתוח ההתיישבות. אחרי שנים ארוכות של מאבק של נוער הגבעות, מול הריסות חוזרות ונשנות והתעמרות של הממסד, בעקבות פרשת דומא נבקעה החומה והחל שינוי שהתעצב לאט לאט בדמות החוות החצי-מוסדרות גם אז נתניהו לא היה יוזם, אלא במקרה הטוב נגרר. ההישגים הגדולים של החוות והגבעות - בפירוק מאחזי ההשתלטות של הרשפ, שנתניהו העלים מהם עין במשך שנים, היו כרוכים במאבקים רבים וגינויים מול תפיסות ששלטו בצמרת פיקוד מרכז שנתניהו נתן להם גב. וגם זה היה לאט ומעט, עד שסמוטריץ נכנס לממשלה

למה האמירה הזו חשובה? לא כדי להתחשבן עם נתניהו על העבר, להפך, כדי ללמוד על העתיד. העובדה שנתניהו מנכס לעצמו את השינוי ומדבר על העתקתו לנגב ולגליל - מלמדת שיש שכר לפעולתך. גם דברים שנתניהו מתנגד אליהם, ותחת אחריותו הממסד מתנכל, כשמגיע היום והמציאות מוכיחה את עצמה - הוא יצטרף להצלחה.

וזה כמובן מלמד גם על המאבק על התיישבות בשטחי B. גם אם כיום נתניהו מדבר נגד, ובפיקוד מרכז שולחים מדי יום כוחות הרס לפינוי. יום יבוא והם יצטרפו ואז יקשרו לעצמם כתרים על התהילה.

3. וזו נקודה מאד חשובה: נתניהו מדבר על העתקת מודל החוות לנגב ולגליל. ראוי לשאול למה חוות? אם יש שם מדינה וריבונות, למה לא לעשות פרוייקט ייהוד מסודר מטעם המדינה ולא שישען על חלוצים בודדים?

התשובה היא שצריך להכיר במציאות. בניגוד לכפי שרגילים להגיד בראיונות בתקשורת, ש"היה עדיף שהמדינה תעשה אבל היא לא עושה" וכו'. העובדה שהשינוי ביהודה ושומרון קורה על ידי יחידים, חלוצים, והרבה מאד בשטח האפור, היא לא מצב של בדיעבד, או לפחות לא בדיעבד במובן המקובל.

למדינה יש גם חסרונות, היא דבר מאד מסורבל ומאד כבול. אם זה היה תלוי רק במדינה לא היתה התיישבות ביוש בכלל - לא משנה איזו ממשלת ימין היתה. אם זה היה תלוי במערכת מלמעלה - לא היה ניצחון בעזה אילולי שיטוח המבנים שהתחיל מלמטה. וגם ביהודה ושומרון הערבים היו מנצחים.

הטרור הערבי נשען תמיד על המרחב שיש לו (מעין דוד וגוליית הפוך, להבדיל וכו') מול המדינה. ותמיד הצליח להביך אותה ולהכריע (כאמור, זו היתה הסיבה שרבין התייאש ורצה שהרשפ תטפל בלי בגץ ובלי בצלם. הוא כמובן לא הבין את התכנית של ערפאת). ההצלחה של החוות והגבעות קשורה לזה שנוער הגבעות משוחרר יותר, זה לא באג זה פיצ'ר והפיצ'ר.

אי אפשר להכניע אויב שפועל בטרור בלי פעולות תגמול רק עם פעולות סיכול, וגם כשהצבא מותח את עצמו לפעולות שבעבר לא נעשו זה לא היה יכול להספיק לבד.

ההבנה הזו מחייבת חשיבה מעמיקה על הגבולות, על המשמעות ועל הסכנות ובעיקר מצריכה המון המון בהירות דרך ונחישות. אבל בלעדיה אי אפשר לנצח לא ביהודה ושומרון, ולא בגליל.

הצלחה הרבה פעמים היא ברגע שמישהו אחר לוקח אחריות על זה כי הוא מבין שכדאי.

לקח יפה לחיים שלמדתי לא מזמן

נתניהו וסער מפחדים מתגובת האמריקאים והארופים למהלך כזה,מרבית שרי הליכוד מפחדים בעיקר מהתגובה התקשורתית, מהלך כזה יוביל גם לעימות של בכירי הצבא מול הממשלה כמו גם חידוש הסרבנות. מנגד, צריך לזכור שכל מהלך ההתישבות ביו"ש, החזרה לצפון השומרון וכל מפעל החוות בשטחי C, התחיל מעשים "לא חוקיים" של בודדדים, תזכרו כמה פעמים צהל פינה את ישיבת חומש. הבעיה העיקרית היא הפרובקציות של אנרכיסטים שמאלנים ותקשורת עויינת. חבל שבלוט לא מוציא צווי הרחקה מנהליים לאנרכיסטים .

… פשוט רוצה להזכיר את אוסלו כל הזמן.

מנגד אני לא מבין איך אנחנו חיים עם הדרייפוס של מדינת ישראל כבר כל כך הרבה שנים.

1. עמיר כן רצח את רבין (ראה כמה וכמה מאמרים באתר "א. א. קונספירציות" וגם את הפוסט של יגל הנקין על תאוריית הכדורים שהוחלפו)

2. "משפט צדק" כל פעם מקבלת את מספר הקולות השווה למספר העוקבים של עמוד המפלגה בפייסבוק, שזה כ-500. למישהו הזיזו הקולות האלה? גזר הדין של עמיר בוטל הוא הומתק? מי שרוצה לפעול לשחרורו, מוזמן להשתמש בשיטות הרבה יותר הגיוניות כמו למצוא מספיק תורמים ואז לשכור לוביסטים, לנהל קמפיין ציבורי מקצועי ועוד.

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

כל תפיסה פנאטית דתית ולא משנה מאיזו דת כולל היהדות, אם אתה מאמין שהאל עצמו שאתה מחוייב לעבוד אותו מצווה עליך לעשות משהו שום הגיון רציונאלי לא יעמוד כנגדו.

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

הוא מאמין בהעתק והמשך של תפיסת הבית היהודי עם איילת שקד, ינון מגל, ואלי אוחנה.

מעוז ולייטנר הם דמויות בעיתיות בעיניו.

חוץ מזה שמעוז אכן בעייתי, סתם בזבז כסא בכנסת ארבע שנים. לא מועיל בכלום וגורם אנטגוניזים לכל מה שכולנו מסכימים עליו.

לא מכיר את לייטנר ושות', אבל אם באמת היה רוצה מקום בכנסת ולא סתם לעקוץ את ג', היה מתחיל מלהתאחד עם 'הקהל' ועם 'אח"י'.

היו מוסיפים עוד 1500 קולות ביחד, וכל קול חשוב.

להזכירך שזה יותר ממספר הקולות שהלך הנוכל לחפש בפחי האשפה של ועדת הבחירות המרכזית.

לגבי 'נעם' ההערכה הפשוטה שלי, אין לי מושג מה סמוטריץ' חשב, שאכן הם ישרפו מעט מאוד והרבה יותר מזה מהמתלבטים בין הצה"ד לכל מיני מפלגות "מרכז" יעזבו.

כלומר - צירוף מעוז היה מקטין את הסיכוי לממשלת ימין.

הפעם לא ישרפו לשמאל כמה מנדטים של מרץ ושל בל"ד.

ולגוש הימין, עוד לפני שהתחלנו בכלל, הולכים להישרף כמה מנדטים של וינטרים וחרדים.

אולי בסוף הרב אברג'יל יורה לחסידיו להצביע לבן גביר (הם מאוד מקורבים), אבל עדיין המצב לא טוב. הכל תלוי בהעלאת שיעורי ההצבעה במעוזי הימין.

אלא כדי להביע תמיכה.

אתה בעצם אומר שהוא "סתם" התפקד? בשביל האמירה שבזה

וזה אמירה משמעותית (אומר זאת כאחד שסיכוי סביר שלא אצביע להם עדיין) שמפקד בכיר במילואים במלחמה הנוכחית מביע אמון בסמוטריץ' בהינתן ההישגים וההתנהלות במלחמה.

לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',

אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,

אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,

אצל גולן יש אנשי מחאה,

אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.

זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה

שבעז"ה אוירה גם יחכים אותך, לראות את הטוב במיישבי הארץ ומוסרי הנפש עליה.

…עומדות היו רגלנו בשעריך ירושלים.

תיזהר מחרדים, הם יחזירו אותך לאוסטרליה...

זה לא בדיחה.

לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון

הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).

היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.

גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.

שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.

הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה

זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)

בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.

הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??

אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.

גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.

יגמור מחוץ לכנסת.

תרשמו.

אבל אם יוכל להזיק אז יוכל להשתמש בזה בשביל "איחוד" בסבב הבא. כמו בן גביר וכמו פייגלין.

זה שאנו שומעים עליו - כי יש לו מימון,

לא יודע מאיפה

יהיה לחץ "להתאחד" איתו בפעם הבאה ולתת לו מקום ריאלי. איתמר בן גביר וחבריו עשו את זה במשך עשרים שנה עד שזה עבד להם.

למעשה הוא לא יקבל חצי אחוז.

לדעתי.

עכשיו הוא נכנע ל'אישה חרדית עכשיו' ולקמפייו הזה וצירף לרשימה שלו אישה חרדית שמאלנית.