"בנט עם הציטוטים המביכים מ"צוק איתן"אוהב א"י והעם

היחידי שמביך את עצמו זה בנט.

מי שהיה אחראי בצוק איתן היה ביבי כמו היום. 

כל מה שיש לבנט להגיד זה ציטוטים מתוך ישיבות הקבינט. כל כך ילדותי שזה

מפחיד שהבטחון בידים שלו.

לא הבנתהסטורי
האופיזיציה דהיום, זה שא הביטחון והרמטכ"ל זאז. זה כמובן לא מוריד את האחריות המיניסטריאלית מרה"מ - אבל כן, שר הביטחון והרמטכ"ל דאז, לא יכולים לתקוף את המדיניות שהם הובילו אליה!
הבנתי הבנתיאוהב א"י והעם

סגנון טול קסם טול קורה לא מתאים לשר רציני שטוען שדין בלון כדין רקטה.

הכשלון האמיתי של כל הסגה של עזה הוא ביבי.

הדיון אינו של מי הכשלון. אתה מתעקש לקחת אותו לשם.הסטורי
מערכת אינה אדם אחד, אף פעם. לכן, אני (ואגב, גם בנט, תבדוק), מסכין לחלוטין שלראש הממשלה יש אחריות מניסטריאלית על הכשלים.

יחד עם זאת, תחת ראש הממשלה, יש אחריות ישירה לשר הביטחון (שכשמו כן הוא - ממונה על הביטחון) ולרמטכ"ל שעומד בראש הגוף העיקרי מבין גופי הביטחון.

אין יותר אבסורדי מזה שרמטכ"ל צוק איתן ושר הביטחון דאז, תוקפים את ראש הממשלה, על זה שקיבל את המלצותיהם הכושלות.

כזכור, בנט היה היחיד מחברי הקבינט דאז, שאיתגר את עמדות הצבא ואם רק היו שומעים לו ומטפלים במנהרות, לפני הפסקות האש שרה"מ עשה לפי ההמלצה הנלהבת של שר הביטחון (יעלון, כן?) והנתונים וההערכות הכוזבות שהביא הרמטכ"ל (גנץ, כזכור) - כנראה חלק נכבד מחיילנו הי"ד היו ביננו.
ולגופו של ענין....אוהב א"י והעם

הדיון נועד לדון במצב העכשווי כאשר השר הממונה כמו שהזכרת אתגר את כולם

וכעט יש לו הזדמנות לבצע.

במקום להיות ענייני הוא חופר בעבר . כמו שנאמר הרוצה לשקר מרחיק עדותו.

אני לא מחסידי כחול לבן אבל אני בטח לא מרוצה בלשון המעטה מקובעי המדיניות 

העכשויים.

היחידי מכל הפוליטיקאים שהוא ממוקד מטרה זה ביבי שמנסה להציל את עורו

ולמנוע את הכנסו לכלא. כל השאר פשוט ובמיוחד האחראי על בטחון המדינה

פועלים לפי חוקי האנרציה.

לבסוף תנסה להסביר לי למה לא מפנים את אל אחמר????

לגופם של טענותהסטורי
אתה כל הזמן עסוק ב'לא ביבי' וזה הנושא היחיד שמעסיק אותך, בדיוק כמו אחרים שהנושא היחיד שמעסיק אותם הוא 'כן ביבי'.

הדיון בכנסת התנהל על נושא ספציפי ובנושא הזה, אלו שבצביעותם הגישו את השאילתא - אחראיים ישירים (לא במקום, בנוסף לראש הממשלה) לעיצוב המצב המסובך, שבנט קיבל את האחריות אליו רק לא מזמן ואכן רואים שינוי מסויים בקשיחות (אגב, אם היה שינוי רדיקאלי, בדיוק אותם שמתלוננים עכשיו, היו טוענים שזה חוסר אחריות ורק בגלל הבחירות וכד').
ועוד דברתמים עם השם
כל עוד ביבי בראש הפירמידה יש הרבה אבסורדים. המינויים שלו לתפקיד שר הבטחון
הם פוליטיים. אבסורד לשמו
מצד אחד הוא מנסה לאחד את הימין
ומצד שני הוא אחר כך מתחיל לשתות ממנו
קולות בקשית.
מצד אחד הוא בעד חוק התגברות ומצד שני
הוא תמיד מעכב תהליך לחקיקה של חוק זה.
מצד אחד הוא מעביר החלטות לישב את שטח E ומצד שני הוא מעכב את ישום ההחלטה
אל אחמר , מיגור החמס ..... ועוד ועוד
אני לא חסיד שלוהסטורי
אבל אין יותר לא ענייני מלהכניס אותו לכל נושא. כשגנץ ויעלון הגישו שאילתא על המצב שהם עיצבו - 'כן ביבי'/'לא ביבי' זה ממש לא הנושא.
לדעתי זה כן הנושאתמים עם השם
ידו בכל ויד כל בו
לא הבנתי, לגנץ ויעלון מותר להתנהל בצביעותהסטורי
בשם 'רק לא ביבי'?!
אין שום צביעות.הם לא מסתירים את זה. וזה לגיתימי לדעתי.אוהב א"י והעם

הוא לא רצה ,רוצה,וירצה הסלמה בעזה (כי הוא יודע את האמת לגבי מצב חילות היבשה שלו) ולמרות 

שכל הגבורים בפה אומרים "שלא יהססו בלה בלה בלה אפילו לפני הבחירות" ,זה לא יקרה.

לעומת זאת הפעלה משמעותית של חיל האויר תביא בהכרח המון קורבנות 

ואת ביבי במשפט בהאג.

הוא גם יודע שסיכול ממוקד יביא להסלמה. החמס יודע כל זאת.

כמו כן תמיד יהיו גורמים סוררים בעזה שמצפים בנרות שצהל ישתלט מחדש בעזה

כי נשבר להם מהחמס והגיהד. גורמים אלו יפריחו בלונים (כי אין להם רקטות).

לא צריך דיון מיוחד בכנסת כדי להבין את זה.

לגיטימי שהם תוקפים את הממשלה על המדיניות שהם המליצו עליה?!הסטורי
אפילו 'רק לא ביבי' כמוך, יכול להבין שיש כאן צביעות.
רבינו היקר.הבעטליר החמישי

בנט מראה ציטוטים מדויקים ומביכים על גנץ ויעלון, ומראה שהם אחראים (לדעתי לא פחות מביבי) על המצב בעוטף עזה.

במקום להסתכל לגופן של הדברים, אתה מתעלם מהם, ומעדיף לעצום עיניים ולחשוב שראש הממשלה הוא האחראי הבלעדי על המצב.

אני לא מדבר על ביבי עכשיו. לדעתי (ואני מניח שגם לדעת @הסטורי) ביבי הוא "ימין-לא-אמין". לא הצבענו לו וכנראה גם לא נצביע. אבל אתה מעדיף לעצום את עיניך ולחשוב שכל מצביעי הימין טמבלים וביביסטים. רק לא לשים לב לאבסורד שקרה בכנסת.

הם לפחות נכנסו בהם בעזה בצוק איתן, עופרת יצוקה,עמוד ענן.....אוהב א"י והעם

....והשיגו שקט מוחלט לכמה שנים שלא נוצל מדינית. 

לקשקש כל הזמן על המנהרות זה ילדותי. 

ביבי הודה שהמינוי של בנט הוא פוליטי וזה הזוי.

גם המינוי של ליברמן לשר בטחון היה פוליטי

ביבי שכנע את הרב פרץ לבגוד ועכשיו פועל לשתות ממנו קולות.

ועוד ועוד ועוד.

ביבי משחית כל חלקה טובה וכדאי שיעלם מהזירה הפוליטית

כמה שיותר מהר.

אני לא מבין איך אתם מתיחסים לזה בשוויון נפש.

 

לבסוף תנסה להסביר לי למה לא מפנים את אל אחמר????

מדהים איך אנשי 'רק ביבי' ואנשי 'רק לא ביבי' הם שני צידי המטבהסטורי
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך ט"ז בשבט תש"פ 16:53
ממש שני צידי אותה מטבע.
אצל הראשונים, כל ההישגים של השנים האחרונות - בזכות רה"מ וכל החולשות מיוחסות לאחרים. (@איתן גיל ).
אצל האחרונים בדיוק תמונת ראי - כל החולשות מיוחסות לראש הממשלה וכל ההישגים לאחרים.

המציאות מורכבת. בשירשורים על 'נתניהו ימין חזק', אני הראשון שאזכיר את חאן אל אחמאר, את E1, את עמונה וגבעת האבות, את הריבונות ועוד.

אבל כאשר גנץ ויעלון, שהמדיניות הנוכחית מול עזה, היא על פי המודל שנבנה על ידם ובמידה רבה מושפע מההתנהלות הכושלת וההערכות המופרכות שלהם לפני, במהלך ואחרי צוק איתן, מעיזים לבקר על זה את הממשלה - האירוניה התאבדה.
בכל מצב ביבי הוא הבעיה!!!אוהב א"י והעם
עבר עריכה על ידי אוהב א"י והעם בתאריך ט"ז בשבט תש"פ 23:54

אם הליכוד לא הצליח להוציא אותו מהמשוואה אז לדעתי הבוחרים צריכים.

כיום הוא עם כתב אישום. הוא יצטרך להגן על עצמו בבית משפט.

צריך להוציא מהמשוואה גם את כל מלכחי הפינכה כמו הרגבים והאמסלים.

במדינה נורמלית שינוי שלטון זה דבר מבורך.

לא צריך לדאוג לימין ושמאל הערבים לא יסכימו לשלום בכל מצב.

ראינו את זה עם אוסלו עם ברק ואולמרט.

ההתישבות היהודית ביהודה ושומרון היא עובדה קיימת ולא צריך

לקשקש ולדבר הרבה על ריבונות או סיפוח.

מי שגרם לחיזוקו הפוליטי של הציבור הערבי במדינת ישראל

במעשים שלו ובדיבורים שלו זה ביבי וחבורתו

וזה הסכנה הקיומית של מדינת ישראל.

וכשתבחינו בסכנה הזאת בבקשה אל תאשימו את שלטון מפאי

שהסיר את הממשל האזרחי בשנות השישים מכפרי הגליל והמשולש.

אתה נהנה לחזור על עצמך?!הסטורי
אתה לא שם לב, שאתה מפגין בשרשור הזה חוסר הבנה בסיסי?!
אולי אתה צודק אולי לאתמים עם השם
ימים יגידו.
מה הקשר?!הסטורי
כשגנץ ויעלון תוקפים את מדיניות הממשלה בנושא עזה - שעוצבה ונקבעה על פי הערכותיהם והמלצותיהם - זו צביעות ממדרגה ראשונה עכשיו. ימים לא יגידו כלום.
כשאני אומר ימים יגידו....אוהב א"י והעם

....אני מחכה לראות כיצד בנט יפתור את הבעיה.

מה שהיה היה. תושבי העוטף מחכים לפתרון.

הם בגדול משלמים את המשך המדיניות של פיצול

ההנהגה הפלסטינאית על ידי השלטון הקיים.

מי שעשה מה שעשה בעבר זה הכל במסגרת המדיניות הזאת

שימים יגידו אם מדיניות זאת תישא פרי.

בנתיים אנשי העוטף וקורבנות הסכינאות כדוגמת רנה שנרב ודביר שורק הי"ד

ישאו בנטל.

עוד לא ענית לי על השאלה:

למה לא מפנים את אל אחמר????

 

אבל זה לא קשור לצוק איתן ולחוצפה של גנץ ויעלוןהסטורי
לא מפנים, כי לרה"מ אין אומץ. נקודה. אין לי שום וויכוח על זה. אגב, בדיוק כמו שכתבת למעלה - שר ביטחון הוא שותף משמעותי אבל אינו בעל הבית היחיד, בסופו של דבר לרה"מ/קבינט/כלל הממשלה יש את הסמכות והאחריות, כשבמוקד העניין, שר הביטחון הוא המרכז של העניינים בממשלה.

הנקודה עם הציטוטים מצוק איתן, היא לא רק התוצאה בפועל - אלא שרואים שהמדיניות הנוכחית מתאימה ובנויה לפי ההערכות של גנץ והרצונות של יעלון. ממילא זה אבסורד וחוצפה, שהם תוקפים על כך את הממשלה.
טוב נצחת. עכשיו תענה לי...תמים עם השם
למה לא מפנים את אל אחמר????
הוא כתב לך מפורשהבעטליר החמישי

"המציאות מורכבת. בשירשורים על 'נתניהו ימין חזק', אני הראשון שאזכיר את חאן אל אחמר" (מדהים איך אנשי 'רק ביבי' ואנשי 'רק לא ביבי' הם שני צידי המטב - אקטואליה וחדשות

הוא לא מפנה מסיבה אחת פשוטה:

"לא מפנים, כי לרה"מ אין אומץ. נקודה" (אבל זה לא קשור לצוק איתן ולחוצפה של גנץ ויעלון - אקטואליה וחדשות)

 

חבל שאתה לא טורח לקרוא מה שכותבים.

זה שהוא מפחד אני יודע אבל...תמים עם השם
ממה? הרי בגצ אשר לו לפנות. לדעתי זה בזיון של בית משפט.
איך יהיה לו אומץ לספח את יהודה ושומרון? או את הבקעה? או את מעלה אדומים?
הוא מפחד מהתמונות שאכן לא יעשו טובהסטורי
לראות ילדים נגררים מבקתותיהם, לא יעשה לנתניהו טוב בתקשורת הכללית בארץ ובעולם. במיוחד שחאן אל אחמאר ממומנים ונתמכים ע"י האיחוד האירופי.

(לא שאני מצדיק, רק מסביר ממה הוא מפחד)
אני מבין שהפחד של ביבי ראוי לשרשור נפרד אבל....תמים עם השם
אם פנוי כזה לא ניתן לבצע מבחינתו אז איך סיפוח יכול להתבצע בצורה חד צדדית כמו שהוא טוען לאחר הבחירות.
אכן אני לא מאמין שהוא יעשה את זההבעטליר החמישי

לא יהיה ריבונות כל עוד זה תלוי בביבי.
(במחילה ממך אני מעדיף להשתמש במילה "ריבונות" ולא ב"סיפוח". סיפוח משמעותו - שיהודה ושומרון הם "נספחים" שוליים. ולא היא. יהודה ושומרון הם שלנו. אנחנו ריבוני הארץ.)

 

אם ימינה תהיה גדולה ולביבי לא תהיה שום אפשרות להרכיב ממשלה בלעדיהם - אז אולי הוא יצליח איכשהו להתגבר על הפחד. אבל קשה לי להאמין.
מכל מקום, עליו - ודאי שאי אפשר לסמוך.
 

הוא יחיל ריבונות, רק אם יוכרחהסטורי
ע"י השותפות הקואליציוניות. בדיוק כמו צעדים 'ימניים' אחרים.

לכן, למי שרוצה באמת מדיניות ימין - אין טעם להצביע ליכוד. צריך הן מבחינה לאומית והן מבחינה תורנית -להצביע למי שימשוך את ממשלת הליכוד ימינה.
תורנית ליד כל הגועל, באמת, תנמק אחרתסודית
תודה רבההסטורי
חסכת לי לצטט את עצמי
ועכשיו אחרי שהודת ליהסטורי
נותן לך ספויילר: אם החבורה הזאת של כחול לבן תגיע לשלטון, אתה תגלה שיש לה את כל החולשות של רה"מ הנוכחי, עד האחרונה ויחד עם זאת - את הצדדים החיוביים שלו - אין להם.
הצד החיובי היחידי שיש לביבי הוא....אוהב א"י והעם

....היכולת שלו להציג כל דבר שהוא עושה בצורה חיובית.

לדוגמא הוא מתפאר בחיזוק מעמדה הבן לאומי של ישראל בעוד 

שבניגוד לשנים קודמות ישראל הפכה יעד של חרמות, 

קלקלנו את היחסים עם המפלגה הדמוקרטית בארצות הברית.

הרוסים לא ממש אוהבים את התקיפות שלנו בסוריה.

עוד דוגמא.

הוא רואה מחלפים בעוד שבמציאות המחלפים האלה פקוקים מסביב לשעון.

אולי אתה תאיר את עיני בצדדים החיוביים? אני נוח להשתכנע.

אני לא אצליח להעיר את עיניךהסטורי
כי אי אפשר להאיר את עיני מי שמתעקש לחבוש משקפיים שחורות.

יחסי החוץ מעולם לא היו טובים יותר, גם אם החמוצים בתשקורת מנסים לצייר זאת ככה. הקשרים עם כל מעצמות העולם מעולם לא היו טובים יותר. גם מדינות רבות ששנים היו מדינות אויב, היום מקיימות קשרים מדיניים וכלכליים עם ישראל, כולל רבות ממדינות ערב.

חרם? פחחח. אוסף של מתוסכלים מנסים ולא מצליחים. אני עוד זוכר את הימים שלא היה כאן פפסי, בגלל החרם הערבי. אתה כנראה גם את הימים שלא היתה קוקה קולה. פעם לא הסכימו ליבא אלינו מכוניות, יצרו סוסיתות מחומרים אכילים - היום היבוא והיצוא לכל העולם, כמו שלא היה מעולם.
דירוג האשראי של מדינת ישראל עלה בשנים האחרונות ואפילו את המשבר הכלכלי העולמי, צלחו כאן בקלות יחסית.

אני חוזר ואומר, איני חסיד של רה"מ בכלל. אני בהחלט מאשים אותו ברפיסות ופספוס הזדמנויות הסטוריות לחזק יותר את ישיבת עם ישראל במלא רוחב ארצנו. יחד עם זאת - אין שום בדל סיבה להניח שחבורת 'רק לא ביבי' תהיה יותר טובה בפרומיל. יהיו להם את כל החולשות של רה"מ וכלום מההישגים.
אולי אתה צודק. שבת שלוםתמים עם השם
בהשגחה עליונה קבלת תשובה מביבי...תמים עם השם
במהלך הראיון רמז נתניהו כי שר הביטחון בממשלתו פחות משמעותי משום שהוא מקבל את ההחלטות החשובות. "בסוף ההחלטות על הביטחון קשורות לראש הממשלה", אמר.

אתה מבין?
לא יעלון ולא ליברמן ולא בנט וקל וחומר לא גנץ.
הרפיסות בעזה זה ביבי. הוא קורה לזה מדיניות אחראית.
ממשלות בעבר הרחוק נהגו אחרת.
שנים רבות סבלו הקיבוצים סמוך לרמת הגולן מאש הסורים.
בששת הימים למעשה הזירה המרכזית היתה במצרים אבל ישראל בתחבולות גרמה גם לירדנים וגם לסורים להכנס לעימות ובכך
זכינו לשחרר את יהודה ושומרון ורמת הגולן.
פתאום אתה מאמין לו?!הסטורי
רה"מ כרגיל, מתאמץ להקטין את בנט. בוודאי שיש שותפות, יש ממשלה כולה שמקבלת את ההחלטות ה'גדולות' ויש פורומים מצומצמים יותר כמו קבינט שמקבלים החלטות יותר שוטפות. בגופים הללו, מי שמרכז את עבודת הממשלה מול גורמי הביטחון זה שר הביטחון. כמובן שלראש הממשלה יש שם מעמד מרכזי. כפי שכתבתי לך: הדיון אינו של מי הכשלון. אתה מתעקש לקחת אותו לשם. - אקטואליה וחדשות
(יש גם החלטות שהן ישירות של שר הביטחון. למשל, שינוי מדיניות החזרת גופות מחבלים, הוא של בנט.)
כל הגורמים כולל ראה"מ, לא מקבלים החלטות מהאוויר, הם מקבלים אותן על פי הערכות והמלצות של גורמי הביטחון השונים, בראשם הרמטכ"ל.

כפי שפורסם כבר בזמן אמת והודגש אח"כ בדו"ח המבקר, היחיד בקבינט של צוק איתן, שאיתגר את הערכות והמלצות הצבא (=גנץ), היה בנט. מי שבעיקר התרגז עליו בעניין היה שר הביטחון (=יעלון).

זה לא פותר את רה"מ מאחריות, אבל שני אלו בהחלט נושאים בחלק משמעותי ממנה.
חאן אל אחמר ושאר ירקותאיתן גיל

משיחות של נתניהו עם האמריקאים במשך שלוש שנים הוא ידע שישארו בריבונות מלאה ומוכרת, אם כך למה לעשות צעדים פופוליסטיים לטובת הבייס של בנט כפוי הטובה. בפרט לאור העובדה שבנט אינו מגנט מנדטים, אלא להיפך. נתניהו זנח את הסיסמה ימין חזק מאותו רגע שתיק הבטחון הועבר לבנט.

 

יאמר לחרפת בנט כי מאז כניסתו לתפקיד שורר שקט בגבול עזה בדיוק כמו במשמרת של ליברמן. לא בכדי שני החברים/ היריבים האלה ממצבים את עצמם כלשונות מאזניים באופן שהצבעה למי מהם היא תעודת ביטוח לסיבוב בחירות נוסף קרי מועד ד'.

רק מזכיר שביבי אחראי למצב בעזה, כי הוא הצביע בעד ההתנתקות.בנים אתם ל-ה'
בוודאי שהוא אחראי, זה לא מסיר אחריות מאחריםהסטורי
ושוב, לכל מי שמתעקש, רה"מ אחראי למצב, קודם כל כי יש לו אחריות מינסטריאלית, כרה"מ בעשור האחרון. כמובן שגם הצבעתו בשלוש הצבעות קריטיות בעד ההתנתקות מוסיפה לאחריות.

כל זה לא מצדיק את האבסורד והחוצפה, שגנץ ויעלון, שגם להם יש אחריות, בתור שותפים מלאים במחדלי ההתנהלות בצוק איתן ועיצוב המדיניות מול עזה מאז - מעיזים לתקוף את הממשלה, על המדיניות שהומלצה והוכוונה על ידם.
יש לך כמה נקודות מוצא מוטעות:הסטורי
1. שכל השאלה סביב חאן אל אחמר, היא שאלת הריבונות.
2. שנתניהו ישאר רה"מ לנצח...
3. שטראמפ ישאר רה"מ לנצח.

הבעיה הקשה עם חאן אל אחמאר היא כפולה. הבעיה המיידית היא הסכנה שבה ישוב שהולך ומתפתח, יושב ממש על כביש ירושלים ים המלח (משום מה יש לי תחושה, שמקלידי דפי המסרים של רה"מ, מעולם לא ראו את המקום). מדובר על כביש ראשי, מהיר ורב נתיבי. הסכנה הבטחונית והבטיחותית מישוב כזה ברורה ומיידית.

מלבד זאת, לטווח הארוך, השאלה האם בונים בE1 (הבטחת הבחירות של רה"מ, מלפני 6 שנים, שלא קוימה הרבה לפני טראמפ), או הורסים את חאן אל אחמר - בעצם קובעת האם יש רצף יהודי בין ירושלים לים המלח, או רצף ערבי בין רמאללה לבית לחם שחונק את ירושלים. כיוון שאף אחד לא יודע לא מי יהיה השלטון בישראל ולא מי יהיה בממשל האמריקני בעוד שנה - קביעת העובדות בשטח, חשובה הרבה יותר מכל מיני דיבורים והבטחות.
חאן אל אחמר היתה צריכה להמחק לפני שנהאיתן גיל

אבל במשך כל אותה תקופה אנחנו במערכת בחירות שלא נגמרת, כי בנט כפה עלינו מצב פוליטי לא פשוט.

 

בנט פקה פקה מסובב אותנו בכחש במקום לשבת וללמוד פרק אחד או שניים בדברי ימי מדינת ישראל. די להזכיר שבן גוריון קבע עובדות במלחמת סיני ללא רשות אמריקאית, וכעבור שלושה ימים בלבד נאלץ לסגת מכל השטח. בחלוף 60 שנים הפיק נתניהו לקחים ובצדק החליט להמתין עם חאן אל אחמר, ולהקדיש זמן לשכנע את האמריקאים לתמוך בעקירת ההתנחלות הפלשתינים הבלתי חוקית. ברמת עובדות, נתניהו השיג את מבוקשו בסופו של יום, אלא שעד שהשיג את מבוקשו הוא איבד את התמיכה בכנסת למהלך הזה.

 

לא זו אף זו, לא הרי חאן אל אחמר כהרי התנחלות פלשתינית אחרת. בשל מיקומה האסטרטגי על ציר ים המלח בואכה ירושלים היא קיבלה חסות אירופאית, והוקפה בדגלים של מדינות אירופה המרכזיות. כעין דין חאן אל אחמר כדין פריס, לונדון, ורומא.

 

בנסיבות המתוארות עקירת חאן אל אחמר היא כאצבע בעין לאירופה. מהלך כזה ללא הסכמה אמריקאית שתנטרל את ההשפעה האירופאית הינה התאבדות מדינית ופוליטית בעיני כל מי שעיניו בראשו.

 

החריג היחיד הוא בנט פקה פקה. נזכיר בפעם המי יודע כמה, שאם הוא לא היה קורע את הבית היהודי ויוצא לפיאסקו הגדול, היתה לנו היום ממשלה שנתמכת על ידי 62 ח"כים, ואולי יותר, כי סביר להניח שכחול לבן היתה מתפרקת, וחלקים ממנה היו מצטרפים לקואליציה.

 

 

זה רק מחזק את העובדה.....אוהב א"י והעם

....שאם ביבי יזכה ב61 קולות או יותר שום דבר לא ישתנה מבחינת מדיניות ימין.

נהפוך הוא. המסר המטומטם "ביבי או טיבי" רק מחזק את הכוח הפוליטי של ערביי ארץ ישראל וביבי

יודע את זה.

ברור שהמטרה של ביבי היא לא יהודה ושומרון ולא מדיניות ימין . הוא רק רוצה להנצל מלהשפט

ולכן 61 קולות ומעלה אולי ישפיעו רק על ההבט המקולקל הזה.

מי יתן והליכוד ירכיב את הממשלה הבאה והאמת שוב תתגלה במערומה.

פחחחח...הסטורי
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך כ"א בשבט תש"פ 19:29
להיתלות בבן גוריון, אין גבול לאירוניה. בן גוריון עשה צעדים הרבה יותר דרסטיים מפינוי כמה פחונים לא חוקיים, תוך צפצוף על כל העולם. החל מהכרזת המדינה, דרך גירוש אלפי ערבים (גם אחרי שביתת הנשק), פעולות התגמול, העברת מוסדות השלטון לירושלים ועוד. העולם אז היה הרבה יותר עוין מהיום ומצבינו הבטחוני והכלכלי הרבה יותר גרוע ובכל זאת הוא פעל ועשה.

היה צעד אחד, כיבוש סיני, שכשעליו הסובייטים הודיעו שהם יפציצו את המדינה והאמריקאים הבהירו שהם לא יצאו בשבילנו למלחמת עולם שלישית - הוא נאלץ לוותר. גם זה לא לפני שהוא השיג ערובות לפירוז סיני והתחיבויות בין לאומיות לשייט חופשי ומניעת תוקפנות נגדנו.

להשוות בין הויתור הזה, כשהיה איום ממשי על עצם קיום המדינה, לבין החשש של נתניהו מכל צעד שמישהו (אמריקאי, אירופאי, בג"צי, יועמש"י וכד') יעשה לו נו, נו, נו, תוך התעלמות מאין ספור הצעדים הדרסטיים שבן גוריון עשה, תוך צפצוף ארוך על כל העולם, כשהעולם היה הרבה יותר נגדינו ואנחנו היינו הרבה יותר חלשים - זה פשוט אבסורד.
מיד אחרי מלחמת ששת הימיםאיתן גיל
ניקו את שכונת המוגרבים ברחבת הכותל, ואף ערבי לא התנגד ובג''ץ לא נדרש להתערב, אבל עברו שנים ויש אמנות בינלאומיות שלא היו קודם... תמשיך לתמוך בבנט.
אין אף אמנה בין לאומיתהסטורי
לגבי התיישבות לא חוקית שמסכנת כביש ראשי, כל ההבדל הוא שאז היה אומץ. נתניהו מפחד.
מצחיק אותי הויכוח בין שניכם...תמים עם השם
זה רק מראה כמה הימין לכאורה בפופולריות שלו בעם הוא סכנה קיומית ממש למדינה היהודית. פתחתי בשרשור חדש לגבי הנושא טיבי או ביבי אתה מוזמן להגיב.
אמנת ג'נבה הרביעית מ- 1949, והחלטות מועצת הבטחוןאיתן גיל

שהתקבלו בזמנים שונים, ועל בסיסן מונחות תביעות נגד ישראל בבית הדין הבינלאומי בהאג. אבל עזוב, אתה מנצח.

 

בנט פקה פקה אמר לא פעם שרק אם יתנו לו את תיק הבטחון הוא יעשה ככה וככה וככה... אבל לא, מהר מאוד הוא הפנים את גבולות הכח, אם בגלל יועצים משפטיים ששולטים בחיינו, ואם בגלל צמרת צ.ה.ל. שלא מתחשק לה לטייל להנאתה או לעשות עסקים באירופה, ולהעצר באשמת פשעי מלחמה. 

כזכור, שכונת המוגרבים הוחרבה אחרי אמנת ז'נבההסטורי
ושום אמנה בינ"ל לא מגינה על מאחז בלתי חוקי שמסכן בטיחותית ובטחונית כביש ראשי. הכל שאלה של אומץ.

ולגבי בנט, אני לא זוכר אמירות נחרצות, שינוי מדיניות רואים בהחלט. אבל גם אם תמצא פער בין האמירות למימוש, זה רק יוכיח שהוא למד משהו מאותו אחד שבלשכתו בנט עשה את הסטז' הפוליטי.

אני חחזר על המלצתי למפמפי דפי המסרים של רה"מ, להמנע מירי בנגמ"ש (הרי כבר עכשיו הוא מוציא הצהרות והתחייבויות מהשותפים לגוש, ביום אחרי הבחירות הוא יזדקק להם) ולהתאמץ למנוע זליגה של שני מנדטים לכח"ל/ליברמן מה שיאפשר לגנץ ממשלה עם רוב יהודי.
שכונת המוגרבים הוחרבה בזמן שהעיר העתיקה היתה נתונה בעוצראיתן גיל

חיילים דפקו בדלתות לפנות בוקר, והוציאו את הדיירים מהבתים עוד באותו היום, בלי בג"ץ ובלי בצלם. למחרת עלו טרקטורים וניקו את הרחבה. זה נגמר. האויבים המובסים התכנסו לועידה בסודן והסתפקו בהכרזה על שלושה לאוין. 

 

את האומץ תשאיר לעמונה, נתיב האבות, חומש, ואתה יכול להמשיך את הרשימה.

שני צדדים של אותו מטבעהסטורי
לאותו אחד שאין אומץ להחריב את חאן אל אחמאר, גם אין אומץ להעמיד את החונטא המשפטית במקומה ולבנות את חומש ועמונה.

(את ההשוואה למוגרבים אתה הזמנת...)
חאן אל אחמר לא תהיהאיתן גיל
אבל בין להחריב אותה בהסכמה ובין בלי הסכמה אני מעדיף את האופציה הראשונה. בינתיים אאני מודאג מאישורי הבניה לפלשתינים שניתנו בתמיכת סמוטריץ' ירום הודו.
יצאנו מהגלותהסטורי
אנחנו בעלי הבית ולא צריכים אף אישור מאף אחד לעשות בארץ ישראל את הדבר הנכון והצודק.
לא התעייפת מהמנטרה הזו?איתן גיל

פעם יכולנו לעשות (כמעט) כל מה שרצינו, אבל זה נגמר. אלון מורה, קריית ארבע, וכל הישובים המפוארים ביו"ש נבנו מתחת לאף של כל העולם, אבל לא עוד. פעם לא היו לנו שוברים שתיקה, שלום עכשו, בצלם, ומלשינים אחרים בחוץ לארץ, אבל עכשו יש מהם, ובשפע. 

 

העלאת דחפורים על חאן אל אחמר כהצעת הדמגוג סמוטריץ' תצמיח פניות למועצת הבטחון מטעם מי מהמלשינים הנ"ל אליהן יצטרף ארגון הטרור אש"ף. טוב שיש לנו את אמריקה עם זכות וטו, אבל בלי תיאום איתה הוטו לא מובטח. נתניהו יתפס בעינך (אולי) גבר גבר, אבל זה לא מספיק, שאל את סמוטריץ, שמן הסתם זוכר את שלהי תקופת אובמה. לא הוטל וטו, ועל יסוד אותה החלטת מועצת הבטחון שהתקבלה, שכאמור לא הוטל עליה וטו, מונחות תביעות בבית הדין הבינלאומי בהאג. טובי המשפטנים שלנו שוברים את ראשם איך לצאת מהפלונטר הזה. אמנם יש לנו טיעונים טובים נגד סמכות בית הדין בהאג, אבל כפי שידוע לך חכמים לא נכנסים למלכודות שהסמוטריצ'ים יודעים איך להחלץ מהן. 

 

למען הסר ספק, הסמוטריצ'ים, הבנטים, והשקדים- חד הם.

כל עוד שאתה תמשיך לזרוע מורך - לא!הסטורי
מצבינו בקום המדינה או בששת הימים היה הרבה יותר גרוע. היינו הרבה יותר קטנים חלשים ומוחרמים, אף אחד לא היה תלוי בנו וגם לא היה ראש ממשלה שמתפאר (בצדק) בקשריו הטובים עם מנהיגי המעצמות.

הדבר היחיד שאנו יותר חלשים בו היום - זה האומץ של המנהיגות לעשות את הדבר הנכון והמוצדק.
כמו אבא שאומר לבנו תעשה מה שאתה רוצה אבל תעדכן אותי מראשאיתן גיל

מערכת היחסים של נתניהו עם טראמפ מושתת על אמון הדדי ועדכונים שוטפים, כך למשל עדכן טראמפ את נתניהו לפני חיסול הטרוריסט האירני בעירק. 

 

ואם יש משהו שעובד טוב אז למה לשנות, אבל לסמוטריצ'ים ולבנטים אצה הדרך להחיל ריבונות על בקעת הירדן כבר עכשו משתי סיבות טקטיות וציניות. הראשונה- להציג את נתניהו בימים שנותרו עד לבחירות, כקל דעת, ופופוליסט שגרם נזק ליחסי החוץ של ישראל. והשניה- לנקות את השלחן לפני עריקה מפוארת למחנה גנץ- הורביץ- ליברמן.

הפער בין הבטחות נתניהו לביצוען, לא התחיל תחת טראמפ...הסטורי
אטריות ישנותאיתן גיל

חאן אל אחמר נמצאת באזור שקיימת הבנה לגביו שישאר בריבונות ישראלית לאחר הבחירות בתנאי שתקום ממשלת ימין מה שמוטל בספק בשל נטייתו המובנית של בנט לחבור לגנץ. כולנו שומעים את ההתפתלויות של ימינה וההתנסחות הזהירה בקמפיין הבחירות. זה לא בכדי.

 

לגבי החונטה המשפטית, ברמה עובדתית היא הרימה ראש במשמרת של איילת שקד. שקד אשה מוכשרת, ועל כך אין מחלוקת, אבל נעדרת השכלה משפטית והבנה בסיסית בענייני המשרד שהיתה מופקדת עליו. גם ברמה מוסרית היא אינה מושא להערצה, ודי להזכיר את הקשרים האפלים שלה לכאורה עם צדיק יסוד עולם אפי נווה.

 

שכונת המוגרבים כמו קיבייה, וכמו כפר קאסם הם נחלת העבר הרחוק. מנגד סיפור סברא ושתילה נגמר אחרת, ואידך זיל גמור.  

זלזול לא יביא אותך לשום מקוםהסטורי
הבנה, לא הבנה. ראש הממשלה הבטיח בקולו (לא שצריך, יש חוק במדינה) שיפנה את חאן אל אחמר, אחרי שהגורמים הרשמיים הוציאו צו הריסה ואחרי שכל העתירות נידחו בבגץ.

הספק אם תקום ממשלת ימין, אינו בגלל קונספציות מופרכות, אלא בגלל שיש כאלו שמעדיפים להוציא לעצמם עין אחת ובלבד שיוציאו לבוגרי לשכתם שתי עיניים.

הקדנציה של שקד כשרת משפטים, היא חלק קטן מהקדנציה של נתניהו כרה"מ. בדברים שהיו בידיה, היא פעלה לשנות (וראו זאת בהבדל בין השופטים שמונו בתקופתה, לשופטים שמונו בזמן לבני, בהצבעה על פסילת המחבלת). מה לעשות ששר מוגבל ביכולת פעולתו תחת ראש ממשלה, שמנע לאורך כל שנותיו, כל נסיון להחזיק את הסמכויות של נבחרי העם שנגזלו ע"י החונטא המשפטית.
היום הוא חוטף על זה - שקד רצתה לפצל את תפקידי היועמ"ש, מה שהיה מונע ממנדלבליט, גם להגיש כתבי אישום מופרכים נגד רה"מ וגם לעכב אות רה"מ מחקיקות ומהלכים שהוא רוצה. נתניהו הטיל ווטו. עכשיו הוא משלם את המחיר.
לו בג"ץ היה מוציא צו עשה להריסת חאן אל אחמראיתן גיל

אבל הוא לא הוציא... החלטת בג"ץ האמורפית שירתה אולי את נתניהו לפי שיטתך, ואני אומר ששירתה בעיקר את בנט שקד וסמוטריץ'. אם בנט היה גבר גבר כגרסת חסידיו השוטים, היה מציב אולטימטום לנתניהו הריסת חאן אל אחמר או פרישה מהממשלה.

הוא שאמרנו, בנט פקה פקה, דיבורים כמו חול, ופזילת עיניים לשמאל.

אני מזהה פה כשל פופריאניעוד סתם אחד
כשביבי לא מפנה את חאן אל אחמר זה כי הוא שקול וענייני, כשבנט לא מפנה זה כי הוא קורץ לשמאל. אגב - אם סמוטריץ' היה מפיל ממשלה על זה הוא היה מוגדר על ידך כבוגד עלוב וכממליך שמאלנים. במלים אחרות: תמיד תהיה ביקורת על הציונות הדתית, ביבי תמיד מבריק וגאון - גם כשהוא לא מביא שום תועלת. לזה קוראים תיאוריה שלא ניתנת להפרכה, וגרוע מזה - לא רק שהיא לא מדעית, גם חסר בה כל היגיון פנימי. בקיצור - זו קשקשת.
בנט שר בטחון, בסמכותו לפנות את חאן אל אחמראיתן גיל
אז יאללה, שיפנה. הוא שאמרנו, בנט פקה פקה, דיבורים כמו חול.
אתה רק ממשיך עם הכשלעוד סתם אחדאחרונה
זה מביך. אפשר להפסיק?
אגב, לא שזה מה שחשובהסטורי
אם פינוי חאן-אל-אחמר, באמת היה סותר בדל הוא אמינא של אפשרות שמישהו העלה על דעתו שאפשר להכניס לאמנה בין לאומית כל שהיא - בג"ץ לא היה דוחה את העתירות. (לצערו הרב של רה"מ, שלא יכול לטעון שהוא מאוד מאוד רוצה, אבל אלוהי בג"ץ לא מרשה לו...)
הסטורי אני גאה בך!!!!אוהב א"י והעם


לא מתוך הקבינט. מתוך דו"ח מבקר המדינהחסוי מאוד

אתה יכול לקרוא את זה באינטרנט.

לא.מבקש אמונה

מי שאמר את השטויות שצוטטו אמור להתבייש,

ומפחיד שהם יושבים בקבינט או בכל משהו שקשור לביטחון. 

אכן מפחיד..פשוט אמת.
בגלל זה גם ממשיך כל הפיגועים והבאלגנים. אין הרתעה.
סיבוב שעריםאשר ברא

איך זה עובד? ומאיפה זה יוצא?

ראיתי שיש שבוע הבא בחמישי מהכותל.. אבל לא ברור אם צריך להירשם ומיקום מדוייק.. והאם מתאים לנשים.

קיצור אשמח אם מישהו יוכל לפרט על זה קצת )

לא צריך להרשםברגוע

יוצא מהכותל, את תראי כבר מאיפה

יש שם גברים ונשים בהפרדה

והמסלול הוא אותו מסלול?אשר ברא
אני חושב שיש הבדלים קטניםברגוע
סיבו"שפצל"פ
היו זמנים😅
לא צריך להירשם, יש כל ערב ר"חל המשוגע היחידיאחרונה

מתחילים מהמערה ליד הכותל (ליד השירותים)

יש הרבה אנשים.

מחיצה ניידת בין הגברים לנשים.

מומלץ באהבה להגיע לכל מי שרוצה להכיר קצת ולהיפתח לרצון למקדש.

קחו שבועיים קדימה, מה המצב במלחמה מול איראן?זיויק
סקרן לדעת
מי שעונה לך תשובה נחרצתהסטורי

מדמיין -


מה שחשוב כרגע לדעת ולהחזיק איתו, זה שהכנו את האירנים שוק על ירח. צה"ל (וגם צבא ארה"ב) פעל בשמי אירן, כבמגרש הבית. הגענו למרחקים הרבה יותר גדולים ממה שהגענו ב'עם כלביא' מהים הכספי ועד האוקינוס ההודי. אירן איבדה את כמעט כל ההנהגה הרוחנית, הפוליטית והצבאית ואלפים מכוחותיה. חטפה מכות קריטיות לתשתיות, לתעשיה שמיועדת ליצור טילים ובכלל - לכלכלה שלה.


את כל זה עשינו בלי אף נפגע מכחות האוויר והקרקע שפעלו באירן ו(כל אחד עולם מלא ובכל זאת )מעט מאוד נפגעים בעורף.


לגבי ההמשך יש כמה אפשריות, מיידית -

*קריסה של הפסקת האש, מה שאומר שנמשיך לכתוש אותם

*האירנים מבינים כמה הם איבדו ושומרים על הפסקת האש באדיקות ואנחנו פנויים לטפל בלבנון ועזה.


לטווח יותר ארוך, האפשרויות -

*שרידי השלטון הנוכחי (אלו שטראמפ הכריז עליהם כ'מתונים שהשארנו בכוונה') מחזיקים מעמד וכדי לשמור על ראשם מחובר לגופם, מתחילים לשתף פעולה במידה זו או אחרת. (בדומה לוונצואלה כיום)

*הם מנסים להשתקם צבאית ואז בעוד שעתיים/יומיים/שנתיים נעשה עוד סבב כמו שהיה.

*החלשנו את השלטון כל כך, שהתהליך הפנימי יביא להחלפתו. כמעט קרה לפני שלושה חודשים, רק שעדיין היה להם כח לטבוח באזרחים.


נ.ב.

למי שכבר מתכנן ליום העצמאות להשלים את כל מה שלא עשה בפורים/פסח, רק מציין שזה בדיוק המועד הרשמי של סיום הפסקת האש...

לאו דווקא עוד שבועייםoo

איראן פשוט נכנסה לסבבים


ותכלס

חיזבאללה חי ובועט

כנ"ל איראן

(כן פגעו בהם

מסתבר שהם עדיין חיים כרגיל)

מקווה ששומרים טוב שחמאס לא יחזרו לחיים

ואנחנו נמשיך לחיות על החרב

כי לעצום עיניים זו כבר לא אופציה

לא, הם ממש לא חיים כרגילהסטורי

הם אמנם עדיין מצליחים לבעוט, אבל חלשים מאי-פעם.


כמה הפחידו שנים מאיך תראה המלחמה עם חיזבאלה (זוכרים את הבהלה לגנרטורים?) ושלא לדבר על כמה שבועות מתחת לאדמה. אז פעלנו חופשי בשמי אירן מצפון לדרום וממזרח למערב וכל כחותינו שבו בשלום מהאוויר וכן, גם מהקרקע. הישג עצום שאיש לא חזה.


אז כן, הדרך לגאולה השלמה מורכבת וארוכה. בניגוד לאיך שהדברים מצטיירים ממרחק של שנים - אף מלחמה לא הסתיימה בניצחון מוחלט. יתכן שכעת כשההנהגה האירנית חלשה מאוד - השלטון שם ישתנה בתהליך פנימי ויתכן שאכן נצטרך עוד סבב. עם הנצח לא מפחד מדרך ארוכה. מסבב לסבב אנחנו חזקים יותר והם מצליחים פחות ופחות. אם לפני ארבע שנים חיסול של בכיר אחד בעזה, הריץ את גוש דן לשבוע במקלטים, היום חיסלנו את כמעט כל ההנהגה הדתית, הפוליטית והצבאית של אירן והחיים המשיכו קרוב לכרגיל.


צה"ל יושב היום על כל קו הנ.ט. בלבנון, והולך ומחליש את חיזבאלה. גם מול חמאס, עדיין הנצחון לא מוחלט - אבל צה"ל חוצץ בין הישובים לבינם ממשיך לחסל בהם והם לא מגיבים.

בעז"ה עוד לא נאמרה המילה האחרונה.

חיים מספיק כרגילoo

כדי לתקוע את תושבי הצפון מעל חודש בממד/ כדי לשתק מדינה שלמה כנ"ל

מנטרות של גאולה שלמה לא יעזרו לתושבי הצפון במערכה הבאה כפי שלא עזרו להם במערכה הזו או בקודמות

זה לא מנטרות, זה הבנה של בתוך איזו מציאות אנחנוהסטורי
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך כ"ב בניסן תשפ"ו 9:55

חיים.
 

תושבי מטולה, נאחזו בקרקע במציאויות קשות מאלו ובזכותם יש לנו מדינה וצבא ואנחנו יכולים לשבת כאן ולדון בזה...

 

(רק נזכיר, הריצה לקנות גנרטורים מחשש מחיזבאלה, היתה בתל אביב, לא במעלות).

תגובה כללית, על החיפוש שלך בשרשור הזה ובשרשוריםהסטוריאחרונה
דומים שפתחת:

מוכרי הוודאות: הפרשנים לא מספקים מידע אלא ממלאים צורך פסיכולוגי


אני ממש ממליץ להשתחרר מחיפוש הוודאות. זה מובן, זה צורך אנושי, אבל זה רק משבש אותנו.


מציע, כמו שפעם שרו בשמאל: "אל תגידו יום יבוא - הביאו את היום!", במקום להתבחבש בתחזיות מתבדות, שכל אחד ישאל את עצמו, מה הוא עושה כדי להביא את עם ישראל למקום יותר טוב מעשית, תודעתית ורוחנית.

סידני היא עיר אלימההסטורי
אדם שרצח חמישה אנשים בסכין נרצח על ידי המשטרה בסידני.

אדם בסידני תקף כמה אנשים. העובדה שאביר המוסר, נציג הקב"ה עלי אדמות, הממונה על המצפון נשאר בשוויון נפש ולא פתח על זה שרשור מעידה על כשל מוסרי עמוק.


@סיעתא דשמייא1

אדם שמטיף מוסר לכל בר בי רבאיתן גיל

ומציג את עצמו כאן כשומר מצוות...

מן המעט שנדרש ממנו הוא שיתאפק מתגובותיו "המחכימות" עד מוצאי יום טוב שני של גלויות.

הוא תקע יתד אי שם בין סידני למלבורן ומפיץ רעל קפלניסטי בתפזורת כמו פצצות מצרר.

נזק מדיני זה החומרים שהוא מקושש מן הגורן הקיצון שמאלני ומן היקב הקפלניסטי כדי לעשות מהם צימעס בטמפל שהוא חבר בו, לאחר תרגום כמובן לשפת המקום. לא מפיו אנו חיים  

אני לא מבין איך אפשר לחגוג את חג האביב בסתיו,קעלעברימבאר

ליהודי אוסטרליה

זאת סוגיא נוספת. אני כאן עסוק בסוגיה המוסריתהסטורי
שהמרגל הזה עסוק בלהטיף לנו וכדי להפוך את כל מי שלא מתרגש מאירועי שולים שבשוליים לפושע, הוא גם מהדהד עלילות דם.

העובדה שהוא בחר לחיות באדמה טמאה, שלא מתאימה למצוות התורה בשום צורה, היא כמובן היסוד שמביא אותו לעבירה גוררת עבירה, אבל לא בזה עסקתי כאן.

האמת שאוסטרליה בדיוק כמו הארץ. רק הפוך.קעלעברימבאר

אקלים ים תיכוני, אבל עונות הפוכות

מה עם מלבורן?קעלעברימבאר
באמת אני חושב שכל מי שלא פותח שרשור זעזוע הוא שותףהסטורי
מקור: TikTok TikTok · mako
מסכים איתךקעלעברימבאר
עדיין לא הבעת זעזועהסטורי
@סיעתא דשמייא1, @אעלה בתמר, @אוהב העם והארץ 1, @אוהב העם והארץ 2, @אוהב העם והארץ 3 @וכל שום וחניכא דאית ליה...

איך אתה יכול לא להזדעזע מאירועים אלימים ביבשת שלך?!

להלן הסיבה:שלג דאשתקד

קטע מהספר "בעל שם טוב", פרשת ראה אות ו:

אמרו חכמינו ז"ל: "ולמה נקרא שמה ראה? שרואה ביותר כו' תנא עומדת בבבל ורואה נבלה בארץ ישראל". שמעתי [בשם ר"י בעש"ט ע"ה זצוק"ל] ... פירוש, אדם שאינו הגון נקרא בבל - כי עומדים בשטותים והבלי עולם, ואדם הצדיק נקרא ארץ ישראל. וזהו פירוש הגמרא: עומדת בבבל, פירוש בשטותים, ורואה על אדם כשר נבלה, והיינו נבלה בארץ ישראל באדם כשר.

עכשיו גמרתי לשתות יין ומצות בסעודת משיח….סיעתא דשמייא1
…בבוקר כבדו אותי לקרא את ההפטרה "עוד היום בנוב" למדתי אותה העם תרגום חגגתי יום הולדת עברי ולדעתי קרבתי את הגאולה עוד קצת אז בבקשה קצת יותר רוחניות ופחות גשמיות "וארציות" יעשו את זה.
מוזר לכבד בהפטרההסטורי

מעליל עלילות דם.


בלנ"ד, עד שלא תתנצל על הדהוד העלילה כאן, לא נניח לך:

חילול השם לשמו!!!! - אקטואליה וחדשות

אתה רואה….סיעתא דשמייא1

… כנראה שבגלות יש יותר אהבת ישראל.

אתם בארץ ישראל משחזרים את ימי סוף תקופת בית שני. גם שם היתה שנאת חינם לא רק בין יהודים ליהודים גם בין יהודים לגויים בארץ ישראל. רבי יוחנן בין זכאי ראה את הנולד.

מה?!?!?שלג דאשתקד
אתה דורש לפרסם עלילת דם על יהודים, ואחר כך טוען שיש לך אהבת ישראל.

באיזה מצב אתה עכשיו, מיסטר הייד או ד"ר ג'קיל?

עם אוהבים כמוך, שמהדהדים עלילות, מי צריך שונאים...הסטורי
אני תמיד נעלב כשמעלים אותי למפטיר. כיקעלעברימבאר

רק לישו נתנו מפטיר (אפילו הנוצרים הקימו כנסיה במקום שלטענתם היה בית הכנסת שהוא קרא שם מפטיר בגליל, והם קוראים לה "כנסיית בית הכנסת")

והאמת שבגלל שנתנו לוקעלעברימבאר
מפטיר ולא שלישי הוא נעלב והחליט להקים דת חדשה.

מסקנה - לתת לאנשים עליה שהם רוצים

למה לשון הרע? הסיבה היחידה...סיעתא דשמייא1

.... שאני רוצה לקרא בסגנון תימני בבית כנסת ספרדי .

חוץ מזה זה הפטרה שאני אוהב לקרא.

אגב את ההפטרה הזאת אנו קוראים ביום העצמאות.

אתה מתפלא על לשון הרע, אתה אלוף הלשון הרעהסטורי
והוצאת השם רע:

חילול השם לשמו!!!! - אקטואליה וחדשות


כאן הוצאת שם רע, בפרסום שקרי ומזיק, של שקר שערבים המציאו. הוספת חטא על פשע כשהשפרצת האשמות על הערוץ שלא פרסם ועל כל מי שהעז להטיל ספק.


תתנצל לפני כל דבר. קשוט עצמך תחילה!

חחח דיברתי על ישו לא עליךקעלעברימבאר
מנסה לתקן את ההודעה כך שלא ישתמע שדיברתיקעלעברימבאר

עליך. זה לא נותן לי כרגע.

והאמת שבגלל שנתנו לישוקעלעברימבאראחרונה

מפטיר ולא שלישי הוא נעלב והחליט להקים דת חדשה.

 

מסקנה - לתת לאנשים את העליה שהם רוצים

אני מניח שרק בגלל יו"ט שני של גלויותהסטורי
אביר המוסר והצדק, עדיין לא הביע זעזוע מוחלט מגילויי האלימות בסידני ומלברון.

אין שום ספק, שכאחד שרואה פשע בכל חוסר יחס למקרה אלימות יחיד של נער שוליים באיזשהו מקום - הוא יזדרז לגנות את האלימות ביבשת שלו...

דיון חשוב בחסות הפוליטיקה - תפקידה המכבד של האישהשלג דאשתקד

כפתיחה, אני מציע לעיין בכתבה המצורפת:

איגרת תמימה - והסערה מתפוצצת

לא אכנס לפרטי האירוע והפולמוס. ניתן כמובן לקרוא ולהביע דעה (ויש הרבה מה לומר בנושא). לי חשוב פרט אחד וקצת שולי, אבל מאוד חשוב:

לפני הרבה שנים, הייתה תפיסה פמיניסטית כזו שנקראת כיום "הפמיניזם המרקסיסטי". תפיסה זו, טוענת שאין סיבה שנשים לא תעשינה מה שגבר יכול לעשות. העניין הוא שהזרם הזה אמנם דיבר על ליברליות וחופש בחירה ופעולה, אך עודד בפועל שנשים תעשינה דווקא דברים שמיוחסים תרבותית לגבר.

עם השנים, מהרבה סיבות (שהטח קשורות גם לגברים וגם לתרבות), הגישה הזו פחות מדובר בשיח הפמיניסטי. גישה אחרת לעומת זאת, שקיימת כיום בשיח, נקראת "פמיניזם תרבותי". כלומר התייחסות להבדל מהותני בין המינים, תוך הכרה בחשיבותו של על מין והערכה לתפקידו הצכריע בניהול המשפחה, החברה והקהילה.

קיימות כמובן עוד גישות פמיניסטיות, אבל לצורך הדיון הזה נתמקד בדיאלקטיקה בין שתי הגישות האלה.


 

מבחינתי, האירוע הזה שקרה עכשיו במוסד, הוא אירוע משמעותי מאוד בייחוס והשימוש של החברה במונחים פמיניסטים. כי גם אחרי הרבה מאוד שנים ולמידה, כשניתן למצוא תפיסות שונות ואף מנוגדות, איש/ה לא חלם/ה על העגל הזה: תפיסות פמיניסטיות יזלזלו באישה, יפחיתו את חירותה וידרשו ממנה להשתעבד לתכתיבים שנוחים למגדר אחד (במקרה הזה: המין הנשי).

אז איך למען השם, הפמיניזם הוליד תנועה כל כך מיזוגנית?!

כל השמאל בפאניקה שביבי ינצחקעלעברימבאר

בבחירות בגלל המבצע. אז הם מתחילים ללכלך עליו שהביא הפסד מביש.

 

אפשר לחלוק על ההחלטה להפסקת אש. אבל:

 

א. מה הם היו עושים במקום?

ב.הם יודעים עוד מה התכנון בעתיד?

ג. איך הם היו המתמודדים עם טראמפ?

ד. אין ספק שזה הישג מרשים שהחליש מאוד את איראן במחיר מינימלי מאיתנו. גם אם לא מה שציפינו לו

 

 

סיכון מיותרבלבנון כמו בעזהסביר11

עפרה רם


בנוסף לכך הורים מסיירת הנח"ל כתבו מכתב מחאה לרשויות על כך ששולחים חיילים לפעולות קרקעיות,

והם משלמים בדמם ,

במקום להפציץ.

וגם במקום לבצע מצור ממושך כמו בתכנית האלופים

ובתגובה הורים אחרים התנערו מההורים המופקרים הללוהסטוריאחרונה
כמובן, צריך להשתדל לכתוש כמה שיותר, כמו שעושים היום בשיטת הרב זרביב, גם בעזה וגם בלבנון, בשונה מתחילת המלחמה. אבל, בניגוד לקונספציה ששלטה עד שמחת תורה, של מב"מ של הרתעות, הפצצות ואש מנגד - אין תחליף לרגליים על הקרקע, וכן - לפעמים יש מחיר כואב לחיינו כאן.

עם ישראל משחרר את צפון הגליל ומי שירא ורך הלבב - ישוב לביתו ולא ימס את לבב אחיו, בשטח או בפורום, כלבבו.

למה נתניהו עושה לעצמו את זה?הסטורי
היה ידוע כבר מתחילת הערב שעידו נורדן יחליף את זיו אגמון. מינוי מצויין.

למה נתניהו היה צריך להוציא שעתיים לפני ההודעה הרשמית על כך, הודעה מיוחדת על השארתו של אגמון "עד למציאת מחליף (שכבר נמצא)" ולחטוף כל כך הרבה תגובות (הזויות, אבל זה לא משנה) מבפנים?

אולי זיו אגמון הוציא את ההודעה;)ברגוע
אולי באמת...הסטורי
כידוע לנתניהו יש הרבה מעלות, אבל קושי גדול בבחירת האנשים שהוא עובד איתם...
אולי הוא רוצה להראותקורא נלהב לשעבראחרונה
שהוא לא מחליף אותו בבהלה בגלל יללות השמאל, אלא כי זה לא ראוי אדם כזה לתפקיד ציבורי אבל לא ברמה שצריך לזרוק אותו בבושת פנים. ובטח לא להישאר בלי מחליף זמני לחפיפה בגלל יללות השמאל האלה

אנשים יקראו לזה שהוא רוצה 'לשלות בסדר יום', אני קורא לזה שכל ישר שלא נכפף ברוח התקשורת וכו'

הסיפור עם הטייס האמריקאי צריך לחזק אותנוזיויק
להתפלל על הטייסים יחד עם שאר החיילים, שום דבר לא מובן מאליו
מה שקורה באיראן עם חיל האוויר זה נס גלוי.משה
חדמשזיויקאחרונה

אולי יעניין אותך