שניהם כל אחד בדרכו מסרבים להכיר בסמכות הבוס הנבחר. על בנט לא צריך להכביר במילים, ואכן ביום שאיבד את מעמדו כלשון מאזניים בכנסת הוגש לו חשבון בתוספת ריבית והצמדה. כמוהו בולטון, התנהג לא יפה ובצדק פוטר. עכשו הוא מלכלך. מדינת ישראל מנועה מלהגיב גם כי מדובר בעניין פנימי, וגם כי בולטון היה הווה ויהיה אחד מגדולי ידידינו בארה"ב.

הסגידה שלך לביביהו מעוורת את עיניך מכל הגיון בסיסי.

באמריקה הבוס הוא טראמפ, בולטון עובד שלו.

כאן הכל מורכב ממשאים ומתנים, ואכן - כשבנט איבד את כחו במו"מ- הוא איבד מכוחו, ככה זה עובד.

מה פשר המשפט המטומטם הזה (סלח לי, אין לי הגדרה אחרת) "סמכות הבוס הנבחר"??? הההלו? איפה אתם?

דיברת על זה שבנט "לא מוכן לקבל את סמכות הבוס" כמו בולטון.

על מי דיברת? על ריבלין? אולי הרב דרוקמן?

והסיבה שהוא לא רוצה אותו היא פשוטה, הוא שונא איתגור מימין.

ואכן הפעם הוא לא צריך אותו,

כך טבעה של פוליטיקה.

עם מה אני צריך "להתמודד"??

אתה מגוחך לגמרי, במחילה מכבודו. 

בנט מקשיב רק לבנט, כמו בולטון.

בנט לא מאתגר מימין, אלא להיפך, ובגלל זה כל השמאלנים אוהבים אותו. 

בנט לא עצר את ההריסות במגרון, עמונה, נתיב האבות, ועוד כהנה וכהנה.

בנט לא פרש מהממשלה בעקבות אי סילוק ההתנחלות הערבית חאן אל אחמר.

בנט עובד אצל השמאל. בלי בנט תהיה ריבונות ביהודה ושומרון, בשלב ראשון על חלק מהשטח, ואח"כ יהיה המשך- בעז"ה.

בנט חזק בדיבורים.   

רגע, כל התמיכה שלך בביבי היא בעידוד רבנים?

בא חביבי, אנחנו מכירים אותך לא מאתמול.. אל תמרח אותנו...

היה כאן מישהו שישב על התגובות שלי שלוש שנים אחורנית, וחיפש תמיכה בביבי.

עכשו תורך לנסות. 

כחומץ לשיניים וכעשן לעיניים כן בנט לציונות הדתית

אוקיי, אין לי עניין לריב איתך, אם אתה אומר ראתה לא מתומכיו - אוקיי.

אז על כל פנים אני מבין כעת שמה שמאוד מדאיג את כת"ר הוא עניין ההקשבה לרבנים.

ובכן, עד כמה כבודו מקפיד להקשיב להם כשהם אומרים שבמצב הנוכחי המפלגה העדיפה לנו היא זו בה יושב מר בנט, ואע"פ שאכן היה עדיף בלעדיו?

לא מצאת עוד רבנים שאומרים להצביע לימינה למרות שהוא בה? (זה מה שאני כתבתי, תקרא!)

העיקר יצאת "צדיק", אתה מוחה על כבוד הרבנים המתחלל ע"י בנט, אבל בעצמך תזלזל בכל רב שאומר להצביע ימינה, ותכליל את כולם בתגית "רבני צהר", ותתלונן שאני לא נותן קרדיט...

איכס.

שבועיים לפני הבחירות, ושוב מסתמנת ממשלת אחדות או מועד ד', - אקטואליה וחדשות

תלך אחורה יותר תראה יותר תמיכה

עכשיו אני יודע שהוא גם שיקר.

@איתן גיל, לתשומת ליבך..

וחבל, חשבתי שאפשר להתווכח ולבקר ועדיין לתת אמון, התבדיתי.

הוא ביביסט 

אני בטוח שיש לו קעקוע של ביבי 

ניבאתי שלימין לא יהיו 61 מנדטים, ונבואתי התגשמה.

ניבאתי שתקום ממשלת רוטציה, ונבואתי התגשמה.

הערכתי שאם הליכוד תהיה המפלגה הגדולה ביותר היא תהיה ראשונה ברוטציה, והערכתי התגשמה.

נמשיך:

אם הליכוד היתה מסיימת בתוצאה שווה לכחול לבו או קטנה יותר, וימינה גדולה יותר בהתאמה, אנן סהדן שימינה היתה חוברת ללפיד וגנץ לממשלת שמאל קיצוני בתמיכת המשותפת מבחוץ. אין צורך להכביר במילים ודי לציין שבעקבות תוצאות מועד ב' סגר בנט עם לפיד וגנץ. בתגובה פיתה נתניהו את בנט עם תיק הבטחון, וכך ניצלנו מממשלת לפיד- גנץ- בנט- יזבק. 

יוצא מזה שבכל תרחיש שבנט לשון מאזניים הוא חובר לשמאל כי שם הוא רואה את מקומו הטבעי. אכן בצדק התגבשה בליכוד העדפה ללכת לרוטציה במקום לבנות על בנט+ עוד שני עריקים.   

בהצבעה לביבי, או לא?

והתשובה היא כן, בענק.

ושיקרת לי קודם.

חבל.

כתבתי שם מפורשות: "הדעת נותנת להעדיף את סטרוק בכנסת ולא את הנגבי"

תגובה אחריה כתבתי: "אייחל שיהיו 25 לליכוד, ו- 20 לימינה..."

האמת שלא בא לי להמשיך בויכוחי סרק עם נפתליסטים משועממים, שבמקרה הטוב נופלים בהבנת הנקרא, ובמקרה הפחות טוב מדובר במאחזי עיניים, ומגוייסים בשכר.

"לו היתה לנו תעודת ביטוח ל- 61 מנדטים לימין, הדעת נותנת להעדיף את סטרוק בכנסת ולא את הנגבי, אבל בראיה מפוכחת לא זה המצב. לכן עלינו לשאוף שהליכוד תהיה המפלגה עם מספר המנדטים הגדול ביותר, ואם אכן כך, היא תהיה הראשונה להרכיב את ממשלת הרוטציה".

מי אמר למי?

ובתגובה שאחריה: "אם יהיו 62 מנדטים בטוחים, אייחל שיתחלקו כך: 25 ליכוד, 20 ימינה, 17 חרדים", את המודגש השמטת כאן כשציטטת, ולא קשה להבין למה - כי הרי קודם כתבת שאין בטוחים, וממילא משפט זה אינו דעתך בפועל, אלא היפוטתית, והיות שאין בטוחים - אתה כן תמכת בליכוד, אבל כאן ציטטת חלקית כדי להציג מצג שוא, כביכול כן תמכת בימינה.

נכון או לא?  

מגוחך שאתה מאשים אותי בשקר, כשאתה אמרת שאתה לא תמכת בביבי - האמנתי לך, יש לזה עדות כמה שורות למעלה^, לא חיפשתי לשקר, ולא להשמיץ אותך סתם במה שאתה לא.

דא עקא, בא מישהו - ונתן ציטוט שלך, פתחתי - וראיתי את הנ"ל, כאב לי, באמת, שויכוח לא יכול להתנהל בשקיפות והוגנות, היה צר לי לגלות ש"עבדת עלי", ועדיין שמרתי על איפוק.

אבל אתה - משנחשף קלונך - משתולל כאן כמו חיה רעה ומתיז צרכיך לכל עבר.

חבל שבמקום לומר "טעיתי, סליחה, אשתדל בהמשך להיות הוגן", אתה מאשים אותי בנפתליסטיות, אי הבנת הנקרא, אחיזת עיניים וגיוס בשכר. זה לא מוסיף לך הרבה נקודות בויכוח. 

תמיכה בנתניהו היא לאו דווקא הצבעה לליכוד.

כל מצביעי ש"ס תמכו בנתניהו באמצעות הצבעה לש"ס בדווקא.

כל מצביעי יהדות התורה תמכו בנתניהו באמצעות הצבעה ליהדות התורה בדווקא.

יתרה מזו דרעי ביקש מיו"ר ועדת הבחירות להוסיף לפתק ש"ס: נתניהו לראשות הממשלה ובקשתו נדחתה.

אמור מעתה, מי שהצביע לש"ס הצביע לממשלת ימין בראשות נתניהו. מי שהצביע ליהדות התורה הצביע לממשלת ימין בראשות נתניהו. ומנגד, מי שהצביע לימינה הסמיך את בנט לבחור בין שמאל לימין כאשר ידועה העדפתו הברורה להידוק ברית האחים עם לפיד.  

עוד יתירה מזו, כששאלו את בנט אם הוא תומך בנתניהו לראשות הממשלה, השיב: יש ארבעה או חמישה מועמדים טובים בימין. 

כי בעיני בנט לפיד וגנץ הם ימין.

ואיתמר בן גביר זה שמאל. 

חוסר הלויאליות של בנט הוא בעוכריו. הרב פרץ נתן לו גט כריתות בעוד האחרים הלכו איתו לאופוזיציה. אין מרפא לימינה מתחלואיה זולת סילוק בנט משורותיה.   

האם בציטטות הנזכרות מכבודו, אין כדי הבעת תמיכה בנתנייהו ע"י הצבעה לליכוד?

(לא הבנתי למה אתה מטה את הנושא לכיוון בנט ושאר ירקות, אבקשך לשמור על הענייניות בדיון)

שבעיקרון שני הצדדים באו לנהל דיון ענייני, ואחד מהם גלש, ולכן אתה רוצה להחזיר אותו למסלול.

אז אתה עוד מעיז לתקוף?

אבדה הבושה?

פרשנתי את המצב הפוליטי כפי שהיה לנגד עינינו ערב הבחירות. נקודת המוצא היתה שלפי כל הסקרים אין לימין 61 מנדטים כולל בנט (בהנחה שבנט הוא בליבת גוש הימין מה שממש אבל ממש אינו נכון). אם אין 61 לימין, ומועד ד' נפסל למפרע, ברירת המחדל היא רוטציה בין שתי הגדולות, כאשר כל האחרות נשארות בחוץ או נגררות כסרח עודף לאחת משתי הגדולות.

הנעלם היה מי מתוך השתיים תהיה גדולה יותר, וככזו היא תהיה ברירת מחדל ראשונה בממשלת הרוטציה.

אני מודה באשמה, בבחירה בין גנץ לנתניהו העדפתי את נתניהו ראשון, וכך היה.

אז זהו שהנפתלסטים באשר הם אינם מבינים שלבנט עם ששה מנדטים ואפילו עם עשרה (בסקרים) לא היה שום סיכוי במשחק הכוחות הזה. בנוסף, הוא הרויח ביושר את הסלידה ממנו והשארתו מחוץ לקואליציה לצד חברו/ יריבו איווט ליברמן. 

תמכת בלשים "מחל" בקלפי, או לא? 

זו השאלה, ולא בלתה.

יש מצב אתה עונה קצר ולעניין או שאני צריך להתייאש? 

רואה כמה התאמצתי לנהוג במכובדות, ובהגינות, ולדון דיון ענייני, חבל שאין לי פרטנר, 

למקרה שמעניין אותך, אני לא חושב שאחרי שרשור כזה, והתחמקות חוזרת ונשנית שלך, כולל השמצות וטינופים, כשהצד השני דן בענייניות, ואתה מתחמק מלהסביר ציטוטים שלך, יישאר עוד מישהו שיהיה לו ספק.

צריכים ללמוד ממך לדעת להגיד "צדקת" 👍👍👍👍

קורונה סקר חדש תענו ותפיצו

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בדקת כמה בתים נבנים ברגעים אלו ממש?!

(לא מצדיק את האירוע שאיני יודע את פרטיו, בגדול החבר'ה שלך בליכוד התעקשו במו"מ הקואליציוני, שהריסת מקומות חדשים יישארו באחריותם בטענות בטחוניות.

בוודאי שהשאיפה צריכה להיות לבניה מסודרת ומתוכננת ולא למערב פרוע. אמנם המציאות בשטח מצריכה 'נחשונים' שהולכים לפני המחנה).

עד היום הצליחו הרבה פעמים להלבין אותם ולתת להם אישור. לא תמיד הצליחו ולפעמים גם לא רצו מכל מיני סיבות (ע"ע מועצת גוש עציון).

בתים "לבנים" זה הדבר הכי חשוב בטווח הארוך ממליון סיבות ולהתעלם מזה זה פשע.

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.

די הזוי שהמשטרה חושבת שהיא יכולה לאסור על אנשים ללבוש חולצות שמגנות אותם.

האם הם עקביים?

לא יודע, אבל זה לא סיבה למנוע מאזרחים להסתובב עם מה שבא להם על החולצות.

כמובן, לא אומר שבכל מצב זה מוצדק. אבל יש בעיה קשה אם חולצות כאלו שמבזות את אלו ששומרים על כולנו ומעבר לכך, מחלישות את מוראה של מלכות.

לא רואה איך המילה 'חלאות' היא ביקורת עניינית.