לשואלים:
א. אני ממש לא בעד תקווה חדשה. אני נגד ימינה. 
ב. מי שלא מבין מה הקשר בין האיחוד הלאומי לאלון דוידי, מוזמן לראות בתגובה הראשונה.
ג. פידיאף למי שלא רואה תמונות: 20210310173039.pdf
פורום אקטואליה וחדשות
בהנהלת: מרדכי , שלומי20104
מכתב פתיחה
כשבנט מכנה את תקווה חדשה "מפלגת עריקים", כדאי שיסתכל במראה.אריאל יוסף
אלון דוידי והאיחוד הלאומי>>>אריאל יוסף
ממתי זה?כהן1025
כתובמח"פ
לאחר תיקון קל>>>אריאל יוסף
אני לא מבין למה זה טובסי שארפ
ההיצמדות הלא ברורה של סמוטריץ' ופעיליו לליכוד במטרה לפגוע בבנט נראית רע.
הלוואי שסמוטריץ' היה תוקף את ביבי על מעשיו השמאלניים(כמו הביקור אצל הבדואים) כמו שהוא מדבר נגד בנט.
שלא נדבר על ההצהרה האומללה שלו שהוא רוצה לבטל את המשפט של ביבי.
זה רק גורם לי לחשוב (למרות שרציתי להצביע לאיחוד הלאומי) לעבור לימינה.
הייתי מעדיףסי שארפ
שסמוטריץ' יחבור לבנט אחרי הבחירות ויקים איתו בלוק של 16-20 מנדטים שיוכל לסחוט מנתניהו רוטציה(ואפילו קדימות ברוטציה), במקום זה הוא מבלבל את המוח שבנט לא יכול להקים ממשלה בלי 30 מנדטים, מה אכפת לו שבנט יסחט את נתניהו, זה יעשה רק טוב לימין.
בנוסף, זה נראה שהוא יעדיף בחירות חמישיות ושישיות(אם לא יהיה 61) עם ממשלת מעבר משותקת מאשר הקמת ממשלה עם רוב ימני ועם לפיד, וזה לא טוב בעיניי.
ועדיין, אחרי כל זה אני נוטה להצביע לו משום שדעותיו ותוכניותיו נוטות יותר לעמדתי.
אריאל יוסף
א. חלומות נעימים. שום 16 מנדטים.
לא למדת עדיין שבנט מקבל בסקרים בקושי חצי מאשר במציאות?
להערכתי הסיכוי שלו לעבור את אחוז החסימה לא גדול בהרבה מאשר בסבב א'.
ב. הבלוק היחיד שבנט רוצה להקים זה בלוק עם סער.
אתה באמת לא מבין שתם עידן ממשלת הימין מבחינת בנט.
ג. יש לסחוט את נתניהו ויש להקים ממשלה עם השמאל.
בסבבים הקודמים בנט ניסה לסחוט. הפעם הוא פשוט חתך מהגוש.
אם אתה חושב שבנט חתך מהגושסי שארפ
גם אם יהיו 61, אז אין שום סיכוי לממשלת ימין, ולכן עדיף לחזק את ימינה כדי שיהוו משקל נגד ללפיד...
אני חושב שאתה לא קורא נכון את המספרים (כרגיל...).אריאל יוסף
המספרים מאוד ברוריםסי שארפ
בשום קונסטלציה גוש הימין ללא בנט לא חוצה את קו ה-50 מנדטים, שלא נדבר על 61...
אני לא חי מסקרים.אריאל יוסף
לא ברור לי שאתה צודק לגבי היחס לסקרים. בסבב אצדיק יסודעולם!!
הימין החדש קיבל בסקרים שבוע לבחירות בין 4 ל 5 מנדטים. וגם בסקרים שבדקו, ראו שבטחון ההצבעה של התימכים שלו - נמוך. הסקרים כמעט לא טעו בזה.
אנחנו שבועיים לבחירות. נראה.אריאל יוסף
תראה, למשל, את זה>>>אריאל יוסף
"אני ממש מרגיש כאילו האדמה עומדת לרעוד, אבל לא יודע לאיזה כיוון",
"יש תחושה שהתוצאות לא יהיו דומות בשום דבר למה שרואים עכשיו בסקרים".
עמית סגל מרגיש: "האדמה עומדת לרעוד" - כיכר השבת
"רואים ירידה גדולה מאוד של גדעון סער.
אם מסתכלים על הגרף של החודשיים האחרונים,
רואים מטוס שמתקרב לנחיתה.
הוא היה עם 21 מנדטים ובסקר אתמול הוא על תשעה.
בנט עובר אותו או משתווה אליו כבר בכל הסקרים,
זה מתכון לדרמות מאוד גדולות".
האם צפויות הפתעות בתוצאות האמת? פרשנות עמית סגל | חדשות הבוקר
ביבי אמר היום שאצל סער יש 75% לא בטוחיםמישהו איתי
ואצל בנט 50%.
סער בצרות גדולות, ובנט קצת פחות..
סער בצרות גדולות, ובנט קצת פחות..
שניהם לא יעברו להערכתי.אריאל יוסף
בנט אולי יעבור בדוחק.
ולגבי הסקרים שבוע לבחירות בסבב א' - אתה טועה לחלוטין.אריאל יוסף
אין שום 4 ויש לא מעט 6-7. הסקרים טעו מאוד. קיבל פחות מ-4, כידוע.
הוא לא קיבל פחות מ-4סי שארפ
אלא 4 בדיוק, ואפילו טיפה יותר, אם תחשב את המנדטים שלו בחלוקת הקולות שלו במודד למנדט דאז.
לצערו הוא לא עבר את אחוז החסימה, אך אילו אחוז החסימה היה 3.2 במקום 3.25% הוא היה מקבל 4
התכוונת 3.אריאל יוסף
אא"כ חישבת מי היה הכי קרוב לכל מנדט נוסף שחולק ואתה יודע שזה ארבע.
ממש לאסי שארפ
המודד למנדט אילו בנט היה עובר היה 34,015, כלומר 4 מנדטים היו שווים 136,061 קולות,
ולימין החדש היו 138,598 קולות.
3.2 זה שלושה מנדטים.אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך ג' בניסן תשפ"א 22:47
מנדט הוא 0.83333333333=100/120.
3.33333333333=4*0.83333333333
זה מה שצריך בשביל לקבל ארבעה מנדטים.
3.2% הם שלושה מנדטים ודו"ק.
3.2 אחוז לא נכנס לכנסתאיתן גיל
3.26 אחוז נכנס לכנסת עם 4 מנדטים כשיש לרשימה הסכם עודפים, גם אם לא- אין מצב שלא ישארו 1-2 מנדטים לא מחולקים לאחר ספירת קולות החיילים. לכן אין מצב שרשימה שחסרות 7 מאיות האחוז בלבד לא תיקח את המנדט הרביעי.
זה מה שטענתיסי שארפ
הוא היה מקבל 4 מנדטים, אילו היה עובר(בתרחיש שאחוז החסימה היה 3.2%), ולא 3.
התייחסתי לזה -אריאל יוסף
חבל שאתה מוכיח את בורותך ברביםסי שארפ
המנדטים מחולקים רק מהקולות שעברו את אחוז החסימה ולא מכלל הקולות הכשרים,.
מאחר שחוץ מבנט, גם זהות, גשר ועוד הרבה מפלגות קטנות לא עברו, אזי המודד למנדט קטן מספיק בכדי ש3.22% יספיקו ל-4 מנדטים, כמו שהוכחתי בחישוב בהודעה הקודמת.
אין שום קשר.אריאל יוסף
אתה אפילו לא מתייחס למה שכתבתיסי שארפ
את המנדטים מחשבים מהקולות שעברו את אחוז החסימה, ולא מכלל הקולות, מכיוון שספציפית באותה מערכת בחירות הרבה קולות הלכו לפח(גם אם הימין החדש הייתה עוברת), אזי החלק היחסי של בנט בקולות שעברו(לו היה עובר) היה גדל ליותר מ3.33%, ולכן הוא היה זוכה ב-4 מנדטים אוטומטית.
מה כל כך קשה להבין את זה, חשבון פשוט.
אז תעשה את החשבון אם הוא כ"כ פשוט ותוכיח.אריאל יוסף
כבר עשיתי והתעלמתסי שארפ
לא התעלמתי. עניתי ש-3.2% לא יכולים להיות 4 מנדטים.אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך ה' בניסן תשפ"א 04:07
(אא"כ מחשבים עודפים).
בסוף השאלה היא אם הסוקרים צדקו כשקבעו שיקבל משהו.אריאל יוסף
ולגבי הסקרים שבוע לבחירות בסבב א' - אתה טועה לחלוטין. - אקטואליה וחדשות
אולי קיבל מודד של 4 אבל זה לא הנתון הרלוונטי כדי לקבוע אם אם מפלגה נכנסת ומשתתפת בחלוקת המנדטים או לא. כדי לקבל 4 מתוך 120 בחלוקת המנדטים לא צריך לחשב כמה יהיה שווה מנדט, אלא כמה יהיה אחוז החסימה. הם פישלו בחישוב הזה. לכן הטענה שלי שקיבל פחות מארבע נכונה. הם חישבו את הנתון הלא-נכון. במילים אחרות: הם טעו.
מכוח זאת, אגב, הם טעו ממילא גם בחלוקת שאר המנדטים אפילו לשיטתך.
מופרך בעיני שצריך בכלל לדון אם הסוקרים טעו או לא כשקבעו חד משמעית שבנט יעבור ויקבל חלק מהעוגה... זו פשוט התעלמות טוטלית מעובדות פשוטות.
ועד שאתה מטיף לי על הפגנת בורות בדיון תאורטי...אריאל יוסף
מה שכתבתי שם היה נכון לשעתו(על פי הסקרים דאז)סי שארפ
היה מדובר שם בחודש או אפילו חצי שנה לפני הבחירות, לא ניתן לחזות את התוצאות זמן רב לפני.
בלי קשר, אני עדיין חושב שבמועד ב' ראשי ימינה ציפו לתוצאה יותר טובה מ-7.
כי אתה מאמין לסקרים.אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך ה' בניסן תשפ"א 02:19
תבדוק שוב את התאריכים.
קישור ראשון: 35 ימים לפני הבחירות.
קישור שני: 25 לפני הבחירות.
קישור שלישי (שכתבת: "בבחירות הקרובות"):
חודש לפני שהחלה מערכת הבחירות (שגם הוקדמו בשבוע) -
הם רק הפסידו מנדט בתרחיש שטענת שיוסיף להם מנדטים.
זה ממש לא חודש וחצי ובטח לא חצי שנה בשום צורה.
ואני חושב שזה חשבון פשוט פי כמה
מאשר כמה בנט היה מקבל אם היה עובר...
הזוי יותר שאתה טוען "לא ניתן לחזות את התוצאות זמן רב לפני",
כשאנו הרי מראים כאן שחזיתי וצדקתי. אתה אולי לא יכול. אחרים יכולים.
ואחרי שטענת המספרים מאוד ברורים - אקטואליה וחדשות
כאילו שבוע לפני הבחירות הסקרים כן יכולים את התוצאות,
אני חושב שכדאי לחכות שבוע בערך ולראות...
באשר למה שאתה "עדיין חושב" אני *יודע* שלא,
וגם כתבתי את זה כאן אז בזמן אמת:
לגבי מועד ג'סי שארפ
כתבתי שם שאם יצרפו את עוצמה וילכו מאוחדים(מה שלא קרה),ועם קצת מזל יוכלו לקבל דו ספרתי.
בפועל, הסכסוך עם עוצמה הבריח קולות רבים לליכוד, בצירוף כל אירועי סגירת הרשימות, וגם מזל לא היה שם כנראה.
לגבי כמה סמוטריץ' חושב שיקבל, אני עוד זוכר אותו מדבר במועד א' על זה שאיחוד הימין לבד יכול להביא יותר מ-8 מנדטים...
ולגבי הסקרים, אתה יכול לצחוק עליהם אבל רק בגללם סמוטריץ', בנט ופרץ הסכימו ששקד תהיה ראשונה(בגלל שהיא הביאה בסקרים דו ספרתי), אם הם לא היו מאמינים שיוכלו לקבל איתה 11-12, וחשבו שהם יקבלו 7 אז למה הם ויתרו לה על המקום ה-1? ולמה בנט התעקש בכל מאודו על מקום 9 שלא יזוז?
א. גם עם עוצמה אתה מבין שלא היו מקבלים 5 מנדטים יותר...אריאל יוסף
היא קיבלה 20K קולות. גם לו לא היו בורחים מחמת הסכסוך איתה והיא היתה מביאה את ה-84K שזרקה לפח בסבב ב', לא היו מגיעים לשם.
ב. יש הבדל בין הפוטנציאל לבין כמה שתקבל.
האם יש לימינה פוטנציאל ל-12? כן. היא קיבלה את זה בתשע"ג.
גם לאיחוד הימין היה פוטנציאל להביא 8. האם בצלאל חשב שזה מה שיקבלו? לא.
ג. לגבי השאלה מי בראש - אתה פשוט טועה.
היו כמה סיבות למה שמו אותה שם וזה ממש לא "רק בגלל הסקרים".
הם גם לא חשבו שתביא 11-12.
ד. אני גם לא זוכר ש"בנט התעקש בכל מאודו על מקום 9 שלא יזוז".
בהסכם נקבע שנציגי הימין החדש במקומות 1,4,7,9 לא זזים בשום מצב,
בגלל שבנט הניח שאם איתמר ייכנס יקבלו 9 ובלעדיו יקבלו 7.
אני זוכר בברור שהיה סקר שנתן להם 4 מנדטים.צדיק יסודעולם!!
אבל זה נכון שהרוב נתנו 6 מנדטים. רק שיש נתון חשוב של " בטחון בהצבעתך". בזה הם היו חלשים..
וגם הפעם הם חלשים.אריאל יוסף
הפריכות של בנט היא בכמחצית מהמנדטים שלו.
ובד"כ הפריכים שלו לא מצביעים לו בסוף.
לבנט יש בעיה למצב את עצמו במרחב הפוליטיאיתן גיל
כשהיה בסקרים עם 24-25 מנדטים הוא חלם והאמין שיתחזק בעוד 4-5 מנדטים, ועם 28-30 מנדטים ניתן לדבר ברצינות על הרכבת ממשלה עם לפיד, העבודה, ליברמן, ואולי גם מרצ.
בנט הכין את עצמו פוליטית, והתחיל "להתמתן" וטבע את הסלוגן לא קורונה לא מעניין. הוא סירב להאמין לאנשים חכמים ממנו שלחיות בתוך נדמה לי לא יביא אותו לשום מקום.
זה מה שקורה עכשו, אין לו ממשלת ימין בלי הליכוד, ולא שמאלית בלי לפיד. בינתיים הוא נחתך בסקרים ל- 10 עד 11 מנדטים. אם הם יתאמתו אין לו סרט להרכיב ממשלה, אבל יש מצב לגרור אותנו למערכת חמישית.
בקיצור בנט לא יכול להקים ממשלהכהן1025
נחזור למספרים הברורים שהיו לך בסבב ב' או ג'?אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך כ"ו באדר תשפ"א 23:21
לכן בנט נלחם בשיניים על מקום 9 לרוני ססובר - אקטואליה וחדשות
הלוואי שבנט יעמוד בראשות ימינה - אקטואליה וחדשות
@סי שארפ, ממליץ לך להתייחס קצת פחות ברצינות לסקרים.
המספרים לא ברוריםאיתן גיל
בשש מערכות הבחירות האחרונות קיבל הליכוד בין 5 ל- 10 מנדטים יותר משניבאו הסקרים. אני מניח שבסיבוב הזה יהיו 35, תוסיף עוד 15 חרדים ו- 4 סמוטריץ', והגעת ל- 54 בלי בנט.
ניתן לומר בסבירות גבוהה שנתניהו ירכיב את הממשלה הבאה או שיקום מנגנון זמני להדחת נתניהו שיורכב מבנט- בצד אחד, והמשותפת בצד שני. המתמטיקה לא מאפשרת משהו אחר. ממשלה כזו תחזיק לכל היותר 10 ימים ושוב בחירות, ושוב נתניהו יתמודד בהן. אז ככה אם בנט יסיים בתוצאה דו ספרתית, בנט לא יוותר על רוטציה, ויגברו הסיכויים לסיבוב נוסף.
ניתן לומר בסבירות גבוהה שנתניהו ירכיב את הממשלה הבאה או שיקום מנגנון זמני להדחת נתניהו שיורכב מבנט- בצד אחד, והמשותפת בצד שני. המתמטיקה לא מאפשרת משהו אחר. ממשלה כזו תחזיק לכל היותר 10 ימים ושוב בחירות, ושוב נתניהו יתמודד בהן. אז ככה אם בנט יסיים בתוצאה דו ספרתית, בנט לא יוותר על רוטציה, ויגברו הסיכויים לסיבוב נוסף.
שכחת את רע"מ.אריאל יוסף
אם רע"ם עוברתסי שארפ
על אחת כמה וכמה שהגוש של ביבי בלי בנט לא מתקרב ל-50
אתה מתעלם מכמה דברים, אבל בהצלחה.אריאל יוסף
אז רע"מ עברה וגוש ביבי בלי בנט על 52. מ.ש.ל.אריאל יוסף
אבל העיקר שהמספרים היו מאוד ברורים לך...
המספרים מאוד ברורים - אקטואליה וחדשות
יחד עם אופיר סופר לרשימת הצה"ד יש אותו מספר מנדטים שיש לימינה.
אולי בצלאל צריך להתחיל לחשוב לדרוש רוטציה...
זה עדיין לא 61 בלי בנט, כמו שחשבתסי שארפ
הדיון היה, האם יתכנו 61 בלי בנט, ואני אמרתי שאין סיכוי כי עכשיו הגוש של נתניהו מקבל פחות מ-50, האם זה אומר שבטוח הגוש של נתניהו יקבל פחות מ-50? לא.
בלי קשר, המעבר של של רע"ם הקטין את גוש נתניהו ב-2 מנדטים.
בנוסף, למרות הערכתך שבנט לא יעבור, הוא קיבל 7.
סמוטריץ' קיבל 6 רק בגלל ביבי, בלעדיו הוא היה כנראה על איזור ה4-5.
אלמלא בנט היה חותם עודפים עם סער -אריאל יוסף
היו לגוש הימין (כולל בנט) 60 מנדטים.
הצבעת בנט - קיבלת סער. הצבעת שקד - קיבלת בני בגין. - אקטואליה וחדשות
לא טענתי בשום שלב שיהיו 61 בלי בנט. מוזמן לחפש.
לגבי בנט - אתה היית בטוח שיהיה על דו ספרתי (10+).
אני שיערתי שיגמור קרוב לאחוז החסימה (4).
גם הוא קיבל 7 רק בגלל ביבי:
נתניהו לא עשה שום קמפיין בצה"ד מחשש שבצלאל ימחק.
בנט הרוויח 'על הדרך'; רוב מצביעיו גם הפעם מהצה"ד,
וגם הם היו בורחים לו אם נתניהו היה עורך קמפיין בצה"ד.
שניהם היו גומרים בערך על 4. מעט יותר או מעט פחות.
נתניהו העדיף לאפשר גם לבנט לעלות, מאשר לקחת סיכון שבצלאל ימחק.
תמכתי בזה שימינה תחתום עם האיחוד הלאומיסי שארפ
אם לבנט ולסמוטריץ' היה שכל הם היו עושים זאת וזוכים במנדט נוסף.
בלי קשר, עוד 5,000 קולות לבנט והסכם העודפים הזה יכל להביא את ה-60 או ה61...
כך שזה חרב פיפיות לשני הצדדים, אי אפשר היה לצפות שדווקא סער ירוויח ולא בנט
א. בנט מיהר לחתום עם סער בשלב מוקדם מאוד.אריאל יוסףאחרונה
ב. הסכם עם הליכוד - כמו זה שחתם בצלאל - סטטיסטית משתלם יותר מאשר עם כל מפלגה אחרת ואכמ"ל.
ג. עניתי כבר - הצבעת בנט - קיבלת סער. הצבעת שקד - קיבלת בני בגין. - אקטואליה וחדשות
רע"מ לא תשב בקואליציה.איתן גיל
אם היא תכנס לכנסת היא תשב על הגדר ותנגח את המשותפת החילונית. יכול להיות שנתניהו יקבל ממנה תמיכה שקטה מבחוץ תמורת קידום אינטרסים דתיים אסלאמיים. בתרחיש כזה הוא יכול להסתפק ב- 59 ח"כים כדי להשביע ממשלה בראשותו. סמוטריץ' ובן גביר לא יתנו לזה יד.
אם באמת יהיה כוח פוליטי חזק לסחוט..אדם כל שהוא
לא בטוח בכלל שהמטרה החשובה ביותר להשתמש בו זו רוטציה לבנט.
התכוונתיסי שארפ
שיהיה לשניהם ביחד כוח פוליטי חזק.
וכמובן שיש לסחוט לא רק רוטציה אלא גם דברים בתחומים רבים נוספים
לא מדובר בהיצמדות.אריאל יוסף
מדובר כאן בשאלה אם תהיה ממשלת ימין - כמו זו שרצינו בכל הסבבים הקודמים -
או שאנחנו מוותרים על האופציה הזו בשביל לספק את הנקמנות של בנט.
ביטול המשפט זה ממשלת ימין?סי שארפ
מדוע סמוטריץ לא יוצא נגד התחנפות נתניהו לבדואים?
מה מפריע לו שבנט יסחוט רוטציה מביבי?
סחיטת רוטציה היא דבר לא דמוקרטי ולא מוסרי.אריאל יוסף
אין שום סיבה שמפלגה של עשר מנדטים תקבל ראשות ממשלה.
גם סחיטת שגריר בליכוד זה לא מוסריסי שארפ
תגיד לאופיר סופר שיתפטר...
מה אכפת לסמוטריץ' שביבי יסחט, הוא פרקליט שלו?
אתה משווה השוואות לא קשורות בדברים שאינם בני השוואה.אריאל יוסף
לבצלאל יש ערכים ולא יתן יד למהלך לא מוסרי.
הנה הסבר שאולי ישכנע אותך -אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך ז' בניסן תשפ"א 22:43
ולמעוניינים, הנה הראיון המלא: ראיון עם בצלאל - שביעי
מי הכין את זהמח"פ
למה, לא אהבת?אריאל יוסף
אהבתימח"פ
אני רוצה לדעת אם יש על זה זכויות יוצרים
תודה. מוזמן להפיץ.אריאל יוסף
אבל רק את השני, המתוקן:
לאחר תיקון קל>>> - אקטואליה וחדשות
מה ההבדל?מח"פ
כמה תיקונים קלים.אריאל יוסף
ומה לכתוב בקרדיט? אם אני מפרסם?מח"פ
אין צורך בקרדיט.אריאל יוסף
יכול לקשר לדף הפייסבוק: לשם איחוד התורה והארץ
יפה!פעם הייתי ניקית
תודה! 
אריאל יוסף
סידני היא עיר אלימההסטורי
אדם שרצח חמישה אנשים בסכין נרצח על ידי המשטרה בסידני.
אדם בסידני תקף כמה אנשים. העובדה שאביר המוסר, נציג הקב"ה עלי אדמות, הממונה על המצפון נשאר בשוויון נפש ולא פתח על זה שרשור מעידה על כשל מוסרי עמוק.
אדם שמטיף מוסר לכל בר בי רבאיתן גיל
ומציג את עצמו כאן כשומר מצוות...
מן המעט שנדרש ממנו הוא שיתאפק מתגובותיו "המחכימות" עד מוצאי יום טוב שני של גלויות.
הוא תקע יתד אי שם בין סידני למלבורן ומפיץ רעל קפלניסטי בתפזורת כמו פצצות מצרר.
נזק מדיני זה החומרים שהוא מקושש מן הגורן הקיצון שמאלני ומן היקב הקפלניסטי כדי לעשות מהם צימעס בטמפל שהוא חבר בו, לאחר תרגום כמובן לשפת המקום. לא מפיו אנו חיים
אני לא מבין איך אפשר לחגוג את חג האביב בסתיו,קעלעברימבאר
ליהודי אוסטרליה
זאת סוגיא נוספת. אני כאן עסוק בסוגיה המוסריתהסטורי
שהמרגל הזה עסוק בלהטיף לנו וכדי להפוך את כל מי שלא מתרגש מאירועי שולים שבשוליים לפושע, הוא גם מהדהד עלילות דם.
העובדה שהוא בחר לחיות באדמה טמאה, שלא מתאימה למצוות התורה בשום צורה, היא כמובן היסוד שמביא אותו לעבירה גוררת עבירה, אבל לא בזה עסקתי כאן.
האמת שאוסטרליה בדיוק כמו הארץ. רק הפוך.קעלעברימבאר
אקלים ים תיכוני, אבל עונות הפוכות
מה עם מלבורן?קעלעברימבאר
באמת אני חושב שכל מי שלא פותח שרשור זעזוע הוא שותףהסטורי
מקור: TikTok TikTok · mako
מסכים איתךקעלעברימבאר
עדיין לא הבעת זעזועהסטוריאחרונה
@סיעתא דשמייא1, @אעלה בתמר, @אוהב העם והארץ 1, @אוהב העם והארץ 2, @אוהב העם והארץ 3 @וכל שום וחניכא דאית ליה...
איך אתה יכול לא להזדעזע מאירועים אלימים ביבשת שלך?!
ובתגובה הורים אחרים התנערו מההורים המופקרים הללוהסטוריאחרונה
כמובן, צריך להשתדל לכתוש כמה שיותר, כמו שעושים היום בשיטת הרב זרביב, גם בעזה וגם בלבנון, בשונה מתחילת המלחמה. אבל, בניגוד לקונספציה ששלטה עד שמחת תורה, של מב"מ של הרתעות, הפצצות ואש מנגד - אין תחליף לרגליים על הקרקע, וכן - לפעמים יש מחיר כואב לחיינו כאן.
עם ישראל משחרר את צפון הגליל ומי שירא ורך הלבב - ישוב לביתו ולא ימס את לבב אחיו, בשטח או בפורום, כלבבו.
הקרב על הקרדיט (שוב) חוטא לאמתמרדכי
בס"ד
ביומיים האחרונים מתנהל ויכוח ער סביב המהפך בנחל העוג'ה: מי באמת חתום על ההישג? האם אלו נערי הגבעות ואנשי החוות ששינו את המצחאות במקום בגופם, או הפוליטיקאים שדחפו להכשרת המקום ברמה המדינית?
האמת היא שהוויכוח הזה פשוט מיותר. מי שמכיר את המציאות בשטח יודע שזה אף פעם לא "או זה או זה". התהליך תמיד עובד באותה הדרך: השטח גורר את הממשלה. לפני שהנושא בכלל הגיע לשולחנות הממשלה, היו שם האנשים שפעלו בשטח.
קחו למשל את ח"כ צבי סוכות, עוד לפני שנבחר לכנסת, הוא ופעילים נוספים היו שם, יצרו נוכחות והעלו את הנושא למודעות. הוא לא עשה את זה כח"כ, אלא כפעיל בהתיישבות. אילולא הפעילות העקשנית הזו ושל צעירים טובים נוספים, נחל העוג'ה לא היה מגיע לסדר היום הממשלתי, וממילא לא היה מטופל.
זהו דפוס חוזר שאנחנו רואים פעם אחר פעם בהתיישבות: בהר עיבל יש כבר שנים של תפילת שחרית בכל יום שישי, בכל מזג אוויר. בשנתיים האחרונות הצטרפו אליהם שני אברכים שהגיעו ללמוד במקום מדי יום, הם אלו שסללו את הדרך לאישור הממשלתי ולהקמתה של ישיבה במקום בשבועות האחרונים, בדרך להקמתו גם ישוב קבע חדש.
בחומש, העמידה האיתנה של בחורי הישיבה על ההר, למרות כל הפינויים והקשיים, היא זו שהובילה בסופו של דבר את המערכת הפוליטית להכשיר את המקום. כך גם בתנופת החוות. בהתחלה זה לא התקבל בעין טובה, אבל לבסוף הנוכחות היהודית היא זו שקובעת עובדות בשטח ומונעת השתלטות זרה.
הנוסחה פשוטה: התמדה מביאה הכשרה. ברוב המקרים, זה מתחיל בחיכוך. בהתנגשויות מול רשויות החוק או מול ניסיונות של ערבים למנוע מיהודים לשוב לאדמתם. אבל בסופו של יום, העקשנות הזו היא הדלק של המערכת המדינית. אילולא הצעדים הראשוניים והנועזים של אנשי השטח, הממשלה לא הייתה זזה. ואילולא הגיבוי הממשלתי וההכשרה המשפטית, זה לא היה הופך למציאות קבועה בשטח.
לכן, המראה של פוליטיקאים הממהרים לשגר את עוזריהם לצייץ בטוויטר (ללא גילוי נאות על עבודתם אצל אותם פוליטקאים) כדי לתבוע בעלות מלאה על ההישג, הוא לא רק מביך אלא גם מנותק מהמציאות. הניסיון לצייר את המהפך כאילו נולד בהשקעה כספית חוטא לאמת ההיסטורית של ההתיישבות.
מי שמתהדר בכך שוכח את אלו שישנו בשטח בתנאים לא תנאים, מפספס את העיקר: הקרדיט אינו שייך בלעדית לאיש. במקום מלחמות קרדיטים מיותרות, כדאי להכיר במנגנון שעובד, אותו שילוב כוחות שבו החלוצים בשטח הם אלו שפורצים את הדרך וקובעים את העובדות, והמערכת הפוליטית היא זו שמגיעה בעקבותיהם כדי לתת את החותמת הסופית. זו השיטה - והיא עובדת.
למה נתניהו עושה לעצמו את זה?הסטורי
היה ידוע כבר מתחילת הערב שעידו נורדן יחליף את זיו אגמון. מינוי מצויין.
למה נתניהו היה צריך להוציא שעתיים לפני ההודעה הרשמית על כך, הודעה מיוחדת על השארתו של אגמון "עד למציאת מחליף (שכבר נמצא)" ולחטוף כל כך הרבה תגובות (הזויות, אבל זה לא משנה) מבפנים?
אולי זיו אגמון הוציא את ההודעה;)ברגוע
אולי באמת...הסטורי
כידוע לנתניהו יש הרבה מעלות, אבל קושי גדול בבחירת האנשים שהוא עובד איתם...
אולי הוא רוצה להראותקורא נלהב לשעבראחרונה
שהוא לא מחליף אותו בבהלה בגלל יללות השמאל, אלא כי זה לא ראוי אדם כזה לתפקיד ציבורי אבל לא ברמה שצריך לזרוק אותו בבושת פנים. ובטח לא להישאר בלי מחליף זמני לחפיפה בגלל יללות השמאל האלה
אנשים יקראו לזה שהוא רוצה 'לשלות בסדר יום', אני קורא לזה שכל ישר שלא נכפף ברוח התקשורת וכו'
הסיפור עם הטייס האמריקאי צריך לחזק אותנוזיויק
להתפלל על הטייסים יחד עם שאר החיילים, שום דבר לא מובן מאליו
בהחלטקורא נלהב לשעבר
מה שקורה באיראן עם חיל האוויר זה נס גלוי.משה
חדמשזיויקאחרונה
לא יוריסטוקרטיה, אלא "כל המיצר לישראל נעשה ראש"hamedinai
זו לא יוריסטוקרטיה, אלא "כל המיצר לישראל נעשה ראש"
אם שופטי בג"ץ, פקידי השב"כ והפרקליטות היו מפעילים את אותם טריקים, שטיקים, לחצים והליכים מנהליים-משפטיים שהם עושים נגד הימין - אבל הפעם נגד השמאל, נגד המחבלים ונגד כל שונאי ישראל -
אז ליל גלנט היה נראה כמו משחק ילדים לעומת מה שהיו עושים לנתניהו כשרצה להעביר חוק לפיטוריו באופן חוקי לחלוטין.
המערכת הזאת לא טועה. היא פועלת בדיוק לפי הכלל התלמודי העתיק (שטיטוס הרשע יישם אותו):
מי שמיצר לישראל - הופך לראש.
מי ששומר על ישראל - הופך למטרה.
זה לא "שלטון משפטנים".
זה מנגנון השמדה פנימי, שקודם את כל מי שפוגע בנו ומדכא את כל מי שמנסה להגן עלינו.
הכתיבה מזכירה לי קצת את CoPilotחתול זמניאחרונה
להוסיף בשבת מי שברך לטייסים האמריקאים שצנחו באירןקעלעברימבאר
תודה לאל, החילוצים הסתיימו בהצלחהפ.א.
זה מזכיר לי דיון מסויםחתול זמני
כן כתבתי את זה כקונטרה לאז. לא חזרתי בי ממה שכתבתיקעלעברימבאראחרונה
אז.
אבל אכן החה צריך השבת להוסיף מי שברך לאמריקאים, בגלל הנעדרים שם