ההיצמדות הלא ברורה של סמוטריץ' ופעיליו לליכוד במטרה לפגוע בבנט נראית רע.

הלוואי שסמוטריץ' היה תוקף את ביבי על מעשיו השמאלניים(כמו הביקור אצל הבדואים) כמו שהוא מדבר נגד בנט.

שלא נדבר על ההצהרה האומללה שלו שהוא רוצה לבטל את המשפט של ביבי.

זה רק גורם לי לחשוב (למרות שרציתי להצביע לאיחוד הלאומי) לעבור לימינה.

שסמוטריץ' יחבור לבנט אחרי הבחירות ויקים איתו בלוק של 16-20 מנדטים שיוכל לסחוט מנתניהו רוטציה(ואפילו קדימות ברוטציה), במקום זה הוא מבלבל את המוח שבנט לא יכול להקים ממשלה בלי 30 מנדטים, מה אכפת לו שבנט יסחט את נתניהו, זה יעשה רק טוב לימין.

בנוסף, זה נראה שהוא יעדיף בחירות חמישיות ושישיות(אם לא יהיה 61) עם ממשלת מעבר משותקת מאשר הקמת ממשלה עם רוב ימני ועם לפיד, וזה לא טוב בעיניי.

ועדיין, אחרי כל זה אני נוטה להצביע לו משום שדעותיו ותוכניותיו נוטות יותר לעמדתי.

א. חלומות נעימים. שום 16 מנדטים.

לא למדת עדיין שבנט מקבל בסקרים בקושי חצי מאשר במציאות?

להערכתי הסיכוי שלו לעבור את אחוז החסימה לא גדול בהרבה מאשר בסבב א'.

ב. הבלוק היחיד שבנט רוצה להקים זה בלוק עם סער.

אתה באמת לא מבין שתם עידן ממשלת הימין מבחינת בנט.

ג. יש לסחוט את נתניהו ויש להקים ממשלה עם השמאל.

בסבבים הקודמים בנט ניסה לסחוט. הפעם הוא פשוט חתך מהגוש.

גם אם יהיו 61, אז אין שום סיכוי לממשלת ימין, ולכן עדיף לחזק את ימינה כדי שיהוו משקל נגד ללפיד...

בשום קונסטלציה גוש הימין ללא בנט לא חוצה את קו ה-50 מנדטים, שלא נדבר על 61...

"אני ממש מרגיש כאילו האדמה עומדת לרעוד, אבל לא יודע לאיזה כיוון",

"יש תחושה שהתוצאות לא יהיו דומות בשום דבר למה שרואים עכשיו בסקרים".

עמית סגל מרגיש: "האדמה עומדת לרעוד" - כיכר השבת

"רואים ירידה גדולה מאוד של גדעון סער.

אם מסתכלים על הגרף של החודשיים האחרונים,

רואים מטוס שמתקרב לנחיתה.

הוא היה עם 21 מנדטים ובסקר אתמול הוא על תשעה.

בנט עובר אותו או משתווה אליו כבר בכל הסקרים,

זה מתכון לדרמות מאוד גדולות".

האם צפויות הפתעות בתוצאות האמת? פרשנות עמית סגל | חדשות הבוקר

@סי שארפ

בנט אולי יעבור בדוחק.

אין שום 4 ויש לא מעט 6-7. הסקרים טעו מאוד. קיבל פחות מ-4, כידוע.

אלא 4 בדיוק, ואפילו טיפה יותר, אם תחשב את המנדטים שלו בחלוקת הקולות שלו במודד למנדט דאז.

לצערו הוא לא עבר את אחוז החסימה, אך אילו אחוז החסימה היה 3.2 במקום 3.25% הוא היה מקבל 4

אא"כ חישבת מי היה הכי קרוב לכל מנדט נוסף שחולק ואתה יודע שזה ארבע.

המודד למנדט אילו בנט היה עובר היה 34,015, כלומר 4 מנדטים היו שווים 136,061 קולות,

ולימין החדש היו 138,598 קולות.

מנדט הוא 0.83333333333=100/120.

3.33333333333=4*0.83333333333

זה מה שצריך בשביל לקבל ארבעה מנדטים.

3.2% הם שלושה מנדטים ודו"ק.

3.26 אחוז נכנס לכנסת עם 4 מנדטים כשיש לרשימה הסכם עודפים, גם אם לא- אין מצב שלא ישארו 1-2 מנדטים לא מחולקים לאחר ספירת קולות החיילים. לכן אין מצב שרשימה שחסרות 7 מאיות האחוז בלבד לא תיקח את המנדט הרביעי. 

הוא היה מקבל 4 מנדטים, אילו היה עובר(בתרחיש שאחוז החסימה היה 3.2%), ולא 3.

התכוונת 3. - אקטואליה וחדשות

המנדטים מחולקים רק מהקולות שעברו את אחוז החסימה ולא מכלל הקולות הכשרים,.

מאחר שחוץ מבנט, גם זהות, גשר ועוד הרבה מפלגות קטנות לא עברו, אזי המודד למנדט קטן מספיק בכדי ש3.22% יספיקו ל-4 מנדטים, כמו שהוכחתי בחישוב בהודעה הקודמת.

הסברתי מתמטית איך מחשבים מנדט.

לשאלה אם אפשר לקבל ארבע התייחסתי לעיל.

התכוונת 3. - אקטואליה וחדשות

את המנדטים מחשבים מהקולות שעברו את אחוז החסימה, ולא מכלל הקולות, מכיוון שספציפית באותה מערכת בחירות הרבה קולות הלכו לפח(גם אם הימין החדש הייתה עוברת), אזי החלק היחסי של בנט בקולות שעברו(לו היה עובר) היה גדל ליותר מ3.33%, ולכן הוא היה זוכה ב-4 מנדטים אוטומטית.

מה כל כך קשה להבין את זה, חשבון פשוט.

שים את המספרים ונראה.

זה בדיוק מה שכתבתי לך מלכתחילה:

התכוונת 3. - אקטואליה וחדשות

ממש לא - אקטואליה וחדשות

(אא"כ מחשבים עודפים).

ולגבי הסקרים שבוע לבחירות בסבב א' - אתה טועה לחלוטין. - אקטואליה וחדשות

אולי קיבל מודד של 4 אבל זה לא הנתון הרלוונטי כדי לקבוע אם אם מפלגה נכנסת ומשתתפת בחלוקת המנדטים או לא. כדי לקבל 4 מתוך 120 בחלוקת המנדטים לא צריך לחשב כמה יהיה שווה מנדט, אלא כמה יהיה אחוז החסימה. הם פישלו בחישוב הזה. לכן הטענה שלי שקיבל פחות מארבע נכונה. הם חישבו את הנתון הלא-נכון. במילים אחרות: הם טעו.

מכוח זאת, אגב, הם טעו ממילא גם בחלוקת שאר המנדטים אפילו לשיטתך.

מופרך בעיני שצריך בכלל לדון אם הסוקרים טעו או לא כשקבעו חד משמעית שבנט יעבור ויקבל חלק מהעוגה... זו פשוט התעלמות טוטלית מעובדות פשוטות.

נחזור למספרים הברורים שהיו לך בסבב ב' או ג'? - אקטואליה וחדשות

היה מדובר שם בחודש או אפילו חצי שנה לפני הבחירות, לא ניתן לחזות את התוצאות זמן רב לפני.

בלי קשר, אני עדיין חושב שבמועד ב' ראשי ימינה ציפו לתוצאה יותר טובה מ-7.

תבדוק שוב את התאריכים.

קישור ראשון: 35 ימים לפני הבחירות.

קישור שני: 25 לפני הבחירות.

קישור שלישי (שכתבת: "בבחירות הקרובות"):

חודש לפני שהחלה מערכת הבחירות (שגם הוקדמו בשבוע) -

הם רק הפסידו מנדט בתרחיש שטענת שיוסיף להם מנדטים.

זה ממש לא חודש וחצי ובטח לא חצי שנה בשום צורה.

ואני חושב שזה חשבון פשוט פי כמה

מאשר כמה בנט היה מקבל אם היה עובר...

הזוי יותר שאתה טוען "לא ניתן לחזות את התוצאות זמן רב לפני",

כשאנו הרי מראים כאן שחזיתי וצדקתי. אתה אולי לא יכול. אחרים יכולים.

ואחרי שטענת המספרים מאוד ברורים - אקטואליה וחדשות

כאילו שבוע לפני הבחירות הסקרים כן יכולים את התוצאות,

אני חושב שכדאי לחכות שבוע בערך ולראות...

באשר למה שאתה "עדיין חושב" אני *יודע* שלא,

וגם כתבתי את זה כאן אז בזמן אמת:

אתה מדבר על מי שחשב שיקבל 12 לבד? - אקטואליה וחדשות

כתבתי שם שאם יצרפו את עוצמה וילכו מאוחדים(מה שלא קרה),ועם קצת מזל יוכלו לקבל דו ספרתי.

בפועל, הסכסוך עם עוצמה הבריח קולות רבים לליכוד, בצירוף כל אירועי סגירת הרשימות, וגם מזל לא היה שם כנראה.

לגבי כמה סמוטריץ' חושב שיקבל, אני עוד זוכר אותו מדבר במועד א' על זה שאיחוד הימין לבד יכול להביא יותר מ-8 מנדטים...

ולגבי הסקרים, אתה יכול לצחוק עליהם אבל רק בגללם סמוטריץ', בנט ופרץ הסכימו ששקד תהיה ראשונה(בגלל שהיא הביאה בסקרים דו ספרתי), אם הם לא היו מאמינים שיוכלו לקבל איתה 11-12, וחשבו שהם יקבלו 7 אז למה הם ויתרו לה על המקום ה-1? ולמה בנט התעקש בכל מאודו על מקום 9 שלא יזוז?

היא קיבלה 20K קולות. גם לו לא היו בורחים מחמת הסכסוך איתה והיא היתה מביאה את ה-84K שזרקה לפח בסבב ב', לא היו מגיעים לשם.

ב. יש הבדל בין הפוטנציאל לבין כמה שתקבל.

האם יש לימינה פוטנציאל ל-12? כן. היא קיבלה את זה בתשע"ג.

גם לאיחוד הימין היה פוטנציאל להביא 8. האם בצלאל חשב שזה מה שיקבלו? לא.

ג. לגבי השאלה מי בראש - אתה פשוט טועה.

היו כמה סיבות למה שמו אותה שם וזה ממש לא "רק בגלל הסקרים".

הם גם לא חשבו שתביא 11-12.

ד. אני גם לא זוכר ש"בנט התעקש בכל מאודו על מקום 9 שלא יזוז".

בהסכם נקבע שנציגי הימין החדש במקומות 1,4,7,9 לא זזים בשום מצב,

בגלל שבנט הניח שאם איתמר ייכנס יקבלו 9 ובלעדיו יקבלו 7.

הפריכות של בנט היא בכמחצית מהמנדטים שלו.

ובד"כ הפריכים שלו לא מצביעים לו בסוף.

כשהיה בסקרים עם 24-25 מנדטים הוא חלם והאמין שיתחזק בעוד 4-5 מנדטים, ועם 28-30 מנדטים ניתן לדבר ברצינות על הרכבת ממשלה עם לפיד, העבודה, ליברמן, ואולי גם מרצ. 

בנט הכין את עצמו פוליטית, והתחיל "להתמתן" וטבע את הסלוגן לא קורונה לא מעניין. הוא סירב להאמין לאנשים חכמים ממנו שלחיות בתוך נדמה לי לא יביא אותו לשום מקום.

זה מה שקורה עכשו, אין לו ממשלת ימין בלי הליכוד, ולא שמאלית בלי לפיד. בינתיים הוא נחתך בסקרים ל- 10 עד 11 מנדטים. אם הם יתאמתו אין לו סרט להרכיב ממשלה, אבל יש מצב לגרור אותנו למערכת חמישית. 

לכן בנט נלחם בשיניים על מקום 9 לרוני ססובר - אקטואליה וחדשות

באמת - אקטואליה וחדשות

הלוואי שבנט יעמוד בראשות ימינה - אקטואליה וחדשות

@סי שארפ, ממליץ לך להתייחס קצת פחות ברצינות לסקרים.

על אחת כמה וכמה שהגוש של ביבי בלי בנט לא מתקרב ל-50

נחזור למספרים הברורים שהיו לך בסבב ב' או ג'? - אקטואליה וחדשות

אבל העיקר שהמספרים היו מאוד ברורים לך...

המספרים מאוד ברורים - אקטואליה וחדשות

יחד עם אופיר סופר לרשימת הצה"ד יש אותו מספר מנדטים שיש לימינה.

אולי בצלאל צריך להתחיל לחשוב לדרוש רוטציה...

הדיון היה, האם יתכנו 61 בלי בנט, ואני אמרתי שאין סיכוי כי עכשיו הגוש של נתניהו מקבל פחות מ-50, האם זה אומר שבטוח הגוש של נתניהו יקבל פחות מ-50? לא.

בלי קשר, המעבר של של רע"ם הקטין את גוש נתניהו ב-2 מנדטים.

בנוסף, למרות הערכתך שבנט לא יעבור, הוא קיבל 7.

סמוטריץ' קיבל 6 רק בגלל ביבי, בלעדיו הוא היה כנראה על איזור ה4-5.

היו לגוש הימין (כולל בנט) 60 מנדטים.

הצבעת בנט - קיבלת סער. הצבעת שקד - קיבלת בני בגין. - אקטואליה וחדשות

לא טענתי בשום שלב שיהיו 61 בלי בנט. מוזמן לחפש.

לגבי בנט - אתה היית בטוח שיהיה על דו ספרתי (10+).

אני שיערתי שיגמור קרוב לאחוז החסימה (4).

גם הוא קיבל 7 רק בגלל ביבי:

נתניהו לא עשה שום קמפיין בצה"ד מחשש שבצלאל ימחק.

בנט הרוויח 'על הדרך'; רוב מצביעיו גם הפעם מהצה"ד,

וגם הם היו בורחים לו אם נתניהו היה עורך קמפיין בצה"ד.

שניהם היו גומרים בערך על 4. מעט יותר או מעט פחות.

נתניהו העדיף לאפשר גם לבנט לעלות, מאשר לקחת סיכון שבצלאל ימחק.

אם לבנט ולסמוטריץ' היה שכל הם היו עושים זאת וזוכים במנדט נוסף.

בלי קשר, עוד 5,000 קולות לבנט והסכם העודפים הזה יכל להביא את ה-60 או ה61...

כך שזה חרב פיפיות לשני הצדדים, אי אפשר היה לצפות שדווקא סער ירוויח ולא בנט

ב. הסכם עם הליכוד - כמו זה שחתם בצלאל - סטטיסטית משתלם יותר מאשר עם כל מפלגה אחרת ואכמ"ל.

ג. עניתי כבר - הצבעת בנט - קיבלת סער. הצבעת שקד - קיבלת בני בגין. - אקטואליה וחדשות

אם היא תכנס לכנסת היא תשב על הגדר ותנגח את המשותפת החילונית. יכול להיות שנתניהו יקבל ממנה תמיכה שקטה מבחוץ תמורת קידום אינטרסים דתיים אסלאמיים. בתרחיש כזה הוא יכול להסתפק ב- 59 ח"כים כדי להשביע ממשלה בראשותו. סמוטריץ' ובן גביר לא יתנו לזה יד. 

לא בטוח בכלל שהמטרה החשובה ביותר להשתמש בו זו רוטציה לבנט.

שיהיה לשניהם ביחד כוח פוליטי חזק.

וכמובן שיש לסחוט לא רק רוטציה אלא גם דברים בתחומים רבים נוספים

מדובר כאן בשאלה אם תהיה ממשלת ימין - כמו זו שרצינו בכל הסבבים הקודמים -

או שאנחנו מוותרים על האופציה הזו בשביל לספק את הנקמנות של בנט.

מדוע סמוטריץ לא יוצא נגד התחנפות נתניהו לבדואים?

מה מפריע לו שבנט יסחוט רוטציה מביבי?

אין שום סיבה שמפלגה של עשר מנדטים תקבל ראשות ממשלה.

תגיד לאופיר סופר שיתפטר...

מה אכפת לסמוטריץ' שביבי יסחט, הוא פרקליט שלו?

לבצלאל יש ערכים ולא יתן יד למהלך לא מוסרי.

אני רוצה לדעת אם יש על זה זכויות יוצרים

אבל רק את השני, המתוקן:
לאחר תיקון קל>>> - אקטואליה וחדשות

יכול לקשר לדף הפייסבוק: לשם איחוד התורה והארץ 

תפיצו, תתרמו, זה לא "עוד קמפיין" זה מאורע היסטורי של ניתוק גוש שכם-ג'נין וגוש רמאללה-סלפית.

תהיו חלק!

"מַהֵרְסַיִךְ וּמַחֲרִיבַיִךְ מִמֵּךְ יֵצֵאוּ": השועלים שמחבלים בכרם המולדת ומעלילות הדם מבית

בעוד עם ישראל חווה את השבר העמוק של השביעי באוקטובר, מילות שיר השירים מקבלות משמעות מצמררת: "אֶחֱזוּ לָנוּ שׁוּעָלִים, שׁוּעָלִים קְטַנִּים מְחַבְּלִים כְּרָמִים". השבר הביטחוני והרוחני שנכפה עלינו אינו מנותק מהתהליכים הפנימיים שקדמו לו, והמציאות הנוכחית מעוצבת על ידי שילוב קטלני בין אויב אכזרי מבחוץ לבין כרסום עמוק ומתוחכם מבפנים, הפועל בשלוש חזיתות:

כרסום פנימי ורפיון: פועלם של גופים כגון "כוח קפלן" ו"אחים לנשק" הוביל, תחת אצטלה של נאורות, לרפיון מנטלי וצבאי, לסרבנות ולערעור הלכידות הלאומית. חז"ל הזהירו כי בעקבות משיחא "חוצפא ישגא" וּ**"הָאֱמֶת נֶעְדֶּרֶת"**, מחאה זו פגעה בחוסן הלאומי והקרינה חולשה חסרת תקדים כלפי חוץ.

עלילות קבוצות האנרכיסטים: כחלק מאותו רפיון, פועלים תאים אנרכיסטיים המפיצים דמיונות מרושעים ומאשימים את חיילי צה"ל בהרג אזרחים, ועלילות כזב אלו מחלישות את הלגיטימציה של מגיני הארץ ומשרתות ישירות את האויב.

מתקפת האויב החיצוני: חמאס ניצל במדויק את הפירוד הפנימי והחלשת הזיקה לקודש, והשביעי באוקטובר היה מימוש האזהרה "כְּשֻׁעָלִים בַּחֳרָבוֹת, נְבִיאֶיךָ יִשְׂרָאֵל הָיוּ" – האויב זיהה את ה"חורבה" שבנו כוחות הפירוד והלם בנו בעוצמה.

חומת האמונה והתיקון: למרות הניסיונות להחליש את רוח האומה, המשבר הוא שלב הבירור האחרון, ומול חומת האמונה של העם, השועלים מבית והאויבים מחוץ יתפוגגו, שכן עם ישראל לא יתקפל, ומתוך החורבן נצא אל הגאולה: "וְנַהֲפוֹךְ הוּא, אֲשֶׁר יִשְׁלְטוּ הַיְּהוּדִים הֵמָּה בְּשֹׂנְאֵיהֶם".

"בלי ההתיישבות ביהודה ושומרון:**

בהיעדר ההתנחלויות ונערי הגבעות, הבית שלכם היה הופך לקו הבוער. אתם ובני משפחותיכם הייתם מוצאים את עצמכם בקו הראשון של מתקפת השביעי באוקטובר — בדיוק כמו תושבי עוטף עזה."

רק אם אתה סובר שזו מלחמת דת, אם אתה סובר שזו מלחמת שטח אזי...

"בלי מדינה יהודית:**

בלי זהות יהודית אין מדינה יהודית ואם זו לא תהיה מדינה יהודית, גורלנו כנראה לא היה שונה מגורלן של עיראק, סוריה או לבנון, כי אנחנו נמצאים בלב המזרח התיכון. אין ציונות בלי יהודים."

לא, הבעייה של המוסלמים היא שבטיות, כיהודיים אנחנו לאומיים ולא שבטיים (ואפילו קצת מערביים) וע"כ נוכל לחיות נורמאלי פה (למה לא ציינת את המדינות "סעודיה" "כווית" "איחוד האמרויות" אפשר בערך לציין גם את "ירדן" ו"מצרים" {אם אנחנו מדברים רק על צורת השלטון וכזה}).

ושתדע לך דווקא שיש הרבה מתנדבים... יש גם עובדים והשמאל מנסה לצייר אותם ככמות מועטה וזניחה ושהרוב הם "מסורים למאבק" וכזה אבל יש כמות לא מבוטלת בכלל של מתנדבים...

ערביות דומות.

כל תפיסה פנאטית דתית ולא משנה מאיזו דת כולל היהדות, אם אתה מאמין שהאל עצמו שאתה מחוייב לעבוד אותו מצווה עליך לעשות משהו שום הגיון רציונאלי לא יעמוד כנגדו.

איפה כתוב באיסלאם שאי אפשר לחכות מספר שנים? להפך, הבנתי שבאיסלאם יש קטע של

סבלנות וכדומה

אתה לא חייב להיות צודק.

הכבוד המוסלמי הדתי לא יכול לתתל הם להגיד שמוחמד טעה והם הפסידו בפני ה"כופרים"

שמפקד הבסיג' הורה על תקיפת שלוש ספינות אמריקאיות במיצר הורמוז בזמן השיחות. הוא עשה זאת לפי הטענה, בלי לעדכן את הנשיא שוודאי היה נגד אבל גם את משמרות המהפכה וכך השיחות פוצצו. בעיקרון משמרות המהפכה היו כנראה בעד ההסכם. הדינמיקה שנוצרה מאז גרמה להם לאבד אמון במהלך הזה מול האמריקאים.

המנהיגים בהחלט עשויים להאמין (ויתכן שגם בצדק) שעוד טיפת כבוד זה מה שימנע מהם ליפול סופית,

ושאם הם יראו חולשה קטנה - העם יקום וזה יהיה הסוף שלהם

בס"ד

אם כן, אז כבר הגבתי לך בטוויטר 😅

בלהוסיף מפלגות ששווה להצביע אליהן ולא חרא צרוף בלבד.

למה מפלגת משפט צדק לא ברשימת המפלגות?

מפלגת הפיראטים

מפלגת שרשר לאהבה ואחדות העם

לא מספיק טוב בכלל

לחבר הוא המליץ על ליברמן ורעמ...

הסקר הזה מוטה מאוד שמאלה,

יש אחד ימני יותר שדורש הבעת עמדה בשונה מזה שימליץ לך להצביע אייזנקוט אם אין לך דעה על כלום.

במי לבחור בבחירות 2026? מחשבון בחירות – ענו על 20 שאלות וגלו

הם אינם ביביסטים, אבל גם אינם שמאל... הלכו עם גוש השמאל אבל כמפלגות הם אינם שמאל...

ההטיה היא לא בגלל ההמלצה על ליברמן, אלא הניסוח של השאלות על מדינה פלסטינית לדוגמא

מנגד אני לא מבין איך אנחנו חיים עם הדרייפוס של מדינת ישראל כבר כל כך הרבה שנים.

1. עמיר כן רצח את רבין (ראה כמה וכמה מאמרים באתר "א. א. קונספירציות" וגם את הפוסט של יגל הנקין על תאוריית הכדורים שהוחלפו)

2. "משפט צדק" כל פעם מקבלת את מספר הקולות השווה למספר העוקבים של עמוד המפלגה בפייסבוק, שזה כ-500. למישהו הזיזו הקולות האלה? גזר הדין של עמיר בוטל הוא הומתק? מי שרוצה לפעול לשחרורו, מוזמן להשתמש בשיטות הרבה יותר הגיוניות כמו למצוא מספיק תורמים ואז לשכור לוביסטים, לנהל קמפיין ציבורי מקצועי ועוד.

הוא מזרחן, אבל לא איש משטרה, חוקר פורנזי וכיו"ב.

מה אכפת לך מי מציג אותן?

למשל, הסיפור על הכדור שכביכול חדר לחזה

החור בשיר לשלום – מיתוס מול מציאות | א.א. קונספירציות

הוא דיבר על החור הכניסה הקדמי בחולצתו של רבין, אל תזיז את השער אם אין לך מענה לטענה.

תאוריות הקשר על רצח יצחק רבין – ויקיפדיה

לא אומר שיש חף מפשע שמבלה 31 שנה בכלא לשווא ולא אומר שסיימנו את העבודה.

אין כאן מענה רק סתימת אוזניים, לא השבת לטענותיו.

אתה פשוט לא חושב שזה נושא ששווה להטות אליו קשב אז נחמלך פשוט להתלונן שאנשים קשובים אליו בלי להתייחס בכלל לטענות בתלונה שהכל נלעס ונטחן.

תתחיל מכאן:

רצח רבין | א.א. קונספירציות

עם כל הכבוד לקידר, הוא ממחזר שמועות ולא עובדות.

רק מתלונן, אל תפנה אותי לקישורים, אם יש לך מה לענות תענה, אם לא אז לא.

אדוני מוזמן ללחוץ על הקישור שהבאתי ולוודא שהרשומה הראשונה בבלוג מתייחסת לקונספירציות שמהדהד קידר.

עם טקסט אתה עושה את זה כדי לסתום את הגולל על הדיון, אם השתכנעת מהטקסט תענה על הטענות של ד"ר קידר במילים שלך, זה שאתה מעלה קישורנעם טקסט לא מוסיף ולא גורע דבר אתה סתם מבקש לקבע את צידקתך ולסתום את הגולל על הדיון ואני לא רוצה לסתום את הגולל, אי לכך אם השתכנעת ממה שהעלת תכתוב את טענותיך במילים שלך.

הטענה: כדור חדר לחזה של רבין

המענה: אין שום הוכחה רפואית לכך

הטענה: כרמי גילון אמר שמתנקש יכול להיות תימני מהרצליה

המענה: הוא לא אמר זאת

יש חולצה של רבין עם חור כניסה מקדימה.

ואתה אומר שלא אמר זאת, יש עדות שכן אמר זאת.

אדוני מוזמן לקרוא:

החור בשיר לשלום – מיתוס מול מציאות | א.א. קונספירציות

ואני לא מתרגש מהקישורים שלך שנועדו לסתום את הגולל על הדיון.

אם יש לך טענה טען אותה במילים שלך, אל תביא קישורים.

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

הוא מאמין בהעתק והמשך של תפיסת הבית היהודי עם איילת שקד, ינון מגל, ואלי אוחנה.

מעוז ולייטנר הם דמויות בעיתיות בעיניו.

חוץ מזה שמעוז אכן בעייתי, סתם בזבז כסא בכנסת ארבע שנים. לא מועיל בכלום וגורם אנטגוניזים לכל מה שכולנו מסכימים עליו.

לא מכיר את לייטנר ושות', אבל אם באמת היה רוצה מקום בכנסת ולא סתם לעקוץ את ג', היה מתחיל מלהתאחד עם 'הקהל' ועם 'אח"י'.

היו מוסיפים עוד 1500 קולות ביחד, וכל קול חשוב.

להזכירך שזה יותר ממספר הקולות שהלך הנוכל לחפש בפחי האשפה של ועדת הבחירות המרכזית.

לגבי 'נעם' ההערכה הפשוטה שלי, אין לי מושג מה סמוטריץ' חשב, שאכן הם ישרפו מעט מאוד והרבה יותר מזה מהמתלבטים בין הצה"ד לכל מיני מפלגות "מרכז" יעזבו.

כלומר - צירוף מעוז היה מקטין את הסיכוי לממשלת ימין.

הפעם לא ישרפו לשמאל כמה מנדטים של מרץ ושל בל"ד.

ולגוש הימין, עוד לפני שהתחלנו בכלל, הולכים להישרף כמה מנדטים של וינטרים וחרדים.

אולי בסוף הרב אברג'יל יורה לחסידיו להצביע לבן גביר (הם מאוד מקורבים), אבל עדיין המצב לא טוב. הכל תלוי בהעלאת שיעורי ההצבעה במעוזי הימין.

ממילא, הוא לא ירצה להצביע לקואליציה הנוכחית.

השאלה היא מה גודל הציבור הזה והאם הציבור הזה יעדיף את וינטר או את אייזנקוט או בנט או גנץ.

לדעתי וינטר צודק והוא יעבור

ר הוא יביא עלינו בזבוז של אולי קרוב ל 4 מנדטים. ולא נראה לי שציבור האמצע שאתה מתאר יצביע לו, במיוחד כשיוסף חדד איתו.

ימני קיצוני מבחינתם

טרם שמעתי ממישהו טענה שיוסף חדאד קיצוני מדי, אני מכיר כאלה שלא אהבו שוינטר אמר שימליץ על נתניהו ולכן כנראה לא יצביעו לו.

מתאימה להם. יצביעו אייזנקוט או בנט ויחשבו שהם מרכז ולא שמאל

עדיף שתשכנעי אותם להצביע לבנט כי הוא עם יותר דמויות במרכז (שתי המנכליות בחמישייה הפותחת היו מנכ"ליות של משרדי ממשלה שזה משרת אמון, אחת הייתה של ישראל כץ והשניה של יועז שקידמה את הרפורמה של התקשורת ביו"ש כך שכנראה הם נוטים ימינה.)

אבל יותר קריטי, אייזנקוט הוא חתול בשק בכמעט כל דבר והוא מהאחראים לכשלים של הצבא במלחמה.

מדיניות הליכוד עד לאחרונה היתה לקדם שמאלנים כדי להוכיח שהם "ענייניים".

המדיניות הזו נכשלה והופקו לקחים.

באמת שאני לא מבין איך מישהו, מאיזשהי אידיאולוגיה סומך במשהו על בנט, שנבחר כשהוא טוען שזה שרה"מ מנהל בכלל מו"מ על איזשהן הבנות עם עבאס זה "מטורף", ורגע אח"כ הקים ממשלה שלעבאס יש בה ווטו על כל החלטה.

חלק הפר וחלק קיים,

אבל ברור מאיפה הוא בא ואלו אנשים הוא צירף אליו עכשיו שהם סביב המרכז.

בסופו של דבר, כולנו בוחרים פוליטיקאים שיקיימו חלק ממה שהבטיחו וחלק לא יקיימו, השאלה היא אם מה אנחנו מוכנים לחיות ולתמוך פעם הבאה ומה לא, אצל בנט ברור שרבים ממצביעיו חושבים שהוא הפר יותר מדי ועדיין ברור שהוא באזור המרכז מבחינה מדינית, מבחינה כלכלית זה ברור שהוא ימין כלכלי, מבחינת דת ומדינה זה לא ברור, מבחינת צבא יש שאיפה אצלו לגייס, לעומת אייזנקוט שהכל אצלו לא ברור. אצל אייזנקוט אין לי מושג אם דרוקר צודק שגולן ימני יותר מאייזנקוט, אין לי מושג מה דעותיו בכלכלה או בדת ומדינה, ביחס לגיוס יש שאיפה ל30% פטור לחרדים.

כשהוא הלך על 'ימין מלא, ימין מימין לימין' ועל זה ניהל את כל מערכת הבחירות - הוא עשה ההפך הגמור.

קלמן הסביר בבהירות, למה זה היה הרבה יותר בוטה מכל הפרות ההבטחות ה'רגילות' של פוליטיקאים:

הועברת לדף אחר

(סליחה שזה ממעריב, הייתי צריך לפתוח את הנטסךארק בשביל זה...)

מי שמאמין שהפעם הוא לא יעשה הכל כדי 'להשאר על הגלגל', לפי איך שהמנדטים יסתדרו -

בין אם זה להקים שוב ממשלה עם רע"מ (אפילו שהיום התברר שהם לא רק 'אחות של חמאס', אלא דרך כל מיני עמותות 'צדקה', העבירו כספים לחמאס) ועם המשותפת

ובין אם זה יהיה להכנס לממשלה תחת נתניהו עם החרדים (בתירוץ שהוא 'מציל את ישראל מבן גביר וגוטליב') או עם בן גביר וגוטליב (בתירוץ שהוא מציל את ישראל מהחרדים) - יש לי קרקע על הירח למכור לו.

הועברת לדף אחר

בנט משתמש וזורק.

די עם כל ההלבנה הזו של בנט בחלקים מהצה"ד, גם התורניים, רק בגלל שאין דמות דתית מתאימה אחרת מבחינתם להזדהות איתה.

אלא כדי להביע תמיכה.

אתה בעצם אומר שהוא "סתם" התפקד? בשביל האמירה שבזה

וזה אמירה משמעותית (אומר זאת כאחד שסיכוי סביר שלא אצביע להם עדיין) שמפקד בכיר במילואים במלחמה הנוכחית מביע אמון בסמוטריץ' בהינתן ההישגים וההתנהלות במלחמה.

לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',

אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,

אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,

אצל גולן יש אנשי מחאה,

אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.

זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

זה יתגשם אם הציבור הימני לא ישאר בבית ביום הבחירות

ומסכן את כל הגוש

למרות שבטוח לא אהב את זה, מתוך אחריות לגוש, כדי לא לאבד קולות שפייגלין היה מבזבז.

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

בראיון על גדי טאוב הוא נשאל מה יקדם בכנסת הבאה. תשובתו היתה התיישבות...

לא שבת, לא כשרות, לא חינוך יהודי, לא מלחמה בהתבוללות.

רק התשייבות.

בהערת אגב, ישראל כץ עושה את זה טוב יותר.

גמר חתימה טובה

ראש אולפנה,מדרשה, מכללה וכו' - אם יש תועלת. פשוט יש דברים שהשתיקה יפה להם.

נ.ב.

כמובן, לא מקבל את תפיסתך הנוצרית, שמחלקת בין התיישבות ליהדות. התורה כולה היא חוקה לעם בארצו. חז"ל הורו שמצוות ישוב ארץ ישראל שקוחה כנגד כל המצוות.

הרב צבי יהודה מעולם לא דרש שיריון ו/או משרד ממשלתי.

מי שמבקש... והוא זקוק לאותו הדבר הוא נענה תחילה.