ההיצמדות הלא ברורה של סמוטריץ' ופעיליו לליכוד במטרה לפגוע בבנט נראית רע.

הלוואי שסמוטריץ' היה תוקף את ביבי על מעשיו השמאלניים(כמו הביקור אצל הבדואים) כמו שהוא מדבר נגד בנט.

שלא נדבר על ההצהרה האומללה שלו שהוא רוצה לבטל את המשפט של ביבי.

זה רק גורם לי לחשוב (למרות שרציתי להצביע לאיחוד הלאומי) לעבור לימינה.

שסמוטריץ' יחבור לבנט אחרי הבחירות ויקים איתו בלוק של 16-20 מנדטים שיוכל לסחוט מנתניהו רוטציה(ואפילו קדימות ברוטציה), במקום זה הוא מבלבל את המוח שבנט לא יכול להקים ממשלה בלי 30 מנדטים, מה אכפת לו שבנט יסחט את נתניהו, זה יעשה רק טוב לימין.

בנוסף, זה נראה שהוא יעדיף בחירות חמישיות ושישיות(אם לא יהיה 61) עם ממשלת מעבר משותקת מאשר הקמת ממשלה עם רוב ימני ועם לפיד, וזה לא טוב בעיניי.

ועדיין, אחרי כל זה אני נוטה להצביע לו משום שדעותיו ותוכניותיו נוטות יותר לעמדתי.

א. חלומות נעימים. שום 16 מנדטים.

לא למדת עדיין שבנט מקבל בסקרים בקושי חצי מאשר במציאות?

להערכתי הסיכוי שלו לעבור את אחוז החסימה לא גדול בהרבה מאשר בסבב א'.

ב. הבלוק היחיד שבנט רוצה להקים זה בלוק עם סער.

אתה באמת לא מבין שתם עידן ממשלת הימין מבחינת בנט.

ג. יש לסחוט את נתניהו ויש להקים ממשלה עם השמאל.

בסבבים הקודמים בנט ניסה לסחוט. הפעם הוא פשוט חתך מהגוש.

גם אם יהיו 61, אז אין שום סיכוי לממשלת ימין, ולכן עדיף לחזק את ימינה כדי שיהוו משקל נגד ללפיד...

בשום קונסטלציה גוש הימין ללא בנט לא חוצה את קו ה-50 מנדטים, שלא נדבר על 61...

"אני ממש מרגיש כאילו האדמה עומדת לרעוד, אבל לא יודע לאיזה כיוון",

"יש תחושה שהתוצאות לא יהיו דומות בשום דבר למה שרואים עכשיו בסקרים".

עמית סגל מרגיש: "האדמה עומדת לרעוד" - כיכר השבת

"רואים ירידה גדולה מאוד של גדעון סער.

אם מסתכלים על הגרף של החודשיים האחרונים,

רואים מטוס שמתקרב לנחיתה.

הוא היה עם 21 מנדטים ובסקר אתמול הוא על תשעה.

בנט עובר אותו או משתווה אליו כבר בכל הסקרים,

זה מתכון לדרמות מאוד גדולות".

האם צפויות הפתעות בתוצאות האמת? פרשנות עמית סגל | חדשות הבוקר

@סי שארפ

בנט אולי יעבור בדוחק.

אין שום 4 ויש לא מעט 6-7. הסקרים טעו מאוד. קיבל פחות מ-4, כידוע.

אלא 4 בדיוק, ואפילו טיפה יותר, אם תחשב את המנדטים שלו בחלוקת הקולות שלו במודד למנדט דאז.

לצערו הוא לא עבר את אחוז החסימה, אך אילו אחוז החסימה היה 3.2 במקום 3.25% הוא היה מקבל 4

אא"כ חישבת מי היה הכי קרוב לכל מנדט נוסף שחולק ואתה יודע שזה ארבע.

המודד למנדט אילו בנט היה עובר היה 34,015, כלומר 4 מנדטים היו שווים 136,061 קולות,

ולימין החדש היו 138,598 קולות.

מנדט הוא 0.83333333333=100/120.

3.33333333333=4*0.83333333333

זה מה שצריך בשביל לקבל ארבעה מנדטים.

3.2% הם שלושה מנדטים ודו"ק.

3.26 אחוז נכנס לכנסת עם 4 מנדטים כשיש לרשימה הסכם עודפים, גם אם לא- אין מצב שלא ישארו 1-2 מנדטים לא מחולקים לאחר ספירת קולות החיילים. לכן אין מצב שרשימה שחסרות 7 מאיות האחוז בלבד לא תיקח את המנדט הרביעי. 

הוא היה מקבל 4 מנדטים, אילו היה עובר(בתרחיש שאחוז החסימה היה 3.2%), ולא 3.

התכוונת 3. - אקטואליה וחדשות

המנדטים מחולקים רק מהקולות שעברו את אחוז החסימה ולא מכלל הקולות הכשרים,.

מאחר שחוץ מבנט, גם זהות, גשר ועוד הרבה מפלגות קטנות לא עברו, אזי המודד למנדט קטן מספיק בכדי ש3.22% יספיקו ל-4 מנדטים, כמו שהוכחתי בחישוב בהודעה הקודמת.

הסברתי מתמטית איך מחשבים מנדט.

לשאלה אם אפשר לקבל ארבע התייחסתי לעיל.

התכוונת 3. - אקטואליה וחדשות

את המנדטים מחשבים מהקולות שעברו את אחוז החסימה, ולא מכלל הקולות, מכיוון שספציפית באותה מערכת בחירות הרבה קולות הלכו לפח(גם אם הימין החדש הייתה עוברת), אזי החלק היחסי של בנט בקולות שעברו(לו היה עובר) היה גדל ליותר מ3.33%, ולכן הוא היה זוכה ב-4 מנדטים אוטומטית.

מה כל כך קשה להבין את זה, חשבון פשוט.

שים את המספרים ונראה.

זה בדיוק מה שכתבתי לך מלכתחילה:

התכוונת 3. - אקטואליה וחדשות

ממש לא - אקטואליה וחדשות

(אא"כ מחשבים עודפים).

ולגבי הסקרים שבוע לבחירות בסבב א' - אתה טועה לחלוטין. - אקטואליה וחדשות

אולי קיבל מודד של 4 אבל זה לא הנתון הרלוונטי כדי לקבוע אם אם מפלגה נכנסת ומשתתפת בחלוקת המנדטים או לא. כדי לקבל 4 מתוך 120 בחלוקת המנדטים לא צריך לחשב כמה יהיה שווה מנדט, אלא כמה יהיה אחוז החסימה. הם פישלו בחישוב הזה. לכן הטענה שלי שקיבל פחות מארבע נכונה. הם חישבו את הנתון הלא-נכון. במילים אחרות: הם טעו.

מכוח זאת, אגב, הם טעו ממילא גם בחלוקת שאר המנדטים אפילו לשיטתך.

מופרך בעיני שצריך בכלל לדון אם הסוקרים טעו או לא כשקבעו חד משמעית שבנט יעבור ויקבל חלק מהעוגה... זו פשוט התעלמות טוטלית מעובדות פשוטות.

נחזור למספרים הברורים שהיו לך בסבב ב' או ג'? - אקטואליה וחדשות

היה מדובר שם בחודש או אפילו חצי שנה לפני הבחירות, לא ניתן לחזות את התוצאות זמן רב לפני.

בלי קשר, אני עדיין חושב שבמועד ב' ראשי ימינה ציפו לתוצאה יותר טובה מ-7.

תבדוק שוב את התאריכים.

קישור ראשון: 35 ימים לפני הבחירות.

קישור שני: 25 לפני הבחירות.

קישור שלישי (שכתבת: "בבחירות הקרובות"):

חודש לפני שהחלה מערכת הבחירות (שגם הוקדמו בשבוע) -

הם רק הפסידו מנדט בתרחיש שטענת שיוסיף להם מנדטים.

זה ממש לא חודש וחצי ובטח לא חצי שנה בשום צורה.

ואני חושב שזה חשבון פשוט פי כמה

מאשר כמה בנט היה מקבל אם היה עובר...

הזוי יותר שאתה טוען "לא ניתן לחזות את התוצאות זמן רב לפני",

כשאנו הרי מראים כאן שחזיתי וצדקתי. אתה אולי לא יכול. אחרים יכולים.

ואחרי שטענת המספרים מאוד ברורים - אקטואליה וחדשות

כאילו שבוע לפני הבחירות הסקרים כן יכולים את התוצאות,

אני חושב שכדאי לחכות שבוע בערך ולראות...

באשר למה שאתה "עדיין חושב" אני *יודע* שלא,

וגם כתבתי את זה כאן אז בזמן אמת:

אתה מדבר על מי שחשב שיקבל 12 לבד? - אקטואליה וחדשות

כתבתי שם שאם יצרפו את עוצמה וילכו מאוחדים(מה שלא קרה),ועם קצת מזל יוכלו לקבל דו ספרתי.

בפועל, הסכסוך עם עוצמה הבריח קולות רבים לליכוד, בצירוף כל אירועי סגירת הרשימות, וגם מזל לא היה שם כנראה.

לגבי כמה סמוטריץ' חושב שיקבל, אני עוד זוכר אותו מדבר במועד א' על זה שאיחוד הימין לבד יכול להביא יותר מ-8 מנדטים...

ולגבי הסקרים, אתה יכול לצחוק עליהם אבל רק בגללם סמוטריץ', בנט ופרץ הסכימו ששקד תהיה ראשונה(בגלל שהיא הביאה בסקרים דו ספרתי), אם הם לא היו מאמינים שיוכלו לקבל איתה 11-12, וחשבו שהם יקבלו 7 אז למה הם ויתרו לה על המקום ה-1? ולמה בנט התעקש בכל מאודו על מקום 9 שלא יזוז?

היא קיבלה 20K קולות. גם לו לא היו בורחים מחמת הסכסוך איתה והיא היתה מביאה את ה-84K שזרקה לפח בסבב ב', לא היו מגיעים לשם.

ב. יש הבדל בין הפוטנציאל לבין כמה שתקבל.

האם יש לימינה פוטנציאל ל-12? כן. היא קיבלה את זה בתשע"ג.

גם לאיחוד הימין היה פוטנציאל להביא 8. האם בצלאל חשב שזה מה שיקבלו? לא.

ג. לגבי השאלה מי בראש - אתה פשוט טועה.

היו כמה סיבות למה שמו אותה שם וזה ממש לא "רק בגלל הסקרים".

הם גם לא חשבו שתביא 11-12.

ד. אני גם לא זוכר ש"בנט התעקש בכל מאודו על מקום 9 שלא יזוז".

בהסכם נקבע שנציגי הימין החדש במקומות 1,4,7,9 לא זזים בשום מצב,

בגלל שבנט הניח שאם איתמר ייכנס יקבלו 9 ובלעדיו יקבלו 7.

הפריכות של בנט היא בכמחצית מהמנדטים שלו.

ובד"כ הפריכים שלו לא מצביעים לו בסוף.

כשהיה בסקרים עם 24-25 מנדטים הוא חלם והאמין שיתחזק בעוד 4-5 מנדטים, ועם 28-30 מנדטים ניתן לדבר ברצינות על הרכבת ממשלה עם לפיד, העבודה, ליברמן, ואולי גם מרצ. 

בנט הכין את עצמו פוליטית, והתחיל "להתמתן" וטבע את הסלוגן לא קורונה לא מעניין. הוא סירב להאמין לאנשים חכמים ממנו שלחיות בתוך נדמה לי לא יביא אותו לשום מקום.

זה מה שקורה עכשו, אין לו ממשלת ימין בלי הליכוד, ולא שמאלית בלי לפיד. בינתיים הוא נחתך בסקרים ל- 10 עד 11 מנדטים. אם הם יתאמתו אין לו סרט להרכיב ממשלה, אבל יש מצב לגרור אותנו למערכת חמישית. 

לכן בנט נלחם בשיניים על מקום 9 לרוני ססובר - אקטואליה וחדשות

באמת - אקטואליה וחדשות

הלוואי שבנט יעמוד בראשות ימינה - אקטואליה וחדשות

@סי שארפ, ממליץ לך להתייחס קצת פחות ברצינות לסקרים.

על אחת כמה וכמה שהגוש של ביבי בלי בנט לא מתקרב ל-50

נחזור למספרים הברורים שהיו לך בסבב ב' או ג'? - אקטואליה וחדשות

אבל העיקר שהמספרים היו מאוד ברורים לך...

המספרים מאוד ברורים - אקטואליה וחדשות

יחד עם אופיר סופר לרשימת הצה"ד יש אותו מספר מנדטים שיש לימינה.

אולי בצלאל צריך להתחיל לחשוב לדרוש רוטציה...

הדיון היה, האם יתכנו 61 בלי בנט, ואני אמרתי שאין סיכוי כי עכשיו הגוש של נתניהו מקבל פחות מ-50, האם זה אומר שבטוח הגוש של נתניהו יקבל פחות מ-50? לא.

בלי קשר, המעבר של של רע"ם הקטין את גוש נתניהו ב-2 מנדטים.

בנוסף, למרות הערכתך שבנט לא יעבור, הוא קיבל 7.

סמוטריץ' קיבל 6 רק בגלל ביבי, בלעדיו הוא היה כנראה על איזור ה4-5.

היו לגוש הימין (כולל בנט) 60 מנדטים.

הצבעת בנט - קיבלת סער. הצבעת שקד - קיבלת בני בגין. - אקטואליה וחדשות

לא טענתי בשום שלב שיהיו 61 בלי בנט. מוזמן לחפש.

לגבי בנט - אתה היית בטוח שיהיה על דו ספרתי (10+).

אני שיערתי שיגמור קרוב לאחוז החסימה (4).

גם הוא קיבל 7 רק בגלל ביבי:

נתניהו לא עשה שום קמפיין בצה"ד מחשש שבצלאל ימחק.

בנט הרוויח 'על הדרך'; רוב מצביעיו גם הפעם מהצה"ד,

וגם הם היו בורחים לו אם נתניהו היה עורך קמפיין בצה"ד.

שניהם היו גומרים בערך על 4. מעט יותר או מעט פחות.

נתניהו העדיף לאפשר גם לבנט לעלות, מאשר לקחת סיכון שבצלאל ימחק.

אם לבנט ולסמוטריץ' היה שכל הם היו עושים זאת וזוכים במנדט נוסף.

בלי קשר, עוד 5,000 קולות לבנט והסכם העודפים הזה יכל להביא את ה-60 או ה61...

כך שזה חרב פיפיות לשני הצדדים, אי אפשר היה לצפות שדווקא סער ירוויח ולא בנט

ב. הסכם עם הליכוד - כמו זה שחתם בצלאל - סטטיסטית משתלם יותר מאשר עם כל מפלגה אחרת ואכמ"ל.

ג. עניתי כבר - הצבעת בנט - קיבלת סער. הצבעת שקד - קיבלת בני בגין. - אקטואליה וחדשות

אם היא תכנס לכנסת היא תשב על הגדר ותנגח את המשותפת החילונית. יכול להיות שנתניהו יקבל ממנה תמיכה שקטה מבחוץ תמורת קידום אינטרסים דתיים אסלאמיים. בתרחיש כזה הוא יכול להסתפק ב- 59 ח"כים כדי להשביע ממשלה בראשותו. סמוטריץ' ובן גביר לא יתנו לזה יד. 

לא בטוח בכלל שהמטרה החשובה ביותר להשתמש בו זו רוטציה לבנט.

שיהיה לשניהם ביחד כוח פוליטי חזק.

וכמובן שיש לסחוט לא רק רוטציה אלא גם דברים בתחומים רבים נוספים

מדובר כאן בשאלה אם תהיה ממשלת ימין - כמו זו שרצינו בכל הסבבים הקודמים -

או שאנחנו מוותרים על האופציה הזו בשביל לספק את הנקמנות של בנט.

מדוע סמוטריץ לא יוצא נגד התחנפות נתניהו לבדואים?

מה מפריע לו שבנט יסחוט רוטציה מביבי?

אין שום סיבה שמפלגה של עשר מנדטים תקבל ראשות ממשלה.

תגיד לאופיר סופר שיתפטר...

מה אכפת לסמוטריץ' שביבי יסחט, הוא פרקליט שלו?

לבצלאל יש ערכים ולא יתן יד למהלך לא מוסרי.

אני רוצה לדעת אם יש על זה זכויות יוצרים

אבל רק את השני, המתוקן:
לאחר תיקון קל>>> - אקטואליה וחדשות

יכול לקשר לדף הפייסבוק: לשם איחוד התורה והארץ 

אנשים אומללים מצפון קוריאה

או ממדינות מסוימות באפריקה

או נשים במדינות מוסלמיות קיצוניות

ועוד

התשובה היא שהם לא מעניינים את בעלי הכוח

מה שמעניין את בעלי הכוח זה הון ושלטון

לאדם הפשוט אין הרבה מה לעשות 

נצלה הזדמנות בסוריה

כנראה שמי שאמור לעקוב אחר הזדמנות באירן ערני למצב

זה שמתו אלפי מפגינים לא אומר בהכרח שזו ההזדמנות

יכול להיות שעדיין מסוכן להתערב

מתו מאות אלפים וישראל לא התערבה. היא התערבה הרבה יותר מאוחר בנסיבות אחרות לגמרי.

(סתם מציין עובדה)

ההרוגים לא מענינים אף אחד (בעמדת כוח)

רק אינטרסים

לכן ההתערבות באירן (אם תהיה) תהיה רק כשהתועלת תעלה על העלות

(כמו ההתערבות הגלויה הקודמת)

אמריקאי/ ישראלי

1. להשמיד/ להפחית איום צבאי

2. להחליף לממשל ידידותי/ פחות עוין

לא חושבת שהפגנות אלימות זו הזדמנות מספקת

היו הפגנות דומות בעבר (לא עוקבת אחרי העוצמה המדויקת בעבר/ בהווה)

טראמפ יכול להרשות לעצמו לאיים ולעשות מעצמו צחוק

הוא בעמדת כל יכול

זה שהוא איים לא בהכרח אומר שיהיה משהו עכשיו או עתידי

והתנהלות אכזרית מול האזרחים המשוועים לחיים אחרים.  

אירן היא רק עוד אחת מהן.  

במדינות רבות האוכלוסייה סובלת מדיכוי זכויות אדם, רבים נמצאים בעוני קיצוני, ורדיפה פוליטית.

קוריאה הצפונית, אריתריאה, אפגניסטן, סוריה, סין, אירן, תימן, ועוד ועוד.

עזרה וסיוע יעיל הוא רק ברמות הבינלאומיות.  

איפה כל אלו שהפגינו והרעידו עולמות נגד ישראל במלחמתה בעזה, בגלל הסבל שנגרם לאזרחים הפלסתינים, כאשר השלטון האיראני טובח באזרחים שלו?

איפה כל אלו שצרחו “זכויות אדם” בעזה, כשבאיראן השלטון יורה, תולה ומענה את העם שלו?

מוסר שלא עקבי הוא לא מוסר — הוא פוליטיקה.

מי שבאמת נלחם על זכויות אדם — לא בוחר קורבנות לפי אג'נדה.

כמו המראיינים באולפנים.

התפקיד שלהם רק הוא רק לשאול…

לא לספק תשובות ופתרונות 

רואה בך רק ת'נקודות הטובות

עצום את העיניים תשכח את העבר

תתמסר אל החיבוק החם

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.facebook.com/100Tzad/videos/%25D7%25A0%25D7%25A4%25D7%25AA%25D7%259C%25D7%2599-%25D7%2591%25D7%25A0%25D7%2598-%25D7%259E%25D7%25A6%25D7%2599%25D7%25A2-%25D7%259E%25D7%2599%25D7%259C%25D7%2599%25D7%2595%25D7%25A0%25D7%2599%25D7%259D-%25D7%259C%25D7%259E%25D7%25A9%25D7%25A8%25D7%25AA%25D7%2599-%25D7%2594%25D7%259E%25D7%2599%25D7%259C%25D7%2595%25D7%2590%25D7%2599%25D7%259D-%25D7%2591%25D7%259E%25D7%25A7%25D7%2595%25D7%259D-%25D7%259B%25D7%25A1%25D7%25A4%25D7%2599%25D7%259D-%25D7%259C%25D7%259E%25D7%25A9%25D7%25AA%25D7%259E%25D7%2598%25D7%2599%25D7%259D-%25D7%2591%25D7%25A2%25D7%2591%25D7%25A8-%25D7%2594%25D7%2595%25D7%2590-%25D7%25A7%25D7%25A8%25D7%2590-%25D7%259C%25D7%2596%25D7%2594-%25D7%25A1%25D7%2599/762069126323525/&ved=2ahUKEwj5rs_C44-SAxWE_7sIHYpbLx8QwqsBegQIFRAB&sqi=2&usg=AOvVaw1bmvek29YoOCL2VIVg6ok9

ומביא לנו תכנית איך להחזיר את כספי הבית היהודי שנעלמו

אה, לא.

הוא גם זכור כמתווך האגדי שבין רוסיה לאוקריינה שגבתה עד עכשו מיליוני קורבנות משני הצדדים, ועוד לא רואים את התחתית.

שומר נפשו ירחק מן הכיעור ומן הדומה לו.

רק ג'ובים עוד ועוד.

זרח וורהפטיג מתהפך בקברו.

(לא פותח ישראל היום, אבל קפץ לי):

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.israelhayom.co.il/news/politics/article/19671662&ved=2ahUKEwiz6rvgjYqSAxVt3wIHHSerJV8QFnoECCgQAQ&sqi=2&usg=AOvVaw2od0jDvOtjPmDJRcN9uARl

היא מובילה את החינוך היהודי - תשאל כל ראש ישיבה בציבור (שמעתי באוזני מכמה וכמה), כל ראש אולפנה, כל מנהל בית ספר.

היא מובילה את יישוב ארץ ישראל - בזמן שאתה מקשקש על אנטנות, יהודה אליהו מקים עוד ארבע חוות.

היא מובילה את שמירת שבת - כולל קידום הכלכלה על ידי לדוגמא פתיחת הבורסה עד שעתיים לפני שבת.

היא מובילה ואתה באובססיה וכפיות טובה מקשקש כאן בפורום. בהצלחה.

וחוזרים הביתה במקרה הטוב כעבור 4 שעות

בשעת ברכת המזון בכל בית יהודי.

"יהדות ליברלית".

הרב קוק מתהפך בקברו.

אני לא מבין גדול בבורסה, אבל ככל הידוע לי כמעט כל המסחר היום הוא ווירטואלי, זה לא שבשביל לקנות/למכור מניות צריך להגיע פיזית.

נשמח לתגובת המבינים:

@משה

@אריק מהדרום

@פשוט אני..

@איתן גיל, תתאמץ לבסס את ההשמצות המגוכחות שלך, לפחות על איזשהו רקע מציאותי...

לפעם אחת- לפחות.

במקום לקשקש...

וכך זה עובד: עמך ישראל שקונה ומוכר מניות בסכומים קטנים, נותן הוראות דיגיטליות לנציג שלו בבנק או בבית ההשקעות.

ואפילו אין לו דריסת רגל בבורסה.

ויש את הסוחרים והמשקיעים הבינוניים והכבדים שנפגשים בבורסה וסוגרים עסקאות/ קומבינות בארבע או בשש או בשמונה עיניים.

כמו עם סיעת הציונות הדתית בכנסת.

שאל את סמוטריץ', הוא מבין בזה.

כמה וכמה ענו לך שאנשים לא צריכים להגיע פיזית.

אם אתה מדבר על פגישות שמתקימות ב'מתחם הבורסה', הן יכולות להתקיים בכל מקום אחר.

(וכפי שענו לך, מגיעים מרמת גן לחיפה בהרבה פחות זמן)

ספר לנו ממקור ראשון איך זה עובד.

קרא שוב מה שכתבתי קודם.

בכ"מ המסחר נגמר בשעה שתיים, ככה שאין סיבה שלא יספיקו לחזור הביתה לשבת.

למה נסיעה מתל אביב לחיפה אמורה לקחת 4 שעות?

למה אמורים להיות שם עובדים מחיפה?

וב-4 שעות מגיעים לאילת, לא לחיפה

כשהערתי למישהו שהוא פלש לתחום חילול שבת דאורייתא הוא ענה לי שיש עוד 4 דקות עד כניסת שבת.

נבל ברשות התורה.

מעניין. צריך לבדוק את זה יותר.

בס"ד

יש חשש. אין אידיקציות.

בתגובה אולי הם יתקפו אותנו, אבל כנראה שבעיקר בסיסים של ארה"ב. ואולי הם יפחדו לתקוף בחזרה כדי לא לתת לנו או לטראמפ תירוץ לתקוף יותר חזק.

חוץ מזה יש חשש שכשהשלטון שם ירגיש שזה הסוף, הוא ינסה כלפינו בחינת 'תמות נפשי עם יהודים'.

צריך להיות מוכנים, אך לא להכנס לפניקה. ד' איתנו, עם ישראל חי קיים ועומד על נפשו.