ההיצמדות הלא ברורה של סמוטריץ' ופעיליו לליכוד במטרה לפגוע בבנט נראית רע.

הלוואי שסמוטריץ' היה תוקף את ביבי על מעשיו השמאלניים(כמו הביקור אצל הבדואים) כמו שהוא מדבר נגד בנט.

שלא נדבר על ההצהרה האומללה שלו שהוא רוצה לבטל את המשפט של ביבי.

זה רק גורם לי לחשוב (למרות שרציתי להצביע לאיחוד הלאומי) לעבור לימינה.

שסמוטריץ' יחבור לבנט אחרי הבחירות ויקים איתו בלוק של 16-20 מנדטים שיוכל לסחוט מנתניהו רוטציה(ואפילו קדימות ברוטציה), במקום זה הוא מבלבל את המוח שבנט לא יכול להקים ממשלה בלי 30 מנדטים, מה אכפת לו שבנט יסחט את נתניהו, זה יעשה רק טוב לימין.

בנוסף, זה נראה שהוא יעדיף בחירות חמישיות ושישיות(אם לא יהיה 61) עם ממשלת מעבר משותקת מאשר הקמת ממשלה עם רוב ימני ועם לפיד, וזה לא טוב בעיניי.

ועדיין, אחרי כל זה אני נוטה להצביע לו משום שדעותיו ותוכניותיו נוטות יותר לעמדתי.

א. חלומות נעימים. שום 16 מנדטים.

לא למדת עדיין שבנט מקבל בסקרים בקושי חצי מאשר במציאות?

להערכתי הסיכוי שלו לעבור את אחוז החסימה לא גדול בהרבה מאשר בסבב א'.

ב. הבלוק היחיד שבנט רוצה להקים זה בלוק עם סער.

אתה באמת לא מבין שתם עידן ממשלת הימין מבחינת בנט.

ג. יש לסחוט את נתניהו ויש להקים ממשלה עם השמאל.

בסבבים הקודמים בנט ניסה לסחוט. הפעם הוא פשוט חתך מהגוש.

גם אם יהיו 61, אז אין שום סיכוי לממשלת ימין, ולכן עדיף לחזק את ימינה כדי שיהוו משקל נגד ללפיד...

בשום קונסטלציה גוש הימין ללא בנט לא חוצה את קו ה-50 מנדטים, שלא נדבר על 61...

"אני ממש מרגיש כאילו האדמה עומדת לרעוד, אבל לא יודע לאיזה כיוון",

"יש תחושה שהתוצאות לא יהיו דומות בשום דבר למה שרואים עכשיו בסקרים".

עמית סגל מרגיש: "האדמה עומדת לרעוד" - כיכר השבת

"רואים ירידה גדולה מאוד של גדעון סער.

אם מסתכלים על הגרף של החודשיים האחרונים,

רואים מטוס שמתקרב לנחיתה.

הוא היה עם 21 מנדטים ובסקר אתמול הוא על תשעה.

בנט עובר אותו או משתווה אליו כבר בכל הסקרים,

זה מתכון לדרמות מאוד גדולות".

האם צפויות הפתעות בתוצאות האמת? פרשנות עמית סגל | חדשות הבוקר

@סי שארפ

בנט אולי יעבור בדוחק.

אין שום 4 ויש לא מעט 6-7. הסקרים טעו מאוד. קיבל פחות מ-4, כידוע.

אלא 4 בדיוק, ואפילו טיפה יותר, אם תחשב את המנדטים שלו בחלוקת הקולות שלו במודד למנדט דאז.

לצערו הוא לא עבר את אחוז החסימה, אך אילו אחוז החסימה היה 3.2 במקום 3.25% הוא היה מקבל 4

אא"כ חישבת מי היה הכי קרוב לכל מנדט נוסף שחולק ואתה יודע שזה ארבע.

המודד למנדט אילו בנט היה עובר היה 34,015, כלומר 4 מנדטים היו שווים 136,061 קולות,

ולימין החדש היו 138,598 קולות.

מנדט הוא 0.83333333333=100/120.

3.33333333333=4*0.83333333333

זה מה שצריך בשביל לקבל ארבעה מנדטים.

3.2% הם שלושה מנדטים ודו"ק.

3.26 אחוז נכנס לכנסת עם 4 מנדטים כשיש לרשימה הסכם עודפים, גם אם לא- אין מצב שלא ישארו 1-2 מנדטים לא מחולקים לאחר ספירת קולות החיילים. לכן אין מצב שרשימה שחסרות 7 מאיות האחוז בלבד לא תיקח את המנדט הרביעי. 

הוא היה מקבל 4 מנדטים, אילו היה עובר(בתרחיש שאחוז החסימה היה 3.2%), ולא 3.

התכוונת 3. - אקטואליה וחדשות

המנדטים מחולקים רק מהקולות שעברו את אחוז החסימה ולא מכלל הקולות הכשרים,.

מאחר שחוץ מבנט, גם זהות, גשר ועוד הרבה מפלגות קטנות לא עברו, אזי המודד למנדט קטן מספיק בכדי ש3.22% יספיקו ל-4 מנדטים, כמו שהוכחתי בחישוב בהודעה הקודמת.

הסברתי מתמטית איך מחשבים מנדט.

לשאלה אם אפשר לקבל ארבע התייחסתי לעיל.

התכוונת 3. - אקטואליה וחדשות

את המנדטים מחשבים מהקולות שעברו את אחוז החסימה, ולא מכלל הקולות, מכיוון שספציפית באותה מערכת בחירות הרבה קולות הלכו לפח(גם אם הימין החדש הייתה עוברת), אזי החלק היחסי של בנט בקולות שעברו(לו היה עובר) היה גדל ליותר מ3.33%, ולכן הוא היה זוכה ב-4 מנדטים אוטומטית.

מה כל כך קשה להבין את זה, חשבון פשוט.

שים את המספרים ונראה.

זה בדיוק מה שכתבתי לך מלכתחילה:

התכוונת 3. - אקטואליה וחדשות

ממש לא - אקטואליה וחדשות

(אא"כ מחשבים עודפים).

ולגבי הסקרים שבוע לבחירות בסבב א' - אתה טועה לחלוטין. - אקטואליה וחדשות

אולי קיבל מודד של 4 אבל זה לא הנתון הרלוונטי כדי לקבוע אם אם מפלגה נכנסת ומשתתפת בחלוקת המנדטים או לא. כדי לקבל 4 מתוך 120 בחלוקת המנדטים לא צריך לחשב כמה יהיה שווה מנדט, אלא כמה יהיה אחוז החסימה. הם פישלו בחישוב הזה. לכן הטענה שלי שקיבל פחות מארבע נכונה. הם חישבו את הנתון הלא-נכון. במילים אחרות: הם טעו.

מכוח זאת, אגב, הם טעו ממילא גם בחלוקת שאר המנדטים אפילו לשיטתך.

מופרך בעיני שצריך בכלל לדון אם הסוקרים טעו או לא כשקבעו חד משמעית שבנט יעבור ויקבל חלק מהעוגה... זו פשוט התעלמות טוטלית מעובדות פשוטות.

נחזור למספרים הברורים שהיו לך בסבב ב' או ג'? - אקטואליה וחדשות

היה מדובר שם בחודש או אפילו חצי שנה לפני הבחירות, לא ניתן לחזות את התוצאות זמן רב לפני.

בלי קשר, אני עדיין חושב שבמועד ב' ראשי ימינה ציפו לתוצאה יותר טובה מ-7.

תבדוק שוב את התאריכים.

קישור ראשון: 35 ימים לפני הבחירות.

קישור שני: 25 לפני הבחירות.

קישור שלישי (שכתבת: "בבחירות הקרובות"):

חודש לפני שהחלה מערכת הבחירות (שגם הוקדמו בשבוע) -

הם רק הפסידו מנדט בתרחיש שטענת שיוסיף להם מנדטים.

זה ממש לא חודש וחצי ובטח לא חצי שנה בשום צורה.

ואני חושב שזה חשבון פשוט פי כמה

מאשר כמה בנט היה מקבל אם היה עובר...

הזוי יותר שאתה טוען "לא ניתן לחזות את התוצאות זמן רב לפני",

כשאנו הרי מראים כאן שחזיתי וצדקתי. אתה אולי לא יכול. אחרים יכולים.

ואחרי שטענת המספרים מאוד ברורים - אקטואליה וחדשות

כאילו שבוע לפני הבחירות הסקרים כן יכולים את התוצאות,

אני חושב שכדאי לחכות שבוע בערך ולראות...

באשר למה שאתה "עדיין חושב" אני *יודע* שלא,

וגם כתבתי את זה כאן אז בזמן אמת:

אתה מדבר על מי שחשב שיקבל 12 לבד? - אקטואליה וחדשות

כתבתי שם שאם יצרפו את עוצמה וילכו מאוחדים(מה שלא קרה),ועם קצת מזל יוכלו לקבל דו ספרתי.

בפועל, הסכסוך עם עוצמה הבריח קולות רבים לליכוד, בצירוף כל אירועי סגירת הרשימות, וגם מזל לא היה שם כנראה.

לגבי כמה סמוטריץ' חושב שיקבל, אני עוד זוכר אותו מדבר במועד א' על זה שאיחוד הימין לבד יכול להביא יותר מ-8 מנדטים...

ולגבי הסקרים, אתה יכול לצחוק עליהם אבל רק בגללם סמוטריץ', בנט ופרץ הסכימו ששקד תהיה ראשונה(בגלל שהיא הביאה בסקרים דו ספרתי), אם הם לא היו מאמינים שיוכלו לקבל איתה 11-12, וחשבו שהם יקבלו 7 אז למה הם ויתרו לה על המקום ה-1? ולמה בנט התעקש בכל מאודו על מקום 9 שלא יזוז?

היא קיבלה 20K קולות. גם לו לא היו בורחים מחמת הסכסוך איתה והיא היתה מביאה את ה-84K שזרקה לפח בסבב ב', לא היו מגיעים לשם.

ב. יש הבדל בין הפוטנציאל לבין כמה שתקבל.

האם יש לימינה פוטנציאל ל-12? כן. היא קיבלה את זה בתשע"ג.

גם לאיחוד הימין היה פוטנציאל להביא 8. האם בצלאל חשב שזה מה שיקבלו? לא.

ג. לגבי השאלה מי בראש - אתה פשוט טועה.

היו כמה סיבות למה שמו אותה שם וזה ממש לא "רק בגלל הסקרים".

הם גם לא חשבו שתביא 11-12.

ד. אני גם לא זוכר ש"בנט התעקש בכל מאודו על מקום 9 שלא יזוז".

בהסכם נקבע שנציגי הימין החדש במקומות 1,4,7,9 לא זזים בשום מצב,

בגלל שבנט הניח שאם איתמר ייכנס יקבלו 9 ובלעדיו יקבלו 7.

הפריכות של בנט היא בכמחצית מהמנדטים שלו.

ובד"כ הפריכים שלו לא מצביעים לו בסוף.

כשהיה בסקרים עם 24-25 מנדטים הוא חלם והאמין שיתחזק בעוד 4-5 מנדטים, ועם 28-30 מנדטים ניתן לדבר ברצינות על הרכבת ממשלה עם לפיד, העבודה, ליברמן, ואולי גם מרצ. 

בנט הכין את עצמו פוליטית, והתחיל "להתמתן" וטבע את הסלוגן לא קורונה לא מעניין. הוא סירב להאמין לאנשים חכמים ממנו שלחיות בתוך נדמה לי לא יביא אותו לשום מקום.

זה מה שקורה עכשו, אין לו ממשלת ימין בלי הליכוד, ולא שמאלית בלי לפיד. בינתיים הוא נחתך בסקרים ל- 10 עד 11 מנדטים. אם הם יתאמתו אין לו סרט להרכיב ממשלה, אבל יש מצב לגרור אותנו למערכת חמישית. 

לכן בנט נלחם בשיניים על מקום 9 לרוני ססובר - אקטואליה וחדשות

באמת - אקטואליה וחדשות

הלוואי שבנט יעמוד בראשות ימינה - אקטואליה וחדשות

@סי שארפ, ממליץ לך להתייחס קצת פחות ברצינות לסקרים.

על אחת כמה וכמה שהגוש של ביבי בלי בנט לא מתקרב ל-50

נחזור למספרים הברורים שהיו לך בסבב ב' או ג'? - אקטואליה וחדשות

אבל העיקר שהמספרים היו מאוד ברורים לך...

המספרים מאוד ברורים - אקטואליה וחדשות

יחד עם אופיר סופר לרשימת הצה"ד יש אותו מספר מנדטים שיש לימינה.

אולי בצלאל צריך להתחיל לחשוב לדרוש רוטציה...

הדיון היה, האם יתכנו 61 בלי בנט, ואני אמרתי שאין סיכוי כי עכשיו הגוש של נתניהו מקבל פחות מ-50, האם זה אומר שבטוח הגוש של נתניהו יקבל פחות מ-50? לא.

בלי קשר, המעבר של של רע"ם הקטין את גוש נתניהו ב-2 מנדטים.

בנוסף, למרות הערכתך שבנט לא יעבור, הוא קיבל 7.

סמוטריץ' קיבל 6 רק בגלל ביבי, בלעדיו הוא היה כנראה על איזור ה4-5.

היו לגוש הימין (כולל בנט) 60 מנדטים.

הצבעת בנט - קיבלת סער. הצבעת שקד - קיבלת בני בגין. - אקטואליה וחדשות

לא טענתי בשום שלב שיהיו 61 בלי בנט. מוזמן לחפש.

לגבי בנט - אתה היית בטוח שיהיה על דו ספרתי (10+).

אני שיערתי שיגמור קרוב לאחוז החסימה (4).

גם הוא קיבל 7 רק בגלל ביבי:

נתניהו לא עשה שום קמפיין בצה"ד מחשש שבצלאל ימחק.

בנט הרוויח 'על הדרך'; רוב מצביעיו גם הפעם מהצה"ד,

וגם הם היו בורחים לו אם נתניהו היה עורך קמפיין בצה"ד.

שניהם היו גומרים בערך על 4. מעט יותר או מעט פחות.

נתניהו העדיף לאפשר גם לבנט לעלות, מאשר לקחת סיכון שבצלאל ימחק.

אם לבנט ולסמוטריץ' היה שכל הם היו עושים זאת וזוכים במנדט נוסף.

בלי קשר, עוד 5,000 קולות לבנט והסכם העודפים הזה יכל להביא את ה-60 או ה61...

כך שזה חרב פיפיות לשני הצדדים, אי אפשר היה לצפות שדווקא סער ירוויח ולא בנט

ב. הסכם עם הליכוד - כמו זה שחתם בצלאל - סטטיסטית משתלם יותר מאשר עם כל מפלגה אחרת ואכמ"ל.

ג. עניתי כבר - הצבעת בנט - קיבלת סער. הצבעת שקד - קיבלת בני בגין. - אקטואליה וחדשות

אם היא תכנס לכנסת היא תשב על הגדר ותנגח את המשותפת החילונית. יכול להיות שנתניהו יקבל ממנה תמיכה שקטה מבחוץ תמורת קידום אינטרסים דתיים אסלאמיים. בתרחיש כזה הוא יכול להסתפק ב- 59 ח"כים כדי להשביע ממשלה בראשותו. סמוטריץ' ובן גביר לא יתנו לזה יד. 

לא בטוח בכלל שהמטרה החשובה ביותר להשתמש בו זו רוטציה לבנט.

שיהיה לשניהם ביחד כוח פוליטי חזק.

וכמובן שיש לסחוט לא רק רוטציה אלא גם דברים בתחומים רבים נוספים

מדובר כאן בשאלה אם תהיה ממשלת ימין - כמו זו שרצינו בכל הסבבים הקודמים -

או שאנחנו מוותרים על האופציה הזו בשביל לספק את הנקמנות של בנט.

מדוע סמוטריץ לא יוצא נגד התחנפות נתניהו לבדואים?

מה מפריע לו שבנט יסחוט רוטציה מביבי?

אין שום סיבה שמפלגה של עשר מנדטים תקבל ראשות ממשלה.

תגיד לאופיר סופר שיתפטר...

מה אכפת לסמוטריץ' שביבי יסחט, הוא פרקליט שלו?

לבצלאל יש ערכים ולא יתן יד למהלך לא מוסרי.

אני רוצה לדעת אם יש על זה זכויות יוצרים

אבל רק את השני, המתוקן:
לאחר תיקון קל>>> - אקטואליה וחדשות

יכול לקשר לדף הפייסבוק: לשם איחוד התורה והארץ 

צעד קדימה, שני צעדים אחורה, "תחזיקו אותי חזק". תמצית המדיניות של הגאון האסטרטגי עם האנגלית המוצחצחת (שיש לכל ילד שלומד בחו"ל מגיל 8).

נתניהו הוא זגזגן, טראמפ הוא זגזגן חולה נפש.

הישגים: זיני וגופמן, מבצע הביפרים, פגיעה בתוכנית הגרעין האיראנית

הפסדים: הרפורמה המשפטית בוטלה, היועמ"שית לא פוטרה וממשיכה להשתולל, שירות קרבי לחיילות הולך ומתרחב, חמאס מתעצם, חיזבאללה משתקמת, איראן משתקמת.

צריך להיות טיפש או רשע כדי לכתוב את הרשימות הפגומות שהצגת כאן.

אני לא מתכוון להיכנס למלחמת רשימות, וגם לא לתקן את הפגמים בשלך.

פשוט תנסו להתבגר מעבר לעכברנות המקלדת הזו...

היית משתכנע או שהיית מצביע על הצלחות וכשלים?

יש שיקולים רחבים.

-'מדיניות הכלה' של 'טיפטופים וסבבים'- באמת על הפנים.

-מדיניות אחראית בשביל לאפשר לטראמפ למצות את המו"מ עם איראן שתפרד מהגרעין?- שווה לתת צ'אנס.

להזכירכם לכן גם מראש מבצע שאגת ארי הופסק בשביל לאפשר את המו"מ הזה. כי כנראה קשה מאד להגיע לכל האורניום המועשר.

כמובן תוך המשך הלחימה הנוכחית מול חיזבאללה

זה עכברנות המקלדת שמוציאה ממך כל כך הרבה עין רעה וחצי הכוס הריקה, או שגם במציאות אתה כזה?

טראמפ החדש לא מצטרף.

כבר לא סופר אותנו.

בלי לדעת

ד"ש מאוסטרליה הרחוקה.

פעם הוא היה איתנו ועכשו הוא מהאו"ם

משום מה אתה נבהל מכל הצהרה, בלי להבין שההצהרות הן חלק מהמשחק.

שבשום מגרש כדורגל לא יעזו להשמיע אותם.

מכל נמחה עושים פיל.

יש יותר ממטרי ברכות מאשר טפטופי התעיה של "ניבולי פה"

בנתיים, כחלק מההצגה, הוא כביכול מרסן אותנו, חוץ ממתי ש"ביבי לא הקשיב לו" וצה"ל היכה הלילה והבוקר באירן היטב. מה שיזרז אותם להגיע להסכם שהוא רוצה או לקרוס.

פשוט מדהים שאנשים שמבינים דבר או שניים, עוד קונים את ההצגות על 'פערים בין נתניהו לטראמפ'.

שאמרה: "אין מחאה אפקטיבית ללא הפרעת הסדר הציבורי"

אני רוצה לראות טקסטים זהים על קפלן והשמאל הדיקטטורי. 

אני רוצה לראות טקסטים זהים על הערבים והבדואים בישראל.

אחר כך שישוב ללהג את הגיגיו.

טרמפיסט שמצא סיפור להיתלות בו.

שכשזה נקורה לאנשי שלומך וחברים שלך וביישוב שלך. זה הרבה יותר מטריד את הגושניקים מאשר כשזה קורה במרכז הרחוק (למרות שהרב עופרן לא משם, אבל האווירה הכללית)

אדם שיודע לכתוב על כל במה גבוהה ותחת כל עץ רענן יכול לספק טקסטים נוספים. אל תעשה מעצמך דביל, בבקשה.
 

אבל היי, תראה יולדת !! והנה עוד אחת !! ועוד אחת !! כביש מלא ביולדות !! ב"ה כולן נתקבצו לכביש אחד, אפילו הגברים שם יולדים !!

אבל אם תבדוק בפייסבוק כל הליברלים ורוב הגושניקים זועקים על זה, חלקם תושבי אלון שבות או גוש עציון, ומשם זה עובר הלאה לכל אנשי שלומם. כשזה קורה לחבר שלך או בשכונה שלך זה מקבל עוצמה שונה מאשר זה קורה רחוק.

של זה אצל הליברלים

הרב מידן (שהיה שם אתמול בערב) אמר היום בראיון שהדיבורים על "חורבן" כששברו כמה חלונות ועציצים, הם מוגזמים.

הרב חיים נבון הבהיר שהפשע של החרדים חמור, אבל לא יותר  הפשעים שנעשו בקפלן:

ההפגנות של החרדים הן פשע - אך הם לא הפושעים הראשונים

כתה מפורשות שהאשמים בכל פרעות החרדים הם קפלן שנירמלו זאת . ושזאת צביעות שמזדעזים ממעשי החרדים ולא ממעשי קפלן

חיים מפיו של הנכד בבשר וברוח של ישעיהו ליבוביץ שר"י. ותנועת הקיבוץ הדתי בוודאי אינה ראיה לכלום ושום דבר. שוליים אזוטריים בציונות הדתית. לא בטוח שאפילו הם עצמם יסכימו שיכלילו אותם אצלנו...

איזה הגזמות פרועות, הכללות, מניפולציה ומה לא?

יש חברה חרדית, שחיה את חייה לפי אמונתה, הם סגורים ו'מקימים חומות' זאת השיטה חינוכית שלהם לשמור על החברה שלהם ברוח שלהם. מי ששם מרוצה ושם מבחירה מי שלא, לא חייב להיות שם.

יש מי שלא מוצא חן בעיניו הסגירות הזאת, זכותו ואני מבין אותו. אבל החברה החרדית מאמינה באורח חיים כמו שהיא מקיימת אותו- עם אילוצים חברתיים, נורמות חברתיות, חומות וכו'. שוב אפשר לא לאהוב ולהסכים עם זה אבל זה אמונתם והם לא כופים אותה על אף אחד אלא נכנסים תחתיה.

ומי שלא רוצה יש דתיים, חרדי מודרני, קהילות יותר פתוחות וכמובן מסורתי חילוני וכו'.

כאילו, לקחת את הפחד מהאחר, חרדים במקרה הזה, ולבנות עליו תאוריות קונספירציה הזויות

שהציקו לח"כים של הקואליציה בתקופת הרפורמה המשפטית. זו נבלה וזו טריפה.

גם לפני מחאות קפלן.

למי שאולי שכח, מחאות הנכים וחסימת כבישים וצמתים מרכזיים היו כאן הרבה לפני מחאות קפלן. למשל ב-2018.

זה נוהג שהלך והתפתח במדינת ישראל כבר מזה זמן.  לא רק בממשלה הנוכחית של נתניהו.

בשני המקרים, הביקורת הציבורית והממשלתית נגדם השתמשה באותם טיעונים: פגיעה בציבור הרחב שאינו אשם, יצירת פקקי ענק, פגיעה במשק ובכלכלה, והגדרת הפעולות כ"אנרכיה" או "הפרעה חמורה לסדר הציבורי".

במחאת הנכים, המשטרה נתקלה בקושי מוסרי ותדמיתי עצום. פינוי בכוח של אנשים בכיסאות גלגלים או עם מוגבלויות פיזיות קשות מצטלם רע מאוד ומעורר אנטגוניזם ציבורי. המשטרה נטתה להכיל את החסימות הללו זמן רב יחסית.

מחאת הנכים השתמשה בהפרעה לסדר הציבורי כזעקה אחרונה של קבוצה שחשה שקופה ומורעבת על ידי המערכת - מחאת קפלן השתמשה באותן טקטיקות ככלי לחץ מסיבי של קבוצה חזקה ומשפיעה במשק, המרגישה שכללי המשחק המשטריים משתנים לרעתה.

וכיום, התפרעות החרדים כנגד הגיוס לצבא, אכן דומים מאוד למחאת קפלן - מצד קבוצת אוכלוסייה מאוד גדולה המרגישה שכללי המשחק המשטריים משתנים לרעתה.   

לא על חסימות כבישים. ואת זה החרדים בהחלט למדו מהקפלניסטים.

מידע ולמצוא שחרדים אלופים במהומות אלימות אישיות בנושאים שרגישים מבחינתם. גם כנגד בעלי תפקידים במגזר החרדי ולא רק כנגד אלו שאינם חרדיים.

הרבה לפני מחאות קפלן.

המאבק נגד מה שנתפס בציבור החרדי כ"חילול קברים" (באתרי ארכיאולוגיה, תשתיות או בנייה) הוא אחד הנושאים הטעונים והוותיקים ביותר, והוא הוביל לא פעם למחאות קשות, ונדליזם והפגנות ממוקדות מול בתיהם של בכירים – הן פוליטיקאים והן אנשי עסקים ויזמים.

הנה כמה מהדוגמאות הבולטות, החל מאירועים שהתרחשו לאחרונה ועד למאבקי עבר:

1. המתקפה על בית מנכ"ל חברת "אאורה", יעקב אטרקצ'י (מאי ויוני 2025)

אחד המאבקים הסוערים והאלימים ביותר שנרשמו לאחרונה התרחש סביב פרויקט פינוי-בינוי גדול של חברת הנדל"ן "אאורה" בעיר יהוד, שם התגלה אתר קבורה עתיק (כ-300 קברים) שרשות העתיקות הגדירה ככזה שלא ניתן להוכיח שהם יהודים, בעוד החרדים טענו שמדובר בקברי ימי בית שני.

המחאה מול הבית: לאחר שבעלי החברה, יעקב אטרקצ'י, סירב להפסיק את העבודות, פעילי מחאה קיצוניים העתיקו את המאבק לביתו הפרטי. כמאה מפגינים הגיעו לביתו, תקפו אותו במקלות ואבנים, השליכו שקיות צואה על שער הבית, ריססו כתובות נאצה ואף ביצעו עליו טקס "פולסא דנורא". בנוסף, בוצע ונדליזם והשחתה של קברי הוריו של המנכ"ל בבית עלמין אחר.

באתר עצמו: המהומות כללו פריצות המוניות לאתר הבנייה והצתת טרקטור וציוד מכני הנדסי.

2. הכתובות וההפגנות נגד ראש עיריית טבריה, זוהר עובד (2012)

סביב בניית מלון בוטיק ברחוב אלחדיף בטבריה (פרויקט שהיה שייך לבניו של ראש העיר דאז, זוהר עובד), טענו אנשי "אתרא קדישא" כי העבודות מתבצעות על גבי קברים עתיקים.

הפגיעה האישית: לצד הפגנות יומיומיות באתר, המפגינים הפנו אש ישירה כלפי ראש העיר. המהומות גלשו לריסוס כתובות גרפיטי קשות על בניין העירייה וסמוך לנכסי המשפחה, בהן כונה ראש העיר "החופר קברים". המשטרה נאלצה לעצור שוב ושוב מפגינים שהפרו צווי הרחקה והגיעו להטריד את מעגל המשפחה.

3. המאבק ההיסטורי על חפירות קברי בית שערים וטבריה (שנות ה-50 וה-90)

נושא חילול הקברים ליווה את המדינה משנותיה הראשונות, וכבר אז בכירי הממסד סומנו בבתיהם:

חפירות טבריה (1955–1958): במהלך בניית מלון "גני חמת" בטבריה על שטח קברים עתיק, נערכו הפגנות ענק בכל הארץ. פעילי נטורי קרתא והעדה החרדית הגיעו להפגין בקביעות מול בתיהם של שרים ובכירי ממשלה בירושלים ובתל אביב, כשהם מאשימים את הממשלה ב"אפיקורסות וחילול כבוד המת".

חפירות ירושלים ובית שערים (1993) -  פינוי של מאות שקי עצמות ממערות קבורה עורר גל הפגנות חסר תקדים בירושלים. המפגינים לא הסתפקו ברחובות, אלא ניסו להגיע פיזית אל בתיהם של ארכאולוגים בכירים ברשות העתיקות ושל פוליטיקאים שאישרו את העבודות, כדי לייצר מורא אישי

4. מתחם גולובנציץ בבית שמש (2013)

אחד המאבקים המרתקים ביותר, משום שהוא הפנה את האלימות וההפגנות מול בתיהם של **בכירים חרדים עצמם**. בפרויקט בנייה ענק בבית שמש של היזמים החרדים אריה גולובנציץ ואברהם סלונים, נטען כי יש קברים בשטח.

אנשי "אתרא קדישא" ניהלו מלחמת חורמה. הם הגיעו לבתי היזמים החרדים, השמיצו אותם בבתי הכנסת שלהם, ואף הפגינו בצורה אגרסיבית מול ביתו של ראב"ד העדה החרדית, הרב משה שטרנבוך, לאחר שזה פסק הלכתית כי מותר לבנות במקום (היות ולא הוכח שמדובר בקברי יהודים).

התחילה האנרכיה לחגוג. אה, וגם ביבי (וכמובן שניהם אשמים בהתחממו תבגלובלית, עאובדה שזה קרה במשמרת של ביבי)

ברור שהקפלניסטים קיבלו השראה מזה.

מזל לשלא הלכת לאלטלנה

או לפחות מ- 

1. כי אין חוק המתיר לחסום כבישים למטרות פוליטיות/חברתיות/אחרות

2. כי מבחינה רציונלית, פעולת מחאה כלשהי צריכה להיות מופנית כלפי הגורם שנגדו מוחים ולא כלפי אזרחים שלא קשורים לאירוע. איך החסימות יעזרו לחרדים? הנהגים החסומים יתחילו להתקשר לשופטי בג"ץ ולבקש מהם שיבטלו את הסנקציות?

בינתיים כל בת שרוצה מוציאה בקלות אישור על כך שהיא דתיה

דרך משרד הרבנות בעיר מגוריה - פגישה קצה, כמה שאלות, והאישור ניתן במקום.  

האישור נשלח ללשכת הגיוס והיא מקבלת פטור. 

אני נגד כל החסימות, אבל לא אפלה חרדים רק בגלל שקפלן צווחים שזה מפריע להם.

ומבחינתי אני מקלל את שניהם בזמן אמת.