בחר בעצת יועציו לשתוק ולספר סיפורי אלף לילה ולילה על אימו הזקנה, כי לא היה לו משהו ממשי למכור באולם המליאה.

האמת, הוא והנוכל מרעננה מתאימים זה לזה כמו כפפה ליד. מי שאולי עוד חשב שברית האחים ביניהם משנת 2013 היתה אד הוק באו המחזות של אתמול והחטיפו לו סטירה מצלצלת בפרצוף. 

כמה שקרים כבר אפשר להגיד על נאום בן פחות מדקה.

ליאיר לפיד היה נאום מוכן. הוא התפרסם אחר כך באתרים שונים.

אממה , הוא ראה שבנאום של בנט , אותם אנשים מושחתים מהליכוד והמפלגות החרדיות , מנצלים את הזמן הזה כדי לעשות לעצמם יחצנות , מול הבוחרים שלהם.

אז הוא הניח בצדק , שאותו הדבר יקרה אצלו , ובמקום לתת להם האלו מתנה , הוא העיף להם סטירה.

הוא גאון.

ראית? בלי ביבי.

התקדמת יפה מאוד.

אם שחקן מהקבוצה היריבה בשם בצלאל סמוטריץ' לא היה מבקיע גול עצמי, הכל היה נראה אחרת.

ואתה הוא הצודק.

אבל עזוב, סמוטריץ' לא רק אשם בלבדית בטרפוד ממשלת ימין, הוא פוליסת הביטוח של השמאל להשרדות ממשלתם למשך 4 שנים עד תום המועד החוקי.

וכל זאת למה, כי אין מצב מתמטי להפיל את ממשלת השמאל- בנט ללא שת"פ עם הרשימה המשותפת, ובידוע שסמוטריץ' האידיאולוג הגדול, ואיש המוסר המפואר לא יתן יד לשת"פ עם המשותפת.  

כי הרב טאו שליט"א מסתכל על האינטרס הדתי לאומי הכללי ואילו סמוטריץ' מסתכל על עתידו הפוליטי.

זה שורש המחלוקת בינהם.

אילו סמוטריץ' היה מסכים להסדר כזה והיה נותן לגיטימציה לתמיכה של התנועה האיסלמית בממשלה , הוא היה משלם על זה מחיר פוליטי כבד מאוד והוא יודע את זה ולכן הוא סרב. 

סמוטריץ' טוען כל הזמן שהוא מציית לרבנים ולדעת תורה, והיא קודמת לפוליטיקה, ובזה הוא שונה מבנט "סמי רפורמי" כדברי סמוטריץ'.

גם הביקורת של הרב טאו עליו הייתה זהירה ולא חד משמעית.

מי שהקשיב אתמול בסבלנות , היה רואה שמהר המור כבר נשמעים קולות אחרים.

"זו לא הממשלה הכי גרועה בעולם"

"מעז יצא מתוק"

יש לזה כמה סיבות ואחת מהן היא שהם רוצים להשאיר לעצמם אפשרות לתמוך בסמוטריץ' גם בעתיד.

בלי שגורם בממשלה לא יחליט לחתוך, היא לא תיפול. ככה זה בכל ממשלה.

האופוזיציה צריכה לתקוע את הטריז שיוביל לכך.

מטרתה לגרוע אצבעות מהקואליציה באי אמון, תקציב או פיזור הכנסת.

ולמה הוא לא רה"מ?

"ממשלת מיעוט היא ממשלה במשטר פרלמנטרי שהסיעות המרכיבות אותה כוללות פחות ממחצית חברי הפרלמנט. היא מתקיימת באמצעות התמיכה של חברי פרלמנט מ"סיעות תמיכה" שאינן חברות בקואליציה, אך תומכות בה, ובכך מאפשרות לה לתפקד. ככלל החוק במשטרים דמוקרטיים אינו אוסר על ממשלת מיעוט. ישנן אף מדינות בהן קיימת מסורת של שלטון ממשלות מיעוט."(ויקיפדיה, ממשלת מיעוט)

ונביא גם וויקפדיה באנגלית(עם תרגום גוגל)
ממשלת מיעוט , ממשל המיעוט או הפרלמנט מיעוט היא ממשלה שהסתדרה מערכת פרלמנטרית כאשר מפלגה פוליטית או קואליציה של מפלגות אין ברוב המושבים הכולל בפרלמנט .  הוא נשבע לתפקידו, עם או בלי תמיכה רשמית של מפלגות אחרות, כדי לאפשר הקמת ממשלה. תחת ממשלה כזו, ניתן להעביר חקיקה רק בתמיכתם של מספיק חברי מחוקק אחרים בכדי לספק רוב

מבחינתי המדינה הזו היא מדינת העם היהודי וכל ממשלה הנשענת על ערבים היא ממשלת מיעוט; המיעוט הערבי שולט על הרוב היהודי.

זו ההגדרה של מו"ר הרצי"ה קוק והגר"ש גורן זצ"ל. בעיני משמעותית יותר משל ויקיפדיה.

שאלת למה הוא לא רה"מ -

אין לו ממשלת מיעוט, יש לו 60 ממשלת מיעוט היא רק 59 - אקטואליה וחדשות

עניתי -

נחזור על הראשונות. - אקטואליה וחדשות

@סי שארפ - זו ממשלת מיעוט מסיבה אחרת. עיי"ש.

נחזור על הראשונות. - אקטואליה וחדשות

דהיינו 61 חברי כנסת, ולכן קואליציה של 60 היא לא ממשלת רוב, לכל היותר ממשלת תיקו.

וזה מבלי להתייחס לחרפה שבהישענות על תומכי טרור, לנוכלות ולהונאה בזמן הבחירות ולאחריהן ולעיוות השיטה הדמוקרטית.

שכל ממשלה שבה אלוויס קוסטלו הוא לא שר החוץ , היא ממשלת מיעוט.

זו הגדרה לא פחות הגיונית מההגדרה שלך , רק ההבדל הוא שאין לך מושג מי זה אלוויס קוסטלו.

אז הנה , שעת חינוך

חשוב לשמור על כבוד ראש הממשלה.

מה שהוא עשה הוא גרוע, וכתבתי לפני שעשה ואחרי, אבל כעסתי גם שבזו לבנימין נתניהו.

ממשלה לא יהודית לא מייצגת את העם וממילא לא את המדינה.

המשמעות של הקמת מדינת ישראל היא לא קבוצת יהודים שחיים כאן בארץ. זה היה גם לפניה.

למדינה יהודית יש משמעות אחת: מדינה בה היהודים שולטים ומנהלים את חייהם כעם;

העם בוחר את נציגיו והם מקימים ממשלה שמקבלת את הכרעותיה בכל הנוגע לעתידו.

אנחנו יכולים להתכתש בתוכנו כמה שנרצה אפילו לאורך 10 מערכות בחירות ולהקים ממשלות שמאל מסוכנות ביותר, אבל כל עוד הערבים בחוץ הן חלק מהמשחק הפוליטי שבינינו, היהודים.

ממשלת המיעוט נוצרה כאשר בשל סכסוכים פנימיים אין לאף צד רוב להקים ממשלה והלאום היהודי נזקק לאצבעות לא יהודיות; המיעוט הערבי שולט על הרוב היהודי.

כדי לחדד את הבעיה: אם היום יש לגיטימציה לממשלה הנשענת על גויים, אמנם כיום יש לרע"מ ארבעה מנדטים בלבד, אבל אין שום מניעה שבפעם הבאה יהיו לה 6 והיא תדרוש את ראשות הממשלה (ברוטציה...).

כמו שחתונה של יהודי עם גויה היא לא חתונה, הקידושין לא תופסים ואין זו אלא התבוללות, כך ממשלה של יהודי עם גוי היא לא ממשלה, אין לה שום סמכות על העם היהודי ואינה אלא התבוללות לאומית.

אין לה שום לגיטימציה במדינה של העם היהודי, היא לא מייצגת אותו והעומד בראשה אינו ראש ממשלה.

את דבריו החדים והמפורשים של הרצי"ה זצ"ל למתקשים.

ראו בעיקר תחת הכותרת: "ו. פרק בהלכות כבוד מלכות ישראל" -

https://www.yeshiva.org.il/midrash/4262

וכאן הרקע המפורט לדברים -

https://www.yeshiva.org.il/midrash/4294

וגם: תשובת הגר"ש גורן זצ"ל -

סימן ז – מעמד ממשלה שאינה נתמכת ברוב יהודי – פניני הלכה

לא הכרתי.

תודה🙏

“הממשלה הזאת אינה נשענת על רוב יהודי, אלא על קולות של הערבים, ומבחינת ההלכה אין לה תוקף של רוב, לכן הוראת הממשלה... אין לה שום תוקף וסמכות של רוב העם...

בכל נושא שאין לממשלה תמיכה של רוב יהודי בכנסת, אין החלטותיה שרירות ולא קיימות, באשר הן מבוססות על מיעוט של העם היהודי, וכלל גדול הוא בתורה בכל דבר דין ומשפט “אַחֲרֵי רַבִּים לְהַטֹּת” (שמות כג, ב). לכן ממשלה שנשענת על ערבים שמשלימים את הרוב שלה, נחשבת כממשלת מיעוט לכל דבר".

אם כי אם אני אחד מחברי הקואליציה, הייתי משקשק יותר מדבריו המבהילים של הרב צבי יהודה.

120 חברי כנסת: 10 - מפלגות ערביות, מתוך 110 הנותרים - 57 תומכים בממשלה - רוב גדול בלאום היהודי לממשלה.

אם תבחר לבדוק עבור חבר כנסת ולא עבור מפלגה 120-14 (106):

ליכוד 30-1 (29), הציונות הדתית (6), חרדים (16), עופר כסיף (???????), עמיחי שיקלי - סה"כ - 53

מול ימינה (6), סער (6), ליברמן 7-1 (6), יש עתיד (17), כח"ל (8), מרצ 6-2 (4), עבודה 7-1 (6) - סה"כ 53

תיקו, וספרתי את עופר כסיף נגד....

גם אתה @מתנחל בראבק. תחשב כאילו לערבים אין זכות הצבעה ותחלק 120 ח"כים למפלגות היהודיות, כל אחת לפי כוחה היחסי.

לפי החישוב שהראיתי אם בודקים פר מפלגה הפער לטובת הקואליציה גדל

בשורה התחתונה, בין הקובעים את עתידו של העם היהודי נמנים ערבים.

יש להם מילה בשלטון והממשלה מחויבת להם. השאר פחות רלוונטי בעיניי.

אחזור שוב בשבילך - בא נניח שלמשותפת היו 4 ולרע"מ 6.

מה ימנע ממנה לדרוש את ראשות הממשלה (ברוטציה...),

ומה הבעיה בזה בעיניך?

יש לי גם בעיה עם זה שבנט ראש ממשלה (לא תמצא אותי מעודד את בנט בנושא), אני פשוט חושב שמה שבנט עשה היה ברור מההבטחות שהוא פיזר בחצי שנה האחרונה ("לא יהיו בחירות חמישיות", "מי שמצביע לנו יודע שלא יהיו בחירות חמישיות", "אנחנו שוברים שוויון כי אנחנו מוכנים לשבת עם כולם") והבטחה אחת שנתנה ערב הבחירות לא תגרום לו לזוז מהמשימה שבה הוא התהדר לאורך כל מערכת הבחירות.

השאלות כלפי בנט ובכלל בנוגע לערבים: מה היו האלטרנטיבות? ממשלת "ימין" בראשות ביבי "שתי מדינות לשני עמים" נתניהו בחסות עבאס? אז למה שלא יהיה הוא בעצמו ראש הממשלה (כאחד עם אמביציה רצינית לנושא)?האם רוב נבחרי הציבור (שבד"כ מייצגים את פילוח הקולות בעם) היהודים תומכים הממשלה?

בנוסף, אני סבור שעל מנת להוכיח את ימניותם, ביבי סער וליברמן (שלכל אחד מהם כוח רב בתחומו) יממשו מדיניות ימין הרבה יותר מאשר מה שחווינו ב10 השנים האחרונות - הן כלכלית והן משפטית.

לא כתבתי כאן מילה בשבח ממשלת ימין הנשענת עליהם.

אדרבה: רבותיי ונציגיי התנגדו לכך לכל אורך הדרך.

אם מותר להפר הבטחות, מותר גם לסער להפר אחת,

ואם הוא לא מוכן, נלך לבחירות גם עוד עשר פעמים.

אני חולק על ההערכה שבסוף דבריך אך אכמ"ל.

כל זה לא הנושא מבחינתי.

הנקודה העיקרית היא שממשלה עם ערבים לא לגיטימית. נקודה.

אי אפשר להתעלם מהעובדה שלערבים יש זכות הצבעה במדינה, ולכן, כל עוד מבוקשם הוא אזרחי, ובתוך עם ישראל יש רוב למהלך אין מניעה בעיני שיהיו שותפים בממשלה. שני הדברים מתקיימים (לכאורה) במקרה שלנו

לשיטתך, אין שום בעיה בראש ממשלה ערבי או בשר ביטחון ערבי. אני לא שם.

נחזור על הראשונות. - אקטואליה וחדשות

משתי סיבות:

א. זה אזרחי בערך כמו שהסדרת ההתיישבות הצעירה או הרחבת היישובים ביו"ש אלו דרישות אזרחיות של המתנחלים. אל תהיה תמים או טיפש.

הם דורשים דרישות אזרחיות לחלוטין לאפשר להם מסיבות של ריבוי טבעי בלבד להשתלט על חלקים גדולים והולכים מהארץ הזו. ברור גם לך שהאזורים הללו הופכים לאקס-טריטוריה של מדינת ישראל, אבל מסיבות "אזרחיות"...

ב. הם עצמם מבהירים שזו רק ההתחלה:

מנסור עבאס: נדרוש לטפל ב"עוול ההיסטורי".

איפה יעבור הגבול מבחינתך?

אל תעשה מהם טיפשים. הם יודעים היטב מה המטרות שלהם.

הם יקחו מה שתתן להם בשיטות דמוקרטיות, ואחר כך יקחו מה שלא תתן להם בשיטות אחרות.

זה לא שונה מרטוריקת ה"שלום" של אש"ף, שבאופן "פורמלי" ויתר על סעיפים באמנה שלו ששוללים את קיומה של מדינת ישראל בעידן אוסלו, אבל כולנו יודעים מצוין מה המטרה הסופית שלו שהסכמי השלום נועדו רק לכסות עליה ולאפשר לו לתקוע יתד כאן בדרך אליה, ר"ל.

הסיפור כאן הוא השותפות עם ערבים בממשלה. - אקטואליה וחדשות

ואני נאלץ לענות את אותן תשובות.

אני חושב שהגיע הזמן לסיים את הויכוח, הבנו כל אחד מה השני חושב ונאלץ להסכים שלא להסכים.

ואם רוב העם היהודי בעד ראש ממשלה ערבי? או שר ביטחון ערבי?

מה מונע מרע"מ לדרוש ולקבל את ראשות הממשלה (ברוטציה...) עם 6 מנדטים?

ולא התייחסת לנקודה העיקרית - ואם רוב העם היהודי בעד ראש ממשלה ערבי? או שר ביטחון ערבי? - אקטואליה וחדשות

10 של הערבים אם מורידים אותם, יש רוב לממשלת שמאל.

מבריק

בשיחות, מתוחכם בשביל מישהו עם שכל מעט מוגבל שמילים שלו הם "רוטציה" "שמוטציה" וכדו'

ובסופו של דבר , אחרי שהשתוללו כמו חיות בזמן הנאום של בנט , לפיד סידר אותם.

זה היה נפלא.

כל מה שהוא היה צריך זה את המצלמות , ואותן הוא קיבל בגדול בזכות ההשתוללות של הליכוד

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בקריאה מרפרפת (לא היה לי כח להשוות שורה שורה) לא חידשת כאן שום דבר על השרשור ההוא. אבל גם אם יש כאן נקודת חידוש, אתה מוזמן להוסיף את זה שם, לא רואה סיבה להספים את הפורום.

לגופם של דברים - באזור שלי לא ראו כי לא היו טילים. אבל מאנשים שנמצאים באיזורים שראו טילים שמעתי עדויות רבות על ירוטים.

לשאר להיות טובים לישראל. תמיד יש חריגים.

גם בגרמניה בשואה היו חסידי אומות העולם.

גם אצל הכנענים היה איוב.

אסור שהעובדה שהיה אחד כזה, תסמא את עיננו מלראות שכלל הערבים המוסלמים שונאים אותנו, מתחנכים על שנאתנו ומחכים לג'יהאד הגדול שבו ישמידו אותנו.

לא נשכח לרגע על שם מי הם קוראים כיכרות, את הפוסטרים של מי תולים בבתי הספר, את מי הם מעריכים ובדרכו של מי האיממים מאינדונזיה ועד ארה"ב מדריכים ללכת.

ממליץ מאוד לעקוב אחרי צבי יחזקאלי, שמביא מידי פעם 'פנינים' מדרשה בפני אלפי אנשים במסגד במיאמי/פריז/לונדון. את ההמונים שצועקים "ח'ייבר ח'ייבר יא יהוד" - ומכריזים בלי להתבלבל את מה הם רוצים לשחזר.

… שזה מקרה. השם לא גרם שדווקא מוסלמי ערבי יעשה את את זה ואל לנו ללמוד מזה כלום.

דרך אגב אם רק 50 אחוז מערביי ארץ ישראל יחליטו לנהוג כמו אותם טרוריסטים לא היה עוזר שום שב"כ או מוסד או משמר הגבול או משטרה. הזחיחות שלכם מדאיגה.

מה החשבון של הקב"ה, איני יודע.

אני כן יודע שלאדם יש בחירה והדת המוסלמית בחרה להיות דת של חרב "דין מוחמד בסייף". אני יודע שהם מחנכים שהפרמטר למוסר זה מעשיו של הנביא ומלמדים איך הנביא הורה וישב לראות איך חתנו עלי שוחט בידיו שבע מאות יהודים אחד אחרי השני.

אני יודע ששום דבר מהזוועות של שמחת תורה, של מעלה עקרבים, של תרפ"ט, הם לא המציאו בדור הזה - הכל מוחמד ואנשיו כבר עשו.

העובדה שיש אחד שהתעורר אצלו רצון לצדק ויושר - בהחלט מעלה אותו על נס ויהיה לו גם חלק לעולם הבא, יחד עם כל מצילי היהודים בכל הדורות. אבל אסור להתבלבל מהיחיד ולחשוב שזה הכלל כשהכלל מחנך להפך.

לפרט אם לזרום עם מה שהכלל עושה, וגם בחירה של כל הפרטים האם למשוך את הכלל לכיוון אחר מהמגמה הטבעית שלו. אבל זה שהאסלאם הוא דת של חרב ושל מידת הדין וזה שהערבים המציאו אותה, ושעמים מסוימים אימצו אותה. זה ברוב המקים קשור לנטיה טבעית סוציולוגית שה' הטביע בעמים בעזרת גורמים טבעיים, וכמובן לפרטים יש יכולת להשפיע על גורל הכלל, במיוחד על אורך התהליך ועל כמה תופעות כואבות יתלוו אליו.

בעם ישראל לפרט בבחירתו החפשית, יש יכולת יותר להשפיע על גורל הכלל , מאשר אצל האומות. אבל גם באומות יש

אולי ה' סיבב ככה בתור קריאה לערבים ולמוסלמים לדעת שאפשר גם אחרת. מקרה שנועד לעורר אותם לתשובה

… כדאי לעודד את זה מהצד שלנו?

לא. אני מבין, ברגע שהקיצוניות תדעך יהיה לנו בעיה נצטרך להתפשר. הרי החמס הוא נכס.

אל תשתמש בשקר שאתה לא יכול לגבות.

יש זרם גדול של פרשנים מוסלמים שתומכים במדינת ישראל בשם האסלאם, כי כתוב בקוראן שארץ ישראל היא הארץ אשר *כתב* הבורא לבני ישראל. ובדרך כלל לפי האסלאם כשכתוב "כתב" הכוונה נשבע לנצח.

הרב שרקי נפגש עם אנשים כאלה בדובאי, והוא מקווה שהזרם שתומך בישראל יגדל באסלאם , במגמה עתידית שיצמח זרם באסלאם שייטען שעם ישראל הוא עם האלוקים הנבחר והתורה תקיפה ליהודים, שזה תחילת תיקון האסלאם שבן השפחה יודה שיצחק הוא בן הגבירה והמוביל, כמו שאומרים חזל "ויקברו אותו יצחק וישמעאל בניו" שנתן ישמעאל קדימות ליצחק, ומכאן שישמעאל עשה תשובה בסוף. או כמו שאומר הכוזרי שעיקר בעית האסלאם היא שהם לא מתפללים לכיוון ירושלים.

יחד עם זאת אסור להיות שאננים, ולדעת שאנו במלחמת דת מול רוב האסלאם שרוצים להשמיד את ישראל, ולהלחם נגדם מלחמת חרמה

ולבני הפילגשים וגו'. ולישמעאל לא אמר הכתוב שנתן לו מתנות ושלחו כי לפי מה שכתבנו (לעיל ט"ז ה') כי ישמעאל משפט קנייה יש בו ליצחק משולח ועומד הוא. ויש יום לאל איום משפט יעשה ויכיר נקנה לקוניו.

בסוף בני השפחה יכירו שהזכות שלהם היא לשרת אותנו, כמו שישמעאל עצמו בפטירת אברהם עשה תשבה. בנתיים אולי אותו אחד שעצר את המחבל, הוא מהיחידים שמקדימים את זמנם.

שהמעצמות יתמכו כלכלית בעם ישראל, מכיוון שעם ישראל הוא קטן ואף פעם לא יהיה בעל עצמה כלכלית של המעצמות, וטובה הכלכלית של עם ישראל היא טובת העולם כולו.  וזה כמו שהאומן מסייע חמרית לתינוק כי התינוק חלש מדי חמרית. "והיו מלכים אמניך ושרותיהם מניקותיך, אפים ישתחוו לך ועפר רגליך ילחכו".

לא יודע כמה הערבים יכולים לתמוך כלכלית בישראל,מאחר ואין להם כסף חוץ ממדינות הנפט.

כשהתכוונתי שיכרו שהם בן השפחה, הכוונה שיבינו מי מוביל את העולם מבחינה רוחנית - עם ישראל. ושהם מקסימום תפקידם זה להפיץ את המונותאיזם של ישראל בעולם, בחינת "דולה ומשקה מתורת רבו לאחרים".

(ואגב מבחינה משפטית לא נראה שישמעאל הוא העבד של יצחק מאחר שהוא בן האדון אברהם ולא עבד לאברהם. כשם שבני בלהה וזלפה לא עבדים של בני הגבירות)

השאלה אינה מה הצורך האישי שלך. חלק מתיקון העולם, זה שכל אחד יכיר את מקומו. חלק מהתשובה של בני ישמעאל, זה שיכירו שהם קנויים לבני יצחק.

ויקברו אותו יצחק וישמעאל בניו, וכו'.

ובכן, ישמעאל מוגדר בן אברהם. וצע"ג.

הלכתית הישמעאלים לא עבדים שלנו. כי זה היה לפני מתן תורה, כי הפקעת מלך הפקעה, וכו וכו).

אין לנו צורך בתקציבים של הערבים, אלא אם כן הם עשירים יותר מאיתנו ויכולים לסייע כלכלית לעם הקטן שלנו. אבל נראה לי שארהב וסין יוכלו להיות מניקות יעילות יותר לתינוק ששמו עם ישראל. אבל אם סעודיה תרצה לתקצב אותנו, למה לא?

הכוונה שישמעאל הוא עבד ליצחק, כמו שאליעזר עבד לאברהם. כלומר דולה ומשקה מתורת רבו לאחרים. כפוף אליו מבחינה רוחנית.

ישמעאל צריכים להכיר שעם ישראל הוא עם האלוקים, והתפקיד שלהם הוא להפיץ את המונותאיזם של עם ישראל בעולם, ולא ליצור לעצמם מרכז רוחני אלטרנטיבי. ומתוך "שובי אל גבירתך והתעני תחת ידיה" רק כך יתקיים בהם " הרבה ארבה את זרעך ולא יספר מרוב"

@סיעתא דשמייא1 זה בערך מה שאמר הרב שרקי

וגם גביהא בן פסיסא מעולם לא טען בויכוח אצל אלכסנדר מוקדון שישמעאל אינו בן אברהם.

אור החיים בטח מתכוון מבחינת הסוד, שרק יצחק ממשיך את אברהם בברית של הקב"ה, וישמעאל לא נחשב ב"לזרעך אתן את הארץ הזאת"

ממש כמו הפליט הסורי מאוסטרליה.

חסר משמעות באופן מוחלט.

מה שהופך את התגובה מרובת המילים שלך למיותרת. כשהמוסלמים האלה יהיו בכמות והשפעה כמו אוונגליסטים, תחזור לדבר איתנו.

דרכם היו מיעוט. וראוי לטפח כאלה. כל תנועה מתחילה מקומץ.

שלא תהיה טעות. למרות שהרב שרקי נפגש עם האלה מדובאי, הוא בעד לכסח את כל אויבי ישראל המוסלמים ומבין שהמלחמה היא דתית. זה לא סותר בד בבד לעשות את זה, שזה לא ניסיון פשרה שמאלני-ליברלי נוסח "שיח בן דתי" של רבנים ליברלים או רפורמים (לעיתים גם רבנים גדולים משתתפים בזה בצדק מפני דרכי שלום, בדיעבד), אלא העלאת המימד הלאומי-אוניברסלי של עם ישראל כעם הנבחר עם האלוקים, שעניינו בין השאר להיות אור לגוים. גם הרב טאו תומך ברב שרקי בתנועתו של בני נוח

זהו מדע ההכללות האולטימטיבי שעובד לא רע. מה לעשות שאחמד אל אחמד הוא מקרה יוצא דופן בקרב מוסלמים בני זמננו.

בחסדי שמים ובהשתדלות של הרבה אנשים בהנהגת ראש הממשלה - רוב הטילים הושמדו על הקרקע וגם אלו שכן נורו- רובם יורטו באוויר.

אגב גם במבצע מדהים של צה"ל בהוראת ראש הממשלה - לפני שנה תוך 72 שעות, הושמד כל הנשק הכבד של סוריה, זה שעשרות שנים הפחידו אותנו איתו. זאת אחרי שבמהלך השנה שלפני צה"ל בהכוונת הממשלה חיסל את ארסנל הטילים שחיזבאללה בנה עשרות שנים.

סתם תוהה,

תוהה גם האם יש שמשלמים להם מצד אויבינו.

מטרת הפוסט להראות את הרוע של ביבי שבמקום לחסל את איראן כשהיה את ההזדמנות

של פעם ב-50 שנה במבצע, והיה יכול להמשיך פשוט עוד כמה שבועות והאיום היה מוסר,

עצר באמצע ולפי דיווחים איראן כבר מילאה את המלאי שלה כפי שהיה לפני.

ועכשיו יש לה את כל הלקחים ותובנות איך להשתמש בטילים יותר טוב.

ואם זה מה שטיל אחד עושה (הרס מלא או חלקי של 120 בניינים!!! + ראינו מה טיל אחד עושה בסורוקה, תל אביב, וייצמן, חיפה ועוד), אז דמיינו

מה יקרה פעם הבאה אם יפלו מאות או אלפי טילים.

ציטוט מ: 3,000 טילים בחודש: ישראל עשויה לקבל החלטה דרמטית באיראן 

כל חודש עוד 3,000 טילים! עוד שנה מעכשיו - 36,000 טילים!!!

הכל בגלל ביבי הרשע!!!

כשיפלו פה חלילה אלפי טילים לא יעזרו כל ה"יהיה בסדר" הטיפוסי, ויהיה פה אסון אמיתי.

לא נפלו 'מאות ואלפי טילים', לא בגלל טוב ליבם של האירנים, הם דווקא ניסו. לא נפלו 'מאות ואלפי טילים' כי צה"ל בהוראת ראש הממשלה השמיד את רובם על הקרקע ואת רוב האחרים, אלו שכן נורו, צה"ל השמיד באויר בזכות פיתוחים שפיתח בעז"ה לאורך השנים, בעיקר בשנות השלטון של נתניהו ובהכוונתו. גם מדינות זרות, עזר לנו ליירט את 'מאות ואלפי הטילים' בזכות קשרי החוץ שראש הממשלה עמל לפתח.

ההתעקשות שלך שכל ההצלחות לא קשורות לראש הממשלה בכלל וכל מה שעדיין לא הסתיים משלל שיקולים מדיניים, ציבוריים, צרכי מילוי המחסנים, צרכי מנוחת החיילים והציבור ועוד ועוד - זה 'הרוע של ביבי', פשוט מביכה.

לפי מקור אחר זה 3000 בשנה ולא בחודש, נקוה שזה המקור הנכון עם ארה"ב - או בלעדיה: האופציות שיציג נתניהו, והמעקף האיראני בגלל הרכיב החסר

האיראנים בונים ארסנל טילים כי הם שונאים אותנו ולא בגלל ראש ממשלה זה או אחר,

ההתנהלות של ראשי ממשלה ושל כוחותינו תלוי בנו בעיקר, אבל היא משפיעה על אופן ההתמודדות ולא על הסיבה לטילים.

די הזוי שהמשטרה חושבת שהיא יכולה לאסור על אנשים ללבוש חולצות שמגנות אותם.

האם הם עקביים?

לא יודע, אבל זה לא סיבה למנוע מאזרחים להסתובב עם מה שבא להם על החולצות.

כמובן, לא אומר שבכל מצב זה מוצדק. אבל יש בעיה קשה אם חולצות כאלו שמבזות את אלו ששומרים על כולנו ומעבר לכך, מחלישות את מוראה של מלכות.

באקדמיה, בתעשיית ההייטק, בתחומי מו"פ (מחקר ופיתוח) - כאן אכן תקציבים גדולים וכסף רב מהווים פוטנציאל ליותר חוקרים מבריקים, ליותר סטארטאפים ופיתוח המצאות בתחומים שונים שיתורגמו בהמשך לחברות מצליחות - את הפירות נראה בעוד שנים.  

 בפוליטיקה, אני צריך את ההצלחה עכשיו. לא בעוד 5-10-15 שנים.  איך הכסף הגדול יביא לי לבחירות הקרובות את המועמדים המתאימים להובלת המגזר הדתי לאומי על זרמיו וגווניו, מועמדים שיהיו מוכרים ועם ניסיון ועשייה ציבורית מוכחת כדי שהציבור הדתי לאומי יזכה לנבחרת מנצחת בבחירות שיתבטא בכוח פוליטי בכנסת?

מי הם המועמדים הכריזמטיים שלנו, הכוכבים הפוליטיים המקבילים לבנימין נתניהו, אריה דרעי, בני גנץ, יאיר לפיד, יאיר גולן, בציבורים האחרים? מי מהם הגיע לאן שהגיע בגלל כסף גדול ולא בזכות כישוריו האישיים שהביאו אותו לעמדת הנהגה?

אני לצערי לא מכיר.