בחר בעצת יועציו לשתוק ולספר סיפורי אלף לילה ולילה על אימו הזקנה, כי לא היה לו משהו ממשי למכור באולם המליאה.

האמת, הוא והנוכל מרעננה מתאימים זה לזה כמו כפפה ליד. מי שאולי עוד חשב שברית האחים ביניהם משנת 2013 היתה אד הוק באו המחזות של אתמול והחטיפו לו סטירה מצלצלת בפרצוף. 

כמה שקרים כבר אפשר להגיד על נאום בן פחות מדקה.

ליאיר לפיד היה נאום מוכן. הוא התפרסם אחר כך באתרים שונים.

אממה , הוא ראה שבנאום של בנט , אותם אנשים מושחתים מהליכוד והמפלגות החרדיות , מנצלים את הזמן הזה כדי לעשות לעצמם יחצנות , מול הבוחרים שלהם.

אז הוא הניח בצדק , שאותו הדבר יקרה אצלו , ובמקום לתת להם האלו מתנה , הוא העיף להם סטירה.

הוא גאון.

ראית? בלי ביבי.

התקדמת יפה מאוד.

אם שחקן מהקבוצה היריבה בשם בצלאל סמוטריץ' לא היה מבקיע גול עצמי, הכל היה נראה אחרת.

ואתה הוא הצודק.

אבל עזוב, סמוטריץ' לא רק אשם בלבדית בטרפוד ממשלת ימין, הוא פוליסת הביטוח של השמאל להשרדות ממשלתם למשך 4 שנים עד תום המועד החוקי.

וכל זאת למה, כי אין מצב מתמטי להפיל את ממשלת השמאל- בנט ללא שת"פ עם הרשימה המשותפת, ובידוע שסמוטריץ' האידיאולוג הגדול, ואיש המוסר המפואר לא יתן יד לשת"פ עם המשותפת.  

כי הרב טאו שליט"א מסתכל על האינטרס הדתי לאומי הכללי ואילו סמוטריץ' מסתכל על עתידו הפוליטי.

זה שורש המחלוקת בינהם.

אילו סמוטריץ' היה מסכים להסדר כזה והיה נותן לגיטימציה לתמיכה של התנועה האיסלמית בממשלה , הוא היה משלם על זה מחיר פוליטי כבד מאוד והוא יודע את זה ולכן הוא סרב. 

סמוטריץ' טוען כל הזמן שהוא מציית לרבנים ולדעת תורה, והיא קודמת לפוליטיקה, ובזה הוא שונה מבנט "סמי רפורמי" כדברי סמוטריץ'.

גם הביקורת של הרב טאו עליו הייתה זהירה ולא חד משמעית.

מי שהקשיב אתמול בסבלנות , היה רואה שמהר המור כבר נשמעים קולות אחרים.

"זו לא הממשלה הכי גרועה בעולם"

"מעז יצא מתוק"

יש לזה כמה סיבות ואחת מהן היא שהם רוצים להשאיר לעצמם אפשרות לתמוך בסמוטריץ' גם בעתיד.

בלי שגורם בממשלה לא יחליט לחתוך, היא לא תיפול. ככה זה בכל ממשלה.

האופוזיציה צריכה לתקוע את הטריז שיוביל לכך.

מטרתה לגרוע אצבעות מהקואליציה באי אמון, תקציב או פיזור הכנסת.

ולמה הוא לא רה"מ?

"ממשלת מיעוט היא ממשלה במשטר פרלמנטרי שהסיעות המרכיבות אותה כוללות פחות ממחצית חברי הפרלמנט. היא מתקיימת באמצעות התמיכה של חברי פרלמנט מ"סיעות תמיכה" שאינן חברות בקואליציה, אך תומכות בה, ובכך מאפשרות לה לתפקד. ככלל החוק במשטרים דמוקרטיים אינו אוסר על ממשלת מיעוט. ישנן אף מדינות בהן קיימת מסורת של שלטון ממשלות מיעוט."(ויקיפדיה, ממשלת מיעוט)

ונביא גם וויקפדיה באנגלית(עם תרגום גוגל)
ממשלת מיעוט , ממשל המיעוט או הפרלמנט מיעוט היא ממשלה שהסתדרה מערכת פרלמנטרית כאשר מפלגה פוליטית או קואליציה של מפלגות אין ברוב המושבים הכולל בפרלמנט .  הוא נשבע לתפקידו, עם או בלי תמיכה רשמית של מפלגות אחרות, כדי לאפשר הקמת ממשלה. תחת ממשלה כזו, ניתן להעביר חקיקה רק בתמיכתם של מספיק חברי מחוקק אחרים בכדי לספק רוב

מבחינתי המדינה הזו היא מדינת העם היהודי וכל ממשלה הנשענת על ערבים היא ממשלת מיעוט; המיעוט הערבי שולט על הרוב היהודי.

זו ההגדרה של מו"ר הרצי"ה קוק והגר"ש גורן זצ"ל. בעיני משמעותית יותר משל ויקיפדיה.

שאלת למה הוא לא רה"מ -

אין לו ממשלת מיעוט, יש לו 60 ממשלת מיעוט היא רק 59 - אקטואליה וחדשות

עניתי -

נחזור על הראשונות. - אקטואליה וחדשות

@סי שארפ - זו ממשלת מיעוט מסיבה אחרת. עיי"ש.

נחזור על הראשונות. - אקטואליה וחדשות

דהיינו 61 חברי כנסת, ולכן קואליציה של 60 היא לא ממשלת רוב, לכל היותר ממשלת תיקו.

וזה מבלי להתייחס לחרפה שבהישענות על תומכי טרור, לנוכלות ולהונאה בזמן הבחירות ולאחריהן ולעיוות השיטה הדמוקרטית.

שכל ממשלה שבה אלוויס קוסטלו הוא לא שר החוץ , היא ממשלת מיעוט.

זו הגדרה לא פחות הגיונית מההגדרה שלך , רק ההבדל הוא שאין לך מושג מי זה אלוויס קוסטלו.

אז הנה , שעת חינוך

חשוב לשמור על כבוד ראש הממשלה.

מה שהוא עשה הוא גרוע, וכתבתי לפני שעשה ואחרי, אבל כעסתי גם שבזו לבנימין נתניהו.

ממשלה לא יהודית לא מייצגת את העם וממילא לא את המדינה.

המשמעות של הקמת מדינת ישראל היא לא קבוצת יהודים שחיים כאן בארץ. זה היה גם לפניה.

למדינה יהודית יש משמעות אחת: מדינה בה היהודים שולטים ומנהלים את חייהם כעם;

העם בוחר את נציגיו והם מקימים ממשלה שמקבלת את הכרעותיה בכל הנוגע לעתידו.

אנחנו יכולים להתכתש בתוכנו כמה שנרצה אפילו לאורך 10 מערכות בחירות ולהקים ממשלות שמאל מסוכנות ביותר, אבל כל עוד הערבים בחוץ הן חלק מהמשחק הפוליטי שבינינו, היהודים.

ממשלת המיעוט נוצרה כאשר בשל סכסוכים פנימיים אין לאף צד רוב להקים ממשלה והלאום היהודי נזקק לאצבעות לא יהודיות; המיעוט הערבי שולט על הרוב היהודי.

כדי לחדד את הבעיה: אם היום יש לגיטימציה לממשלה הנשענת על גויים, אמנם כיום יש לרע"מ ארבעה מנדטים בלבד, אבל אין שום מניעה שבפעם הבאה יהיו לה 6 והיא תדרוש את ראשות הממשלה (ברוטציה...).

כמו שחתונה של יהודי עם גויה היא לא חתונה, הקידושין לא תופסים ואין זו אלא התבוללות, כך ממשלה של יהודי עם גוי היא לא ממשלה, אין לה שום סמכות על העם היהודי ואינה אלא התבוללות לאומית.

אין לה שום לגיטימציה במדינה של העם היהודי, היא לא מייצגת אותו והעומד בראשה אינו ראש ממשלה.

את דבריו החדים והמפורשים של הרצי"ה זצ"ל למתקשים.

ראו בעיקר תחת הכותרת: "ו. פרק בהלכות כבוד מלכות ישראל" -

https://www.yeshiva.org.il/midrash/4262

וכאן הרקע המפורט לדברים -

https://www.yeshiva.org.il/midrash/4294

וגם: תשובת הגר"ש גורן זצ"ל -

סימן ז – מעמד ממשלה שאינה נתמכת ברוב יהודי – פניני הלכה

לא הכרתי.

תודה🙏

“הממשלה הזאת אינה נשענת על רוב יהודי, אלא על קולות של הערבים, ומבחינת ההלכה אין לה תוקף של רוב, לכן הוראת הממשלה... אין לה שום תוקף וסמכות של רוב העם...

בכל נושא שאין לממשלה תמיכה של רוב יהודי בכנסת, אין החלטותיה שרירות ולא קיימות, באשר הן מבוססות על מיעוט של העם היהודי, וכלל גדול הוא בתורה בכל דבר דין ומשפט “אַחֲרֵי רַבִּים לְהַטֹּת” (שמות כג, ב). לכן ממשלה שנשענת על ערבים שמשלימים את הרוב שלה, נחשבת כממשלת מיעוט לכל דבר".

אם כי אם אני אחד מחברי הקואליציה, הייתי משקשק יותר מדבריו המבהילים של הרב צבי יהודה.

120 חברי כנסת: 10 - מפלגות ערביות, מתוך 110 הנותרים - 57 תומכים בממשלה - רוב גדול בלאום היהודי לממשלה.

אם תבחר לבדוק עבור חבר כנסת ולא עבור מפלגה 120-14 (106):

ליכוד 30-1 (29), הציונות הדתית (6), חרדים (16), עופר כסיף (???????), עמיחי שיקלי - סה"כ - 53

מול ימינה (6), סער (6), ליברמן 7-1 (6), יש עתיד (17), כח"ל (8), מרצ 6-2 (4), עבודה 7-1 (6) - סה"כ 53

תיקו, וספרתי את עופר כסיף נגד....

גם אתה @מתנחל בראבק. תחשב כאילו לערבים אין זכות הצבעה ותחלק 120 ח"כים למפלגות היהודיות, כל אחת לפי כוחה היחסי.

לפי החישוב שהראיתי אם בודקים פר מפלגה הפער לטובת הקואליציה גדל

בשורה התחתונה, בין הקובעים את עתידו של העם היהודי נמנים ערבים.

יש להם מילה בשלטון והממשלה מחויבת להם. השאר פחות רלוונטי בעיניי.

אחזור שוב בשבילך - בא נניח שלמשותפת היו 4 ולרע"מ 6.

מה ימנע ממנה לדרוש את ראשות הממשלה (ברוטציה...),

ומה הבעיה בזה בעיניך?

יש לי גם בעיה עם זה שבנט ראש ממשלה (לא תמצא אותי מעודד את בנט בנושא), אני פשוט חושב שמה שבנט עשה היה ברור מההבטחות שהוא פיזר בחצי שנה האחרונה ("לא יהיו בחירות חמישיות", "מי שמצביע לנו יודע שלא יהיו בחירות חמישיות", "אנחנו שוברים שוויון כי אנחנו מוכנים לשבת עם כולם") והבטחה אחת שנתנה ערב הבחירות לא תגרום לו לזוז מהמשימה שבה הוא התהדר לאורך כל מערכת הבחירות.

השאלות כלפי בנט ובכלל בנוגע לערבים: מה היו האלטרנטיבות? ממשלת "ימין" בראשות ביבי "שתי מדינות לשני עמים" נתניהו בחסות עבאס? אז למה שלא יהיה הוא בעצמו ראש הממשלה (כאחד עם אמביציה רצינית לנושא)?האם רוב נבחרי הציבור (שבד"כ מייצגים את פילוח הקולות בעם) היהודים תומכים הממשלה?

בנוסף, אני סבור שעל מנת להוכיח את ימניותם, ביבי סער וליברמן (שלכל אחד מהם כוח רב בתחומו) יממשו מדיניות ימין הרבה יותר מאשר מה שחווינו ב10 השנים האחרונות - הן כלכלית והן משפטית.

לא כתבתי כאן מילה בשבח ממשלת ימין הנשענת עליהם.

אדרבה: רבותיי ונציגיי התנגדו לכך לכל אורך הדרך.

אם מותר להפר הבטחות, מותר גם לסער להפר אחת,

ואם הוא לא מוכן, נלך לבחירות גם עוד עשר פעמים.

אני חולק על ההערכה שבסוף דבריך אך אכמ"ל.

כל זה לא הנושא מבחינתי.

הנקודה העיקרית היא שממשלה עם ערבים לא לגיטימית. נקודה.

אי אפשר להתעלם מהעובדה שלערבים יש זכות הצבעה במדינה, ולכן, כל עוד מבוקשם הוא אזרחי, ובתוך עם ישראל יש רוב למהלך אין מניעה בעיני שיהיו שותפים בממשלה. שני הדברים מתקיימים (לכאורה) במקרה שלנו

לשיטתך, אין שום בעיה בראש ממשלה ערבי או בשר ביטחון ערבי. אני לא שם.

נחזור על הראשונות. - אקטואליה וחדשות

משתי סיבות:

א. זה אזרחי בערך כמו שהסדרת ההתיישבות הצעירה או הרחבת היישובים ביו"ש אלו דרישות אזרחיות של המתנחלים. אל תהיה תמים או טיפש.

הם דורשים דרישות אזרחיות לחלוטין לאפשר להם מסיבות של ריבוי טבעי בלבד להשתלט על חלקים גדולים והולכים מהארץ הזו. ברור גם לך שהאזורים הללו הופכים לאקס-טריטוריה של מדינת ישראל, אבל מסיבות "אזרחיות"...

ב. הם עצמם מבהירים שזו רק ההתחלה:

מנסור עבאס: נדרוש לטפל ב"עוול ההיסטורי".

איפה יעבור הגבול מבחינתך?

אל תעשה מהם טיפשים. הם יודעים היטב מה המטרות שלהם.

הם יקחו מה שתתן להם בשיטות דמוקרטיות, ואחר כך יקחו מה שלא תתן להם בשיטות אחרות.

זה לא שונה מרטוריקת ה"שלום" של אש"ף, שבאופן "פורמלי" ויתר על סעיפים באמנה שלו ששוללים את קיומה של מדינת ישראל בעידן אוסלו, אבל כולנו יודעים מצוין מה המטרה הסופית שלו שהסכמי השלום נועדו רק לכסות עליה ולאפשר לו לתקוע יתד כאן בדרך אליה, ר"ל.

הסיפור כאן הוא השותפות עם ערבים בממשלה. - אקטואליה וחדשות

ואני נאלץ לענות את אותן תשובות.

אני חושב שהגיע הזמן לסיים את הויכוח, הבנו כל אחד מה השני חושב ונאלץ להסכים שלא להסכים.

ואם רוב העם היהודי בעד ראש ממשלה ערבי? או שר ביטחון ערבי?

מה מונע מרע"מ לדרוש ולקבל את ראשות הממשלה (ברוטציה...) עם 6 מנדטים?

ולא התייחסת לנקודה העיקרית - ואם רוב העם היהודי בעד ראש ממשלה ערבי? או שר ביטחון ערבי? - אקטואליה וחדשות

10 של הערבים אם מורידים אותם, יש רוב לממשלת שמאל.

מבריק

בשיחות, מתוחכם בשביל מישהו עם שכל מעט מוגבל שמילים שלו הם "רוטציה" "שמוטציה" וכדו'

ובסופו של דבר , אחרי שהשתוללו כמו חיות בזמן הנאום של בנט , לפיד סידר אותם.

זה היה נפלא.

כל מה שהוא היה צריך זה את המצלמות , ואותן הוא קיבל בגדול בזכות ההשתוללות של הליכוד

לא שאנחנו חותמים על כל ערך שלהם. הרבה מתפיסת 'בני ישראל' שלהם, עברה דרך התרגום של הנצרות-הפרוטסטנטית על עיוותיה.

….  מתי תבינו שאנחנו מתגרים במעצמה שבראשה עומד הפכפך שלא חושב פעמיים לפני שהוא מחליט לעשות מעשה.

אתם עוד תביאו עלינו את החורבן ומרד בר כוכבא ביחד. אתם סכנה לכל יהדות העולם כולל העם בישראל.

ימי בין המיצרים הבאים עלינו לרעה רק מחזקים בליבי את גודל הסכנה .

בעזרת השם אני אהיה בחגים בארץ . רק שלא יבטלו לי את הכרטיס בגלל השטויות שהמנהיגים שלך עושים.

ודרך אגב אני מכיר ההסטוריה שאתה מנסה ללמד.

רוב האמריקאים לא יודעים או לא רוצים לדעת את זה.

את החורבן הביאו ברי-קמצא כמוך, שהעדיפו להיות נגד אחייהם ולרקוד מה יפית מול הגויים. אנחנו גמרנו עם הגלותיות.

.... מוסלמי נשיא ארצות הברית עשו מזה מטעמים לגבי נאמנות.

מספיק להתמם ולגלגל עניים.

כתבת כאן על זחיחות והתגרות באומות, על מי דיברת??

זה חדש.. לצאת נגד התגרות של נוצרים בנוצרים..

אבל מה אתה רוצה מחברי הפורום??

... הפורום בו נאמרו הדברים שם אותנו יחד איתו.

זה בדיוק כמו השמועה שביבי דחף את טרמפ לצאת למלחמה וזה גרם לטרמפ להתרחק מביבי בלשון המעטה.

מי יודע איך יגיב לזה טרמפ. כיום הוא שומע לקטרים יותר ויותר.

במקום לחפש כל הזמן איך להוציא את המתיישבים הצדיקים ביו"ש רע

... באופן כללי התיישבות מנקרת בתוך אוכלוסיה עויינת לא תורמת לעניות דעתי לשלמות ארץ ישראל. זה רק מבעיר אש.

בעבר עשינו את זה יותר בחוכמה.

אולי אם כוונתך שעל המתיישבים לפעול נגד הפולשים מערב, כמו שהאירופאים שפלשו לאוסטרליה נהגו בילידים שבאמת חיו שם אלפי שנים - זאת באמת תהיה חכמה.

1. בכל מוסד כולל בתי ספר נוסף על דגל המדינה גם הדגל של הילידים.

2. בכל טופס ממשלתי יש שאלה ספציפית אם אתה יליד כדי לתת הפליה מתקנת.

3. שבטים שעל אדמתם יש מחצבים מקבלים תמלוגים.

....ועוד הרבה זכויות .

הכל כדי להמעיט להבות.

כמובן שזה לא דומה אבל מה לעשות  השם שם את הישמעלים בארץ ישראל 

כדי להצדיק את הדברים בפרקי דרבי אליעזר:

"ולמה נקרא שמו ישמעאל? שעתיד הקדוש ברוך הוא לשמוע באנקת העם ממה שעתידין בני ישמעאל לעשות בארץ באחרית הימים"

בפרק ל"ב, המדרש מתאר תיאור נבואי (הנמסר על ידי רבי ישמעאל) ובו חמישה עשר דברים שעתידים בני ישמעאל לעשות בארץ ישראל באחרית הימים. אירועים אלו מתארים בעיקר תקופות קשות של שלטון ומלחמות, כגון: [1, 2]

• מדידת הארץ בחבלים.
• הפיכת מקומות קדושים לאתרים עבורם.
• מלחמות שונות, חרפת רעב ואי-שקט בארץ ישראל לפני בוא המשיח

בקיצור הערבים בארץ ישראל זה גזרה משמים שהציונות צריכה לחיות אותה בחכמה דבר שהפסקנו לעשות מאז 1977.

אגב, אני בהחלט בעד שנחזור לטפל באויב הערבי בשיטות של בן גוריון:

כיבוש-גירוש-התישבות שמוחקת את שרידי הערבים שישבו שם.

האבות המייסדים של ארצות הברית שאבו מן היסוד היהודי התנכ"י, ועלה רעיון לאמץ את השפה העברית, שירד מן הפרק בשל דלילותה של השפה העברית באותם הימים. כנגדה עלתה הצעה להפריד את המדינה מהדת, מכל דת, והיא התקבלה בסופו של יום.

כך ואחרת, לארצות הברית של אמריקה אין שפה רישמית, ונכון להיום האנגלית אינה שפה רשמית. העברית נפסלה כאמור, והיא אולי עוד תשוב.

שטרות הכסף בארצות הברית נושאים עד היום שם שמיים, ולא בכדי.

הבעיה בארצות הברית היא נחילי הארבה הפרוגרסיבי שמשתלטים עליה 24/7, ואם לא די בכך הם מקבלים חיזוק מן השרץ הקפלניסטי המקומי שמכסה את עין הארץ, ומתפשט במהירות האור אל מעבר לאוקיינוס.

אם מטרת הגעתך ארצה היא בהשראת המרגלים מפרשת שלח, אז במטותא, השאר במקומך. לא מעוקצך ולא מדובשך.

אתה לא מקורי, כל הדר בחו"ל מרשה לעצמו לירוק עלינו, ואין שום סיבה שתנהג בשונה מדף המסרים של קפלן 

....כאחד שעדין חי את הטראומה של בונדי ביץ  ששניים נהרגו חצי מטר משמאלו  ואחד נפצע חצי מטר מימינו

כדאי שתבין שיש שותפות גורל לכולנו!!!!

אחרי כשלון מרד בר כוכבא כל היהודים בעולם סבלו.

לא יודע מה היה קורה אם האמריקאים לא היו מורדים בבריטים. איזו מדינה היתה כיום שם

...להתנצח אתם על זה ממש זה לא מועיל.

הם יודעים שלעם ישראל יש בשורה לעולם

….זה מחמם את הלב , מעודד ומביא תקווה . אבל לצערינו הם לא הרוב האלקטורלי. בנינו גם בישראל הימין האמיתי אין לו רוב אלקטורלי . זה שהליכוד תאב שלטון וחיבר אותם אליו יחד עם הדתיים ונתן להם להיות דומיננטיים עשה את ההבדל.

אז כמו שהדתיים בגלל הליכתם עם הליכוד קבלו לאחר השביעי באוקטובר את המכה על ידי כך שהם כרגע בפוקוס לגבי הגיוס ימין מקבל בממשלת הליכוד חוסר בטחון בכל הגזרות וצונמי מדיני בכל העולם.

תקציבים ומשרות אמנם יש אבל

השגים אמיתיים אין ממש.

זאת המציאות לצערי.

אבל, בהנחה ש, כלומר אם, ואני מתכוון להתנות את הדברים שלי באופן ברור, אכן ייחתם הסכם כניעה ללא אף שפן בכובע או טריק בשרוול אזי הייתי אומר שמישהו שם עוד כמה דברים במטוס הקטארי שטראמפ קיבל במתנה.

העובדות לגבי איראן לא השתנו, ההשלכות של כניעה לאיראן הן הרות גורל על המערב כולו, על אמריקה, על ישראל, על המחשבה האילאסמית, על המסקנות של סין ושל רוסיה (וגם של צפון קוריאה), על העולם הערבי - הכל נשאר זהה, אז מה קרה לטראמפ? המישור הרוחני "לב מלך ביד ה'" אבל במישור הארצי זה נראה לי דבר פרסונלי לחלוטין כלומר שתלוי במשהו שקשור בטראמפ עצמו.

אבל כמו שפתחתי ואמרתי: מניסיון רב חודשים למדני שאין סיבה לרוץ רגליים להרע ולפטפט את עצמנו לדעת על ההתנהגויות של המלך שחזל התלבטו עליו אם הוא חכם או טיפש.

אם היה מפציץ אותם 24/7 עד שיתחייבו לשמור על מיצרים פתוחים, האמינות שלו היתה מרקיעה לשחקים במקום יורדת לטמיון

הוא אוכל עכשו את מה שבישל, וגם אנחנו.

ובעיקר אנחנו.

לא בטוח שהיה עוזר להפציץ אותם בלי הפסקה כי הם עקשניים, אבל כן היה צריך להתכונן יותר טוב לאפשרות שהם ינסו לחסום את הורמוז

להבעיר את שדה הנפט של אחת המפרציות ואיימו להבעיר את כולם.

הוא היה צריך במכת הפתיחה להשמיד את הגרעין עם הרבה אמהות של כל הפצצות ולא עם כמה בודדות. ואז מההלם הם היו יורדים על ארבע. אבל הוא פחד. הם איימו לפגוע במתקני ההתפלה של המפרציות ושכולם ימותו מצמא. אי אפשר לנהל מלחמה כשאתה מפחד מהאויב ולא מוריד לו את האאש. והראש פה זה הגרעין, לא הנפט.

אבל טראמפ ההפכפך התהפך פעם נוספת.

כמו סטייק.

אבל האמין שמאורע כזה ייצר קואליציה של המערב, דהיינו נאטו תצטרף, והמפרציות יואילו לעזור.

נאטו לא רצתה לשלוח אפילו שולות מוקשים שלא לדבר על לאבטח ספינות.

והמפרציות, עצרו אותו מתלקוף והתחיחו לשלם מליארדים פרוטקשיין לאיראן. זה הרס את הסנקציות והסגר שהוא יצר.

לא נותרו לו הרבה ברירות לפתוח את הורמוז. אם היה מפציץ את האי חארג האיראנים כבר הודיעו שיפציצו את שדות הנפט של המפרציות. והוא נבהל - הוא מצא את עצמו בעמדת הדביל שהרס את כלכלת המערב, ורצה להחלץ מזה בכל מחיר. והאיראנים גבו את כל המחיר.

אחרי שאמרנו את זה, מסכים שאיך שהדברים נראים נכון לכרגע - טראמפ נשבר וויתר על כל מה שהציג כקווים אדומים בוהקים.

הרושם הוא שהוא עם כל זה שאינו פוליטילקלי-קורקט כמו יריביו במפלגתו ומחוצה לה, הוא עדיין חושב בראש מערבי-חילוני-מודרני, ולא העריך נכונה את כח העמידה של אומה בת שלושת אלפים שנה ועם אמונה דתית פונדמטליסטית. כמי שכבר עשה כמה עסקאות מוצלחות בחיים - היה ברור לו שאחרי שערפנו את רוב ההנהגה ופגענו להם קשה בכלכלה, הם יבינו שהצעד ה'הגיוני', הוא להסכים ל'עיסקה' בתנאים שלו. ממילא, אין צורך והצדקה לגרום שם הרג מיותר והרס שיגרום לאזרחים התמימים לרעוב.

בגלל זה הוא עצר, פעמיים, את המתקפה כשהם היו קרובים לקריסה במחשבה שעכשיו הם יסכימו לעסקה, מה שיותר אלגנטי מבחינתו מלהשמיד מדינה (אגב, בדיוק כמו שעיסקת החטופים הראשונה הגיעה כשחמאס היו על סף קריסה ולוחמים שלהם סירבו להלחם. לולי הלחץ הציבורי המטורף בנושא - הנצחון המוחלט בעזה היה מגיע בסביבות חנוכה תשפ"ד). הוא רק לא לקח בחשבון את כח העמידה שלהם. יותר מזה, המצור על הורמוז היה גאוני - הם כל יום דיממו מאות מליוני דולרים, עוד כמה שבועות היו קורסים כלכלית. רק ששוב מתברר שהמערב השבע פחות מסוגל לעמוד בעליית מחירי הדלק, מאנשי האמונה (המעוותת) כשהם רעבים ללחם.

ביום שתרד הפקודה להסיג את הכוחות בחזרה לאמריקה.
 

אבל אם נהיה כנים, אחרי 39 פעמים שהוא איים בחודשיים האחרונות ולא עשה כלום, אני כבר נוטה להאמין שטראמפ הגדול הוא הרבה יותר קטן ממה שיש בחלון הראווה.

אבל גמו שאכן כבר אמרתי, קל לפטפט. מניסיון העבר אי אפשר ללמוד כלום, מהכתבלבים השונים אפשר ללמוד פחות ממה שאפשר ללמוד מהניסיון, ולכן נותרנו רק עם תחושות ומשאלות לב. 

לעניות דעתי

כי הייתה אפשרות להמשיך עם המצור עוד חודשיים. הכלכלה העולמית הייתה נקלעת למיתון? היה יכול להפציץ גשרים כמו שאיים והכל היה נראה אחרת.

ברור שרק הורמוז מעניין אותו, אבל היה יכול להלחם קצת יותר. בלי מגפיים על הקרקע. 

אבל אז היינו מודים לטראמפ המשיח ואמריקה הגדולה שהצילו אותו

בקיצור, זאת הסיבה:

"אשור לא יושיענו, על סוס לא נרכב, ולא נאמר עוד אלוהינו למעשה ידנו, אשר בך ירוחם יתום". 

לא ברור לי למה את מחליטה בשביל עם שלם איך הוא תופס את המהלכים בעולם. תחליטי בשביל עצמך בלבד. את כנראה היית אומרת שאלוקים לא שותף להצלחה ולניצחון.

אל תדברי בשמנו.

את מחליטה בשביל נציגי הציבור הדתיים והחרדיים שיש בממשלה.

את מחליטה בשביל המוני חוזרי בתשובה ומתחזקים במהלך 3 השנים האחרונות.

את מחליטה בשביל אלפי חיילים שמבקשים ציציות לפני שיוצאים לקרבות.

את מחליטה בשביל ציבור דתי וחרדי ענק.

על סמך מה את מחליטה את הקביעות ההבליות האלה?!

לא הבנת אותי בכלל.

אם טראמפ היה פותר לנו את בעיית איראן ברור שהיינו אומרים שהוא שליח ה'.

אבל הוא בגד בנו.

במה ההתחזקות ולבוש הציצית סותר את מה שכתבתי? ערב הגאולה יש שיבה אל ה'. וכן. אנחנו במצב שאין לנו על מי להישען חוץ מהקב"ה. הוא מזריח מאות מליארדים לאויב הכי חזק חזק שלנו שמקיף אותנו סביב עם הפרוקסי שלו, והם כולם צוהלים ושמחים, רק אנחנו שואלים להיכן נלך ונבוא. 

איך זה שכל פעם אנחנו שוב פעם אוכלים את מה שטראמפ וביבי מספרים לנו דרך התקשורת בכזאת תמימות?

כמה פעמים האמנו שהם רבו והם בכאסח ואז פתאום תקיפה מטורפת באיראן עם שיתוף פעולה מדהים בין טראמפ לביבי?

כמה פעמים היינו עוד שנייה בהסכם ואז קרה משהו מפתיע ובלתי צפוי?

עובדים עלינו ומסובבים אותנו דרך התקשורת

כל מה שיש בתקשורת קחו בערבון מוגבל

מומחי הבטחון שלנו הסבירו שישראל היא מעצמה אזורית שבמידת הצורך תגן על המפרציות מפני איומיה של אירן.

מסתבר שלא דובים ולא זבובים, תכלית ההתחמשות שלהם היתה ועודנה כדי לתקוף את ישראל מתי שהוא. 

גורמי הבטחון שלנו האמינו ועודם מאמינים שהיריבות בין הסונים לשיעים יכולה לשרת את ישראל, ועתה הוכח שלא כן הדבר. 

האם יופקו אצלנו לקחים? חליווה כבר לא יסע לאילת על חשבון בטחוננו, אבל מחליפיו ימשיכו לנסוע.

איראן כן יגיבו וטראמפ יגיד להם סבבה עכשיו תחזרו למו"מ, ובמקביל טראמפ יתקשר לנתניהו וידרוש לא לתקוף בחזרה

בסופו של יום -עם טראמפ, או בלעדיו- האחריות על בטחון ישראל, מוטלת רק על ממשלת ישראל.

היו כבר תקיפות שנתניהו ביטל לדרישת טראמפ

מודה, בשונה מהערכותי עד לרגע זה - הרושם הוא שטראמפ אכן נשבר ונכנע (עדיין מקווה שזה חלק מתרגיל הונאה מתוחכם וכבר היו תקדימים משמעותיים בשנה וחצי האחרונות, אבל קשה לראות זאת).

אבל בזאת תבחן ממשלת ישראל! בסופו של יום, מי שאחראי לשלום ובטחון ישראל - זו רק ממשלת ישראל, שצריכה לשקול מה נכון לישראל. ייחסי חוץ הם אחד השיקולים, אבל לא השיקול היחיד וממש לא השיקול המכריע.

ההכרזה של שר הביטחון מהבוקר - חשובה ומאוד וכדאי מאוד שגם רה"מ עצמו יגיד בקולו דברים דומים. מדינת ישראל אינה חלק מההסכמות והיא צריכה, עם או בלי נשיא ארה"ב, להלחם על שלומה, בטחונה ושגשוגה.

לממשלת ישראל קוראים בנימין נתניהו. ומה לעשות שהוא די זקן, אבל מאז שהיה לפוליטיקאי, לא הצטיין בכישורי משילות. אז יהיה עוד סבב, עוד שיחה טלפונית לקקנית עם טראמפ, ואז בבחירות השמאל חלילה יגרוף את כל הקופה.

ולו כדי להביך את השלטון "המרכזי" (עלאק) בלבנון.

או אז ישראל תחזור לתקוף מכוח הזכות להגנה עצמית.

וגם, לא פוסל אפשרות שטראמפ החדש יארגן פגישה בין נתניהו לנשיא לבנון, כדי להסיט את דעת הקהל מהזגזגנות המופקרת שלו.

כרגע נראה שעצרו את הפעילות, מקווה שלפחות לא ניסוג מהכפרים שצה"ל נמצא בהם

ששינה את פני המאבק ברוע העולמי (ונצואלה, איראן וכו'. שנפילתן גם תחליש את סין) והביא לשלום אזורי נרחב, אבל במקום זה הוא בחר בפוליטיקה קטנה ובלבזות את ראש ממשלת השותפה העיקרית של ארה"ב במאבק מול הרוע הזה. כרגע נראה שמה שיזכרו ממנו זה הרבה דיבורים, התקפלות מפוארת, מזרח תיכון ישן והסכם שאפילו עד סוף הקדנציה שלו לא החזיק מעמד.

העובדות הן שטראמפ החדש נמצא בריצת אמוק להסכם עם אירן בתנאי אירן. אמת, הייתי רוצה שהאמריקאים יכתיבו הסכם כניעה וההנהגה האירנית תחתום עליו ותעזוב את המדינה או תוצא להורג.

האירנים כנגדם מבינים דבר או שניים, ומפעילים את חיזבאללה נגד ישראל, כדי לסכסך בין ישראל לאמריקה שכאמור מתחננת להסכם.

מה צפוי לנו, האירנים יגיבו על התקיפה בדאחיה, וישראל תגיב באירן אחרי חתימת "הסכם" עם טראמפ החדש. או אז אירן תבטל את חתימתה, ומדינת ישראל תהיה הכבש שיעלה לעולה.

לגבי משחקי השוטר הטוב והרע, זה ריאלי בפוליטיקה הפנימית שלנו, אבל לא מול טראמפ החדש והטיפש.

המשך יבוא.

אבל מה שכתבת על טראמפ מדויק למרבה הצער.

בגד בנו ומסכן את קיומינו כאן ומזרים לאוייבים שלנו מאות מליארדים, בשעה שאנחנו תלויים בארה"ב לאספקת מיירטים ונשק. מי שלא מבין את עוצמת הבגידה חי בחלום

במובן מסויים דונאלד טראמפ הוא אריאל שרון. אם תרצי, דונאלד שרון ואריק טראמפ. שניהם שווקו כתקוותו הגדולה של הימין הישראלי ושניהם אכזבו כל אחד בדרכו.

השמאל הקפלניסטי רוכב על מבוכת הימין, ורגע השיא שלו יהיה אם יוכרז על חיסול מדינת ישראל. הילת. 

לפעמים הוא ממש מרגיש כמו טרול מיומן.

זה לא דף מסרים, זה כאילו ספר מסרים.

אני יכול לדמיין אותו מכתיב לאחרים את המתקפה היומית ברשתות החברתיות.

אבל בארגז הכלים שלך נמצא רק מוצר אחד- סמוטריץ', וגם אותו תפסיד בחודשים הקרובים

כתבתי כמה פעמים בפורומים אחרים. האם עובדה חשובה זו מוסיפה לי ניקוד בעיניך.

ספרתי כשלושים פורומים, כן ירבו. אז מה? האם אני חייב להוכיח נוכחות בכולם.

ולמה הריון ולידה, או בישולים ומתכונים, ושאר ירקות, אמורים לעניין אותי, ומה אני יכול להוסיף לשיח שמתנהל שם.

תכל'ס, עשה טובה. הנח לי.

לך תמכור פיתות עירקיות...

ותמיד, תמיד, תתעסק במה שאתה מבין בו באמת.

וסיג לחכמה שתיקה.

גם אויל מחריש, חכם יחשב.

טראמפ הוא עסקן גס רוח וכסיל שאת אבחנותיו הרפואיות נדע אחרי שיעזוב את הבית הלבן. קרבות כלובים במסיבת יום ההולדת שלו מעידים על האיש יותר מכול. נתניהו הוא סתם ימין חלש המפטפט את עצמו לדעת, מאז 1996. לא צריך לחפש הגיון בשיגעון ובחוסר משילות. יהיה הסכם עם איראן, ביבי יפסיד בבחירות, וטראמפ ישמח לקדם "הסכמי שלום" עם הפלסטינאצים כדי לקושש את פרס נובל לשלום.

והחשוב זה הזרבוב. כלומר ההרס היסודי שמבצעים עכשיו קבלני עבודות עפר. גם בדרום לבנון וגם בעזה. כל יום שעובר והורסים להם כפר, זה עוד מקום שהם לא יכולים לחזור אליו ונזק אמיתי.

אנחנו מכירים את הצבא שלנו שיכול ליסוג תחת פקודה פוליטית מממשלה פחדנית. אבל כפר שכבר נדרס ונהרס יהיה יותר קשה לשקם.

אז מה זה כפר בלבנון? בתוך שנה למפלצת שחתכת את ראשה יהיו שני ראשים.

(וגם להרוס)

היום פשוט הרסו את כל הכפר. כפרים כפרים. 3/4 מעזה כבר לא קיים היום. וכל כפרי קו המגע בדרום לבנון גם לא.

ימין ושמאל ואז תגיע עם הצעות ורעיונות.  

הוויכוח בין הימין לשמאל בישראל בנוגע לעתיד יהודה ושומרון (יו"ש) הוא אחד מקווי השסע העמוקים והמשמעותיים ביותר בחברה הישראלית. המחלוקת אינה רק פוליטית או ביטחונית, אלא נוגעת בשאלות יסוד של זהות, היסטוריה, דמוגרפיה וצדק.

להלן ריכוז נקודות המחלוקת המרכזיות והפערים בתפיסות העולם:

## 1. הזכות על הארץ וההיבט ההיסטורי-דתי

* **תפיסת הימין:** רואה ביהודה ושומרון את ערש ההיסטוריה היהודית (שם נמצאים אתרים תנ"כיים מרכזיים כמו חברון, שילה, ובית אל). הזיקה לחבל ארץ זה נתפסת כזכות אבות היסטורית ודתית שאינה ניתנת לערעור. מבחינת הימין, ויתור על שטחים אלו הוא פגיעה בזהותה היהודית של המדינה ובזכותו הטבעית של העם היהודי על ארצו.

* **תפיסת השמאל:** אינו מכחיש בהכרח את הזיקה ההיסטורית, אך מציב במרכז את חשיבות המשפט הבינלאומי, ההכרה העולמית והצורך בפשרה. השמאל טוען כי מימוש "זכות האבות" על מיליוני פלסטינים החיים באזור גורר פגיעה מוסרית ודמוקרטית, ולכן יש להעדיף שיקולים פרקטיים של שלום וחלוקת הארץ על פני החזקה בכל חבלי המולדת ההיסטורית.

## 2. ביטחון לאומי ואסטרטגיה

* **תפיסת הימין:** השליטה הצבאית והאזרחית ביו"ש חיונית להגנת מדינת ישראל. השטח משמש כ"עומק אסטרטגי" וההרים שולטים על שפלת החוף ומרכזי האוכלוסייה (נתב"ג, תל אביב). הימין מזהיר כי נסיגה מהשטח תוביל להקמת "חמאסטן" בלב הארץ, בדומה למה שקרה לאחר תוכנית ההתנתקות מרצועת עזה, ותהפוך את ערי המרכז למטרות לירי רקטות יומיומי.

* **תפיסת השמאל:** המשך השליטה במיליוני פלסטינים הוא עצמו האיום הביטחוני הגדול ביותר, שכן הוא מייצר חיכוך מתמיד, טרור ומחייב השקעת משאבים צבאיים עצומים בהגנה על התנחלויות מבודדות במקום במשימות אסטרטגיות. השמאל מאמין שביטחון אמיתי יושג באמצעות היפרדות, קביעת גבולות מוכרים בינלאומית, והסדרי ביטחון קפדניים (כמו פירוז המדינה הפלסטינית העתידית ושליטה ישראלית בבקעת הירדן במסגרת הסכם).

## 3. האיום הדמוגרפי ודמותה של המדינה (יהודית ודמוקרטית)

המחלוקת כאן היא אולי החריפה ביותר, כאשר שני הצדדים משתמשים באותו טיעון – שמירה על עתיד המדינה – אך מגיעים למסקנות הפוכות:

* **השמאל מזהיר מפני "מדינה דו-לאומית":** לטענת השמאל, סיפוח יו"ש או המשך המצב הקיים יובילו לכך שבין הים לירדן יהיה רוב ערבי או שוויון דמוגרפי. במצב כזה, ישראל תצטרך לבחור: להעניק לפלסטינים זכויות הצבעה מלאות (ואז המדינה תפסיק להיות יהודית), או למנוע מהם זכויות (ואז המדינה תפסיק להיות דמוקרטית ותהפוך למדינת אפרטהייד). הפתרון מבחינתם הוא **היפרדות** לשתי מדינות כדי לשמור על רוב יהודי מוצק במדינה דמוקרטית.

* **הימין מציע פתרונות חלופיים:** בימין יש המפקפקים בנתונים הדמוגרפיים וטוענים שהשמאל מפריז במספר הפלסטינים ביו"ש. מעבר לכך, הצעות הימין נעוצות במנעד רחב: החל מסיפוח שטחי C בלבד (שבהם רוב יהודי מוצק) והשארת שטחי A ו-B תחת אוטונומיה פלסטינית, דרך מודלים של תושבות ללא אזרחות, ועד למודלים של אזרחות הדרגתית למי שיצהיר נאמנות. מבחינת הימין, הקמת מדינה פלסטינית היא איום קיומי מיידי, החמור בהרבה מהאתגר הדמוגרפי.

## 4. מפעל ההתנחלות ועתיד היישובים

* **תפיסת הימין:** רואה בהתנחלויות מעשה ציוני חלוצי, הממשיך את הקמת המדינה. היישובים נתפסים כחלק בלתי נפרד ממדינת ישראל. עמדת הימין הרשמית היא שאין לפנות אף יישוב או תושב יהודי מביתו, ושנוכחות אזרחית היא זו שמקבעת את האחיזה הביטחונית בשטח.

* **תפיסת השמאל:** רואה בהתנחלויות (ובעיקר באלו המבודדות, מחוץ לגושי ההתיישבות הגדולים) מכשול מרכזי לשלום ונטל כלכלי וביטחוני. השמאל שואף להקפאת הבנייה וטוען כי בעתיד יהיה צורך לפנות עשרות אלפי מתיישבים, או לחילופין לבצע חילופי שטחים כדי להשאיר את גושי ההתיישבות הגדולים (כמו גוש עציון או אריאל) תחת ריבונות ישראלית, תמורת שטחים מתוך הקו הירוק.