ואתה צודק - אין הבדל בין זוגות של סטרייטים לבין זוגות אחרים. 

זה פשוט סחר בילדים. 

אני לא רואה איך אפשר לתאר את זה אחרת. 

אישה מוכרת את הילד שלה (או הביצית שלה - מה שהופך אותה לאמא של הילד) לאנשים זרים. 

הילד הזה לעולם לא יכיר את האמא האמיתית שלו. 

אפשר לטעון שלסחור בילדים ופעוטות זה בסדר - אבל צריכים להכיר בכך שזה מה שזה. 

כמו כן, אף אחד לא קובע למישהו מי יכול להיות הורה ומי לא - כל הומוסקסואל יכול להכניס להריון כל אישה (רצוי בהסכמה...) אפילו בלי לקיים איתה יחסים. כל מה שהוא צריך זה כוס סטרילית ומזרק. סה טו. 

אז למה הם לא עושים את זה? 

למה האובססיה הזאת לטשטש את זהות האם האמיתית? למה העמדת הפנים הזאת? 

למה לדחוף ל-2 נשים שונות הורמונים מיותרים ולהעביר אותן טיפולים (אחת מהם בהרדמה מלאה)? 

אני לא מדבר על "סוף המדינה היהודית" - זה פשוט דבר מזעזע מבחינה אנושית. 

ברוב מדינות המערב למיטב ידיעתי, פונדקאות היא לא חוקית כלל. 

2 הערות: 

1. כן, גם תרומת זרע בעיני היא בדיוק אותו הדבר כשההבדל היחיד הוא טכני - הרבה יותר קל לתרום זרע מאשר ביצית. 

כלומר, אם מישהו ירצה לתרום זרע הוא יעשה את זה עם או בלי פיקוח. ביצית זה קצת יותר מסובך. 

2. יש הבדל בין פונדקאות עם תרומת ביצית לבין פונדקאות בלי תרומת ביצית - כלומר, שהזוג לא יכול להיכנס להריון בגלל שהאישה לא יכולה לשאת עובר - אז, התינוק הוא של הזוג ואין כאן שום סחר בבני אדם. 

פונדקאות של זוגות הומוסקסואלים בלי תרומת ביצית היא לא אפשרית. 

מתן לגיטימציה.

ראוי להתחיל בכך שזה לא סוף מדינתינו היקרה מכיוון שה' מנהיג את העולם ואף לא אחר. אם הוא מגדיל את החוק הקלוקל זהו ללא ספק חלק מתוכניתו.

ההשוואה שלך שגויה בעיניי. לנסוע ברכב פרטי בשבת זה לא מעשה אסור, אך לא נתנו לו לגיטימציה. זה פשוט חלק מהסכם שאינני נותן לגיטימציה (כתוצאה מאיסור בתחב"צ) ואני לא נכנס לתוך מעשיך הפרטיים. על להט"ב שחי את חייו בדרך זו לא הצענו שיכנס לכלא, אך לא נתנו לו לגיטימציה להכיר בכך כמשפחה. הרי על זה המאבק מצידם. גם אם נישואין אזרחיים אפשר גם בקפריסין, ההבדל עצום, אם ניתן לגיטימציה לכך או רק בדיעבד באמירה ברורה שנישואין כאלו אינם חלק ממדינה יהודית.

גם כאן, איננו מוכנים כמדינה יהודית לתת לגיטימציה למעשים שכאלו. לא לסחר הנוראי, לא לפירוק המשפחה ולא להכרה שכך דרכו של עולם - כי אינה כזו. אז יש שיטוסו לאירופה עבור זה, אך הם ידעו שמדינה יהודית אינה נותנת אישור לכך, אלא רק בדיעבד, אולי.

והארה: המשפט הראשון שלך מרגיש מזלזל משהו. זו הסיבה שהגבתי. ראוי להתייחס בצורה עניינית.

ובמובן מסויים חמורה וכבדת משקל יותר מהטענות האחרות הנכונות גם הם שהזכירו פה,

זה שאתה מכניס ילד קטן- שלא שאלו אותו ולא בחר בזה- למציאות חיים לא בריאה ולא נכונה. למציאות שאין לו אמא. האם שאלת אותו על זה? מי יירשה לבג"ץ לקחת לו את אמא?! (כן, זה בדיוק לקחת את אמא שלו!)

הבג"ץ טוענים בשם ה"שיוויון זכויות" ומה אם שיוויון זכויות לילד? מי שמכם להחליט בשבילו שאין לו צורך באמא ואבא בשם אג'נדה קיצונית שאימצתם??

עריכה- אולי גם @ספק התכוון לזה (ואני יותר מדגיש שזה לקחת לו את האמא שלו והוא אולי יותר מדגיש את עצם הסחר-מכר בילד) או שהוא התכוון גם יותר בכיוון של מה שכתבתי ואז פירטתי קצת יותר זווית מסויימת

אולי יש לך טענה נגד מי שחוקק את החוק אבל אני לא עומד להתיר את זה

זאת טענה כל כך מוזרה, שבאמת קשה להתחיל לענות...

יש הורים יחידנים רבים שמגדלים את ילדיהם באהבה, המקרים שבהם יש פגיעות מיניות של הורים כלפי ילדיהם הם נדירים ביותר - ובטח שלא מצדיקים קיום מדיניות כמו איסור להביא ילדים.

מה מונע ממנו למצוא מישהי בהריון ולקנות ממנה את התינוק?

שיש גבר ואישה אז יש את הזרע והביצית. מאיפה גבר ישיג?

מבחינתה של אם פונדקאית פוטנציאלית, מדובר בהליך מפתה כספית ומסוכן רפואית. כשהם שלא מזמן המדינה חייבה אנשים לפתוח קופות גמל על מנת לא למצוא את עצמם בפני שוקת שבורה בגיל הזיקנה, אותה המדינה בהחלט רשאית למנוע ניצול מסוכן.

לא כל התערבות בחיי האזרחים היא קומוניזם. רמזור, גביית מסים ועוד אלף ואחד דברים הם התערבות מועילה.

גם לכרות פחם או יהלומים או אפילו לנהוג במונית. 

שני אנשים בוגרים בחרו לבצע אינטרקציה כלשהי שלא פוגעת באף אחד אחר מלבדם, אולי - איזו זכות יש למישהו להתערב? 

זה לא טיעון משכנע. 

תחזור, תקרא לפחות את החלקים המחקריים

להתיר גם את זה, לכל המרבה במחיר?

ישנו אדם מאוד עני שמוכן למכור כליה ובתמורה לכך, הוא יוכל להאכיל את הילדים שלו בשנים הקרובות. 

ישנו אדם מאוד חולה שבזכות רכישת כליה הילדים שלו לא יהיו יתומים. 

כן, זה נשמע כמו דבר נורא ואיום לאפשר להם את זה. 

עדיף שהילדים של הראשון יהיו רעבים ושל השני יהיו יתומים... השתכנעתי... 

גם במספרים מוחלטים, קל וחומר בן בנו של קל וחומר ביחס לאוכלוסייה של כל אחת מהקבוצות הנ"ל.

מי שקושר את עצמו לפי הכללים לא צונח אל מותו

רק לאחרונה שנהרג מישהו בת"א מנפילה בגובה. איתו ביחד היה עובד שלא נהרג. 

אתה בטח יודע מה הסיבה

ובקשר לנושא קביעת בגץ נעשתה אחרי ששר הבריאות הודיע "שאין התכנות פוליטית" להחלטה 

וכמו שאנחנו יודעים מבגץ מה שהנחה אותו זה לא חופש הפרט או איזה קפיטליזם טהור

בקומוניזם יש למדינה אפשרות להתערב בהחלטות של בני אדם, מתוך מחשבה שאם כל אחד ידאג לעצמו - נגיע לקטסטרופה, ולכן המדינה חייבת להתערב.

מי שמאמין בנושא ספציפי שעל המדינה להתערב בהחלטות של אנשים, הוא לא קומוניסט אלא רק באותו נושא הוא מאמץ את הגישה הקומוניסטית.

כמו שלא כל הייטקיסט שמקבל 30,000 ש"ח בחודש, ושמח שהמדינה לא מתערבת בשכר שהוא מקבל, מאמץ באופן מוחלט את הגישה הקפיטליסטית.

בסין כורתים איברים לא בשם הקומוניזם, אלא בשם המשטר המושחת שקיים שם, שפוגע בזכויות האזרח כדי למשול.
או כמו שקומוניסטים אוהבים להגיד, קומוניזם אמיתי אף פעם לא נוסה... ''איכשהו'' זה תמיד התערבב עם דיכוי אזרחים ורצח של מיליונים.

בקשר לבגץ - הוא לא "כופה ערכים על העם'', פשוט כי הפסיקה הזאת לא מתווה מדיניות שתשפיע על העם, אלא על יחידים בתוכו *שיהיו מעוניינים להיות מושפעים ממנה*. המשפחה שלך תוכל להמשיך לחיות בדיוק אותו הדבר אחרי הפסיקה הזאת.

עכשיו יגידו לי "אבל זה משפיע גם עלי", בסדר. גם חילול שבת של פלוני מקיבוץ מגידו משפיע עלינו, ועדיין אנחנו לא כופים על כל האזרחים לשמור שבת.

המילים "סחר בגופם ונפשם" אלה ססמאות לדעתי, ככל שמדובר באנשים בוגרים שעושים החלטות רציונליות עבור עצמם.

שיטה סוציליסטית, זה לא קשור לזה שהממשלה יכולה או לא יכולה להתערב במעשיהם של האזרחים שלה.

איך ובמה לסחור, מה לקנות, בכמה לקנות, מה לייצר, כמה לייצר, כמה לשלם לעובד וכו' - אז הרווחה של הציבור תהיה הכי גבוהה. כלומר האנשים לא מספיק חכמים בשביל לדאוג לעצמם, וצריך שהממשלה תחליט עבורם. 

קוֹמוּנִיזְם הוא שיטה כלכלית-חברתית בה כל מוצרי ההון (ובפרט, אמצעי הייצור) נמצאים בבעלות משותפת, תוך שמירה על שוויון כלכלי וחברתי

שהכל שייך לכולם וכולם שווים בזכויות ובכמות הכסף שהם מקבלים.

אזרח במדינה קומוניסטית לא יכול להיכנס למפעל ולקחת מכל הבא ליד, למרות שזה "שלו". 

המפעלים, החנויות ואפילו כוח האדם שייכים לממשלה, ולכן היא זו שקובעת מה לייצר, כמה לייצר, בכמה למכור, מה יהיה שכר העובדים וכו'.

למה?

כי אם ניתן לאזרחים לבחור עבור עצמם, החזקים ידפקו את החלשים, החלשים יקבלו החלטות לא חכמות ולא כדאיות, ולכן הכי טוב שהמדינה פשוט תנהל את הכל.

מה המציאות מלמדת אותנו?

שבכל מקום שבו נותנים לאנשים לקבל החלטות עבור עצמם, הם מצליחים להתקדם הרבה יותר מהר מאשר במדינות קומוניסטיות.

זה רק הגרסה הרוסית של הקומוניזם.

ברור שהוא לא יכול לקחת כי זה לא שלו, זה של כולם.

הקומוניזם מאפשר שכל אחד יעשה מה שהוא רוצה, הוא פשוט מונע אי שוויון. הרי כל אחד עובד כמה שהוא יכול. (וגם אחת הסיבות שהקומוניזם נפל זה שהמון אנשים פשוט לא עבדו ובכ לזא תקיבלו כסף.)

שילד יגדל בלי אבא ואמא.

צריך להשאיר את הפונדקאות מוצא באמת אחרון למקרים באמת קשים כמו לנשים שחלון הזמן שלהן הולך ונסגר מבחינת פוריות.לגברים אין בעיה כזאת ,הם יכולים להביא עם לסביות בארץ מתי שירצו,אם הם לא מוצאים פרטנרית עכשיו הם יכולים לחכות ולחפש עוד שנים קדימה, אבל משום כנראה זאת אידיאולוגיה לטשטש לכתחילה את זהות הילד אז הם הולכים ומביאים מגויות אנונימיות בחו"ל.אם זה היה תלוי בי הייתי מונעת אפשרות להביא גם ילד לאם יחידנית.סבבה יש לך רצונות אבל באיזה עולם ילד צריך לגדול לכתחילה במציאות לא נורמטיבית ובלי שידע מי הם שני הוריו??

לכל להט"ב יש אבא ואמא אז מאיפה האגואיסטיות הזאת למנוע מילד חסר אונים את מה שהם עצמם קיבלו??

זה אגואיזם לשמו.

אתה היית מוכן לוותר על אמא שלך וחס ושלום לגדול עם בן זוג להט"ב של אבא שלך?

רק מחשבה על לגדול עם גבר שאינו אבי הביולוגי מבעיתה אותי.

חוץ מזה, ידוע שאצל להטבים יש הרבה יותר פגיעות מיניות.מותר להודות בזה והשמים לא יפלו(מניחה שהבעיה נפוצה יותר אצל הומוהים מאשר לסביות כי גברים בד"כ יותר יצריים) -עוד סיבה למנוע.

אף אחד לא יודע מה יהיו ההשלכות של המציאות המשוגעת הזאת לטווח הארוך.ברור שיהיו לזה השלכות הרסניות- אנשים שיגדלו בלי שורשים, חייב שזה יצור דפקטים כאלה ואחרים אצל ילד,וגם אם בסוף יתברר שלא יהיה -באיזה זכות מהמרים על חייהם של ילדים?

לא מצליחה להבין את מי שלא מבין את זה אלא אם הוא מרוכז בעצמו בצורה חולנית כמעט.

כשהבן שלי עומד להפסיד במשחק

הוא רוצה שנתחיל שוב מהתחלה

קלאסי

היכולת להפסיד

ואולי ללמוד/ להפיק לקחים

היא למתקדמים בלבד

בס"ד

אני בכלל לא בטוח שבחירות חוזרות יביאו לתוצאה שונה. אולי גוש הימין יעלה במנדט אחד או שניים, אבל זה כמובן רחוק מלהספיק.

הערבים שעדיין באופוריה מההצלחה ככל הנראה ינהרו פעם נוספת, וליברמן ימשיך לעבור את אחוז החסימה למרות הערכות שהפעם הוא גמור.

כמובן שייתכן שזה מה שיקרה בסוף, אבל אני כלל לא בטוח שזה ישנה את התמונה.

אז כנראה הרבה פחות ערבים יבואו.

ליברמן כבר לא יוכל לספר שמילה שלו היא מילה, ואם כל ה'שבות-רעננים' מבינים שהתמשו בהם וזרקו יכולים להיות לימין עשרה מנדטים יותר.

אתה צודק שהבעיה שהאידיוטים השימושיים עדיין לא מבינים, שמה שמטריד את אברהם סתיו בצילום ראשי המפלגות - זה שאין שם נשים ולא שיש שם מחבלים...

מה אם הם יבואו להצביע גם בלי שוחד?

עדיין כנראה שיותר מנדטים מזה הם והשמאל לא ישיגו, אז הימין בטח לא יפסיד מבחירות חוזרות.

אולי בבחירות חוזרות ראשי המפלגות צריכים להתייחס מה יעשו במידה ששוב יהיה תיקו, אבל מעניין אם בשמאל יש ביקוש לממשלת אחדות במקרה כזה (ואז יצביעו יותר למפלגה שזו תהיה האמירה שלה)

השוחד לא נועד לשנות את דפוסי ההצבעה אלא לממש את ההצבעה עצמה. זה שונה (ולכן מקשה על פסילת התוצאות).

מה שכן מצביעים מחו"ל לא יוכלו לבוא שוב. לא בכמויות האלה.

בס"ד

הם רואים את התוצאה וזה לבד יניע אותם. לא סתם יש כבר מי שמסתכל בדאגה לעבר הבחירות לרשויות המקומיות ב-2028 שיתקיימו בירושלים. הציבור הערבי הבין איזה כוח יש לו בידיים.

לגבי ליברמן, מדובר בפוליטיקאי שהוא סוכן כאוס, ובכל זאת הציבור שלו נשאר לצידו. בכל מערכת בחירות יש מי שמספיד אותו, ובכל זאת ליברמן מצליח לשמור על כוחו.

אני לא אופטימי ביחס לבחירות חוזרות. ייתכן וממשלה שנשענת על המפלגות הערביות אולי תהיה נזק לשנה-שנתיים, אבל תהיה זו ששוב תחזיר את גוש הימין לשלטון.

לא עשו להם כלום.

לכן לדעתי ימשיך ואפילו יגדל

300 אלף מצביעים שמקבלים 200 שח תלוש דלק.

זה פיפס לעומת תקציבים שנשפכים על תעמולת בחירות

למעלה מאלף קלפיות שבהן הבחירות לא היו חשאיות ושילמו בהן למצביעים.

זה לא שינה כלום.

מעדיפים לעצום עיניים

מאז הבחירות שעכשיו כבר ממש לא ברור אם הוא יעבור את אחוז החסימה אם יהיו בחירות חוזרות.

השמאל חושב שהוא (כאילו) ניצח. הערבים בוודאי ניצחו. אין רוב לזה. גם ממשלה לא תהיה אז יהיו בחירות כנראה כשצריך להעביר תקציב.

תאורטית בצלאל יכול להעביר תקציב ואם לכולם חשוב שהכנסת הזו תחזיק אז הם יכולים לתמוך...

הוא בין הפטיש לסדן - או שהוא יפר את כל ההבטחות המאוד נחרצות שהוא נתן בקמפיין או שאין לו שום סיכוי בעולם להרכיב ממשלה.

.

אבל למעשה אין שמאל שניצח. מה שמכונה "גוש השינוי" מכיל אנשים כמו ליברמן תושב מזרח גוש עציון וכל מיני אנשי ימין חמודים ששיבצו ברשימה של אייזנקוט ובנט (מנכ"ל מועצת יש"ע והאיש שלא הסכים להיפגש עם מחמוד עבאס כראש ממשלה).

בא נראה אותם מפירים את ההבטחה.

בפעם שעברה, זה נגמר בממשלת ימין לאחר שנה.

מבחינה כלכלית לפחות.

אני עוד מסוגל לראות שהכנסת הזו תחזיק בלי ממשלה חדשה עד לתאריך הקובע, כלומר 31.3.27.

אבל אם הטבח העוטף היה קורה במשמרת שלהם - והוא היה קורה בכל מקרה - חמאס היום נמצאים עדיין על הגדרות של העוטף ונסראללה היה מטווח אותנו חופשי.

אה, ולאיראן היה כבר נשק גרעיני - כי אני לא רואה אף אחד מחדלי האישים האלה מעזים לתקוף שם.

מצד שני יאמר לזכותם שהגיבו יותר חריף על ההטרדות הקטנות של עזה.

הם עשו יותר רעש מזה שהם תקפו דיונות.

אולי הקולות של וינטר/זליכה יתחלקו שווה בשווה בין מחנה הימין לבין השמאל

זה עדיין לא יביא לפתרון

ויש סיכוי שאצל הערבים דווקא שיעור ההצבעה יגדל.

כי עוד אנשים ירצו לקבל מעטפה/כרטיס דלק.

בנט ואייזנקוט יצטרכו להבהיר איזה מהחרמות הן מורידים מראש.

לאן ילך מצביע פוטנציאלי שלו?

כזה שרוצה מדיניות ימין אבל חילונית?

בנט זה דתיים לייט. גם להם אין בית אחר.

ואייזנקוט? אולי לייברמן ישתה אותו. אולי בנט ישתה אותו. בכל מקרה. זה לא יעבור לגוש הימין

ילך למרץ או משהו, בנתיים גם בנט עוד לא נשבר רשמית.

מי שרוצה מדיניות ימין, לא מצביע לליברמן, שגם אם כל הכוכבים היו מסתדרים לו והיה יכול ממשלה בלי ביבי, בלי חרדים ובלי ערבים - הקואליציה האפשרית שלו היא שמאל.

כמו שחרדי ליטאי, כמה שלא יהיה מרוצה, יסתום את האף ויצביע ג'

ככה גם מצבעי ליברמן, זה גרעין קשה, יש מצב שאפילו קשה יותר מאשר ג'

מדע בדיוני

יש להם מוסר עבודה גבוה במיוחד

אפילו יהיו גוססים הם יגיעו

(ואני אומר את זה לשבחם בלבד!)

אתה צריך להתמודד עם התוצאות ולהביא לפיתרון יצירתי, שמאל ערבים, שמאל חרדים, אחדות, שמאל סמוטריץ ובן גביר, קומבינציה כזו או אחרת.

אם נתניהו יהפוך לבלתי רלוונטי ואז יוצאים לבחירות אז תטרוף את כל הקלפים מחדש כי הביביסטים והרלביסטים כאחד אולי ישתמשו במוח שלהם אבל ככה? להביא לעוד תיקו סתם ולבזבז המון כסף ושנאה מכספי המיסים שאין? אין טעם.

כי אתה שונא את המדינה ואת אנשיה ומוסדותיה.

לא היה שום שוחד, שום זיוף ושום כלום. אין לזה שום קשר ליועצת המשפטית לממשלה, התוצאות אושרו על ידי ועדת הבחירות המרכזית וכל החשדות נמוגו ונעלמו כעשן ברוח

תקום ממשלה, תוך זמן קצר החרדים יצטרפו והיא תחזיק מעמד זמן ארוך דיו כדי להראות אם היאטובה אורעה.

אם היא תתחיל לתקן את מה שצריך, לא תהיה לה אופוזיציה רצינית

מוסכם לחלוטין שאין כאן משהו שהשפיע דרמטית על תוצאות הבחירות.

במדינתנו ההפכפכה אין לדעת מה יהיו תוצאות בחירות חדשות, אבל אין שום סיבה להניח שדווקא הימין יתחזק

גם בן גביר עשה יותר מידי רעש וצלצולים, גם שר המשפטים יריב לוין ביחד עם שמחה רוטמן, הלכו באגרסיביות כוחנית ברפורמה המשפטית.

מעדיפים להרחיב את הבייס למרות שזה מזיק לתמונה הכללית . מי שמתנגד למהלכים האלה הוגדר על ידם כבוגד קפלניסט ושמאלן שלא בצדק. רוב רובם של המתנגדים לצעדים התנגדו משיקולים אמיתיים של דאגה לכל התגברות הכוח האלקטורלי של הערבים במדינה. דבר שהתאמת לבסוף.

התברר פשוט כמה הם מסוכנים למדינה

…. בצד אחד גורמת להקצנה בצד שמנגד. זה תהליך צפוי וידוע לשני הצדדים ומשרת בצורה זדונית את שני הצדדים ממש באותה מידה .

אם אתה חושב שערבים עברו הקצנה וזו לא היתה דעתם מלכתחילה

ולא אמורים להיות להם נציגים בכנסת.

איזה מדינה נותת לאויבים שלה זכות הצבעה????

הזוי

…. של אנשים כמוך גורמים אפילו לדרוזים להרגיש מאויימים. אין לכם אלוהים . הלואי והייתם לומדים מהאבות שלנו, אברהם , יצחק ויעקב כיצד להתנהג .

זה כבר היה מגמת עליה מתמשכת.

וגם אם זה אכן דירבן אותם להצביע זה כי יש להם תקוה שבממשלה הבאה הם יעיפו את הימין ויהיו שותפים לה.

אם תקום ממשלה רחבה ויתברר להם שלא מוכנים להכניס את הערבים לשום קואליציה אז גם התקוה תרד.

חוץ מזה שהוא פעל נכון וזה מצדיק את המחיר. וגם אם זה יצר באופן זמני עליה חדה יותר בהצבעה הערבית זה יתאזן חזרה כשהשינויים שעשה יהפכו להרגל

בס"ד

לא היה צריך להרוס להם בנייה לא חוקית, לא היה צריך להכניס את השב"כ להילחם בפשיעה בחברה הערבית? לא היה צריך לבטל את מנגנון הפרוטקשיין של ממשלת בנט-לפיד? לא היה צריך להיאבק ברעש הבוקע מהמסגדים? להקשות את חיי האסירים בבתי הכלא? לפסול את המחבל או שחאדה מלרוץ לכנסת?!

הם יצאו להצביע בהמוניהם כי בפעם הראשונה היה מי שפעל נגדם בכל הכוח. הוא עשה את מה שצריך לעשות וזו ההצבעת מחאה. זו תעודת כבוד עבור השר בן גביר שרק מוכיחה את העשייה שלו.

הבחירות.

זה מריח כמו טיוח

ממש לא הגיוני ולא סביר.

יש מספיק גורמים עתירי כוח במדינת ישראל שיכולים לוודא את איכות החקירה והיקפה. החל בראש הממשלה וכלה באחרון הפקידים

נתניהו: צריך להסיר את כל המגבלות על חקירת הבחירות והכסף הקטארי.

זה אותו נתניהו שמתנגד לחקירות המחדל שהביא לטבח בשמחת תורה?

הוא דווקא סייע למבקר המדינה לעשות את חובתו החוקית. משום מה כל מיני גורמים חסמו את המבקר בניגוד לחוק.

הוא רק מתנגד לזה ששופטי העליו, שיד ורגל להם בבניית הקונספציה ובחסימת האפשרות לנצח את חמאס באופן עקבי - יהיו אלו שיובילו את החקירה וימנו את החוקרים.

אבל הוא מתנגד למינוני באחריות נשיא בית המשפט העליון.

אבל זה לא מה שהוא אומר ועושה

וועדה שויונית שתמונה חצי ע"י הקואליציה וחצי ע"י האופוזיציה. האופוזיציה עשתה בעיות ובגלל חרם החרדים - לא היה רוב להעביר.

הגדולים והראשיים לטבח?

ואת זה אומר מי שחושש שבית המשפט העליון אחראי?

כשהאופוזיציה למרות שהיא מיעוט - תקבל משקל שווה לקואליציה.

איזה הצעה לוועדה יש לך, שהעם יתן אמון בהליך ובמסקנות?

שתתמנה על פי חוקי מדינת ישראל.

דיוני הועדה פתוחים, כל מי שיש לו חשש מפני מסקנות הועדה יכול להעיד או להביא עורכי דין, אין שום סיבה שלא לסמוך על הועדה שתעשה מלאכתה נאמנה כמו בכל הועדות שהתמנו עד היום.

ובטח שלא בוועדה שתמונה על ידי פוליטיקאים, מכל מפלגה שהיא

בחוק כתוב שאם ראתה הממשלה למנות (אין שום חוק שמחייב אותה) נשיא בית המשפט ימנה.

כיום אין נשיא שמונה לבית המשפט העליון לפי חוקי מדינת ישראל, ככה שאין מי שיכול למנות.

מה גם שאין שום סיכוי שוועדה שתמונה על ידי אלו ש90 אחוז מזמנם מושקע, על חשבון המיסים של כולנו, בדאגה למחבלים - תבדוק ברצינות את האחריות של בית המשפט עצמו לזה שחמאס המשיך להתקיים ובג"ץ פעם אחר פעם, כבל את ידי הממשלות מלהלחם בו בצורה אפקטיבית.

ממילא, בניגוד להיתממות המעושה שלך - לרוב העם לא יהיה אמון בוועדה שעברין הבניה הפיראט המשפטי יצחק עמית ימנה.

עד שאינך מסוגל לתת אמון בשום דבר.

צר לי עליך

אהרון ברק - האב הרוחני של כל מושחתי העליון - שיקר במצח נחושה בפסק דין.

למה שנסמוך על ממשיכי דרכו?

הם וחבר מרעיהם.

אז שהם יקבעו מי יחקור?

הדרך היחידה לנטרל הטיה היא חקירה שיוויונית.

אין סיכוי שזה יצא לאור.

יש לא מעט פרשיות במדינה שהממסד מעדיף לקבור.

כי אחרת זה יזעזע את כל היסודות המדינה

למה הוא מעדיף לקבור את זה?

אי אפשר סתם לזרוק מילים

הרי מראש המפלגות הערביות בפשע בכנסת

מפלגה שמצהירה שהיא בעד אויב המדינה, איך יכולה לכהן בכנסת?

אז אם הוכשרה, יוכשרו גם הרמאות שלה

שמתאימים לו.

לאו דווקא אחדות ושקיפות שהצד השני היה רוצה.

בס"ד

בדיוק בגלל זה, לכולם גם ברור שכל ניסיון להקים ממשלת אחדות ייאלץ להגיע עם תנאים מאוד ברורים ונתניהו ייצטרך גם הוא להקריב משהו - פרישה מהחיים הפוליטים אחרי שנתיים.

במיוחד אחרי שרימה את בני גנץ, צריך להיות נאיבי במיוחד כדי לתת אמון.

אני חושב שזו אחת הסיבות המרכזיות לכך שאין סיכוי לממשלת אחדות

מאז לבני דרך לפיד וכלה במגעים עם בוז'י שלא הבשילו.

עד שהשמאל החליט להחרים אותו, הוא תמיד הכניס אותם לממשלה שלו.

סמוטריץ' לא עצר שום דבר, הבחירה של נתניהו בדחיפת דרעי ובניגוד לדעתו של סמוטריץ', לא לשבור את הכלים מול היועמ"שית המפוטרת - הביאה למניעת התקציבים. אגב, אני רואה את הפרסומים החרדיים, העניינים כמו ההרבה פחות עניינים - אף אחד מהם לא מדמיין להאשים את סמוטריץ' בזה.

הדבר האחרון שדרעי, או מישהו מהבובות שלו צריך על הראש, זה משרד האוצר. הדבר האחרון שמפלגה סוציאל-פופוליסטית כמו ש"ס צריכה, זה להיות 'האיש הרע' שתפקידו לשמור על איזון התקציבי אחראי. משרד הפנים נותן הרבה יותר את היכולת להפעיל את מפעל הג'ובים ולהיות 'האיש הטוב' שנותן הטבות לאנ"ש ולראשי מועצות שמקדמים את אנ"ש.

את המריבה המתוקשרת כביכול דרעי רוצה את משרד האוצר, שבסופה 'הסכימו לפשרה' של חלוקת הקדנציה, הם ממש לא עשו כי הם באמת רצו את משרד האוצר או רצו את מימוש הפשרה, אלא כי דרעי לא יכל להחשב כמי שמקבל משרות פחות נחשבות ותמורת ה'ויתור' כביכול הוא הצליח לסחוב הרבה ג'ובים.

רק היום הושבעה כנסת וכבר מחר או מחרתיים ממנים יושב ראש. ככה עובד גוש מגובש, ולא 5 מפלגות שלא מאמינות זו לזו. ודוחות מינוי יושב ראש כנסת עד לרגע האחרון.

בזבזו חודשיים ונתנו לשמאל את כל הזמן שבעולם להתארגן כדי לשרוף את המדינה ולא הרפו עד שהביאו עלינו את השבעה באוקטובר.

את האמירה שקרן בן שקרן לא המציא גפני.

סמוטריץ' ידו בכל ויד כל בו. כל אחד אחר היה מלכד סביבו את כל רסיסי הצינות הדתית, והרשימה היתה משיגה 10 מנדטים וצפונה, על חשבון בנט ועל חשבון איזנקוט.

דרעי לא שייך לכאן.

לא יודע מי זה 'כל אחד', הרבה לפני שסמוטריץ' היה בעסק היו שתי מפלגות מובהקות של ציבור דתי לאומי כל ריצה ועוד נציגים ברוב המפלגות האחרות.

אבל שאלתי שאלה פשוטה, אתה באמת מאמין בעלילת הדם איתה פתחת?

במשך 4 שנים רצופות כתבתי כאן אין ספור פעמים על התנהלות סמוטריץ' במשא ומתן הקואליציוני, ואתה קראת את כל/ רוב התגובות ועל רובן הגבת. חבל שהיסטוריית ההודעות מאותן שנים נמחקה מהאתר ואני לא יכול למחזר אותן.

סמוטריץ' היה האשם העיקרי במה שהיה. בסיבוב הקודם הצבעתי לו כי טעיתי לחשוב שהוא אדם ישר. הפעם הוא לא קיבל את קולי.

ההתנהלות שלו בתוך המגזר באה כתוספת, אבל עיקר הביקורת אליו מופנית בשל ההתנהלות שלו במשא ומתן הקואליציוני.

אם אני טועה- תקן אותי.

אכן משום מה תקפת בלי הפסקה את סמוטריץ', על התנהלות נורמלית בדיוק כמו שכל שאר המפלגות התנהלו. אה, סליחה אבי מעוז חתם על הסכם יותר מהר - אחר כך הוא גילה כמה היה שלומיאל וכל ההבטחות שקיבל, היו כתובות על הקרח.

העלילה החדשה שלך מראש השרשור, היא בהחלט המצאה מרשימה ברשעותה ובהתעלמותה מהמציאות.

לעניין מעוז, נתניהו נשכב על הגדר כדי לשריין אותו ברשימת הציונות הדתית, ואכן הוא נכנס לכנסת. אבל הפעם מורו ורבו הרב טאו אפילו לא הסכים לפגוש את נתניהו, כי היה בטוח באיכות התכשיט שלו. עפר אני לרגלי הרב טאו, ומכל מקום התכשיט שלו גירד 10000 קולות מתוך כ- 186 אלף קולות שנדרשו כדי לעבור את אחוז החסימה.

כאמור, לא מעוז הוא הנושא, אלא סמוטריץ' החלילן מהמלין שהוביל, ועדיין מוביל את המגזר לאבדון פוליטי, ואינו עוצר בשום רמזור.

במהלך 4 השנים היוצאות הוא היה שותף יעיל בהכוונת משאבים ותשתיות ליהודה ושומרון, אמנם לא מספיק, אבל לא על זה הוא נידון כאן ברותחין. כציר מרכזי בממשלה היוצאת, שיושב על השיבר, הוא הכה בכיסים של החרדים מסיבות מניפולטיביות, וכדי למצוא חן בעיני המתייוונים בעם, וכשהזהירו אותו שהוא קודח חור בספינה הוא נשאר בשלו.

למען הסר ספק, פירוק גוש הימין והברחת יהדות התורה לזרועות השמאל נקראים על שמו.

אני יודע שהמילה יידישקייט היא גסה בעיניך, אבל ממי שמטעטף בטלית של ציונות דתית מצופה שיהיה גשר בין חלקי העם המפורד הזה.

מצופה ממנו לדלג בין חלקי העם ולשכנע אותם ברעיון המדינה היהודית שיש לה גם פרהסיה, ולא רק סמלי המנורה והמגן דוד.

אז לא, הוא לא גשר, ואפילו לא קרוב, וזה לא בראש שלו. בכנסת הנכנסת הוא חבר מן המניין, ומקבל את שכרו מהקופה הציבורית. יותר מזה הוא לא צריך.

לא הוא היכה בכיס ואף חרדי לא טוען זאת - מי שאכן הכתה בכיסם זו גלי בהרב מיראה שדרעי ונתניהו, סירבו להצעת סמוטריץ' לשבור מולה את הכלים.

הוא שתק במקום לצאת לתקשורת, ולציבור, ולומר שילדים צריכים לאכול ללא קשר לשרות הצבאי של אבא שלהם.

מזונות הילדים מוטלים על המדינה. זו חובתה החוקית, הטבעית, הציבורית, והמוסרית.

יש על השיבר הר של דיפ-סטייט שדווקא הוא ומפלגתו עבדו ועובדים על לפרק, והחרדים, שהכי סובלים מהדיפ-סטייט, במקרה הטוב לא הפריעו לפירוק ובחלקים משמעותיים הפריעו באופן פעיל.

אם אתה חוזר לזה שאשמתו שהוא 'לא יצא לתקשורת', נו, באמת...

החרדים לא היו מייחסים לו כוונות זדון, ועשרה אחוז מהם, לפחות, היו נותנים לו את קולם.

בהתנהלותו הוא גם אכל את הדגים הסרוחים, וכו'.

השקרים שאתה אומר הם ברמה של להוציא אותך מהפורום.

סמוטריץ' בשום פנים לא עצר תקציבים לחרדים. להפך, הוא העביר לא מעט למרות התנגדויות משפטיות כאלה ואחרות, ולחטף על זה לא מעט מהצד השני. את הסנקציות דרשה היועמשית בגיבוי בג"ץ. ואת המלחמה גם בהם הוביל סמוטריץ'. דווקא החרדים התנו את התמיכה שלהם בצעדים לצמצום כוח היועמשית בכל מיני דברים וחלקם ממש סיכלו (וחבל מאוד שכך)

ההשמצות ממשיכות לגב ההתנהלות הפוליטית של בצלאל סמוטריץ' שאני מכיר מקרוב ויודע שהוא ירא שמים ועם מידות טובות, ומסירות נפש לעם ישראל, תורת ישראל וארץ ישראל.

בלי האשמות מוכחות משום סוג שהוא.

אכן מצב גרוע ומטריד עד מאד

צווים מנהליים - רק פעילי ימין. די להתממות.

הגיע הזמן שתתקן את הסגנון הבזוי שלך.

יש בישראל למעלה מ 3000 עצורים מנהליים לל אמשפט וללא כל האשמה.

זה לא מדאיג אותך?

שהבעירו שכונות מגורים?

ששרפו רכוש פרטי של אנשים ברחובות?

ששברו חלונות רכב על אישה וילדים?

אף אחד לא ירה רקטות בתוך עיר ואי אלו עבריינים לא הופך ציבור של מיליונים לפורעים בדיוק כשם שקומץ נערים טרוריסטים לא הופך את המתיישבים לטרוריסטים או שקומץ רוצחים מהמין לא הופך אנשי ימין לרוצחים.

הגיע הזמן שתגמל מההתבטאויות הבזויות הללו!

הועברת לדף אחר

גם זה וגם אירוע ההצתה ברחביה שבנס שרף 'רק' מכונית ריקה וכמעט שרף בניין על תושביו, נעשו ע"י מובילי פרעות קפלן. גם ההפגנות ההמוניות, כללו התנהגויות פרועות, הצתות על כבישים ראשיים ועוד. זה לא מליונים, כי לא היו שם מליונים, אבל כן - היו אלפים שכשבהפגנות ימין/חרדים עשו עשירית מההתפרעויות שם - המונים סיימו במעצר אם לא בבתי חולים בגלל המשטרה. די להתממות.

אף אחד לא ירה רקטות בשום מקום.

ואין להכליל על ציבור שלם רק בגלל כמה עבריינים או פורעים.

בוש והכלם!

הם אלו שירו על בית ראש הממשלה

הם אלו שהבעירו את רחביה

הם אלו שבפומבי עודדו את שיתוק צה"ל ע"י סרבנות המונית, סינואר האמין לשקמה ברסלר ולצערינו בשעות הראשונות צדק.

הם שלחו את אנשיהם לפגוע בילדים הקטנים של השרים

הם השחיתו רכוש פרטי של אנשים וארגונים.

כל נסיונות ההלבנה לפשעי פורעי קפלן לא יעזרו.

ועוד יותר מזעזע שכמעט 20 שנה הימין בשלטון

כולל 4 שנים אחרונות 100% והם לא עשו כנגד זה כלום.

אז או שנבחרי הציבור שלנו מהימין מושחתים עד יסוד שנתנו לזה להמשיך או שכנראה העצורים שם לא באמת שה תמים.

בכל מקרה.

להיות עצור מנהלי זה מזעזע.

זה אופי של דיקטטורה ולא של מדינה מתוקנת

עדיין קיים באלפים

ספציפית כרגע אין עצורים מנהליים יהודים

אז הם מציגים את זה כהישג

אבל השיטה עדיין קיימת

כך שמחר יכול להיות עצור יהודי

הם לא תיקנו חוק שהליך לא חוקי

גם אם היו מתקנים חוק, ממשלה אח"כ יכולה לבטל את זה.

ובגץ היה פוסל חוק שאוסר מעצרים רק ליהודים.

זה אך ורק בסמכות הכנסת וברור ומובן מאליו שאי אפשר לחוקק חוק של אפליה על בסיס מוצא או דת.

מה כאן בכלל השאלה?

יהודי זכאי לאזרחות במדינה, מענק קליטה וכו'

גוי לא, לא משנה מאיזה דת.

יום כיפור זה יום שבתון

רמאדן לא. גם לא עיד אל פיטר

חוק חזיר. חוק חמץ בפסח.

זאת מדינה יהודית

והיהודים מקבלים פה עדיפות תמיד

זה הבסיס

וככה צריך להיות

יהודי צריך לקבל עדיפות על גוי

כן. נשמע גזעני לכל יפה הנפש

אבל כך זה בכל מדינה שהיא על בסיס לאום/דת

גם בערב הסעודית יש פריבלגיה למוסלמים

ובותיקן לנוצרים

אלא לאפליה בין אזרחים על בסיס מוצא או דת.

ורק שים לב, חוק השבות, בנוסף להיותו אחד מעקרונות הבסיס עליו הוקמה מדינת ישראל, לא מפלה בין אזרחים ישראליים אלא בין תושבי חוץ שמהגרים לישראל.

אלא ההצדקה היחידה במדינה דמוקרטית לשימוש בחוקי חירום השוללים זכויות משפטיות - הוא מלחמה באויב. במלחמה באויב אי אפשר ולא מצופה להתנהל לפי דיני הראיות וזכויות חשודים.

יש לנו מלחמה באויב הערבי ואזרחי ישראל הערבים ברובם המוחלט מזדהים עם האויב, עובדה שהם לא הצביעו למפלגות שבצד שלנו, אלא לחברי אש"ף וחמאס. למפלגות שלפי סעיף 7א לחוק הבחירות אין זכות להתמודד, רק שבג"ץ ביטל למעשה גם את החוק הזה, חוץ מלגבי יהודים שמציגים את העובדות. ממילא הייחס אליהם הוא לא בגלל גזע - אלא בגלל אילוצי המלחמה באויב.

קונקרטיות מידי שלא תמיד מסתדרות עם המציאות.

להפך - הוא אמר בפירוש לפני הבחירות שסיני אינה ארץ ישראל (זו כמובן טעות, אבל ז'בוטינסקי קידש את מפת המנדט הבריטי) והוא מוכן למסור אותה תמורת שלום.

רבין לא הבטיח שלום, להפך, הוא הלך לבחירות עם הבטחה לא להכיר באש"ף ולא לסגת מהגולן. אחרי הבחירות חזר בו מכל הבטחותיו.

לפי רוב הפוסקים שסוברים ש"נחל מצרים " אין הכוונה לנילוס, סיני אינו חלק מארץ ישראל

כלומר הבטחה לפעול כך וכך, בוודאי תלויה בכח הפוליטי. אם בסופו של דבר הכח מוגבל ואפשר לעשות רק חלק, כל אחד צריך 'לבחור את המאבקים'.

לעומת זאת הבטחה לא לעשות משהו ובוודאי הבטחה 'לא להכנס לממשלה ש...', היא הבטחה שהפרת הרבה יותר בוטה.

מעבר לכך, רבים צחקו על בנט שחילק בין 'הבטחה לבתית' להבטחה 'לא לבתית'. אבל האמת שהנוכלות הגדולה של בנט, אינה בזה שהפר הבטחה לא לבתית - אלא שההבטחה שהפר היתה וואחד לבתית ורק 'תמורת' הפרתה, יכל לדרוש משותפיו לפשע את רשות הממשלה.

בסופו של דבר מה שחשוב זה לא המילים, אלא האם לזה המצביעים הצביעו.

"אנחנו נפעל לקדם חוק גיוס לכולם" - שזו הבטחת (אפילו לא הבטחה אלא הבטחה להשתדלות) בחירות לגיטימית שמראש לא בטוח שניתן יהיה לקדם מסיבות שלא תלויות במי שהבטיח אותה לבין: "אנחנו לא נשב עם החרדים בשום סיטואציה, בשום מצב, גם אם העולם יתהפך סטופ נגעתי באדום... מילה שלי זו מילה"

"אני לא אתן בשום פנים ואופן ליאיר לפיד להיות ראש ממשלה בשום סיטואציה".

"אני לא אשב בשום מצב בקואליציה עם מנסור עבאס".

האחרונות הן הבטחות נחרצות ששוללות בצורה מוחלטת את המעשה ותלויות לחלוטין בזה שהבטיח אותן.

מבינה את ההבדל?

לבין התחייבויות אישיות בנוסח שמזכיר שבועה.

אני מסכים כי הפרת החייבות אישית היא עניין חמור יותר מבחינה ערכית ומוסרית מאשר כשלון ביצוע תכנית פוליטית.

האם ההיזק הציבורי גדול יותר?

שרון לא תכנן בזמן שרץ לבחירות את הגירוש, רק שנתיים איר כך הוא שינה את דעתו בקשר לגוש קטיף.

כך שהונאת המאה שלהשמאל עכשיו היא באמת הונאת המאה

נקווה שהממשלה שהם יקימו לפחות תצליח לשקם את כל הכשלים של הממשלה הכושלת הנוכחית בתחומי הבטחון האישי, היחסים עם העולם וארה"ב, התחבורה, בתי המשפט, החינוך, נקיון הכפיים ושאר השירותים לאזרח.

בשאר העניינים ידיה קשורות ויש בתוכה חילוקי דעות שמבטיחים קפאון. וגם זו לטובה

אנחנו לא בחשש גרעיני מיידי, החמאס לא מסוגל לירות על ישראל. האויב רחוק מגבולותנו בכל החזיתות. השטחים הפתוחים בעוטף גוש דן בידינו.

היחסים עם ארה"ב טובים מאי פעם - אשכארה מטוסי הB2 של ארה"ב הגיעו אחרי שצה"ל פתח להם את השמיים. ניהלנו שתי מלחמות בשיתוף הדוק ותיאום. כל המערב, גם אלו שכלפי חוץ מדברים נגדינו - מתחננים לשיתוף מודיעין מאיתנו ועומדים בתור לרכוש טכנולוגיות בטחוניות שאנחנו מייצרים.

החיים נפלאים, העתיד ורוד, הנצחון בדרך וישועת ה' כהרף עין.

היו התקדמויות משמעותיות בכל התחומים.

הסכנה לביטחון של כולנו ממשלה שתלויה בטרוריסטים האיסלמיים של רע"מ (האחים המוסלמים=חמאס) או מהטרוריסטים ה'חילוניים' מזוהי פאתח (אחמד טיבי יועצו האישי של עראפת) או החזיתות (חד"ש - הטירוריסטים עם הזהוי הקומוניסטי), יהיה ח"ו הרבה יותר חמור.

נתפלל שלחרדים יש מספיק שכל, כדי לסיים את הסרת המסיכות מ'גוש המשרתים (אחמד טיבי לדוגמא) שיחזרו בהם מכל ההבטחות ואז נלך לבחירות שהימין יעלה.

כדי להתעלם מהטוב שקרה כאן. גם בתחום הממשלה הזו וגם הממשלה הקודמת.

ויש לצפות כי תתקן את מערכת החינוך הכושלת, את המשטרה העלובה, את משרד התחבורה ההרוס, את הצבא שכשל, שתדאג לשיקום ישובים הרוסים, למשרד הפנים המושחת.

לא חסר מה לעשות

הוא רואה את מה שנמצא בדמיון שלו - ומסוגל באורח פלא להתעלם מהדבר המעצבן הזה שנקרא "מציאות"...

מנסה להבין את העניין וגם את האובססיה

בעבר הרחוק ענה כאשה, בעיקר בנשו"ט וקצת גם בבישול ומתכונים. ההתיחסות היחידה מהעבר לענייני אקטואליה - בסגנון שונה לחלוטין מהכתיבה כאן לאחרונה.

אחרי יותר מעשור הוא הפציע כאן, ומייצג את עמדות התשקורת וגוש השיסוי.

את מחפשת כלה?

מה זה עניינך בכלל