"מטבע חזק"? 

מה זה אומר "מטבע חזק"? זה דבר טוב? 

כי אתה יודע, הסיבה שיש לנו כ"כ הרבה רזרבות של דולרים (כפי שציינת - מה שבפועל אומר שהפסדנו הון עתק בגלל ירידת הערך של הדולר, כך שממש לא מדובר בהישג גדול, בלשון המעטה...) היא שבנק ישראל קונה דולרים כדי "להחליש" את השקל לעומת הדולר - אז אם "שקל חזק" הוא דבר טוב, האם צריכים להעמיד את נגיד בנק ישראל לדין על בגידה? 

במאמר מוסגר: 

בפועל, נתניהו היה ראש ממשלה איום ונורא - ודאי שמהבחינה הכלכלית. 

כל נתון שבודקים מראה את זה.

אבל אם כותבים משהו - רצוי לפחות להבין מה כותבים ולא סתם לזרוק סיסמאות. 

אני ממש נהנה מהכבוד הרב שארה"ב רוכשת לנו בגלל שאנחנו קונים את המטבע הקורס שלה עקב הדפסה מאסיבית של שטרות... שילמתי היום בסופר עם 3 יחידות כבוד מארה"ב. 

קופת המדינה התרוקנה? 

שרון מינה את ביבי לשר אוצר - ואז, ביבי ניהל מדיניות שהצילה את כלכלת ישראל. קופת המדינה לא התרוקנה בתקופה של שרון. 

בתקופת אולמרט יחס החוב תוצר ירד בקצב מהיר יותר מאשר בתקופתו של ביבי. 

למעשה, אולמרט סגר בשנתיים יותר ממה שביבי סגר בעשור!

על מה אתה בכלל מדבר? 

ולא התייחסת עניינית למה שכתבת - האם יש להעמיד את נגיד בנק ישראל לדין באשמת בגידה? 
 

נתניהו ממש לא היה ראש ממשלה איום ונורא מבחינה כלכלית.

משק בצמיחה, צמצום אי שוויון, שכר ממוצע/חציוני עולה משמעותית, גרעון עד הקורונה נמוך ביחס ל- OECD , תקציב משרדים חברתיים כגון חינוך/בריאות עלה משמעותית ועוד.

נכון, היה יכול להיות יותר טוב.

אבל, זה לא אומר שנתניהו איום ונורא.

לגבי השקל- זה דווקא כן פרמטר.

זה אומר שהעולם חושב שהכלכלה הישראלית טובה ורוצה לקנות ולהחזיק שקלים. זה גורם להתחזקות השקל. נכון, בגלל שיש לנו בעיה לייצא כשהשקל חזק (מקבלים דולרים- ששווים ביחס לשקל פחות, ומשלמים כאן משכורות בשקלים) אז כדי לחזק את הייצוא הנגיד קונה הרבה דולרים בשקלים ומוריד את ערך השקל. וגם זה ללא הצלחה גדולה כי השקל עדיין נשאר חזק.

(מדפיס שקלים. בעצם מטיל מס על כל מי שמחזיק שקלים. במקום שיהנה מעליית הערך של השקלים שברשותו עקב התחזקות הכלכלה הישראלית שהוא "מושקע" בה, השקל בעקבות ההדפסה נשאר נמוך ממה שהיה יכול להיות. והדולרים נכנסים לחשבון המט"ח של המדינה)

כל המשקים בעולם המערבי נהנו מצמיחה. לפני 2009 כמעט ולא היה אינטרנט - נסה לדמיין איזו מהפכה זה עשה בעולם. 

ברור שתהיה צמיחה. 

זה היה עשור כלכלי מטורף. 

הצמיחה בישראל היתה טיפה יותר גבוה מאשר ביתר מדינות המערב - אבל ככה זה בד"כ עם מדינות פחות מפותחות לעומת מדינות יותר מפותחות. (אנחנו פחות מפותחות מהממוצע, זה המצב). 

צמצום אי שיוויון הוא לא דבר לשאוף אליו. אם כבר, אז להיפך - ככל שאי השיוויון גדל יותר, בד"כ, לכולם יש יותר. 

הגרעון בישראל היה גדול מאוד. גם לפני הקורונה. כחלון לבד הכפיל אותו עם הסוציאלפופוליזם שלו ואז ניסה להסתיר את זה ע"י שחרור המידע ביום חמישי בחצות כדי שלא יכתבו על זה בעיתונים...

למעשה, קצב סגירת יחס החוב תוצר של מדינת ישראל היה הנמוך ביותר מאז שנות ה-90 למעט שנים של משברים כמו הדוט.קום

אולמרט והירשזון הורידו את יחס החוב תוצר בתוך שנתיים ביותר ממה שביבי הוריד בעשור. 

גם לזרוק כסף על משרדים לא יעילים זה לא בהכרח משהו טוב. 

האם מערכת הבריאות השתפרה? לא. 

האם מערכת החינוך השתפרה? ממש ממש לא. הישגי התלמידים כאן הם גרועים בהרבה מהממוצע ב-oecd וכישורי המורים כאן הם מהגרועים ביותר בעולם המערבי. כרגע, לפי ה-oecd, המורים שלנו מתחרים ברמתם במורים מקזחסטן. 

לשפוך כסף כדי לגרום למערכת להיות כושלת יותר - זה לא פתרון. להפך, לבזבז פחות ולהגיע להישגים זה המצב הרצוי. 

בא נראה איפה אנחנו באמת עומדים:

1. קצב גידול השכר במגזר הציבורי עלה בערך פי 2 מאשר במגזר הפרטי - כשמלכתחילה השכר שם היה גבוה יותר. 

2. ישראל במקום ה-140 בעולם בהכנסות מתיירות כאחוז מהתל"ג. בהתחשב בעובדה שהתל"ג בישראל נמוך בכ-10% מהממוצע ב-oecd ושכמעט כל מדינות המערב ממוקמות מעלינו, זה לא דבר טוב. (אבל זה כן מסביר לא רע למה התל"ג בישראל נפגע פחות ממשבר הקורונה... כשאין לך כמעט את הענף שנפגע הכי הרבה בגלל הקורונה, זה נוטה להיות לטובתך במקרים כאלו). 

למה? כי סעיף 3... 

3. מדינת ישראל היא המדינה ה-2 הכי יקרה ב-oecd. היקרה ביותר היא שוויץ  - רק ששם מרויחים בערך 70% יותר ממה שמרוויחים כאן (ואם לוקחים בחשבון את סעיף 1, אז בכלל מדובר על קטסטרופה. 

4. בישראל עובדים 10% יותר שעות מאשר ב-oecd. (זה נתון שנשאר די יציב לכל אורך תקופת כהונתו של ביבי). 

5. מחצית מתקציב המדינה הולך למשכורות (זה קשור לסעיף 1) - אין לנתון הזה אח ורע בעולם המערבי.

41% מהעובדים במשק מקבים את משכורתם מתקציה המדינה - עובד המגזר הציבורי ונותני שירות במגזר הציבורי - ב-2009 היה מדובר על 30%, שזה בערך הממוצע ב-oecd.

41% שם אותנו במקום הראשון בפער של כ-3% מנורבגיה שבמקום השני.

השקל הוא לא פרמטר לכלום. 

יחס החליפין הוא מנגנון שמווסת ייצוא וייבוא. 

מטבע "חזק" טוב לייבוא ומטבע "חלש" טוב לייצוא. 

למשל, מטבע חזק יכול לגרום לקריסת ענף ההייטק בארץ. למה? כי השוק הזה בעיקר מוכר בדולרים אבל משלם משכורות בשקלים. 

זה לא אומר שום דבר מעבר לזה שזה פשוט נשמע טוב. חזק. 

הדבר גרוע שבעתיים בגלל כל חסמי הייבוא שמוערמים כאן על יבואנים - החל מהעובדה שכמעט ובלתי אפשרי לייבוא לכאן מזון טרי וכלה במכון התקנים שמונע למעשה כל ייבוא מקביל וגורם להעלאת מחירים (מה שעכשיו ליברמן רוצה לתקן). 

במקום לייבא דולרים - היה עדיף לייבא מוצרים שיוזילו כאן את יוקר המחיה - אבל ביבי היה עסוק בלהיכנע לקבוצות לחץ במקום לאפשר ייבוא חופשי לטובת האזרחים.

מדינת ישראל של 2009 היתה מקום 25 בשכר ממוצע ו-24 ביוקר המחיה. 

מדינת ישראל של פוסט ביבי נמצאת במקום ה-20 בשכר הממוצע (כשמדובר בעיקר בשכר של המגזר הציבורי שמעלה את הנתון הזה) ובמקום ה-2 ביוקר המחיה. 

הישראלי הממוצע עובד 10% יותר כדי שהוא יוכל להרוויח 10% פחות ולשלם הרבה יותר ביחס לאזרח הממוצע ב-oecd. החלק האחרון של המשפט, לחלוטין על ביבי. 

כל ראש ממשלה אחר היה מודח בבושת פנים ולא עובר את אחוז החסימה עם "הישגים" כאלה. 

ביבי היה ראש ממשלה איום ונורא מבחינה כלכלית. 

אם כן, מה הוא עשה לא בסדר? 

כלום. 

כל העולם התקדם ושחרר את השווקים וביבי לא עשה כלום. הוא נכנע לכל קבוצת לחץ במקום לפרק אותן. 

הדבר החיובי כמעט היחיד שהוא עשה היה שהוא לא פגע במגזר ההייטק מספיק כדי לגרום לבריחה שתקריס את הענף לחלוטין - אבל הוא לגמרי היה בכיוון. 

תוסיף לזה את ניפוח המגזר הציבורי ואת המשכורות שלו וקיבלתי את המדינה שהכ גרוע לחיות בה במערב מבחינה כלכלית.

אפילו לטייל בה - למרות כל האתרים הארכיאולוגיים וההיסטוריים שלה, החופים הארוכים ומזג האויר הנח - אף אחד כמעט לא רוצה.

עד כדי כך יקר ולא משתלם פה שאפילו הישראלים מעדיפים לנפוש בחו"ל כי למרות הטיסות, זה הרבה יותר זול.

כישלון מוחלט בכלכלה. 

האינטרס הלאומי שלנו - איך תגדיר את זה? 

לפי מה שכתבת, אין מנוס מלהעמיד את נגיד בנק ישראל לדין בעוון בגידה. 

שוב כנראה מהשיקולים שהביאו מראש להחלטה האומללה של הפסקת האש- גם אם יש לה צידוקים מדיניים

שבקו הנ"ט צה"ל ימשיך להחזיק בשטח ולשטח אותו ולא יתן לאזרחים לחזור, ומשאר המקומות הם יאלצו להתפנות מחדש אם [וכאשר- הוספה שלי... ] תחודש הלחימה.

קיצור, צריך לחכות לראות איך למעשה הדברים יראו בשטח ואז לדון שוב..

וכמו בזמירות למוצאי שבת, הגשרים המופצצים נבנו בן לילה. בורא עולם בקנין השלם זה הבנין.

ובענייננו, ברור שהממשלה משקרת (גם סמוטריץ'), וגם צה"ל משקר, וגם התקשורת מסתירה את האמת.

רק הג'ינג'י שאומר דבר והיפוכו באותו משפט מוחזק לדובר אמת. 

אז הוכחתי לך שכבר היו דברים מעולם.

לגבי טראמפ החדש, ביבי למד לעשות איתו עסקים (=פוליטיקה). תן לי לחסל את חמינאי ואתן לך הפסקת אש בלבנון, וכו'.

על פניו ממה שידוע לנו היא גרועה.

אנחנו צריכים להעיף בעצמנו את כל המחבלים מעבר לליטאני ולשטח את כל הכפרים שם לפחות בכל שטח 'קו הנ"ט'. ולא לסמוך על צבא לבנון- שכבר הוכיח במלחמה הזאת ממש שהוא לא יכול ולא רוצה לעשות זאת לבדו. כך שלעשות שוב הפסקת אש ולצפות לתוצאה אחרת זאת טיפשות.

וכרגע הדיבור זה רק להשאר על קו הנ"ט, כעשרה קילומטרים, וגם בתוך הקו הזה לא חושב שיהיה לצה"ל חופש פעולה מלא לשטח את הכפרים ולהשמיד תשתיות טרור.

אבל אולי קצת אפשר להבין מהצהרת נתניהו שהפסקת אש קצרה כזו עם לבנון תביא את איראן יותר ברצינות למו"מ עם ארה"ב בניסיון להגיע להסכם איתה שתמסור את האורניום המועשר- שזה איום מרכזי מאד שעוד לא סר סופית ושכרגע לא הצליחו להגיע אליו לא ישראל ולא ארה"ב.

וכמובן גם שיקולים מדיניים יכול להיות שגורמים לו אבל אז זה עצוב ובעייתי מאד שישראל כ"כ תלויה בארה"ב שגם נאלצת לפעול בניגוד למה שרצתה..

אבל, אם למדנו משהו בשנתיים וחצי האחרונות, זה שהפסקה אינה סוף פסוק. גם בהפסקת האש הראשונה ובוודאי בשניה בעזה, אנשים טענו שויתרנו וזה יסתיים בלי כלום - המשכנו והבאנו הישגים משמעותיים. גם באירן, כל מיני בנטיסטים ביכו את העצירה אחרי עם כלביא בלי שסיימנו ומתברר שראשי המדינות כבר אז תכננו עוד סבב. גם בלבנון - אנחנו מפסיקים בעמדות טובות מהעמדות הקודמות, שגם מהן, המשכנו לזנב בחיזבאללה.

יש מכלול שיקולים הן פנימיים והן בין-לאומיים, שמקבלי ההחלטות צריכים לתמרן בינהן. בסופו של יום, אנחנו במקום הרבה יותר בריא מבעבר, ביטחון ישראל הרבה יותר חזק מלפני שלוש שנים.

כתבת למה זה לא כ"כ נורא לעשות עכשיו הפסקת אש, וגם שאין ברירה מבחינה דיפלומטית, אבל לא כתבת שום דבר טוב בהפסקת אש.

יתכן שאנחנו לא יודעים הכל, וזה ישרת אותנו בהמשך.

האמת שמאוד קיוויתי, שכמו בסוף המבצעים באירן - צה"ל ינצל את השעות האחרונות לחיסולים משמעותיים. לפחות לפי מה שידוע לנו כרגע, צה"ל תקף 'מטרות', שבד"כ זה לא יותר מידי...

אז לא שזה אידיאלי. עדיין הקולות שיוצאים מהקבינט הם שיש כאן אילוץ מול טראמפ, בתוך המהלך הגדול של מניעת אירן גרעינית, שגם הוא הולך קמעה קמעה. אבל לא כמו שזה נדמה בעורף, שהמצב הוא בינרי 0 או 1 - פעילות או חוסר פעילות. יש הרבה בין לבין.

ואכן ימים יגידו ונוכל להחליט האם היה מוצדק/מוצלח וכו' הפסקת האש.

אבל צריך להזהר גם לא לקבל כל דבר בשוויון נפש וישר לומר שיש שיקולים שאני לא יודע.

זה אולי נכון, אבל בתור אזרח התפקיד שלנו זה להזדעק על מה שנראה כהסכם רע- גם בשביל העמדה הנפשית, וגם בשביל להראות למקבלי ההחלטות שהציבור שלהם מצפה לראות שהם אכן יפעלו הכי נכון בסיטואציה שלפניהם.

למשל קצת הפריע לי שכשהודיעו על הפסקת האש מיד ינון מגל אמר שהוא מבין את זה והעלה את הסברות שתומכות, ויש באמת כאלה! אבל צריך קודם לומר שזה נראה רע ורק אח"כ לומר אבל יתכן שיש נסיבות שמצדיקות את המהלך הרע ולכן נמתין ונראה..

החסרון הגדול של קונספירציות הבגידה - הוא שהיא משחררת מחשבון נפש.

אם היתה בגידה, נתלה את הבוגד ונחזור לישון.

לא צריך ביקורת על שיטות איסוף המודיעין, לא על הניתוח שלו, לא על רמת המוכנות של צה"ל לאירוע פתע, לא על בניית מפקדת האוגדה ושתי המפקדות החטיבתיות באותו שטח צפוף ונשלט על ידי האויב, לא על כך שדרשו מכיתות הכוננות להפקיד את הנשק, לא על כך ששלושים שנה כל הממשלות ידעו שהאויב חמוש ומתאמן ובמקרה הטוב התעלמו, במקרה הרע - עזרו לו, גם לא על כך שפיתחנו כיפת ברזל, לא כאמצעי עזר ללוחמים, אלא ככלי שמאפשר לנו לספוג בלי להגיב. גם העובדה שהיתה שנה מטורפת, שאנשים שצה"ל השקיע בהם שנים הודיעו שלא יגיעו, היא לא בעיה אם נתלה בוגד אחד.

אבל, יש דברים שגם אם הם הגיוניים - הציבוריות הישראלית לא מסוגלת לקבל. אחד מהם זה כל נגיעה בזכרון השואה.

וגם אבא שלי.

בס"ד

אני הכנתי הבוקר את הילדים שלי, גם את בן השנתיים וחצי ובטח את הגדולת ממנו, שתהיה צפירה. גם הסברתי להם מה ההבדל בין צפירה לאזעקה שיבינו שאין  להם מה להיבהל. הכנה כל כך פשוטה - שאין בינה לבין פיקוח דבר או חצי דבר.

בסוף כל אחד יודע מה השעות של הצפירה (10:00, 20:00, 11:00). מרבית האנשים עוצרים דקה לפני כן וזה לא תופס אותם במקרה.

גם החשש מירי רקטות מצד חיזבאללה הוא תירוץ קלוש. ברדיו ובכל מקום מחדדים בכל שנה, וביתר שאת מאז פרוץ המלחמה, איך זה יתנהל במידה וחלילה במקביל יש אזעקת אמת.

בקיצור, אין שום הצדקה לבטל את הצפירה. 2 דקות של שקט שבה מדינה שלמה מתייחדת עם שישה מיליון יהודים שניספו זה דבר חשוב דיו כדי להמשיך את זה למרות המלחמה.

לשים כבר עכשיו תזכורת בפלאפון ליום שני בשעה 19:55 וביום שלישי לשעה 10:55 ובה יהיה כתוב "לשים לב - צפירה עוד חמש דקות". אז, כשהפלאפון יצלצל, למצוא מקום לעמוד בו, לפתוח פרק תהילים ולהתייחד עם זכר הנופלים מבלי שהרקולים יצטרכו לנן את מנגינת "אצלנו בגן" או "אחי הצעיר יהודה".

וחלילה, אם יהיה אירוע אמת, תהיה אזעקה עולה ויורדת בעלת הבדל ניכר בינה לבין הצפירה. 

שלא כל עם ישראל קוראים את ההודעה הזו, כן?

בכל מקרה, ביום הזיכרון רבים מהאנשים נמצאים במילא בטקסים ובבתי העלמין, כך שגם מהבחינה הזאת הדבר הרבה יותר פשוט.

רק שאני מנסה להקל על כולם. זה זמן רגיש.

זה לא אומר שאי אפשר להתייחד עם זכרון הנופלים, רק קשה לי שהראש בקיר לגבי הצפירה (הראש של מקבלי ההחלטות)

לקפיצה הראשונית של הלב כששומע את תחילת הצפירה

ולא עוזר לילדים קטנים כמה שמסבירים להם מראש

הגוף עדיין נבהל

ומאוד מאוד יכול להיות שלא כולם זכרו שבדיוק תהיה צפירה

ההתחלה אותו דבר וגם אם מוכנים זה עדין מלחיץ

(אצלנו גם היו פשלות במערכת הכריזה וחלק מהאזעקות נשמעו כמו צפירה אז בכלל זה מלחיץ מאד)

מידיעה וודאית - יש אנשים ידעו שצפויה צפירה ועדיין נכנסו ללחץ. יש ילדים בבית ספר, שאחרי הכנה עמדו בטקס וחיכו לצפירה שידעו שעוד רגע תגיע - ועדיין כשהגיעה רצו למקלט במבטים מבוהלים.

האזעקה והצפירה בנויות ככה שעוד לפני המודע, הן מפעילות אצלינו את התת-מודע. עוד לפני שאנחנו בודקים האם זאת צפירה עולה ויורדת או רק עולה ולא יורדת - אנחנו כבר במצב פעילות.

למעשה כמו שכתבתי - אני חושב שהיה ראוי לבטל, לא חושב שאפשר היה לבטל. השיח הציבורי לא היה מסוגל לשאת את זה, אבל לא לזלזל.

נ.ב.

יכול להיות שיש לכם ממ"ד והילדים פשוט ממשיכים לישון בו?

בס"ד

אבל בסוף הנקודה המרכזית בעיניי היא שיש פה משהו שגורם לנו לעצור שתי דקות ולהתייחד. אני לא מכיר שום תחליף הגיוני לזה, ובלעדי זה יום השואה היה הופך ליום של סיפורים ברדיו ובטלוויזיה.

הצעד הבא זה אם אין צפירה אז למה לעשות את הטקס דווקא בעשר ולא בשעה האחרונה של המערכת - במקרה הטוב. או במקרה הרע לבטל לחלוטין כי יש הרבה חומר לימודי להשלים בגלל המלחמה וצריך להספיק עד סוף השנה.

הצפירה, גם אם היא לא מושלמת, היא ההזדמנות היחידה לעצור את היום למדינה שלמה. במיוחד ביום הזיכרון לחללי מערכות ישראל שבו עלינו לזכור מי הם החיילים שהקריבו את נפשם שאנחנו נוכל להמשיך את חיינו.

משהו נעלה בלעמוד ולחשוב על 6 מיליון הנרצחים

כן חשוב לזכור

ולהגיד תהילים או משניות לעילוי נשמת

אבל לעמוד בצפירה זה טקס חסר יתרון

הנשמות בעוה"ב לא מתעלות בזכות העמידה הזאת

ובטח לא מתעלות בזכות בהלה של מליוני ישראלים 

גם לא רואה מעלה בלהמשיך את החיים כרגיל כשכולם עוצרים...

אין לי בעיה לעמוד ומשתדלת לומר גם כמה פרקי תהילים

אבל באמת שלהבהיל את כל המדינה זה מיותר כל כך

וכמו שאמר אחד מגדולי רבותי: "אני מבין למה אני עומד, אבל גם מי שלא מבין - ביארצייט של אבא שלו הוא עושה כמה דברים שהוא לא מבין ואני יודע להגיד לו שאין להם סיבה, אז שלא יפרוש מהציבור..."

וכאמור אני לא פורשת מהציבור בדרך כלל

ובכל זאת לא רואה חשיבות גדולה בזה

הייתי פה לפני כן בניק אחר

ככה שיש יותר ותק

אנחנו זכינו להכיר ניצולי שואה ולחיות בניהם. שמענו את העדות שלהם מכלי ראשון, ראינו את הסימן שחקוק על בשרם ואת הצלקות שהם עדיין נושאים משם. אבל כדרך העולם, זה לא יימשך עוד הרבה שנים. ניצולי השואה הולכים ומתמעטים. שתי הילדות הגדולות שלי זכו להכיר את הסבתא רבה ששרדה את השואה, יתר האחים שלה יכירו מהסיפורים.

הצפירה לא נועדה בשביל עילוי נשמתם של הנרצחים, אלא היא נועדה קודם כל בשבילנו. שאנחנו נזכור אותם, שאנחנו נזכור את מה שעבר על העם שלנו. ביום אחד בשנה, בשעה אחת, עם כולו עוצר מלכת ומתייחד עם ההיסטוריה, עם המשפחה שנספתה, עם הזיכרון.

זה מה שישאר לנו עוד כמה שנים. לא יהיה זיכרון בסלון, כי הם כבר לא יהיו עימנו. מה שיהיה לנו זה את הסיפורים שאנחנו שמענו מהם ואותם אנחנו נצטרך להעביר לדורות הבאים. לכן בא היום הזה, ובאות שתי הדקות האלו להזכיר לכולנו את המסר הזה.

עם העובדה שצריך לזכור

ואסור לשכוח

ולהנציח

אבל לא רואה יתרון דווקא בצפירה שמקפיצה לכולם את הלב

מאמינה שיש עוד דרכים

אבל כן שצריך לשנות אותה לצליל שלא דומה לאזעקה.

אם לאמבולנס שינו את הסירנה כי זה מזכיר אזעקה ולא רצו להלחיץ אנשים בזמן מלחמה אין סיבה שלא ישנו את הצפירה לצליל פחות מלחיץ

האם לולי צפירה כולם היו עושים את זה? כנראה שלא כולם. גם אם הצפירה, לא כולם עשו את זה. לא האישה שנכנסה להסטריה, לא המורה שתלמידה רצו למרחב המוגן ולא רבים אחרים.

גם טקסים שהיו נערכים במוסדות הלימוד, צה"ל ומוסדות המדינה לא היו נראים אותו הדבר מבלי הצפירה. השעה 10 לא הייתה 10, הכובד ראש לא היה אותו כובד ראש ובכלל זה גם האווירה. הטבת לכתטב פה על הבסיס שעליו מושתת הצפירה וזה בדיוק חלק מהאווירה של היום הזה. מבלי זה, זה יהיה עוד יום חול.

אני אתן דוגמה על עצמי. מ-09:10 המתנתי על הקו שנותן שירות ייענה לי. ב-09:55 ניתקתי וכמה דקות לאחר הצפירה התקשרתי מחדש והמתנתי בשנית. אני רוצה להאמין על עצמי שהייתי מנתק גם מבלי הצפירה, אבל לא בטוח שכולם היו עושים כך.

בזמן ככ רגיש מבחינה בטחונית. גם בזמן המלחמות מאז ה7 לאוקטובר. אפשר ממש ממש לוותר על זה. 

אני חושבת שהפכו את זה לדת. 

משום מה בהרב מיארה עדיין מוזמנת לישיבות הממשלה,

משום מה תחנת גלי צה"ל עדיין משדרת דה-מורליזציה, על חשבון תקציב הביטחון של כולנו,

משום מה רואי כחלון עדיין לא מכהן במינוי קבוע כנציב שירות המדינה.

מבקשים להגיע להבנות עם המכהנת כיועמ"שית, רק בגלל הוראה לא חוקית של בג"ץ - אומרת שהממשלה מתכופפת לזה שבג"ץ שודד סמכויות לא לו מהרשויות המוסמכות לכך.
 

עכשיו, זה נכון שנתניהו לא מסוגל לפטר את בן גביר, זה הסוף של הממשלה, ולכן הכריז שיסרב. אבל שופטי בג"ץ אינם מטומטמים. הם לא יתנו את הפסק שיביא את מפלתם. הם פשוט פסקו שורה של הגבלות, שישאירו את בן גביר בתפקידו, אבל כ'ברווז צולע':

בג"ץ קובע: מגבלות על מינויים והתבטאויות של השר בן גביר | ערוץ 7

כך מצד אחד לא יגיעו לנקודה בה הממשלה מסרבת (כשזה יקרה, יגמר ברגע הסיפור של בג"ץ הכל יכול) וגם יצרו תקדים לכל הממשלות הבאות, שהם מנהלים את השרים...