"מטבע חזק"? 

מה זה אומר "מטבע חזק"? זה דבר טוב? 

כי אתה יודע, הסיבה שיש לנו כ"כ הרבה רזרבות של דולרים (כפי שציינת - מה שבפועל אומר שהפסדנו הון עתק בגלל ירידת הערך של הדולר, כך שממש לא מדובר בהישג גדול, בלשון המעטה...) היא שבנק ישראל קונה דולרים כדי "להחליש" את השקל לעומת הדולר - אז אם "שקל חזק" הוא דבר טוב, האם צריכים להעמיד את נגיד בנק ישראל לדין על בגידה? 

במאמר מוסגר: 

בפועל, נתניהו היה ראש ממשלה איום ונורא - ודאי שמהבחינה הכלכלית. 

כל נתון שבודקים מראה את זה.

אבל אם כותבים משהו - רצוי לפחות להבין מה כותבים ולא סתם לזרוק סיסמאות. 

אני ממש נהנה מהכבוד הרב שארה"ב רוכשת לנו בגלל שאנחנו קונים את המטבע הקורס שלה עקב הדפסה מאסיבית של שטרות... שילמתי היום בסופר עם 3 יחידות כבוד מארה"ב. 

קופת המדינה התרוקנה? 

שרון מינה את ביבי לשר אוצר - ואז, ביבי ניהל מדיניות שהצילה את כלכלת ישראל. קופת המדינה לא התרוקנה בתקופה של שרון. 

בתקופת אולמרט יחס החוב תוצר ירד בקצב מהיר יותר מאשר בתקופתו של ביבי. 

למעשה, אולמרט סגר בשנתיים יותר ממה שביבי סגר בעשור!

על מה אתה בכלל מדבר? 

ולא התייחסת עניינית למה שכתבת - האם יש להעמיד את נגיד בנק ישראל לדין באשמת בגידה? 
 

נתניהו ממש לא היה ראש ממשלה איום ונורא מבחינה כלכלית.

משק בצמיחה, צמצום אי שוויון, שכר ממוצע/חציוני עולה משמעותית, גרעון עד הקורונה נמוך ביחס ל- OECD , תקציב משרדים חברתיים כגון חינוך/בריאות עלה משמעותית ועוד.

נכון, היה יכול להיות יותר טוב.

אבל, זה לא אומר שנתניהו איום ונורא.

לגבי השקל- זה דווקא כן פרמטר.

זה אומר שהעולם חושב שהכלכלה הישראלית טובה ורוצה לקנות ולהחזיק שקלים. זה גורם להתחזקות השקל. נכון, בגלל שיש לנו בעיה לייצא כשהשקל חזק (מקבלים דולרים- ששווים ביחס לשקל פחות, ומשלמים כאן משכורות בשקלים) אז כדי לחזק את הייצוא הנגיד קונה הרבה דולרים בשקלים ומוריד את ערך השקל. וגם זה ללא הצלחה גדולה כי השקל עדיין נשאר חזק.

(מדפיס שקלים. בעצם מטיל מס על כל מי שמחזיק שקלים. במקום שיהנה מעליית הערך של השקלים שברשותו עקב התחזקות הכלכלה הישראלית שהוא "מושקע" בה, השקל בעקבות ההדפסה נשאר נמוך ממה שהיה יכול להיות. והדולרים נכנסים לחשבון המט"ח של המדינה)

כל המשקים בעולם המערבי נהנו מצמיחה. לפני 2009 כמעט ולא היה אינטרנט - נסה לדמיין איזו מהפכה זה עשה בעולם. 

ברור שתהיה צמיחה. 

זה היה עשור כלכלי מטורף. 

הצמיחה בישראל היתה טיפה יותר גבוה מאשר ביתר מדינות המערב - אבל ככה זה בד"כ עם מדינות פחות מפותחות לעומת מדינות יותר מפותחות. (אנחנו פחות מפותחות מהממוצע, זה המצב). 

צמצום אי שיוויון הוא לא דבר לשאוף אליו. אם כבר, אז להיפך - ככל שאי השיוויון גדל יותר, בד"כ, לכולם יש יותר. 

הגרעון בישראל היה גדול מאוד. גם לפני הקורונה. כחלון לבד הכפיל אותו עם הסוציאלפופוליזם שלו ואז ניסה להסתיר את זה ע"י שחרור המידע ביום חמישי בחצות כדי שלא יכתבו על זה בעיתונים...

למעשה, קצב סגירת יחס החוב תוצר של מדינת ישראל היה הנמוך ביותר מאז שנות ה-90 למעט שנים של משברים כמו הדוט.קום

אולמרט והירשזון הורידו את יחס החוב תוצר בתוך שנתיים ביותר ממה שביבי הוריד בעשור. 

גם לזרוק כסף על משרדים לא יעילים זה לא בהכרח משהו טוב. 

האם מערכת הבריאות השתפרה? לא. 

האם מערכת החינוך השתפרה? ממש ממש לא. הישגי התלמידים כאן הם גרועים בהרבה מהממוצע ב-oecd וכישורי המורים כאן הם מהגרועים ביותר בעולם המערבי. כרגע, לפי ה-oecd, המורים שלנו מתחרים ברמתם במורים מקזחסטן. 

לשפוך כסף כדי לגרום למערכת להיות כושלת יותר - זה לא פתרון. להפך, לבזבז פחות ולהגיע להישגים זה המצב הרצוי. 

בא נראה איפה אנחנו באמת עומדים:

1. קצב גידול השכר במגזר הציבורי עלה בערך פי 2 מאשר במגזר הפרטי - כשמלכתחילה השכר שם היה גבוה יותר. 

2. ישראל במקום ה-140 בעולם בהכנסות מתיירות כאחוז מהתל"ג. בהתחשב בעובדה שהתל"ג בישראל נמוך בכ-10% מהממוצע ב-oecd ושכמעט כל מדינות המערב ממוקמות מעלינו, זה לא דבר טוב. (אבל זה כן מסביר לא רע למה התל"ג בישראל נפגע פחות ממשבר הקורונה... כשאין לך כמעט את הענף שנפגע הכי הרבה בגלל הקורונה, זה נוטה להיות לטובתך במקרים כאלו). 

למה? כי סעיף 3... 

3. מדינת ישראל היא המדינה ה-2 הכי יקרה ב-oecd. היקרה ביותר היא שוויץ  - רק ששם מרויחים בערך 70% יותר ממה שמרוויחים כאן (ואם לוקחים בחשבון את סעיף 1, אז בכלל מדובר על קטסטרופה. 

4. בישראל עובדים 10% יותר שעות מאשר ב-oecd. (זה נתון שנשאר די יציב לכל אורך תקופת כהונתו של ביבי). 

5. מחצית מתקציב המדינה הולך למשכורות (זה קשור לסעיף 1) - אין לנתון הזה אח ורע בעולם המערבי.

41% מהעובדים במשק מקבים את משכורתם מתקציה המדינה - עובד המגזר הציבורי ונותני שירות במגזר הציבורי - ב-2009 היה מדובר על 30%, שזה בערך הממוצע ב-oecd.

41% שם אותנו במקום הראשון בפער של כ-3% מנורבגיה שבמקום השני.

השקל הוא לא פרמטר לכלום. 

יחס החליפין הוא מנגנון שמווסת ייצוא וייבוא. 

מטבע "חזק" טוב לייבוא ומטבע "חלש" טוב לייצוא. 

למשל, מטבע חזק יכול לגרום לקריסת ענף ההייטק בארץ. למה? כי השוק הזה בעיקר מוכר בדולרים אבל משלם משכורות בשקלים. 

זה לא אומר שום דבר מעבר לזה שזה פשוט נשמע טוב. חזק. 

הדבר גרוע שבעתיים בגלל כל חסמי הייבוא שמוערמים כאן על יבואנים - החל מהעובדה שכמעט ובלתי אפשרי לייבוא לכאן מזון טרי וכלה במכון התקנים שמונע למעשה כל ייבוא מקביל וגורם להעלאת מחירים (מה שעכשיו ליברמן רוצה לתקן). 

במקום לייבא דולרים - היה עדיף לייבא מוצרים שיוזילו כאן את יוקר המחיה - אבל ביבי היה עסוק בלהיכנע לקבוצות לחץ במקום לאפשר ייבוא חופשי לטובת האזרחים.

מדינת ישראל של 2009 היתה מקום 25 בשכר ממוצע ו-24 ביוקר המחיה. 

מדינת ישראל של פוסט ביבי נמצאת במקום ה-20 בשכר הממוצע (כשמדובר בעיקר בשכר של המגזר הציבורי שמעלה את הנתון הזה) ובמקום ה-2 ביוקר המחיה. 

הישראלי הממוצע עובד 10% יותר כדי שהוא יוכל להרוויח 10% פחות ולשלם הרבה יותר ביחס לאזרח הממוצע ב-oecd. החלק האחרון של המשפט, לחלוטין על ביבי. 

כל ראש ממשלה אחר היה מודח בבושת פנים ולא עובר את אחוז החסימה עם "הישגים" כאלה. 

ביבי היה ראש ממשלה איום ונורא מבחינה כלכלית. 

אם כן, מה הוא עשה לא בסדר? 

כלום. 

כל העולם התקדם ושחרר את השווקים וביבי לא עשה כלום. הוא נכנע לכל קבוצת לחץ במקום לפרק אותן. 

הדבר החיובי כמעט היחיד שהוא עשה היה שהוא לא פגע במגזר ההייטק מספיק כדי לגרום לבריחה שתקריס את הענף לחלוטין - אבל הוא לגמרי היה בכיוון. 

תוסיף לזה את ניפוח המגזר הציבורי ואת המשכורות שלו וקיבלתי את המדינה שהכ גרוע לחיות בה במערב מבחינה כלכלית.

אפילו לטייל בה - למרות כל האתרים הארכיאולוגיים וההיסטוריים שלה, החופים הארוכים ומזג האויר הנח - אף אחד כמעט לא רוצה.

עד כדי כך יקר ולא משתלם פה שאפילו הישראלים מעדיפים לנפוש בחו"ל כי למרות הטיסות, זה הרבה יותר זול.

כישלון מוחלט בכלכלה. 

האינטרס הלאומי שלנו - איך תגדיר את זה? 

לפי מה שכתבת, אין מנוס מלהעמיד את נגיד בנק ישראל לדין בעוון בגידה. 

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

מנגד אני לא מבין איך אנחנו חיים עם הדרייפוס של מדינת ישראל כבר כל כך הרבה שנים.

שבעז"ה אוירה גם יחכים אותך, לראות את הטוב במיישבי הארץ ומוסרי הנפש עליה.

…עומדות היו רגלנו בשעריך ירושלים.

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',

אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,

אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,

אצל גולן יש אנשי מחאה,

אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.

זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה

לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון

הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).

היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.

גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.

שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.

הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה

זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)

בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.

הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??

אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.

גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.

יגמור מחוץ לכנסת.

תרשמו.

אבל אם יוכל להזיק אז יוכל להשתמש בזה בשביל "איחוד" בסבב הבא. כמו בן גביר וכמו פייגלין.

זה שאנו שומעים עליו - כי יש לו מימון,

לא יודע מאיפה

יהיה לחץ "להתאחד" איתו בפעם הבאה ולתת לו מקום ריאלי. איתמר בן גביר וחבריו עשו את זה במשך עשרים שנה עד שזה עבד להם.

למעשה הוא לא יקבל חצי אחוז.

לדעתי.

עכשיו הוא נכנע ל'אישה חרדית עכשיו' ולקמפייו הזה וצירף לרשימה שלו אישה חרדית שמאלנית.

גם הוא תומך בנתניהו.