אני מייחס חשיבות למהותם של דברים ולא לנראותם.

בדיוק כמו שלא מרגש אותי "ראש ממשלה עם כיפה", למען האמת זה אפילו די מביך אותי... על אלו גאוותנו?

"למה לי רב זבחיכם יאמר יהוה [...] ובפרשכם כפיכם אעלים עיני מכם גם כי תרבו תפלה אינני שמע ידיכם דמים מלאו".

ביד אחת מניח תפילין, וביד השנייה חותם על הקפאות בנייה. ביד אחת מתעטר בטלית, וביד השנייה חותם על גזירות נגד לומדי התורה ושומרי המצוות.

את ביידן מאכיל את כלבו המנוח לפני הפגישה עם בנט...

מה שאבותינו מסרו את הנפש וכו' וכו'..

והתפילין הם רק פרפרת לעניין

קל לך להיטפל לדוגמה הקיצונית שנתתי. אבל העיקרון ברור: אדם שפועל בנבזות, לא מרגש כשהוא עושה את זה עם תפילין.

שמיד נראה טור מפולפל של מוטי קרפל על זה.

אין ספק שמראש ממשלה ירא שמיים ואמן לתורה וערכיה אתרגש מהתפילין, מה החידוש?

בוא לא נשחק אותה, לא זו היתה השאלה שלך.

כמו שאגב כתבת בפירוש כאן: אני מצפה שכיהודים תתרגשו מראש ממשלה יהודי שמניח - אקטואליה וחדשות

בקיצור, אתה לא רוצה דיון ענייני אלא להתנגח באלו שאכפת להם מקצת יידישקייט אמיתי ולא רק מיח"צ מטופש..

קודם כל, לא נראה לי שדווקא אז הוא נתקף בצורך עז להניח תפילין, הוא פשוט משתמש בתפילין בתור עוד שיווק פוליטי.
וגם קודם כל המעשים ברמת מדינה, ראש ממשלה נבחר בתור מנהיג המדינה ולא בתור אני הפרטי. ברור שיותר קל לי עם אחד שמניח תפילין ודתי, אבל העיקר בראש ממשלה זה המעשים.

את כל הדברים הציניים, הקרים והאכזריים של העולם הזה, ונתרגש מאדם שהעדיף את כל הדברים הציניים הקרים והאכזרים של העולם הזה?

שאם היו אומרים לו לשרוף תפילין כדי לזכות בראשות הממשלה - הוא היה עושה את זה, אז למה שנתרגש?

תפילין זה דבר חשוב מאוד, לא טכני ומאוד מעניין, אבל כאמור, אדם שאונס עם תפילין לא מרגש, הוא מבזה. יכולת הסקת המסקנות שלך לוקה מאוד בחסר עם אלו המסקנות האומללות שלך.

אני מניחה שאם גוי היה מבקש את התפילין היה אסור לתת אותם, אז מה הדין באישה?

היא הייתה נראת דתייה?

הזוי.

בשונה מהוד מעלתך ש"חולק עליהם לפעמים" כלשונך...

ואני שם כסף שבסיפור הזה - זה לא היה לשם שמיים.

חבל ש@די שרוט לא קיים את דברי השולחן ערוך: "וגוערין בה".

הלכה לצד והתפללה בדבקות... נו נו

על איזה עוד הלכות היא שומרת, הצדייקעס הזו?

ברכה ביקשת ממנה?

אותי מרגשים הרבה יותר ערכים פנימיים שפוליטיקאי כזה או אחר נשאר נאמן להם במהלך עשייתו הציבורית. 

כיפה...אלא ראש ממשלה שיקדם את הערכים היהודים-לאומיים.

ובדיוק בערכים האלה בנט פוגע.

רק שזה לא אמור לבוא על חשבון הערכים.

לכן ממש לא מרגש.

זה העיקר בעיניי, אבל אוסיף:

א. זו הצגה ולא מרגש אותי שמבזים תפילין ועושים מהם תחפושת. זה אפילו חילול הקודש. פלא שלא מצער אותך.

ב. אדם שהוכיח שמילה שלו היא לא מילה גם מה שהוא אומר בתפילה לא שווה הרבה.

ג. תפילין הם ברית נאמנות. אני חושב שהם מתביישים להיות על אדם שאין לו אחת כזאת.

זה כן קצת ריגש אותי

כי בכל זאת, הוא הראש הממשלה הראשון שעושה את זה בפרהסיה.

אבל מיד אח"כ נזכרתי שזה מעט כמו טובל ושרץ בידו.

כנ"ל לגבי "הדבר תורה" שלו שהוא נתן בשבת לעיני כל המצלמות על שאול ודוד.. אם שמעת את מה שהוא אמר שם 

אי אפשר שלא לראות את העוול 

ליטרלי כל מה שהוא אומר שם הוא עשה הפוך 

כאילו.. כמה דפוק בן אדם יכול להיות..?

זה כמו אותו "קידוש" שם שהיה שם בליווי עשרות מצלמות וחילולי שבת, המאורע עצמו מאוווד לא כשר.

מצד שני זה נעשה בנוכחות ראש הממשלה וכנראה מיליוני גוים ראו את זה.

כך שאני ממש מבין את התגובות התקיפות כאן נגד בנט.

מצד שני אני גם מבין אותך

מאורע מבלבל שעדיף לדעתי שלא היה מתרחש.. בייחוד לא בתקופה כזאת, שבתי חולים קורסים, המדינה בוערת כפשוטו , והוא בורח לארה"ב ולא משיג שום דבר, למעט כמה רגעים מביכים מאוד..

כיף להתפכח אה? 😁 - אקטואליה וחדשות

זה אתה אמרת...

אז תתעורר מהחלום.. - אקטואליה וחדשות

התייחסנו לטענות במקום אחר - - אקטואליה וחדשות

הערכת שלא תחזיק חודש...

זה לא סותר. אצלי בנט זה לא באש ובמים. - אקטואליה וחדשות

ואולי גם אני למדתי משהו -

מאמר נהדר לתומכי בנט>>> - אקטואליה וחדשות

לא להתייאש...

@די שרוט

@נוגע, לא נוגע - לתשומת ליבך:
כנ"ל, גם בפלאפון וגם במחשב - משוב

כנראה לא שמעת מימיך על "סיפוח זוחל".

בשורה התחתונה, בנט מקים מדינה פלשתינית בלי להכריז על כך רשמית.

Log in to Facebook

שים לב היטב לסעיף הראשון בכוכבית. פורסם באחת עשרה בבוקר.

שש שעות בלבד לאחר מכן עלתה הכותרת הזו:
אחרי הפגישה במוקטעה: ממשלת בנט תלווה 500 מיליון ש"ח לפלסטינים

ושאר חברי גוש השמאל.

מסתמא אתה זוכר שחברי המפד"ל נשארו בממשלת שרון כדי "למזער נזקים" כשיכלו להפיל אותה.

במציאות הקיימת השמאל יקדם בכל המשרדים והכלים שלרשותו הקמת מדינה פלשתינית,

כשבמקביל הלחץ האמריקני יעשה את שלו בתנועת מלקחים על בנט.

כשבנט ידע שאין לו ממשלה בלי לאפשר הקמת מדינה דה פקטו,

גם אם הוא יחליט להפיל אותה וללכת לבחירות, יקרו שני דברים:

א. לפיד יהפוך במידי לראש ממשלה.

ב. המשותפת תתן רשת ביטחון שתמנע את הפלתה.

מה יישאר לבנט לעשות חוץ מלהישאר כלוא בממשלה הזו כדי למנוע מציאות גרועה יותר?

מדינת טרור וברגע שיראה שהיא עובדה מוגמרת ואין יותר מה לעשות הוא ינסה לפרק את הממשלה.

גם זה לא בטוח שיקרה אם יהיו לו סקרים שבמצב כזה השמאל מנצח את הבחירות

(מזכיר שזו היתה אחת הטענות שלו להקמת הממשלה הנוכחית).

הוא יטען שעדיף שיישאר מאשר שתקום ממשלת שמאל מלאה שתעשה את אותו הדבר...

אז אבו-מאזן והרשות הפלשתינית חוזרים לכותרות. השמאל מברך ומתמלא תקווה, בכלל, אחרי הרבה שנים באופוזיציה הברק חוזר לו לעיניים בממשלה הזו, הפייק-ימין מתפתל, מנסה לגמד את המשמעויות ולשכת בנט מבטיחה (שימו לב לאוקסימורון: לשכת בנט. מבטיחה.) שלא מדובר בהתנעת תהליך מדיני אלא "רק" דיאלוג בנושאים אזרחיים וחיזוק הכלכלה הפלשתינית.

וזו כבר שיטה. להטוטים ומשחקי מילים שממשיכים לזרות חול, לטשטש, ולשקר.

"תהליך מדיני" קלאסי כזה, כמו שאנחנו זוכרים מהעבר, אולי לא יהיה. לא יחתם אולי הסכם נורא על מדשאות הבית הלבן. אבל יהיו צעדים חד צדדיים מסוכנים שיהיו להם השלכות ארוכות טווח.

הנה רשימה קצרה לדוגמא:

* שחרור כספי הטרור (לא יבטלו חלילה את הקיזוז המתבצע על פי חוק. פשוט יעקפו את החוק ויעניקו לרשות הלוואה נדיבה על החשבון כדי שהיא תוכל להמשיך לעודד טרור ולתגמל מחבלים על רצח יהודים). צריך הרי לחזק את הרשות, ואיך מחזקים אם לא בכסף?!

* צמצום פעילות צה"ל לסיכול טרור בערים הערביות כדי לחזק את הרשות בקרב תושביה (גם כאן לא תהיה הנחיה גורפת להפסיק את פעילות צה"ל, פשוט תינתן הנחיה "לצמצם ככל הניתן". אתם אפילו לא תדעו על זה, אבל בפועל היקפי הפעילות יפחתו דרמטית והטרור ירים ראש חלילה).

* הקפאת בניה שקטה בהתיישבות הישראלית. לא הקפאה רשמית ומוחלטת חלילה, הקפאה שקטה. כזו שעושים בשקט...

* אישורי בניה לערבים בשטחי סי כמו שגנץ כבר התחיל לתת.

* העלמת עין מודעת והימנעות מהריסת בניה בלתי חוקית שתאפשר את המשך ההשתלטות הערבית על שטחי סי.

* הכנסת עוד נשק ושריוניות לחיזוק הרש"פ. כי הרי צריך לחזק את המשילות של הרשות.

* העברת שטחים משטחי סי לשטחי בי. זה הרי צעד אזרחי פרופר.

ועוד...

את התהליכים הללו ילוו וידחפו לחצים בינלאומיים כבדים, מצד ממשל ביידן ומצד מדינות אירופה, שמבינים שאת הממשלה הזו אפשר וצריך ללחוץ. הלחצים האלה יפגשו כאן שרי חוץ וביטחון שישמחו להתמסר ולהיענות להם בחדווה ורוח גבית חזקה מצד רוב השותפים בקואליציה.

זה לא יקרה ביום אחד, זה יהיה תהליך איטי שקשה לשים בו את האצבע על כל צעד בנפרד ולהסביר למה הוא חמור ודרמטי. אבל כל אחד מהצעדים האלה מקבע את מעמדה של הרשות, מחזק את אחיזתה בשטח על חשבון האחיזה הישראלית וההתיישבותית, ומקרב אותה להגדרת מדינה, כלפי פנים וכלפי חוץ.

וכך, לאט לאט, אחרי מאמץ של שנים רבות להפוך את הרשות ללא רלוונטית מבחינה מדינית ולהוריד מהפרק את אסון המדינה הפלשתינית, הרשות הפלשתינית תחזור להיות "פרטנר" והאיוולת המדינית תחזור לחיינו מהדלת הראשית. ואז, כמובן, הלחצים הבינלאומיים יגברו, ואיתם ה"צעדים האזרחיים", וחוזר חלילה.

>>>

תסמכו על בנט. הוא לא יקרא לזה "תהליך מדיני". הוא הרי הבטיח לא לקדם תהליך כזה. קלוגפט ושאר יועציו ימציאו שלל מילים מפוצצות שיגרמו לנו לחשוב שזה בכלל סופר ימני וסופר משרת את האינטרסים שלנו. יקראו לזה "תכנית ההרגעה", "שלום תמורת שלום של אמיצים", ובכלל, "גם ביבי עשה". יכריזו על הצלחה כבירה מול ארה"ב - איך לא, בזכות הקשר האישי האמיץ שנרקם בין בנט לביידן בפגישתם בחדר הסגלגל - שלראשונה מסכימה לא ללחוץ על קידומו של "תהליך מדיני" רשמי. רק קצת "מחוות" ו"צעדים בוני אמון", ובקיצור, כנסו כבר לקוראלס ששנים אנחנו לא מצליחים להכניס אתכם אליו, ותתחילו לדבר עם אבו-מאזן.

>>>

צריך לחזק את "הגורמים המתונים", אומרים לנו. "יותר מידי שנים אנחנו מחזקים את חמאס ומחלישים את הרשות", מסבירים.

אז בואו נדבר רגע על אבו מאזן "המתון". זה שמתעקש לעודד טרור ולהמשיך ולשלם משכורות למחבלים ומוביל את מבצע ההשתלטות על השטחים הפתוחים ביהודה ושומרון, וקובע עובדות בשטח באופן חד צדדי ובלתי הפיך.

אבל כל זה "כסף קטן" מול האיום האמיתי שהרשות הפלשתינית מייצרת למדינת ישראל בבית הדין הבינלאומי בהאג. פוטנציאל הנזק האסטרטגי של האירוע הזה מבחינה אסטרטגית, מדינית, ביטחונית וכלכלית, גדול מזה הנשקף לנו מעזה. חמאס הוא איום טקטי, הרשות היא איום אסטרטגי. אז אבו מאזן לא יורה עלינו טילים (עדיין, ובעיקר בזכות השליטה הישראלית במרחב), אנחנו לא שומעים אזעקות ולא רצים למרחבים המוגנים, ולכן אולי אנחנו מודעים פחות לאיום הזה ולאתגר הגדול הטמון בו. הוא פשוט פחות מונכח בחיינו. אבל הוא כאן כל הזמן. חי, נושם, בועט ומסוכן.

אין לנו היום את "כיפת הברזל" של טרמפ מול האנטישמיות של בית הדין בהאג, והתנאי הראשון והבסיסי לכל שיח או קשר עם הרשות היה חייב להיות משיכת התביעה והפסקת הלוחמה המשפטית נגד ישראל בעולם. אם אבו-מאזן היה יודע שאם הוא לא מושך את התביעה אנחנו מפסיקים לתחזק את הרשות ומאפשרים לה לקרוס ולהתפרק הוא היה חושב פעמיים.

אז נכון שגם לנתניהו לא היה אומץ להגיע עד שם, ולכן איום האג מרחף מעל ראשנו, אבל לנתניהו לפחות היה שכל לייבש את אבו-מאזן, להחליש את הרשות, להפוך אותה לרלוונטית כמעט רק במידה שבה היא משרתת אותנו באמצעות התאום הביטחוני, אבל לא הרבה מעבר לזה, ולחנוק לאט לאט את האופציה של הקמת מדינה פלשתינית.

ועכשיו זה נראה שהגלגל מתהפך ובנט ושותפיו מקימים את הרשות לתחיה בשדה המדיני. וזה ממש לא משהו שכדאי להקל בו ראש. זה חמור ומסוכן.

שביקרתי אותו - גם כאן - לא מעט, אני חושב שהוא כמה רמות מעל בנט בעניין הזה במובן החיובי.

הציעו לו יותר מפעם אחת לעשות מעשה שרון והוא לא היה מוכן אפילו להעלות את האפשרות הזו לדיון.

יש לו תודעה היסטורית עמוקה ותחושת שליחות אמתית בתפקידו.

היו תקופות שחשדתי בו מאוד, אבל הוא הוכיח נאמנות לערכים ובעקביות ושיטתיות קבר את רעיון חלוקת הארץ.

אותו רעיון שבנט וממשלתו מקימים כעת לתחיה.

בסוגריים - ביאור 'פני משה':

"א"ר ינאי: תפילין צריכין גוף נקי.

מפני מה לא החזיקו בהן (לאדם המניחן. מפני מה לא החזיקו בו בנאמנות שיהיה כנאמן למעשרות וכיוצא בהן)?

מפני הרמאים (היו מניחין תפילין להחזיק עצמן ככשרים ולרמות בני אדם).

עובדא הוה בחד בר נש דאפקיד גבי חבריה וכפר ביה.

א"ל: לא לך הימנית אלא לאילין דברישך הימנית (לתפילין אלו שבראשך האמנתי שחשבתי אדם כשר הוא זה שתפילין עליו כל היום)"‏.

לסיכום: אדם מניח תפילין כדי שיחשבו שהוא אדם כשר, אך הוא מועל בפיקדון.

הטענות להקשחת נהלי הפתיחה באש בעזה - ותסכול הלוחמים: "חמאס בודק אותנו, הפיקוד זחוח"

אלה הן הכנות מתבקשות לפני טרנספר

צבא סוריה ששנים איימו עלינו עם הטילים שלו - הושמד וצה"ל חוצץ ברצועה עבה בין ישובינו לבין שלטון הטרור של בוגרי אלקיידאה.

בלבנון צה"ל פועל כל הזמן, מחסל מחבלים ומשמיד תשתיות שהם בנו שנים.

עדיין לא סיימנו? נכון. באף מלחמה לא באמת סיימנו. אבל כמה עיוור צריך להיות בשביל לטעון שהמצב יותר גרוע?!

כחלק ממדינות הכניעה האמריקאית המוחלטת לאירן בולטת ההתרחקות האמריקאית מישראל.

האירנים מתערבים בריש גלי בתפיסת הבטחון של ישראל, וטראמפ החדש נלחץ לקיר ועונה להם נעשה ונשמע- בסדר הפוך.

קודם בלבנון, ואחר כך במקומות אחרים. הילת.

בקפלן מתמוגגים, ובימין חסרי אונים.

מחליפו הג'ינג'י, במובן מסויים אוהב ישראל, אבל לא שפוי, ולכן הפליק פלאק שלו מסוכן הרבה יותר.

נראה שהוא כבר השלים עם הפסדו הצפוי בשני בתי הקונגרס האמריקאים, ועל כן הוא משתולל.

לכל צד יתרונות וחסרונות.

ואנחנו עסוקים בלראות שחור. כלומר, יש שחור. הוא קיים שם. אבל הוא כלום ושום דבר לעומת ההישגים.

אני מתעצבן כל פעם מחדש. ישבתי ביום שישי לקרוא את מקור ראשון ונהיה לי ממש כיווץ בלב מכמה שחור הם כותבים על המציאות. ואז עצרתי רגע. עצמתי עיניים. והבנתי שזה פשוט ראיה שחורה בטרוף שלא מחוברת לכל המציאות כולה.

הם הראיה למעשים דה-פקטו של הממשלה המבורכת הזו. חוות, עשרות יישובים, ביטול חוק הגירוש בצפון יו"ש, תקצובים למפרע על כל מה שצףבנט חסם בתקופתו, וכן הלאה.

תמיד שמח לעזור למבולבלים והזויים.

אין צורך להודות.

... לעשות בגלוי ולבטל את הסכמי אוסלו , ויש לנו בסיס מוצק ממזמן לבטלם, ממשלות הליכוד יוזמות צעדים במחתרת כאילו אנחנו בתקופת חומה ומגדל.

וגם חושבים שאף אחד לא רואה.

כי פייגלין לעולם לא יעבור את אחוז החסימה. ואם יקרה נס, והאיש ייכנס לכנסת, הוא:

1. לא יקדם שום דבר משמעותי, כפי שזה היה בתקופת היותו ח"כ מהליכוד.

2. חיש מהר יבין שאין לו שליטה על חברי מפלגתו, כי מנהל הוא לא, אלא הוגה דעות בלבד.

שאר ההמלצות שכתבת, נשמעות נאיביות להחריד. רוב החיילים (ובני אדם בכלל) הם קונפורמיים ועושים את מה שהמפקדים אומרים להם לעשות.

א. הוא עובר את אחוז החסימה בסקר של מנו גבע הסוקר של ערוץ 12-13

ב. שווה לך להשקיע חצי שעה באתר זהות ותראה את ההישגים שהוא השיג.

ג. שטייניץ הוא פילוסוף ובכל זאת השיג הישגים משמעותיים כגון הגז ו/או הפצצת הכור בסוריה ב-2007 .

ד. יש עוד הרבה לפרט אבל אין לי זמן

א. טעות סטטיסטית

ב. כל המיזמים של פייגלין נחלו כישלון. 'זו ארצנו' לא בלמו את הסכמי אוסלו, 'מנהיגות יהודית' לא הצמיחה מנהיגות, 'מפקד לאומי' לא המריא.

ג. לשטיניץ יש אופי אחר.

בס"ד

וגם בסקר הזה בוא היה כפסע ולא עבר ממש.

מוצג שהוא התריע - זה נכון. זה נכון באותה מידה על בצלאל סמוטריץ' ואורית סטרוק. רק שהם, בניגוד אליו יכולים לספר גם מה הם עשו ולא רק מה הם נאמו.

הישגים של אנשים אחרים (אגב, בעיקר הממשלה הקודמת) שעברו בעקבות דור שלם שהוא חינך והשפעת הספרים שלו - היו גם היו.

לא רק הוא. אבל הוא היה חד מאלו שהביאו לפה לתודעה הציבורית את השוק החופשי.

הפוליטיקאי.

אני בהחלט חושב שכפובלציסט, יש לו חשיבות רבה וטוב שמשמיע קולו בבמות הרעיוניות.

לא שהוא צודק בכל דבר, (לדוגמא: תפיסת יחסי דת-מדינה-חברה שלו, היא תפיסה נוצרית-פרוטסטנטית, גם אם הוא מדביק לדברים ציטוט וחצי מהרמב"ם), אבל בהחלט חשוב שקולו ישמע.

מדינת השמאל והפקידים שכפופים לו. כפי שראינו במקרה של "ממשלת ימין על מלא", לא מספיק להיות פוליטיקאי נבחר. את ההחלטות שלו השמאל מסנדל בקלות, וזה יקרה אפילו אם פייגלין או מישהו אחר יקבל 120 מקומות בכנסת. ישראל צריכה דיקטטור אמיתי שלא מפחד מאף אחד, אלא כולם מפחדים ממנו, בין פינושה ללי קואן יו. זה לא מצע, זה אופי מולד. פחות מזה לא יעזור. 

"לא בגבורת הסוס יחפץ" - סימן שצריך סוסים גיבורים

"אל תבטחו בנדיבים" - סימן שצריך אנשים גיבורים

"לא בשוקי האיש ירצה" - סימן שצריך כח בשוקיים

............

סתם, לפי מה?

אני מכיר את הפירוש הזה אבל:

– הוא אינו עולה בקנה אחד עם פשט הפסוק

– בוודאי שלא פשט הפרק

– אינו מסתדר עם כל שאר המסרים בתהילים / נביאים

– נגד הירושלמי במסכת חגיגה של "נטורי קרתא"

– די והותר פירושים נגדיים לכך

=> אין צורך לומר את המובן מאליו שיש צורך בהשתדלות האדם כבכל מקום שאין סומכים על הנס זאת אמירה פשוטה עד־כדי מיותרת.

=> הפירוש של אם ה' שמר עיר אז יפה שמר השומר אינו מסקנת הפסוק כי לא על זה הפסוק מדבר. זה פשוט הסבר שמיישב את הצורך בהשתדלות עם הפסוק. אין שום דרך להבין בפשט הפסוק הזה שהכוונה היא שיש צורך בשומר מבלי לעוות את הפשט ואת ההקשר שלו.

"והחל המשורר להזכיר כי הכל ביד השם ולא כפי מחשבות אדם ולא כפי שיפצר במעשיו יתחזק ככל כחו." [אבן עזרא]

"אמ' דרך עצה ומוסר לבני אדם שבעת השתדלותם בקנינם אע"פ שההשתדלות טוב מ"מ לא ישים בטחונו בהשתדלותו ולא יחשוב בהשיגו חפצו כי יד השתדלותו עמדה לו אבל הכל מאת האל ית' והוא העירו בהשתדלות והוא הביאו להשיג חפצו וכבר הזהיר זה בתורה באמרו ואמרת בלבבך כחי ועוצם ידי עשה לי את החיל הזה וידעת כי ה' אלקיך הוא הנותן לך כח לעשות חיל (דברים ח יז ויח) ואמ' על זה דרך כלל אם ה' לא יבנה בית ר"ל אם לא יהא ההשתדלות מצדו ומהשגחתו שוא עמלו בוניו בו ואם ה' לא ישמור עיר בעת המלחמה שוא התמיד הצופה להביט הנה והנה אם יבואו בה האויבים כי אין אזהרתו עושה כלום אם מאתו ית' לא תבא השמירה" [מאירי]

שיר המעלות לשלמה, השיר הזה ושאחריו נסמכו בכונה, שבראשון יבאר שהשתדלות האדם אין מועיל כל מאומה רק הכל נעשה ונגמר בעצת ההשגחה העליונה, ובסימן שאח"ז יבאר מתי ההשתדלות מועיל, ואופנים אשר יובילוהו אל המטרה הנכונה - אם לא ה' יבנה בית אם לא ילוה אל הבנין עזר אלוה, אך שוא עמלו בוניו בו, ואין ההשתדלות מועיל מאומה, ולא לבד בהוצאת כלל הדבר אל הפועל, שאין האדם לבדו יכול עליה בעמל בלא עזר ממרום, כי בשמירת הדברים שכבר הם עשוים כמו בשמירת העיר הבנויה, גם בזה אם לא ה' ישמר עיר שוא שקד שומר והשתדלות האדם בשמירתה לא יועיל מאומה - ולא לבד בפעולות כלליות כי גם בפרטים: [מלבי"ם]

בקיצור לומד התנ"ך הממוצע לא אמור להגיע לפירוש הזה שמשום־מה מחזיקים ממנו פשט מובן מאליו שאין עליו עוררין.

כל בן אדם שפתח דף גמרא אחד בחייו יודע שמכלל לאו אתה לומד הן.

לא כתוב "אל תשמור בכלל, רק הקב"ה שומר". הפסוק כתוב בצורה מסויימת, ולא בכדי.

הדוגמאות שהבאת בתגובה הקודמת הן לא של לאו והן, ולא רלוונטיות בשום צורה. 

ואחרונים...

מה אגיד לך, אחלה גישה לחיים. תיהנה בבועה הקטנה שלך.

רמזתי לפות"ש רמז על דבריו. אם יבין אותו - אחלה. אם לא - גם אחלה.

התשובה הלא קשורה שלך פשוט לא חשובה מספיק בעיני.זה הכל. 

או בתקופת בגין שקבע תקדים מסוכן: אפשר למסור חלקי מולדת בתמורה לפרס נובל.

בתורה עצמה, אגב, אין זכר לישיבות הקדושות, לכוללים ולפלפולים אינסופיים שנקראים בשם "לימוד התורה". מה שכן מופיע בתורה, זה קיום מצוות על ידי עם ישראל כולו כערובה לביטחון. במדינת ישראל זה מעולם לא היה, ולכן גורלנו נגזר מראש: הרס, חורבן, גלות נוספת. ועוד לא דיברנו על נרמול העבירות המוזכרות בקטע שמסתיים ב"ולא תקיא הארץ אתכם". תקיא גם תקיא, בלי קשר לזהותו של ראש ממשלה כזה או אחר.