מעניין אותי באיזה חור מסתתרים עכשיו כל מצביעי בנט.אריאל יוסף
אני כאן למה?די שרוט
אני נותן צ'אנס.
לא פוסל מראש. נחיה ונראה.
מבואס, אבל נותן סיכויconet
ובוחן לפי התוצאות

מאמין שיש מצב שאן הם יעבדו כמו שהם מתכננים יחזרו להצביע להם...
נכון מאוד. זה לא הדרים טים של אף אחד.די שרוט
הבעיה שהמתנגדים מעדיפים שהם יכשלו וכולם יפגעו מאשר שהם יצליחו וכולם ירוויחו רק כדי לתקוע אצבע בעין ולהגיד "הנה צדקנו"
השאלה היא מה אתה מגדיר "הצלחה" ומה "כישלון".אריאל יוסף


זה לא סותר. אצלי בנט זה לא באש ובמים.די שרוט
אני נותן עכשיו צ'אנס לממשלה אם תקום.
אולי אני לא מבסוט מהממשלה הזאת אבל אני עדיין סומך עליו שידע איך לתמרון בתוך הקואליציה הזאת.

העניין הוא שאני די בטוח שהממשלה הזאת לא תחזיק מעמד חודש אפילו.

הנה ניר אורבך על היום הראשון משך את החתימה שלו להחלפת יור הכנסת. זה לא נראה רציני.

אבל אני כן נותן צאנס. לא שולל על הסף.
כבר טענת שאצלך בנט לא באש ובמים.אריאל יוסף

גם טענת שאם יקים את הממשלה הזו תפסיק לתמוך בו.

מדהים איך הוא גורר אותך אחריו ומהנדס לך את התודעה.

מתי תפסיק לסמוך עליו?

אצלי דברים נבחנים במבחן התוצאה. הוא עוד לא נכשל בכלוםדי שרוט
ואתם כבר הכשלתם אותו מראש.

תנו לו הזדמנות להצליח.
אם תהיה לו בכלל הזדמנות.
מדבריך היה נשמע שנכשל בעצם הקמת הממשלה הזו.אריאל יוסף

"אם מחר בנט עדיין ישאף להקים ממשלה לא ימנית, לא אצביע לו.
לא בגלל שהוא בוגד. הוא לא. הכוונות שלו הכי טהורות בעולם לדעתי. אבל הוא פשוט טועה. אחרי הסלמה כזאת אין מה לדבר על הקמת ממשלה. זה יעלה הרבה יותר למשלמי המיסים אם ממשלה כזאת תקום ותיפול אחרי חודשיים מאשר בחירות חמישיות".

 

למה כתבת דבר כזה במקום לחכות למבחן התוצאה?

למה הכשלת אותו מראש?
 

כי אני גם מאוד מורתע מהממשלה הזאת. זה משהו יוצא דופןדי שרוט
אבל בכל זאת ואף על פי כן אני מעוניין לתת לו צאנס.
אם הבחירות החו מתקיימות מחר כנראה שלא הייתי מצביע לו כי אני חושב שזה טעות.
אבל אם היו אומרים לי "בידך להחליט האם לתת הזדמנות לממשלה הזאת או בחירות חמישיות" אז הייתי נותן הזדמנות.
אז תן עוד הזדמנות לימינה ותצביע לה שוב. בינתיים היא לא נכשלהאריאל יוסף


יש לי רק קול אחד והפתק שאני משלשל בקלפידי שרוט
לא אומר שאני מכשיל מראש את שאר המפלגות שלא הצבעתי להן.

במצב הנתון של עכשיו, אני מעדיף שיקים את הממשלה מאשר בחירות. ואם היו בחירות לא הייתי מצביע לו.
וכשיהיו בחירות, אם הוא לא ייכשל, תצביע לו שוב...אריאל יוסף


אם הוא לא יכשל = שהוא יצליח. הצלחה טובה לכולם לא?די שרוט
אתה לא רוצה שממשלות יצליחו לא משנה מי יושב שם?
ממשלת מיעוט אינה ממשלה.אריאל יוסף


אתה גם טועה - ממשלת מיעוט היא ממשלה לכל דבראינליאז

היא רק צריכה לעשות הסכמים על כל חקיקה בנפרד.

 

חוץ מזה , לא תשובה, שאלו אותך האם אתה לא רוצה שכל ממנשלה תצליח. תענה. אתה לא מסוגל?

ממשלת מיעוט=ממשלה שאין לה רוב *יהודי*. לא שאין לה 61.אריאל יוסף


אה - כזו ממשלה בוודאי שהיא ממשלה תקינהאינליאז

זה לא משנה מה דתם של חברי הכנסת שתומכים בה.

אז בעיני לא. ממשלת מיעוט אינה ממשלה.אריאל יוסף
זו טענה לגמרי תיאורתיתאינליאז

כי הרב אמר כך "ממשלה יהודית היא ממשלה של העם היהודי," 

ואילו כאן לא מדובר על הממשלה של העם יהודי , שאין לו ממשלה כרגע , וכנראה שגם לא תהיה לו , כי אין בה צורך , כיוון שהעם היהודי , מורכב מיהודיםוהיהודים גרים בעשרות מדינות שונות , ובכל מדינה יש להם צרכים אחרים , לכן ממשלת העם היהודי היא מאוד אבסטרקטי.

 

וכאן מדובר על ממשלה אחרת , ממשית , ממשלת מדינת ישראל

ולשיטתך, כתבת שבכל מקרה לא היית מצביע לו אחרי מהלך כזה.אריאל יוסף

לאן נעלם מבחן התוצאה?

נכון, אם הבחירות היו היום לא הייתי מצביעדי שרוט
אבל כמו שאמרתי, אם היה לי כפתור שאם הייתי לוחץ עליו זה היה מביא אותנו לבחירות או כפתור שאם הייתי לוחץ עליו זה היה מאפשר הקמת ממשלה, הייתי לוחץ על הכפתור שמקים את הממשלה אפילו שלא הייתי בוחר בו בבחירות אם היו מתקיימות.
ואם הוא יצליח, תצביע לו גם בבחירות הבאות.אריאל יוסף


תצביע לו או לא?אריאל יוסף

אם תצביע לו, ז.א. שהקמת ממשלה כזו כשלעצמה לא נחשבת כישלון בעיניך,

ואם כך, למה עכשיו לא תצביע לו?

 

ואם היא כן כישלון בעיניך, למה תצביע לו אם היא "תצליח"?

כי אם הוא יצליח לצורך העניין להוריד מיסיםדי שרוט
ולבצע רפורמות כלכליות, ולהעביר תקציב, ולשקם את המשרדים שכבר שנתיים מושבתים, ולהגדיל את ההצלחה של הילדים בחינוך, ולהוריד בירוקרטיה ולהזרים השקעות זרות לארץ בלי להיות כבול למועצת הלול ומועצת מגדלי הפרחים בים המלח אז זה שווה את זה, והסיפוח שכרגע מעניין אותי כקליפת השום, פסקת ההתגברות, והסדרת יישובים יחכו ליום שבו ביבי יחליט שהוא מנהל מדיניות ימין או יותר סביר ליום שבו ביבי ילך.
בקיצור, אתה מוכן להקים ממשלה עם תומכי טרוראריאל יוסף

כדי להרוויח כמה שקלים. הבנתי.

אז מה אתה מתלונן על בנט? הוא מקבל ראשות ממשלה...

זה לא כמה שקלים.די שרוט
זה בשביל שהילדים שלי יוכלו לחיות בארץ הזאת בצורה נורמלית ולא לקחת משכנתא של יותר ממיליון שקל שישעבד להם את החיים.

זה כדי שהנכדים שלי ישבו בכיתה עם 20 תלמידים ולא עם 35 תלמידים שלא לומדים מזה כלום.

זה כדי שיוכלו לחיות פה ברווחה כלכלית במקום בלרדוף אחרי הלירה כדי לא להכנס למינוס.

זה כדי שהבנקים לא יהיו ריכוזיים ותהיה תחרות נורמלית ככה שההלואות יהיו הרבה יותר זולות ונורמליות.

קשה לשבע להבין את הרעב, אני מבין.

הציונות הדתית(כחברה, לא המפלגה) היא שבעה ומדושנת עונג והפכה להיות אליטסית בדיוק כמו הקיבוצים בשנות ה 70.
בקיצור, הסיפור הוא כלכלי ובשבילו אתה מסכן את המדינהאריאל יוסף

ומפקיר אותה בידי תומכי טרור שיחריבו אותה מבפנים.

אם זממם יעלה בידם, באמת לא תוכל לחיות כאן. לא אתה, לא הילדים ולא הנכדים.

זה כבר פרשנות שלך.די שרוט
בפועל מה שקרה הוא שסמוטריץ לא רצה רעם עם 4 מנדטים בממשלה של: ליכוד, ימינה, ציונות דתית, חרדים אז הוא ואתם קיבלתם את רעם עם המשותפת עבודה ומרץ.

לא היה מוכן לוותר על 5% ולכן הוא הפסיד עכשיו 95%.
לא רצה ממשלה עם טיפה רעם קיבל ממשלה עם שמאל על סטרואידים.

בעיה שלו.

אני מצידי מוכן לתת לזה צאנס.

נחיה ונראה
פרשנות שלי?אריאל יוסף

https://twitter.com/GLZRadio/status/1400336201844936706

 

ואתה טועה. במקום להפסיד 100% ולתת לגיטימציה מלאה לתומכי טרור,

הוא הפסיד רק 50% כשמחצית מחברי הכנסת לא נותנים לגיטימציה.

 

הבעיה היא שלך ושלי ושל כולנו ובנט הוא האחראי לכך.

 

את "נחיה ונראה" אמרתם גם כשהזהרנו לאן בנט מוביל.

הוא פשוט גורר אתכם אחריו בכישרון רב לתהום. השאלה היא מתי תפקחו עיניים.

מה הבאת פה?לא הבנתידי שרוט
האינטרס *שלך* הוא שסוף סוף הערבים ישכילו לקבל החלטות במדינה ולהתחיל להשתלב במקום להבדל.

כי מה שקורה בנגב ובלוד זה נטו בגלל ההזנחה של המנהיגות הערבית בהוקעת הפשע והאלימות מהחברה שלהם.

מנסור עבאס דיבר על הנושא האזרחי. סדר היום שהוא רוצה לקדם הוא העניין האזרחי ולא העניין הלאומי.
בממשלת ליכוד הוא בכלל לא היה מגיע לקדם עניינים לאומיים פלסטינים, הוא היה חסום מכל הכיוונים.
זה הפסד של סמוטריץ.

תאמין לי שהוא רוצה שהאלימות בחברה הערבית לא תהיה כמו שהיא היום וזה מה שהוא רוצה לקדם.


בממשלה שתקום אם תקום כולם הסכימו שהם לא מקדמים את הדברים הטבעעים שלהם.

מרץ לא תשנה את הססטוס קוו, הערבים לא יקדמו הקמת מדינה פלסטינית, ימינה לא תספח ובמקום זה מה שיהיה על סדר היום אלו נושאים אזרחיים.

האזרח קורע תחת הנטל יותר מידי.
הפקרת הנגב היא אזרחית כמו הסדרת המאחזים.אריאל יוסף


עוד באותו נושא>>>אריאל יוסף

Log in to Facebook

 

ברגע שנתת לו "הכשר", הוא יבוא איתך פעם אחת ועם השמאל בפעם הבאה

(שתמיד יתן לו יותר - גם לאומי, והתיאבון רק ילך ויגדל).

כשהשמאל יעלה לשלטוןדי שרוט
במצב עניינים רגיל ולא בטרללת של 5 סבבי בחירות, זאת תהיה הבעיה האמיתית שלנו.

השמאל הולך ומצטמק. אין ךו אחיזה במציאות ויש לזה סיבה טובה.

הבעיה שיש את גדעון סער מהימין שנעלב מביבי וככה אנחנו בטרללת הזאת, אתה מבין?
יחד עם גדעון וימינה יש לך 67 מנדטים לימין! וזה עוד בלי ליברמן.

תוסיף אותו תקבל יותר מ 70 מנדטים לימין אתה קולט?
אתה מבין שאם במציאות כזאת של יותר מ 70 מנדטים לימין השמאל צריך לנגוס כל כך חזק בימין עד שתהיה לו בכלל אפשרות להחזור לשלטון שתרחיש כזה שיבואו מהשמאל עם מפלגות ערביות הוא לא סביר בעתיד הנראה לעין.


אם הערבים ייכנסו לקבלת החלטות -אריאל יוסף

אחוז ההצבעה אצלם יעלה והשמאל יגדל פלאים.

תשובה מפורטת>> - אקטואליה וחדשות

כשהערבים יראודי שרוט
שיש להם עתיד טוב יותר, בריא יותר, עם שגשוג כלכלי שמגיע מהימין, עם חינוך נורמלי, בלי אלימות, בלי רצח ושיש להם מה להפסיד הם יכולים גם להתמרכז יותר ויותר.
אז למה מלכתחילה התנגדת? היית אמור לתמוך...אריאל יוסף

חשבתי שהאשליות הללו התנפצו כבר בשבועות האחרונים.

הם רואים כבר שבעים שנה מה קורה לערבים במדינות אחרות,

ורואים שיש להם עתיד טוב יותר, בריא יותר, עם שגשוג כלכלי וחינוך נורמלי.

הם חיים בכמה רמות מעל כל ערבי אחר במדינות האזור וזה לא גורם להם להתמרכז.

רבים חשבו שאפשר לפתוח דף חדש וחזרו בהם אחרי פרעות תשפ"א.

מי שעדיין חושב ככה רק מוכיח שהוא לא מבין עם מי יש לו עסק.

עד עכשיו החזקתי ממך אדם חכם.. התבדתי אבוי ליekselion


כיף להתפכח אה? 😁די שרוטאחרונה
הסיפור הוא שביבי ודרעי הם גנבים ושודדיםאינליאז

וצריך להרחיק אותם מהשלטון ולכלוא אותם בכלא.

אני הצבעתי ימינה, ולמה לי להסתתר בחור?אריך וייס
כי איזה ביבי וחרדים נחשבים ימינים?
מבין שבכוונה התעלמת מהצה"ד...אריאל יוסף

ומדהים איך בנט מהנדס לך את התודעה.

מה זה בדיוק "הנדסת תודעה"?אינליאז

מילה מטומטמת שהביביסטים המציאו בסגנון "ממשלת שמאל קיצוני"?

מצטער. השפה שלך מוציאה את החשק לענות לך.אריאל יוסף


אני פשוט לא בטוח שאתה מבין מה אתה אומראינליאז

מה בנט היה יכול לעשות למישהו שהצביע ימינה ולא הצביע לסמוטריץ' נניח.

כל פוליטיקאי רוצה שיצביעו בשבילו, זו משמעות שיטת הבחירות 

אני לא בטוח שאתה מבין מה אתה אומר וגם לא דובר את השפה שלךאריאל יוסף


אם אתה משתמש במונח מסויים - כמו "דלי" או "סוס"אינליאז

או במקרה הזה "הנדסת תודעה" , אתה מן הסתם מתכוון למשהו , או שהיית משתמש במונח אחר.

אף אחד לא מהנדס לי את התודעה, בניגוד לאוהבי ביביאריך וייס



בתמונה, ראשי גוש הימין.. שהם חרדים שארץ ישראל יקרה להם יותר מאינטרס שלהביא עוד כמה גו'בות לקהילה שלהם .
נו, כנראה שהם לא מסתתרים כל כךאינליאז

לאיזה מסקנה הגעת?

ימינה תתפרקאיתן גיל

נפתלי, איילת, ומתן יקבלו תפקידי שרים בממשלת לפיד עבאס. אולי עוד מישהו מהחבר'ה יקבל ראשות ועדה. כל השאר יתפזרו לכל עבר.  בקרוב ממש.

לפני ההשבעה או אחריה?אריאל יוסף


סיכויים קטנים שלא תושבעאיתן גיל
ולגבי אלה שלא יקבלו תפקיד, יקנו אותם מהצד השני ולכן המפלגה תתפרק.
מאמר נהדר לתומכי בנט>>>אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך כ"ד בסיון תשפ"א 00:40

הצד האפל של המנצח

 

@סוורוס סנייפ

@סודית

@בינייש פתוח

@conet

 

@די שרוט - עליך ויתרתי.

🤷‍♂️די שרוט
מה דעתכם בעניין סעודיה?אברהם יאיר שטרן

ע"פ מקורות לא רשמיים סעודיה פנתה לישראל בבקשת עזרה נגד החות'ים, הללו לא מפסיקים לנג'ז להם... (משתלטים על איזור מיצר באב אל מנדב)

סעודיה בכללי במצב בעייתי, הם מוקפים באיראן, החות'ים, המיליציות העיראקיות השיעיות (שמובלות ע"י איראן תכל'ס, ותוקפים את מאגרי ומתקני הנפט שלהם לאחרונה), לא ברור למה אבל גם היחסים שלהם עם איחוד האמירויות התקררו משום מה..., הrsf בסודאן יכול להקרין כוח על הים לכיוונם, האחים המוסלמים (כרעיון) שונאים אותם מכיוון שהם התחילו לעשות כל מיני דברים לא צנועים ומערביים...

מה יהיה גורל סעודיה? ואולי עדיף לנצל אתזה שהיא בדחק, לעזור לה ולחתום איתה כך על הסכם מבלי שתאלץ אותנו לעשות וויתורים למען פלסטין?

(@hamedinai אשמח ספציפית לשמוע את דעתך )

ישראל לא צריכה להתערב בפוליטיקה הערבית הפנימיתאיתן גיל

ערב הסעודית חתמה על ברית הגנה עם שתי אויבות ישראל מובהקות. שתפנה אליהם בבקשת עזרה.

זו ברית הגנתית נגד איראן, כל עוד מצרים בחוץ אנחנואברהם יאיר שטרן

יכולים לנשום לרווחה...

והברית הזו לא תעבוד תכל'ס...

וחוצמזה למה לא לנצל מצב קיצון שהם נקלעו אליואברהם יאיר שטרן

ע"מ לייצר ביטחון אזורי?

תגיד לסעודים שישלחו לכאן נציג רישמי שלהםאיתן גילאחרונה

כדי שנדע במה מדובר.

ניסינו להתקדם עם הלבנונים, וכלום לא יצא מזה.

אולי בעוד 50 שנים יקום אצלם מנהיג אמיץ שישנה את המשוואה.

'מגדל בבל' של מפלגת נעם, קורס על בוניוהסטורי

בנתיים ההתעקשות של נעם לטעון שרצים עד הסוף, לא רק שלא מחזקת אותם, אלא רק שוברת את ההגמוניה בקו. כבר לא מדובר רק על 'מקווקוים' כמו הרב יהושע שפירא או הרב חיים גנץ - שאמנם קשורים אבל תמיד היו עצמאיים פוליטית וגם לימודית.

הציטוטים מהרב קלנר והמכתב של הרב רודריגז, הם רעידת אדמה:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

המכתב שמטלטל את ישיבות הקו

במבחן התוצאה הוא בגד בבוחיריו, רימה אותם, הביאקעלעברימבאר

את עבאס ללגיטמציה ומינה את היועמשית. והכניס את כל הרעיון שצינויות דתית יכולה לתמוך התחבצ בשבת וברישום נישואי להטבים שאחריתה מי ישורנה. וגרם לכל הנזק התפוררות גוש הימין כמו שרואים היום.

אדם יכול לסבור שזה טוב. אבל וודאי שהרבנים החרדלים שתמכו בו אז, אילו היו יודעים זאת מלכתחילה היו זורקים אות ומכל המדרגות

פייגלין לא מרפה: בלי תיק בטחון אני באופוזיציהאיתן גיל

הסיכוי שנתניהו יתן לו את התיק הוא אפס מוחלט, ולא סביר שמאיזנקוט בדווקא הוא יקבל את מבוקשו.

בלי פייגלין אין קואליציה אפילו לשיטת פילבר.

צודק איפוא נתניהו שמעוניין, לכאורה, בממשלה עם איזנקוט.

הכל שאלה אם ד"ר לריסה עמיר תסכים לשבת עם נתניהואריק מהדרום

היה כבר מי שהציע אמש לא לספור אותו בגוש הקואליציהמרדכי

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

עם חברי כנסת בודדים "מורדים"משה

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

הוא היה בתוך הליכוד, היו נגדו מנופים סיעתייםהסטורי

ועדיין. פייגלין עצמאי.

כן אבל פייגלין גם ירצה לקדם דבריםמשה

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

וכל זה עדיין לא משתווה לתפקיד שר הביטחוןמרדכי

ברור שלא יתנו לוהסטורי

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

כמובן, זו הייתה תגובה לתגובה של משה שעשה השוואהמרדכי

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

השאלה היחידה היא תרבות שלטונית.איתן גיל

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

אם נתחיל עם 'תרבות' ומה ששנוא, לא נסייםהסטורי

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

לא אצלנואיתן גיל

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

העבר הזה היה, כשאחוז החסימה היה הרבה יותר נמוךהסטורי

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

אחוז החסימה הביא את נפתלי בנט למשרד רוה"ממשה

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

לא הבנתיאיתן גיל

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

איך שוב דחפת את סמוטריץ' לדיון?הסטורי

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

פעם מצטבר שתי המפלגות הגדולות היה 80% מ-120 ח"כיםאיתן גיל

והיום פחות משליש.

ככל שאחוז החסימה יגדל, לקטנות לא יהיה סיכוי ממשי להכנס לכנסת, וממילא ינהרו המצביעים אל הגדולות, שיחזרו להיות בנות 47-48 מנדטים.

או אז די בשותפה קואליציונית אחת כדי להרכיב ממשלת 61, ובשתי שותפות כדי להסיר כל חשש להתהוות לשון מאזניים.

כרגיל, לא נותן לעובדות לבלבל אותךהסטורי

המציאות שאתה מתאר היתה, כשאחוז החסימה היה נמוך. בניגוד גמור לתאוריה שלך - ככל שהאחוז עלה, המפלגות הגדולות קטנו והכח של הבינוניות עלה והפך לכזה שבלעדיהן אין ממשלה.

פייגלין קשקשן צמרתshindov
עבר עריכה על ידי shindov בתאריך ט' בתשרי תשפ"ז 10:52

לא עובר את אחוז החסימה. סמוטריץ נתן לו מתנה. ופייגלין בשלו. חוגר כמפתח. מתנהג כאילו הוא בעל הבית. אף פעם לא טועה ולא מתנצל.

מאז ומעולם היה מגלומןshaulreznikאחרונה

מה השתנה?

ירי בנגמ"ש או ראיה מפוכחתאיתן גיל

בן גביר בטוח שהנצחון מונח בכיס של נתניהו, וחושש שנתניהו יעדיף ממשלה עם אייזנקוט כאשר הוא עצמו נשאר בחוץ. נתניהו מכחיש תיאומים עם אייזנקוט, ואייזנקוט שותק.

מישהו כאן יודע לפרשן את האירוע?

'הפריפריה' של מצביעי בן גביר - הם ליכודניקיםהסטורי

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

לא עושה רושם שהירי בנגמש פוגע באף אחד מהםאריק מהדרום

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ביבי מעדיף את בן גביר קטן קטןנפשי תערוג

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

ביבי צריך את בן גביר עוברמשה

אבל לא יותר

זה בדיוק הענייןאיתן גיל

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

זה מאבק הגיוני, אבל הוא מוגזם, ולכן נראלינוגע, לא נוגע

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

נראה לך שמהבייס של גולן או איזנקוט יצביעו בן גביר?איתן גיל

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

איך הבנת את זה ממה שכתבתי?נוגע, לא נוגע

כתבת שלא יזיק לביבי איתמר חזקאיתן גיל

הפוך

לא זה מה שכתבתינוגע, לא נוגע

מה כתבת?איתן גיל

נקודה מעניינת בנושא -מרדכי

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

בדרך למבוי סתוםאיתן גיל

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

ואולי הבעיה היא נתניהו עצמו?מרדכי

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

לא רלוונטיאיתן גיל

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

מאוד רלוונטימרדכיאחרונה

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נז"א- כמו שנאמר….סיעתא דשמייא1

…."דל כבודנו בגויים ושיקוצנו כטומאת הנידה".

כמו שאשה נטמאת כל 28 יום שלא באשמתה כך הגענו למצב שנטמאנו שלא באשמתנו.

כדאי שנתעורר משנתנו. לא במקרה הדברים קורים.

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשותNachman Wilhelm

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית

תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?

חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.

ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?hamedinai

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?

הקשר הוא פרדוקס דומה.

יפן במלחמת העולם השנייה הציגה סתירה בולטת. מצד אחד, היחס של השלטונות היפניים לפליטים יהודים בשטח שבשליטתם היה הוגן יחסית. הם סירבו לבקשות נציגי גרמניה הנאצית להסגיר יהודים שהגיעו לתחום שליטתם. מצד שני, בזירה האסטרטגית הם היו בעלי ברית של גרמניה הנאצית. כלומר: במבחן היחס המקומי ליהודים הם לא התנהגו כנאצים; במבחן הברית הגדולה הם חיזקו את הצד הנאצי.

אותו מבנה מופיע אצל ליברמן. מצד אחד הוא מדבר ימינה: ביטחון, תקיפות, "רק לא שמאל". מצד שני, במבחן הקואליציה הוא נמצא שוב ושוב בצד של מי שמונע ימין מלהרכיב שלטון יציב. הדיבור הוא ימני; הברית בפועל היא שמאלנית.

וכאן עיקר ההשוואה. במלחמת העולם השנייה עם כל הכבוד איך יפן התייחסה ליהודים בשטחה, השאלה המכרעת הייתה באיזה צד היא עמדה במערכה הגדולה. הברית עם גרמניה האריכה את המלחמה ודחתה את ההכרעה. כך גם כאן: המערכה היא לא רק על סיסמאות, אלא על מי מרכיב קואליציה. מי שמדבר ימינה אך בפועל מונע הכרעה ימנית, דוחה את הניצחון הפוליטי ומחזק את הצד שכנגד.

זה לא חריג אצל יפןארץ השוקולד

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

באיטליה עשו צרות ליהודים, למרות שהיה פחות מגרמניהhamedinai

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

יפן לא שנאו את היהודים אישיתנפשי תערוג

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

לא קשור למה שכתבת על ליברמןזוזיק העכבראחרונה

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימהhamedinai

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימה

מתקפת ה-7 באוקטובר מעלה שאלה מתבקשת: מה היה החשבון של המחבלים שפתחו במלחמה מול צבא החזק ממנו פי כמה? התשובה טמונה בהבנת ה"אסטרטגיה הבלתי-סימטרית" שלהם. חמאס מעולם לא בנה על ניצחון צבאי בשדה הקרב; הוא בנה על לגיטימציה בינלאומית, לחץ מדיני ושימוש באזרחים כמגן אנושי.

החישוב של ארגוני הטרור מתבסס על כמה הנחות יסוד:

* שימוש באזרחים כנכס: מבחינת חמאס, ה"בלתי מעורבים" והסבל של אוכלוסיית עזה אינם נזק היקפי, אלא כלי עבודה מרכזי שנועד ללחוץ על הקהילה הבינלאומית לעצור את צה"ל.

* הסתמכות על המערכת הבינלאומית: הארגון סומך על הגינויים באו"ם, על בית הדין בהאג ועל דעת הקהל במערב שיכפו על ישראל הפסקת אש עוד לפני הכרעת הטרור.

כאן נכנס לתמונה הטרגדיה שבדה-לגיטימציה:

יוצרי סרטים, ארגונים ופעילים המפיצים תעמולה המכפישה את חיילי צה"ל חושבים אולי שהם פועלים למען זכויות אדם, אך בפועל הם משמשים כחוד החנית של הטרור. כשהם מעניקים לטרור את גלגל ההצלה ההסברתי, הם מעלים את מחיר הדמים של האזרחים בעזה. ככל שחמאס רואה שהשימוש באזרחים כבשר תותחים "משתלם" לו ומניב גינויים נגד ישראל, כך גובר התמרור להמשיך להשתמש בהם כמגן אנושי ולסרב להרים ידיים.

המבט לעתיד:

אם המלחמה הזו תסתיים בתחושה שהתעמולה הבינלאומית והסרטים הללו הצליחו לבלום את ישראל, ארגוני הטרור יסיקו את המסקנה המתבקשת: הטרור משתלם. בסיבוב הבא, הציפייה לתמיכת אותם גורמים ויוצרי סרטים תהיה חלק מרכזי בשיקולים שלהם לצאת למלחמה חדשה – מלחמה שגבות מחיר כבד מכל הצדדים.

בברכת שבת שלום וגמר חתימה טובה

נתקלתם פעם בשוטר כותב דו"ח על חניה כפולה ליד מסגד?משה

פקח חילק דוחות - רק למי שאינם מוסלמים

בעקבות הכתבה הזו נזכרתי שבירושלים בימי שישי יש רחוב ראשי (עאבד אל חמיד שומאן, בין פסגת זאב למחלף בנציון) שנחסם קבוע על ידי חניה כפולה ליד מסגד. והמשטרה שלנו והעיריה שלנו?

צרצרים.

ברור, כי תמיד מתחשבים ברגשות שלהם ומתייחסים אליהםפ.א.אחרונה

בסלחנות ובהבנה ובהכלה

אולי יעניין אותך