@פשוט אני.., תשמע בבקשה את הראיון הזה מתחילתו וסופו (ארבע דקות, לא הרבה). ותגיד לי אם המרואיין אינו התגלמות המן בן המדתא בגוף ורוח ונשמה, כן למרות שפעם חיי יהודים עניינו אותו קצת, אי אז בצבא..:
https://twitter.com/kann_news/status/1442041616349417476
אינני תומך בימינה (ח"ו), באידיאולוגיה או במעשים של מתן כהנא, אבל אין סיבה לקרוא לו "המן". יש גבולות. אפשר לומר שהוא עושה צעדים מאוד בעייתיים שיובילו להרס הרבנות הראשית והזהות היהודית של המדינה הזו, אבל הוא לא "צורר היהודים"..
האיש הזה גורם במודע לרצח יהודים, מכיל עידוד טרור ולא מתכחש לזה. מה זה אם לא המן?
וללה"ר זה בודאי לא קשור.
אבל אם התגובה שלך עוסקת בכלל ברה"ר, כנראה בכלל לא הקשבת לראיון שצירפתי. תקשיב ואז נראה...
הוא אמר ש"אם מסירת שטחים תציל חיי יהודים, אז מותר". מה שכמובן ההפך הגמור מהמציאות. והרב טרח להזכיר פעמים רבות על כך ש"הואיל ומסירת שטחים לא מצילה חיים, אלא מסכנת אותם, אסור".
אם היו שואלים אותו לגבי ניתוח או תרופה כלשהו, הוא היה מתייעץ עם עסקנים או עם רופאים ומדענים?
הנקודה המשמעותית כאן היא שכהנא מודע להיותם תומכי טרור, המקדמים טרור, מתוך ממשלתו, ועדיין הוא יושב איתם.
אתה סבור שהרב עובדיה עשה את הסכמי אוסלו מתוך ידיעה שזה יביא להרוגים האלו? אם כן אז הוא אכן אותו דבר....
ואחרי הרבה מחילות ממעלת כבוד תורתך, אם אתה סבור שכן - אתה כנראה זכאי לטיפול תרופתי כלשהו...
וכמובן, אם הוא היה יודע זאת ברור שהייתי אומר עליו מפורשות כמו על כהנא. אבל זו בדיוק הנקודה: הוא לעולם לא היה תומך ברצח יהודים. בשונה מהעמלק ההוא
שמעת את הראיון? אתה דבע? יש לך ראיון דומה מהרב עובדיה? על איזה כוכב אתה חי לעזאל?
כן, אני יודע שלך נח להראות שכל הרבנים זה שקר אחד גדול, גם באלוקים אתה כופר, חבר טוב של כהנא
זה לא שלי נח, אלא שלך נח, למען אינטרס שנאת הרבנים שלך, להתעלם מנתונים שמוצגים בפניך.
קיבלת ראיון, אבל לא תטרח לה
יפה, בדיוק כמו כהנא. מתחילים מלשנוא רבנים, גומרים בלהיות סבבה עם רצח יהודים.
נראה כמה רחוק עוד יגיעו כל הצדיקים
את הראיון שבו לעיני כל ישראל רואים את כהנא זורם עם טרוריסטים מוצהרים שמתוך ממשלתו הולכים לתמוך בלינץ' שעלה בדם.
לרב עובדיה שכל חטאו היה שחשב שאוסלו יביא שלום.
ועוד אתה טוען שלי אין היושרה האינטלקטואלית. כמובן, לי. לא למי שמתוך שנאת רבנים התעלם מלהאזין לראיון פשוט
שנינו שמענו את אותו ראיון.
אתה החלטת לפרש אותו ככה שכהנא הוא תומך ברצח יהודים.
אני לא שמעתי ולו מילה אחת ממנו באותו ראיון ממש שהוא תומך ברצח יהודים.
אני יכול לנתח לך מפה ועד עפולה את הדברים שכהנא אמר בלי שתגיע למסקנה שהוא בעד רצח יהודים.
אבל בשביל מה? הרי אותך לא מעניין באמת המציאות. כיף לך לשנוא את כהנא. הוא מטרה נוחה. כמו ברווז במטווח.
אבל את הרב עובדיה, שתמך בהסכמי אוסלו, אחרי שהפגינו מול ביתו, אמרו לו בדיוק את מה שאתה אומר על הממשלה של היום, הזהירו אותו, התחננו לפניו ובכל זאת הוא תמך בהסכם אתה לא תעיז להשמיץ.
למה? כי הרב עובדיה הוא לא מטרה נוחה. רק תעיז לצייץ עליו משהו ישר יקטלו אותך באלפי פולסות דנורות והכפשות וקללות וגידופים.
הרי אם הרב עובדיה "בסך הכל" האמין שהסכמי אוסלו יביאו שלום אז למה שמתן כהנא "בסך הכל" לא מאמין שהממשלה הזאת תהיה טובה לעם ישראל?
הרי "כל חטאו" כלשונך של הרב עובדיה הוא להאמין בתמימות בהסכמים אז למה שלא מתן כהנא "כל חטאו" שהוא בסך הכל מאמין בממשלה הזאת שתעשה טוב ליהודים?
יתרה מזאת,ההבדל אפילו הוא לטובת כהנא.
כי לרב עובדיה יש לכאורה "קבלות" על הכישלונות שלו בהסכמי אוסלו. למתן כהנא אין אפילו כישלונות להתהדר בהם עדיין והלוואי וגם לא יהיה לו בהמשך.
כתבת הרבה מלל מיותר ולא רלוונטי.
כהנא הודה שהם תומכי טרור שמעמדם מסכן יהודים
הרבה עובדיה טען שטעות לומר כך על עראפת
נותר לי לקוות ש"ודאת בעל דין כמאה עדים" היא לא מהדברים שאתה חולק בהם על חז"ל...
הוא נשאל בערך עשרים וחמש פעם "אז היום הם לא תומכי טרור?" וסירב לומר שאכן כן.
הוא נשאל מה דעתו על עידודו של אלחרומי את מבצעי הלינץ' בהר-אבן הי"ד. תוך כדי הפרעות, והמשיך לברבר על "בחירות חמישיות"..
וכן הלאה
ושמעתי מחבר ששמע מראש הישיבה שלו שפעם הלך לרב עובדיה ומצאו בוכה ושאל אותו על מה בוכה, ואמר שכל יום הוא בוכה על כך שלא מנע את הסכמי אוסלו
גם אתה כופר במושג הודאת בעל דין?
אני מסכים שהגר"ע טעה כשלא בירר, אבל זה לא הדיון כעת. הדיון הוא אם טעה או היה מזיד. ובכן - טעה.
מתן כהנא, טעה או היה מזיד? ובכן - תשמע את הראיון ותגלה את התשובה: מזיד.
מה לעשות, קשה לעמוד בניסיונות של שררה וכבוד. מסתבר שגנרלים וטייסים מוכנים למכור ת'נשמה תמורת חמש דק' של תהילה.
רב הוא מקצוע בלבד ולא מילה נרדפת ל"נביא" או ל"איש אשכולות המבין בכל תחום בחיים". אם סוקרים את ההיסטוריה היהודית לדורותיה, רואים שלמעט מאוד רבנים היו שיטות יעילות להתמודד עם בעיות שעל הפרק, חוץ מלערוך תפילות, להכריז על צומות, מדי פעם לשגר מתנות ושלמונים לפקידים של הפריץ ולנסות לחזות את העתיד ללא הצלחה יתירה:
גדול הדור מבטיח: "מי שיצביע ליהדות התורה לא יחלה בקורונה" - אקטואליק
צמיחתה של התנועה הרפורמית, למשל. רק הרש"ר הירש הצליח לפתח אסטרטגיה להשבתם של יהודי גרמניה אל חיק היהדות הנאמנה: רוצים בית כנסת מרווח כמו אצל הרפורמים ורב שדובר גרמנית שוטפת? אין בעיה. כל השאר דקלמו את "חדש אסור מן התורה", הסתגרו בגטאות, הטילו חרמות ועל הדרך המשיכו לאבד את הדור לטובת הפיתויים השונים. כנ"ל בתקופת ההשלכה או התפשטות הרעיונות הסוציאליסטיים.
ע"ע "נספח: שו”ת של ר”ח קנייבסקי על מחשבים ופלאפון"
די שרוטמה שלא הפריע לו לדעת מהי נורת פלורסנט ועוד הרבה דברים נוספים 
הוא כן היה מחובר לקרקע, התעניין במדע, פוליטיקה וכו'.
הליבינסקיד הזה , כל כך קטנוני וטרחן.
הבעיה במראיין ולא במרואיין.
כדרכך, זורק הגיגים נבובים בלי לחשוב שאי מי ישאל את עצמו איך זה קשור ומה שזה אומר.
ובכן, מתוק של אמא, תסביר לנו מה הקשר לביבי, ולמה כהנא לא מוכן לענות אם הם תומכי טרור או לא.
אה כן, תשובה מסוג "הבעיה במראיין" היא לא תשובה מנומקת, תודה מראש.
🙄
מהריסייך ומחריבייך ממך ייצאו...
אז מתחילה השאלה: האם הוא יודע שהם תומכי טרור ואעפ"כ עושה את זה (-מזיד) או שהוא טועה (-שוגג)
וכאן בא הראיון ומוכיח את הצד הכואב שבין השניים...
יכול להיות שגם היטלר סבר שטובת עמ"י היא להשמיד אותם, איני יודע
שורה תחתונה: האיש מוכן לקבל רצח יהודים ועוד שלל נזקים.
תייגו תומכי ימינה (אם נותרו כאלה...) - אקטואליה וחדשות
ושוב: התמיכה באוסלו מצד הגרע"י היתה טעות. כאן זה מזיד.
ובדיוק לשם כך נעודו הדיבורים - הם אלוש מגלים לך שזה מזיד ולא שוגג. גם אם קשה לך לקבל את זה.
ואוקיי, פה טמון הכלב... אתה מכיר את כהנא אישית ולען אתה מסנגר עליו
נו שוין
וכל ממשלת השינוי
לכולם יש דין רודף?
ומסית שפל ששכח את האסון שהביאו עלינו דיבורים דומים לפני שלושים שנה.
האם לא למדנו שום דבר?
רוצים כאן עוד רצח פוליטי?
כי בהפגנות קפלן היו מייצגים שהסיתו לרצח רה"מ
חסר בסיס, לא היו דברים מעולם!
תתבייש!
דוגמא אחת מיני רבות:
… אז מספיק עם ההתקרבנות המלאכותית.
והחקירה טויחה.
יש עוד פצועים קשה.
ירו נורים לעבר בית ראש הממשלה בקיסריה וכמעט רצחו מאבטחת.
שום התקרבנות, רק העמדה מול המציאות.
ונהרג בתאונה. למה סתם לשקר?
הוא נהרג כשהרכב שנסע בו נוגח - למרות שלפי הכללים שהמשטרה מחוייבת להם, לא היתה הצדקה לניגוח.
אחר כך המשטרה דאגה היטב לזהם את החקירה מהרגע הראשון, מח"ש נתנה לשוטרים להסתובב ארבע ימים לפני שגבו מהם עדות - כך שלעולם לא נדע באמת מה גירסתם בלי תיאום וזיהום.
במדינה דמוקרטית יש כללים איך מטפלים במי שעובר על החוק. עצם זה שמישהו לא עוצר כששוטרים מורים לו - לא מתיר להם להוציאו להורג. לולי ההסתה נגד מתנחלים - זה לא היה קורה ובוודאי לא היה מטוייח.
ויצחק רבין התאבד. שמענו עליכם
רק בנס בגין לא נרצח על ידי רבין
מישהו הסתובב עם מיצג של גיליוטינה, בלי שום קשר לביבי.
מצטער, אבל אני לא קונה את זה כדומה לדברי רבנים המתחזים לדעת תורה.
אין מה להשוות עם פסקי הלכה של רבנים ומנהיגי ציבור בדין רודף.
את המשטרה והפרקליטות לחקור תוך עבירות חמורות על החוק ופגיעה חמורה לא רק בזכויות אזרח, אלא גם בכבוד האדם של אנשים בכל סביבת נתניהו בתקווה למצוא משהו.
את רוצה דווקא דוגמאות חדשות (כאילו שאינך יכולה לעשות גוגל כמוני), קחי:
בנוסף:
יש עוד, מי שרוצה לדעת יודע.
'דין רודף' זו הלכה מדאוריתא, יש לה גדרים. בד"כ כשיש שיח תקשורתי בנושא הוא תמיד מעוות ומוצא ממשמעותו.
מה רוצים? שנפסיק לקיים את עשרת הדברות?
זה בסך הכל מחוץ להקשר ובטח שלא בכוונה אם בכלל זה נאמר לכאורה...
וממילא מישהו ירה טיל לעבר רעיית ראש הממשלה במספרה.
… ערבים? האם המנעות או העדרות בכנסת נחשבת תמיכה?
כתבתי שיש גדרים, אני לא מכיר אף יהודי כיום שעומד בגדרים.
התנקשות בביבי, לאור כל ההסתה של השמאל נגדו
כנסת מהרשימות הערביות.
זה גם יעזור לביבי לממש את החלום שלו על מהומות בישראל כמו באירופה
בארהב של שנות ה70 אדם כמו טיבי היה כבר מוצא להורג, כך עשו לכל מרגל קומוניסט
שאף אחד לא מנטר את הדברים האלה כי אם טיבי יתבע אותך ואת האכסניא, הוא יתעשר ואתם תפשטו רגל
רק ציינתי עובדה שבארהב של שנות ה70 היו מוציאים להורג כאלה.
אני מבהיר - אסור באיסור חמור לקחת את החוק לידיים
גם דין רודף זה סתם דעת תורה ... שמענו עליכם
שבאמת אמר, לא על פי עיוותי התשקורת
תזהר שהתורה לא תהפוך לסם המות .
..
רבים כאן תקפו אותי על הטענה שהפתרון היחיד למצב הוא בחירות חוזרות בחירות חוזרות! - אקטואליה וחדשות
אני עומד על דעתי, אבל אאתגר אתכם לשיטתכם. נתעלם לצורך הדיון משוחד הבחירות ומהטיית הבחירות הגדול בהיסטוריה ונקבל את התוצאות כמו שהן. נתייחס רק לרצון הבוחרים - הציגו את ההרכב שמגיע ל61 ח"כים שתומכים בממשלה הן בהקמתה והן בהמשך בהצבעות שהקואליציה מביאה (אחרת - הממשלה לא באמת מתפקדת), בלי שקולם של מצביעי אותם 61 ח"כים ייגנב ממה שהם הצביעו לו:
בהצלחה!
מתייג את אלו שהתווכחו איתי, כמובן גם אחרים יכולים לענות:
ביבי הכריז מלחמה על חמאס ועל הטרור, וכולנו יודעים שהערבים הם האויב בכלליותם.
השמאל חושב שביבי גאון, והם היו פועלים כמוהו.
בנאום הקונגרס האמריקאי ביבי הביא בדואי וציין שבדואים משרתים בצה"ל.
ושוב הוא גאון בעיני השמאל.
אבל האמת שהוא משקר.
וככה הוא משקר לנו תמיד - וזה כבר בלתי נסבל.
לכן אם נסיר את השקר מהמשוואה היא תיפתר.
בס"ד
לא זוכר מה כל אחד ענה, אבל לפחות על עצמי אני יודע לומר שלרגע לא אמרתי שיש אפשרות להקים ממשלה כזו ללא הפרת התחייבויות. ברור שזה יהיה המחיר שכנראה כל צד ייצטרך לשלם.
נקודה נוספת היא שהנימוק לא היה ההבטחות, אלא העובדה שהן לא יביאו תוצאה אחרת ותוביל להקמת ממשלת ימין המורכבת ממרכבי הגוש האמוני כיום. כמובן שמנגד גם צוין שתחרחיש הבחירות החוזרות לא ירד לחלוטין מהפרק.
אז בנוגע לשאלה שלך - אין שום אפשרות להקים ממשלה מבלי להפר הבטחת בחירות. הבעיה מתחילה שגם יציאה לבחירות חוזרות זו הפרת הבטחת בחירות.
לכאלו שלא. היה קצת דיוק בזה, בשרשור הזה:
האם כשלון במימוש הבטחת בחירות - אקטואליה וחדשות
בעיני הנקודה אינה 'מחיר', אלא האם לזה הצביעו. לא יודע למצוא כרגע, קישרתי לזה בעבר - קלמן הסביר בזמנו במדוייק, שהבעיה החמורה בממשלה שבנט הקים בזמנו, אינה עוד הפרת הבטחה של פוליטיקאי - כאלו היו הרבה, אלא שלא לזה המצביעים הצביעו.
הבטחה ש'לא יהיו עוד בחירות', היא בדיוק כמו הבטחה למעונות חינם - אם קיבלתי מספיק כח פוליטי והשאר קיבלו בצורה שהאיזון הפוליטי מסתדר, אני יכול לקיים ואם לא - איני יכול.
לעומת זאת - מי שהבטיח שבשום מצב לא ישב עם..., או הבטיח שהצבעה לו היא אך ורק לכיוון מסויים - ועושה הפוך, וודאי אם זה הפוך מכל האומר שלו ומכל מה שבגינו טלטל את המערכת במשך שמונה שנים (ליברמן והגיוס..) זה פשוט לגנוב למצביעים את הקול.
אבל לדעתי הממשלה שכנראה תהיה הכי "סבירה"
זה אייזקוט - ליכוד- בנט
למרות שהממשלה הזאת לא מייצגת אותי בשום צורה.
היא כנראה תייצג את דעתם של רוב אזרחי ישראל.
הבעיה. שהם בדיוק 60 וזה לא מספיק.
אולי יצליחו למשוך ח"כ אחד (או יותר) משאר המפלגות ו
תמורת רוטציה בראשות הממשלה.
הבעיה שצריך שלפחות 8 מהמפלגה שלו יסכימו לכך כדי להקים קואליציה
אמנם יש מקום לטעון, שמי שהצביע לבנט, היה אמור לקחת בחשבון את הכלל (המבחיל) שתמיד אומרים לרשעים מפרקי משפחות:
"מי שבגד איתך - עלול לבגוד גם בך!"...
מה שהוא הוביל כשהיה צריך להסביר למה הוא ולא אחרים - כלומר למה כאלו שחשוב להם 'משרתים' הצביעו לו ולא לליברמן/אייזנקוט/וינטר/גולן/הנדל - זה שהכי חשוב להעיף את נתניהו והוא מסוגל לעשות זאת, כפי שכבר עשה פעם אחת.
נתניהו.
היתרון של בחירות עכשיו - שאנחנו כבר אחרי 'התרת הנדרים',או לפחות רובם:
ליברמן ירוץ שוב כזה שמוכן לשבת עם החרדים ולתת להם 'חוק השתמטות' (כדבריו עצמו במשך 8 שנים) רך הרבה יותר מחוק ביסמוט. הוא גם מוכן להיבחר ליו"ר וועדת חוץ וביטחון בקולות הערבים וכשנוכח בה נציג של האחים המוסלמים.
אייזנקוט מוכן להקים ממשלה שתלויה בערבים. אליסף פרץ, שירה שפירא, טרופר וכו' יצטרכו להחליט אם הם רצים עם זה או לא - הציבור ידע שלזה הוא מצביע ולא יוכל להשלות את עצמו.
בנט ממשיך לדבר על 'המשרתים', אבל תמך בהחלפת יו"ר כנסת והקמת וועדות עם הערבים שתומכים בחמאס גם היום. מוצדק שהציבור ישאל מה התמורה.
אם הציבור יצביע אותו דבר - אז נדע שהציבור מוכן לממשלת 'רק לא ביבי', יהיה מי שיהיה. מניח שלפחות חלק מהציבור, 'המאוכזבים' למיניהם, ישקלו שוב.
לא של סתם הבטחה - אלא של הדבר המהותי ביותר שבשמו אייזנקוט ובנט רצו. הרי כל המחלוקת בינהם כל מערכת הבחירות, היתה האם קמפיין 'המפלגה הגדולה' של אייזנקוט הוא הדרך הטובה ביותר להוריד את נתניהו, או שדווקא 'איש ימין' (עלאק) הוא הדרך להוריד את נתניהו.
הוא "מביא" 27 מנדטים בסך הכל
"הצד השני" מביא את מירב המנדטים
מי אמר שהמפלגה הגדולה צריכה להביא ראש ממשלה?
בנט היה ראש ממשלה עם 6 מנדטים
וגם ביבי היה ראש ממשלה בתקופה שליבני היתה יותר גדולה
נגדו כתב אישום - לא יכול לכהן כשר.
הליכוד רץ ברשות נתניהו ולזה יותר ממליון מצביעים הצביעו. אני בהחלט חושב שצריך לבטל את הנוהג הזה, שלמעשה מאפשר לפרקליטות להדיח שרים, אבל קשה להאמין שאייזנקוט ובנט יסכימו להתעקש מול בג"ץ על זה שנתניהו יכן כשר.
שיקח את השנתיים האלה לסיים את המשפט שלו (כי כראש ממשלה הוא לא באמת מצליח לנהל משפט כמו שצריך)
אם יצא זכאי (כמו שהוא בטוח שהוא) הכל טוב ויפה. לא יפסלו אותו יותר במערכות הבחירות הבאות
אולי יסכימו למנות אותו לנשיא (והוא ימנה מחליף איש שלמו שיהיה ראש ממשלה, ממש יורש)
ואם לא, יהיה ראש ממשלה
המצב כרגע שהמשפט שלו (מוצדק או לא) גורם לכל המדינה לחיות באי ודאות פולטית
תוקע את כל המדינה
מה יצא לו מזה?
הוא יוכל לנהל את המשפט שלו בנחת,
חבריו לליכוד כן יכולו לכהן כשרים
המדיניות שלו כן תוכל לבוא לידי ביטוי כי הליכוד לא ישב באופוזיציה
אם טובת המדינה באמת כנגד עיניו.
ותכלס, אם תוקם עכשיו ממשלה שתצליח לתפקד 4 שנים בלי הליכוד
ביבי כנראה יהיה די גמור פוליטית
כאן זה מאפשר לו עדיין להשאר על "אש קטנה"
והזוי כיצד שלמרות שלטענתך הוא 'לא מצליח' - כולנו רואים שההגנה (של נתניהו, כן?) מצליחה לפורר את התזה של התביעה. השופטים מתחננים לפרקליטות פעם אחר פעם לסגת מסעיף השוחד המפוברק (שמנדלבליט אמר בזמן אמת שבלעדיו לא היה מגיש כתב אישום).
החוסר יציבות פוליטית היא כי כבר עשור, גורמים פוליטיים משתפים פעולה עם מושחתי הפרקליטות שחוקרים את מי שמתאים להם, מתי שמתאים להם (שמעת את בעז בלט?), ממציאים על מי שבא להם ובשם זה נתניהו יצטרך לפרוש כשמעל מליון איש הצביעו לו?!
אבל עדיף למיליון מצבעים שהליכוד ישב באופוזיציה?
וסלח לי, אם זה שביבי ראש ממשלה כבר 20+ שנים לא הצליח לטפל בנושא בית משפט והפרקליטות, מי אמר שהוא יכול לעשות את זה?
אם המשפט כל כך מוצלח לביבי, למה הוא לא שואף לסיים אותו בהקדם?
ללחוץ על כך שיהיה דיון כל יום, כך ההליך כולו יסתיים תוך זמן קצר
הרי אין באמת חובה שהוא יהיה נוכח בדיונים, יש לו זכות להיות, אבל עורכי הדין שלו יכולים לייצג אותו אם הוא מעוניין בכך
אף משפט לא מתנהל יום יום, אף עורך דין לא יכול לעמוד בדיון כל יום - הוא צריך גם להכין את החומרים בין הדיונים.
כן יודע שבזכות המשפט הזה, אנחנו הולכים ונחשפים לעד כמה המערכת הזאת רקובה, מושחתת, להוטה לאכיפת יתר כשזה מתאים לה, כולל ירי החץ ואח"כ ציור המטרה סביבו ומשתמש בעצמה בעבירות מפורשות על החוק בדרכה ליירט משפטית את מתנגדיה.
אבל לדעתי תוקם ממשלה של איזנקוט, כולל יהדות התורה ובהמנעות הרשימה המשותפת.
כל הסיפור על גניבת הבחירות והזיופים הוא סתם שקר מטופש, חבל בכלל לבזבז עליו זמן.
שס תצטרף וכשביבי יורשע במשפט הוא יתפטר וגם חלקים בליכוד יצטרפו להצבעות עם הממשלה תמורת אתנן כלשהו
אתה מניח שנבחרי הציבור נבחרו לעשות את רצון הציבור
שזה דבר שהופר כמעט תמיד
במידה כזו או אחרת
גם כי מה שרואים משם לא רואים מכאן
ובעיקר כי הציבור במדינה מאד מפולג
ואין גוש שחושב אותו דבר
כדי להקים קואליציה צריך פשרות כואבות מהשותפים ולהישאר עם ביצוע הדברים החשובים ביותר של אותם אנשים שנבחרו (ולאו דווקא הציבור שבחר בהם)
הסיבה שהחרדים נמצאים ברוב הקואליציות
כי הם אלופים בלשים את הדברים החשובים להם ולהניח לכל השאר
הסיכוי הטוב ביותר להקים ממשלה זה שמאל וחרדים
כי השמאל רוצה לתפוס את השלטון בכל מחיר
והחרדים חוק גיוס בכל מחיר
כל קומבינציה אחרת נראת אפסית
וקשה לי להאמין שמישהו מהם יפספס את ההזדמנות הזו וילך לבחירות חוזרות
אם זה ילך
זה יהיה שיעור חשוב בפוליטיקה
ובכלל בתפיסה איך אפשר לגור זאב עם כבש
מסויימים - לבין הפך רצון הבוחרים.
מצביעי ליברמן הצביעו לזה ששמונה שנים טרלל את המדינה, בשם אי הכניעה לחרדים ו'גיוס לכולם'. לולי ההתעקשות הזאת שלו, היינו היום בכנסת ה-22 ולא בכנסת ה-26. ליברמן התעקש שמילה שלו היא מילה ולא יתן חוק השתמטות. על זה דן אילוז עבר אליו, כנראה עם עשרות אלפי מצביעי ליכוד.
הוא אמר הרבה מילים
בין השאר הוא היה נגד ביבי
אם הוא יצליח להחליף אותו
זה הישג הרבה יותר גדול
מלנסות לגייס בכוח את החרדים
(שכולם מבינים שזה לא ישים
לא משנה איזה חוק יעבור)
יש עדין בציבור מי שמאמין שאפשר בכוח
אבל כל הפוליטיקאים ידעו מאז ומתמיד שאי אפשר
כי הם פוליטיקאים
וזה מידע בסיסי
זה לא הפריע להם לפמפם את זה שוב ושוב
נבהיר יותר מזה - בחירות ניסן תשע"ט, הסתיימו לכאורה בניצחון ברור של גוש הימין. למרות שבט ופייגלין שרפו כמעט שבעה מנדטים, למה שנחשב עד אז 'גוש הימין' היו לכאורה 65 מנדטים.
אלא שאז התברר שליברמן, על חמשת המנדטים שלו - לא מוכן להכנס לממשלה שלא מגייסת את החרדים. מדינת ישראל נכנסה לכאוס של שלוש מערכות בחירות רצופות ושתי ממשלות שלא יכלו באמת להחזיק מעמד וסה"כ - חמש מערכות בחירות בתוך שלוש וחצי שנים. חצי קדנציה של טראמפ, בוזבזה על הכאוס הזה. נכנסנו לקורונה בלי ממשלה מתפקדת - כל זה כי ליברמן כרת גט כריתות נצחי עם החרדים שלא מתגייסים.
כשהוא מוותר על זה - זה לא וויתור צדדי בשביל העיקר, זה ויתור על עיקר הזהות הפוליטית שלו בשבע השנים האחרונות. תשאלי את דן אילוז...
זה מקצוע
לתת לאנשים את מה שהם רוצים לשמוע
המציאות פשוטה
החרדים עריקים
הסיבה שהם לא גויסו לא קשורה לחוק
אלא לחוסר יכולת לגייס אותם בכוח
הוא מכר סחורה שלא קיימת
מי שהאמין לו הוא (תשלימו לבד)
בעבר החרדים היו במקום אחר
היום הם בעמדה הרבה יותר חלשה ופחות יפריעו לו למטרות שלו
(אלה שאינם גיוס בכוח
אלה שישימות)
החרדים כאן ועכשיו.
חוק ביסמוט, שלולי כמה עקשנים באגודה וחמישה אידיוטים שימושיים עם כוונות טובות במפלגות הימין, יכל לעבור - היה הגירסה שהכי יכולה לגייס חרדים. איך כתב עמית סגל לפני שבוע "רחמי על דן אילוז".
אבל מי שטרלל את כל המדינה והכניס אותה לכאוס על הנושא הזה - לא יכול בין לילה להפוך את עורו.
אדרבה, נלך עכשיו לבחירות ונראה כמה יצביעו לליברמן המציאותי...
להוביל את העדר ככ טוב
הוא בעיקר פוליטיקאי מוכשר
ותו לא
האם הוא יכול להפוך את עורו?
נחכה עוד קצת בסבלנות ונקבל תשובה
שבשיא המלחמה שיגעה את הממשלה עם הדחיפות לדפוק את החרדית (ולערער את הקואליציה...) - נמצאת במו"מ עם הגורמים החסידיים. גם היא פוליטיקאית קטנה ותו לו.
זה לא הדיבורים
אלא המעשים
מה יצליחו לעשות
וכמה זמן זה יחזיק
המסיכות מוסרות. אם נצא לבחירות חוזרות - ליברמן כבר לא יוכל לנהל מסע הסתה נגד חרדים.
הבעיה אם הם יצליחו. זה וודאי לא יחזיק הרבה זמן, הבעיה שפים אחר פעם, בזמן קצר השמאל הצליח לגרום נזקים נוראיים.
ברור שהיה צריך מלכתחילה לעקר כל יכולות תקשורת אלחוטית מכל ציוד שנכנס ופועל בבסיסים צבאיים.
טוב שנזכרו עכשיו.
גם עם הרכבים הצמודים למפקדים, נזכרו קצת באיחור לאסור כניסת רכבים סיניים לבסיסים. צה”ל אוסף את הרכבים הסיניים מהקצינים שלו | גיקטיים
אין לי בשום מזגן בבית את היכולת שליטה מרחוק.
והם בסדר גמור.
ההבדל היחידי זה שאין לי יכולת להדליק אותם לפני ההגעה הביתה.
ביג דיל.
עוד 5 דקות של חום
ניהול המזגנים בבית מאפליקציה בסלולרי.
השימוש הכי יעיל - אפשרות לנהל מחזורי הפעלה וכיבוי רבים בשבתות וחגים.
הרבה יותר נוח לתכנות הזמנים מאשר דרך השלט של המזגן.
אצלנו - דרך אפליקציה של תדיראן.
סתם להדלקה וכיבוי לא צריך את השליטה מהסלולרי.
אישית אני מעדיף את השיטה הפרמיטיבית של שעון שבת עם זיזים
זה נותן את האפשרות להאריך
למזגנים
במזגנים ביתיים מודרניים, אינוורטר - הבקר האלקטרוני מאוד רגיש לניתוקי חשמל פתאומיים. כרטיסים מתקלקלים מהדלקה וכיבוי שלא דרך השלט.
או שאתם סומכים על הדעה המקילה בשבת?
שאנחנו היינו צריכים להחליף מזגנים, בגלל החשש הזה העדפתי לרכוש מזגן ON/OFF (וגם כי הם בדרך כלל יותר אמינים)
ועכשיו ששאלת, הלכתי וקראתי על זה.
מכון צומת כותב שאין שום בעיה איתם - ואני מקבל את הטיעון שלהם.
היא חדשה, עד לפני כמה שנים היא לא היתה קיימת
ואם אני אצטרך לקנות מזגן חדש כנראה אסתמך עליו
גם להם יש כרטיס ואלקטרוניקה.
לרשת מקומית. בלי ניהול חיצוני.
גם בן גביר עשה יותר מידי רעש וצלצולים, גם שר המשפטים יריב לוין ביחד עם שמחה רוטמן, הלכו באגרסיביות כוחנית ברפורמה המשפטית.
מעדיפים להרחיב את הבייס למרות שזה מזיק לתמונה הכללית . מי שמתנגד למהלכים האלה הוגדר על ידם כבוגד קפלניסט ושמאלן שלא בצדק. רוב רובם של המתנגדים לצעדים התנגדו משיקולים אמיתיים של דאגה לכל התגברות הכוח האלקטורלי של הערבים במדינה. דבר שהתאמת לבסוף.
התברר פשוט כמה הם מסוכנים למדינה
…. בצד אחד גורמת להקצנה בצד שמנגד. זה תהליך צפוי וידוע לשני הצדדים ומשרת בצורה זדונית את שני הצדדים ממש באותה מידה .
אם אתה חושב שערבים עברו הקצנה וזו לא היתה דעתם מלכתחילה
ולא אמורים להיות להם נציגים בכנסת.
איזה מדינה נותת לאויבים שלה זכות הצבעה????
הזוי
…. של אנשים כמוך גורמים אפילו לדרוזים להרגיש מאויימים. אין לכם אלוהים . הלואי והייתם לומדים מהאבות שלנו, אברהם , יצחק ויעקב כיצד להתנהג .
אדון שמאלני נאור
השמלאנים תמיד היו ידועים בחוסר הפלורליזם שלהם
כל המחבלים אויבים
איפה שמעת שאמרתי שכל הערבים אויבים?
ערבי שמקבל את הבעלות של עם ישראל על ארץ ישראל תפדאל!
אבל כרגע יושבים מחבלים בממשלה!!
… איך את חייה במדינה "שהאויבים" שלא נוהגים באוטובוסים, מחלקים לך תרופות, עובדים בביתי חולים, בונים לך בניינים, מבשלים לך אוכל במלונות, נוהגים במשאיות כבדות, ועוד כל מיני עבודות. הצביעות שלך מעוררת אצלי גועל.
הגמל לא רואה את הדבשת של עצמו.
תקרא את ההודעה הראשונה שכתבת לי!
תקופת אולי משום מקום
אני אפילו לא מכירה אותך
אין לי מושג מי אתה
אתה תוקף אותי ישר...
"בגלל אנשים כמוך"..
מאיפה הגעת תגיד לי??
מה זה הדיבור המגעיל הזה?
… איך קבעת שאני "אדון שמאלני נאור" לא כל מי ימני או ביביסט מחזיק בדעות שמאלניות. כדאי שאת ושכמוך יכניסו היטב היטב לראש שלהם. הבושה כולה שלך.
זה כבר היה מגמת עליה מתמשכת.
וגם אם זה אכן דירבן אותם להצביע זה כי יש להם תקוה שבממשלה הבאה הם יעיפו את הימין ויהיו שותפים לה.
אם תקום ממשלה רחבה ויתברר להם שלא מוכנים להכניס את הערבים לשום קואליציה אז גם התקוה תרד.
חוץ מזה שהוא פעל נכון וזה מצדיק את המחיר. וגם אם זה יצר באופן זמני עליה חדה יותר בהצבעה הערבית זה יתאזן חזרה כשהשינויים שעשה יהפכו להרגל
בס"ד
לא היה צריך להרוס להם בנייה לא חוקית, לא היה צריך להכניס את השב"כ להילחם בפשיעה בחברה הערבית? לא היה צריך לבטל את מנגנון הפרוטקשיין של ממשלת בנט-לפיד? לא היה צריך להיאבק ברעש הבוקע מהמסגדים? להקשות את חיי האסירים בבתי הכלא? לפסול את המחבל או שחאדה מלרוץ לכנסת?!
הם יצאו להצביע בהמוניהם כי בפעם הראשונה היה מי שפעל נגדם בכל הכוח. הוא עשה את מה שצריך לעשות וזו ההצבעת מחאה. זו תעודת כבוד עבור השר בן גביר שרק מוכיחה את העשייה שלו.
…. למרות זאת רוב ערביי ארץ ישראל הם אזרחים נורמטיביים. והרי על הנימוק הזה נשען סמוטריץ כשאמר שהחמס הוא נכס לעומת הנזק המדיני שהרשות עושה לישראל.
… תראה במבחן התוצאה הצעדים של בן גביר מבחינת ערביי ארץ ישראל לא היו יעילים. אין משילות לא בנגב ולא בגליל . אז מה קבלנו?
הרעת משילות והגדלת נציגות ערבית בכנסת ישראל.
לא המעשים אלא ההתרברבות וההתפארות במעשים.
אתה המנהיג, אתה השר הממונה - אתה לא צריך להתחנף למישהו מעליך ולהוכיח לו שאתה בסדר ונמרץ ויעיל, כדי למצוא חן וכדי שיקדמו אותך בתפקידים הבאים.
שינוי תנאי האסירים הביטחוניים- ברור שהחמרת התנאים היתה מתבקשת. מה נתן היציאה התקשורתית בנושא וההתפטרות הציבורית על החמרת התנאים?
האם, לדוגמא, אי פעם השב"כ התפאר והתרברב בשיטות החקירה של מחבלים?
אתה מנהיג, חבר ממשלה - אני מצפה ממך לעבוד בנחישות ובתקיפות, אבל גם בדיפלומטיות. בלי פרובוקציות מילוליות ותוקפנות מילולית.
בס"ד
מי שחושב שאפשר להרוס אלפי בתים בנגב בשקט מבלי שישימו לב או להפחית את רעש המואזין וזה יעבור בשקט - לא מבין את המציאות שבה אנחנו חיים. זה לא קיים.
אגב, באותה מידה היה אפשר לומר שקמפיין ייהוד הגליל של סמוטריץ' היה זה שהפחיד אותם ובגלל זה הם יצאו בהמוניהם. האם בגלל זה סמוטריץ' היה צריך לוותר על הקמפיין, על מסיבת העיתונאים שהיה מי שטען שהיא גם פרובוקציה?
בסוף כמה שצחקו על הפרובקוציה של הפיתות - לכולם ברור היום שזה מה שעשה את השינוי הגדול. גם המשטים, שיצאו ברצף אחד אחרי השני, נעצרו פתאום. זה לא נס או פלא, זה חלק מהעבודה.
לא השתנת.
בס"ד
אבל יש נתון אחד שמדבר בעד עצמו בצורה הברורה ביותר: בחמישה החודשים האחרונים, מאז שהתקבלה החלטת הממשלה להכניס את השב"כ לנושא, יש ירידה משמעותית במספר הנרצחים בחברה הערבית. אפשר לראות את זה כמעט בכל הודעת מעקב של 'יוזמות אברהם' שעוקבים אחרי הנושא. זה נתון שמספר את כל הסיפור.
עכשיו תדמיין לך מה היה קורה אילו רונן בר היה מאשר את הכנסת השב"כ לסוגיה עוד בזמן כהונתו ולא היה צריך לחכות לכניסתו של זיני. תתאר לך מה היה קורה אילו היועמ"שית לא הייתה חוסמת, עד היום, כלים לשימוש המשטרה שהיו מסייעים במניעת עוד רצח ועוד מעשה פשיעה.
אז כן - זה הסיפור.
לצד הלחימה בפרוטקשיין, כפי שראינו רק השבוע. לצד הירידה בהיקף הפיגועים וכו' וכו'
בס"ד
אבל לפני החלטת ממשלה יש דיונים, יש היערכות. רונן בר התנגד, זיני הגיע וזה קרה.
שבטווח הקצר זה יעזור, כי יהיה יותר מודיעין. בטווח הארוך חא מבין איך זה ישפיע אם לא יוכלו להגיש כתבי אישום. (חחמרי ראיות שהשיגו בשיטות של שב"כ בדר" כ לא יוכלו לשמש בבית משפט)
אני מעריך שבעוד זמן קצר נחזור לנתונים החמורים שהיו והם גם יעלו.
הדרך היחידה היא עבודה ארוכה לטווח ארוך, הקצאת משאבים רבים וגם יצירת שיתופי פעולה ואמון
אמי חושב שבן גביר לא התקדם בכלל בכל זה
ערביי ישראל מתחתנים עם ערבים מעזה/יהודה ושומרון וכו'
וילדיהם מקבלים אזרחות ישראלית כי האב או האם תושבי ישראל.
במגילת העצמאות בן גוריון הכריז - שיוויון מלא לכל האומות אז ישמעאל יכול להיות ראש ממשלה כאן.
לפי דעתי אין מקום לגויים במשכן הכנסת.
חוקי ישראל חייבים להשתנות או שנאבד את המדינה.
בכל מקרה הערבים תמיד יפשעו ירמו יגנבו ירצחו יאנסו מיום שנולד ישמעאל ולנצח נצחים,
רק אנחנו נחליט על גורלנו - רק אל תדמיין שהעקרב או הנחש יפסיקו לעקוץ ולנשוך.
…בגלל הדיפ סטייט? או אולי בגלל שהיא הבינה שזה לא ריאלי?
לכן תקוותנו שהאירופאים החדשים יזעזעו את אירופה -->>
האירופאים הקדומים יגרשו אותם לארצות מוצאם בכוח צבאי,
וכך גם אנחנו ואולי אפילו קודם.
ואני סומך על הערבים, הם כמו כרישים שמריחים דם ולא יכולים להתאפק.
… צריך לסמוך על הערבים "הכרישים צמאי הדם" ולא להקצין בעצמנו בפרט בדיבורים . ממשלת ימין על מלא היא כשלון חרוץ!! לא לוקחת אותנו לשום מקום. נוכל דגים מסריחים, נקבל מלקות וחס וחלילה נגורש מהעיר.
לפי ההגיון הזה, בתקופת הממשל הצבאי ביישובים הערביים, 100% מכלל הערבים היו צריכים להצביע לרשימות ערביות לאומניות בתור מחאה.
הגדלת כוחם העכשווית היא פועל יוצא של תמריצים כספיים (לא מן הנמנע שתיכף יתברר שגם לשמאל היהודי היה חלק בזה).
… הוא בכבודו ובעצמו. באמת צריך בחירות חוזרות ושהפעם לא רק הליכוד ישאב קולות מהימין אלה בעזרת השם השואב ישאב לכוון המרכז .
איתי שאם השם היה רוצה ארץ ישראל היתה נקיה מערבים. השתדלות זה טוב אבל כנראה שזה לא עוזר.הריקוד הזה בן השתדלות להשגחה עליונה עליו אנחנו צריכים להשגיע ולא להגדיש את הסאה. הימין יותר מידי דוחף לעימות עם ערביי הארץ ללא הצלחה. נהפוך הוא כוחם גודל.
הפתרון היחיד למצב הוא בחירות חוזרות:
כי לכנסת הזאת אין לגיטימציה, עננה קשה של חשדות לשוחד וזיוף ע"י הערבים וקבורת החשדות ע"י היועמ"שית מטעם הבג"ץ.
כי אין שום אפשרות להרכיב קואליציה, בלי הפרת הבטחות מהותיות.
כעת, אחרי שהוסרו המסיכות - אפשר וצריך לערוך בחירות חוזרות ולקוות שכל מיני וינטרים ומעוזים לא יהיו עסוקים בקדיחת חור בספינה של כולנו ושלפחות לחלק מהאידיוטיים השימושיים נפל האסימון.
עניין הזיופים, הגניבות, השיחודים, ההטיות, הסילופים והרמאויות בבחירות.
ואתם?
הבחירות.
זה מריח כמו טיוח
ממש לא הגיוני ולא סביר.
יש מספיק גורמים עתירי כוח במדינת ישראל שיכולים לוודא את איכות החקירה והיקפה. החל בראש הממשלה וכלה באחרון הפקידים
נתניהו: צריך להסיר את כל המגבלות על חקירת הבחירות והכסף הקטארי.
זה אותו נתניהו שמתנגד לחקירות המחדל שהביא לטבח בשמחת תורה?
הוא דווקא סייע למבקר המדינה לעשות את חובתו החוקית. משום מה כל מיני גורמים חסמו את המבקר בניגוד לחוק.
הוא רק מתנגד לזה ששופטי העליו, שיד ורגל להם בבניית הקונספציה ובחסימת האפשרות לנצח את חמאס באופן עקבי - יהיו אלו שיובילו את החקירה וימנו את החוקרים.
אבל הוא מתנגד למינוני באחריות נשיא בית המשפט העליון.
אבל זה לא מה שהוא אומר ועושה
וועדה שויונית שתמונה חצי ע"י הקואליציה וחצי ע"י האופוזיציה. האופוזיציה עשתה בעיות ובגלל חרם החרדים - לא היה רוב להעביר.
הגדולים והראשיים לטבח?
ואת זה אומר מי שחושש שבית המשפט העליון אחראי?
כשהאופוזיציה למרות שהיא מיעוט - תקבל משקל שווה לקואליציה.
איזה הצעה לוועדה יש לך, שהעם יתן אמון בהליך ובמסקנות?
שתתמנה על פי חוקי מדינת ישראל.
דיוני הועדה פתוחים, כל מי שיש לו חשש מפני מסקנות הועדה יכול להעיד או להביא עורכי דין, אין שום סיבה שלא לסמוך על הועדה שתעשה מלאכתה נאמנה כמו בכל הועדות שהתמנו עד היום.
ובטח שלא בוועדה שתמונה על ידי פוליטיקאים, מכל מפלגה שהיא
בחוק כתוב שאם ראתה הממשלה למנות (אין שום חוק שמחייב אותה) נשיא בית המשפט ימנה.
כיום אין נשיא שמונה לבית המשפט העליון לפי חוקי מדינת ישראל, ככה שאין מי שיכול למנות.
מה גם שאין שום סיכוי שוועדה שתמונה על ידי אלו ש90 אחוז מזמנם מושקע, על חשבון המיסים של כולנו, בדאגה למחבלים - תבדוק ברצינות את האחריות של בית המשפט עצמו לזה שחמאס המשיך להתקיים ובג"ץ פעם אחר פעם, כבל את ידי הממשלות מלהלחם בו בצורה אפקטיבית.
ממילא, בניגוד להיתממות המעושה שלך - לרוב העם לא יהיה אמון בוועדה שעברין הבניה הפיראט המשפטי יצחק עמית ימנה.
עד שאינך מסוגל לתת אמון בשום דבר.
צר לי עליך
אהרון ברק - האב הרוחני של כל מושחתי העליון - שיקר במצח נחושה בפסק דין.
למה שנסמוך על ממשיכי דרכו?
ולכן, כמו רוב העם היהודי - אין לי אמון בגורמים הלא נבחרים, שגונבים לעם את המדינה.
מי בחר בדיינים, מי בחר בבית הדין הרבני העליון?
מי בחר במבקר המדינה?
מי בחר בנשיא המדינה
מי בחר ברמטכ"ל
לפי החוק את הוועדה למינוי שופטים מכנס שר המשפטים, אין בחוק אופציה אחרת. עבריין הבניה גולדפיינדר-עמית, הורה לכנס את הוועדה שבחרה אותו בלי שר המשפטים ובלי ההרכב שהחוק דורש.
סתם פקידים ופקידונים,
לא ככה?
העם בחר בהם?
אל תתחמק מהבעיה
הדמוקרטיה נגמרת, כשגורמים שאינם נבחרים, לוקחים לעצמם סמכויות שלטוניות.
אלא של מהות.
יפה, התקדמנו.
אם כך השאלה אינה אם כבוד נשיא בית המשפט העליון של מדינת ישראל מר יצחק עמית נבחר כדת וכדין, אלא מהן ההחלטות אותן קיבל בית המשפט בשבתו כבית דין גבוה לצדק.
הוא לא נבחר כדין וממילא "על פי חוקי מדינת ישראל", אין כיום נשיא לבית המשפט העליון.
מעבר לכך, גם השופטים שכן מונו כדין - מאז אהרון ברק, השופטים מרשים לעצמם סמכויות רבות כולל התערבות הן בביטול חוקים והן בהחלטות של שאר גורמי השלטון, אף שהשופטים מעולם לא הוסמכו לכך על פי החוק.
הם וחבר מרעיהם.
אז שהם יקבעו מי יחקור?
הדרך היחידה לנטרל הטיה היא חקירה שיוויונית.
כך הוא היה חתום במסמכים של עבריינות הבניה שלו.
עם כל חומרתה - זו גניבה של כמה מטרים משטח שלא שלו.
גניבת תפקיד 'נשיא בית המשפט העליון' - חמורה הרבה יותר.
של מכונת הרעל.
איך אתה לא מתבייש?
אין סיכוי שזה יצא לאור.
יש לא מעט פרשיות במדינה שהממסד מעדיף לקבור.
כי אחרת זה יזעזע את כל היסודות המדינה
למה הוא מעדיף לקבור את זה?
אי אפשר סתם לזרוק מילים
הרי מראש המפלגות הערביות בפשע בכנסת
מפלגה שמצהירה שהיא בעד אויב המדינה, איך יכולה לכהן בכנסת?
אז אם הוכשרה, יוכשרו גם הרמאות שלה
של כינוי כבוד נשיא בית המשפט העליון של מדינת ישראל השופט יצחק עמית בשם "גולדפריינד"
נזכרתי איך פעם היה יהודי שנקרא דוד גרין שעלה לארץ, עברת את שמו לבן גוריון וייסד את מדינת ישראל
ואחריו בא יהודי בשם לוי שקולניק שעלה לארץ, שינה את שמו לאשכול והפך להיות ראש ממשלה
ואחריו באה אשה בשם גולדה מאירסון שעלתה לארץ שינתה את שמה למאיר והפכה להיות ראש הממשלה
והיה גם אחד יצחק יזרניצקי שעלה לארץ, שינה את שמו לשמיר והפך להיות ראש ממשלת ישראל
והיו גם אחרים כמו שיינרמן וברוג שעברתו את שמם ונעשו ראשי ממשלה בישראל.
ויש גם אחד ( שמכנה את עצמו גם כאבו יאיר כשצריך להתחנף ולהתרפס בפני אזרחים ערביים) שנולד בארץ בשם בנימין נתניהו, שירד לארצות הברית ושינה את שמו לבנג'מין ניתאי... אוי לאותה בושה
שבת שלום
ברית השקרנים ורץ להצטרף לרל"ביסטים
אנשים מוגבלים עם צווים בלי שום אישום מסודר ובלי אפשרות להתמודד עם האשמות ולהוכיח את חפותם. כעת המוציא לפועל לשעבר מעיד, שהשב"כ העבירו תבחינים מזויפים, העלילו על אנשים שהם אחראיים למעשים שקרו כשבכלל היו בחו"ל וכל המערכת מהיועמ"שית ומטה שותפה לקנוניה:
@חלב ודבש אני מניח שהזעזוע שלך מזה שפורעים קפלניסטים נמצאים בהליכים פליליים, על העבירות האמתיות על החוק שביצעו אינו סלקטיבי ובטוח תשתפי אותנו בזעזוע שלך מהדברים שמועלם חשף.
@כל מיני ניקים שמאמינים בהרשעתו של בן אוליאל/הצדיקו צעדים מנהליים נגד אנשי גבעות. מתאפק לא לתייג עם שמות, רק תבינו על איזו מערכת את סומכים.
בלי האשמות מוכחות משום סוג שהוא.
אכן מצב גרוע ומטריד עד מאד
צווים מנהליים - רק פעילי ימין. די להתממות.
הגיע הזמן שתתקן את הסגנון הבזוי שלך.
יש בישראל למעלה מ 3000 עצורים מנהליים לל אמשפט וללא כל האשמה.
זה לא מדאיג אותך?
שהבעירו שכונות מגורים?
ששרפו רכוש פרטי של אנשים ברחובות?
ששברו חלונות רכב על אישה וילדים?
אף אחד לא ירה רקטות בתוך עיר ואי אלו עבריינים לא הופך ציבור של מיליונים לפורעים בדיוק כשם שקומץ נערים טרוריסטים לא הופך את המתיישבים לטרוריסטים או שקומץ רוצחים מהמין לא הופך אנשי ימין לרוצחים.
הגיע הזמן שתגמל מההתבטאויות הבזויות הללו!
גם זה וגם אירוע ההצתה ברחביה שבנס שרף 'רק' מכונית ריקה וכמעט שרף בניין על תושביו, נעשו ע"י מובילי פרעות קפלן. גם ההפגנות ההמוניות, כללו התנהגויות פרועות, הצתות על כבישים ראשיים ועוד. זה לא מליונים, כי לא היו שם מליונים, אבל כן - היו אלפים שכשבהפגנות ימין/חרדים עשו עשירית מההתפרעויות שם - המונים סיימו במעצר אם לא בבתי חולים בגלל המשטרה. די להתממות.
אף אחד לא ירה רקטות בשום מקום.
ואין להכליל על ציבור שלם רק בגלל כמה עבריינים או פורעים.
בוש והכלם!
הם אלו שירו על בית ראש הממשלה
הם אלו שהבעירו את רחביה
הם אלו שבפומבי עודדו את שיתוק צה"ל ע"י סרבנות המונית, סינואר האמין לשקמה ברסלר ולצערינו בשעות הראשונות צדק.
הם שלחו את אנשיהם לפגוע בילדים הקטנים של השרים
הם השחיתו רכוש פרטי של אנשים וארגונים.
כל נסיונות ההלבנה לפשעי פורעי קפלן לא יעזרו.
עניין בחיים - עומדים באמצע הכביש ומבעירים מדורה ופקק ארוך תקוע... השוטרים לא עושים להם דבר. פשוט לא יאומן.
הם ממש לא היו היחידים. פורעי קפלן הבעירו את המדינה זמן ארוך, כולל בתוך מלחמה. פשוט אין לתאר
נערי גבעות.
ערבים
כולם עשו את זה.
האם זה טוב?
לא.
ואין לך שום דרך להוכיח את הקשקוש הזה
ועוד יותר מזעזע שכמעט 20 שנה הימין בשלטון
כולל 4 שנים אחרונות 100% והם לא עשו כנגד זה כלום.
אז או שנבחרי הציבור שלנו מהימין מושחתים עד יסוד שנתנו לזה להמשיך או שכנראה העצורים שם לא באמת שה תמים.
בכל מקרה.
להיות עצור מנהלי זה מזעזע.
זה אופי של דיקטטורה ולא של מדינה מתוקנת
עדיין קיים באלפים
ספציפית כרגע אין עצורים מנהליים יהודים
אז הם מציגים את זה כהישג
אבל השיטה עדיין קיימת
כך שמחר יכול להיות עצור יהודי
הם לא תיקנו חוק שהליך לא חוקי
גם אם היו מתקנים חוק, ממשלה אח"כ יכולה לבטל את זה.
ובגץ היה פוסל חוק שאוסר מעצרים רק ליהודים.
זה אך ורק בסמכות הכנסת וברור ומובן מאליו שאי אפשר לחוקק חוק של אפליה על בסיס מוצא או דת.
מה כאן בכלל השאלה?
יהודי זכאי לאזרחות במדינה, מענק קליטה וכו'
גוי לא, לא משנה מאיזה דת.
יום כיפור זה יום שבתון
רמאדן לא. גם לא עיד אל פיטר
חוק חזיר. חוק חמץ בפסח.
זאת מדינה יהודית
והיהודים מקבלים פה עדיפות תמיד
זה הבסיס
וככה צריך להיות
יהודי צריך לקבל עדיפות על גוי
כן. נשמע גזעני לכל יפה הנפש
אבל כך זה בכל מדינה שהיא על בסיס לאום/דת
גם בערב הסעודית יש פריבלגיה למוסלמים
ובותיקן לנוצרים
אלא לאפליה בין אזרחים על בסיס מוצא או דת.
ורק שים לב, חוק השבות, בנוסף להיותו אחד מעקרונות הבסיס עליו הוקמה מדינת ישראל, לא מפלה בין אזרחים ישראליים אלא בין תושבי חוץ שמהגרים לישראל.
אלא ההצדקה היחידה במדינה דמוקרטית לשימוש בחוקי חירום השוללים זכויות משפטיות - הוא מלחמה באויב. במלחמה באויב אי אפשר ולא מצופה להתנהל לפי דיני הראיות וזכויות חשודים.
יש לנו מלחמה באויב הערבי ואזרחי ישראל הערבים ברובם המוחלט מזדהים עם האויב, עובדה שהם לא הצביעו למפלגות שבצד שלנו, אלא לחברי אש"ף וחמאס. למפלגות שלפי סעיף 7א לחוק הבחירות אין זכות להתמודד, רק שבג"ץ ביטל למעשה גם את החוק הזה, חוץ מלגבי יהודים שמציגים את העובדות. ממילא הייחס אליהם הוא לא בגלל גזע - אלא בגלל אילוצי המלחמה באויב.
