תגידו על פי מה הכרעתם בכל אחד מהשאלות הללודג כחול
תכלת.
עלייה להר הבית.
יציאה מהארץ.
הורדת שירים מיוטיוב.
השתתפות בתפילה עם כלי נגינה.
הלל בברכה ביום העצמאות.
כשרות של צוהר.
מעשר כספים.


האם יש לכם רב אחד שעל פיו אתם הולכים בכל העניינים הללו?
פסקתם על פי עמדת הרוב?
בכל נושא פוסקים על פי הדעה המקלה? (מניח שלא..)
כפי שנראה לכם בחרתם פוסק וסמכתם עליו?)(ביו להחמיר ובין להקל)
יש נושא שהוא יוצא דופן באיך שפסקתם על פיו? למה? מה גרם לכך?
אני שואל כי בחלק מהסוגיות הללו. עמדתי לא מספיק ברורה לי.
או אם לדייק אני תוהה לעצמי אם אני מחמיר לחינם איפה שאני מחמיר.
..סוזנה ושות'

תכלת- לא שם (חושש לדעת האומרים שאין זה התכלת)

עלייה להר הבית- דעת הרבנות הראשית (שהיא מרא דאתרא) לאסור, וכן הורו רבותיי.

הורדת שירים מיוטיוב- "זוטו של ים" ולכן מותר

תפילה עם כלי נגינה- כן.

כשרות צוהר- לא, פגיעה במעמד הרבנות הראשית..

מעשר כספים- אשמח שיהיה לי ממה לעשר.. עוד לא שאלתי את השאלה כמו שצריך.

 

בגדול- הפסיקה לפי הרב אליהו שליט"א

אבל הרב אליהו אוסר הורדת שירים מיוטיובאריאל יוסף

כל עוד הזמר עצמו לא העלה אותם לשם.

לא ידעתי.. לא יודע איך זה קרה לי..סוזנה ושות'

אולי התבלבלתי עם מה שכתב הרב ליאור..

בעצם, כל דבר שדורש פחות טרחהארץ השוקולד
סליחה על התקיפות, אבל זה החוט שנשזר פשוט
*ח"ו.סוזנה ושות'

כל אלו [חוץ מהשירים, שאריאל תיקן אותי] הם מה שפסק הרב שמואל אליהו, לא "הרב נוח".

ולגבי יציאה מהארץ-סוזנה ושות'

שאלתי את הרב שמואל ואמר שרק בשביל ללמוד תורה ולישא אישה, אבל היום יש את שניהם בארץ (לא ידוע לי אם זה אסור גורף או שזה תיאור המציאות)

והלל ביום העצמאות-סוזנה ושות'

לא בברכה, כדעת הרב עובדיה

יתכן, אבל הם במקרה מסתדרים עם הנוחותארץ השוקולד
(אנחה)סוזנה ושות'

זה מה שפסק הרב אליהו, מוזמן לבדוק בעצמך..

בחלק מהדוגמאות לא הלכת עם הרב אליהוארץ השוקולד
אבל הרב אליהו אוסר הורדת שירים מיוטיוב - בית המדרש

וסליחה על ההתעלקות, זה פשוט כואב לי ששומרי תורה ומצוות מחמירים יותר בכשרות מדיני ממונות. (כשהלכתית לעתים קרובות סדר העדיפויות הוא הפוך.
לרוב כשרות זה ענייני דרבנן.
בדיני ממונות לעתים קרובות זה דאורייתא.)
דרבנן ודאורייתא זה כלי מאוד מסויים ומקומיהָיוֹ הָיָה
המחשבה (מבית מדרשו של....) של הליכה סיטונאית לחומרא בדאו' ולקולא בדרבנן, היא שטחית ולא מעוגנת.

למעשה, כל מי שמחובר למציאות יודע כמה פעמים הכשרים מתבררים כבלוף, ולכן מאוד מאוד בסיסי להחמיר בזה (אא''כ הולכים בגישת "העבירה עליו" הילדותית...) ולעומת זאת בדיני ממונות יש הרבה יותר מנעד, הן מצד קים לי, הן מדיני ייאוש והסתעפויותיהן, והן מצד התירוץ על קושיית מהר"י באסן בש"ש, ועוד.

(על דרך דברי היערות דבש, אפשר להבטיח שמי שאוכל כל הכשר - בוודאות מוחלטת אכל טריפות לא מעטות בחייו.
אגב, בדידי הוה עובדה. שנמנעתי לאכול במקום מסויים מהכשר מסויים, כי ידעתי שאינו נאמן דיו. ולא עבר שבוע עד שהוברר בוודאות שהבשרים היו נבילות גמורות, דאורייתא. ברוך פודה ומציל)
האמת שנראה לי שהדברים שלך כאן נבעו מחוסר הבנה של דברייארץ השוקולד
בסך הכל ניסיתי לומר שיש עניין רב יותר להחמיר בדברים שהם חמורים עד כדי שהקב"ה ציווה עליהם ולא הסתפק בכך שחז"ל יורו לנו להקפיד עליהם.

והעניין הוא בהורדת שירים שזה גזל, הרי בעלי זכויות היוצרים מנסים לתפוס כאלה ולתבוע אותם. אמנם, הם נלחמים בעיקר מול הגנבים הגדולים כי שם הפגיעה יותר גדולה אבל מי שמורעד שיר הוא רק גוזל בקטן.

בכל מקרה, לדבריך אסתפק בהפניה לתגובה הבאה:
הדברים שהבאת נתונים במחלוקת - בית המדרש

ולצערי מכיוון שכל דבר צריך להתקשר אצלך לבית מדרשו של, אסתפק בהפניה הזו לתגובה ולא ארחיב כי לא נעים לדון ככה ברמה האנושית.
ממש לא, הם רלוונטיים לחלוטין גם אחרי מה שכתבתהָיוֹ הָיָה
ברור שיש יותר עניין להחמיר בדאו', אבל זה רק כשמשווים שני ספיקות בעלי אותם שיקולים, מה שלא קיים כמעט. כולל לא בנידון דידן.
הלכך, גם התגובה שאליה קישרת לא רלונטית, איני טוען שספד''ר לקולא הוא דיעבד, אלא שהוא ורעו - ספד''א לחומרא - הינם כללי מוצא אחרון, כשאין מערכת שיקולים אחרת שתכריע.
וזה בדיוק הבעיה, שאתה מתעלם ממערכת השיקולים ומשתמש רק בשאלה של ספד''ר וספד''א. ומה לעשות שזה אכן נובע מבית מדרשו השטחי של..., הוא זה שייסד דרך בה אם יש מחלוקת בין כל הראשונים והאחרונים לבין שו''ת עגילים לאיילה - יילכו כמו השני לקולא אם זה דרבנן. כי לא מתעסקים בשום כללי הוראה ודרכי הכרעה ומסורת ומשקל של תורה. אלא רק ''ספד''ר לקולא'' כאילו זה סיסמא, ג'וקר.


לגבי הורדת שירים - ישנה סוללה חשובה של פוסקים דס''ל שזה זוטו של ים. ישנם עוד שטוענים - שגם אם אי''ז זוטו של ים - מ''מ אכן בעצם המלחמה בגדולים והנחת הקטנים לנפשם יש ייאוש אקטיבי ממעשי הקטנים, אחרים יאמרו שגם בלי זה ובלי זה, לאחר שרבים כבר הורידו - אז כבר גמר בנפשו ומתייאש. וכל זה בלי שניכנס לשיטות שאין גזל בקניין רוחני, או לכה''פ שיש רק בתנאים מאוד מסויימים, ועוד נותר לנו לחשב את העובדה שיש זמרים וכדו' שאכן הצהירו על ייאוש, ואז גם מצטרף ספק מה באמת דעתו של היוצר הנוכחי.
וזה רק מקופיא, לא ביררתי את הסוגיה הזו בסדר בוקר האחרון. זה רק מה שאני זוכר מלמעלה.
עולה מכך שיש כאן ספק-ספק-ספק-ספק ספיקא, על גבי ספק אם בכלל יש כאן איסור דאוו', ע''ג ספק אם יש איסור בכלל, אפילו דרבנן.

אבל כמה קל, לבית מדרשו של..., להתעלם מכל הכאב ראש הזה, ולהגיד בילדותיות: גזל זה דאורייתא, ספד''א לחומרא, ביי.
מוזר שעם ישראל צריך בכלל שו''ע ופוסקים. בזבוז משווע... שכל יהודי יחמיר בדאו' ויקל בדרבנן ובא לציון גואל...
לגבי קים לי - ככל הידוע לי, זה לגבי מי שמוחזק בממוןאדם כל שהוא

כך שלהרבה שאלות בדיני ממונות זה לא נוגע.

לגבי דאורייתא ודרבנן, אתה צודק שמגזימים בשימוש עם הכלל הזה, ושהוא רק כשאין הכרעה אחרת, אבל נראה שאתה מגזים לכיוון השני. גם אחרי כללי הפסיקה האחרים, עדיין בהרבה מאוד מקרים מגיעים לכלל הזה, והוא משפיע גם על שיקול הדעת ההלכתי. (גם אצל גדולי הפוסקים).

לא מדוייקהָיוֹ הָיָה
זה לא רק למוחזק, אלא שלא מועיל בבי''ד נגד מוחזק. ודו''ק. (מצד איסור גזל לא אמור להיות נפק''מ, אלא שנכנסים לקושיית מהר'י באסן, ואדרבה - היא מכריחה שאני צודק, כי היא קשה לכל הממע''ה. ודו''ק)

אני מסכים שמגיעים בהרבה מקרים, אבל הוכחתי למה הנידון דנן הוא לא אחד המקרים. עצם הגישה ההפוכה היא שטחית, ועל זה אני זועק חמס.
לא כ"כ ברור לי מה אתה טוען..אדם כל שהוא

אם היינו הולכים באיסור גזל ע"פ כללי ההוראה הרגילים, אז היה צריך להיות איסור גזל גם באופן הזה.

אבל באיסור גזל לא הולכים לפי הכללים הרגילים, אלא מתחשבים קודם כל בכללי ההכרעה בין בעלי הדין, ולפיהם נקבע איסור גזל, אז למה דווקא במוחזקות לא נתחשב לעניין איסור גזל?

 

ואיזו מקור/סברא יש לטענת קים לי, כשהיא לא באה להשאיר ממון ביד המוחזק?

פשוט מאודהָיוֹ הָיָה
עצם השאלה שלךהיא חלק מהטיעון שטענתי של קיומם של כללים ושיקולים, כשאכן, לכל ספק - ובכלל זאת ספקות ממוניות - יש מערכת שיקולים בפני עצמה.

הכרעה בין בעלי דין היא רק כשהם בגדרי בעלי דין, בבית הדין. בתביעות, וכו'.
זה שבמוחזקות אין גזל זה בדיוק קושיית מהר''י באסן שהזכרתי, שממנה יתד ופינה למה שאני טוען. זה א' ב' בדיני ממונות.
אני אומר כזה דבר...אדם כל שהוא

להבנתי, כל המושג קים לי, [לפחות אם נפרש אותו במשמעות המקובלת היום, ולא במשמעות מאוד מאוד מצומצמת], יסודו בהרחבה של העיקרון שהמוציא מחבירו על הראיה.

כדי להוציא ממון ממוחזק, צריך ביסוס מאוד חזק, ולכן אפשר להגיד "קים לי" כדיעה חולקת.

כך היה זכור לי כדבר פשוט, ומהסתכלות מהירה בכמה מקורות [לא עיינתי לעומק], נראה שזה אכן דבר פשוט.

 

כלומר, קים לי לא יוכל לעזור נגד מוחזקות, לא בגלל שמוחזקות חזקה יותר מקים לי, שאז היה צריך לדון האם זה רק בבי"ד או לא. הוא לא יוכל לעזור כי בלי מוחזקות הוא לא מתחיל בכלל.

כבר ראית איך הגבתי שאריאל האיר את עיניי בכך..סוזנה ושות'

גם אני בן אדם [אני מקווה].. טעיתי, אני מודה בזה, נגמר- לא?

אכן, מחילהארץ השוקולד
עבר עריכה על ידי ארץ השוקולד בתאריך י"ג בכסלו תשפ"ב 11:24

זה פשוט דבר שמאוד כואב לי בציבור הדתי שמקלים בדבר שברור שהוא גזל מבחינה חוקית (וממילא נראים דברי המחמירים בנושא) ומנסים לתפוס את הגנבים, אך מכיוון שיש הרבה גנבים אז לא מצליחים לתפוס את כולם.
מחול. תודה לך..סוזנה ושות'

ובאמת מסכים עם האמירה שיש לנו נטייה לפעמים להקפיד על בין אדם למקום ולזלזל בבין אדם לחברו.. 

מתי מקיליםshay0129

בדיוק אחזתי בסוגייה אהע"ז סי' מ"ב סעיף ג': שם יש ספק ספק ספיקא, בדין קידושין בפני עד אחד. ורוב ככול הפסוקים, ראשונים גם אחרונים, פסקו להחמיר ולחשוש לקידושין אלו.
אלא אם כן יש צורך, כגון חשש ממזרות ועגינות, שאז אין חוששין לקידושין.

מכאן נמצאת למד, שאפילו במקום ספק של ספק,  אין מקילים ראש בדינים שמקורם בתורה. וכן לעניין כשרות.
אם מגיעים למקום הנצרך הנהגה או קולא מיוחדת, מקילים.
אך לעולם לא מקילים רק משום 'נוחות'. זו המצאה של היהדות הפוסט מודרניסטית.

הדברים שהבאת נתונים במחלוקתארץ השוקולד
מעט מקורות:
פה סוקר את השאלה אם ספיקא דרבנן לקולא זה לכתחילה או דיעבד ומביא מדברי הפוסקים לכאן ולשם:
ספק דרבנן לקולא – לכתחילה או בדיעבד – ספריית אסיף
למה אתה מגיב ככה כלפיו?ultracrepidam

הוא עושה את מה שרוב ישראל עושים.

מותר להיות חריג כאשר אתה יודע אחרת - לחומרא או לקולא, אבל אין חובה לחפש ולהגיע דווקא למסקנות שונות מהמקובל

כי כואב לי שמחמירים בכל מיני דברים שלא ברור מה המקור ההלכתיארץ השוקולד
או בדברים שהם דרבנן.
אבל בדברים שהם דאורייתא כמו גזל אז אנשים מקלים.

(יתכן שהייתי אמור להיות עדין יותר, וסליחה אם פגעתי.
אבל לפי העקביות שהוא טען אז הוא היה אמור להחמיר בחשש גזל ולכן הגבתי כך.)
אתגר מענייןultracrepidam

תכלת. - ידע אישי, הסתמכות על פסיקה של רב מפורסם ומוכר. אני עדיין בספק
עלייה להר הבית. - עמדה נחרצת של רוב רבותי אם לא כולם. אני לא משוכנע שזאת האמת, אבל כדי לא לעלות מספיק ספק.
יציאה מהארץ. - התייעצות עם רב אחד מרבותיי, ידע אישי
הורדת שירים מיוטיוב. - דעה של אחד מרבותי ובחירה שלי להכריע
השתתפות בתפילה עם כלי נגינה. - לא קרה לי, אני מניח שפשוט אמשיך את התפילה, או שאחפש מניין מהיר יותר
הלל בברכה ביום העצמאות. - ידע אישי והפסיקות של רבנים שמוכרים לי
כשרות של צוהר. - התייעצתי עם אדם בעל הסמכה לרבנות שאני מעריך את הידע ההלכתי שלו, והיה זמין כשהייתי צריך להכריע
מעשר כספים. - התייעצות עם שניים מרבותי, הסתמכות על ידע אישי

 

אני שם לב שכמעט בכל אחד מהנושאים הסתמכתי על רב אחר

באמת מענייןמישהו כל שהוא
תכלת, הר הבית , הלל- לפי רה"י שלי
הורדת שירים מיוטיוב - לפי מה שהיה נראה לי הגיוני בלימוד הסוגיה .
יציאה מהארץ- פעם לפי רה"י כיום מתחיל לנטות לקוחה עוד לא יצאתי אבל ...
מעשר כספים- למי שמתחשק.
צוהר- לא שאלתי את רה"י , אני סומך עליהם במקום ספציפי שמוכר לי הייטב.
כלי נגינה בתפילה - לא כל כך נדרשתי לסוגיה . מקובל בזמנים מיוחדים דוגמת פורים ר"ח וכדו'

בכללי בהלכות ציבור משתדל לפסוק לפי רה"י שלי. בהלכות פרטיות לפעמים אחרי בירור הלכתי מקיף אבחר פסיקה אחרת (שעה מקובלת הלכתית לא ח"ו איזו סברה) שנראית לי יותר בסוגיה .




באופן כללי לפי מה שנהגו בביתארץ השוקולד
1. תכלת - מחמיר ומקפיד על תכלת כפי שאבא שלי נוהג.
2. הר הבית - עולה, גם ככה נוהג אבא שלי וכך נראה לי נכון בעיון בדברי האוסרים והעולים.
3. הורדת שירים וסרטים - במשפחה מקפידים מחשש לגזל וממילא מקפיד על כך.
אמרו חז"ל שהרוצה להיות חסיד יעסוק בנזיקין, וממילא ברור שראוי להקפיד להחמיר לא לקחת ממון שאינו שלי.
אפשר להוסיף שזה בניגוד לחוק וזה עוד סיבה להקפיד על כך.
4. השתתפות בתפילה עם כלי נגינה - אין דעה נחרצת לכאן ולשם
5. הלל בברכה ביום העצמאות - נהגו בבית שכן, וגם פשוט שזה קל וחומר מחנוכה על חזרת מלכות ישראל שהיו בחלקם רשעים יותר וזה כבר לא קיים.
(בעצם, נראים דברי המקפידים להלל ולהודות בברכה)
6. כשרות של צוהר - סומכים, כי עד אחד נאמן באיסורין.
7. מעשר כספים - נוהג להפריש מדי תקופה, למרות שניתן להקל ולהחשיב את ביטוח לאומי כי ברוך ה' אני מסוגל לכך
אתה אוכל בעצם כל מאכל שיש עליו חותמת כשרות כלשהיא?הָיוֹ הָיָה
של רבנים שומרי תורה ומצוות, כןארץ השוקולד
עד אחד נאמן באיסורין, אבל אם הוא לא נאמן הוא לא נאמן...Jewice
נכון,ארץ השוקולד
אבל רמת הנאמנות שיש לי לרב של צוהר שקולה לרמת הנאמנות של כל רב אחר.

אילו היה לי סיבה לחשוש על אדם מסוים אז הייתי חושש, אבל באופן כללי אדם שומר תורה ומצוות שאין לו אינטרס רק לרמות הוא נאמן.
השאלה היא מה הוא מעידultracrepidam

אם רב של צוהר יגיד לי "אני שוחט ובודק מומחה, שחטתי עכשיו עוף והכשרתי ובישלתי, בוא תאכל" בוודאי שאוכל בשמחה.

 

אבל אם הוא יגיד לי "בעל העסק הזה נראה לי אמין ולכן אני לא חושד שהוא מרמה אותך בכשרות" אהסס לסמוך עליו

הבעת את זה קולעהָיוֹ הָיָה
אגלה לך סודארץ השוקולד
אני מכיר סיפורים על כמעט כל כשרות על דברים הזויים.
למשל השגחה מאוד מקובלת שלא מוכנה לבקר מקום מסוים לתת כשרות, אבל נותנת כשרות בכך שפוגשים את בעל המקום בנקודת אמצע ושם בעל המקום מעביר את התשלום ומקבל את התעודה.

אז באותו מקום אני לא אוכל אבל אני לא פוסל את הכשרות הזו באופן מוחלט בגלל הסיפור.

אגב, השגחה של צוהר לא רק סומכת על האדם שזה אמין אלא בודקת את המקום.
אשלח לך קישור לראיון של מישהו שהושגח על ידי צוהר שאולי יבהיר את הנקודה.
לא התייחסתי ספציפיתultracrepidamאחרונה

אין לי דבר וחצי דבר נגד אף ארגון כשרות, מעולם לא פסלתי ארגון כשרות זה או אחר, בטח לא לפי סיפורים.

 

השיקולים שלי בכשרות הם עד כמה גוף הכשרות ידוע בהשגחה איכותית ועד כמה הקריטריונים שלו לכשרות מקובלים בעיני, כמובן יש דירוג ואני משתדל לצרוך את אלה שנמצאים בדירוג גבוה יותר.

 

רבותי הורו לי - כשהתייעצתי - לא לסמוך על כשרות צהר, אני מניח משילוב של שיקולים ציבוריים וכשרותיים.

אני מניח שצהר לא באים לרמות אף אחד.

 

מה שכתבתי היה לגבי טענת "עד אחד נאמן", הגבתי שעד אחד נאמן על מה שהוא מעיד שראה, אבל השגחה על הכשרות היא דבר גמיש ואם אין משגיח שנמצא שם 24/7 ועם שליטה מושלמת במטבח, ממילא זה כבר לא גדר של "עד אחד נאמן" אלא "עד אחד מעיד שכנראה זה כשר" (נכון אגב לכל ההכשרים), ולכן זה תלוי ברמת האמון שלי באותה מערכת כשרות

 

על פי מה שבא או מה שנוחvlad

אבל כל אלו דברים כל כך לא חשובים , שהמילה "להכריע" מגזמת להפליא.

שאלה חשובהדעתן מתחיל
עבר עריכה על ידי דעתן מתחיל בתאריך י' בכסלו תשפ"ב 22:19

בקצרה :

 

א. חיפשתי את כיוון רצון ה' בסוגיה עפ"י לימוד התורה וחכמיה. 

ב. פתחתי את המקורות מתחילה לסוף בלימוד כאשר סעיף א הינו המלצה וכיוון בלבד.

ג. בררתי ע"פ המקורות, הכלים ההלכתיים, ההשקפתיים, ספרים ועוד ועוד שבידי ובנמצא את ההלכה בסוגיה.

ד. פתחתי את הסוגיה ולבסוף את המסקנה עם חברים, רבנים ודעות שונות בכל מקום שמצאתי. אם הסוגיה כמחלוקת ממשית הלכתי גם לחוות ולהכיר את ההולכים בכל צד, בכלל ובפרט בסוגיה.

ה. דייקתי את המסקנה לרצון ה' ולהלכה או חזרתי לסעיף א.

 

יש לי רב.

איכשהו יוצא נכון להיום שאני מגיע למסקנות שלו אם נתעלם מדיוק בפרטים ללא ידיעה מוקדמת מהם מסקנותיו.

בסוגיות שעוד לא הספקתי לברר בינתיים נוהג עפ"י אבי מורי או אחד מרבותי.

זו דרכי הקטנה בלבד.

הולך על פי הרוב,יו0י

חוץ מסוגיות שאני לומד, ורואה לנכון ללכת לפי רב מסוים.

מה המחלוקת לגבי מעשר כספים?ברגוע
אופס, חשבתי שיש מי שמקל בזה, מחילה.דג כחול
יש מחלוקת אם זה חיוב או הנהגה טובה.יו0י

כמדומני שכיום הרוב מסכימים שזו הנהגה טובה ולא חיוב ממש.

ואפשר להוסיף שיש הרבה דעות שאומרות שביטוח לאומי תופסארץ השוקולד
בשביל מעשר כספים (לפחות באחוז ההפרשה).
עם זאת, הנהגה טובה היא לתת צדקה
יש חיוב לתת צדקהברגוע

זה לא רק הנהגה טובה, 

השאלה היא אם יש חובה לתת כמות של מעשר.

נכוןארץ השוקולד
אבל יש הסוברים שניתן לקזז חלק מהמעשר בביטוח לאומי גם אם מעשר כספים זה חובה מכיוון שביטוח לאומי בחלקו הגדול הוא צדקה
עונהJewice
עבר עריכה על ידי Jewice בתאריך י"ג בכסלו תשפ"ב 22:45
עבר עריכה על ידי Jewice בתאריך י"ג בכסלו תשפ"ב 22:37
עבר עריכה על ידי Jewice בתאריך י"ג בכסלו תשפ"ב 22:34
תכלת: לא שם. והרב עובדיה אמר שהחילזון נגנז והיום אין תכלת, ואלה שמוכרים את זה הם זייפנים גנבים ורשעים וה' ישלם להם כשיגיע זמנם

עלייה להר הבית: רוב הרבנים אסרו אז אני לא עולה

יציאה מהארץ: אין לי בעיה, אבל עדיין לא יצא לי לנסוע לחו"ל וגם אין לי מה לעשות שם

הורדת שירים מיוטיוב: זה גזל לכל דבר

תפילה עם כלי נגינה: זו פעם ראשונה שאני שומע על זה. אבל אני יודע שהרפורמים עושים כך...

הלל בברכה: בציבור - תמיד. ואם זה לא הלל שלם, אני מברך לקרוא את ההלל. ביחיד - לא מברך

כשרות של צוהר: נבל!ת וטריפ!ת

מעשר כספים: חובה לכל הדעות



האם יש לכם רב אחד שעל פיו אתם הולכים בכל העניינים הללו?
כן. אבל לפעמים אני מחמיר לפי דעות אחרות אם הפסיקה שלו מקלה מדי לדעתי
וגם, אני הולך קודם כל לפי מנהגי העדה שלי. ורק איפה שאין מנהגים אני הולך לפי הרב שלי.

פסקתם על פי עמדת הרוב?
כנ"ל. לרוב אני הולך לפי מנהגי העדה שלי או לפי הרב שלי; אבל אם זה נראה לי מקל מדי, אני הולך ע"פ דעת הרוב, או לפי דעה מסויימת אחרת.

בכל נושא פוסקים על פי הדעה המקלה? (מניח שלא..)
לא

כפי שנראה לכם בחרתם פוסק וסמכתם עליו?)(ביו להחמיר ובין להקל)
כנכתב למעלה

יש נושא שהוא יוצא דופן באיך שפסקתם על פיו? למה? מה גרם לכך?
טלית שכולה צמר ב-100%. זאת חומרא טובה. ופתילות 'ניפוץ לשמה' שזו גם חומרא טובה.

אני לא אוכל חלב נכרי ואבקת חלב נכרי, שמביא לספיקות באמונה ומטמטם את הנפש
אני כן יאכל חמאת נכרי אבל לא לכתחילה (שאפשר לראות אם יש צחצוחי חלב שזה חלב של חיה טמאה כי חלב כזה לא מתייצב)

פעם בא לאדמוה''ז יהודי שחתנו, שהיה למדן גדול, החלו להופיע לו פתאום ספקות באמונה.
ואמר לו האדמוה''ז שמבלי משים יצא לו לשתות מעט חלב עכו''ם וזה גרם שיכנסו אליו הספקות הללו.
נתן לו האדמוה''ז תיקון וחזר להנהגתו הראשונה.

ועל זה הוסיף הרבי הריי"צ : "חלב עכו"ם והדומה, הוא הכלי ז**ן של היצר הרע, אשר יורים את חיציהם מרחוק, וממיתים רחמנא ליצלן, או שעושים את האדם לבעל מום ברוחניות".


בעיקרון אני הולך לפי מנהגי מרוקו. ואיפה שאין מנהג, לפי הרב אליעזר מלמד (פניני הלכה)
כל מוכרי התכלת הם זייפנים רמאים ורשעים שה' ינקום בהם? אהמהָיוֹ הָיָה
אגב, לא צריך לכתוב כלי ז**ן, כותבים פשוט כלי זין...
כן.Jewice





וכתבתי כך כי הסינון לא איפשר לי לשלוח



אוי ואבוי 🤦‍♂️הָיוֹ הָיָה
הוא לא מדבר חס ושלום על מי שסובר שהתכלת של היום היא התכלת. הוא מדבר על אותם אלו שהגמרא מספרת שהיו לוקחים קלא אילן ומרמים אנשים.
ה' ירחם וישמור מלומר על גדודי תלמידי חכמים שמחזיקים מהפורפורא שהם רשעים וזייפנים.
הוא אומר שגם היום יש זייפנים ואתה לא יכול לדעתJewice
אם מה שקנית אמיתי או לא...

גם ראיתי באיזה מקום שהרב אליהו אסר בתכלית האיסור (אבל לא נתן סיבה למה אסור)
יכול להיות שיש היום זייפנים. ולכן צריך לקנות רק עם הכשרהָיוֹ הָיָה
אדרבה - מהאמירה של ''אתה לא יכול לדעת אם זה אמיתי או לא'' ברור שיש מה שלא מזוייף
רוב הרבנים לא הולכים עם תכלתJewice
למה זה?
ככה ההיסק שלך?הָיוֹ הָיָה
אם רוב הרבנים לא סוברים כך, אז אלו שכן הם רשעים רמאים?
אתה אמיתי או שזו מתיחה?
לא אמרתי שהרבנים רשעים רמאיםJewice
אמרתי שאלה שמוכרים את זה רשעים רמאים
כאילו אם תמצא פתיל תכלת של בד"צ ירושלים אז תפאדל...Jewice
אם מותר לפי הרב שלך
אבל על אף כשרות אחרת לא הייתי סומך במקרה הזה
זה היינו הך.הָיוֹ הָיָה
המוכרים מוכרים כי הם סוברים כמו הרבנים
אולי הייתי קונה אבל אין ניפוץ לשמה עם תכלת של העדה"חJewice
אתה רוצה לחשוש לדעות שכן מחזיקות מזה?הָיוֹ הָיָה
פנה אלי באישי אני אסדר לך.
יש דבר כזה ניפוץ לשמה + תכלת של בד"ץ ירושלים?Jewice
ואני לא יודע, אני צריך ללמוד את הסוגיא הזאת שוב כי פעם קודמת הייתה די מזמן וראיתי ככ הרבה טענות נגד
..הָיוֹ הָיָה
א' זה לא נקרא בדץ ירושלים אלא בדץ העדה החרדית. ב' יש של רובין, אמנם כתוב שזה רק על הלבן, אבל זה רק כי עקרונית הם לא מאשרים תכלת. אפשר לברר אצלם שהתכלת הוא באמת מהפורפורא.

מלבד זאת, אני מכיר אישית אברכים שעוסקים בזה.
...Jewice
א'. זה נקרא בד"ץ ירושלים של העדה החרדית אז בקיצור זה בד"ץ ירושלים או בד"ץ עדה"ח

ב'. בפתיל תכלת אני מוכן לסמוך רק על עדה"ח או הרב לנדאו (אבל עדיף עדה"ח) כי גם באוכל, יש אנשים שסומכים רק על שני ההכשרים האלה ולא אוכלים שום דבר מכשרות אחרת. ז"א אלו 2 ההכשרים הכי מתקבלים וידוע שהם הכי מחמירים.
הרב רובין פחות מחמיר (יש לו קולות לעומת עדה"ח ולנדאו)
וכשיש בעיות וזיופים ואני לא מכיר את השוק אני לא יכול לסמוך על כ"א
אתה רוצה לראות בעצמך איך מפיקים את זה?הָיוֹ הָיָה
נשמע לי קצת לא סביר הנערווים האלו....
אני רוצה לדעת שזה אמיתיJewice
עבר עריכה על ידי Jewice בתאריך י"ד בכסלו תשפ"ב 06:53
ובגלל שאני לא מכיר את השוק ולא מתמצא בזה, אני סומך רק על המומחים שהכי מחמירים, משמע, הרב לנדאו והעדה"ח...
ישלם זה לא ינקוםultracrepidam

כתוב בפירוש בגמרא שהם נחשבים עוסקים בצרכי ציבור, ולכן הקב"ה ישלם שכרם ויסיר מהם כל נגע ומחלה וכו'

אני חייב להוסיף שאני גם נמנע מהכשרות של צומת וארגון כושרותJewice
במיוחד מכון צומת
אין כשרות של כושרות,הָיוֹ הָיָה
התכוונתי ההמלצות שלהםJewice
אז על מה אתה כן מסתמך?הָיוֹ הָיָה
אם אני סומך על הכשר מסויים אז עד הסוףJewice
עבר עריכה על ידי Jewice בתאריך י"ד בכסלו תשפ"ב 06:54
אם אני לא סומך על הכשר מסויים אז עד הסוף

חוץ מדברים שיש בהם מחלוקת והרוב מתירים אבל אני לא רוצה לסמוך, ואז זה לפי ההכשר עצמו (כמו אניסקיס שרק 2 אוסרים, הרב ש.ז. רווח והעדה"ח)


לא רוצה לסמוך על רבנות וקל וחומר שלא OU או גרוע יותר משולש קיי או KF ה"י (שהם "מודרניים" ויש שמשווים אותם לצוהר)
וכושרות מתירים חלק מהמוצרים שלהם...
אני לא יודעת מאיפה אתה מביא את זהשפרינצא בוזגלו

אבל ou פרווה/חלב ישראל (הם מקפידים לכתוב על המוצר אם זה חלב ישראל או נכרי) הוא אחד ההכשרים היותר טובים בארה"ב. 
כמובן שבישראל ישנן חומרות נפוצות וברורות מאליהן שאינן נהוגות בחול ולהיפך גם קולות שלא נהוגות בא"י, כך שכמובן עדיף לקנות כשרות ישראלית.
אנחנו אוכלים ou (חלב ישראל/פרווה) רק במוצרים אמריקאיים כי המחלקה הישראלית שלהם הרבה פחות טובה.

 

חחח ממש לאJewice
אנשים דתיים וחרדים בארה"ב לא אוכלים OU, זה הכשר גרוע שמכשיר כל מה שהוא רק יכול כדי שיהודים חילונים שם לא ייכשלו בנבלות וטריפות של ממש, ה-OU בעצמם אומרים שיהודי החרד לדבר ה' שיתרחק מההכשר שלהם כמו מאש.
איפה הם אומרים את זה? תאיר את עינינו..סוזנה ושות'


זה שלא שמעת על זה לא אומר שכולם לא שמעו על זהJewice
תחפשי במקום הנכון ותראי
חוץ מזה שמי שחי בחול לא אוכל מזה...
בארץ את לא יודעת את חושבת שזה בסדר...
שאלתי רב אמריקאי מומחה כשרותJewice
קשקוש...שפרינצא בוזגלו

יש לי קרובי משפחה בלייקווד (מעוז החרדיות הליטאית הגדול בארהב), דוסים דוסים דוסים, והם חופשי אוכלים ou.
וככה גם הרבה מהחרדים בארהב. זה הכשר מקובל לחלוטין.
(כמובן כמו שהחרגתי, האלו שיותר מחמירים פשוט יקפידו שלא לקנות חלב נכרי)
כשההורים שלי טסו לארהב הם התיעצו עם רב שאמר שאפשר לאכול מלכתחילה, ורק בשביל שתבין- אותו רב גם אסר עלינו לאכול הכשרים מסויימים.

אולי חלק מקלים מאוד וסומכים על OUJewice
אבל זה לא מהדרין. זה יותר טוב מרבנות כאן, אבל עדיין בני תורה ואנשי מעשה לא אוכלים את זה

אני יודע ש"בד"ץ סקווירא לענייני כשרות" נחשב בין הכי מקובלים, כמו הרב לנדאו-הרב רובין-עדה"ח-הרב מחפוד אצלינו בישראל
ויש עוד כמה (וייסמאנדל מאנסי, הרב וועסטהיים (לא איגוד רבנים וועסטהיים), כדתיא, בד"ץ ציריך, ועוד כמה נוספים

וכמובן שיש ייצוא של מוצרים עם הכשרים מישראל לחו"ל אז לא חסר להם מהדרין
אתה טועה, אבל לאמשנה, אל תאכל.שפרינצא בוזגלו

שים לב שרוב הכשרויות שהזכרת הן כשרויות של קהילות חסידיות.
הן באמת יותר מהודרות, אבל הפער בניהן לבין ou דומה לפער שבין שארית ישראל לבית יוסף.
מה גם שלא כל הכשרויות שהזכרת הן כשריות אמריקאיות.

אני לא טועהJewice
איך את בכלל משווה OU שמתירים חלב נכרי ועוד קולות אפילו דעת יחיד, להכשרים חסידיים?!

ובית יוסף זה לא כשרות. הם לא שולחים משגיחים.


אתה שוכח איזה גאון עצום התיר חלב נכרי...שפרינצא בוזגלו

והוא התיר בדיעבד בארהב.
ou מציינים אם החלב הוא ישראל או נכרי, כך שאם אתה צריך את המוצר הספציפי הזה ואין חלב ישראל- אתה יכול לקנות אותו. אם יש לך אלטרנטיבה פשוט תקנה אותה. זה לא הם מתירים, זה הפוסק הליטאי הגדול ביותר בארהב שהתיר.

לגבי בית יוסף- זה הכשר, אין מה לעשות. כמו שרבנות זה הכשר.
וחוצמיזה 'לא שולחים משגיחים' זה לא מדויק בכללללל.

התיר בדיעבד "במקומות הרחוקות" שאין להשיג חוֹלוֹב ישרוּאל...Jewice
ואם אני לא סומך עליהם בזה, שהם מתירים לכתחילה ללא שום היתר, למה שאסמוך עליהם בקולות אחרות?
בישול עכו"ם (לספרדים)
פת עכו"ם
ג'לטין טרף
גליצרין טרף
חומרים שיוצרו מחרקים
ועוד ועוד קולות ודעות יחיד...

ובית יוסף זה לא הכשר. הם קוראים לעצמם הכשר ובד"ץ אבל הם ממש לא.
למה דווקא לגבי יציאה לחו"ל אתה מקל?ברגוע
לא מקל, הרב מלמד מתירJewice
זה יותר גרוע מלסמוך על ou....הָיוֹ הָיָה
...Jewice
אמנם נראה שאם היציאה לזמן קצר, כגון שהיא למשך זמן של פחות מחודש, והיוצא קונה לעצמו ‘כרטיס הלוך-חזור’, אין בה איסור. מפני שיציאה זו שונה בתכלית מהיציאה שעליה דובר בתלמוד, ברמב”ם ובפוסקים. באותם הימים היוצא לחוץ לארץ היה יוצא לזמן ארוך, שכן הדרך עצמה ארכה חודשים, וממילא מי שכבר יצא לחוץ לארץ היה יוצא לשהייה ממושכת, ואף היה חשש מסוים שלא יחזור. וכן הסיבות שלמענן התירו חכמים לצאת מהארץ, דורשות יציאה לזמן ממושך של שנה ואף יותר. שכן היוצא לשאת אשה היה צריך למצוא כלה, להתקשר עמה ולהתחתן. וכן היוצא ללמוד תורה, היה צריך לשבת לפני רבו חודשים רבים, ובדרך כלל כמה שנים. גם מי שרצה לצאת לטייל בחוץ לארץ באותם ימים, היתה יציאתו לזמן רב של חודשים רבים, כשזמן החזרה לא היה בטוח. הרי שכל ההיתר שעסקו בו חכמים נוגע ליציאה לזמן ממושך, אבל לא דיברו על יציאה לזמן קצר, כי אין חובה להיות בכל רגע ורגע בארץ ישראל. ולכן אין איסור ביציאה לטיול קצר. ובמיוחד כאשר מתווספת לטיול מגמה של מצווה, כגון להיפגש עם יהודים בגולה ולקשרם ליהדות ולארץ, או כדי להחכים בראיית אנשים ומראות שונים.

אמנם בכל רגע ורגע שיהודי נמצא בארץ ישראל הוא מקיים מצווה. ועיקר מעלת המצוות כשמקיימים אותן בארץ. נמצא שהיוצא מהארץ, אף שאינו עובר באיסור, מאבד במשך זמן שהייתו בחוץ לארץ חלק משמעותי ממעלת המצוות ושכרן, ועל כן טוב להיות תמיד בארץ.[7]


ט – יציאה לחוץ לארץ לצורך חשוב וטיול – פניני הלכה
[7]Jewice
בין המקלים: הרב ישראלי בארץ חמדה ספר א’ א, י, שהקל לצאת על מנת לחזור לכל צורך אפילו של רשות. ושלא לצורך כלל – אסור. וכ”כ בשבט הלוי ה, קעג. וכ”כ הרב שלמה דיכובסקי בתחומין כ’. וכן נלענ”ד עפ”י הסברה שכתבתי למעלה. עוד נראה שאם האיסור לצאת הוא אפילו לשעה קלה, הרי שאסור לצאת מגבולות הארץ אפילו למרחק של מאה מטר כדי לקנות ירקות בזול, ולא מצאנו בדברי חז”ל דיון המגדיר איסור זה ואת גבולות הארץ לדין זה. וכתבתי “כגון שלושים יום” שלמדנו בדברי חכמים שפחות משלושים יום הוא זמן ארעי, שעל כן המתגוררים בעיר שלושים יום נחשבים כבר יושבי העיר (ב”ב ח, א), והדר בפונדק פחות משלושים יום פטור ממזוזה (שו”ע יו”ד רפו, כב). אכן כך ראוי לנהוג שלא לצאת לטיול של יותר משלושים יום, אבל אין לקבוע זאת כחובה גמורה.
אמנם גם למקילים יש מצווה להישאר כל רגע בארץ ישראל, שכן עיקר קיום המצוות בארץ, וכפי שאמרו חז”ל בספרי עקב לז, ורש”י דברים יא, יח, ורמב”ן ויקרא יח, כה, וכמובא לעיל א, ג. ומו”ר הרצי”ה מסר בשם ה’חפץ חיים’ שלפי חשבונו מצווה בארץ ישראל נחשבת פי עשרים ממצווה בחו”ל. אמנם אפשר לומר שעיקר העניין תלוי במקום המגורים, וכלשון חז”ל “הדר בארץ ישראל דומה כמי שיש לו א-לוה”, ואפשר לומר שכוונת ‘הדר’ למקום מגורים קבוע. ואזי מי שיוצא למטרות חיוביות לחו”ל, גם כשהוא בחו”ל הוא בבחינת דר בארץ ישראל, שכל עולמו ומגמותיו קשורים בארץ ישראל, ועל כן גם מעלת קיום המצוות שלו בחו”ל קרובה למעלת קיומן בארץ ישראל. אבל אם הוא יוצא לטיול סתמי, אכן הוא מפסיד יותר ממעלת ארץ ישראל. יש להעיר שלפעמים יש בעיה חמורה יותר בטיולים בחו”ל, שיוצאים למקומות שקשה לשמור בהם אורח חיים יהודי, ומתרחקים מקיום המצוות, והנזק עלול להיות חמור מאוד.
..הָיוֹ הָיָה
התכוונתי לעצם ההיסמכות עליו.
קצת עלוב (סליחה.. זו ההרגשה שלי) לא לסמוך על הוראות של ר' משה פיינשטיין שחצי מאמריקה החרדית סומכת עליהם, אבל כן לסמוך על כל קולא של הרב מלמד....
הרב פיינשטיין ממש לא התיר לכתחילהJewice
התיר בדיעבד "במקומות הרחוקות" שאין להשיג חוֹלוֹב ישרוּאל... - בית המדרש


וזה לא רק הרב מלמד, הוא מביא מקורות

https://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t1311264#14128162
..הָיוֹ הָיָה
שוב: אני לא דן על המקרה הספציפי הזה דוווקא, אלא על כל ההיסמכות עליו....
במקרה הזה...ultracrepidam

אני לא מסכים עם גישת פסילת הכשרויות שמופיעה כאן בדיון,

 

אבל במקרה של חלב ישראל (כן, ככה כותבים את זה. אם צריך אני יכול לנקד) - אכן ר' משה פיינשטיין מציין בפירוש שההיתר שלו הוא קולא יתרה ומי שלא סומך עליה זה יותר טוב. כלומר, גם הוא לא סובר שאין כאן צד לאסור, אבל מצד שני הוא סובר שמעיקר הדין אפשר לסמוך על הסברה להתיר (אגב, הבנתי שיש פוסקים חשובים שהתירו לגמרי במצב שבו ר' משה פיינשטיין התיר בדיעבד. לא בקי כי לא נכנסתי לדיון הזה)

ואומר שלבעל נפש ראוי להחמירJewice
מש"ל
ועל זה הוסיף הרבי הריי"צ : "חלב עכו"ם והדומה, הוא הכלי ז**ן של היצר הרע, אשר יורים את חיציהם מרחוק, וממיתים רחמנא ליצלן, או שעושים את האדם לבעל מום ברוחניות".
מה קשור?ultracrepidam

אתה רוצה ללכת לפי הריי"צ? לך לפי הריי"צ. הכל בסדר. המקור הוא בעש"ט אם אינני טועה.

 

ר' משה פינשטיין טען שיש סברה להתיר, מספיק כדי שהוא יפסוק שמותר. ואז זה פשוט לא חלב עכו"ם. זה חלב שמותר בשתיה.

 

וכן, בעל נפש יחמיר. איפה כתבתי להיפך? אתה רשאי להחמיר בזה. אתה יכול גם לצרוך OU ולהחמיר בזה, פשוט לבדוק אם זה חלבי ואם כן אז לא להשתמש אלא אם זה חלב ישראל. מאד פשוט.  הם במוצהר משתמשים בהיתר הזה, ספציפית. בהיתר הזה, ובהיתר חדש בחו"ל.

 

אבל מפה ועד להגיד שהם מאכילים טרפות בגלל שהריי"צ אמר שאם זה חלב עכו"ם זה חמור מאד - נו באמת. גם מוקצה זה חמור מאד ואם אתה עושה משהו שמותר לפי חלק מהפוסקים, אתה לא עשית שום עברה

אני לא יכול לצרוך OU ולהחמיר בזה בו זמניתJewice
הכשר רבנות, OU, OK, כK, וכו' הוקמו כדי להציל יהודים מנבלות וטריפות של ממש. עובדה שהם סומכים על כל הקולות האפשריות.
ככה יהודי חילוני בכל מדינה כמעט, שלא מחפש בדווקא אוכל בלי הכשר (אבל גם לא בודק אם זה אכן כשר) מירב הסיכויים שמה שהוא קונה כשר. אבל זה אף פעם לא לכתכילה, הם לא רק מקלים בחלב עכו"ם, אלא גם בעוד מלא קולות אחרות
בישול נכרים
איסור חדש
פת פלטר
ג'לטין
גליצרין
שלאק
חומרי גלם שמקורם בחרקים
תוספי תזונה (שלא באים בכלל לבדוק, הם נותנים חותמת על סמך זה שמותר כי זה לא עולה על שולחן מלכים וזה בתוך כדור שאין לו טעם)
ירקות עלים שלא שוטפים
תותים ופירות יער לא מפוקחים
להמשיך?
...Jewice
מהי באמת הבעיה ב"חלב עכו"ם" ומהו התיקון לכך?

לאחרונה רבו הדיבורים על ידי שאינם בקיאים, בזלזול בחומרת ההרחקה של יהודים ואפילו קטנים מחלב עכו"ם ● 'שטורעם' מצא לנכון להעלות את המודעות לחומרת הדברים, עם מובאות ברורות מתורתו הרחבה של הרבי, בהתייחסות מיוחדת לנושא חשוב זה ● ענין יסודי שנוגע בעיקרי הנפש, בתמצית האמונה של כל איש ישראל מיומו הראשון ● עוד לא נמצא האב, ובמיוחד בדור שלנו, עם כל האתגרים שבו, שמוכן לגרום לכך במזיד שיהיו לצאצאיו ספיקות באמונה ח"ו ● תחקיר מיוחד - ליישר את העקום בנוגע לחלב עכו"ם ● ומה ענה הרבי לאב מודאג שבנו קיבל בטעות לתוכו חלב עכו"ם?

אתמול הבאנו כאן את סיפורו של האב הנסער, שגילה לחרדתו שבבית הרפואה האכילו את התינוק בימיו הראשונים עלי אדמות בחלב נוכרי.

תגובות שונות שהגיעו למערכת, וכן דיונים שהתפתחו בעקבות פרסום החשיפה, בפורומים אחרים בתקשורת החרדית, מלמדת שקיימת בורות (וגם בין אנ"ש למרבה הפליאה) בזדון או בשגגה, בחומרת האיסור של חלב עכו"ם ובהקפדה הידועה של יהודים יראי שמים הנמנעים להכניס לפה כל דבר מאכל או משקה שמעורב בו חשש של חלב או אבקת חלב נוכרי.

כיון שגודל האחריות של חינוך הילדים, הוא על ההורים, הרי שמוטלת עליהם האחריות גם בנושא רגיש וחשוב זה.



לטובת הגולשים והמעיינים, אנו מביאים כאן לקט קצר ותמציתי מתורתו הרחבה של כ"ק אדמו"ר זי"ע, רועה הדור ומנהיגו, שעם ישראל צמא לשמוע את דעתו הקדושה בכל נושא ונושא, לדעת מה מורה הנבוכים של דורינו מציע ומורה לעשות בכל תחומי החיים הגשמיים והרוחניים:

1.

ב'אגרות קודש' חלק ט"ז עמוד רמ"ג (במכתב מתאריך כ"ח טבת ה'תשי"ח):

... במה שכתב אודות האברך... הנה מה שאמרתי לו בהנוגע לחלב עכו"ם הוא – על פי סיפור הידוע מכ"ק מו"ח אדמו"ר (וכמדומה גם נדפס), שחלב עכו"ם מעורר ספיקות באמונה, ואלו הדברים שאמרתי לו, ושאם בכל הזמנים הי' צריך להזהר מהנ"ל כמובן ופשוט, עאכו"כ הנוער דארצוה"ב ובפרט באלו הלומדים במוסדות ששם תערובות טוב ורע, ולאום מלאום יאמץ, וד"ל.

ומ"ש אודות בריאותו של הנ"ל, כמדומה לי שאמר ברור - אשר נמצא ב... ולביתו בא רק לעתים רחוקות, בכל אופן, הרי אין הענין בידי לשנותו מהאמור בפירוש. ופשיטא שא"א למי שהוא לקחת ע"ע אחריות להעלים ענין שכנ"ל מתעוררים ממנו ספיקות באמונה. במה שמקשר זה שנמנע להשתמש בכליו של הוריו שי' - אינו מובן, שהרי למאכלים של חלב ישנם כלים מיוחדים, ובמילא אין זה נוגע לכל הכלים ובמילא לכו"כ מאכלים.

בשאלת הנ"ל אם להחליף מקום לימודו לישיבה אחרת, הרי הישיבה שאודותה כותב - שם לה ששם מורים ברוח יר"ש, ובעוד כמה ענינים דכשרות שמתוקנים בטוב.

ובודאי גם בענין דחלב ישראל. ובמה שאומר אביו שי' שקשה יהי' עליו התשלומין, בודאי אפשר להם להשתדל בזה, שהרי בטח נמצא בעירם כמה מכירים עם המנהלים דישיבה האמורה...

בברכה לבשו"ט,

מ. שניאורסאהן

2.

(בספר 'היכל מנחם' חלק א' עמוד רכ"ד):

בחינוך ילדים נכללת גם הקפדה וזהירות במאכלים שיש בהם: א. חשש דחשש חלב עכו"ם. ב. חשש דחשש פת עכו"ם.

3.

(באגרות קודש חלק כ"ב עמוד קל"ב):

נעם לי להיוודע מהצלחת פעולתו בהנוגע לחלב ישראל במחנם הטהור. ובפרט על פי סיפור הידוע מרבותינו נשיאינו, איך שחלב ישראל דוקא נוגע לחיזוק האמונה, וחלב שחלבו עכו"ם ואין ישראל רואהו, מביא ח"ו לספיקות באמונה.

4.

(בספר המאמרים אידיש, מכ"ק אדמו"ר מהוריי"צ, עמוד 57):

וכמעשה הידוע שאחד הגיע עם חתנו, למדן גדול, לרבי לליאזנא, והתלונן שהחתן שתמיד התנהג בהנהגה טובה, החלו פתאום להציק לו ספיקות באמונה, והוא עצמו יש לו צער גדול מזה.

אמר לו הרבי שהוא [החתן] נכשל בלא יודעים בחלב עכו"ם, ונתן לו תיקון לכך והוא הבריא ברוחניות.

5.

בתור השלמה, אנו מפרסמים כתב יד נדיר שנכתב במענה לא' משלוחי כ"ק אדמו"ר זי"ע. הלה היה לו תינוק בן שנה, ששתה בערך רבע כפית של חלב עכו"ם. האב כתב לרבי על כך, והבהיר שלכאורה לא היה אפילו מלא לוגמיו של הקטן, אך עכ"ז שואל את הרבי, מה לעשות כתיקון על זה.

בשולי הגליון של המכתב מתאריך ח' מרחשוון ה'תשכ"ו, ציין הרבי:

למה שכתב ע"ד חלב כו' – יפרישו לצדקה 41 שקלים (דולר)

[יתנום להוצאות גן-הילדים דבית ליובאוויטש].

(לכאורה יש לומר, שמספר 41 הוא גימטריא של חלב ועוד אחד, ע"ד התיקון בתניא בחלק אגרת התשובה למידת ה"כעס" ב-קנ"א תעניות).
ואני לא סומך על כל קולא של הרב מלמדJewice
יש הרבה מקומות שאני מחמיר לפי דעה אחרת שיותר נראית לי...
מנסה לענותרץ-הולך
תכלת. - ע"פ מנהג אבות ורה"י
עלייה להר הבית. - כנ"ל
יציאה מהארץ. - יצאתי בעבר כשהייתי קטן, אבל כיום אני לא חושב שאני אצא אי פעם אלא אם תהיה סיבה ממש טובה.
הורדת שירים מיוטיוב. - צריך לברר את הסוגיה, באופן כללי אני לא מוריד.
השתתפות בתפילה עם כלי נגינה. - לא שמעתי על סיבה לאסור.
הלל בברכה ביום העצמאות. - כנ"ל לתכלת והר הבית.
כשרות של צוהר. - לא אוכל, אני בעד חיזוק הרבנות הראשית.
מעשר כספים. - לא יצא לי עדיין אבל בגדול אני חושב שכדאי וצריך לתת.

אני משתדל ללכת או על פי מה שנהוג אצלי בבית או ע"פ מה שנהוג בישיבה, בדברים שלא ברורים לי אז אני מנסה להעמיק יותר.
אתם מרגישים את חול המועד יותר חול או מועד?זיויק
פשיטא שמועד. 100 אחוז מועד. 0 אחוז יום חוליןקעלעברימבאר
גם החוליות של חול המועד היא דבר נחמד שהקדושהקעלעברימבאר

מתפרסת גם ביום שאפשר להשתמש בו בחשמל ולסוע ברכב

וזה לא תלוי המ האווירה מסזביב או איפה אני נמצא.קעלעברימבאר

ברגע שיש חול המועד. האווירה -קדושה וחגיגית ושמחה בנפש

בעיקר מועד... ברוך ה'מבקש אמונה
נהדרזיויק
מועדרקאני
כל הכבודזיויק
בדיוק באמצע.חתול זמני
אנא פרטזיויק
אני לא בקצב של ימי החולחתול זמני

אין עבודה וזה

ואווירה כללית כזאת חג אבל לא ממש חגיגיות

כאילו אני מרגיש שאני בפסח בלי כל ה"shabang" של יום טוב

למדתי מושגזיויקאחרונה
לפי " הראשית חכמה " שמצטט אותו הרב קוק ….סיעתא דשמייא1

 אתמול למדתי את שיר השירים . אחד הנקודות שלמדתי שאין יכולת להגיע לאהבת השם אם לא טעמת מה זה אהבת

נשים יש על זה כמה שאלות:

1. מה בנוגע לאהבת אשה את השם? האם גם היא צריכה לטעום קודם אהבת גבר לפני שתגיע לאהבת השם?

2. ⁠האם הכוונה לאהבה פיזית?

3. ⁠באהבה "רוחנית" בלבד אין שלמות .

4. ⁠כיום לבחורי ישבה עניין השידוך זה דבר מורכב בלשון המעטה ואם בחור ישיבה יקח את הלימוד הזה ברצינות הוא יכול לדעתי ליפול ליאוש.

5. ⁠תוסיף לזה את המנהג האשכנזי שבחור ישיבה לא נשוי לא יכול להתעטף בציצית בתפילה ולא עלינו התסכול יגבר.

שיר השירים זה משל לאהבה בין ה' לכלל האומה היהודית,קעלעברימבאר

לא לאהבת היהודי הפרטי את ה' או אהבתו אותו. כי אהבת יהודי פרטי את ה' זה כמו אהבת בן את אביו (או בת את אביה במקרה של יהודיה), אהבה שיש איתה יראה. ואהבת ה' אותו זה כמו אב שאוהב את בנו.                                בעוד האהבה בשיר השירים זה אהבה שאין איתה יראה, אהבה של רעיה לדוד, אהבה של *כלל* האומה היהודית לה', ואהבת ה' את כלל האומה היהודית.

 

אז אשה שטעמה אהבת איש, יודעת איך כלל האומה היהודית אוהבת את ה'. ואיש שטעם אהבת אשה, יודע איך ה' אוהב את כלל האומה היהודית. אבל באופן כללי גם הפוך, איש שטעם אהבת אשה יודע מה זה אהבה זוגית ויכול לדעת איך כל האומה היהודית אוהבת את ה'. והוא האינדבדואל חלק ממנה. וחוץ מזה לכל האהבות יש אותו שורש. את גם מי שטעם אהבה זוגית טוטלית, יודע מה זה אהבת בן את אביו (או בת את אביה) טוטלית.                                                                                                                                                                                                                                   ב. מן הסתם. הרי אהבה זוגית ללא מימד פיסי חסרה. והתיאורים בשיר השירים הם פיסיים בין השאר. מה גם שאהבת ה' צריכה לעורר אותנו לעשות מצוות גשמיות פיסיות.  

ג. נכון. לכן ב.                                                                                                                                                                                                                                                                                 ד. גם כתוב "כל השרוי בלא אשה שרוי בלא ברכה בלא טובה בלא שמחה". כל דבר ניתן לקחת לייאוש והסכנות בכל מימרא של חז"ל נמצאות. השאלה איך ניגשים באופן כללי לעבודת ה', ומה המצב הנפשי של האדם באופן כללי. אחרת על כל הלכה וכל קוץ בץורה הוא ייקח את זה לסם מות, בגישה לא נכונה ובמצב נפשי לא מאוזן.

 

ה. התסכול מרווקות הוא מעצם הרווקות. לא נראה לי עניין של טלית ומימרות חז"ל יוסיף או ייגרע לזה. אבל רווק אשכנזי שזה עושה לו טוב בנפש ללבוש טלית - שישאל רב

 

 

באשר ל ד. ו ה. ראיתי לא אחת מצבים…סיעתא דשמייא1אחרונה

… של יהודים יקרים בני 40 ומעלה שקראו להם לתורה עם קידומת " הבחור" , בגלל לחץ חברתי לא התעטפו בטלית וליבי ליבי אליהם.

אני אישית התחתנתי בגיל 40 אבל בעוונותי התחזקתי רק בגיל יותר מאוחר וגם אני לא אשכנזי ולכן לא נגע לי העניין הזה אבל רבנים צריכים אולי להבין שמנהג ולימוד כזה יכולים לגרום עגמת נפש לאנשים נורמליים.

שמישהו יסביר לי למה אנחנו לא אוכלים מצות רכות כלקעלעברימבאר

החג וכל חול המועד?

לא אני טוען, השולחן ערוך פוסק שפשטידא מברכים עליההסטורי

המוציא וברכת המזון. פשטידה שלהם, שמופיעה בדברי הפוסקים בכל מקום - זה בצק שממולא בבשר/ירקות/גבינה. במילים אחרות, מה שאנחנו קוראים בורקס. זה לכאו' סותר לדבריו לפני כן לגבי מילוי, כאחת האפשרויות של פת הבאה בכיסנין.


יש מהאחרונים שבאמת תירצו שפשטידה זה דבר גדול, אבל אם כך צ"ע למה הביא דוגמא אחרת ולא פשוט ציין גודל.

לכן המג"א חילק (וזה בהחלט נכנס בלשון השו"ע) שכל מה שהוזכר מילוי (ובדומה טעם) זה כשממולא במילוי מתוק או מלוח, אבל מילוי בשר/ירקות וכד' שהוא 'אוכל' ולא ממתק, נשאר המוציא וברהמ"ז.


האחרונים (שו"ע הרב ועוד וכך הכריע במשנ"ב) הרחיבו את דבריו לכל מה שהוא 'דרך להגיש כמיני תענוג' גם אם הוא במילוי של אוכל.


לכן הרב מגנס תמיד לימד בישיבה, שעל בורקס קטן מברכים מזונות, אבל על בורקס שהוא מנת אוכל - המוציא. כך גם מחשבן בספר 'וזאת הברכה'. לגבי 'לחמניית מזונות', הרב אריאל בבאוהלה של תורה (נדמה לי כרך א') מוכיח שהיא תמיד המוציא.


(אני מודע לכך שבפוסקים הספרדים לכאו' מלמדים אחרת. צ"ע)

ימין ושמאלתמימלה..?

מה זתומרת לֹ֣א תָס֗וּר מִן־הַדָּבָ֛ר אֲשֶׁר־יַגִּ֥ידֽוּ לְךָ֖ יָמִ֥ין וּשְׂמֹֽאל אפילו אומר לך על ימין שהוא שמאל ועל שמאל שהוא ימין???

הקב"ה נתן לנו מוח ודברים בסיסיים שאנחנו יודעים, אם לא נתייחס למוח שלנו על דברים בסיסיים כאלו-מהר מאוד ניפול במלכודות של שרלטנים למיניהם... ה' יודע שיש כאלו אנשים, איך הוא נותן שיאמרו לזרוק את השכל כשמגיעים לרב???

מכירה את הפירוש שדווקא ימין ושמאל זה דברים שמשתנים ממקומות שונים שהאדם עומד בהם(כי ימין שלי זה שמאל של מי שעומד מולי וכזה) ועדיין, במגזר החרדי נניח ממש עומדים על זה שחייבים לעשות כל מה שהרב אומר בלי קשר למציאות, הרב לא בנאדם? לא יכול לטעות? ואיך זה מסתדר לכם עם אין אפוטרופוס לעריות? זה לא חלק מהתורה שלכם??

לא, ממש לא לזרוק את השכל כשמגיעים לרבהסטורי
ומי שצטט את הפסוק הזה לגבי רב/צדיק/אדמו"ר/בבא/מקובל - גדול ככל שיהיה, מסלף את התורה.

מדובר כאן דווקא על דין תורה, שנידון בסנהדרין גדולה.


כלומר דין שנידון בפורום רחב של שבעים תלמידי החכמים הכי גדולים, שמלבד שהם גדולי התורה, הם בקיאים גם בחכמות החול ויודעים שפות שונות. הדיון פתוח, וכל תלמיד חכם שחושב שיש לו סברא, יכול לבוא ולשטוח בפניהם את טענותיו, ממילא הסיכוי לטעות בכזה פורום - הוא בגבול האפס. כאן כנראה שמי שמשוכנע שהוא צודק והם טועים - הוא הטועה.

אני שנים רבותאריק מהדרום

הייתי מסיים מסכת הוריות בערב פסח.

אחלה מסכת.

ראשית מדובר מצד האמת בסנהדרין, ולא בכל רב שהואנקדימון
והתשובה הטובה כאן לדעתי זה כמו ההבחנה שעושה הרב מיכי אברהם בין סמכות פורמלית לסמכות מהותית. מקיימים את פסק הסנהדרין כי זו סמכותה לפסוק, ולאו דווקא בגלל שדעתם הכי צודקת או נכונה. התורה קבעה ככה את שלטון החוק. כמובן אם ישתכנעו שטעו יצטרכו להביא קרבן העלם דבר.
..טיפות של אור

אפשר לצטט הרבה מקורות לכאן ולכאן


(בירושלמי יש דרשה הפוכה, שצריך לשמוע דווקא כשהם אומרים על ימין שהוא ימין. הרבה ראשונים כתבו שמצוות לא תסור היא רק בסנהדרין, ואילו החינוך כותב שגם בחכמי כל דור ודור. חלק מהראשונים צמצמו את הדרשה שציטטת לגזירות חכמים. מסכת הוריות עומדת במתח מסויים מול הדרשה שציטטת, ויש כל מיני אפשרויות ליישב)


~~

אבל בסוף זה מביס את עצמו - ואם הרב מפרש את המקורות בצורה שמרחיבה את הסמכות שלו? אז ממילא חזרנו לאותה שאלה, האם צריך לא לסור ממה שהוא אומר (בשאלה הזאת עצמה) או לא


לכן אני חושב שהתשובה חייבת לבוא מהשכל והלב עצמם - 'אני לא מאמינה שהקב"ה רוצה שאני אחטא עם הרב, זה לא מסתדר עם התורה שלמדתי' או 'שאר הרבנים אומרים לא לזרוק את השכל אז משהו כאן משונה' או 'אני באמת לא יכולה להזדהות עם הגישה שמתוארת כאן כרווחת בציבור החרדי, ואני יודעת שאפשר לפרש את המקורות אחרת, לכן אני לא הולכת בגישה הזאת'

זה ממש לא מדבר על רב באשר הואזיויק
אלא על פסיקה של סנהדרין שזה משהו הרבה יותר מוסמך ולא רב אחד אלא קבוצה של חכמים שדנים ביניהם ומצביעים לפי הרוב
הפרשנות המדרשית מול המשמעות המקוריתshaulreznik

התורה: אמרו לכם X, אל תעשו X-1 או X+1

הפרשנות המאוחרת: אפשר לעקור ולעקר את הכתובים, אפשר לעשות טריקים ושטיקים, ולכול זה נקרא בשם 'דעת תורה'.

מה לעשות שהפרושים האריכו ימיםחתול זמני

על־פני בני האור או וואטאבר כת כזאת או אחרת.

יש כת בשם בני האור? זה לא כינוי לחשמונאים?הרמוניה
וואו מעניין😳הרמוניה
לא יצא לך לבקר בהיכל הספר?חתול זמני
לא...הרמוניה

תאמת חונכתי לחשוב שמוזיאונים זה דבר משעמם אני עדיין לא יודעת מה דעתי האובייקטיבית על מקומות כאלה (כפי שאתה אוהב להגיד חחח)

מה???זיויק

ידע זה כוח.

כן בגדול, הייתי צריכה להגיד שהכוונה בקטע של טיולהרמוניה

כשיוצאים לטיול ויש לך אפשרות: מסלול בטבע, לונה פארק או מוזיאון- הוא יהיה אפשרות אחרונה🤷‍♀️ ככה אצלנו

ערבבת שני דבריםנקדימון
פרשנות חזל לפסוק, והמושג החרדי של דעת תורה.

אם אסור לך לסור ממה שהשופטים יגידו לך אזי המשמעות היא שעליך לשמוע להם גם אם נראה לך שזה צריך להיות הפוך. יש כאן למעשה את הניסוח (הראשון כנראה) של רעיון שלטון החוק. וכמו שהרב מיכי אברהם אומר שמדובר בסמכות פורמלית ולאו דווקא מהותית.

כבודו מאמין באמיתות התורה שבע"פ?סקתה התולעאחרונה
למה אוכלים רק אחרי סיפור יציאת מצרים ולא לפני?מבקש אמונה

קצת קשה להתעכב על סיפורים ולהנות על בטן ריקה...

אחרי אכילה אנשים נוטים להיות ישנונייםחתול זמני

או להתפזר (פיזית או נפשית)

לחם שעונים עליו דברים הרבה – אנחנו רוצים שהמצה שאנחנו אוכלים תהיה ספוגה בסיפור יציאת מצרים

תודה. סך הכל הגיוני 👍מבקש אמונה
וואלה. נשמע כיף. ככה כתוב בגמרא?מבקש אמונה
חח למה מחקת. אז מאיפה המידע?מבקש אמונה
ככה שמעתי מרבקעלעברימבאר
אה אוקיי. מעניין 👍מבקש אמונהאחרונה
נסעתי היוםפתית שלג

באוטובוס בינעירוני+ 4 אוטובוסים עירוניים+ רכבת קלה

בלי לתקף😬

 

לא גנבתי, השאלתי. אם אני עומדת למות מרעב אני לא חושבת שאסור לגנוב על מנת להחזיר

על אותו משקל

 

האם באמת יש חובה להחזיר להם?

זה נהנה וזה לא חסר- פטור (מתשלומים)

 

@ימח שם עראפת זה המקום אם בא לך דיון עסיסי בחו"מ

הנה יש פה דיבורים מענייניםפתית שלג
תודה!הרמוניה

אמרתי שבע"ה אשלם בכל מקרה, אבל תמיד מעניין להעמיק מה הדין(:

קראתי את העמוד הראשון מקווה להמשיך מחר

אני:)))))

לא אמרתי כלום 

שאלתי ת"חהרמוניה

אמר שאני לא צריכה להחזיר בכלל! אתה צדקת ולא צדקת כי זה לא היה קשור ל"זה נהנה וזה אינו חסר"

בכל מקרה כבר החזרתי חצי.

 

למה זה היה קשור?אני:)))))
תסבירי. מענייןפתית שלג
אני לא יודעת להסבירהרמוניה

הבנתי רק בערך

יכולה להסביר את הבערך הזה בפרטי

לא מאמיןהסטורי
תלמיד חכם הרשה לא להחזיר גניבה?!
מפתיע, אני מסכימה איתךהרמוניה

אבל הוא בוודאי לא חושב שזו גניבה

מאמינה שרבנים שונים יתנו תשובות שונות

אני לא מבין איך זה לא גניבה...הסטורי
ואיך יכולות להיות כאן תשובות שונות.
תראההרמוניה

אני לא הבנתי עד הסוף

בגדול הוא אמר שככה המערכת עובדת

שזה מתקזז עם טעויות שהם עושים, וכמו שהם לא מקפידים להחזיר כשהם גוזלים בטעות, אז ככה זה עובד, הם לוקחים את זה בחשבון

ושבוודאי שהיה מותר לי לנסוע במקרה שנתקעתי ובגלל שהמטרה של השירות הזה הוא לאפשר לי בעצם לנסוע ממקום למקום

אל תקשה עליי עכשיו אני לא פוסקת

לא מביןהסטוריאחרונה
אם מעניין אותךשלג דאשתקד

פעם התכתבתי עם הגב מאזוז ז"ל בקשר לשאלות של ספק בממון (נושא ההתכתבות היה דברים שהוא כתב בהסכמה לספר "שבות עמי").

מדבריו הבנתי שהכי טוב לתת את הסכום לצדקה.


בנוסף, יש תשובה של הרב עובדיה (נדמה לי ביביע אומר חלק ז), לגבי אדם שכשהיה ילד קטן הוא גנב דברים. הוא פוסק שאין צורך להחזיר, אבל לצאת ידי שמים שייתן צדקה (נדמה לי שזה גם מה שאומר הרמ"א בשם ספר חסידים).

הנקודה היא שאם הולכים על הנתיב של צדקה, לא צריך לתת את הסכום המלא, אלא רק לתת משהו לצדקה (ככה זכור לי מהרב עובדיה שם).


כמובן שהכי טוב לשאול רב במקרה הספציפי, כמו שאת עשית...

אבל באופן אישי, כשלי הייתה בעיה כזו, פשוט עליתי על אוטובוס והסברתי לו את מה שקרה והוא עשה כמה ניקובים שהייתי "חייב", וביי ביי. לדיון הלכתי זה אחלה, אבל תכלס, זה לא שווה את הנקיפות מצפון...

כן...הרמוניה

אני מבינה, במיוחד שיש דעות שצריך להחזיר... אז זה מוציא אותך מכל חשש

 

נכוןשלג דאשתקד

ובינינו, זה כמה שקלים... תתני בשמחה ותשכחי מזה.

אצלינו אומרים: התשלום הכי זול בעולם הוא כסף...

..הרמוניה

ברור אני לא רוצה לחזור בגלגול לא משנה בגלל כמה כסף...

אתה מעצבן אותיימח שם עראפת
זה נהנה וזה לא חסר לא תקף כאן, כי דרכם של החברה להרוויח כסף היא על ידי לקוחות שמשלמים, ואם עלית ולא שילמת הם חסרים
נכוןפתית שלג

זה למעשה מה שכתוב בתחילת הגליון

געוואלדימח שם עראפת
כיוונתי לדעת עלונים
אם רצית להיחנק, היתלה באלון גדולשלג דאשתקד
אתה בטח לומד עכשיו פסחים...
געוואלדימח שם עראפת
בגלל הנ"ל אני כופר
ההקשרים לא ברורים לישלג דאשתקד

מה הקשר ל"מציל עצמו בממון חבירו".

ולמה למען ה' זה נראה לך "לא חסר", הרי זה בדיוק "חצר דעבידה לאגרא", ואף גרוע מכך.

זה לא באמת קשור, זאת רק היתה התחושה של הנוסעתפתית שלג

ונכון מאוד

אכןשלג דאשתקד
כשכתבתי נעלמו מעיניי כל התגובות שכבר דנו בדברים (ובדברי העלונים הק').
לפי ההלכה שואל שלא מדעתהסטורי
הוא גזלן...
אין ספק שזו גנבה ובוודאי עבירה מדאורייתאמי האיש? הח"ח!

אבל אין גם ספק שלא עכברא גנב אלא חורא גנב, שכן מוכח שמודל העסק של תחבורה ציבורית בישראל מבוסס לפחות בחלקו על אמון בלקוחות, וזו לא רק בדיחה מגוחכת אלא ספק עבירה על לפני עיוור לא תיתן מכשול.

הייתי פעם באחת בנורווגיהחתול זמני

שמע אכיפה מטורפת

כל חמש דקות billeter billeter

גנבתshindov

הפרנסה של החברה היא מהתשלום עבור הנסיעה. נהנית משרות שהיה עלייך לשלם עליו ולא שילמת. אז גנבת. חברות התחבורה מתוגמלות על פי מספר הנסיעות, לכן זה נהנה וזה חסר. כי הנסיעה שלך לא נרשמה. זו הסיבה שגם מי שלא משלם עבור הנסיעה, צריך לתקף את הכרטיס.

ירוקים / כרוב / כרובית / חסה - שאלה חשובה ודחופהשמע בני

שאלה חשובה 

אנחנו מגיעים לאכול אצל משפחה שלא מקפידה על רכישה של ירקות ללא תולעים , הם קונים מהסופר את הרגילים

אשתי בדקה כיצד הם מנקים וזה מה שהם עושים 

1. פטרוזילה / כוסברא - מסתכלת על הצרור בודקת שאין תולעים בעיניים ,לרוב לא שוטפים וישר חותכים ושמים בתבשיל 

2. נענע ושומר - פשווט משתמשים בלי לבדוק - 

3. חסה - יש חסה בקופסה מסודרת אבל לא נקייה מחרקים, הם מביטים לראות שזה לא מתולע ואז משתמשים 

4. כרובית - שוטפים מנקים עם מים , בקערה לפעמים שמים גם מלח, ואז מפרקים לעלי כרובית ואפים בתנור

 

 

האם שאנחנו שם אנחנו יכולים לאכול מהאכול הוא שלפי מה שתיארתי המצב חמור ואין אפשרות לאכול שם ?

 

תודה 

שאל ישירות את הרב שלךאריק מהדרום
אין לי רב ספציפי לשאול, שואל פה אולי יש כאן מישהושמע בני

[שמבין ענין

הנקודה היא שהשאלה הזו ספציפיתאריק מהדרום

מאוד משתנה בין פוסק לפוסק בפרט אם המשפחה עשויה להעלב אז אי אפשר לעזות לך.

אם הם אפילו לא שוטפים זה נשמע בעייתי לאכול שםברגוע
ממליץ אבל לשאול רב, אפשר באתר ישיבה
נשמע שאי אפשר בכלל לאכול אצלם ירקות עלים...מתואמת
אם אתם יכולים, תנסו לאכול רק מהמאכלים שלא מכילים ירקות עלים, אם אפשר לעשות את זה בלי שישימו לב.
מחוייבים לתורה קודם כל.נחלת

מסכימה. לא היינו אוכלים. איסור חמור לאכול שרצים. אולי תביאו את הירוקים הבדוקים

אתכם? אפשר לדבר איתם גלויות?  אין נימוס בדברים כאלה. נאכל דבר אחר מתוך רצון

לא לפגוע?!

השאלה כבר נשאלה וגם ניתנו תשובותפ.א.
הם הסכימו אחרי שיחה כנה וגילו הבנה - האם זה מותר?שמע בני

הם רוכשים ירוקים בשקית מהסופר ,זה ניראה נקי ברמה של חול וכו , ושטוף ומבוקר 

אבל כמובן ללא בקרת תולעים

הם אמרו שמסכימים לכבודנו להבא להשרות את הירוקים במים עם סבון כמה דקות ואז שטיפה במים וייבוש. 

האם זה מספיק?

תלוי מאוד באיזו חברה מדובר...מתואמת
אשמח להסברשמע בני

במידה ומדובר על ירוק לא מפוקח תולעים ללא שם של חברה , סתם משהו גנרי לא ידוע

מה הדרך לנקות ?

חשבתי שהשרייה במים סבון ובדיקת העלים מספיקה ? לא ?

 

 

בעיקרון לא. אם הוא לא מפוקח בכללמתואמת

צריך לבדוק את העלים אחד-אחד מול האור.

אבל באמת כדאי לשאול רב באופן אישי...

חושבת שכן צריך מבוקר מתולעיםנחלת

אבל באמת כדאי לשאול. אנו שואלים את הרב ויא הנחשב להמומחה בכל הנוגע

לנגיעות במזון.

 

יש גם רב ספרדי ששמענו אותו בקול ברמה, גם מאוד מדקדק.

 

לרב ויא יש ספרים בנושא וגם חוברת "קיצור קונטרס מבוא מזון לגוף ולנפש.

אנו נעזרים בה.

 

 

אם קונים לא מפוקחחתול זמניאחרונה

צריך לבדוק כל עלה מול אור בוהק, אתה לא יודע מה הולך שם.

כל עלה לוקח המון זמן לבדוק זה לא בלתי־אפשרי (אחרת איך חז"ל עשו את זה) אבל זה לוקח המון, המון זמן, ועין מאוד חדה.

החרקים החמודים האלה הם לרוב או חומים או בצבע ירוק בהיר (זהה לחלוטין לחסה, אפשר לזהות רק בקושי לפי העיניים השחורות), קטנטנים אולי בגודל של מילימטר־שניים, ויש לא מעט. הם גם לא יורדים בכזאת קלות במים.

לבבות חסה בד"כ יותר נקיים וקלים לבדיקה.

לא כדאי ללמוד הלכה מפורומיםטיפות של אור
יש קבוצה של כושרותמבולבלת מאדדדד
מציעה להצטרף לשם ולשאול את הרבנים שם לגבי הנושא. 
שאלה נורמלית ודוסית לחלוטין לחלוטיןכְּקֶדֶם
עבר עריכה על ידי טיפות של אור בתאריך ו' בניסן תשפ"ו 13:00

איך זה שהנביא ביחזקאל כג כותב בצורה בוטה?

זה לא קצת.. איך אומרים?.. זה.

 

כשצריך לזעזע את העם בגלל חטאיהם ולשים להםקעלעברימבאר

מראה מול הפנים. אז צריך לזעוק בצורה הכי מזעזעת וישירה שיש. כי חטאי ישראל היו נוראים ומלאי זימה, אז איך יחזקאל יכול לשתוק על זה?


הרצי"ה אמר שעובדה שאצל נוח כתוב "החיה אשר אינינה טהורה" ולא טמאה, כי ראוי לדבר בלשון הכי יפה.


אבל בפרשת שמיני כתוב "טמא הוא לכם" כי כשצריך לדבר בדבר שהוא נפקא מינא צריך להוקיע את הטומאה מפורשות ובתקיפות.


ב. גוף האדם מקביל למידות עליונות שיש אצל ה' וכנסת ישראל. אם תראה את המקבילות בשיר השירים אז זה מסתדר.

למשל הפסוק השני בפרק ביחזקאל מסתדר עם זה שמשה הושפע מהתרבות המצרית בבית פרעה, ואהרון גם הושפע בגלל השעבוד. ותבדוק בחזל למה מומשלים משה ואהרון בשיר השירים

לא הגיוני שזה לזעזעכְּקֶדֶם

כי אהליבה(יהודה) ראתה את הדברים שאחותה עשתה(ישראל) והמשיכה למרות שראתה את חרפתה ועונשה. ובכל זאת השם אוהב ומעדיף את יהודה יותר משבטי ישראל.

לדעתי יש כאן לימוד עמוק הרבה הרבה יותר

איפה כתוב שה' אוהב את יהודה יותרקעלעברימבאר
משאר השבטים?

פשוט ה הבטיח לדוד מלכות. ובימי גלות שומרון יהודה לא חטאו כל כך חזק כמו ישראל.


לא הבנתי. עם ישראל עם קשה עורף וממשיך לחטוא גם כשיש עונשים.


לכן הנביאים צריכים לתת לו נבואות תוכחה. וגם זה לא עזר חוץ ממקרים מועטים. רק הגלות בסוף עזרה בזה.


אבל נבואת יחזקאל חשובה לדורות. שאנחנו נדע כמה אבותינו חטאו ולא נחזור להיות כמוהם

אגיב עוד מעטכְּקֶדֶם
ממש ממש לא נכוןכְּקֶדֶםאחרונה

"בימי גלות שומרון יהודה לא חטאו כל כך חזק כמו ישראל" 

תקרא מה השם אומר לירמיהו על החטאים של יהודה לעומת ישראל בירמיהו ג ח-י

עם ישראל לא חוטא סתם. 

הנביאים לא עזרו. וגם הגלות לא עזרה, היא פשוט עשתה ריסטארט וניקתה את העוונות, אבל עם ישראל ממשיך בשלו. ב"י !! (ברוך ישראל)

כאילו איזה חידוש יש כבר בנבואת יחזקאל שעם ישראל חטא?? נו בעמת כאילו לא ידענו את זה עוד 20 ספרים לפני כן. 

 

 

כה אמר ה אם ימדו שמים מלמעלה ויחקרו מוסדי ארץ למטה גם אני אמאס בכל זרע ישראל על כל אשר עשו נאם ה

רש"י : אם ימדו שמים כמה גובהם "גם אני אמאס בישראל" כלומר כשם שהם לא ימדו ולא יחקרו כך ישראל לא ימאסו בכל אשר חטאו" 

כן כן קח את כל התיאורים של הזימה שעם ישראל עשה כביכול ביחס עם השם (ולא רק) עם ישראל באמת היה שטוף זימה בתקופת התנך. ועם זאת וביחד עם הכל. זה כלום בעיני השם. 

כי כמו שאי אפשר לחקור ולמדוד את השמים, אי אפשר לחקור ולמדוד את המחשבות של עם ישראל. 

@אילת השחר 

 

 

אולי בגלל התוכן הרגיש, הפרק לא נכלל בבגרות בתנ"ךפ.א.
עבר עריכה על ידי מנהל בתאריך ו' בניסן תשפ"ו 14:15

ושיר השירים לא עשיר בתוכן דומה? 
 

ובאופן כללי - יחזקאל היה נביא עם מעשים חריגים ויוצאי דופן. 

כן אבל לא כמו פהכְּקֶדֶם
עבר עריכה על ידי מנהל בתאריך ו' בניסן תשפ"ו 15:16

הוא לא היה נביא עם מעשים חריגים הוא פשוט היה מתלהב יתר על המידה כמו שחזל אומרים

חוצמיזה יש עוד תיאור בוטה למדיי והוא לא ביחזקאל

??????חתול זמני

לא גדשת את הסאה?

איפה התיאור שלא ביחזקאל?קעלעברימבאר
לא ברמה של יחזקאל אבלקעלעברימבאר
חוץ מזה תקרא את פרק טז ביחזקאל, הוא יותר חריף מ כג
יש גם במשלי, לא מעט תאוריםהסטורי
ההסבר ההכרחי הוא שהתנ"ך לא מפחד מכל תיאורי החיים.
שיר השירים לא מדגיש תכניםקעלעברימבאר
לא צנועים מפורשים כמו ביחזקאל.

כשזה מגיע לתוכן לא צנוע אמיתי, שיר השירים עובר בלדבר במשל בתוך משל, ולא אומר זאת מפורשות , בגלל הצניעות שבדבר.


למשל "באתי לגני אחותי כלה" וכדומה (כאשר הגן זה הרעיה עצמה)

אין שני נביאים מתנבאים בסגנון אחדחתול זמני

ליחזקאל, לאורך נבואותיו, סגנון מסוים.

אמנם לא חקרתי את הנושא לעומק אבל אני חושב שהרעיון המרכזי של הספר הוא הניגוד בין טומאה לטהרה (יחזקאל היה כהן וקשור מאוד לרעיון של המקדש), ומתוך הרעיון הזה נובעות הנבואות.

 

זה בא לידי ביטוי בביטויים השגורים בספר (גילולים, תועבה, טומאה, שיקוצים, לעומת נבואת המים הטהורים וכיו"ב).

 

"וָאֶעֱבֹר עָלַיִךְ וָאֶרְאֵךְ, וְהִנֵּה עִתֵּךְ עֵת דֹּדִים, וָאֶפְרֹשׂ כְּנָפִי עָלַיִךְ, וָאֲכַסֶּה עֶרְוָתֵךְ; וָאֶשָּׁבַע לָךְ וָאָבוֹא בִבְרִית אֹתָךְ, נְאֻם אֲדֹנָ־י יי--וַתִּהְיִי-לִי. וָאֶרְחָצֵךְ בַּמַּיִם, וָאֶשְׁטֹף דָּמַיִךְ מֵעָלָיִךְ; וָאֲסֻכֵךְ, בַּשָּׁמֶן."

 

"בֶּן-אָדָם--אֱמָר-לָהּ, אַתְּ אֶרֶץ לֹא מְטֹהָרָה הִיא: לֹא גֻשְׁמָהּ, בְּיוֹם זָעַם. [...] כֹּהֲנֶיהָ חָמְסוּ תוֹרָתִי, וַיְחַלְּלוּ קָדָשַׁי--בֵּין-קֹדֶשׁ לְחֹל לֹא הִבְדִּילוּ, וּבֵין-הַטָּמֵא לְטָהוֹר לֹא הוֹדִיעוּ;"

 

"לָכֵן אֱמֹר אֲלֵהֶם כֹּה-אָמַר אֲדֹנָי יְהוִה, עַל-הַדָּם תֹּאכֵלוּ וְעֵינֵכֶם תִּשְׂאוּ אֶל-גִּלּוּלֵיכֶם--וְדָם תִּשְׁפֹּכוּ; וְהָאָרֶץ, תִּירָשׁוּ??? עֲמַדְתֶּם עַל-חַרְבְּכֶם עֲשִׂיתֶן תּוֹעֵבָה, וְאִישׁ אֶת-אֵשֶׁת רֵעֵהוּ טִמֵּאתֶם; וְהָאָרֶץ, תִּירָשׁוּ???"

 

"כְּטֻמְאַת, הַנִּדָּה, הָיְתָה דַרְכָּם, לְפָנָי."

 

כאנטיתזה למצרים (תשעה קבין של זימה):

"וָאֹמַר אֲלֵהֶם, אִישׁ שִׁקּוּצֵי עֵינָיו הַשְׁלִיכוּ, וּבְגִלּוּלֵי מִצְרַיִם, אַל-תִּטַּמָּאוּ:"

 

וגם כמובן חזון העצמות שקשור באופן ישיר לרעיון של טומאת מת, וקבורת המתים וטיהור הארץ במלחמת גוג ומגוג,

גם המפגשים עם המלאכים והחזיונות הם אנטיתזה לטומאה (זה כנגד זה)

 

"לְאַרְבַּע רוּחוֹת מְדָדוֹ, חוֹמָה לוֹ סָבִיב סָבִיב--אֹרֶךְ חֲמֵשׁ מֵאוֹת, וְרֹחַב חֲמֵשׁ מֵאוֹת:  לְהַבְדִּיל, בֵּין הַקֹּדֶשׁ לְחֹל."

 

וַיֹּאמֶר אֵלַי, בֶּן-אָדָם אֶת-מְקוֹם כִּסְאִי וְאֶת-מְקוֹם כַּפּוֹת רַגְלַי, אֲשֶׁר אֶשְׁכָּן-שָׁם בְּתוֹךְ בְּנֵי-יִשְׂרָאֵל, לְעוֹלָם; וְלֹא יְטַמְּאוּ עוֹד בֵּית-יִשְׂרָאֵל שֵׁם קָדְשִׁי הֵמָּה וּמַלְכֵיהֶם, בִּזְנוּתָם, וּבְפִגְרֵי מַלְכֵיהֶם, בָּמוֹתָם. בְּתִתָּם סִפָּם אֶת-סִפִּי, וּמְזוּזָתָם אֵצֶל מְזוּזָתִי, וְהַקִּיר, בֵּינִי וּבֵינֵיהֶם; וְטִמְּאוּ אֶת-שֵׁם קָדְשִׁי, בְּתוֹעֲבוֹתָם אֲשֶׁר עָשׂוּ, וָאֲכַל אֹתָם, בְּאַפִּי. עַתָּה יְרַחֲקוּ אֶת-זְנוּתָם, וּפִגְרֵי מַלְכֵיהֶם--מִמֶּנִּי; וְשָׁכַנְתִּי בְתוֹכָם, לְעוֹלָם.

אַתָּה בֶן-אָדָם, הַגֵּד אֶת-בֵּית-יִשְׂרָאֵל אֶת-הַבַּיִת, וְיִכָּלְמוּ, מֵעֲו‍ֹנוֹתֵיהֶם; וּמָדְדוּ, אֶת-תָּכְנִית.

 

///

 

בקיצור אפשר להסתכל על זה בעיניים קצת ילדותיות של "וואו כתוב שם דדיים" OK זה לא עיקר המסר. וגם בכלל, התפישה התרבותית של ארוטיקה בספרות בימינו שונה מאוד מהתפישה של פעם.

 

המסר העיקרי הוא שכל מצוות ה' – אמונה, "לא יהיה לך", מאכלות אסורות, עריות, צדק ומשפט, מתנקזים לתוך המושג של טומאה וטהרה. ומהצד השני, המושג של טהרה ובית המקדש כולל בתוכו את כל הרעיון של טהרה גופנית ומוסרית. זאת לא זאת?

 

מלבי"ם:

 

"הסיר המצנפת והרים העטרה?" אתה חושב בדעתך להסיר את המצנפת מן הכהן גדול ולהשפיל כבוד הכהונה והמקדש, ולהרים העטרה של המלך, להגדיל כבוד המלוכה ולהשפיל כבוד הכהונה? "זאת לא זאת?" ר"ל אתה רוצה שיהיה זאת ולא יהיה זאת, ר"ל שתתקיים העטרה ולא יתקיים המצנפת? (ואיך אפשר זה שיהיה זה בלא זה, והלא כבוד המלוכה נמשך מכבוד הכהונה), "השפלה הגבה", אתה רוצה להגביה את העטרה שהיא שפלה במדרגתה ולהשפיל את המצנפת שהיא גבוהה באמת באשר הוא כבוד ה':

יפה.בנוסף נראה שיחזקאל היה מהמשפחהקעלעברימבאר

של הכהנים בני צדוק. משפחת הכהן הגדול. סוג של אליטה רוחנית דתית בעם.  שלפי הספר עצמו כל המשפחה לא חטאה בעבודה זרה ושאר חטאי ישראל.
 

אז הוא גדל בתוך חברה ששמרה על צניעות, כאשר מסביב כל העם עובד אלילים וחוטא בגילוי עריות כמו שמתואר ביחזקאל עצמו בתשפוט עיר הדמים. כאשר עבודת אלילים הביאה לזימה גדולה מאוד כמו קדשות וניאוף וכדומה.


 

ייתכן שזה גורם לסגנון הנבואה של יחזקאל להיות חריףבעניין זה, כי הנבואה חלה על האדם בסגנון של נפשו הקיימת.


 

כמו שהחרדים כותבים פשקווילים חריפים על חוסר צניעות שיש אצל החילונים, כי הם חיים באווירה מאוד צנועה 

לא רק אצל החילוניםנפש חיה.

גם כשיש תופעות תוך מגזריות

גם כן יוצאים נגד זה בפשקווילים

יש כמה פסוקים בוטים ביחזקאל שהמטרה שלהםזיויק
היא להראות את ההתבזות של בתולת ישראל עם הגויים, אין דרך לייפות עבודה זרה ובגידה בה'
מה גם שזו קריאה אחרונה לפני חורבן הבית, אזקעלעברימבאר
מה יש כבר להפסיד?
דבר ראשון, כן, זה כזה....תמימלה..?
מצד שני, בניגוד למה שעושים בבתי ספר שמצנזרים לנו את התנ"ך -הקב"ה לא רואה סיבה לא לומר את הדברים בפרצוף, זה מה שעשיתם, מה אתם רוצים שהוא יגיד?!

אני חושבת שזו גם אמירה חזקה של התורה, אנחנו לא מסתירים כלום, אין סיבה להסתיר, אם צריך לדבר ברור כדי שתבינו-נדבר ברור ואם זה יגרום לכם לאי נוחות-מעולה, זו המטרה, להזיז בנו משהו...


לי אישית קשה לקרוא את זה, האם זה אומר שלא בסדר שיחזקאל אמר את זה או שזה נכתב בתורה-ממש לא, יש אנשים שככה הם לומדים וכנראה עמ"י בתקופה הזו-ותכלס גם בשאר התקופות כי הנבואה נכתבה לדורות-צריך את זה כדי להתעורר...


ותראה, אם זה לא היה כתוב ככה-לא היה נפתח הדיון הזה😉...

מצד הנבואה שהוצרכה לדורות, כדי שנבין עד כמה יצרנוגע, לא נוגע

הע"ז היה חזק וכמה זו עבירה חמורה ושורשית.

כדי שנבין שבימים של עוצמות חיים, או שאתה מקדש את זה כשלמה, או נופל לשאול תחתיות כמו הנשים שם. וממילא, בימינו שעוצמות החיים חוזרות יש מה ללמוד מזה.

כדי שנבין שנבואה תלויה בעוצמות חיים, ומי שרוצה להתנבא, צריך להיות כמה שיותר חי (אחרי שהוא זיכך את עצמו ואחרי שהוא מתחתן), ולא בורח, כנראה.

אולי יעניין אותך