אם אתה חושב שהוא היה הסכם טוב או רע זה יכול לסייע לך להחליט אם לתמוך בו או לא.

נלחמים על ארץ ישראל

פעיל הר הבית מרכזי מכריז: נטלתי לולב בשבת | ערוץ ７

אם אתה חושב שפעל נכון או לא בסוגיה זו ובכלל בעניין העליה להר הבית עם חבריו הפעילים בנושא

(ראה מאמרו של ידידיה מאיר השבת ב"בשבע" - סנוב, בהר הבית כבר היית? | ערוץ ７), זה יכול לסייע לך להחליט אם לתמוך בו או לא.

איך זה רלוונטי לעבודתו בכנסת?

זה כמו שתבחר רופא מנתח לפי השאלה האם הוא מעדיף אורז או פתיתים. כלומר אין שום קשר.

מדובר באנרכיסט הלכתי שאין לו רב. יש לדבר הזה השלכות בלי סוף לתפקודו בכנסת.

דעותיו הן X, והוא יקדם אותן מהכנסת.

אם הדעות טובות בעיניך, תצביע לו.

אם לא, אל תצביע לו.

השאלה האם הוא "אנרכיסט הלכתי" לא שייכת לעבודתו בכנסת.

האם אני אצביע לאדם שרוצה למסור שטחים מארץ ישראל לערבים, כי אותו אדם נסמך על רבנים שמתירים או מחייבים זאת (למשל רבנים חרדים מסוימים)? בוודאי שלא.

האם אצביע לאדם כמו פרופ' אריה אלדד, למרות שהוא חילוני גמור? אם היה מתמודד אז כן.

בענייני דת ומדינה הוא התחייב לקבל את עמדות רבני תקומה.

ארנון סגל יכול להצביע באופן בלתי צפוי לחלוטין.

אני לא מוכן להצביע לאדם שאין לו רב ואין לו בית אב.

מבין שהעמדה הזו לא נראית לך.

לאנשים בלי רב אין עקרונות, והם בכל יום מצביעים דבר והיפוכו?

הרי הוא לא נולד אתמול, האיש נמצא על הכדור שלנו כמה עשורים טובים, ובהם הוא פעל כך וכך, למה אתה חושב שבכנסת הוא יהפוך את עורו?

אני חייב להגיד לך שההצבעות של ניצן הורוביץ בכנסת היוצאת היו הרבה יותר צפויות בעייני מההצבעות של סמוטריץ' ובן גביר...

בנוסף, מי אמר שאדם שמקשיב לרבנים לא יכול להפתיע ולהיות בלתי צפוי? אתמול הרב עובדיה זצ"ל היה בעד מסירת שטחים, היום הוא נגד. אתמול חייב לגייר את עולי אתיופה, היום החליט שהם יהודים... גם רבנים יכולים לשנות דעתם

לארנון אין עקרונות כאלה.

אני מחפש נציגים שינהיגו אותו ע"פ התורה.

מי שאין לו רב, לא עונה לקריטריון.

אלא כאסופת אנשים שמנסים בכוחם הרב לייצר פה מציאות טובה יותר, רק שחלקם מגדירים את המושג "טוב יותר" הפוך לגמרי מאיך שאני תופס זאת.

כשארצה שמישהו יתקן לי את המעלית זה לא יעניין אותי אם הוא צם בתשעה באב,

כשארצה שמישהו יעביר חוק X שיגן עלי מטרור זה לא יעניין אותי אם הוא נטל לולב בשבת.

אני לא שם.

הכנסת היא לא המדינה, אלא חבורה של 120 אנשים שמרוויחים כסף בשביל לקדם אידאולוגיות.

אם הייתי חושב שהכנסת היא המדינה, וקדושת המדינה קשורה גם בכנסת עצמה, לא יודע איך הייתי שורד את השנה האחרונה או את שנות אולמרט וכו'.

את המדינה מובילות הכנסת והממשלה (ולצערנו לע"ע גם בג"ץ...).

על המדינה.

אז לא, זה לא אותו דבר.

אין לי מושג מי מנהיג לשיטתך את מדינת ישראל (שבעיניך היא לא כלי טכני).

א. במובן הטכני, גם מנהל של שירות לקוחות הוא "מנהיג" של נציגי השירות, ובוודאי שמנכ"ל הוא מנהיג של החברה.

באותו מובן טכני, ראש הממשלה הוא מנהיג המדינה, ושריו הם שותפים בכירים בהנהגה*. בגלל שזה במובן הטכני בלבד, הייתי מעדיף להשתמש במילה "מנהל" במקום "מנהיג". כלומר נכון להיום יאיר לפיד הוא מנהל המדינה, אך אני לא רואה בו מנהיג.

ב. בעברית נהוג להשתמש במילה "מנהיג" גם בתור תואר, לאדם שיש לו חזון והוא יכול לשמש דוגמה לרבים וכו'.

במובן הזה - למדינה אין מנהיג, אלא כל קבוצה וכל אדם מחליטים מי יהיה המנהיג שלהם, אם בכלל. למשל מאות אלפי אנשים ראו ברב קנייבסקי מנהיג, למרות שמעולם לא ניהל פורמלית אף אחד.

*במובן הטכני, חברי כנסת לא מנהיגים כלום. יש להם סמכות לחוקק חוקים אם יש רוב לדעה שלהם, אך הם אינם מנהלים שום דבר מלבד את הלו"ז של עצמם (גם ניהול ועדה לא נחשב, לוועדה אין עובדים או תקציב וכו'). זאת בשונה משרים שבאמת מנהלים, ולכן הממשלה נקראת "הרשות המבצעת".

בשבילך: 

בעיני הכנסת נועדה כדי *לנהל* את העם.

אני מחפש נציגים ש*ינהלו* אותו ע"פ התורה.

מי שאין לו רב, לא עונה לקריטריון.

שיש כאן הנחת יסוד עקבית מאוד שלהיות איש משפחה אומר שאני כאינדיבידואל אוטומטית מת.. אני רואה את זה בין השורות.. זה לא המודל לחיקוי שאני רוצה להיות בשביל הילדים שלי

במחשבה שניה, ניראלי קצת הגזמתי בפרשנות, וגם לא ירדתם לסוף דעתי. השאלה היתה בעצם, האם נכון לפעמים לוותר על שאיפות מסוימות לטובת אפשרות ממשית מול העיניים לזוגיות טובה? 

ובאמת כתבתי שאתה לא צריך ציונים...

התחלת לריב על טרמינולוגיה כאילו לא הבנת מה אני טוען.

אם הייתי מחפש מנהיג - תכונות מסוימות היו רלוונטיות בעייני, אך הן אינן רלוונטיות כשאני מחפש מנהל.

אני מחפש מנהל ולא מנהיג, ולכן לא אכפת לי מהלולב שלו.

זה הכל.

לגבי מועמדי הפריימריז בצה"ד.. | ערוץ ７

פעמיים תוך שעה.

בן גביר הורס לי את התוכניות | ערוץ ７

בכ"מ, אתה לא מחפש מנהל ע"פ תורה. אני כן.

שוב, מבחינה זה הבדל מהותי

בן גביר הורס לי את התוכניות | ערוץ ７

אבל אתה מתעלם וממשיך להאשים אותי...

זה היה דיון נחמד עד שהתחלת עם זה, אני באמת לא מבין למה משכת לכיוון הזה.

אין מנוס, כי רק בית המקדש צריכים, ומי שלא בוחר בו בוחר במשהו אחרת של בית המקדש.

אם הוא ייכנס אז כל הפוליטיקאים יבינו שהעם רוצה בית המקדש ובית דין הגדול

אז כל הפעילות המטורפת שהאיש הזה עשה למען ההתיישבות בחייו לא שווה כלום בגלל שחתם על ההסכם הזה (שהוא בכלל לא נורא כמו שהיא מציגה אותו, אלא דווקא להיפך, וכנראה שבע"ה הוא יכובד בממשלת הבאה). ראיית שחור לבן מצומצמת.

ב. אתה לא חייב להצביע למחצית אלא רשאי להצביע לכל היותר למחצית.

אני לא חושב שצריך למצות את זכות ההצבעה עד תומה ולקדם אנשים לא מוכרים.

ג. אם צבי סוכות 'טירון פוליטי', כמו שאתה טוען, לא ברור שצריך לאפשר לו להיכנס, אלא ההיפך.

לא שמענו עד היום הודאה בטעות מצידו, אדרבה: למרות שהצהיר שיודה בטעות אם ההסכם לא ייושם תוך חודשים ספורים,

הוא לא עשה זאת עד היום - למעלה משנה לאחר מכן (בכ"מ, אני לא חושב שזה נעשה מתום לב וטירונות פוליטית אלא מסיבות אחרות ואכמ"ל).

כדי להיות ראוי לייצג ציבור צריך גם (בין השאר) לדעת להודות בטעויות.

אשמח לדעת מהם הסיבות האחרות הנ"ל

לו צבי סוכות היה ח"כ בכנסת האחרונה, מה הוא היה מצביע בעניין תקנות יו"ש?

איך זה היה משפיע על הסיכוי להפיל את הממשלה?

רמז -

https://twitter.com/tzvisuccot/status/1536286982300700672

בסוף הממשלה באמת לא נפלה על זה, זה היה ברור שהיא תיפול רק אם יפרשו ממנה ח"כים מתוכה שיתפכחו. לאופוזיציה צריכה להיות אחריות.

בנט החליט לפזר את הכנסת בגלל זה.

רק כשהבין שאין לו רוב החליט לפזר.

דרמה פוליטית: בנט ולפיד סיכמו על פיזור הכנסת, לפיד יתמנה לראש ממשלת המעבר | ערוץ ７

מה הוא היה מצביע בעניין תקנות יו"ש?

איך זה היה משפיע על הסיכוי להפיל את הממשלה?

ואני מניחה שהוא היה מתייעץ עם רבנים.

בעניין הזה אני חושבת שיש לנו מה ללמוד מהחרדים. כן, כמה שזה מעצבן..

בצלאל הדגיש זאת שוב ושוב. מזכיר שאת הטענה הזו טענו גם בעניין חוק האזרחות. היום כולם יודעים מי צדק.

זה ההבדל בין מי שמבין בפוליטיקה למי שלא מתאים אליה.

ראי עוד כאן: 

בצלאל סמוטריץ': זה המקצוע שלנו, תסמכו עלינו | ערוץ ７

ח"כ בצלאל סמוטריץ': "יש מהלכים שקטים להפלת הממשלה" | ערוץ ７

איגרת לציונות הדתית ולימין המאמין

אם את לא רוצה לקרוא את כל האיגרת שבקישור האחרון, מעתיק לכאן את הקטע הרלוונטי:

"בצלאל סמוטריץ': זה המקצוע שלנו, תסמכו עלינו | ערוץ ７"

מותק, כפרה עליך, המקצוע שבני אדם תופסים את עובדיו כ*הכי פחות אמינים* - זה פוליטיקה.

היית אומר לי "אני רואה חשבון, תסמוך עלי" - הייתי סומך.

היית אומר לי "אני שרברב מומחה, תסמוך עלי" - הייתי מפקפק.

היית אומר לי "אני פוליטיקאי מקצועי, תסמוך עלי" - הייתי צוחק לך בפנים.

ברשותך מוסיף עוד נקודה:

בסבב א' תקומה הציעה לעוצמה מקומות 4 ו-8 (לפני שחתמה עם הבית היהודי).

צבי סוכות נמנה על המתנגדים לקבלת ההצעה הזו, למרות שהיה ברור שלא יקבלו הצעה טובה יותר (רצו 4 ו-7).

צבי סוכות - עריכה.. 23:49 "הטעו אותי (2 מקורות שונים... | פייסבוק

אגב - מהפוסט הזה רואים גם למי נתונה נאמנותו.

בכל מקרה, בסופו של דבר, כזכור, עוצמה קיבלה מקומות 5 ו-8 (אחרי החתימה עם הבית היהודי).

לאחר מכן בן ארי נפסל והשאר היסטוריה.

בעיני יש כאן שתי נקודות:

א. ניסיון לקבל יותר כשאין אפשרות כזו. פוליטיקה היא אומנות הפשרה ומי שלא מבין מה אפשר להשיג ומה לא פשוט לא מתאים לה (זו בעיה גם של בן גביר, אבל סוכות לא מספיק מבוגר כדי שמשהו יאזן את זה).

ב. בשביל הדרישה לקבל מקום נוסף, עוצמה הפקירה את בצלאל בקרב מול הבית היהודי.

בסבב ב' היא פירקה את איחוד הימין לאותה מטרה ובכך הכתירה מחדש את בנט.

מכרה ערכים בשביל כיסאולוגיה. זו היתה העמדה של סוכות.

לגבי א: אתה צודק לחלוטין, אני לגמרי בדעה הזאת ומתוסכלת מהגישה של בן גביר.

לגבי ב: לא הבנתי מה החילוק בין הנקודה הזאת לראשונה

לא על עצם ההתנגדות שלו להצעה. קראי שוב.

יש הבדל בין חוסר יכולת להתפשר על עקרונות מול יכולת להתפשר על דברים אחרים,
לבין מכירת עקרונות בשביל כיסא.

החלק הראשון הוא סעיף א.

השני הוא סעיף ב.

כרגע השארת אותי עם שמחה רוטמן כאופציה היחידה לבחור בה בפריימריז.

הרב לבנון פרסם תמיכה בצבי סוכות | ערוץ ７

אז כדאי שתחשבי מה היה עושה לפני שנה ע"פ עצתו -

הרב אליקים לבנון: לא לשלול ממשלה של בנט ולפיד | ערוץ ７

זו בדיוק הסיבה שסוכות תמך בהסכם אביתר; הוא *לא* רצה למנוע את הקמת הממשלה הזו.

זו התשובה לשאלה שלך כאן -

לגבי מועמדי הפריימריז בצה"ד.. | ערוץ ７

כשתהיה מחלוקת בין איתמר לבצלאל (במקרה שירוצו יחד בסוף),

צבי סוכות יהיה נאמן למפלגה מטעמה נבחר או למפלגה השניה?

אם איתמר יחליט להתפצל, צבי ילך איתו ויקח מנדט של הצה"ד או יישאר?

המקום שלו יתפס ע"י האיש הבא ברשימה

בכל מקרה, הוא יכול לשמש כחפרפרת של איתמר במפלגה של בצלאל ולייצר נזקים בהצבעות (מה ששיקלי עשה לבנט).

הנה תזכורת לנקודה מסוימת:

בן גביר סירב להצהיר שיתנגד לממשלה שנשענת על רע"מ

ובכל מקרה, נניח שיש ממשלת ימין.

איתמר ישב בתוכה או יתמוך מבחוץ?

יהיה מוכן לשבת בממשלה "לא מושלמת"?

אם יאתגר אותה מבחוץ, סוכות יצביע איתו או עם בצלאל? איפה הראש שלו נמצא?

ותודה על החומר המצוין על בן גביר, הוא ישמש אותי בדיונים עם תומכי בן גביר עיוורים

אגב - אני לא חושב שצריך לתמוך רק ברוטמן.

אני רוצה רשימה מגוונת (אם כי הייתי מעדיף רשימה של 'בצלאל'ים...),

אבל של אנשים שמסוגלים לעבוד יחד ולקדם ערכים בשדה הפוליטי.

יש כמה כאלה בין המועמדים.

מה האופציות? כמה מתמודדים לא מוכרים, עוד כמה מהמיינסטרים שאולי באמת עדיף לקדם כדי למשוך מצביעים אבל מה לעשות בא לי רשימה תורנית.. נגד סטרוק יש לי משהו לא ברור (פעם ראיתי שהיא התקשרה בשבת שבשביל משהו להתיישבות, לא יודעת אם זה נכון), על אופיר סופר אני לא יודעת מספיק כמה הוא תורני, ועוד כמה שמתמקדים בעיקר בנושאים חברתיים שזה פחות מעניין אותי

https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/11/ART2/588/689.html

את יכולה להצביע לרב יצחק זאגא, למשל.

אופיר סופר הוא אישיות תורנית ג"כ. בוגר ישיבת שבי חברון.

גם סיידלר במשבצת הזו או נעמה זרביב.

אבל הקרב הוא על השאלה לאן ילך המיינסטרים הדתי לאומי;

האם הוא ירגיש בבית ברשימה הזו או יצביע ליש עתיד/כחו"ל/רו"צ.

צריך לתת לו תחושה של בית, בפרט אם רצים עם בן גביר שלא מחליק לו בגרון...

לכן צריך דמויות כמו וולדיגר וציניקן ולכן בצלאל רוצה דמויות כמו זו (שלא מחליקה לי בגרון...):

סמוטריץ

על הדגשים של הרב זאגא, אופיר סופר, מאיר סיידלר ונעמה זרביב? למה לי להצביע לכל אחד מהם? נעמה זרביב הבנתי שהיא בעיקר נגד הפמיניזם הסהרורי של היום.

ובקשר למועמדים מהמיינסטרים - מי ערב לי שברגע האמת הם לא יתגלו כבנט ומתן כהנא 2?

זו לא תוכנית עבודה.  לא כל אנשי הציבור הדת"ל המיינסטרימי או הלייטי נוכלים.

הרב זאגא ת"ח יר"ש שוודאי שייך לחתך התורני.

אופיר סופר ח"כ כבר כמה שנים ואפשר למדוד אותו ע"פ מעשיו.

גם ניהל את מפלגת הצה"ד עוד מאז ימי אורי אריאל ועד שנבחר לכנסת.

בצלאל לא היה מכניס אותה ואת ציניקן (הבאה בתור ברשימה שנותרה בחוץ) אם לא היה סומך עליהן.

מציניקן אפשר גם להתרשם כאן: כשב"נעם" מהנדסים תודעה: למאבק על הזהות היהודית יש "אבא ואמא" | ערוץ ７

זה לא כמו לעשות החייאה לפצוע, יש כאן מקום לשאול רב.

מי שבראש מעייניו את בית המקדש מבין לרצונו של בורא עולם, הוא כבר יסדר לנו הכל

אמנון סגל אין כמוהו

את בעלה, הרב אברהם סטרוק [אינני יודע מיהו, כך הופיע בפרסומים המקושרים לקישור ששלחת..]

זה לא כ"כ ברור כמו שאתה מציג את זה

בהשוואה לרוב מוחלט של חברי הכנסת ברור לי מעבר לכל ספק שהיא עדיפה עליהם בהמון.

אבל כשאני מסתכלת רק על מפלגת הציונות הדתית שכל ח"כ שם הוא מעל ומעבר, אני מחפשת את הטוב ביותר. הבנתי שהיא שאלה רב וחזרתי בי. ה"התנגדות" המסוימת שלי אליה לא נבעה רק מזה, זאת רק הערה שהוספתי.

הכר את המועמד: אלה מתמודדי הפריימריז בציונות הדתית

*הערות: דוב הלברטל לא מתמודד, ודבורה גונן נבחרה למקום העשירי כי אף אחד לא התמודד מולה.

1. בהטה משה

2. וולדיגר מיכל

3. זאגא יצחק חי

4. זרביב נעמה

5. יעיש אלירן

6. סגל ארנון

7. סוכות צבי

8. סולומון משה

9. סופר אופיר

10. סטרוק אורית

11. סיידלר מאיר

12. פיין דוד

13. צינקין רחלי

14. רוט משה

15. רוטמן שמחה

16. שפייזר יוסף

והם- משה בהטה, אלירן יעיש, מאיר סיידלר, משה רוט.

[הערה- הואיל והם כנראה פחות מוכרים, פחות סביר שהם ייבחרו.. אבל עדיין]

תודה!

אפשר לחפש עליהם בגוגל

לגבי הרב רוט - הבנתי שהוא שליח חב"ד איפשהו בארץ

הכירו את המועמד: משה רוט - "איש ביצוע למשימות מיוחדות" | ערוץ ７

https://www.yaish.org/

הכירו את המועמד: מאיר סיידלר - "לא מתפשר על ערכים בהם אני מאמין" | ערוץ ７

הכר את המועמד - גילוי דעת

אם הוא בפנים, כל המדינה תחת הקדושה

ארנון סגל לכנסת

עיין כאן: לגבי מועמדי הפריימריז בצה"ד.. | ערוץ ７

 לגבי מועמדי הפריימריז בצה"ד.. | ערוץ ７

ושאר התגובות שם של אריאל יוסף..

https://twitter.com/michalwoldiger/status/1561633729696731136

@tzvisuccot

גם בן גביר עשה יותר מידי רעש וצלצולים, גם שר המשפטים יריב לוין ביחד עם שמחה רוטמן, הלכו באגרסיביות כוחנית ברפורמה המשפטית.

מעדיפים להרחיב את הבייס למרות שזה מזיק לתמונה הכללית . מי שמתנגד למהלכים האלה הוגדר על ידם כבוגד קפלניסט ושמאלן שלא בצדק. רוב רובם של המתנגדים לצעדים התנגדו משיקולים אמיתיים של דאגה לכל התגברות הכוח האלקטורלי של הערבים במדינה. דבר שהתאמת לבסוף.

התברר פשוט כמה הם מסוכנים למדינה

…. בצד אחד גורמת להקצנה בצד שמנגד. זה תהליך צפוי וידוע לשני הצדדים ומשרת בצורה זדונית את שני הצדדים ממש באותה מידה .

אם אתה חושב שערבים עברו הקצנה וזו לא היתה דעתם מלכתחילה

ולא אמורים להיות להם נציגים בכנסת.

איזה מדינה נותת לאויבים שלה זכות הצבעה????

הזוי

…. של אנשים כמוך גורמים אפילו לדרוזים להרגיש מאויימים. אין לכם אלוהים . הלואי והייתם לומדים מהאבות שלנו, אברהם , יצחק ויעקב כיצד להתנהג .

זה כבר היה מגמת עליה מתמשכת.

וגם אם זה אכן דירבן אותם להצביע זה כי יש להם תקוה שבממשלה הבאה הם יעיפו את הימין ויהיו שותפים לה.

אם תקום ממשלה רחבה ויתברר להם שלא מוכנים להכניס את הערבים לשום קואליציה אז גם התקוה תרד.

חוץ מזה שהוא פעל נכון וזה מצדיק את המחיר. וגם אם זה יצר באופן זמני עליה חדה יותר בהצבעה הערבית זה יתאזן חזרה כשהשינויים שעשה יהפכו להרגל

בס"ד

לא היה צריך להרוס להם בנייה לא חוקית, לא היה צריך להכניס את השב"כ להילחם בפשיעה בחברה הערבית? לא היה צריך לבטל את מנגנון הפרוטקשיין של ממשלת בנט-לפיד? לא היה צריך להיאבק ברעש הבוקע מהמסגדים? להקשות את חיי האסירים בבתי הכלא? לפסול את המחבל או שחאדה מלרוץ לכנסת?!

הם יצאו להצביע בהמוניהם כי בפעם הראשונה היה מי שפעל נגדם בכל הכוח. הוא עשה את מה שצריך לעשות וזו ההצבעת מחאה. זו תעודת כבוד עבור השר בן גביר שרק מוכיחה את העשייה שלו.

…. למרות זאת רוב ערביי ארץ ישראל הם אזרחים נורמטיביים. והרי על הנימוק הזה נשען סמוטריץ כשאמר שהחמס הוא נכס לעומת הנזק המדיני שהרשות עושה לישראל.

… תראה במבחן התוצאה הצעדים של בן גביר מבחינת ערביי ארץ ישראל לא היו יעילים. אין משילות לא בנגב ולא בגליל . אז מה קבלנו?

הרעת משילות והגדלת נציגות ערבית בכנסת ישראל.

לא המעשים אלא ההתרברבות וההתפארות במעשים.

אתה המנהיג, אתה השר הממונה - אתה לא צריך להתחנף למישהו מעליך ולהוכיח לו שאתה בסדר ונמרץ ויעיל, כדי למצוא חן וכדי שיקדמו אותך בתפקידים הבאים.

שינוי תנאי האסירים הביטחוניים- ברור שהחמרת התנאים היתה מתבקשת. מה נתן היציאה התקשורתית בנושא וההתפטרות הציבורית על החמרת התנאים?

האם, לדוגמא, אי פעם השב"כ התפאר והתרברב בשיטות החקירה של מחבלים?

אתה מנהיג, חבר ממשלה - אני מצפה ממך לעבוד בנחישות ובתקיפות, אבל גם בדיפלומטיות. בלי פרובוקציות מילוליות ותוקפנות מילולית.

בס"ד

מי שחושב שאפשר להרוס אלפי בתים בנגב בשקט מבלי שישימו לב או להפחית את רעש המואזין וזה יעבור בשקט - לא מבין את המציאות שבה אנחנו חיים. זה לא קיים.

אגב, באותה מידה היה אפשר לומר שקמפיין ייהוד הגליל של סמוטריץ' היה זה שהפחיד אותם ובגלל זה הם יצאו בהמוניהם. האם בגלל זה סמוטריץ' היה צריך לוותר על הקמפיין, על מסיבת העיתונאים שהיה מי שטען שהיא גם פרובוקציה?

בסוף כמה שצחקו על הפרובקוציה של הפיתות - לכולם ברור היום שזה מה שעשה את השינוי הגדול. גם המשטים, שיצאו ברצף אחד אחרי השני, נעצרו פתאום. זה לא נס או פלא, זה חלק מהעבודה.

ערביי ישראל מתחתנים עם ערבים מעזה/יהודה ושומרון וכו'

וילדיהם מקבלים אזרחות ישראלית כי האב או האם תושבי ישראל.

במגילת העצמאות בן גוריון הכריז - שיוויון מלא לכל האומות אז ישמעאל יכול להיות ראש ממשלה כאן.

לפי דעתי אין מקום לגויים במשכן הכנסת.

חוקי ישראל חייבים להשתנות או שנאבד את המדינה.

בכל מקרה הערבים תמיד יפשעו ירמו יגנבו ירצחו יאנסו מיום שנולד ישמעאל ולנצח נצחים,

רק אנחנו נחליט על גורלנו - רק אל תדמיין שהעקרב או הנחש יפסיקו לעקוץ ולנשוך.

…בגלל הדיפ סטייט? או אולי בגלל שהיא הבינה שזה לא ריאלי?

כשהבן שלי עומד להפסיד במשחק

הוא רוצה שנתחיל שוב מהתחלה

קלאסי

היכולת להפסיד

ואולי ללמוד/ להפיק לקחים

היא למתקדמים בלבד

בס"ד

אני בכלל לא בטוח שבחירות חוזרות יביאו לתוצאה שונה. אולי גוש הימין יעלה במנדט אחד או שניים, אבל זה כמובן רחוק מלהספיק.

הערבים שעדיין באופוריה מההצלחה ככל הנראה ינהרו פעם נוספת, וליברמן ימשיך לעבור את אחוז החסימה למרות הערכות שהפעם הוא גמור.

כמובן שייתכן שזה מה שיקרה בסוף, אבל אני כלל לא בטוח שזה ישנה את התמונה.

אז כנראה הרבה פחות ערבים יבואו.

ליברמן כבר לא יוכל לספר שמילה שלו היא מילה, ואם כל ה'שבות-רעננים' מבינים שהתמשו בהם וזרקו יכולים להיות לימין עשרה מנדטים יותר.

אתה צודק שהבעיה שהאידיוטים השימושיים עדיין לא מבינים, שמה שמטריד את אברהם סתיו בצילום ראשי המפלגות - זה שאין שם נשים ולא שיש שם מחבלים...

מה אם הם יבואו להצביע גם בלי שוחד?

עדיין כנראה שיותר מנדטים מזה הם והשמאל לא ישיגו, אז הימין בטח לא יפסיד מבחירות חוזרות.

אולי בבחירות חוזרות ראשי המפלגות צריכים להתייחס מה יעשו במידה ששוב יהיה תיקו, אבל מעניין אם בשמאל יש ביקוש לממשלת אחדות במקרה כזה (ואז יצביעו יותר למפלגה שזו תהיה האמירה שלה)

השוחד לא נועד לשנות את דפוסי ההצבעה אלא לממש את ההצבעה עצמה. זה שונה (ולכן מקשה על פסילת התוצאות).

מה שכן מצביעים מחו"ל לא יוכלו לבוא שוב. לא בכמויות האלה.

בס"ד

הם רואים את התוצאה וזה לבד יניע אותם. לא סתם יש כבר מי שמסתכל בדאגה לעבר הבחירות לרשויות המקומיות ב-2028 שיתקיימו בירושלים. הציבור הערבי הבין איזה כוח יש לו בידיים.

לגבי ליברמן, מדובר בפוליטיקאי שהוא סוכן כאוס, ובכל זאת הציבור שלו נשאר לצידו. בכל מערכת בחירות יש מי שמספיד אותו, ובכל זאת ליברמן מצליח לשמור על כוחו.

אני לא אופטימי ביחס לבחירות חוזרות. ייתכן וממשלה שנשענת על המפלגות הערביות אולי תהיה נזק לשנה-שנתיים, אבל תהיה זו ששוב תחזיר את גוש הימין לשלטון.

לא עשו להם כלום.

לכן לדעתי ימשיך ואפילו יגדל

300 אלף מצביעים שמקבלים 200 שח תלוש דלק.

זה פיפס לעומת תקציבים שנשפכים על תעמולת בחירות

למעלה מאלף קלפיות שבהן הבחירות לא היו חשאיות ושילמו בהן למצביעים.

זה לא שינה כלום.

מעדיפים לעצום עיניים

מאז הבחירות שעכשיו כבר ממש לא ברור אם הוא יעבור את אחוז החסימה אם יהיו בחירות חוזרות.

השמאל חושב שהוא (כאילו) ניצח. הערבים בוודאי ניצחו. אין רוב לזה. גם ממשלה לא תהיה אז יהיו בחירות כנראה כשצריך להעביר תקציב.

תאורטית בצלאל יכול להעביר תקציב ואם לכולם חשוב שהכנסת הזו תחזיק אז הם יכולים לתמוך...

הוא בין הפטיש לסדן - או שהוא יפר את כל ההבטחות המאוד נחרצות שהוא נתן בקמפיין או שאין לו שום סיכוי בעולם להרכיב ממשלה.

.

אבל למעשה אין שמאל שניצח. מה שמכונה "גוש השינוי" מכיל אנשים כמו ליברמן תושב מזרח גוש עציון וכל מיני אנשי ימין חמודים ששיבצו ברשימה של אייזנקוט ובנט (מנכ"ל מועצת יש"ע והאיש שלא הסכים להיפגש עם מחמוד עבאס כראש ממשלה).

בא נראה אותם מפירים את ההבטחה.

בפעם שעברה, זה נגמר בממשלת ימין לאחר שנה.

מבחינה כלכלית לפחות.

אני עוד מסוגל לראות שהכנסת הזו תחזיק בלי ממשלה חדשה עד לתאריך הקובע, כלומר 31.3.27.

אבל אם הטבח העוטף היה קורה במשמרת שלהם - והוא היה קורה בכל מקרה - חמאס היום נמצאים עדיין על הגדרות של העוטף ונסראללה היה מטווח אותנו חופשי.

אה, ולאיראן היה כבר נשק גרעיני - כי אני לא רואה אף אחד מחדלי האישים האלה מעזים לתקוף שם.

מצד שני יאמר לזכותם שהגיבו יותר חריף על ההטרדות הקטנות של עזה.

הם עשו יותר רעש מזה שהם תקפו דיונות.

אולי הקולות של וינטר/זליכה יתחלקו שווה בשווה בין מחנה הימין לבין השמאל

זה עדיין לא יביא לפתרון

ויש סיכוי שאצל הערבים דווקא שיעור ההצבעה יגדל.

כי עוד אנשים ירצו לקבל מעטפה/כרטיס דלק.

בנט ואייזנקוט יצטרכו להבהיר איזה מהחרמות הן מורידים מראש.

לאן ילך מצביע פוטנציאלי שלו?

כזה שרוצה מדיניות ימין אבל חילונית?

בנט זה דתיים לייט. גם להם אין בית אחר.

ואייזנקוט? אולי לייברמן ישתה אותו. אולי בנט ישתה אותו. בכל מקרה. זה לא יעבור לגוש הימין

ילך למרץ או משהו, בנתיים גם בנט עוד לא נשבר רשמית.

מי שרוצה מדיניות ימין, לא מצביע לליברמן, שגם אם כל הכוכבים היו מסתדרים לו והיה יכול ממשלה בלי ביבי, בלי חרדים ובלי ערבים - הקואליציה האפשרית שלו היא שמאל.

כמו שחרדי ליטאי, כמה שלא יהיה מרוצה, יסתום את האף ויצביע ג'

ככה גם מצבעי ליברמן, זה גרעין קשה, יש מצב שאפילו קשה יותר מאשר ג'

מדע בדיוני

יש להם מוסר עבודה גבוה במיוחד

אפילו יהיו גוססים הם יגיעו

(ואני אומר את זה לשבחם בלבד!)

אתה צריך להתמודד עם התוצאות ולהביא לפיתרון יצירתי, שמאל ערבים, שמאל חרדים, אחדות, שמאל סמוטריץ ובן גביר, קומבינציה כזו או אחרת.

אם נתניהו יהפוך לבלתי רלוונטי ואז יוצאים לבחירות אז תטרוף את כל הקלפים מחדש כי הביביסטים והרלביסטים כאחד אולי ישתמשו במוח שלהם אבל ככה? להביא לעוד תיקו סתם ולבזבז המון כסף ושנאה מכספי המיסים שאין? אין טעם.

כי אתה שונא את המדינה ואת אנשיה ומוסדותיה.

לא היה שום שוחד, שום זיוף ושום כלום. אין לזה שום קשר ליועצת המשפטית לממשלה, התוצאות אושרו על ידי ועדת הבחירות המרכזית וכל החשדות נמוגו ונעלמו כעשן ברוח

תקום ממשלה, תוך זמן קצר החרדים יצטרפו והיא תחזיק מעמד זמן ארוך דיו כדי להראות אם היאטובה אורעה.

אם היא תתחיל לתקן את מה שצריך, לא תהיה לה אופוזיציה רצינית

מוסכם לחלוטין שאין כאן משהו שהשפיע דרמטית על תוצאות הבחירות.

במדינתנו ההפכפכה אין לדעת מה יהיו תוצאות בחירות חדשות, אבל אין שום סיבה להניח שדווקא הימין יתחזק

הבחירות.

זה מריח כמו טיוח

ממש לא הגיוני ולא סביר.

יש מספיק גורמים עתירי כוח במדינת ישראל שיכולים לוודא את איכות החקירה והיקפה. החל בראש הממשלה וכלה באחרון הפקידים

נתניהו: צריך להסיר את כל המגבלות על חקירת הבחירות והכסף הקטארי.

זה אותו נתניהו שמתנגד לחקירות המחדל שהביא לטבח בשמחת תורה?

הוא דווקא סייע למבקר המדינה לעשות את חובתו החוקית. משום מה כל מיני גורמים חסמו את המבקר בניגוד לחוק.

הוא רק מתנגד לזה ששופטי העליו, שיד ורגל להם בבניית הקונספציה ובחסימת האפשרות לנצח את חמאס באופן עקבי - יהיו אלו שיובילו את החקירה וימנו את החוקרים.

אבל הוא מתנגד למינוני באחריות נשיא בית המשפט העליון.

אבל זה לא מה שהוא אומר ועושה

וועדה שויונית שתמונה חצי ע"י הקואליציה וחצי ע"י האופוזיציה. האופוזיציה עשתה בעיות ובגלל חרם החרדים - לא היה רוב להעביר.

הגדולים והראשיים לטבח?

ואת זה אומר מי שחושש שבית המשפט העליון אחראי?

כשהאופוזיציה למרות שהיא מיעוט - תקבל משקל שווה לקואליציה.

איזה הצעה לוועדה יש לך, שהעם יתן אמון בהליך ובמסקנות?

שתתמנה על פי חוקי מדינת ישראל.

דיוני הועדה פתוחים, כל מי שיש לו חשש מפני מסקנות הועדה יכול להעיד או להביא עורכי דין, אין שום סיבה שלא לסמוך על הועדה שתעשה מלאכתה נאמנה כמו בכל הועדות שהתמנו עד היום.

ובטח שלא בוועדה שתמונה על ידי פוליטיקאים, מכל מפלגה שהיא

בחוק כתוב שאם ראתה הממשלה למנות (אין שום חוק שמחייב אותה) נשיא בית המשפט ימנה.

כיום אין נשיא שמונה לבית המשפט העליון לפי חוקי מדינת ישראל, ככה שאין מי שיכול למנות.

מה גם שאין שום סיכוי שוועדה שתמונה על ידי אלו ש90 אחוז מזמנם מושקע, על חשבון המיסים של כולנו, בדאגה למחבלים - תבדוק ברצינות את האחריות של בית המשפט עצמו לזה שחמאס המשיך להתקיים ובג"ץ פעם אחר פעם, כבל את ידי הממשלות מלהלחם בו בצורה אפקטיבית.

ממילא, בניגוד להיתממות המעושה שלך - לרוב העם לא יהיה אמון בוועדה שעברין הבניה הפיראט המשפטי יצחק עמית ימנה.

עד שאינך מסוגל לתת אמון בשום דבר.

צר לי עליך

אהרון ברק - האב הרוחני של כל מושחתי העליון - שיקר במצח נחושה בפסק דין.

למה שנסמוך על ממשיכי דרכו?

הם וחבר מרעיהם.

אז שהם יקבעו מי יחקור?

הדרך היחידה לנטרל הטיה היא חקירה שיוויונית.

אין סיכוי שזה יצא לאור.

יש לא מעט פרשיות במדינה שהממסד מעדיף לקבור.

כי אחרת זה יזעזע את כל היסודות המדינה

למה הוא מעדיף לקבור את זה?

אי אפשר סתם לזרוק מילים

הרי מראש המפלגות הערביות בפשע בכנסת

מפלגה שמצהירה שהיא בעד אויב המדינה, איך יכולה לכהן בכנסת?

אז אם הוכשרה, יוכשרו גם הרמאות שלה

שמתאימים לו.

לאו דווקא אחדות ושקיפות שהצד השני היה רוצה.

בס"ד

בדיוק בגלל זה, לכולם גם ברור שכל ניסיון להקים ממשלת אחדות ייאלץ להגיע עם תנאים מאוד ברורים ונתניהו ייצטרך גם הוא להקריב משהו - פרישה מהחיים הפוליטים אחרי שנתיים.

במיוחד אחרי שרימה את בני גנץ, צריך להיות נאיבי במיוחד כדי לתת אמון.

אני חושב שזו אחת הסיבות המרכזיות לכך שאין סיכוי לממשלת אחדות

מאז לבני דרך לפיד וכלה במגעים עם בוז'י שלא הבשילו.

עד שהשמאל החליט להחרים אותו, הוא תמיד הכניס אותם לממשלה שלו.

סמוטריץ' לא עצר שום דבר, הבחירה של נתניהו בדחיפת דרעי ובניגוד לדעתו של סמוטריץ', לא לשבור את הכלים מול היועמ"שית המפוטרת - הביאה למניעת התקציבים. אגב, אני רואה את הפרסומים החרדיים, העניינים כמו ההרבה פחות עניינים - אף אחד מהם לא מדמיין להאשים את סמוטריץ' בזה.

הדבר האחרון שדרעי, או מישהו מהבובות שלו צריך על הראש, זה משרד האוצר. הדבר האחרון שמפלגה סוציאל-פופוליסטית כמו ש"ס צריכה, זה להיות 'האיש הרע' שתפקידו לשמור על איזון התקציבי אחראי. משרד הפנים נותן הרבה יותר את היכולת להפעיל את מפעל הג'ובים ולהיות 'האיש הטוב' שנותן הטבות לאנ"ש ולראשי מועצות שמקדמים את אנ"ש.

את המריבה המתוקשרת כביכול דרעי רוצה את משרד האוצר, שבסופה 'הסכימו לפשרה' של חלוקת הקדנציה, הם ממש לא עשו כי הם באמת רצו את משרד האוצר או רצו את מימוש הפשרה, אלא כי דרעי לא יכל להחשב כמי שמקבל משרות פחות נחשבות ותמורת ה'ויתור' כביכול הוא הצליח לסחוב הרבה ג'ובים.

רק היום הושבעה כנסת וכבר מחר או מחרתיים ממנים יושב ראש. ככה עובד גוש מגובש, ולא 5 מפלגות שלא מאמינות זו לזו. ודוחות מינוי יושב ראש כנסת עד לרגע האחרון.

בזבזו חודשיים ונתנו לשמאל את כל הזמן שבעולם להתארגן כדי לשרוף את המדינה ולא הרפו עד שהביאו עלינו את השבעה באוקטובר.

את האמירה שקרן בן שקרן לא המציא גפני.

סמוטריץ' ידו בכל ויד כל בו. כל אחד אחר היה מלכד סביבו את כל רסיסי הצינות הדתית, והרשימה היתה משיגה 10 מנדטים וצפונה, על חשבון בנט ועל חשבון איזנקוט.

דרעי לא שייך לכאן.

לא יודע מי זה 'כל אחד', הרבה לפני שסמוטריץ' היה בעסק היו שתי מפלגות מובהקות של ציבור דתי לאומי כל ריצה ועוד נציגים ברוב המפלגות האחרות.

אבל שאלתי שאלה פשוטה, אתה באמת מאמין בעלילת הדם איתה פתחת?

במשך 4 שנים רצופות כתבתי כאן אין ספור פעמים על התנהלות סמוטריץ' במשא ומתן הקואליציוני, ואתה קראת את כל/ רוב התגובות ועל רובן הגבת. חבל שהיסטוריית ההודעות מאותן שנים נמחקה מהאתר ואני לא יכול למחזר אותן.

סמוטריץ' היה האשם העיקרי במה שהיה. בסיבוב הקודם הצבעתי לו כי טעיתי לחשוב שהוא אדם ישר. הפעם הוא לא קיבל את קולי.

ההתנהלות שלו בתוך המגזר באה כתוספת, אבל עיקר הביקורת אליו מופנית בשל ההתנהלות שלו במשא ומתן הקואליציוני.

אם אני טועה- תקן אותי.

אכן משום מה תקפת בלי הפסקה את סמוטריץ', על התנהלות נורמלית בדיוק כמו שכל שאר המפלגות התנהלו. אה, סליחה אבי מעוז חתם על הסכם יותר מהר - אחר כך הוא גילה כמה היה שלומיאל וכל ההבטחות שקיבל, היו כתובות על הקרח.

העלילה החדשה שלך מראש השרשור, היא בהחלט המצאה מרשימה ברשעותה ובהתעלמותה מהמציאות.

לעניין מעוז, נתניהו נשכב על הגדר כדי לשריין אותו ברשימת הציונות הדתית, ואכן הוא נכנס לכנסת. אבל הפעם מורו ורבו הרב טאו אפילו לא הסכים לפגוש את נתניהו, כי היה בטוח באיכות התכשיט שלו. עפר אני לרגלי הרב טאו, ומכל מקום התכשיט שלו גירד 10000 קולות מתוך כ- 186 אלף קולות שנדרשו כדי לעבור את אחוז החסימה.

כאמור, לא מעוז הוא הנושא, אלא סמוטריץ' החלילן מהמלין שהוביל, ועדיין מוביל את המגזר לאבדון פוליטי, ואינו עוצר בשום רמזור.

במהלך 4 השנים היוצאות הוא היה שותף יעיל בהכוונת משאבים ותשתיות ליהודה ושומרון, אמנם לא מספיק, אבל לא על זה הוא נידון כאן ברותחין. כציר מרכזי בממשלה היוצאת, שיושב על השיבר, הוא הכה בכיסים של החרדים מסיבות מניפולטיביות, וכדי למצוא חן בעיני המתייוונים בעם, וכשהזהירו אותו שהוא קודח חור בספינה הוא נשאר בשלו.

למען הסר ספק, פירוק גוש הימין והברחת יהדות התורה לזרועות השמאל נקראים על שמו.

אני יודע שהמילה יידישקייט היא גסה בעיניך, אבל ממי שמטעטף בטלית של ציונות דתית מצופה שיהיה גשר בין חלקי העם המפורד הזה.

מצופה ממנו לדלג בין חלקי העם ולשכנע אותם ברעיון המדינה היהודית שיש לה גם פרהסיה, ולא רק סמלי המנורה והמגן דוד.

אז לא, הוא לא גשר, ואפילו לא קרוב, וזה לא בראש שלו. בכנסת הנכנסת הוא חבר מן המניין, ומקבל את שכרו מהקופה הציבורית. יותר מזה הוא לא צריך.

לא הוא היכה בכיס ואף חרדי לא טוען זאת - מי שאכן הכתה בכיסם זו גלי בהרב מיראה שדרעי ונתניהו, סירבו להצעת סמוטריץ' לשבור מולה את הכלים.

הוא שתק במקום לצאת לתקשורת, ולציבור, ולומר שילדים צריכים לאכול ללא קשר לשרות הצבאי של אבא שלהם.

מזונות הילדים מוטלים על המדינה. זו חובתה החוקית, הטבעית, הציבורית, והמוסרית.

יש על השיבר הר של דיפ-סטייט שדווקא הוא ומפלגתו עבדו ועובדים על לפרק, והחרדים, שהכי סובלים מהדיפ-סטייט, במקרה הטוב לא הפריעו לפירוק ובחלקים משמעותיים הפריעו באופן פעיל.

אם אתה חוזר לזה שאשמתו שהוא 'לא יצא לתקשורת', נו, באמת...

החרדים לא היו מייחסים לו כוונות זדון, ועשרה אחוז מהם, לפחות, היו נותנים לו את קולם.

בהתנהלותו הוא גם אכל את הדגים הסרוחים, וכו'.

השקרים שאתה אומר הם ברמה של להוציא אותך מהפורום.

סמוטריץ' בשום פנים לא עצר תקציבים לחרדים. להפך, הוא העביר לא מעט למרות התנגדויות משפטיות כאלה ואחרות, ולחטף על זה לא מעט מהצד השני. את הסנקציות דרשה היועמשית בגיבוי בג"ץ. ואת המלחמה גם בהם הוביל סמוטריץ'. דווקא החרדים התנו את התמיכה שלהם בצעדים לצמצום כוח היועמשית בכל מיני דברים וחלקם ממש סיכלו (וחבל מאוד שכך)

ההשמצות ממשיכות לגב ההתנהלות הפוליטית של בצלאל סמוטריץ' שאני מכיר מקרוב ויודע שהוא ירא שמים ועם מידות טובות, ומסירות נפש לעם ישראל, תורת ישראל וארץ ישראל.

בלי האשמות מוכחות משום סוג שהוא.

אכן מצב גרוע ומטריד עד מאד

צווים מנהליים - רק פעילי ימין. די להתממות.

הגיע הזמן שתתקן את הסגנון הבזוי שלך.

יש בישראל למעלה מ 3000 עצורים מנהליים לל אמשפט וללא כל האשמה.

זה לא מדאיג אותך?

שהבעירו שכונות מגורים?

ששרפו רכוש פרטי של אנשים ברחובות?

ששברו חלונות רכב על אישה וילדים?

אף אחד לא ירה רקטות בתוך עיר ואי אלו עבריינים לא הופך ציבור של מיליונים לפורעים בדיוק כשם שקומץ נערים טרוריסטים לא הופך את המתיישבים לטרוריסטים או שקומץ רוצחים מהמין לא הופך אנשי ימין לרוצחים.

הגיע הזמן שתגמל מההתבטאויות הבזויות הללו!

הועברת לדף אחר

גם זה וגם אירוע ההצתה ברחביה שבנס שרף 'רק' מכונית ריקה וכמעט שרף בניין על תושביו, נעשו ע"י מובילי פרעות קפלן. גם ההפגנות ההמוניות, כללו התנהגויות פרועות, הצתות על כבישים ראשיים ועוד. זה לא מליונים, כי לא היו שם מליונים, אבל כן - היו אלפים שכשבהפגנות ימין/חרדים עשו עשירית מההתפרעויות שם - המונים סיימו במעצר אם לא בבתי חולים בגלל המשטרה. די להתממות.

אף אחד לא ירה רקטות בשום מקום.

ואין להכליל על ציבור שלם רק בגלל כמה עבריינים או פורעים.

בוש והכלם!

הם אלו שירו על בית ראש הממשלה

הם אלו שהבעירו את רחביה

הם אלו שבפומבי עודדו את שיתוק צה"ל ע"י סרבנות המונית, סינואר האמין לשקמה ברסלר ולצערינו בשעות הראשונות צדק.

הם שלחו את אנשיהם לפגוע בילדים הקטנים של השרים

הם השחיתו רכוש פרטי של אנשים וארגונים.

כל נסיונות ההלבנה לפשעי פורעי קפלן לא יעזרו.

ועוד יותר מזעזע שכמעט 20 שנה הימין בשלטון

כולל 4 שנים אחרונות 100% והם לא עשו כנגד זה כלום.

אז או שנבחרי הציבור שלנו מהימין מושחתים עד יסוד שנתנו לזה להמשיך או שכנראה העצורים שם לא באמת שה תמים.

בכל מקרה.

להיות עצור מנהלי זה מזעזע.

זה אופי של דיקטטורה ולא של מדינה מתוקנת

עדיין קיים באלפים

ספציפית כרגע אין עצורים מנהליים יהודים

אז הם מציגים את זה כהישג

אבל השיטה עדיין קיימת

כך שמחר יכול להיות עצור יהודי

הם לא תיקנו חוק שהליך לא חוקי

גם אם היו מתקנים חוק, ממשלה אח"כ יכולה לבטל את זה.

ובגץ היה פוסל חוק שאוסר מעצרים רק ליהודים.

זה אך ורק בסמכות הכנסת וברור ומובן מאליו שאי אפשר לחוקק חוק של אפליה על בסיס מוצא או דת.

מה כאן בכלל השאלה?

יהודי זכאי לאזרחות במדינה, מענק קליטה וכו'

גוי לא, לא משנה מאיזה דת.

יום כיפור זה יום שבתון

רמאדן לא. גם לא עיד אל פיטר

חוק חזיר. חוק חמץ בפסח.

זאת מדינה יהודית

והיהודים מקבלים פה עדיפות תמיד

זה הבסיס

וככה צריך להיות

יהודי צריך לקבל עדיפות על גוי

כן. נשמע גזעני לכל יפה הנפש

אבל כך זה בכל מדינה שהיא על בסיס לאום/דת

גם בערב הסעודית יש פריבלגיה למוסלמים

ובותיקן לנוצרים

אלא לאפליה בין אזרחים על בסיס מוצא או דת.

ורק שים לב, חוק השבות, בנוסף להיותו אחד מעקרונות הבסיס עליו הוקמה מדינת ישראל, לא מפלה בין אזרחים ישראליים אלא בין תושבי חוץ שמהגרים לישראל.

אלא ההצדקה היחידה במדינה דמוקרטית לשימוש בחוקי חירום השוללים זכויות משפטיות - הוא מלחמה באויב. במלחמה באויב אי אפשר ולא מצופה להתנהל לפי דיני הראיות וזכויות חשודים.

יש לנו מלחמה באויב הערבי ואזרחי ישראל הערבים ברובם המוחלט מזדהים עם האויב, עובדה שהם לא הצביעו למפלגות שבצד שלנו, אלא לחברי אש"ף וחמאס. למפלגות שלפי סעיף 7א לחוק הבחירות אין זכות להתמודד, רק שבג"ץ ביטל למעשה גם את החוק הזה, חוץ מלגבי יהודים שמציגים את העובדות. ממילא הייחס אליהם הוא לא בגלל גזע - אלא בגלל אילוצי המלחמה באויב.

קונקרטיות מידי שלא תמיד מסתדרות עם המציאות.

להפך - הוא אמר בפירוש לפני הבחירות שסיני אינה ארץ ישראל (זו כמובן טעות, אבל ז'בוטינסקי קידש את מפת המנדט הבריטי) והוא מוכן למסור אותה תמורת שלום.

רבין לא הבטיח שלום, להפך, הוא הלך לבחירות עם הבטחה לא להכיר באש"ף ולא לסגת מהגולן. אחרי הבחירות חזר בו מכל הבטחותיו.

לפי רוב הפוסקים שסוברים ש"נחל מצרים " אין הכוונה לנילוס, סיני אינו חלק מארץ ישראל

כלומר הבטחה לפעול כך וכך, בוודאי תלויה בכח הפוליטי. אם בסופו של דבר הכח מוגבל ואפשר לעשות רק חלק, כל אחד צריך 'לבחור את המאבקים'.

לעומת זאת הבטחה לא לעשות משהו ובוודאי הבטחה 'לא להכנס לממשלה ש...', היא הבטחה שהפרת הרבה יותר בוטה.

מעבר לכך, רבים צחקו על בנט שחילק בין 'הבטחה לבתית' להבטחה 'לא לבתית'. אבל האמת שהנוכלות הגדולה של בנט, אינה בזה שהפר הבטחה לא לבתית - אלא שההבטחה שהפר היתה וואחד לבתית ורק 'תמורת' הפרתה, יכל לדרוש משותפיו לפשע את רשות הממשלה.

בסופו של דבר מה שחשוב זה לא המילים, אלא האם לזה המצביעים הצביעו.

"אנחנו נפעל לקדם חוק גיוס לכולם" - שזו הבטחת (אפילו לא הבטחה אלא הבטחה להשתדלות) בחירות לגיטימית שמראש לא בטוח שניתן יהיה לקדם מסיבות שלא תלויות במי שהבטיח אותה לבין: "אנחנו לא נשב עם החרדים בשום סיטואציה, בשום מצב, גם אם העולם יתהפך סטופ נגעתי באדום... מילה שלי זו מילה"

"אני לא אתן בשום פנים ואופן ליאיר לפיד להיות ראש ממשלה בשום סיטואציה".

"אני לא אשב בשום מצב בקואליציה עם מנסור עבאס".

האחרונות הן הבטחות נחרצות ששוללות בצורה מוחלטת את המעשה ותלויות לחלוטין בזה שהבטיח אותן.

מבינה את ההבדל?

לבין התחייבויות אישיות בנוסח שמזכיר שבועה.

אני מסכים כי הפרת החייבות אישית היא עניין חמור יותר מבחינה ערכית ומוסרית מאשר כשלון ביצוע תכנית פוליטית.

האם ההיזק הציבורי גדול יותר?

שרון לא תכנן בזמן שרץ לבחירות את הגירוש, רק שנתיים איר כך הוא שינה את דעתו בקשר לגוש קטיף.

כך שהונאת המאה שלהשמאל עכשיו היא באמת הונאת המאה

נקווה שהממשלה שהם יקימו לפחות תצליח לשקם את כל הכשלים של הממשלה הכושלת הנוכחית בתחומי הבטחון האישי, היחסים עם העולם וארה"ב, התחבורה, בתי המשפט, החינוך, נקיון הכפיים ושאר השירותים לאזרח.

בשאר העניינים ידיה קשורות ויש בתוכה חילוקי דעות שמבטיחים קפאון. וגם זו לטובה

אנחנו לא בחשש גרעיני מיידי, החמאס לא מסוגל לירות על ישראל. האויב רחוק מגבולותנו בכל החזיתות. השטחים הפתוחים בעוטף גוש דן בידינו.

היחסים עם ארה"ב טובים מאי פעם - אשכארה מטוסי הB2 של ארה"ב הגיעו אחרי שצה"ל פתח להם את השמיים. ניהלנו שתי מלחמות בשיתוף הדוק ותיאום. כל המערב, גם אלו שכלפי חוץ מדברים נגדינו - מתחננים לשיתוף מודיעין מאיתנו ועומדים בתור לרכוש טכנולוגיות בטחוניות שאנחנו מייצרים.

החיים נפלאים, העתיד ורוד, הנצחון בדרך וישועת ה' כהרף עין.

היו התקדמויות משמעותיות בכל התחומים.

הסכנה לביטחון של כולנו ממשלה שתלויה בטרוריסטים האיסלמיים של רע"מ (האחים המוסלמים=חמאס) או מהטרוריסטים ה'חילוניים' מזוהי פאתח (אחמד טיבי יועצו האישי של עראפת) או החזיתות (חד"ש - הטירוריסטים עם הזהוי הקומוניסטי), יהיה ח"ו הרבה יותר חמור.

נתפלל שלחרדים יש מספיק שכל, כדי לסיים את הסרת המסיכות מ'גוש המשרתים (אחמד טיבי לדוגמא) שיחזרו בהם מכל ההבטחות ואז נלך לבחירות שהימין יעלה.

כדי להתעלם מהטוב שקרה כאן. גם בתחום הממשלה הזו וגם הממשלה הקודמת.

ויש לצפות כי תתקן את מערכת החינוך הכושלת, את המשטרה העלובה, את משרד התחבורה ההרוס, את הצבא שכשל, שתדאג לשיקום ישובים הרוסים, למשרד הפנים המושחת.

לא חסר מה לעשות

הוא רואה את מה שנמצא בדמיון שלו - ומסוגל באורח פלא להתעלם מהדבר המעצבן הזה שנקרא "מציאות"...

מנסה להבין את העניין וגם את האובססיה

בעבר הרחוק ענה כאשה, בעיקר בנשו"ט וקצת גם בבישול ומתכונים. ההתיחסות היחידה מהעבר לענייני אקטואליה - בסגנון שונה לחלוטין מהכתיבה כאן לאחרונה.

אחרי יותר מעשור הוא הפציע כאן, ומייצג את עמדות התשקורת וגוש השיסוי.

את מחפשת כלה?

מה זה עניינך בכלל