עבר עריכה על ידי ספק בתאריך י"ב בחשון תשפ"ג 11:24
עבר עריכה על ידי ספק בתאריך י"ב בחשון תשפ"ג 11:19
נמצאים אתו רק כי הם יודעים שהוא יאפשר להם להמשיך לעשוק את הציבור בלי חשבון.
יותר מזה, יהדות התורה היא מפלגה אנטי-ציונית במוצהר שלא מוכנה שנציגיה יכהנו בממשלה הציונית כשרים. (ליצמן הפך לשר בניגוד "לעקרונות" שלו אחרי שבית המשפט העליון חייב את ביבי למנות שר בריאות - ואז כמובן שליצמן בחר בכח ובשררה שבו הוא השתמש בצורה נאותה כשניסה לעזו לעבריינית מין שברחה לארץ כי היא חרדית עם שם המשפחה הנכון...).
המצביעים שלו הם כת של שטופי מח שמתלהבים מזה שביבי משקר. הקטע עם הקפאת המשכנתאות היה הכי מדהים שראיתי (וזה כולל את הוידאו של דובר הליכוד שאומר שהוא מפיץ פייק ניוז בכוונה):
ביבי הבטיח להקפיא את המשכנתאות וכל מי שמבין קצת מה זה אומר ויודע שזה בכלל לא בסמכות ראש הממשלה קטל אותו בזמן שהביביסטים ניסו להסביר למה זה צעד טוב ונכון.
כמה ימים אחרי זה ביבי אמר שהוא התבלבל והתכוון בכלל לארנונה (או שהוא אמר שלופים)...
אגב, גם הממשלה הקודמת היתה מוכנה לשבת עם הצד השני - רק לא עם ביבי כיוון שאף אחד לא מאמין יותר למילה שיוצאת לו מהפה.
אפילו סמוטריץ' יודע שביבי הוא "שקרן בן שקרן" - אבל משום מה, הוא מחליק לו את זה וחושב שזה לא יחזור לו כמו בומרנג.
נראה לי סביר שאם לא תקנה ממישהו מכונית משומשת גם לא תשב תחתיו בממשלה - אבל זה אני...
2. אבל ביבי היה מוכן לעשות את זה - אז גם ביבי עצמו אמור להיות לא לגיטימי, לא?
אתה מוכן לשבת עם מישהו שניסה להקים "ממשלה לא לגיטימית"?
3. מי שלא לומד מההיסטוריה נידון לחזור עליה.
הסכם הגז עם לבנון לא היה "מסירת שטחים ריבוניים" בניגוד לסיפורי ביבי.
מדובר בשטחים שבכלל היו במחלוקת ואין עליהם ריבונות ובסופו של דבר זה היה מגיע לבוררות בינלאומית שהיתה מסתיימת עוד כמה שנים טובות במקרה הטוב ולא בטוח שהתוצאה היתה שונה.
אולי כן, אבל כבר לא נדע.
מי שכן מסר שטחים ריבוניים הוא דווקא ביבי שמסר חלק מירושלים לפוטין - טוב, הוא לפחות ניסה עד שבג"ץ התערב ואמר שזה לא בסמכותו ואז הוא ניסה להעביר את זה בצורה חוקית ובשלב הזה הוא הודח.
אז אתה בעצם אומר שלמסור חלקים מירושלים זה פחות נורא מלוותר על שטחים במחלוקת שכלל לא ברור שהיינו מקבלים אותם בבוררות בינלאומית? מוזר.
תאהב את זה או לא, אבל לראש ממשלה מכהן יש סמכות לחתום על הסכם כזה גם בלי אישור הכנסת - ביבי רצה שזה יהיה כך כדי שיהיה לו כח לעשות דברים כאלה ולכן החוק הזה לא שונה.
אולי עכשיו, ביבי ישנה את החוק הזה. מה אתה חושב?
ביבי החריב את מגרון, עמונה ונתיב האבות. גנץ לא התקרב לשום "עשיה" כזאת.
אין בכלל מה להשוות.
ביבי גם הפקיר את e1.
אה, ושלא לדבר על הרס העתיקות המאסיבי ביו"ש ובהר הבית.
זה, להתנתק מכל דבר יהודי - למסור חלקים מירושלים ולאפשר להקים מסגד בשער הרחמים, למשל.
נו, אז שר הבריאות היה אידיוט. אפשר לחשוב איזו השפעה היתה לזה על החיים שלנו.
אצל ביבי, ירדנו מהמקום ה-18 למקום ה-28 ב-oecd במספר הרופאים לנפש - אבל זה בקטנה.
זה רק בריאות.
שר האוצר ניהל מדיניות של "דפוק את הדתיים"? באמת? למה? כי הוא רצה שמגזר שלם יפסיק לחיות על חשבון אחרים? זה נקרא "לדפוק אותם"? לגרום להם לפרנס את עצמם?
אנחנו מגדירים "לדפוק" בצורה אחרת לחלוטין.
המסים שהוא הטיל היו מטופשים - אבל הם לא היו מכוונים יותר נגד החרדים מאשר נגד חברות ההייטק. אתה יודע בכמה חד פעמי אנחנו משתמשים בכל הרמת כוסית או happy hour? אתה יודע כמה שתיה מתוקה יש?
אז ליברמן בכלל ניסה לדפוק את ההייטקיסטים, לא?
ליברמן גם הסיר מכסים וחסמי ייבוא שהנהנים העיקריים מכך הם השכבות החלשות - כלומר, הרבה מאוד מהחרדים.
הוא למעשה היה השר הכי פרו-חרדי אי פעם.
להוריד מחירים על מוצרי תינוקות? עגלות? מצעים?
החרדים צריכים לנשק לו את הרגליים על כל מה שהוא עשה עבורם.
לעומת זאת, ביבי העלה את מס ההכנסה, המע"מ והמס על ריווחי ההון בתקופה של פריחה כלכלית כשלא היתה שום סיבה לעשות את זה.
בקיצור, אתה מחפש דוגמאות מתחת לאדמה. הממשלה הזאת לא עשתה שום דבר משמעותי נגד ה"יהדות".
היו דברים שגם לא אהבתי, אבל מכאן ועד מה שכתבת עליהם, המרחק עצום.