מצד שני, דרעי לא יתקדם במשא ומתן קואליציוני עד שלא יעבור בשלוש קריאות תיקון לחוק שמונע ממנו לכהן כשר בממשלה, כי הוא לא מאמין לסמוטריץ' שיתמוך בתיקון החוק.
שני התנאים הנ"ל לא יכולים לדור בכפיפה אחת, והגענו למבוי סתום.
ממליץ על טיפול פסיכולוגי
א. החרדים לא ישבו איתו כי בהחלט יש להם ברירה - הליכוד רגע מלחתום עם כל חלקי הציונות הדתית ואין שום סיבה שגם ההדורים בינו לבין החרדים לא ייושבו תוך שבועיים (לליכוד אין סיבה עקרונית להתנגד לחקיקת החוק שיאפשר לדרעי להתמנות לשר ומול ג' אין באמת בעיה גדולה לשחרר בשבילם עוד תפקיד של סגן שר באיזה משרד).
ב. לסמוטריץ אין שום מטרה לא להחליף את נתניהו ולא למנוע הקמת ממשלה איתו. די לספינים. סמוטריץ נוטל על עצמו בצדק רב את האחריות על חישוק הליכוד מימין (עם עובדות אי אפשר להתווכח. ביבי תמך בהתנתקות (ועד היום מסרב לבטל אותו) ותומך בפתרון 2 המדינות וכמותו גם יואב גלנט המיועד מטעמו לתפקיד שר הביטחון (https://twitter.com/kann_news/status/1489294732467519490)). כדי לקיים את הבטחת הבחירות שלו, סמוטריץ זקוק לכח השפעה בממשלה החדשה. הוא לא מוכן יותר לסבול שכל פעם מחדש העם בוחר ימין בקלפי ומקבל מדיניות מרכז-שמאל. אפשר להתווכח האם זה מגיע לו בהתאם לכמות המנדטים שלו, אבל זה לא באמת הקרב פה. הקרב פה הוא האם סמוטריץ יצליח לקבל את הכח להטות את מדיניות הממשלה לימין או שביבי יצליח למנוע את זה ממנו ולהמשיך את אי העשייה הימנית שהייתה פה במשך כל שנות שלטונו. מנסיון העבר, סמוטריץ קצת הרבה יותר אמין מביבי.
("אבל הסכמי אברהם".. הסכמי אברהם עם כל הכבוד הם לא ביטוי למדיניות ימין. הם ביטוי למדיניות מרכז. הם דבר מבורך, אבל הם לא מחפים על הקפאת הבניה ביו"ש ("אבל האמריקאים"... בטח. זה ידוע שטראמפ איים בהפסקת הסיוע הביטחוני לישראל אם ביבי יעז לאשר עוד כמה אלפי יח"ד ביו"ש), המשך שלטון הבג"ץ (שביבי בעצמו התפאר בזה בקולו) וכל שאר הרעות החולות שהימין לא מפסיק להתלונן עליהם למרות שהוא כבר עשרות שנים בשלטון (לכאורה, הרי אנחנו יוצאים מנקודת הנחה שנתניהו ימני..)).
לטעון שביבי לא באמת ימין כי הוא תמך בהתנתקות וכל שאר הדברים שהוא עשה זה "בנטיזם"? רק אני חשבתי ש"בנטיזם" זה ביטוי שמדבר בכלל על הקמת ממשלת שמאל בחסות קולות ימין? (וזה בערך מה שביבי עושה..)
אשמח להרחבה בעניין זה. תודה.
ותשובתו: זה לא הזמן המתאים.
בנט על מלא.
ביבי שעשה הכל להיפך מהחלת ריבונות
סמולטריץ', מועצת יש"ע, יוסי דגן, דניאלה וייס, כולם מהימין שמימין לימין.
ואידך זיל גמור.
נתניהו נסע לארה"ב לטקס חתימה על ריבונות על כל השטח, אבל בשלבים.
שטח השלב הראשון שסומן על המפה הוא פי חמש! משטחה של כל רצועת עזה.
השמות שציינתי קדחו חור בספינה והטביעו אותה.
רק חבורת כסילים שמהדהדים את סמוטריץ' יכולה לחשוב שהזדמנות שניה תחזור אלינו במהלך 75 השנים הקרובות.
יש לי לומר על זה עוד כמה דברים, אבל המשכיל בעת ההיא ידום.
אתה באמת חושב שסמוטריץ, מועצת יש"ע וחבריהם הם אלו שטירפדו את החלת הריבונות??
ל"בנטיסטים" אין את הכח לעצור את החלת הריבונות. מי שעצר אותה היה ביבי בכבודו ובעצמו.
תגיד שזה טוב, תגיד שזה לא טוב, לא אכפת לי. רק אל תאשים בטרפוד אף אדם אחר מלבד ביבי.
נ.ב. ואני מחכה בקוצר רוח לתשובתך המחוכמת לתגובה הזאת - הבטחה לא ליבתית, מה? - אקטואליה וחדשות שלא זכתה למענה מצידך.
תוכל לשאול אותו באחד מן התדרוכים הקרובים. מה, אתה לא סומך עליו?
א. ימין זאת תפיסת עולם לאומית-פטריוטית. אפשר להסכים איתה ואפשר לא להסכים איתה, אבל תפיסת עולם כזו היא בד"כ מתכון למלחמות בין עמים על שליטה על שטחי אדמה, בטח שלא ויתור על שטחי אדמה ללא שום תמורה.
ב. מה זה ימין לדעתך?
ימין זה פטריוטיזם, והצבת יעדי המדינה מעל לאינטרס של הפרט.
שמאל זה הפוך.
מה חיובי בהתנתקות?
יופי של תשובה דיפלומטית.
זה כמו להגדיר את מחאת הקוטג' באמצעות משחקי המונדיאל.
עבור לנושא הבא.
הוא ירחיב אותה וישתחרר מהלפיתה של סמוטריץ'.
אבל בינתיים אין ממשלה, סמוטריץ' מנסה לקמבן דיל מלוכלך עם דרעי שירחיק את אגודה מכל ועדה עם זיקה לענייני דת.
ברור, סמוטריץ מאז ומתמיד סימן לעצמו מטרה להוציא את ביבי מהגוש, כמו לדוגמה לפני הבחירות שבחוצפה נוראית הוא העז לצאת בקמפיין מלוכלך ואגרסיבי "רק אנחנו מנענו מביבי להקים ממשלה עם רע"מ". ונצרף לזה גם גם החיבה הידועה שלו להדליף ספינים מכל מו"מ שהוא עורך, את חוסר הענייניות הבוטה שלו והעיסוק האובססיבי בהטרלת המערכת כמו לדוגמה כשהתעקש על הרחבת תשתיות מאסיבית ביו"ש כשהיה שר תחבורה.
זאת השערה שלך שהוא זה שהדליף.
מאז ומתמיד הוא סירב לדבר בתקשורת על משאים ומתנים שהוא ניהל.
לעומת הספינים שלך, העובדה שמפלגת הליכוד היא זאת שיצאה במתקפות פומביות על דרישות הציונות הדתית היא בלתי ניתנת להכחשה. מי שהדליף את המו"מ החוצה היה הליכוד. מחלוקות במו"מ זה דבר לגיטימי, והודעות לתקשורת באמצע מו"מ הם מתכון לויכוחים חסרי תועלת כמו זה.
השתגעתם לגמרי, שכחתם מה היה כאן אחרי הבחירות הקודמות. הלחץ מצד הליכוד על סמוטריץ להסכים למהלך הזה היה עצום. חה"כ צחי הנגבי ומיקי זוהר הכשירו בקולם הקמת ממשלה עם רע"מ, וריקלין וברדוגו תקפו את סמוטריץ על טרפוד הקמת ממשלה כזו. מפלגת הליכוד בעצמה ענתה לטענות עבאס שהתנהל איתו מו"מ להקמת ממשלה - שהמו"מ לא היה על צירוף רע"מ לקואליציה אלא על תמיכת רע"מ מבחוץ. בקיצור, די לספינים. אם לשפוט לפי נסיון העבר - סמוטריץ אמין ואידיאולוג אמיתי בניגוד לליכוד.
נ.ב. ואם אז מטרת סמוטריץ היתה רק להפיל את ביבי, למה הוא לא הצטרף אח"כ לקואליציה?
ואם הם לא יהיו בממשלה הם יאבדו הכל. את התקציבים, את השליטה במערכות חינוך שיכון ובריאות, את ועדת הכספים. את הכל.
אם תקום ממשלה בלעדיהם, הם יאלצו להצטרף בתנאים גרועים.
אם הם יצטרפו לאיזנקוטים הם ישארו כלואים בפנים בלי אפשרות לצאת כי גם אם הם יצאו, לא יהיו 61 ידיים להפיל את הממשלה.
מצב קלאסי של אוי לי מיוצרי ואוי לי מיצרי
ובקיצור - עדיף להם לעשות עיסקה עם ליברמן ולהשאר בקואליציה.
לכן סביר שליברמן הציע להם משהו שהם לא יכולים לסרב ועל כן הוא מוכן להיראות כמי שהפר הבטחת בחירות.
הם מוכנים לאבד את הכל כרגע בשביל פטור גיוס והמשך מתן תקציבים. מבחינתם הם יאשרו נישואי להטב וסלילת כבישים בשבת.
כי מבחינת הרב לנדוי זה שעת השמד אז הם רוצים להגן על הרוחניות שלהם, לטענתם המוטעת.
אז אם הם ילכו עם השמאל זה רק אם השמאל מבטיח להם פטור גיוס מלא והמשך תקציבים שמשאירים אותם שורדים איכשהו.
כלומר אם הם מתכוונים ללכת עם השמאל יוצא שהשמאל שקרן רמאי ועשה את הונאת המאה הגדולה בעולם כלפי בוחריו. מיידוף קטן עליהם.
אם תקום ממשלה בלעדיהם כלומר עם הערבים, אז השמאל לא רק רמאי, אלא בוגד שותף טרוריסטים
לא אעמוד בדרכך.
עצוב לי שיש בוגדים ורמאים כל כך גדולים בפוליטקאים של העם שלנו.
נקווה שהתרחיש יתברר כלא נכון ומישהו שם יעצור את הטירוף
מושחתת, מרושעת, כושלת ומטומטמת שהביאתנו עד הלום.
יהיו לנו עכשיו כמה שנים לשרעפים עגומים.
שהבטיחו למצביעים. לא הבטחה קטנה אלא המצע של כל הבחירות. כלומר דקטטורה דה פקטו.
אם היא תהיה (מקווה שלא) יהיה לנו כמה שנים תחת שלטון איסלאמו-דקטטורי
איסלמו דיקטטורי, דיקטטו איסלמי, רמאים, בוגדים, מושחתים איסלמוניסטים...תרגע חביבי.
תתחיל להציע הצעות מעשיות לתיקון ואל תקונן על חלב שנשפך
הנה פיתרון מעשי=
מה שצריך זה להתחייב לחרדים לחוקק חוק גיוס כמו מה שהשמאל נותנים וכך להבטיח שהחרדים נשארים נאמנים לגוש הימין. ועם זה לבוא מאוחדים מול גוש השמאל ולומר לו שיבחר האם הוא הולך לממשלה בתמיכה של המשותפת או לממשלה רחבה או לבחירות חוזרות שלפחות שומרות סטטוס-קוו ימני.
השאלה אם לחרדים ולחלק מהציבור הימני יהיה אורח רוח למלחמה ארוכה נגד הבג"ץ או יכנעו לפשוט ומהיר. האם יבחרו ב"ארוכה שהיא קצרה או קצרה שהיא ארוכה"
ממשלה אסלאמיסטית. אכן.
אם זה יקרה, התסכול אכן יטריף.
אבל לטווח ארוך הצדק יעשה.
כל כאלב באג'י יומו
ממשלת אחדות בה ביבי ראש ממשלה, אייזנקוט שר חוץ. סמוטריץ שר אוצר ושר ביו"ש, בטחון ביד הימין.
אפשרות אחרת - הליכה לבחירות חוזרות בה יהיה רוב ימני ויהיה אפשר לזרוק את השקרנים לאופזיציה שיהנו להם שם עם שקריהם
30 שנה המערכת המשפטית עושה חרקירי למערכת הפוליטית על חוק הגיוס
מפילה ממשלות, עושה משברים ובצירוף התקשורת עושה בלאגן
מה יקרה אם הם יאשרו איזה חוק רק בגלל שהם תומכים בממשלה?
הרבה יותר קשה למצוא חקיקה הוגנת כלפי כל המגזרים באוכלוסיה
עמית סגל: "מה יסבירו עכשיו לחיילים?"
"זאת לא הבטחת בחירות. זה עיקר אמונה של גוש השינוי"
לא משנות את האמת ואת הדבר הנכון. גם אם המהלך הנכון מסובך, והטעות פשוט, עדיף לשחות נגד הזרם ולהגיע לחוף מאשר לזרום וליפול לתהום.
והמבין יבין ובתקווה שגם החרדים...
מה שבטוח הנדל שבות רענן וכדומה ילמדו לקח לפעם הבאה
הציבור לא קונה את ערכיהם ועמדותיהם.
רוב הסרוגים והימין מצביעי אייזנקוט וכדומה לא הצביעו להנדל כי פחדו שלא יעבור, מה שנקרא נבואה שמגשימה את עצמה
לא היה שום חשש אם יעבור או לא.
היה ברור שהציבור לא קונה את הסחורה
אנשים חוששים להצביע למפלגה שלא עוברת, היא באמת לא עוברת בסקרים בגלל חשש זה, מה שמגביר את החשש, ובסוף לא מצביעים ואכן לא עוברת. כנ"ל וינטר.
בניגוד לשאר המפלגות של גוש השינוי שבטוח עברו כי היה להם כבר בייס גדול ורחב.
בעוד שלאייזנקוט היה ברור מהתחלה שיעבור והיה לו כבר רזומה ובייס. אי אפשר להשוות בין מפלגה ענקית לבין שתילים צעירים.
איזנקוט היה רמטכל וגם עם רזומה פוליטי הרבה יותר, ולא מפלגת אווירה של מילואימניקים. היה לו בייס קטן רל"ביסטי שהבטיח שבטוח יעבור, אבל הרוב הצביעו לו בגלל הגיוס
זה בהחלט לא תרם לאלקטורט שלו.
זה נתן לו חלק גדול מהמצביעים
האם בנטו זה קידם אותו?
אי אפשר לדעת.
לחרדים יש הרבה מאוד מה להפסיד - לחזור על ארבע לביבי זה לא מאוד נעים.
כולל חוק גיוס שיהיה מלטף הרבה יותר מהחוק של ביסמוט.
בממשלת חרדים.
הרי ליברמן הוא האחרון שמצופה שיתמוך בממשלת חרדים שהרי כל המצע של מפלגתו מבוסס על התנגדות לחרדים והתנגדות להנכחת הדת בשלטון, לצד היותו מתיימר לטעון שהוא ימני כמו סמוטריץ ובן גביר בבטחוני. לכאורה זה נשמע כמו התאבדות פוליטית בשבילו מצד מצביעו לעתיד - גם לעשות ממשלת שמאל וגם עם חרדים.
יש שתי אפשרויות:
א. או שגם האחרים מגוש השינוי תומכים בממשלת חרדים, רק אמרו לליברמן שיכריז זאת ראשון להפשיר את המחסום וכך יהיה להם קל לומר זאת לבוחרים שלהם:
"אם ליברמן שונא החרדים והימני קיצוני הולך עם חרדים, אז מה הטענה שלכם כלפינו שאנחנו בעיקר נגד ביבי ולא נגד חרדים?" במיוחד מצביעי יאיר גולן שבעיקר מעניין אותם ממשלה לא ימנית וסוגיית החרדים והגיוס פחות מעסיקה אותם.
ב. זה תרגיל של ליברמן לעשות לחץ על הליכוד ללכת לממשלת אחדות עם אייזנקוט ואיתו. שהרי הוא מראה לליכוד שהחרדים כבר לא בכיס הקטן של הליכוד, ואפשרות ממשלת שמאל חרדים על הפרק. זה תרגיל מחוכם, כי הוא יוצר אפקט שכל השמאל הכריז על הליכה עם החרדים בלי להכריז זאת רשמית. פשוט זה יצירת אשליה לימין - אם ליברמן שונא החרדים הולך איתם, אז בטח גם השאר בגוש השינוי.
מצד שני במקרה כשלון שאר המפלגות בגוש השינוי יכולות לומר: אנחנו מעולם לא אמרנו זאת, זה רק ליברמן אמר
האם יתכן שדווקא הם הלכו לקראת ליברמן ולכן הוא הודיע מה שהודיע?
אחרי ששמעתי אותו אומר זאת אני חוזר בי מההשערות בתגובה הראשונה, שהרי הוא עצמו העיד על עצמו שלא מעניין אותו הגיוס.
כלומר הוא שקרן רמאי שמרמה את בוחריו ולא מעניין אותו בוחריו או הגיוס או מצב המדינה.
מה שמעניין אותו זה רק להפטר מביבי.
איך הפעם תוכלי להגן עליו?
ב. למה שליברמן יצליח לבוא לפתרון עם החרדים שהימין לא הצליח, כאשר לחרדים יש תמיד אפשרות לחבור לימין? אם החרדים הולכים עם השמאל זה רק מאפשרות אחת - השמאל ויתר להם יותר מאשר הימין ויתר
אין ספק שהרצון לסלק את ביבי הוא הגורם הראשון במעלה אצלו ואצל אחרים.
אבל פוליטיקה זה אמנות האפשרי ולא כלי למימוש חלומות.
אם הוא מבין שיש סיכוי להסדרים שונים עם החרדים אז למה שלא יפעל לקידום המטרה הראשית שלו והיא סילוק של ביבי?
העם?
להבטיח משהו אחד כדי לגנוב בוחרים לימין כשבלב יודעים שנעשה 180 מעלות הפוך?
זה לא פוליטיקה דמוקרטית, זה דקטטורה דה-פקטו, שהרי יוצא פה שנבחרי הציבור מפסיקים להיות שלוחי הציבור, זה כמו מקח טעות שהעסקה מבוטלת וחתול בשק.
זה בערך כמו שמפלגת הגימלאים תפלה לרעה זקנים או שהירוקים יהיו מקדמי זיהום הסביבה הגדולים או עלה ירוק יקדמו איסורים חמורים יותר על קנאביס.
באמת אני לא צריך להראות כמה ליברמן שקרן נבל ורמאי, את עושה את זה בעצמך יפה מאוד.
(ב. לא ענית על סעיף ב)
על פי ההגיון שלך, אילו כל המטרה היא להפיל את ביבי, ליברמן היה יכול לוותר דווקא בעניין המפלגות הערביות, להקים ממשלה חדשה עם שלל גדול וגם לא לשבת עם החרדים.
דווקא בבחירה הנוכחית הוא מראה שניתן אולי להגיע להסכם עם החרדים. אני מעריך שהוא היה בקשר אתם בתקופה האחרונה והגיע למסקנה שיש על מה לדבר אתם. כל צד יצא וחצי תאוותו בידו.
וכמובן שהבחירה שלו הרבה יותר טובה למדינת ישראל ולכולנו מאשר הקמת ממשלה צרה בתמיכת הערבים
וכמו שכתבתי בסעיף ב, אין שום סיבה שחרדים יסכימו ללכת עם השמאל ולא עם הימין , אלא אם כן השמאל מציעים לחרדים עסקה לטובת החרדים.
החרדים יודעים שאם הולכים לבחירות עוד פעם, השמאל מתרסק בגלל שקרנותו והימין בונה ממשלה עם החרדים. כך שהאינטרס החרדי זה או ללכת עם ימין או עוד בחירות. אין להם שום אינטרס לשמאל אלא אם כן השמאל נתן להם עד חצי המלכות
אנחנו לא יודעים מה הולך בראש של ליברמן, כרגע הוא נשמע הגיוני כשהוא מעדיף את החרדים על פני הערבים.
ולחרדים אין שום אופציה. או שהם נכנסים לממשלה או שהם אבודים.
רק תחשוב מה יקרה לכל אנשי שס אם מישהו אחר יקח את משרד הפנים, מה יקרה לחרדים אם מישהו אחר יקח את משרד השיכון או הבריאות.
זה יות רחשוב להם מכל דבר אחר
כאשר אסור לעשות לא זה ולא זה.
ליברמן צריך לשבת באופזיציה, ולא להיות לא בוגד (ערבים) ולא שקרן רמאי (חרדים). פשע אחד לא מהווה היתר לפשע שני קטן, כאשר יש אפשרות שלישית והיא להמנע משניהם.
ב. הם לא אבודים. הם יודעים שכרגע האנינטרס של הימין זה בחירות נוספות שירסקו את השמאל על שקרנותו. אני מכיר לא מעט מצביעי אייזנקוט שאמרו בימים האחרונים שיצביעו סמוטריץ בבחירות הבאות בשל שקרנות השמאל
רק בשביל שיש כאלה שיקראו לו בוגד או שקרן?
קטן עליו
מאשר ללכת עם ביבי.
תמשיכי, כל תגובה שלך רק מהווה עוד קיטרוג על ליברמן (ועל עצמך)
הנה דעת הקהל בהפגנת הימין בכיכר הבימה

לא גוש השינוי הרמאים-שקרנים. אולי להנדל אבל לא נראה לי שהוא ירוץ כי הוא יצא טוב לב אבל פתי בטטה לצערו, עבדו עליו. אנשים לא מעריכים פתאים
יחד עם בנט ויונתן "חיילים נשרפים בטנקים ואתם מדברים על פוליטיקה" שלו.
בלי ש"ס זו תהיה ממשלת מיעוט של 55 ח"כים שתחזיק מעמד פחות משנה - ואני מפסיד עליך...
על כל פסיכית שמבחינתה הכל כשר כי "ביבי הוא השטן" יש גם מצביע שפוי לבנט או ליברמן שמבינים שעבדו עליהם ולא יצביעו להם שוב.
בעוד שנה נלך שוב לבחירות והפעם יהיו לימין 70 מנדטים ביום רע.
ולחסוך שנה של בזבוז זמן
תן לליברמן, בנט וחבורת "ברית המשרתים" לחוקק "חוק השתמטות".
גלי הממהרת לא תתערב בחקיקה, כמובן.
כנופיית "ברית המשרתים" לא תעבור את אחוז החסימה בבחירות הבאות.
בא נקווה שהם לא יעשו יותר מדי נזקים בשנה אחת.
אי אפשר לדעת למה הם מסוגלים. ויש איראן על הפרק.
גלי לא תתערב אם זה משרת את השמאל
אני מאמין שבאיראן האמריקאים יטפלו ללא עזרתינו. זו הערכה שלי.
ומה מסוגלים החבורה המטורללת הזאת לא מסוגלת להסכים בינה לבין עצמה על כלום?
איזנקוט יקים ממשלה, אין אופק לבחירות
נקווה שהוא לא הדרדר לרמה של ליברמן.
בכל מקרה אם תהיה ממשלה כזו היא תזכר כממשלת ההונאה והבגידה הגדולה בהיסטוריה של העם היהודי מאז הורדוס
על אף היותו רע ואכזר, הוא בהחלט ראוי לכינוי "מלך ישראל".
אחרת כדאי שנברח להתבצר במצדה
כאשר הצליח לחיות בשלום ולזכות באמונם של כל השליטים הרומאים שהיו בזמנו.
זכור כי על אף בריתו עם אנטוניוס הוא הצליח לקבל גם את ברכתו של אוגוסטוס ולהקים כאן ממלכה מפוארת.
ואוגוסטוס הבין טוב מאד עם מי יש לו עסק ואף אמר כי עדיף להיות חזיר בארמונו של הורדוס מאשר בנו. כי הורדוס לפחות לא אוכל חזירים ולא שוחט אותם כפי שעשה לילדיו.
הרי את המקדש, השמאל לא יבנה...
אם תאפשר מהלך שכזה.
בדיוק על זה הבג"ץ וגלי בונים כשהם הערימו קשיים על חקיקת חוק גיוס בממשלה הקודמת- שחלקים בימין/החרדים התייאשו ויגידו למה לנו כל הבלאגן הזה ניתן לשמאל ולליברמן לתפוס את השלטון הם יחוקקו מה שנבקש ואח"כ נחזור לממשלת ימין כמו פעם.
אז א- זה אסון אם נחליט להכנע ככה לבג"ץ בלי שום קרב.
ב- זה אופטימיות יתר שפעם הבאה 'נקבל 70 מנדטים'- בדיוק ראית שהערבים עם 19 מנדטים והימין עם 53. כמה יותר יצביעו? ואם השמאל יעלה המוטיבציה של הערבים תשאר גבוהה. וגם אם אין שם הרבה דברים שכולם שם יסכימו הם יכולים למרוח זמן בנעימים כשהם בשלטון, וגם כשיפלו אחרי כמה זמן יהיה מאד קשה להחליף שם את האנשים כי בלי הכרעה לצד שלך אתה הצד המפסיד בעצם.
ג- רואים שבעניין הגיוס ש"ס מתיישרת כל הזמן עם ג ובמובנים מסויימים הרבנים שלהם אף חריפים יותר. (לא יפתיע אותי אם דרעי יתפטר כדי לא להיות שם אם חלילה ש"ס תחליט לפרוש מגוש הימין)
וחוץ מזה השמאל כבר הקימו ממשלה עם רע"מ ואין לחרדים התנגדות עקרונית להצטרף מהלך דומה אם זה יציל את הישיבות שלהם.
מה שצריך זה להתחייב לחרדים לחוקק כמו מה שהשמאל נותנים וכך להבטיח שהחדרים נשארים נאמנים לגוש הימין. ואם זה לבוא מאוחדים מול גוש השמאל ושיבחר הוא האם הולך לממשלה בתמיכה של המשותפת או ממשלה רחבה או בחירות חוזרות שלפחות שומרות סטטוס-קוו.
השאלה אם לחרדים ולחלק מהציבור הימני יהיה אורח רוח למלחמה ארוכה נגד הבג"ץ
לא יהיה שום חוק חדש.
ימסמסו את זה עד בוש
הנקודה היא לחשוף שוב את הצביעות של המערכת המשפטית.
וכן, הימין יקבל 70 מנדטים במקרה הזה ואפילו יותר.
הרבה אידיוטים שימושיים הצביעו לבנט וליברמן בגלל "חוק ההשתמטות" ו"החיילים שמתים בכלל שחרדים לא מתגייסים".
מה אתה חושב שהם יצביעו בבחירות הבאות?
מעבר לזה, יהיה מדובר בממשלת מיעוט שלא תוכל לתפקד כי בתכל'ס, אף אחד מחדלי האישים שמובילים את הגוש הזה לא מסוגל להסתדר עם אף אחד אחר.
אם הם יקימו ממשלה עם רע"מ אז אדרבא, אתה חושב שלליברמן יישארו מצביעים? אפילו לבנט בקושי יישארו תומכים.
אני לא רואה את אייזנקוט מצליח להקים ממשלה ואם הוא יצליח, הוא ישלם על זה בריבית דריבית.
כבר רואה אותה מזמן. ומי שלא רואה תמיד הבג"ץ ימכור לו איזה לוקש 'שהפעם ככה וקודם ככה' שלכל מצביע ימין זה יראה תירוץ מגוחך, ו'מהמקפצה' כמו שאומרים, אבל הבג"ץ ידאגו שלא יהיה לך 'אקדח מעשן' הם לא טיפשים.
בנט הלך עם לפיד ולפי השוואות הקלפיות של עכשיו לפעם הקודמת הקולות של בנט-לפיד+ אייזנקוט זה אותם מצביעי גנץ+ ולפיד מהפעם הקודמת. לא ימין קלאסי גם ככה. (עבודה+מרץ שלא עברה= הדמוקרטים) ליברמן זה אותם 6-8 מנדטים שאיתו באש ובמים גם אחרי ממשלה בתמיכת רע"מ וכל ממשלות השמאל שהוא תמך ושלל ממשלות ימין.
ובכלל כל אלא זה תומכי 'רק לא ביבי'. נראה לך שעל ממשלה עם החרדים שתעזור להפטר מנתניהו כל אלה יחברו לימין פתאום?
אופטימיות יתר וסיכון מטורף.
לא מסובך קודם כל הם יסיכמו להשאר בשלטון. וגם יסכימו על שינויים ליברליים בחינוך במשפט בכל מה שלא נוגע לציבור החרדי. וגם אם זה יחזיק מעמד לשנה -שנתיים אתה צריך לעלות בבחירות הבאות מ53 מנדטים ל61. לא קל בכלל בכלל. הרבה חשבו שיהיה שינויים בין הגושים בעקבות 7/10 וזה לא קורה בקלות בכלל.
יש אנשים שיכולים להעמיד פנים שהם לא רואים - אבל גם להם, יש גבול מסוים.
יש גם אנשים הגונים שהם לא ימין.
אמת, אין הרבה אנשים הגונים שהם לא בימין - אבל יש מספיק. כמה מנדטים טובים.
יש כמה שיעברו להצביע לימין ויש כאלה שפשוט לא ייצאו להצביע שוב אחרי שרימו אותם.
אני לא רואה כאן שום סיכון.
החרדים לא טיפשים - הם ידרשו את החוק ראשונים ואולי עוד לפני כינון ממשלה.
עם ההתנהלות של האופוזוציה שנוגע לחוק הגיוס, יהיו 61 ויהיו אפילו יותר.
בטח החרדים הסכימו לחוק יותר גרוע מבחינתם ממה שהקואליציה ניסתה לחוקק רק כי ליברמן אהוב נפשם הציעפחחחחחחחח.
אחרת הם לא יהיו בממשלה ויפסידו הכל
"אחרת לא יהיו בממשלת הרמאים והבוגדים האיסלאמו-דקטטורית"
לדעתי החשבון שלו הוא כזה- ליברמן הוא ימין, ליברלי, שונא חרדים (לא דת, חרדים. אפשר להאריך אבל אכמ"ל).
שנאת נתניהו גוברת אצלו על הימין. נשאר ליברלי או שנאת חרדים.
ועם כל הכבוד לחרדים- המשתמטים, 'הלא יצרנים' אוכלי הקצבאות וכו' הוא אומר לעצמו א"א לפטור את כל הבעיות בפעם אחת והחרדים זה מעצבן אבל גם עובדה קיימת ואפשר בינתיים להעיף את נתניהו ולקדם דברים ליברליים ולהמנע מבחירות חוזרות אז עדיף.
שמענו את המשפט הזה בהקשר לקטאר: לא מדינת אויב, אלא מדינה מורכבת. הסבר: מצד אחד קטאר היא בעלת ברית של ארה"ב, ומצד שני קטאר היא חבית נפט ענקית, מפוחדת ומבוהלת מאירגוני טרור ומדינות טרור שעלולים להתנקש בה, ולכן תומכת בהם, וגם יש את הלאומיות של קטאר שהם ערבים. מורכב.
גם ליברמן, פעם היה עובד יד ביד עם נתניהו, ואחר כך פתאום התחיל לפחד פחד אימים שהשמאל בתקשורת ופרקליטות עלולים לשים אותו בכלא. אדם מורכב, מבוהל ומפוחד.
גרסה פרימיטיביות יותר של בנט. והרי התוצאות:
הדיל נחשף: ליברמן יקבל את ראשות הממשלה, החרדים יגבו מחיר כבד - כיפה
לא נחתם הסכם רישמי, כי איזנקוט עוד לא קיבל מנדט מהנשיא.
על פי המוסכם יקבלו החרדים פטור גורף מגיוס בלי מכסות ובלי סנקציות עד סוף כהונת הממשלה.
תם עידן גוש הימין, ותם עידן נתניהו.
תודה מיוחדת לסמוטריץ' ולחבריו על תרומתם להובלת גוש הימין לתהום.
סמוטריץ' הוא בסך־הכל מפלגת ימין קטנה שממוקדת בנושא התיישבות.
בהנתן שהמטרה הגדולה שלו היא סילוקו של ביבי והטיפוסים שלידו (נגיד יריב לוין), לא תהיה לאיזנקוטים שום ברירה אלא להתגמש מאד בעניין גיוס החרדים. מבחינתם זה כמעט הכרחי משתי סיבות עיקריות:
1. אין להם אפשרות אחרת להקים קואליציה שגם תרגיע קצת את המדינה. זה כמובן לא אומר שלא יהיה להם שיתוף פעולה משמעותי עם הערבים אבל לא תהיה תלות מוחלטת
2. אסור ללכת עם הראש בקיר נגד ציבור שמוכן למות על העקרון הזה. הם לא רוצים לחזור על הטמטום הביביסטי עם מערכת המשפט. לכן הם ימצאו דרך להרגיע, כגון השוואת תנאים של המתגייסים לתנאים של המשתמטים בישיבות, והשארת דלת פתוחה לרווחה למי שכן יתגייס.
גם ליברמן מבין את זה וגם גולן וגם כולם. אם הם יתאבדו על הגיוס זה אפשר לביבי להמשיך בתפקיד ראש הממשלה, לכן הם יתפשרו
אין להם שום דרך להקים ממשלה בלי:
או ערבים
או חרדים
או ביבי
עם שלושתם הבטיחו שלא אבל מה לעשות??? מישהו ציפה אחרת בכלל?
לחרדים האשכנזים אין בעיה עם זה תמורת פטור גורף מגיוס
אולי יאיר גולן כן ולא בקול אבל חוץ ממנו האופוזיציה (לא כולל ערבים) היא מרכז.
יש מיליוני ישראלים שסבורים כי הסדר מדיני עם הפלשתינים הוא דבר נכון וחשוב.
אבל אין אף אדם רציני שחושב לפתור את זה בחקיקה בכנסת.
אמנם, אני מתאר לעצמי שחלק משמעותי מהישראלים בעד הסדר כלשהו, בשלב מסוים, אבל לא במציאות הנוכחית או בעשור או שניים הקרובים.
רבים ממצביעי בנט ולפיד. וכמובן הערבים.
זה לא מיעוט מבוטל
רוב מצביעי אייזנקוט שאני מכיר אינם בעד הסכם עם הפלסטינים לפחות לא בעתיד הנראה לעין, וגם לא בנט ולפיד.
יאיר גולן כן.
בס"ד
אני רוצה שליברמן יצליח. אני רוצה לראות אותם מקימים ממשלה יחד עם יהדות התורה ומחוקקים חוק גיוס על בסיס חוק הגיוס של 2018...
פשוט מאוד מסקרן אותי לראות איך הפעם היעוץ המשפטי לכנסת ולממשלה יתנהל. כי זו נקודת המבחן האמיתית - לא פוליטקאים צינים כמו ליברמן.
והיה והייעוץ המשפטי יכשיר חוק על בסיס חוק הגיוס של 2018, זה הבסיס לכל שינוי עתידי במערכת המשפט. גם בקדנציה הנוכחית היה נסיון להצביע פעם אחר פעם על ההתנהלות הלא סימטרית של היועמ"שית בין שתי הממשלות האחרונות, אבל במקרה שכזה, זה יהיה מודגש אף יותר.
לדעתי לא יחוקקו שום חוק גיוס רציני, ינסו לפצות את המשרתים בהשוואת תנאים וינסו לחוקק פטור שיאפשר לתלמידי ישיבות ללכת ללמוד ולעבוד בלי לכבול אותם לישיבות.
ואת כל השאר יסחבו
בס"ד
זה הרצון שכולם יראו בצורה הברורה ביותר את ההתנהלות המעוותת של מערכת המשפט.
שמערכת המשפט מתנהגת כראוי?
ואם היא תשאר מעוותת אתה חושב שכולם יראו?
אנחנו עומדים בפני צונאמי של בעיות קשות. מערכת המשפט היא הקטנה שבהן
פחחחחחח וזה אחרי כל ההתלהמות המכוערת על ברית המשתמטים.
אני בשוק...
היה ימין שהלך ביחד עם החרדים
ומישומה חשב שהחרדים איתו גם אחרי שהפך אותם לעריקים
הוא נפל לא בגלל זה
העם רצה פחות ממנו בגלל הכשל הגדול לפני 3 שנים
אבל כן זה עודד את החרדים ללכת עם השמאל כי הם נבגדו מימין
בעיניי זה מצב מעולה
בו כל קבוצה יכולה לעשות חשבון נפש ולחשב מסלול מחדש
רענון מחשבתי זה תמיד דבר טוב
את גוש הימין המסורתי ושמרן ששומר טוב יותר על היהדות בכל המדינה.
אלא שאם מעמידים אותם בהתנגשות בין עולם התורה שלהם לגוש הימין עולם התורה הפרטי שלהם מנצח. לכן צריך לאפשר לחרדים לקבל ממנו מה שיקבלו מ'גוש המשרתים עלאק' (מעולם לא הייתי יותר בז למישהו כמוהם) ולהשאיר את המצב כמו שהוא ולגרום לשמאל לפחות להקים ממשלה רחבה או לבחירות נוספות
שממשלה רחבה מעולם לא היתה באמת על הפרק
לא מימין ולא משמאל
למרות שזה פומפם מכל כיוון
עיבוד של השמאל וחרדה של הימין
אחרי ניסיון מו"מ של הליכוד שלא יצא לפועל הם הכשירו את רע"מ, הגיע הזמן לתשובת משקל.
שגוש הימין שלנו יעשה גם באותו אופן 'ויתגמש בחוק הגיוס' כלשון ליברמן. כי מה שמתאים לגוש המשרתים (עלאק) מתאים לגוש הימין
אם איזנקוט היה מסכים להצטרף לקואליצית נתניהו תמורת הסרת חוק הגיוס מהשלחן, אז בסדר. היו אומרים לחרדים זה מה שיש, ואם לא מתאים לכם- תשארו בחוץ. יש 61 בלעדיכם ובלי ש"ס.
אבל לא זה המצב.
אבל איזנקוט מבין שלאור תוצאות הבחירות הוא לא יכול להעיף את נתניהו בלי שהחרדים יהיו לצידו, והחרדים לא יהיו לצידו בלי פטור גורף מגיוס.
בעיני איזנקוט וחבריו, להעיף את נתניהו נמצא בעדיפות ראשונה, וכך יהיה.
אמרתי שעכשיו, אחרי שאייזנקוט הראה שכל הרעש סביב חוק הגיוס היה רק הספין התורן של השמאל, ושהוא בעצמו מוכן לפשרות עם החרדים על חוק הגיוס, אז גם הימין יכול להרשות את זה לעצמו.
(ובמקביל, בלי קשר לקידום החוק, לדבר עם החרדים כדי להגיע לגיוס מוסכם של מי שלא לומד. אפשר להגיע להסכמות אם היועמשית לא תמשיך במעצרים וכו' שגורמים לחרדים להרגיש תחת מתקפה ולשלול אוטומטית הכל)
היו כאלה שחשבו שאולי תקום ממשלה ציונית. אז לא. ממשלה צינית. ברית המשרתים? שוויון בנטל? קשקוש בחבוש.
הפוליטיקה היתה תמימה להחריד
אולי שלאורך רוב הדרך מאז,התחיל הקמפיין נגד "ההשתמטות" ובעד גיוס חרדים הוא ניסה להרגיע את האווירה.
חלקים בציבור הציוני דתי ניהלו קמפיין מטורף בעיני נגד החרדים.
מן הצד השני צריך להכיר שהמלחמה הזו חשפה את היסודות הרעועים של השותפות בנינו לבין החרדים באמת.
הוא האיש הציני והמסוכן ביותר בפוליטיקה הישראלית בפער קטנטן מליברמן.
במקום לעדכן את חבריו, בעיקר סופר וסולומון, שהשמאל הבולשביקי עושה סיבוב על החרדים כדי שביום מן הימים הוא יציע להם (כגואל ומושיע) פטור גורף מגיוס, הוא עשה את ההיפך הגמור.
וכך יצא שממשרד האוצר הוא יעוף בבושת פנים, ויאלץ להסתפק בתמונת קיר של הפרצוף הערמומי שלו.
שלו כשר אוצר וכשר במשרד הבטחון.
מגוחך שאנשים לא רואים את זה
אני עדיין מקוה ומתפלל שאיזנקוט לא ירכיב ממשלה
מי רוצה,רוצה לשמוע מעשה בלייזר? זרעו אותו בגן החלם, אמרו -יהיה בסיידר. לייזר לייזר, אין כמוהו לייזר ! משוך ימינה, משוך שמאלה, (לצערנו) לא יזוז הלייזר.
בראיון היוטיוב בחיפוש "תותח לייזר מוטס באוויר",אומר הפרופסור לשעבר מהטכניון ,גמלאי של חברת הלייזר נורת'רופ גרומן, שנשק הלייזר הוא נשק מבטיח כבר 56 שנה, מאז שהוא הצליח לפתח את התותח הראשון בטכניון. אנו רואים כמובן את ההצלחה הפנומנלית בהפלת טילים. לא ראיתם? אין דבר,זה עוד יקרה. רק לא להתייאש, ולזכור שהוא גם מחוייב לחברה שמשלמת לו פנסיה.
הפירוט הטכני בראיון ירוד מאוד.
אם יעלה נשיא דמוקרטי עוין כמו קאמלה וכדומה, עד כמה המצב חמור?
אם לא יהיה נשק מאמריקה ולא יהיה וטו על הצעות מועצת הבטחון, איך בדיוק יימנע הקמת מדינה "פלסטינית" בגבולות 67 או גבולות יותר גרועים
ושאר מרעין בישין שיובילו את ישראל להיות תת-מדינה ומשם אולי אפילו לכיליון חס וחלילה?
ואני לא רואה מה ביבי והחונטה שלו עושים בעניין.
אם לא נשכיל לשפר את היחסים שלנו עם המפלגה הדמוקרטית אנחנו על סף תהום
הדלק בגלל איראן.
עוד שנתיים כבר המחירים יוזלו והם ישכחו מזה לגמרי. לאנשים יש זכרון קצר
ושנתיים הם הרבה זמן.
אני מודאג מאד
(למשל פה בארץ שכחו שהשמאל שקרן ושכחו מה שבנט שיקר ב2021 לבוחריו. כנל כל בני אדם)
או סדרי עדיפויות שונים בכל פעם
כמו ששכחו לטראמפ את סקנדל הפשיטה על הקפיטול ב2020
זה פשוט לא מעניין אותם
(וב2020 היו 4 שוטרים הרוגים וחילול הקפיטול)
ביבי 20 שנה היה בשילטון,
20 שנה הוא חיבק את הערבים, את מערכת המשפט,
בחר לקדם רמטכ"לים שמאלנים ודחק את המתנחלים לשוליים.
ובאמת הצדק משמיים:
כמו אירופה שהכניסה מהגרים ועכשיו משלמת - גם ביבי משלם עכשיו.
יש אדם שאין לו מחליף?
הרי זו כפירה מוחלטת בה' יתברך.
למה ביבי לא מודיע לפני כולם - "טעיתי"?
ואני תמיד קראתי לו אלוף השקר - הוא משקר בלי למצמץ וכולנו מאמינים.
הייתי מצפה מהליכוד ומהציונות הדתית לא לסגוד לאליל שהביא אותנו למצב הזה.
בס"ד
נתניהו (ולא אף אחד אחר ברשימה) הביא למעלה ממיליון מצביעים. זה כל הסיפור.
הם ימשיכו להצביע ליכוד גם אחרי ביבי.
וכמו השמאל שלא מעניין אותו טובת המדינה,
גם הם מחפשים נקמה על אלטלנה ושתשרף המדינה.
מי אמר שתשרף המדינה? שרה נתניהו.
זה דם שחור שזורם במדינה הזו מיום הקמתה.
משהו לא מסתדר לי בהגיון הזה
ואם ביבי לא מסוגל לגרש אז שיחליפו אותו באדם יותר חזק.
מי יהיה טוב יותר?
אבל נעים להכיר - דמוקרטיה!
BB הוא האדם המתאים למצב - הוא לא חימש את איראן! - הוא נלחם בהם ובחוכמה! ישראל שיפרה את כלכלתה בשל ש-BB "פתח את השוק", כיון שהוא פחות שמאלני מאנשים שיצאו ממפלצת העבודה!", והם גם אנטישמים! דוקא בימים האחרונים נמצא שהעלילו עליו עלילות שוא! והנה אתה ממשיך בשקרים שלך! מי אתה רוצה בשלטון? גד אייזנקוט? שנקרא בשם הילדותי "גדי"? אולי יאיר גולן שקורא ליהודים נאצים? יאיר לפיד ( שישרף) שהוא גם אנטישמי כמו אביו?
כאשר אויבי ישראל לא רוצים את BB, הישראלים צריכים לבחור בו שוב!
מדינת ישראל, למרות ההישגים הגדולים, מליאה האדיוטים! ראשית, הקימו דמוקרטיה סוציאליסטית, שאינה לא חופש ולא חירות, אלא עריצות השמאל, בין אם הם בממשלה ובין אם במתנגדים!
BB יהיה רה"מ הבא ויחד עם טראמפ יפילו את האיסלאם האיראני! חייבים!
הכלב הוא הרועה המנהיג את הכבשים.
העם בחר את לעצמו כלב שקרן - והעם אוהב שמשקרים אותם.
ביבי לא מחפש פיתרון - מצע הליכוד הוא לשמר את המצב הקיים.
מאחל לגדי אייזנקוט לעלות לשילטון רק כדי שתראה בעינייך שאין הבדל בין שמאל לביבי.
והתגובה שלך מראה שאתה עוצם עיניים מלראות את האמת, הולך אחרי ביבי כעיוור, ומלא רעל נגד מי שמנסה לדבר איתך בצורה הגונה.
הייבוא סגר את כל המפעלים,
החקלאים מעדיפים לייבא,
אין אפילו ניסיון לייצור מקומי - אבטלה.
במקום לתקן מכשירי חשמל - זורקים וקונים אחד פחות מוצלח.
ממושבים וקיבוצים לדירת חדר במגדל.
השיטה גרועה!
ילד ערבי עם אבנים מרתיע יותר מפצצת אטום.
ואם תגיד שבית המשפט/ שבכ/ צהל/ וכל שאר גופי המדינה לא בידיים של ראש הממשלה?
במשך 30 שנה הוא היה בובה והוא שתק כל הזמן הזה?!?
מַסֵּכַת הַתֹּם וְסַעֲרַת הַקִּנְאָה: עַל חַרְחּוּר רִיב וּרְדִיפַת שִׁלְטוֹן
במשך שנים עדה ישראל לקמפיין מתוזמר שמטרתו אחת: הפלת הנהגת הימין ונציגה הנבחר. מבעד למסך המילים הגבוהות וההסברים המצוצים מן האצבע, נחשפת רדיפת כוח צינית המונעת מתסכול ומחוסר השלמה עם הכרעתו הדמוקרטית של רוב העם.
המבקרים מתעטפים באצטלה של דאגה לשלטון החוק. אך בעיני רוב הציבור זוהי כסות עיניים בלבד והתגשמות הכתוב: "חָלְקוּ מַחְמָאֹת פִּיו וּקְרָב לִבּוֹ, רַכּוּ דְבָרָיו מִשֶּׁמֶן וְהֵמָּה פְתִחוֹת" (תהילים נ"ה, כ"ב) – מילים המציגות עצמן כרודפות שלום, בעוד מטרתן נישול פוליטי וערעור יציבות המדינה.
שורש המאבק אינו ויכוח ענייני, אלא ההבנה כי כל עוד מחנה הימין מלוכד, דרך המתנגדים אל ההגה חסומה בקלפי. משום כך מנוהל מסע רדיפה אישי העוקף את רצון הבוחר, תוך החלשת הזהות היהודית במרחב הציבורי והפגנת עויינות כלפי שומרי מסורת, פריפריה ובעלי תפיסת עולם לאומית.
עם ישראל לא ישכח לעולם מה קדם ומה גרם לטבח הנורא בשבעה באוקטובר: השנאה, הפלגנות והסערות הבלתי פוסקות נגד השלטון הדמוקרטי הנבחר של נתניהו, אשר החלישו את החוסן הלאומי וקרעו את החברה מבפנים. על דרך פעולה זו, המהרסת מתוך דחף פוליטי צר, ניתן להמליץ את דברי שלמה המלך: "רַגְלֶיהָ יֹרְדוֹת מָוֶת, שְׁאוֹל צְעָדֶיהָ יִתְמֹכוּ. אֹרַח חַיִּים פֶּן תְּפַלֶּס, נָעוּ מַעְגְּלֹתֶיהָ לֹא תֵדָע" (משלי ה', ה'-ו').
אולם, מול הגלים העכורים ניצבת תודעה ציבורית איתנה, המזהה את הציניות ומסרבת להיכנע לה. הניסיונות להפיל את השלטון הלגיטימי בדרכים עקלקלות יתנפצו אל מול חומת הלכידות הלאומית, כמאמר הנביא: "עֻצוּ עֵצָה וְתֻפָר, דַּבְּרוּ דָבָר וְלֹא יָקוּם – כִּי עִמָּנוּ אֵל" (ישעיהו ח', י').
…. כמו כן במבחן התוצאה המדינה הולכת מדחי אל דחי בכל התחומים מאז שהחזרנו את סיני ב1977. כל ההצלחות לכאורה מאז חלקן הם "למרות זאת" וחלקן הם פסד ללא תכלית ממש ולכן הליכוד וביבי חייבים לפרוש מהמפה הפוליטית כמו שמפלגת העבודה בלבושיה השונים נעלמה מהמפה הפוליטית. מדינה בריאה חייבת להחליף שלטון לאור כשלון של מנהיגות ולא לקבל תירוצים כמו , בגידה, דיפסטיט, בג"ץ, יעוץ משפטי וכדומה כסיבה לכשלון.
למה ממשלת ימין על מלא נכשלה?
היה לה 4 שנים לממש מדניות ימין.
במקום להתמקד על שינוי מערכת משפט ולעורר פילוג בעם הם היו צריכים לחוקק חוקים משמעותיים שיפורטו להלן.
ביטול הסכמי אוסלו לאחור על בסיס של השולטות חמס בעזה דבר שבאופן זדוני הם נמנעו לעשות מסיבות מוטעות שלא צריך לפרט אותם. זחילה איטית לשטחי A ו B באמצעות מאחזים וחוות אין בה ממש ורק גורמת נזק מדיני בלתי הפיך.
על בסיס ביטול הסכמי אוסלו הם היו צריכים להחיל ריבונות בחלקים נרחבים היהודה ושומרון כולל מתן אזרחות לערביי אותם חלקים מבלי לתת להם זכות בחירה כמובן.
הערכות צבאית נגד כוחות הרשות וחמס ומיגור החמס כפי שהובטח בזמנו על ידי ביבי השקרן ב2009.
הערכות הסברתית בעולם כדי שיבינו מדוע הסכמי אוסלו הופרו על ידי הערבים עצמם.
לסיכום:
האובססיה לשנוי מערת המשטר ישר עם הקמת הממשלה היא הסיבה לכשלון ממשלת.הימין על מלא.
ביבי עלה לשלטון ב1996 אחרי מאבק סוער בהסכמי אוסלו.
הסכמי אוסלו נוצרו מתוך אוירה פוסט ציונת עייפות מן המתח והמחיר שהציונות דורשת וכניע. להלך רוח אונברסלי גלובלי ואמונה בסדר עולם חדש של שום הומניזם חילוניות ועייפות מן הזהות הציונית יהודית. הדבר הזה הוביל חוגים מרכזיים בישראל לשיתוף פעולה עם הנרטיב הפלסטיני והמהפכה הפלסטינית כמלחמה לשחרור וראיית היהודי הציוני כקולוניאליסט אימפריאליסט מדכא. מול הלך הרוח הזה המפרק של הציונות עמד ביבי וניהל קרב בלימה נחוש והוא הצליח לבלום את המגמה הפלסטינית בציבור בישראל. בסביבות שנת 2000 חזון שתי המדינות היה המיינסטרים השמרני כמעט היום פתרון שתי המדינות נדחק אל מעבר לשוליים כמעט.
עם זאת קרב בךימה אינו קרב הכרעה ונראה שביבי מתקשה לעבור לשלב ההכרעה ומעדיף לשמור על סוג של סטטוס קוו.
ביחד עם זה ביבי עמל לגבש מחנה ששומר על הזהות של ישראל ושומר על הזהות היהודית של ישראל מתוך הערכה שישראל זקוקה למקורות זהותיים כדי שיעזרו לה להתמודד בקרב הבלימה הזה. לצד שני דברים אלו הוא הזהיר מפני והתכונן לקרב הכרעה מול איראן. לצד ראייה אסטרטגית מרשימה זו ביבי כשל בכמה דברים אחד מהם כבר הזכרתי בהקשר של הכרעת הפלסטיניות. ובכן יש לא ללא ספק חולשות וללא ספק גם כשלונות והוא ראוי ללא מעט ביקורת עם זאת מדובר במנהיג גדול ללא שום ספק פי כמה מן המנהיגים הפוליטים המצוים בארץ ב 35 השנים האחרונות. להתייחס אליו משל היה איזה סרח עודף שצריך להסיר בזלזול זו גסות רוח שמעידה בעיקר על הכותב לא על נתניהו.
האם הגיעה זמנו ללכת ? איני יודע וכלל איני בטוח.
כך או כך מדובר בשנותיו האחרונות כמנהיג פוליטי.
מכל מקום להייחס אליו בזלזול ובחוסר כבוד הרי זה מראה בעיקר על המזלזל. מדובר באדם גדול ובמנהיג גדול ברמת ה35 השנים האחרונות.
הצביע בעדה שוב ושוב - התפטר רגע לפני הפינוי,
ולבסוף אמר "לא לקחתי חלק בפינוי".
נבחרי הציבור צריכים לייצג את מה שטוב לעם ישראל - ולא לדאוג מה יגידו באמריקה.
כילד ראיתי הפינוי בטלויזיה ואני זוכר את תפילת הנערות "תפילה לעני כי יעטוף" - כילד בכיתי ועד היום שאני נזכר בשיר הזה.
היום אני מבין דמעות של יום הפינוי הפכו לדמעות שמחת תורה התשפ"ד (7.10.23),
והקיבוצים שאמרו "אנחנו לא צריכים שתגנו עלינו" הפכו לאפר.
ומי אחראי? מי הצביע בעד? מי היה ראש הממשלה?
מי דאג שהקונספציה תמשיך? ומי מקיים את אסון אוסלו?
(אתה חושב שביבי לא יודע שיהודה ושומרון על סף פיצוץ? והאם אתה חושב שביבי לא ידע שסינוואר רוצה מלחמה וחטופים?)
ביבי דאג לביבי - וה' העניש אותו שה7.10 היה תחתיו.
העיתונאית לשעבר איילה חסון מסרבת להתנצל על דבריה המיזוגניים והגזעניים ועל כן תפסיק להגיש מהדורות חדשות.
גאוותנית מנופחת
היא מסרבת להתנצל בנוסח מניפולטיבי שהכתיב לה מנהל החדשות.
משום מה כשאריה גולן פער פיו על קדושי עליון, חיילי צה"ל והרוגי המלחמה - זה לא הפריע לכם והסתפקתם ב'בירור'. די, הצביעות נשפכת.
הדברים המלאים:
(אגב, בכ.א. כתוב זכר, אבל בהודעות ישנות הגבת כאשה) בימים האחרונים ועסוקה בלהדהד כאן את כל התעמולה של עיתונות השמאל המגוייסת.
ואז אתה טופל על זולתך כל מני הבלים
אני רק לא מבין מה בוער לניק, שבעבר היה עונה בנשו"ט כאישה, נעלם למעל עשור ופתאום חזר כגבר ועסוק באובססיה בלהציף כאן את כל השטויות והצביעות של השמאל.
מחמירים.
לעצם העניין עם איילה חסון, ההתקוטטות הזו נראית מוגזמת ומיותרת, אם היא התנצלה באופן סביר אין סיבה להשפיל אותה
אם יש לך דוגמאות כדאי להביא אותן לכאן
היא לא אמרה שום דבר על רקע אתני. אין לה בעיה עם ערבים כערבים, למשל יוסף חדאד.
יש לה בעיה עם אנשים שמייחלים לחורבן המדינה והעם היהודי בארצו, בין אם הם ערבים, סינים, הוטנטוטים או אסקימואים
… תופעה של אהבה עוורת וסלחנית למנהיג רמאי, בוגד שמה לעשות שנוא לחלקים נרחבים מהמדינה ומהעולם ולאו דווקא מגוש פוליטי מסויים ולימין הקיצוני הוא משמש מנוף לישום מדיניות רק בגלל שהוא תאב שלטון בכל מחיר.
שלו ושלך היא העיוורת ואתם מנוף של השמאל הקיצוני המתנשא וסותם הפיות, שכל הדרכים כשרות בעיניו על מנת לשוב לשלטון. מזל שבאופקים יש אנשים שלא מזדהמים משטיפת המוח היומיומית של קושמרו וחבריו.
אחד אשכנזי "קוסם" שעושה טריקים ושטיקים, רמאי ששיקר לגנץ, בוגד סדרתי בחיי נישואין לפחות שפוט של אשתו ובנו
שיושב במיאמי מוקף בשומרי ראש על חשבון המדינה, עומד בראש ממשלת המחדל הגדול של המדינה
מול אחד אב שכול ממשפחה מרוקאית שהנתן את היקר מכל למדינה, איש ישר בעל השגים צבאיים, משפחתו נחבת לכלים.
ןבמי בסוף בחרו אנשי עדות המזרח נפגעי המחדל הגדול?
זה חייב להיות חולני.
במציאות שנוצרה, כאשר סוגיית טוהר הבחירות עומדת למבחן והחברה הישראלית משוסעת ומחולקת לשני מחנות קוטביים, לא נותרו עוד גורמים פנימיים שזוכים לאמון ולהסכמה רחבה כ'נייטרליים' – לרבות המערכת המשפטית.
במצב חירום חברתי כזה, המוצא היחיד למניעת הסלמה מסוכנת עד כדי מלחמת אזרחים הוא פנייה לבוררות של צד שלישי חיצוני. ארה"ב, כבעלת הברית הקרובה ביותר של ישראל ובהובלת נשיא ידידותי חסר תקדים, היא הגורם היחיד שיכול לשמש כבורר מוסכם ומקובל על כולם.
שנאת חינם היתה בעיקר 140 שנה מאוחר יותר בשנת 70 לספירה למניינם, והמאורע הנל היה בשנת 66 לפנהס.
שנאת חינם התרבותית החריבה את ירושלים ובמיחא גרמה לפועל יוצא אצל הלוחמים, אבל לא משם זה התחיל.
עובדה שחזל מביאים את קמצא ובר קמצא כמשל לחברה בימיהם בירושלים, ולא את יוחנן מגוש חלב מול בר גיורא.
כלומר תמיד הכל מתחיל מהתרבות הזהות והתודעה ומשם מחלחל לפילוג הצבאי, ולא ההפך.
(נפקא מינא לימינו שמוטב פילוג פוליטי עם זהות מאוחדת , מאשר אחדות טכנית פוסט ציונית המפוררת את אחדות העם מבפנים. או למשל מוטב פילוג נעם וצ"ד).
אני לא רואה בזה לימוד מטעיוית עבר. היו הרבה ממלכות בהיסטוריה שהיו מפולגות ומסוכסכות בתוכן מבחינה פוליטית וצבאית ושרדו הרבה זמן, כל עוד החברה היתה מגובשת תרבותית בזהות אחת.
לכן האמירה הנפוצה כיום "כדאי ללמוד מהורקנוס ואריסטבלוס ולעשות ממשלת אחדות בכל מחיר" שגויה מיסודה, אם אותה ממשלת אחדות בכל מחיר תעמיק את הפוסט ציונות ותפורר את אחוות העם מבפנים, ותגרום לפילוג בין החרדים לשאר העם