ידיד ישראל הוא כבר לא, ועדיין פחות גרוע מביידן.

הפעלת מטוסי B2 באירן היה צורך מבצעי כדי לבדוק את כשירותם ביום פקודה.

בענייננו, נחמה פורתא יש בעובדה שפרס נובל הורחק ממנו, והוא משוחרר מלהיות "ניטראלי" בסכסוך היהודי מוסלמי.

הוא מגיע לכאן כדי להצטלם עם החטופים, ולהעלים את חלקו של נתניהו באירוע שחרורם. ערוצי קפלן ידאגו שכך יהיה.

יותר משאני שמח על שחרורם, אני מודאג מן הבאות.

אז חמאס לא הוכרע.

אז טרנספר לא יהיה.

אז האיומים על שדרות ישארו.

אז הטבח הבא הוא שאלה של מתי.

אז סמוטריץ' לא יגיד לנו: אמרתי לכם.

ולשמוח בחג.

אני לא עם ציפיות מנתניהו. אני חושבת שהמלחמה הסתיימה, וטראמפ החדש עם העסקים של משפחתו בקטאר והשאיפה לנובל לא יתן לו לחדש את המלחמה. קראתי שבעזה החלות לפנות את ההריסות.

מבחינתי, יש כאן מהלך אלוקי, לא החלטות של נתניהו או של מטה קפלן, ואם לא נשליך את השכל ונישען על אבינו שבשמים נהיה בחרדות

בסופו של דבר ישועה תצמח, בוודאי שהקב"ה מוביל את הכל. מעבר לכך, המלחמה גילתה כחות עצומים. דור הלוחמים שיצא מכאן, יקים את ההנהגה הבאה (ולא, לא מדבר על הזיות כמו יואב הנדל שמנכס לעצמו את 'המילואימניקים').

ממלחמת יום הכיפורים, פרצו שתי תנועות, שהיוו ביטוי לזרמים שהיו שקטים קודם, ושינו כאן את המציאות ואת סדר היום - גוש אמונים ושלום עכשיו.

היום, העם, הציבור בוודאי הצעיר והלוחם הוא הרבה הרבה פחות 'בית השיטה' והרבה יותר אנשי אמונה מעלי וקרני שומרון, משדרות וירוחם. השינוי כבר רוחש והוא יגיע.

אני עדיין מקווה שימצא התירוץ ומייד אחרי שחרור החטופים נחזור לכתוש את עזה בלי המשקולת של החטופים. אבל, גם אם לא - לסיבוב הבא נגיע הרבה יותר מוכנים ומאמינים. 

החמאס מרגיש מנצח אבל החמולות שבתיהן נחרבו ובני משפחותיהם נהרגו נלחמים בהם. הם פרסו 7000 לוחמים להשתלט מחדש על הרצועה כדי להשליט שוב את שלטון הטרור שלהם על האוכלוסיה אבל האוכלוסיה הבינה משהו בשנתיים האלה. באמת מקווה שתהיה להם שם מלחמת כנופיות ושלא נצטרך לצוד אותם אחד אחד מהמנהרות.

מועדים לשמחה!

שטראמפ לא קיבל פרס נובל לשלום

הוא בהחלט יכול לחטוף סיבוב ולסיים את עזה אחרי שהחטופים יחזרו

שנתנה אותו לרוצח ההמונים יאסר עראפת שר"י.

אבל ברוטר מדווחים (לפי ערוץ 13) שחמאס התחיל להאביס את החטופים שלנו. במצב של הרעבה זה גורם לגסיסה ביסורים תוך שעות עד שבוע. מטרתם למנוע מאיתנו אפילו את השמחה הזאת. יש מצב שטראמפ יתרגז כי הוא מאד גאה בתפקיד שלו בשחרור החטופים המעונים שלנו. לא בטוח שהוא יאשר לחזור ללחימה והאמת מקווה שזה לא נכון אבל אחרי שישראל פנתה בבקשה לצלב האדום שימנו האכלה לא מבוקרת עלול להתברר שחמאס החליט למנוע מאיתנו כל תמונת ניצחון.

אני באופן מודע הולכת לשמח את עצמי עכשיו לכבוד החג בתכנונים למחר, אם אתחיל להצטער על כל הידיעות שמתפרסמות אז הם ניצחו את זה הם לא יקבלו ממני.

הם לא סיבת הכניעה וההסכם הנוראי

זה מלמעלה

מה שחשוב הוא שהיכולת של חמאס לארגן מגה מתקפה חוזרת לא קיים.

החשש העיקרי הוא שהם יצליחו לחטוף חייל או שניים, כי זה מספיק בשביל לשנות לחלוטין את התמונה.

לא תקום מדינה פלסטינית בעזה כי חמאס לא יתפרז לעולם מרצונו ולא יהיה שום ויתור ישראלי או אמריקאי בעניין.

אני מניח שעכשיו כשטארמפ לא קיבל פרס נובל לשלום, יהיה שינוי בשיח שלו על שלום עולמי בכל המזרח התיכון.

התחושה היא שהמלחמה הזו הולכת להיות למפרע פשוט עוד סבב. ריבונו של עולם עוד לא רוצה שתהיה פה גאולה שלמה.

כהונאה והשפלה של קטאר. 

(כרגע זה עדיין איומים, כדי למצות את מה שאפשר מהעיסקה שכבר מתגלגלת. אבל זו כן הצהרה שרומזת שהדלת לא סגורה)

וטראמפ, מסתבר, לא יודע את זה.

ובאותו עניין, הכנסת כוחות בינלאומיים ממדינות שאין לישראל קשרים דיפלומטיים איתן אינה מבשרת טובות.

טוען שזמיר הוא בובה על חוט?

כל כח בינלאומי שנכנס לשם הוא רע לנו

בסופו של יום בעל הבית אמור לעשות כרצונו בביתו

והכנסת שחקן אורח רק נותנת לגיטמציה לעולם לומר שעזה לא תהיה של ישראל

כך שגם אם לא מכריזים על מדינת פלסטיק יוצא שהם אומרים שישראל לא תהיה שלמה

זה כל הסיפור על רגל אחת.

ראשי ממשלה אכן מביעים את דעתם, אבל מעולם לא כפו מינוי על שר הבטחון שלהם, זולת אם החזיקו בשני התפקידים כאחד.

לצד זה צריך להוסיף ביושר שלשר בטחון מימין אין מבחר מועמדים שהגיעו לקו הגמר, שמתוכם הוא יכול להתלבט במי לבחור.

איש ימין יחסם בדרך כלל בהגיעו לדרגת תת אלוף, זולת אחד או שניים שמקודמים לתפקידים שוליים כמו ראש אכא למשל, וגם זאת- כדי להסיר לזות שפתיים.

הציבור הימני מעולם לא השכיל להעמיד את הצמרת הצבאית במקומה בגין מחדליה, כי מלחמות סמ"ך ב- בבי"ת מעניינות הרבה יותר

בגין אמר "באנו לשרת ולא לרשת", אבל ביושרתו ובנימוסיו המוקפדים, היה לו ברור שהפקידות תדע את מקומה ותבצע את מדיניות הדרג המדיני. גם כשאמר: "יש שופטים בירושלים" הוא התייחס לשופטים שידעו את מקומם, פסקו לפי לשון החוק כפשוטה ולא העלו על דעתם להתערב בענייני חוץ או ביטחון.

השמאל הבין זאת ודאג לתקוע הרבה מסמרים בלי ראש בכל הנקודות המשמעותיות. העובדה שעד היום לא קם שר ביטחון ועשה את הדבר האמלנטרי שישראל כץ עושה סוף סוך - לבחון את המינויים שבסמכותו, היא תעודת עניות לליכוד ולמתווי המדיניות בו ארבעים שנה.

ובכל זאת, היה כאן אסון בסדר גודל אחר ומחדל בסדר גודל אחר - אחרי כזה אסון ומחדל, יש לגיטימציה לנער מערכת. כמו שאחרי רצח רבין הביאו ראש שב"כ מבחוץ, כך היה צריך לעשות עם כל הבכירים. מייד בתום קרבות הבלימה (או מקסימום כשהתכנית הראשונה שהמערכת הביאה היתה עוד סבב קילומטר מהגבול ולא מה שהממשלה הורתה להכין), נתניהו היה צריך לזמן את הרמטכ"ל, ראש השב"כ, ראש אמ"ן ואלוף פיקוד דרום ולהודיע להם ששירותם הסתיים שישבו בבית עד שתיבחן אחריותם הפלילית למחדל. בהלם הראשוני, היה בהחלט אפשר כצעדי ניעור, למנות אלוף חדש יחסית או אפילו תא"ל נועז, שמכיר את עזה טוב מכולם - לרמטכ"ל או לכה"פ לאלוף פיקוד דרום.

אבל לא זה העניין.

לעצם העניין, הקואליציה הנוכחית התחילה ברגל שמאל בגלל אחד סמוטריץ' שדרש את תיק הבטחון לעצמו, כדי לאיים מקרוב יותר על ראש הממשלה.

מאותו רגע הוא איבד את תמיכתי באופן סופי ומוחלט. מעוות לא יוכל לתקון.

ניחא, אם היה דורש את המשרד כדי לבצע בו תיקונים, ובין היתר קידום קצינים התקפיים, אז זהו שלא. נראה שקיבל שיעורים מבנט שלאחר ביקור קצר בבטחון גנב ששה מנדטים וסילק את הימין מהשלטון.

למי ששכח, סמוטריץ' משך את המשא ומתן הקואליציוני עד יומו האחרון, ועד רגע לפני שנתניהו היה בדרכו להחזיר את המנדט לנשיא, שיוביל לממשלת רוטציה כזו שתשאיר את סמוטריץ' בכל מקרה מחוץ לקואליציה.

הסחטנות של סמוטריץ' הצמיחה העתק הדבק אצל יהדות התורה שמחזיקה באותו מספר מנדטים.

כך ואחרת, מי שחושב שבסיבוב הבא סמוטריץ' יתנהל אחרת, ולא יחזיק את ראש הממשלה המיועד במקום רגיש, יש לי מנהרה על המאדים למכור לו.

נתניהו בכל הממשלות שהקים, מרח את המו"מ עד הרגע האחרון, כשסמוטריץ' עוד בכלל לא היה בעסק.

סמוטריץ' בניגוד לגלנט, לא היה תופס את עצמו כיו"ר וועד העובדים של החבר'ה מהצבא מול הממשלה. לא היה מאפשר את מחול הסרבנות וכנראה, כמו באוצר, היה מבהיר לאנשי המקצוע שהם עובדים אצל הדרג המדיני ולא להפך, מה שהיה מונע את הטבח, או לכה"פ משפר את התגובה וההתמודדות.

לשותפות הזוטרות יש עניין למרוח זמן כי בניגוד למועמד לראשות הממשלה שזמנו קצוב ל- 28 ימים, ואורכה נוספת לשיקול דעת הנשיא עד 14 ימים נוספים, זמנם אינו מוגבל. מתוך 14 יום כאמור קיבל נתניהו 10 ימים בלבד. זהו.

סמוטריץ', שטבע את ההגדרה שקרן בן שקרן, מלכתחילה הגיע למו"מ בידים לא נקיות.

כמו גלנט היה נתקע עם רמטכ"ל וראש שב"כ של הממשלה הקודמת.

מה שלא למד ממורו ורבו בנט, הוא מנסה ללמוד מטראמפ החדש: "אם הייתי נשיא, מלחמת רוסיה אוקריינה לא היתה מתחילה, וטבח אוקטובר לא היה מתרחש", בלה בלה בלה.

גלנט התנהל כאחד מהחבר'ה, כאילו הוא נציג הגוורדיה הצבאית הבכירה, מול הממשלה. במקום להורות לצבא להעיף את כל מי שצייץ על סרבנות ואי כשירות - הוא הצטרף לקמפיין.

מציע לך ללכת לטיפול באובססיות, על הרל"סת שלך.

נתניהו הציע להקים ממשלה במיד ולהעיף את ממשלת הנוכלים, ואחר כך לחלק כופתאות.

דרעי הסכים מיד, גולדקנופף היסס ואחר כך הסכים, כך גם בן גביר, ורק סמוטריץ' דרש תשלום במזומן ולמפרע.

לבן גביר שחתם עקרונית, הוא קרא טירון על משקל שקרן בן שקרן.

החרדים הממולחים החליטו שסמוטריץ' לא יוביל אותם באף, וכך היה.

נכון שזה היה לפני שלוש שנים אבל זה היה, והארכיון לא שוכח.

ההצעה הזאת היתה ספין מההתחלה, אין דבר כזה. בהקמת ממשלה צריך להניח את ההסכמים הקואליציוניים על שולחן הכנסת.מה אכפת לדרעי להסכים, נתניהו יתן לו אחר כך את כל מה שהוא יבקש ואם לא - לא תהיה ממשלה. סמוטריץ' לעומת זאת, אם אחר כך לא יקבל את הדברים הקריטיים ויעשה שריר, מייד כל דוברי הליכוד, גם כאן בפורום, יאשימו אותו שהוא 'מפיל ממשלת ימין'.

שחרר קצת את האובססיה, העולם יראה יותר מואר.

כל עוד אין מטרה אמיתית (ולא סתם סיסמאות) של ניקוי הרצועה מערבים או לכל הפחות כיבושה המלא סטייל יו"ש מיותר להלחם.

בשביל כיבוש מלא סטייל יו"ש אין צורך בשנתיים מלחמה בחומת מגן העבודה היתה סבוכה יותר ולקח פחות זמן.

כמובן, אני בעד גירוש והתיישבות. אבל גם אם בשלב זה יסתפקו במטרות הלחימה כפי שהוגדרו, אצל הערבים זו תחשב כזאת נאכבה, שאף אחד לא יחשוב לחזור על מה שעשו בטבח שמחת תורה.

חומת מגן היתה על שטח גדול פי כמה

ולקחה חודש וחצי.

אז יש את המתאר של המנהרות. סבבה. קחו עוד זמן

אבל שנתיים מלחמה בגרירת רגליים

הממשלה פשוט לא מעוניינת בפירוק החמאס

מאשימים את הצבא. מאשמים את העולם

המציאות היא שצה"ל נותן תפוקה לא רעה בשאר הגזרות (סוריה. תימן. איראן. לבנון )

כל אחת מהגזרות הנ"ל מורכבת פי כמה מאשר עזה

האם צה"ל לא יודע להתמודד עם עזה? יודע

רק צריך הנחיה חד משמעית של כיבוש מלא ושליטה בשטח.

למה אין הנחיה כזאת. הרבה הרבה סיבות

אז בשביל מה להמשיך להלחם בלי רצון אמיתי לתפוס את השליטה שם?

המציאות היא שיש תהליכים של התבגרות, אבל הציבוריות עדיין לא שם. כעת אין יותר סיכון לחטופים, כך שלצבא לא יהיו תירוצים לחמוק מהוראות הממשלה.

ובין השאר הוא אמר, שהסכום שדרוש לשיקום עזה כל כך גדול, שאנחנו לא יכולים אפילו לדמיין אותו.

יש כבר מדינה אחת שהצהירה שאם ישאר קלצ'ניקוב אחד בידיים של חמאס היא לא משתתפת. (רוטר - כמדומני איטליה? לא זוכרת)

לשפוך כסף על עזה במצב הנוכחי זה לא ביזנס כי חמאס יבנה מנהרות ויקח הכל לעצמו. אז יכול להיות שנקבל רשות למשהו אלים וקצר. טראמפ הבהיר בסרטון אחר שלא חיילים אמריקאים אלא ידידים.

בקיצור יכול להיות שנקבל אישור לחסל את הנאצים

כרגע אנחנו מחכים לגופות חטופים.

ברור שחמאס יודע היכן אל"מ חממי הי"ד ולכן הם כהרגלם משקרים כשאומרים שהם לא יכולים לשחרר עוד. זה יקח זמן עד שהם ישחררו טיפין טיפין בסוף בעז"ה יחוסלו

שיורה לעסקנים שלו להתחנחן במקומות הנכונים כשזה יהיה מדובר בצרכים שלו.

הנציב דיבר על אנשים כמותו. ישעיהו דיבר על אנשים כמותו. לא דומה למלאך ה' צבקות, לא הוא ולא שכמותו.

לא יפה

קודם ביקרת את נתניהו שהוא תוקף אותם ואחר כך ינצל אותם,

ועכשיו מה פתאום נתניהו בכלל מתערב בנושא הזה.

זה יפה שאתה יודע למנף את הדברים של עצמך להרחבת יריעת הביקורת.

שיתעסק עם סמוטריץ' ויתן או לא יתן לו שיריונים ברשימת הליכוד

לעזרת ישראל מייד צר בהוראתו של נתניהו, לכן הוא אמור להגן עליהם.

(לא מתייחס לדברים עצמם)

הוא פתח בקמפיין נגד חרדים, והיום חטף בחזרה.

נתניהו כמביט מן הצד, חושב שאם יצטרף לקמפיין של סמוטריץ' הוא יבטיח לעצמו את ראשות הממשלה לאחר הבחירות, והוא טועה.

וכשנתניהו מגן על החיילים שהוא שלח - אין לזה שום קשר לסמוטריץ'

התחיל לקרוא מדף המסרים של סמוטריץ'

שאתה מאמין לשטויות של עצמך.

בניגוד לנתניהו, סמוטריץ' מעולם לא דיבר ולא ידבר נגד רבנים, כמה שהדברים שלהם קשים.

ואחרי הבחירות תמיד אפשר להתנצל וכו'...

כמובן אני לא מסכים עם סגנון הדברים של נתניהו אבל מה לעשות הוא לא גדל על 'הזהר בגחלתן ...'

אבל בכללי בעולם חייב להיות תגובה שכן מותר גם ל'איש הפשוט' להגיב.

לא יודע, אבל לא יכול להיות שהרבנים, שהם באמת גדולי תורה, תוקפים ציבורים שלמים על השקפת עולם- שהם אמנם מתנגדים לה, אבל יש לה 'בית אב' מאד גדול- ורק הרבנים שלנו, אם יראו לנכון, יגיבו.

כאילו אני אפילו יכול להבין על מה הביקורת של הרבנים מופנית. אבל ההכללה, החריפות, ראיית הדברים רק לצד אחד בלי מורכבות, זה כל כך קשה ומרתיח.. כאילו הרבנים שלהם בגלל עת לעשות לד' תוקפים בכל הכח-אותנו- ואנחנו צריכים לספוג הכל בשקט..

מורכב אמרתי?

למה לגנות דברים שאני חושב שציבור שלם יגנה בהתאם נקרא לתקוף? (באמת שואל על המינוח, גם בחדשות)

שאלה נוספת שצריכה להישאל, היא לגבי דברי גפני בתגובה לנתניהו:

"דברי גדולי התורה הם קודש הקודשים של עם ישראל, ומפיהם אנו חיים. מי שאינו חי את עולם התורה ואינו מבין את עומק דבריהם, מוטב שלא ימהר לפרשם, ובוודאי שלא לתוקפם. היזהרו בגחלתן"

האם באמת יש כאן "עומק דבריהם"? או שפשוט קרוביו של הרב לנדו מחדירים לו מסרים שהם רוצים שיישמעו בקול כפי שנעשה עם הרב קנייבסקי זצ"ל?

האמת, לא מעניין אותי כדורגל ובעייני כל ההתעסקות בספורט תחרותי זה מושב ליצים אחד גדול והתיוונות למהדרין.

אבל דחילאק, כמה רל"ב אפשר להיות?!

נתניהו וסמוטריץ' לא תומכים בארגנטינה כי תומכים בכדורגל. הם מפרגנים לארגנטינה כי ארגנטינה בעדינו במלחמות וספרד ממובילות הקו האנטי ישראלי.

בהודעה הזו אתה נגד הממשלה או נגד המדינה?!

לא שלחת? לא לקחת!!

ולהעלות בחזקת מינוס אחת.

אולי זה רמז לחבייר מילי, שבמסגרת תהליך ההתחזקות, הוא צריך להעביר את מוקד ההתעניינות ממונדיאל לחידון התנ"ך...

הוא לא 'הביא' ארצה עשרות אלפי גויים, להפך, הוא שינה כיוון מכל שנות השליטה של ליברמן מהשקעה רק ביוצאי חבר העמים - שממילא רובם המוחלט גויים - להשקעה בהבאת יהודים מארצות מגוונות, שמהם גוים לא מחפשים לעלות.

שנית - ממש לא הוא זה שטרפד את חוק הגיוס. את חוק הגיוס טרפדו אגודה, שכל נוסח שהוצע לא היה מספיק טוב בשבילם. מה שהם רצו, היו מספיק ליכודניקים שלא יכלו לבלוע, גם בלי קשר לאופיר סופר.

פשוט לא נכון, אם זה היה נכון - הוא לא היה פורש.
 

הוא פורש על רקע חילוקי דעות בינו לבין סמוטריץ' איך נכון לנהוג במצב שבו מצד אחד נציגי הציבור החרדי התגלו בעליבותם ואוגואיסטיתם, כשמשתמש בדיבורים על 'לומדי תורה' כדי למנוע שבבניקים מהחלצות למלחמת מצווה ומצד שני - אין לנו קואליציה אחרת...

תשלם בשביל בטחון ישראל מה שהוא שילם, לפני שאתה מתמש כלפיו בביטויים מזלזלים כאלו.

אבל בכל הנוגע לחוק הגיוס הוא התנהג כמו חנווני קטן, ויש אומרים שהיה שלוחו של הבוס, כדי שחס ושלום לא ידבק רבב בבגדו של הבוס.

על רקע זה לא בלתי  אפשרי שהתגלעו חילוקי דעות ביניהם. 

בדבר אחד (כמעט) הכל מודין. טלית שכולה תכלת הוא לא, וקל וחמר לגבי הבוס שלו.

למרות הצדק בדבריו על הגיוס, ואין לי מושג איך מישהו יכול להתנגד לדרישה שבמקביל להסדרת מעמד לומדי התורה, עליו הוסכם בהסכמים הקואליציונים, הציבור החרדי יראה שהוא חלק מכלל ישראל ויוביל בגאון ובהובלה של מנהיגותו - מהלך של גיוס משמעותי של אלו שבזמן שאחיהם נחלצים לעזרת ישראל מיד צר - הם יושבים בצ'ונטיות במקרה הטוב ועל הברזלים ובטרמפיאדות לאילת במקרה המצוי, מבחינה קואליציונית זאת היתה התנהלות לא חכמה ולכן נוצר פער בינו לבין בצלאל.

הוא עוזב כי רימו אותו.

וגם הרויח ביושר. 

לא שמעתי אף אחד מחבריו, ובמערכת הפוליטית בכלל, שקורא לו לחזור.

וגם, נכס אלקטוראלי מעולם הוא לא היה, נהפוך הוא- מאז ההודעה על פרישתו המפלגה מתחזקת בסקרים.

הוא (וגם משה סלמון) לא עוזבים כי רימו אותם, אלא כי נוצר פער משמעותי.
 

שמחה רוטמן אתמול בגלי ישראל הביע צער משמעותי. 

ואגב, ההתחזקות בסקרים היתה כבר שלשום. הופתעתי שאחד כמוך, שכל כך התבחבש בסקרים שלכאו' טענו שלא עוברים, לא פתח שרשור על כך...

סמוטריץ' נחלש ועומד שוב על 4 מנדטים, כשהוא מגרד את אחוז החסימה מלמעלה.

ובשרשור בתוך שרשור, במיוחד בשבילך, לפי סקר מעריב מהבוקר, סמוטריץ'+בן גביר מאבדים יותר מעשרים אחוז מכוחם האלקטוראלי בקיזוז הריבוי הטבעי. בלעדיו הנפילה היתה כ- 25 אחוז.

לגבי הפער המשמעותי שנוצר, אם נוצר, כי במקום לקדם יידישקייט, קידמה המפלגה מלחמת חורמה בחרדים.

רחמנות על צביקה מור שהימר על הסוס הלא נכון.

אבל אם כבר אז הפוך - אפקט סופר הוא ההחלשות לא ההתחזקות.

יש בעיה אמתית כרגע שהציוני דתי הממוצע מגבעת שמאול או פתח תקווה, מנווה שאנן או רחובות - לא מוצא את בני דמותו במפלגה. כל הנציגים שנשארו חוץ מוולדיגר שגם לא ברור את תהיה בשביעיה הראשונה בכנסת הבאה - הם מציר 60. הפרישה של סופר וסלמון, שביטאו (גם אם אני חושב שהיו צריכים לעשות זאת בצורה יותר חכמה פוליטית) קול משמעותי בציבוריות הציונית דתית - מצמצמת את הציבור שרואה במפלגה את מיצגיו.

במידה רבה, וסמוטריץ' היה מודע לזה כשהשתדל בפריימריז לקדם את רחלי צינקין ודומיה, על זה תלויה השאלה אם באמת זאת מפלגת הציונות הדתית, או שזה רק גרסה של תקומה - חייבים לומר - גרסה עם הישגים כבירים.

ממילא אני ממש לא מבין למה האנשים שסמוטריץ' מנסה לגייס הן דמויות כמו עופר וינטר או הרב זרביב, גיבורי ישראל אבל זה לא רלוונטי. אין שום הוכחה שמי שהיה אריה בשדה הקרב, יצליח בפוליטיקה, על פי רוב זה להפך. אבל מעבר לזה - שניהם דמויות ש'ישכנעו את המשוכנעים', לא אלו שהציוני דתי הממוצע מדרום ירושלים או נו"ש ימצא בהם את מי שהוא רוצה להצביע לו.

לשמאל אין מה למכור, לא בדיוק, כי הוא מוכר רק לא ביבי, ומסתבר שזה עובד לא רע.

ולענייננו, סמוטריץ' מנסה לגייס כוכבים, אבל כוכבים לא מדברים לקהל שלו.

דוגמאות יש בלי סוף, וחלק מהם הזכרתי בהזמנויות קודמות. עופר וינטר זה אפי איתם החדש, ועל הרב זרביב אני לא רוצה לכתוב.

מפלגות צריכות להתמקד באויבים ולא לקושש כוכבים.

בענייננו, סמוטריץ' מתמקד במנסור עבאס, ולא בליברמן, והוא טועה, אבל מי אני שהוא יקשיב לי.

אם סמוטריץ' יעמיד למבחן הבוחר: אופיה היהודי של המדינה, מול וודקה וחזיר, ומחיקת הרוב היהודי השברירי, הוא יחזור ל- 14 מנדטים, ובגדול. 

או במילים אחרות, ה"רק לא ביבי" של סמוטריץ' והציונות הדתית צריך להיות רק לא ליברמן.

נ.ב. ליברמן עושה את המנדטים שלו מ- "משיחיים" ומריצות, ולא שיש לו משהו אחר למכור.

אני לא רואה הבדל גדול, 

שניהם הודו במה שלא עשו 

וחיים לניתוק מהמשפחות

רק מזיק לבן אוליאל?

ההבדל הוא עצום -

יגאל אמיר הודה במעשיו באותו רגע ובחקירה הראשונה, הוא גם התגאה בכך. אגב, בעייני, על עצם ההודאה הנלהבת שלו וההתנהלות שלו בבית המשפט - ראוי שישב בכלא עד סוף ימיו.

כל מי שטוען כל מיני קונספירציות, צריך להסביר גם למה יגאל אמיר שיתף איתן פעולה.

בן אוליאל הודה רק תחת עינויים, חזר בו כשהחקירה לא היתה תחת עינויים והסכים 'להודות' שוב, כשבניגוד לחוק הכניסו את המענה לחדר.

שניהם הורשעו בפשעים שביצעו,

אצל שניהם ההודאה היא לא הראיה היחידה נגדם (אחד עשה זאת מול קהל רב ואחד ידע פרטים מוכמנים שאפילו החוקרים לא ידעו),

שניהם היו יהירים בבית המשפט ולא הביעו כל חרטה,

שניהם יישבו בכלא ובצדק עוד שנים רבות.

אני כן יודע שאלו שטוענים שהם 'לא ידעו' כל מיני דברים, הם אלו ששיקרו למעלה, שיש הצדקה לעינויים, שמבוצעים במדינה רק במקרה של פצצה מתקתקת - כשהם ידעו טוב מאוד שזה שקר.

הם עינו עצור, נגד החוק, נגד התקנות ובעיקר נגד כל נורמה אנושית, רק כי 'רוח המפקד' היתה שאת התיק הזה חייבים לפענח (משום מה כעשר שריפות בתים בדומא, לפני ואחרי, כמעט לא נחקרו...).

הם גם עברו במהלך השחזור המדובר על הכללים, כשהחוקרים מהחקירה נכחו בשחזור.

אגב, אני גם מתקשה לסמוך על מערכת חקירה, שהיתה כל כך שיטחית, שבמשך שבועות ארוכים מהאירוע ושלושה שבועות שהחשוד הספציפי ועוד עשרות נחקרים בהם בחקירת שב"כ (שגם בלי עינויים, היא פגיעה חמורה באדם באשר הוא) לא טרחו לשלוח את מעבדת הזיהוי הפלילי, לבדוק אם החלון נפתח ימינה או שמאלה...

אני גם יודע שההודאה שלו, לא מתאימה לעדי הראיה שהעידו על שניים.

אני כן יודע בוודאות, שפדופילים שיש עליהם ידע וודאי שפגעו בעשרות ילדים מסתובבים חופשי, בגלל דיקדוקי עניות של כללי החקירה וזיהום חקירה. אז כן - אני מצפה שהעובדה שיש לאדם גזומבות זו לא הצדקה לדה-הומניזציה.

בן אוליאל היה עבריין קטן שהיה מעורב בעבירות רכוש וכו'. אינני יודע אם עשה מה שטוענים שהוא עשה. אני נוטה להאמין שלא.

א. השופטים פסלו את ההודאה שלו כי היא נעשתה בניגוד לחוק (כלומר בניגוד למוסר ולצדק).

והעירעור הכשיר דבר פסול. על בסיס מה? רק על בסיס הכוח שלהם לעשות את זה.

ב. למיטב ידיעתי, לא היה להם שום הוכחה שהוא קשור לסיפור. לא ביומטריה, לא עדות, כלום.

כל אדם תחת עינויים קשים יספר מה שרוצים לשמוע. לכן גם במחבלים עושים את זה רק כאשר יש סכנה אמיתית, ואי אפשר לקחת סתם מנוול ערבי ולענות אותו כדי לקבל מידע.

זה מה שאני יודע. אולי יש טעות בידי.

אני לא יודע מאיפה להתחיל ואין לי זמן להתווכח ויכוח טיפשי.

האם ראיתם את השתיים שלוש שעות של הראיון של המומחה ד"ר נחום שחף אצל פבריקנט או דושי ?האם ראיתם את ההוכחות שמביא הפרופסור זרצקי ביוטיוב ?

שיחות עם נתן גפן מס' 2 ו-3?

אני הייתי כמוכם...

משך 20 שנה חשבתי שלומר שעמיר לא הרג זאת הזיה של אנשים חשוכים,

עד שבתוך 40 דקות כשראיתי את הסרט הנכון הבנתי .

יש עשרות הוכחות לכך שזה לא הוא,

ולא סתם לאה רבין ז"ל דרשה ב 99 לדעת מי הרג את בעלה.

כאן בקישור הראשון להלן, בדקה 22:00 ,שר המשטרה (=לבטחון פנים) אומר בגלוי למצלמה שרבין קיבל 2 כדורים בחזה. אפילו לא אומר שנורה בגב.

איך זה מסתדר עם הטענה שיגאל  עמיר הרג אותו  בירי מאחור בכיכר?

ועוד,

ועוד

(השם הידוע לי לתפילה לפדיון שבויים- יגאל בן גאולה)

קראתי את הספר של בארי חמיש ז"ל לפני המון שנים, ואני מוכן לקבל את הטענה שעמיר לא היה זה שרצח ממש את רבין.

א ב ל,

זה לא משנה כי הוא רצה לרצוח אותו. מבחינתו הוא אכן ירה, וכדורים חיים ממש שאינם סרק. הוא ניסה לרצוח את רבין, גם אם בפועל מישהו אחר עשה את זה.