הרהורים על סובלנותthinker

בעקבות דברים שנאמרו כאן.

הרהורים שלי, ועל עצמי בלבד.

 

לא בחרתי בסובלנות, היא נכפתה עלי.

ומי כפתה עלי כל זאת? האמת, היא זו שכפתה! וגם אותה לא יכולתי לבחור, היא פשוט טופחת על הפנים.

וככל שנחשפים יותר אל האמת, מגלים יותר את חולשתה-

המורכבות.

וכך, כגודל הידיעה, כן גודל ההכלה.

הרי זה בוער בך: הם לא מקשקשים, יש להם על מה לסמוך, ומי אני שאבטלם כך בהינף יד?

 

ומאידך גיסא, כשמכירים את טענת האחר רק בצורה שטחית, קל מאוד לבקר, ולזלזל, כאילו מדובר בילד האומר מהרהורי ליבו, ולא בתפיסת עולם.

הפשרנות האמיתית- היא הסגירות והנחרצות, חסרון של אומץ לחפש אחר אמת בלתי מתפשרת, מתבטא בסגירות והסתרה, בהתעלמות!

ואם תאמר, כמחנך, הרי אין הפתיחות מתאימה לכולם, אומר לך, שבעולמנו אין הסגירות וההסתרה אפשריות כלל וכלל, הכל נגיש בלחיצת כפתור. וכשהדעות האחרות אינן מגיעות באופן מרופד על ידי המחנך, אלא בהתנגשות שאין לגלותה לאיש- פגיעתן רעה!

 

קרא לזה סובלנות, קרא לזה פלורליזם, לא בחרתי בזה! זה נכפה עלי.

 

[הלא כשם שפרצופיהן שונים, כך דעותיהן שונות (כאן נפרש דעת במובן 'דעה', אם כי אין זה הכרחי), ואם כן או שכולם טועים באופן חלקי, או שכולם חוץ מאחד טועים באופן חלקי, לא נמצא שניים שהאמת כולה אצלם.]

 

יותר מידי הרהורים על סובלנות...מוטיז

כמו שאמרתי, איבדו את היכולת לדחות רע.

בדיוק להיפך.rivka501

 

חוסר סובלנות הוא הגורם ליצירת הרע.

 

"מהי איפוא שנאת חינם? מהלך נפשי המביא את האדם לשלול כל מה שאינו דומה לו." (הרב שלמה אבינר)

אנשים נאיבים...מוטיז

לא מצחיק.

מוטי, שכחתי לבקש ממך לא להגיב לשרשור הזה..thinker

לא מכעס או משו..

אני פשוט רוצה לשמור עליו שלא יתדרדר..

צר לי אבל הדברים שכתבת כוונו אלי...מוטיז

וכולם יודעים את זה, מותר לי לענות.

יש סובלנות ויש סובלנות..יעל מהדרום

לק"י

 

אני לא כ"כ סובלנית כלפי דברים שפוגעים בי קשות (לדוגמא: סובלנות כלפי ערבים- בסופו של דבר אנחנו סופגים את זה).

 

אבל אם מדובר בדעות אחרות, שלא פוגעות בי או שלפחות לא אמורות לפגוע בי- מה לעשות?! גם אם מתחשק לי לקטול אותם ולהפוך את כל האנשים שיחשבו כמוני (וזה היה לי הרבה יותר נוח), אני חייבת לקבל (או להקשיב) גם את הדעות שלהם.

אני ממש לא חייבת להסכים, אבל גם אין לי אפשרות לבטל את דעתם. ביננו, כנראה שגם הם בטוחים שהם הצודקים ואני הטועה..

 

ועוד משו: החיים לימדו אותי שגם אם ניתקלתי במישו שעושה רע מאוד (לפחות לפי דעתי והבנתי)- לפעמים יש מצב שאם אני אתנגד לו, אביע את דעתי האמיתית וכו'- זה רק ידרדר יותר את המצב, ואותו בנאדם יעשה "דוקא", יפסיק להקשיב ורק יכעס עוד יותר.

אז הפתרון הוא- להקשיב, להמהם משו בתשובה, ולנסות לדחוף לכיוון ההפוך בזהירות וברמז (לא בצורה גלויה).

למדתי שלא תמיד אפשר להשליט את דעתך גם על האחרים (גם את האחר פוגע בעצמו בדרך שלו..)- לאותו "אחר" גם יש דיעה, והוא חושב שאתה הוא זה שטועה..

 

הלוואי שנזכה לחיות יחד בסובלנות אמיתית, כזאת שנהנה ממנה ושלא תגרום לנו לסבל מיותר!

הלואי... נשמע חלומי...מוטיז

הצד השווה בכולם - כולם הגיעו בהרהוריהם למסקנא אחת - לא דוחים כלום.

אני יודעת שאין מצב כזה..יעל מהדרום

לק"י

 

לפחות לא אצלי, שמתקשה לעיתים לשמוע דעות אחרות.

 

אבל אני יודעת שיש לי בעיה..

סובלנות אינה להסכים עם האחר, אלא להבין את האחר.11111
נשמע משפט של איזה איש ממש ממש חכם...מוטיז

ומה קורה כשמבינים שהאחר המדובר הוא רע או חולה נפש?

ברוב מוחלט של המקרים - סימן שלא הבנת את האחר.11111

ברוב מוחלט של המקרים - סימן שלא הבנת את האחר.

שים לב, ש"הבנת האחר" אינה מחייבת אותך להמנע מפעילות שאתה צריך לעשות על מנת להגן על עצמך.

 

ראה עצמך בתור השני - ללא דעותיך העצמיות.

האם, בהגיעך לאותה נקודת החלטה שמכעיסה אותך לא היתה לך את האפשרות לחשוב, שמה שהוא בחר והכעיס אותך - היה נכון?

 

 

*פיסוק והדגשה קיש חצילים

אני מתקשה להבין את החלק השני של דבריךמוטיז

ולחלק הראשון: למה? יש הרבה מטורפים בעולם והמון המון רע!! לא?

סליחה???איש ימיני

אם יכולת לדחות רע כוונתה להשפיל כל מי שלא נראה בעיניי בסדר ולבזות אותו בזלזול ובגאוה אשרי שאינני כזה! מה שאינך מבין זה שלדחות רע צריך לעשות זאת בענווה גדולה! וכבר אמרו חכמינו שבימינו אין מי שיודע אפילו למחות כראוי במי שצריך למחות ואתה רוצה לבטל אותו???

לפעמים זלזול זו הדרך היחידה להילחם ולהשפיע...מוטיז

אגב, אני ממש לא אוהב את הזלזול שלך בפלסטיניים...  ו...שמעתי שגם בנצרות אתה מזלזל, זה נכון?המום

פשששש אתה ממש גורם לי לצחוק!!!איש ימיני

יהודי זה יהודי. במקום לצאת נגדו תשפיע עליו לטובה! כמה מחלוקות היו בין ת"ח בעבר שכיום ספריהם שוכנים זה לצד זה . ידוע הסיפור שכחלה היעב"ץ ונכנסו תלמידיו לבקרו הוא אמר להם שבא לקבל את פניו רבי יהונתן אייבשיץ  שכבר נסתלק לבית עולמו (שניהם היו במחלוקת חריפה) התלמידים היו בשוק וקלטו שבסופו של דבר שני הרבנים יהיו יחד בג"ע ומי שיסבול מהריב הזה אלו התלמידים שהכניסו ראשם במחלוקת הזו.

ועוד סיפור קטן אחד מהאנשים הקרובים למרן הראי"ה קוק זצוק"ל נכנס פעם לבית הרב וראה כי על קיר ביתו תלויות זו לצד זו תמונותיהם של הגר"א ובעל התניא, "אני רואה שהרב עשה שלום בין שני הצדיקים הללו"- אמר המקורב, ענה לו הרב "שני צדיקים אלו לא תלויים יחד על קירות ביתי בלבד, אלא חקוקים הם תמיד על קירות ליבי".

אז אם נבוא ונפסול כ"א מה יצא לנו מיזה??????????? רק רע!!!

צודק!!!מוטיז

וגם זה שנלחמו בצדוקים - פשוט טעות פטאלית

תחשוב כמה יפה היה יכול להיות לו הספרים שלהם היו מונחיםליד הספרים שלנו...

ממש עצוב לחשוב על זה...

 

אם נפסול את הרע יצא מזה רק טוב!

אז כל מי שלא נראה בעיניך תהפוך אותו לצדוקי?!איש ימיני

תגיב עניינית, כי אם לא אין טעם לויכוח!חצי חיוך

פשוט ניסיתי להמחיש גם לך במה אתה לא צודק...מוטיז

ברור שאשמח להשפיע לטובה על כל יהודי, אבל יותר חשוב עוד קודם - לשמור על האחרים שלא ינזקו ממנו.

ממה נפשך אם האחר הוא רע מה הרווחתיאיש ימיני

שזלזלתי בו? ואם טעיתי והוא בסדר אז רק אסבול מיזה, חשוב על זה מוטי!

על זה כבר עניתי...מוטיז

אתה מזלזל בו - אתה הופך אותו ללא לגיטימי - אתה מחליש אותו - אתה מחליש את הרע.

תראה תתגובה שלפניאיש ימיני
מוטי אני זז כרגע אין לי בעיה לדון על הנושאאיש ימיני

מאוחר יותר, סוריקורץ

סובלנות - כןמטבחון

פלורליזם לא.

הסובלנות מכירה בכך שיש אמת אחת רק שהיא מנסה לראות את האמת בשלמות, וללמוד מכל אדם עוד נקודת אמת. הסובלנות היא חיפוש מתמיד של האמת.

לעומתה הפלורליזם הוא בריחה מחיפוש האמת. הפלורליזם הוא אולי כלי להרגעת רוחות אבל לא להגעה אל השלמות.

הפלורליזם הוא הכרזה על ספקנות נצחית.

 

ולמוטי  ז

הסובלנות אמנם קצת מקשה על דחיית הרע כי היא דורשת בירור בכל מקום, ומציאת הטוב בכל דבר, לפני שזורקים את הקליפות.

אבל לולי הסובלנות לא נוכל לקרב את הטוב.

 

 

 

אני מניח שבשביל הרבה אנשים פה אני מדבר בקודים.

אבל אחרי כל כך הרבה דיונים מתפלספים עם קיש חצילים ועוד אנשים, קשה לי לכתוב את זה בצורה מובנת יותר, כי אני רוצה לדייק.

אני מניח שגם מה שכתבתי לא מדויק לחלוטין אבל נדמה לי שהוא קרוב למדויק.

אם למישהו יש כח לכתוב את זה בשפה יותר ברורה אני אשמח.

אתה בכלל יודע על מה הוא מדבר?מוטיז

אני מתכוון - במה שכתבת לי.

 

(אגב, יש כבר עודף בפילוסופים ואמנים...)

חושב שכןמטבחון

כי קראתי את ההודעה שלו ואפילו פעמים.

 

אין לי מושג בעקבות איזה נושא ספיציפי זה עלה, אבל הדיון פה כרגע הוא על העקרונות, אז לא כל כך איכפת לי בעקבות מה זה עלה.

 

אז אני שואל גם אותך,מוטיז

מה החלטתם, בשיחות עם קיש,

מה קורה כשמגלים שהאחר המדובר הוא רע או חולה נפש?

מקווה שהבנתי את השאלהמטבחון

כשהאחר הוא חולה נפש עדיין יש לי מה ללמוד ממנו, כולנו חולי נפש באיזה שהוא אופן (עיין ברמב"ם פרק א' משמונה פרקים).

אם הקב"ה יצר אותו יש לי ללמוד ממנו משהו.

ייתכן שהוא ידבר שטויות אבל גם זה צריך ללמד אותי משהו.

לכל דבר בעולם יש שליחות ואם נתקלתי בו, כנראה שה' שלח אותו אלי בהשגחה פרטית כדי שאוכל ללמוד ממנו.

 

אותו הדבר לגבי אדם רע.

אלא ש....

כשהמדובר ברע צריך הרבה הרבה יותר זהירות.

ולכן ישנם הרבה הדרכות של חז"ל כיצד להתרחק מן הרע.

כמובן את הרע עצמו ודאי שיש למגר לחלוטין, רק צריך לזכור שחובה עלינו להפריד בין הרע ובין הטוב.

לעתים הטוב סבוך ברע, ומחובר בצורה שלא ניתנת לניתוק. לכן נצטרך בצורה זמנית להרחיק מעלינו גם את הטוב כדי שלא נדבק ברע. (לדוגמא: 1.להרוג אוכלוסיה אזרחית שמעורבים בה מחבלים, 2.ללכת אל קיצוניות אחת כדי להגיע בסוף לאיזון (שוב שמונה פרקים להרמב"ם)

 

הרוע המוחלט:  עמלק. אתו אנחנו לא מתווכחים צריך להשמיד וזהו.

כי ככה התורה הדריכה אותנו וזו האמת המוחלטת.

 

(דע לך שאפילו על עמלק נאמר בחז"ל ש"תמחה את זכר עמלק מתחת השמים", דווקא מתחת השמים, אבל מעל השמים יש להם מקום!- קשה לתפוס את זה.)

 

מקוה שעניתי לשאלה ששאלת.

 

אם יש שלב שבו אתה מסכים שצריך לדחות רעמוטיז

אז לא נראה לי שאנחנו מתווכחים.

אם אתה חושב שאתה מסכים אתימטבחון

אז כנראה שאתה מסכים עם כמעט כל אחד מאלה שכתבו פה.

(אני מתלבט האם thinker  חושב כמוני)

אני חושב שברוב הויכוחים שלנו היינו מסכימים בסוף אם באמת היינו מקשיבים אחד לשני.

אני חושב שעיקר ההבדל ביננו הוא, איזה חלק אנחנו בוחרים להדגיש - מה הכלל, ומה היוצא דופן.

 

הממ... לאמוטיז

ההבדל בינינו הוא שאני יודע בעקבות מה נפתח השרור הזה 

ואתה כנראה לא.

אתה רק חושב שאתה יודע..thinker
המממ...מוטיז

טעיתי? תקן אותי, בעקבות מה הוא נפתח?

מוטי עזובפריסבי
גם אם כן, מה זה ייתן?
חושב כמוךthinker

פלורליזם מוחלט כמו שהצגת הוא בהחלט בעייתי..

ספקנות נצחית היא בעייתית..

אבל

הספק כשלעצמו לעולם ישאר. החתירה אחר האמת לא רק משכללת את האמת, היא גם נוטעת בה ספקות, ומשאירה אותך עם הכרעה 'על פי רוב' ולא הכרעה מוחלטת. אך זו עדיין הכרעה.

וכשהמצב כזה, קשה שלא להיות מעט פלורליסט, לא מתוך יאוש מוחלט מן האמת, אלא מתוך אפשרות הטעות.

זו עמדה נפשית.. לא אידאולוגית.

אוכלוסיה אזרחית כזו היא ממש איננה ׳טוב׳.בולס שקמים
רובה ככולה שואפת להשמדתנו.
אולי היא טובה ביחס ליודו-קויזלינגים
מהשמאל, אך ודאי איננה ׳טוב׳.
כתבת ברור ויפה!כמו צמח בר
לא הבנתי...מוטיז
מכוון למטבחון.כמו צמח בר

הוא חושב שמה שהוא כתב לא ברור

^^^^^^יעלי_א
עבר עריכה על ידי יעל_א בתאריך כ"ח תשרי תשע"ג 13:32

מזכיר לי ששמעתי על הרב קוק שהיה רב גוני בנפש וחד גוני ברוח.

הסבר: זה בדיוק נקרא סובלנות. אתה מכיל עמדות אחרות, אבל אתה מאוד ברור בדרך שלך. ומבחינתך היא האמת.

לכל המגיבים פה..מוטיז

לאלה שהשתתפו בשיחות פילוסופיה עם קיש ולאלו שלא:

 

אתם ממש כמו השמאל בעניין התקיפה באיראן,

הכל נשמע טוב ויפה, יש זמן ולא צריך לתקוף...

השאלה היא האם בשלב כל שהו כן תחליטו לתקוף?

אף אחד לא מוכן לומר שבשלב מסויים אין ספק שצריך לתקוף -מה שמוכיח שהנושא הוא לא הזמן אלא התנגדות עקרונית להגנה על עצמנו.

 

אותו דבר פה, הכל נחמד ומקסים - אבל יש איזשהו שלב שבו אתם כן תוקפים משהו? שאתם כן מכריזים על משהו שהוא רע?

 

כולם פה פלורליסטים, רק שאצלם זה מורכב יותר, כי ערבים הם מוכרחים לשנוא...

אז יש כל מיני נוסחאות שמסבירות הכל... אל דאגה... יש "הרהורים על סובלנות"...

 

בכינות - לאטמה צריכה לכתוב משהו על ה"הרהורים" האלה...

אותו דבר כאן

כשמדובר במשו שפוגע בי-יעל מהדרום

לק"י

 

ואני לא יכולה פשוט להתרחק ממנו כדי לשמור על עצמי. נגיד כשמדובר בפגיעה פיזית..- אז יש לי סיבה לתקוף!

 

כשמדובר בדרך חיים, פילוסופיה וכו'- רוב הסיכויים שויכוחים לא יועילו וכל אחד ישאר בדעתו, אז או שאני אתרחק מויכוחים או שאני לא אתחבר עם אנשים ששונים ממני בצורה מהותית (וזאת אולי שריטה שלי, אבל קשה לי עם דעות שונות מהותית..).

יש פגיעות שאינן פיזיות...מוטיז

יש שיטות ששמות להן למטרה להשפיע ולצרף אליהן כמה שיותר,

בהתנגדות אליהן אנחנו מורידים מהלגיטימציה שלהן - כך שעל הבן שלי ושלך הן לא ישפיעו.

השאלה האם השיטות האלה כ"כ נוראיות?!יעל מהדרום

לק"י

 

אם כן, אז חינוך טוב אמור למנוע מהילד להצטרף אליהן..

 

אבל,

יש מקרים שבם כל החינוך שבעולם והאהבה לילד לא יעזרו! ועלינו להפנים את זה, שלא הכל תחת שליטתינו.

מה קורה עם ילד שהדרדר לסמים?! לא תמיד ההורים אשמים בעניין, ולא תמיד הם יצליחו למנוע ממנו לעשות את זה.

נכון, הם צריכים להשתדל ולעשות הכל בשבילו- אבל בסופו של דבר, הם לא "הוא" והם גם לא הקב"ה.

 

מלבד זאת, שכסאח הרבה פעמים גורם לילד להתנגד דוקא..

תחשוב על זה: אתה בטח מכיר בני נוער, שכל מה שההורים שלהם יאמרו להם- הם יעשו ההיפך.

ולכן, גם כשמדובר בדברים רעים צריך לפעול בחוכמה, ולא תמיד להתנגח ישירות בעניין.

ברור שצריך להתנהל בחכמה...מוטיז

חבל על הזמן... את לא מתווכחת איתי... או לפחות - לא מעלה את הנקודה האמיתית שבה את מתווכחת איתי.

התנגדות מוחלטת לשיטה יכולה להועיל,11111

התנגדות מוחלטת לשיטה יכולה להועיל, עד שאחד מהאלה שניסית להגן עליהם פתאום מגלה:

"הי יש פה משהו שהוא טוב!, והם תמיד אמרו לי שכל זה הוא רע! כנראה שהיכן שהייתי הדרך היא לא האמת."

צודק, תן לילד שלך חיבור חופשי לאינטרנט!מוטיז

הרי אם נחסום פורנוגפיה - יום אחד הוא ימרוד בנו.

לא צריך להיסחף..יעל מהדרום

לק"י

 

בעיקר בנוגע לילדים קטנים- אותם תפקידנו כהורים לחנך.

אבל כשהם גדלים חשוב להסביר להם מה הבעייתיות (ולא רק למנוע את מה שאסור ומזיק). כשילד מבין- יותר קל לו לעשות..

 

 

מה שכן, צריך להזהר ולא להוסיף על ההלכה- עוד גדרות, שגורמות לילד דוקא לעשות.

אני פשוט שונאת שמוסיפים וממציאים עוד דברים על ההלכה הקימת, חונקים את הילדים- ובסוף לא מבינים למה הילדים עושים הפוך לגמרי בסוף!! (יש הלכה והיא המחייבת! ואולי זה באמת המדד שלנו לבדוק מה טוב ומה רע..).

שומע...מוטיז

לילד שלי בכ"א... לא יהיה אינטרנט פתוח!

 

נו, אז את לא מתווכחת איתי...מוטיז

את גם מסכימה שיש דברים שצריך למנוע מהילד - כשעדיין אין לו יכולת לשפוט בעצמו...

בכל אופן זה סטה מהנושא.

זאת היתה תשובה לשאלה הספציפית של 11111

פרקטיקה לגבי חינוך ילדים ואינטרנט מחשבים - זה ד...11111

פרקטיקה לגבי חינוך ילדים ואינטרנט מחשבים - זה דבר שאני עוד חושב עליו, ודאי שאני לא אציג לו את האינטרנט כמקום רע לחלוטין.

 

אם תציג מיניות כדבר רע לחלוטין - תזיק לילדך - ודאי.

תגיד, יש בדברים תשובה או שאלה על מה שכתבתי??מוטיז

תבדוק שוב בבקשה.

 

יש תשובה לדברים שכתבת, יותר מאשר היה במה שכתבת ...11111

יש תשובה לדברים שכתבת, יותר מאשר היה במה שכתבת תשובה לדברים שאני כתבתי.

אופס, טעיתי,מוטיז

אז תסביר... מה ענית?

 

כי אני לא חושב שכתבתי שם שאחנך אותו שאינטרנט זה רע...

וגם לא נראה לי שכתבתי שאחנך לכך שמיניות היא רעה...

 

אז איך זה קשור?

אני כתבתי שהצגה כרע מוחלט עלולה להזיק כי המחונך...11111

אני כתבתי שהצגה כרע מוחלט עלולה להזיק כי המחונך (או הפחות מחונך) בסוף עלול לגלות שעבדת עליו וזה לא רע מוחלט אלא יש בזה טוב מסויים ועלול לחשוב שכדאי ללכת לשם כי שם הוא ראה טוב ואצלך הוא ראה ששיקרת כי הרי טענת שזה רע מוחלט.

 

אתה בתגובה הגבת את התגובה הזו, שממנה הבנתי תשובה לא ממש עניינית למה שכתבתי,

כבר ציינתי במקום אחר בשירשור זה שאתה לא צריך להמנע מפעילות הגנתית עקב זה שאתה מבין את מקור המתקפה.

 

בתגובה הגבתי על אותו משקל, דבר ראשון לגבי אינטרנט חופשי - שאיני יודע עדיין פרקטית מה אעשה לגבי ילדי (ודאי לי שבשלב ראשון אני לא אתן לו לגלוש באינטרנט כמו שלא אתן לו ללכת לבד בשוק, השאלה מה הלאה ואיך),

ובמקום להתייחס לפרונוגרפיה שהכנסת בלי הקשר - וגם אתה וגם אני שוללים באופן מוחלט את הגישה אליה, התייחסתי למיניות (שנמצאת גם בתוך פרונוגרפיה לצערנו) שהיא דבר שיש המציגים כרע מוחלט וגורמים עקב כך נזקים.

 

משום מה נראה שהחלטת שדבר שאני סובר שיש בו נקודת טוב אני יגיש אותו לילדי כמו שהוא,

אין זה כך, גם מאכל שרובו המוחלט טוב אקלף לילדי את קליפתו שהיא רעה בשביל ילד,

ובדברים שברובם אינם טובים אך מכילים טוב לא תמיד אחשוב שאני צריך להתקרב אליהם למרות שאני יודע שיש בהם טוב,

לא תמיד אני יודע איך להוציא ממנו את הטוב בשבילי.

 

מקווה שהצלחתי להסביר את עצמי פחות או יותר.

בלי קשר לאם אני מסכים או לא מסכים...מוטיזאחרונה

אני מתנצל על הניסוח העוקצני... לא ברור מה נפל עלי.

כ״כ בא להקיא ממשפטי פורום כיפה הללו.בולס שקמים
בתגובה ל-11111:
אצלם מועדונים, סמים וגילוי עריות, בגידות, התמכרויות, הליכה בעירום ושחייה מעורבת אינם היזק. אבל חינוך מינימאלי לצניעות
הוא ׳היזק׳.
הגוי הכי שפל הוא בעל מוח ישר יותר מהם.
אתה מוזמן לעשות זאת, אך אתה טועה בכתובת.11111

אצל מי?

חינוך לצניעות אסור שיציג את המיניות כרוע מוחלט, וודאי שהחינוך הזה חשוב מאוד.

 

וסתם אם זה מעניין אותך, איני גולש ואף פעם לא הייתי גולש של קבע בכיפה, וודאי שלא בפורומי דעות שלה.

כלומר:מטבחון

מבחינה רעיונית אתה מסכים.

 

אתה רק שואל איך אנחנו מסתדרים בסופו של דבר בפרקטיקה.

 

זה יהיה קצת מצחיק לענות על זה כי הפרקטיקה של העניין מגיעה באין סוף דוגמאות שונות.

 

אני מקווה מאד שאנחנו לא מסבירים איך אנחנו מסתדרים עם מה שבא לנו,

אלא מסדרים את עצמנו לפי מה שאנחנו חושבים שנכון.

 

 

שאלת האם אנחנו בסוף כן תוקפים משהו.

אישית אני מרגיש שאני לא עושה מספיק, אבל למרות זאת אני נחשב בחברה שבה אני נמצא לאחד הפנאטים.

 

 

להיפך!מוטיז

דעתי היא שהמגיבים כאן בעצם מתנגדים עקרונית לתקיפה ולהתנגדות למשהו

הם רק מסווים את זה בחיפוש תמידי אחר האמת.

 

אתה מבין... אני לא חושב שאני צריך עוד להוכיח את חיפוש האמת שלי...

ועדיין אני לא איבדתי את היכולת להתנגד לרע,

כי לחפש את האמת זה טוב מאד - אבל כשמגלים מה שקר - צריך להילחם בו.

 

למה חשבת שאני מסכים רעיונית?

ובכן....מטבחון
עבר עריכה על ידי מטבחון בתאריך כ"ח תשרי תשע"ג 14:43

אתה בעצמך כתבת שיש דברים שאנחנו כן מתנגדים להם- ערבים.

רק שאנחנו לדעתך מתרצים את עצמנו למה להם כן מתנגדים ולדברים אחרים לא.

אז אני חושב שההסתכלות הפוכה יש לנו דעות ועל פי הדעות אנחנו מחליטים למה אנחנו מתנגדים ולמה לא.

חבל להתאמץ בכוונה לדון לכף חובה.

אתה לא צריך להוכיח לא"א דברים על עצמך

ואתה גם לא צריך לנסות לטפול על אחרים דברים לא טובים.

 

 

 

שוב: אני לא בטוח שיש פה מחלוקת. זה רק עניין של 'טמפרטורה' את מה להדגיש ואת מה לומר בלי להדגיש.


 

אני ממש לא מתאמץ... אתה לא מכיר אותי...מוטיז

תאמין לי שהגעתי בגישה הכי חיובית שיש...

 

זו מציאות - איבדו את היכולת (מוטיבציה ודאי) להתנגד למשהו

ומתרצים את זה בנוסחאות מורכבות של אותו פלורליזם...

אז כנראה שאחרי הגישה הכי חיובית שלךמטבחון

יש גישה יותר חיובית.

יש אנשים שאכן אבדו את היכולת הזאת, וגם את המוטיבציה.

אבל אין שום סיבה להחליט שדווקא אלה שמתווכחים אתך כאן אבדו את היכולת.

זה שמתווכחים אתך זו ההוכחה שהם לא אבדו את הרצון והיכולת להתנגד למשהו.

תחשוב על זה.
 

שמע... יכול להיות שחשבתי לפני שכתבתי את זה?מוטיז

נוצר אצלי רושם כזה ואני בטוח שיש חבר'ה שלא רוצים להיכנס לויכוח - או לא רוצים  לעמוד בצד שלי בויכוח הקודם שהיה פה -  אבל מסכימים איתי בקשר לנקודה הזאת...

אני מניח שחשבתמטבחון

וזה מה שמפריע לי.

 

אם אחרי מחשבה אתה עדיין מאשים פה את האנשים במה שהאשמת,

אז אנחנו באמת חולקים אחד על השני, וזה לא סתם חוסר תשומת לב.

 

יכול להיות שיש עוד אנשים שחושבים כמוך,

וזה לא מפריע לי לחשוב את מה שאני חושב.

 

נדמה לי שכרגע כל אחד ממנו הציג את עמדתו,

לא יעזור שנחזור על אותם דברים שוב.

אם יש לך הוכחות לטענותיך, או טענות נוספות אתה מוזמן, ומקוה שיהיה לי עוד זמן לענות לך.

עגום... כנראה שנישאר חלוקים...מוטיז
עבר עריכה על ידי מוטי ז בתאריך כ"ח תשרי תשע"ג 15:23

ולא, אני לא אבזבז עוד מזמנך היקר ואבקש ממך להחכים אותי ...

 

אם מעניין אותך בכל זאת להבין יותר טוב על מה אני מדבר עיין כאן:

 

/Forum/Forum.aspx/f394-2

 

לפעמים אפשר להאיר את עיני השני מבלי לפגוע בואיש ימיני

יש בחב"ד ת"ח ושמו הרב יחזקאל סופר הוא לא בעד המשיחיות שבחב"ד אז מה הוא יעשה? יבזה אותם בריש גלי? יעמוד ברחובות ויצעק נגדם? הוא עבד בצורה מאד יפה ונכונה, הוא הוציא ספר עם מקורות להסביר את סברתו. אם אתה בא עם מקורות מחז"ל להוכיח את טעותו של האחר, זה אחלה אבל סתם החלטת שהשני לא בסדר זה בעיה! אבל גם כאשר מתברר שהשני טועה, עליך לכבדו כאדם שנברא בצלם אלוקים. רבי יוחנן היה מקדים שלום לכל אדם וגם לנוכרי בשוק, ודאי שליהודי שוגה.

לפעמים אפשר באמת...מוטיז

נוכרי הוא לא מזיק, וגם לא כל יהודי טועה הוא מזיק,

צריך להילחם בכל דבר מזיק!

 

 

אכן. בכל דבר מזיק, לא בכל אדם מזיקאיש ימיני
באדם מזיק לא נלחמים?מוטיז
צריך להלחם בהיזק ולא באדם, ...11111

צריך להלחם בהיזק ולא באדם, לפעמים יהיה צורך להלחם בדבר המזיק בצורה שגם האדם יהיה ניזק, אבל זו לא מטרתנו.

אם נראלך שנגיע לאנשהו בויכוח הזה סבבהאיש ימיני

אבל אם לא , כמו שזה נראה אז בוא נשמור על קשירי ידידות ונעצור פה.

בשמחה, אתה התחלת מוטיז
חשבתי שזה יהיה ויכוח ענייני, אבל הגענו למבוי סתוםאיש ימיני

אני התחלתי ואני גם מסיים.חושף שיניים כל הישועות!

אם כבר אז אסיים במה שהורה רבינו האר"י הקדוש לומר בכל בוקר קודם התפילה

"הריני אוהב!!! את כל אחד מישראל כנפשי וכמאודי"!!!! 

הויכוח היה לגמרי ענייני!מוטיז

 

מסכים עם מוטי לחלוטין ומחזק את דבריו.בולס שקמים
לא נכנס כרגע אל מה צריך להתנגד ואל מה לא, אבל הרושם שנוצר, ובצדק, הוא שהציבור הדתי לאומי לא יצא כנגד שום דבר, יהא החמור ביותר.
תמיד יאמרו: עדיף כך מאשר יותר גרוע.
עדיף שיחולל יום כיפור באתר כיפה,
משיחולל יום כיפור באתר אחר.
אין קו אדום לשיטתם, בכל קבוצה יש קצת אמת, ומי אמר שאנחנו יודעים הכל? אולי השמאל צודק, וכו׳ וכו׳.

אגב, נטענה פה טענה שקרית לפיה יש היום כאלו שמוסיפים חומרות.
ובכן, ברובו המכריע של הציבור החרדי אפילו, אין כמעט שום חומרות באורח החיים הפשוטים, וכל מנהגיהם הם ע״פ פסיקת רבותיהם.
בדור שבו הכל מותר, לבוא ולומר
שיש בעיה של ׳חומרות׳ זה הרבה יותר מהזוי.
כפרה על הציבור החרדי!!!איש ימיני

יש דברים רבים שהם עיוותו ולא אכנס לזה עכשיו!!! אלא מה, הם פשוט רומסים את האחר ומתכבדים בקלונו (לא כולם חלילה!) ואח"כ באים להטיף לנו מוסר. בבקשה ממי שלא מכיר את הציבור הדת"ל מבפנים שלא יזלזל בו. חוצמיזה שזה שטויות שהציבור לא יוצא נגד מי שצריך לצאת נגדו. אלא שלשיטת החרדים צריך לצאת נגד כולם: חסידים נגד ליטאים, בעלז נגד חב"ד, תלמידי הרב שך נגד חבקו"ק עם הר"ת הידוע וכו' וכו' . עם כל המגרעות שאולי יש בציבור הדת"ל האהבה שיש ביניהם ואפילו כלפי מתנגדיהם היא מדהימה וזה הכי חשוב.

עצם זה שבני לאו לא מוקע, זוהי אות קלוןבולס שקמים
סליחה??? תקרא קצת מה אמר עליו מרן הרב שמואל אליהואיש ימיני

ואז תגיד אם הוא מוקע או לא, וחוצמיזה שזה ממש מצחיק כי בציבור החרדי יש כ"כ הרבה רבנים שהם אינשי דלא מעלי ולא מוקיעים אותם כי מפחדים מה יגיד הרב הזה ומה יגיב הרב הזה, מה יאמר הרב עובדיה בלווין ואיזה פשקעוויל יפורסם בשמו של ר' חיים קנייבסקי, אז זה ממש בדיחה!

כמו סרט לופdoni

כל ויכוח יהיה מישהו שיתחיל לדבר על רבנים.

תתווכחו על מה שבא לכם - תשאירו את הרבנים מחוץ לתמונה!

תתקלחוזיויק

זאת בקשה אלמנטרית מטרמפיסטים.

עדיין מתאושש מהנסיעה שהיתה לי עכשיו 🤢

אתה מתלונן הרבה ביחס לאדםאריק מהדרום

שיש לו הפריבילגיה להתמודד עם הבעיה ופשוט לא להעלות טרמפיסטים.

ומה יעזור לך להתלונן כאן?

חס וחלילה לא לעשות חסד??זיויק
אשריך שאתה מעלה!ל המשוגע היחידי

אנ בתור טרמפיסט חשוב לי מאוד לשמור על הגיינה ועל התנהגות נורמלית בתור אורח,

ואני גם מתעצבן על אחרים שגורמים לאנשים טובים לא לרצות להעלות טרמפים

(ואני מכיר כמה סיפורים..), 

מבקש סליחה בשם כלל הטרמפיסטים למיניהם

 

 

אשריךזיויק
או לעשות חסד ולא להתלונן במקומות לא רלוונטייםאריק מהדרום
או לא לעשות חסד בכלל אם קשה לך, אף אחד לא מחייב אותך לעשות חסד ואף אחד לא מחייב אותך לעשות חסד דווקא בצורה של טרמפים אבל מה אתה רוצה מגולשי צמ"ע לא ברור.
ואף אחד לא מחייב אותך לקרוא😃זיויק
פשוט תדלג הלאה על מה שלא מעניין אותך
אף אחד לא מחייב אותך לקרוא את מה שאני כותבאריק מהדרום

תדלג הלאה, אתה יכול לסגור את האינטרנט גם.

מה התגובה המוזרה הזו? אתה כותב כאן בפורום מה אתה מצפה שאנשים יעשו?

דווקא עדיף שיכתוב פהל המשוגע היחידי

ויקבל תשובה מכאלה שאכפת להם מזה,

מאשר שימשיך עם זה ולא ירצה להעלות טרמפים.

 

הוא יכול להתלונן קצת פה, זה חלק מהמטרות של הפורום

הוא יכול להתלונן קצת והרבהאריק מהדרום
ואני יכול להגיב לו שהוא מתלונן הרבה ביחס למישהו שיכול לפתור את הבעיה.
כן ברורל המשוגע היחידיאחרונה

אבל הוא כן רוצה להעלות טרמפים ואני מבין אותו ומעריך אותו על זה.

ואני משתדל לתת לו פידבק על החסד ולא לנסות להניא אותו מזה.


בכל מקרה מותר להגיד מה שאתה רוצה, פשוט נראלי כדאי קצת יותר בנחת...

תתקלחו ותתרחצו. נאחובאס. באראכהקעלעברימבאר
אוליקעלעברימבאר

יש מי שמקפיד לא להתקלח בספירת העומר.

 

@זיויק  @אריק מהדרום 

כל אחד וההתמחות שלופ.א.
@אריק מהדרום מתמחה ברחצה בימי בין המצרים, לא בספירת העומר 
אנחנו ייקים לא נוהגים מנהגי אבלות בניסןאריק מהדרום
מבחינתנו מתחילים בראש חודש אייר.
זה רק פולנים. ייקים לא אומרים תחנון באדר,קעלעברימבאראחרונה

כי זה לא חודש מצחיק

תודה על התזכורתבנות מרכלות עלי
אוזניות נגד רעשיםנקדימון

אני מחפש המלצות לאוזניות מגן נגד רעשים אבל כאלה שלא מוחצות את המוח המסכן.

לא אוזניות שמתחברות למכשיר אלא פשוט אוזניות שמבודדות רעש. לא אלחוטיות.

 

מכירים כזה? אשמח מאוד מאוד לקבל המלצות.

מקפיצו שובנקדימון
זה לא אוזניות זה אטמיםoo

תחפש בגוגל אטמים נגד רעש

אני מכירה את הפשוטים שמוכרים בסופר פארם אבל יש הרבה סוגים לאיטום מקצועי יותר

אטמים יש לי. אני מדבר על אוזניות נגד רעשנקדימון
אולי תמדוד בחנויות?יעל מהדרום
איזה חנויות מוכרות כזה?נקדימון
נראה לי חנויות של כלי עבודהיעל מהדרוםאחרונה

 לק"י


ראיתי פעם בדן דיל.

בטוח גוגל יידע לכוון אותך.

מי עוד מתקשה לזכור פרצופים?חתול זמני
מכיר 2 אנשים כאלו. זו תופעה קיימת ולא נדירהקעלעברימבאר
זה ייחודי יחסיתהרמוניה

רוב האנשים דווקא מתקשים עם שמות אבל את הפרצוף זוכרים

מעניין

כן מענייןל המשוגע היחידי

שמות אתה זוכר?

כן פחות או יותרחתול זמני

בעיקר אם אני רואה אותם כתובים.

אבל יש הרבה שמות שאני פשוט לא טורח להכניס למאגר.

פרצופים לעומת זאת, כשאני מנסה להיזכר בהם, כמעט כולם מיטשטשים לי

ויש פרצופים שראיתי המון ואף ניסיתי בכל־כוחי לחרוט אותם בזיכרוני ואני פשוט לא מצליח להיזכר בהם

(לזהות כשאני רואה אותם, אין לי בעיה)

זה לא נשמע כ"כ חריגל המשוגע היחידי

בזיכרון פרצופים במחשבה

גם אני (ונראלי עוד אנשים) לא טוב,

אבל אם אח"כ אתה מזהה אותם

זה נשמע סבבה לחלוטין.

זו תופעה ממש שונה ממה שחשבתיריבוזום
שהתכוונת אליה ושאליה התייחסתי בהודעה הקודמת שלי בשרשור. זה לא שאתה לא זוכר, זה נשמע קשור יותר לכוח הדמיון. אתה מסוגל לדמיין באופן מוחשי דברים אחרים?
אז אולי אני כמוךל המשוגע היחידי

כשאני מדמיין

קשה לי לראות בראש את הפנים של האדם

גם אם אני מכיר אותו די טוב

אז זה משהו נקודתינוגע, לא נוגע

אני חושב שקשה לדמיין פרצופים כי הם דינאמיים (הבעות פנים), לעומת דברים דוממים או אפילו בעלי חיים. ובפרט לגברים שהמוח שלהם אנליטי יותר מטבעו.

נשמע שאצלך זה אולי דרסטי יותר, אבל זה עדיין לא משהו בעייתי.

הממ,ריבוזום
טוב, הדימיון שלי לא כל כך מוחשי. כלומר, אני לא ממש יכולה לראות ב"עיני רוחי" כמו שאני רואה בעיניים האמיתיות. אבל אני כן יכולה לדמיין "רושם", קשה להסביר - נראה לי כאילו מה שהמוח מפרש מתוך התמונה שרואים (אפשר לתכנן ציור באופן מדויק כך). במובן הזה אני מסוגלת לדמיין פנים כמו כל דבר אחר. 
בעיקרוןריבוזום
זה לא ממש שימושי להיות מסוגל לשלוף פנים, בניגוד לשמות. לא עשיתי מחקר אבל נשמע לי שזה ממש נורמלי להיות מסוגל לזהות ולהתקשות לדמיין. מעניין אם למי שמצייר הרבה יש יכולת שליפה חזותית טובה יותר מאנשים שלא. 
אני מתקשה, חוץ ממי שאני מדבר איתו בלימודחסדי הים
ולומד ממנו, כי אז בעל השמועה לפני.
לי לוקח זמן לזכור פרצופים של מדוייטותצדיק יסוד עלום
מה זה מדוייטות?חתול זמני
הבחורה שיוצאים איתה לדייטפ.א.
לא מכיר כזה דברחתול זמני
אחרי זמן מה זוכר די טובזיויק
אניאנימה

לרוב אם אני אראה את הבן אדם הנכון אני אזהה, אבל קשה לי לצייר את הפרצוף כשאני לא מולו ואז אין לי בטחון שאזהה.


עושה לעצמי סימנים: לקחתי את העט מההיא עם הסוודר הסגול, הבחור גבוה עם עיניים מודגשות.

יש לזה אבחנהנעמי28
והיא נקראת פרוסופגנוזיה
וואלהזיויק
פרוסופגניוזיהחתול זמני
סופגניות כמו בקונדיטוריה – הכי מושלמות!
אני זוכרת היטב, אבל חושבת שהכרתי פעם מישהוריבוזום
כזה... (מישהו שנפגשתי אתו פעם למטרות שידוך. אחר כך פגשתי אותו במקרה באיזה אירוע עם חברה. קצת אחר כך ניסינו שוב פעם אחת. כמה חודשים טובים אחרי כן, אחרי שהתחתנתי, החברה סיפרה לי שהיא פגשה אותו והוא אמר מזל טוב ושהוא שמע שהיא התחתנה... הם בכלל לא מכירים, ודי ברור לי שהוא התכוון אליי (אנחנו לא דומות במיוחד. רק בצבעים.)
בדיוק קראתי כתבהרקאניאחרונה

שראיינו באיזה עיתון 3 בנות שיש להן את זה

מסתבר שיש לזה שם
פרוסופאגנוזיה – ויקיפדיה 

לא לפתוחזיויק
אם פתחת תענה: למה ער?
אם למישהו יש חידון לפסח למבוגריםהרמוניה

או משחקים משפחתיים אשמח לשיתוף!

חג שמח!🌸🌸🌸

קישורים נחמדים לחידונים - אתר כיפה ומהאקדמיה ללשוןפ.א.
תודה רבה!הרמוניה

הראשון יפה...

בסוף הכנתיהרמוניה

אליאס לפסח (מילים ומושגים בנושא פסח) היה לי משהו כמו 105 מילים אז כל מילה היתה בקלף בפני עצמה

תודההרמוניה

באמת היה מוצלח ועם רמות קושי שונות... בשמחה תאמצו את הרעיון

הייתי משתפת אם היה לי קובץ מוכן אבל עשיתי ידנית בסוף

וואו, כל הכבוד!! 👍👏👏ל המשוגע היחידי
תודה רבה!הרמוניהאחרונה

האמת שהסתבכתי ממש עם לעצב לוח משחק בקנבה או בAI כי אין לי pro אז בסוף הכנתי ידנית.. אם למישהו יש כלי שטוב בזה, שאפשר להכין מהר ובקלות אני אשמח לשמוע😊

ההחלטה הכי גדולה שלקחתם בעקבות התייעצות עם AIפתית שלג

או הקניה הכי גדולה.

האם יצא לכם להתייעץ רפואית עם AI?

האם הAI השפיע על הקשר הזוגי או המשפחתי שלכם?

 

אני חושב שאצלי הכל קרה😅

נעזר באופן יומיומי- בהרבה דבריםפ.א.
אך זה עוד אחד מבין כלים ואמצעים רבים להתייעצות, ללימוד ולהבנה, לקבלת רעיונות ותובנות.  

אין משהו גדול שה (AI (Gemini תרם לי באופן בולט במיוחד.  

מרגישה מהדור הישןריבוזום

כמעט ולא משתמשת. כלומר, ברמה של בסהכ בכל חיי לדעתי פחות מעשרים פעמים. 

קניה? אממ... נראה לי שהתייעצנו על מחשב פעם, לא זוכרת אם בסוף קנינו משהו שהופיע בהמלצות, יש מצב שכן. רפואית? לא. לא התייעצתי על נושאים זוגיים או משפחתיים, אלא אם כן בקשת המלצה למתנה נחשבת (לא עזר בשום דבר שלא חשבתי עליו לפני כן בעצמי)

גם אצלינוגע, לא נוגע

אחרי שמבינים את הראש שלו, אפשר לפרק איתו דברים בצורה מטורפת..


עזר לי להתנקות פיזית (לדוג' להבין למה יש לי שיעול יבש מציק כבר כמה שנים טובות, מה ששני רופאים לא הבינו), להתנקות רגשית יחסית במהירות מכל מיני דברים לא פשוטים וחסימות (מגניב שתוך כדי ה"טיפול" אני יכול לשאול אותו למה אני מרגיש אפיפות במוח והוא מסביר לי איך זה קשור..), לפרק דברים שאני רוצה להבין עד לבסיס של הבסיס, להוריד לקרקע תובנות רוחניות ולהפנים אותן, לדייק חידושים, לתפוס יותר טוב רעיונות מדעיים, גם לדעת איך שרים יותר גבוה ויותר יפה בלי פיתוח קול ובלי הרבה עבודה.

וזה כמובן מעבר להרבה דברים טכניים כמו להבין מה הבעיה עם מצב השינה במחשב ועם מכונת הכביסה וכדו'.


ומצחיק שכל זה בחינם ובמינימום זמן.. 

אניoo

מנתחת עם גיפיטי הרבה נושאים/ סיטואציות/ התלבטויות/ תחושות


רוב הפעמים הניתוח וההמלצות טובים ומועילים

והזמינות כמובן מיידית

מה שהופך את הכלי הזה למועיל מאד ועם השפעה משמעותית על טיב החיים

אני משתמש בו לחישובים בעבודהחתול זמני

למשל כמה משטחים בגודל XYZ אני צריך בשביל X קרטונים בגדלים משתנים

או כדי ללמוד על כל־מיני פונקציות אזוטריות באקסל

וגם עזר לי מאוד בלימוד שפות

 

חוץ מזה אני אוהב לנתח איתו שירים וסיפורים (ביקורת ספרות זה תחביב שלי)

ניסיתי כמה פעמים לנתח איתו רגשות ומחשבות אבל לא הגעתי לתובנות מעניינות במיוחד

שינה את החיים בהרבה צורותמשהאחרונה

אני משתמש בו  לכל כך הרבה דברים. הן בעבודה, והן בעולם הרגשי.

רכבמחפש שם

אשמח לשמוע מכם הכוונות יתרונות וחסרונות בהחזקת רכב לבחור בן 21 עם עבודה קטנה שמכניסה 3-4 אלף בחודש. בעיקר מהצד הכספי והנפשי.

תלוי בעיקר באיפה אתה גראריק מהדרום
בירושלים ובמרכז אין הצדקה.
יש מקומות שאין ברירהמשהאחרונה
יתרון: שופוניחתול זמני

חיסרון: יכניס אותך לחובות

 

אני לא יודע איזה רכב אתה מתכנן לקנות והאמת אני גם לא כזה מעודכן בטווחים אבל אם אינני טועה רכבים חדשים הם בערך 70K צפונה יכול להיות יותר, משומשים במצב טוב 25K+ (זול), וכמובן אפשר לקנות גם גרוטאות שמתפרקות תוך כמה חודשים בפחות מזה.

 

כאמור אני לא בקי במחירים אז אני מצטט מזיכרון מעורפל ומגוגל אבל זה מאוד משתנה למטה זה הערכה גסה מינימום

 

זה אומר שתצטרך לעבוד בערך שנה או שנתיים רק כדי לקנות את הרכב במזומן. אם במימון אז מתווסף הרבה.

תוסיף דלק לפי הנסיעות (דלק כזה זול) אם אתה נוסע הלוך ושוב לעבודה ולעוד כל־מיני מקומות אני מניח שנע בין 1000₪-2000₪

תוסיף טסט שנתי 150₪~ בהנחה והכל תקין

תוסיף אגרת רישוי סביבות ה־1000₪ בשנה

תוסיף טיפול לרכב 500₪~ פר טיפול

תוסיף ביטוח חובה יקר פיצוצים לנהג צעיר (כמה אלפי ש"ח בשנה) לא כולל ביטוח מקיף (מניח שאם זה רכב זול אז גם לא יבטחו אותו)

כמובן בהנחה וזה רכב משומש זול יש סיכוי גדול יותר שיהיה צורך בהחלפת צמיגים / רכיבים / כיו"ב כל הדברים האלה יקרים פיצוצים. אם נגיד הלך לך המנוע ואתה רוצה לתקן ואין לך כסף בינתיים אתה מושבת וממשיך לשלם על הרכב.

 

או לחילופין אתה יכול לשלם חופשי חודשי ארצי שנתי 3780₪ ואם יש לך הנחות אז אפילו חצי מזה + הבוס שלך אמור לממן לך את זה

ואתה יכול לטחון את כל הארץ הלוך ושוב כמה שתרצה ולישון תוך־כדי נסיעה.

תודה רבה על הפירוטמחפש שם

אני לא עומד להכניס אותי לחובות. אם אני קונה זה רק בתנאי שיש לי את היכולת להחזיק אותו לבד. יש בהחלט רכבים זולים יותר מהמחיר שכתבת שהם בסדר גמור לשימוש שלי, אבל אתה צודק מבחינת ההוצאות.


 

למה אתה מתכוון שהיתרון הוא שופוני?

 

25K זה עבור טויטה קורולה עתיקה במצב מדהיםחתול זמני

מניח שיש יותר זול מזה

האם וואו? זה איני יודע

ואם לא וואו אז צריך לקחת בחשבון שצריך להחליף א' ב' ג' ד' ה' ו'

ובשלב מסוים הרכב "מתעייף" ואין מה לעשות כל־כך חוץ מלהחליף

לעניות דעתי ביחס למשכורת שאתה מדבר עליה (בהנחה שאין לך שום הוצאות אחרות) זה נתח ענקי שנותן יתרון מועט מאוד על־פני תחבורה ציבורית ומוניות

 

זה לא בהכרח יכניס אותך לחובות אבל בשלב מסוים קלטתי שהרבה אנשים מסביבי מרוויחים כמוני או יותר (לרוב יותר) אבל המצב הכלכלי שלהם גרוע משמעותית ובסוף ה־פקטור תמיד היה הרכב

 

לגבי שופוני גם אין הכוונה כפשוטו כן יש לזה קצת יתרונות של ניידות אבל מעשית היתרון הוא זניח זה יותר פסיכולוגי

מעשית צריך לעמוד בפקקים, לחפש חנייה, לפעמים יש דו"חות (קורה לטובים ביותר), יש סיכוי נמוך אבל קורה לכולם בשלב מסוים להיתקע באמצע הדרך וגרר ובלגן

 

צא וחשב כמה יעלה לך להחליף את כל הנסיעות המיוחדות במוניות

נניח נסיעות רגילות כמו עבודה וחזור / נסיעות ארוכות בתחבורה ציבורית

אבל כל־מיני דברים של להסיע בחורה / לסחוב רהיטים / סתם לנסוע בעיר מונית יכולה לסגור את הפינה בקלות

נניח 10 נסיעות במונית בחודש 300₪-400₪ וכמה כבר בן־אדם יכול לנסוע במונית

 

אם אתה גר בפריפריה קיצונית (נניח לא יודע, איזה כפר ערבי נידח בצפון) יכול להיות שיש בזה משהו אבל גם אז איני יודע

הגזמתאני:)))))
זה אחוז גבוה מההכנסהארץ השוקולד
למה לא להסתמך על תחבורה ציבורית?
זה פשוט תלויל המשוגע היחידי

אם אתה מרגיש ששוה לך להוציא על זה בסביבות 2000 ש"ח, זה תלוי ברמת חיים שאליה אתה מתרגל...

ואפשר למצוא גם רכב סבבה שנוסע טוב באזור 10/15Kל המשוגע היחידי
נכוןנפשי תערוג
אבל צריך להבין טוב כדי להבדיל בין רכב תקול לרכב תקין בסביבות מחיר כזה
נכוןארץ השוקולד
אבל האם לא עדיף לחסוך משהו כשזה אחוז כה גבוה מההכנסה?
כל עוד אפשר להסתייע בתחבצ ברור שעדיףאריק מהדרום
אם אתה גר בחור ביו"ש מה תעשה?
לאו דווקא עדיףנפשי תערוג

זמן זה פרמטר חשוב בחיים

בדיוק כמו שאנחנו מחזיקים מכונת כביסה. מייבש ומדיח.

גם רכב זה על אותו בסיס

שילוב של נוחות+חיסכון זמן

אתה לא מוציא כסף על מכונית כמו כל השאראריק מהדרום

על מכונת כביסה מייבש ומדיח אתה לא עושה טסט, דלק, ביטוחים, חניונים, מוסכים, אחזקה, ריביות, לא דומה ולא קרוב.
 

בירושלים ובמרכז ובערים חרדיות לרוב עדיף לחיות בלי רכב, ביו"ש לרוב אין לך ברירה.

נכון.נפשי תערוג

אבל זה על אותו משקל.

אומנם מחיר גבוה יותר, אבל זה כסף תמורת נוחות + זמן



גם בריכה פרטית זה כסף תמורת נוחות+זמןאריק מהדרום
נכוןנפשי תערוג

ובאמת יש כאלה ששמים בחצר כזה

לי אישית אין חצר, אז אין לי את הדילמה הזאת

ויש סבירות גבוהה שאם היתה לי חצר הייתי שם שם בריכת אינטקס

על אותו משקל אפשר פשוט לעבוד פחות...חתול זמני

אם השכר של מיודענו הוא נניח 50₪/שעה

וההוצאה על רכב זה נניח 2000₪ בחודש

אז הרכב צריך לחסוך לו 40 שעות בחודש מינימום כדי שזה ישתלם.

או משהו כזה.

נכוןנפשי תערוג

לכן זה שיקול של עלות תועלת

במקרה שלו לדעתי זה לא כדאי


אבל יש כאלה שזה שווה להם

(ושווה זה לאו דווקא רק חיסכון כספי. כי רכב לא מביא בדרך כלל חיסכון כספי)

👍מחפש שם
מעניינת הנקודה שאתה מעלה על רמת החיים
זה גם קשור בהרבה לזהל המשוגע היחידי

תמצא הרבה יותר חרדים מקרית ספר בלי רכב כי הם התרגלו לרמת חיים אחרת, ואין להם שום סיבה להוציא עוד הרבה כסף בשביל זה (וגם בשביל חופשה בחו"ל נגיד), כמובן זה כלול בנוחות ובזמן כדלעיל.

רכב הכי פשוט עולה כ1000 שח בחודשנפשי תערוג

השאלה האם אתה חושב שזה מוצדק


יתרונות: נוחות

חסרונות: עלות


זה בגדול

תתחיל בלהבין כמה עולה ביטוח (אתה נהג צעיר)מרגול

עוד לפני שהרכב נסע מטר, כבר ירד לך סכום

תוסיף עלות שנתית של טסט


אתה כנראה תקנה רכב ישן אז מוסך


וכמובן דלק


אנחנו מחזיקים רכב, אבל אל תטעה- זה יקר מאוד.


ומוסיפה לגבי הביטוח- סביר שאין לך "היעדר תביעות" (אלא אם ההורים רשמו אותך בביטוח שלהם, או בחלק מהחברות מאפשרים לקבל היעדר תביעות על סמך ההורים אם היית נוהג ברכבם דרך קבע)

אם הצורך הוא ניידות עירונית: קורקינט/אופנייםמשה

אולי יעניין אותך