אין מפלגה אחרת שדוגלת בחזון ארץ ישראל השלמה

בנט זה ביבי עם כיפה!!

זה אחמד טיבי עם כיפה! 

ד"א כיפה זה טוב, לא?

בכ"מ שכוייח מקווה שעוצמה לישראל אכן תכנס לכנסת

פשוט רוצים להראות שהוא עוד ג'ובניק שרץ לכנסת למטרות ג'וב, והימין ממש לא מעניין אותו, הוא לא מוכן להתחייב ולהתנות את כניסתו לקואליציה תמורת התחייבויות ימניות של ביבי, או כל משהו ימני אחר, רק תמורת ג'ובים, כיסאות, רכבי שרד, תיקים, כבוד, ועוד.

הוא כבר הצהיר שהוא ירצה את הגובים שנמצאים אצל ש"ס. כך שכל מטרותיו הם ג'ובים., וזה שיש לו כיפה סרוגה, נו בסדר אז הוא ביבי עם כיפה.

שלא ישבו בממשלה מפנה. אם יפונה ישוב אחד לא יצאו מהממשלה אבל אם הממשלה תפנה באופן קבוע\תעשה משהו כמו הגירוש- יצאו ממנה. אני חושבת שזה הכי טוב כי למעשה אם הוא מודיע ישר שאם לא יקבל מה שרוצה לא יכנס לממשלה הנזקים יהיו חמורים יותר כי במקום שהוא יוכל להשפיע בממשלה לכיוון הימין ביבי פשוט יסתדר בלעדיו (יש לו את לבני,לפיד, ש"ס ואחרים ויצליח להקדים ממשלה בלעדיהם). מה שכן אם הם יגידו שיצאו מהממשלה על משהו כמו גירוש אני חושבת שזה באמת דבר שיכול להרתיע מלעשות זאת.

רק תסביר לי בבקשה?

אני יודע שמהאופוזיציה אתה יכול להגיש אצעות אי אימון, אתה יכול להתלונן, אתה יכול להעיר ולמשוך את כל הכנסת ימינה.

בקואליציה אתה יושב בשקט ומצדיק את כל מעשי הממשלה, אתה חלק מהממשלה וכל מה שהיא עושה זה הופך להיות צודק, אתה מקבל כמה ג'ובים דמי לא יחרץ ואתה משתתק כשמבקשים ממך.

ראינו מה המפדל עשתה עכשיו בממשלה, כלום., רק נתנו כח ולגיטימציה לביבי לפנות ישובים ולהקפיא את הבנייה.

אם היה כח זה לא היה קורה!

שלא יהיה לך טעות, זה הדבר היחיד שהם דורשים, ''ג'ובים''. ככל שיש להם יותר חברי כנסת כך כמות הג'ובים עולה.

אתם ממשיכים ללכלך על הבית היהודי. חבל. באמת. יהודים טובים אוהבי א"י למה אתם נגררים ללשון הרע?

ומכריזים ברי גלי שהם צועדים לאותו פי פחת.

איך יש להם רשות לשבת בממשלה שמגרשת את ישוב מיגרון? או עמונה? וכי דמם של מגורשי עמונה אדום פחות מדמם של מגרושי קטיף??

הם אמרו במפורש מס' פעמים שלא יהיו בממשלה אם תלך למהלך כמו הגירוש!!! אם אתה מעוות את מה שהם אומרים אז אין לי סיבה להתווכח איתך.

אני לא חושבת שאתה אויב של הבית היהודי. אני לא יודעת למה אתה מנסה לראות אותם כאויב שלך.

מצווה לאהוב כל אדם מישראל ואיך שלא יהיה אתם יודעיםן שהם לא כופרים ושונאי ישראל אז מצווה לאהוב אותם ולהתנהג אליהם כראוי. 

וכן הם יהודים טובים ובטח שלא מחפשי ג'ובים. לבנט היה אחלה ג'וב לפני שהלך לפוליטיקה מאידאולוגיה.

אין לי כח לריב איתך אבל אני הייתי נעלבת אם היו מתייחסים אל הניסיון להגשים את הערכים שלך כאל חיפוש ג'וב. אני באמת לא מבין למה זה הופך אותך לצדיק יותר זה שאתה מזלזל באנשים שמנסים לעשות למען עמ"י אבל אתה יכול להסביר לי.

נ.ב- עכשיו באמת. עצה ידידותית. לא כדי לתקוף אותך על איך שאתה מתבטא. רק בקשה גם בשבילך וגם בשבילי להשתדל ביומיים הנותרים לא לדבר לשה"ר על מפחלגות אחרות (גם מצפלגות שמאל ומפלגות חילוניות..). כי זה באמת בעייתי מבחינת לשה"ר וזה גם פוגע בנפש. בתקווה שנזכה לגדול בתורה ולתרום ללעמ"י לא"י ולתורת ישראל ולתקן עולם במלכות הקב"ה. תזכו למצוות.

עכשיו הבית היהודי גם כן אותו דבר, על פינוי מיגרון או עמונה הם יקחו אופטלגין או אקמול, ועל גרוש כמו קטיף הם ישארו עד הרגע האחרון ויגידו שהם רוצים 'להשפיע מבפנים' כמו אורלב בזמנו. שעד עכשיו אנחנו סובלים מפרי הביאושים של מעלליו.

אבל אתה יכול לשאול אותו... בכל מקרה אתה יכול להביא את תשובתו ולהגיד את זה הוא אמר ואנשים ישפטו ויחליטו למי הם מצביעים. אבל לא להתחיל להסיק מסקנות מעצמך ולהחליט מעצמך מה הוא חושב ולפרסם את זה. כמו כן אני חושבת שהמהלך של אורלב היה מוטעה. בכל מקרה לשון הרע תופס לגבי כל יהודי שלא מוחזק כאפיקורוס לא משנה כמה הדברים שעשה גרמו לדברים לא טובים.

אז תיגמרי קודם כל לשכנע את עצמך, ורק אח"כ תנסי לשכנע אותי.

מתכוונת שתפסיקו להגיד לשון הרע. תסתכל בתגובה שכתבתי: למרדכי. (התגובה: "למרדכי"..)

לא מעניין אותי מה תצביע. מאחלת ב"הצלחה רבה לעוצמה לישראל. 

יום טוב.

בס"ד

גירוש כמו גוש קטיף אני לא מאמין שיהיה, לעומת זאת פינוי של יישובים כמו עמונה, גבת אסף, חרשה גבעת היובל, גבעת רונן וכו' יהיה - ובפינויים כאלה הבית היהודי הודיעו כבר שהם לא יצאו מהממשלה אלא ייקחו משכחי כאבים ויסבלו בשקט.

נתניהו בכוונה מחכה זמן רב מפינוי לפינוי מכיוון שככה זה לא משנה לציבור ולפוליטקאים.

ואסביר את דברי-

ישנו הבדל גדול במחשבה של אדם מן השורה וגם של פוליטקאי שאם יפנו יישוב אחד עם 40 משפחות זה לא כמו שיפנו בבת אחת 4 יישובים עם 30-40 משפחות בכל יישוב. אז מה עושה נתניהו על מנת שהציבור והפוליטיקאים מימין לא יצאו עליו? עושה את זה בפרקים. פעם את גבעת האולפנה עם 30 משפחות לאחר כמה חודשים את מגרון עם כ50 משפחות בעוד חודשיים שלוש יש גם את עמונה עם עוד 40 משפחות ולאחר עוד כמה חודשים גבעת אסף עם עוד כ-25 משפחות. 

נתניהו בכוונה עושה את המרחבים האלה כי אז זה לא ממש מזיז לציבור, כפי ששמנו לב ב-2 הפינויים שכבר היו עד עכשיו לקראת סוך הקדנציה של ממשלת נתניהו האחרונה.

וכאן נכנסת האמרה של הבית היהודי - 

כאמור, פינוי כמו הגוש אני מאמין ומקווה שלא יהיה עוד פעם (למרות שכבר שמעתי מכמה ח"כים ממפלגות שונות שעל שולחנו של נתניהו נמצאת תוכנית של עקירת כל מערב בנימין מניל"י עד עטרת) לעומת זאת פינויים של יישובים קטינים יהיה ועוד איך (לצערנו) והבית היהודי יגידו בכל פעם שהם ישארו על מנת למנוע את הפינוי הבא, אבל את זה הם גם יגידו בפינוי שאחר כך ובזה שאחריו, כי ביבי (שהוא גאון, ולצערנו הוא לא תמיד משתמש בזה בחוכמה) ידאג "להשכיח" את זה ובכך להשאיר את הבית היהודי איתו (אם היא תצא היא יכול להפיל את הממשלה, ותאמינו לי שנתניהו רוצה לסיים עוד קדנציה שלמה).

בתור ראיה לדברי שימו לב מה עשה נתניהו בקדנציה האחרונה -

הקפיא את הבניה ביו"ש, פינה את גבעת האולפנה ומגרון, פינה מאחזים.

אבל מי זוכר את כל זה?

אפילו ראשי המועצות הביעו בו תמיכה.

והבית היהודי מה עשתה?

בזמן ההקפאה הם אצרו שהם יישארו בשביל למנוע את הפינוי. בחוק ההסדרה אמר הרשקוביץ שהוא יפרוש אך לאחר מכן הוא חזר בו ונמנע בהצבעה ולאחר מכן תירץ את זה בכך שהוא רוצה להישאר על מנת להמשיך להשפיע אבל כולנו ראינו איך הוא לא עמד מנגד  ופינוי גבעת האולפנה יתבצע ולאחר מכן גם מגרון.

ממה שזה נראה עד עכשיו, הבית היהודי לא ישתנו בגישה והם ממשיכים בגישה של רק אם יישובים גדולים יפונו הם יצאו מהממשלה אבל ביישובים קטנים הם יישארו "להשפיע מבפנים" (דבר לא אפשרי עם הדיקטטורה של ביבי שכבר ראינו איך הוא עושה הכל על מנת שדעתו תתקבל על כולם).

בכלל לא התכוונתי להכנס לויכוח הזה.

במקום לענות לי לטענה המרכזית שלי שכלל לא קשורה לדעות פוליטיות ואידאולוגיות אתה נכנס לויכוח פוליטי.

בכלל לא מעניין להתווכח אתכם האם הבית היהודי עשה ויעשה כשורה או לא. ממילא לי אין זכות בחירה ואתה לא תשנה את דעתך.

בינינו בכלל המאמצים שלכם לפרסם כמה שיותר דברים רעים על הבית היהודי בפורום הזה באמת מיותרים כי ממילא רוב הכותבים בפורום בטוחים בעמדותיהם. ישנם אולי 3 שקוראים ומתעניינים ומתלבטים בין הבית היהודי לעוצמה לישראל וזה הרי דבר כ"כ זניח כשמדברים במנדטים. והאמת ממש לא אכפת לי שתשכנעו אותם להצביע נץ רק חבל להשקיע כ"כ הרבה בלשון הרע (וגם שהוא אמת הוא אסור כמובן. לא רק הוצאת שם רע אסורה) שביל עוד 3 קולות. באמת שלא אכפת לי שתשכנעו עוד כמה אנשים להצביע נץ ולא אכפת לי שאתם מצביעים נץ ואני אפילו אשמח אם תעברו את אחוז החסימה.

מה שמפריע לי זה הלשה"ר אמרתי את זה בצורה מאוד ברורה. למה זה כלפיכם? כי פשוט עוד לא ראיתי מישהו שאומר לשה"ר על בן ארי פה אז אני לא יכולה להגיד את זה לו (חוץ מדבר בעייתי אחד שאמרתי וחזרתי בי מדברי).

ולכן אני מנסה לשכנע כמה שיותר יהודים לא להצביע לבנט אלא להצביע לבן ארי.

אבל זה לא בסדר להגיד לשון הרע.

(אגב לגבי מה שאמרתי קודם לא התכוונתי שאין הרבה אנשים שמתלבטים ביניהם אלא שפה בפורום אין כמעט כאלה ולכן זה די בזבוז זמן מבחינתך. אבל ממילא זה לא העיקר כי גם אם יש הרבה שאתה רוצה לשכנע אסור להגיד לשה"ר והמטרה לא מקדשת את האמצעים. אין היתר לעשות דברים אסורים אפילו אם המטרה חשובה.)

תודה על התגובה העניינית והיפה.

ועל עקרונות ימניות.

ואני אומר את זה 10 שעות לפני פתיחת הקלפיות, במטרה לנסות לשכנע יהודים ימניים להצביע עוצמה לישראל.

לא אחרי הבחירות במטרה להשמיץ גרידא.

את רואה בזה לשון הרע?

כן אני רואה בזה לשון הרע. ואם לא לשון הרע לפחות אבק לשון הרע מכיוון שאתה אומר עליה דברים רעים (שחלקם, אגב, הם פרשנות שלך. אתה אומר שדבריה מעידים שהיא לא תשמור על א"י. זה לא וודאי שהיא לא תשמור על ישראל ואם כן יש פה חשש מוציא שם רע אבל אבק לשון הרע אני די בטוחה שיש פה עפ"י מה שלמדתי בהלכות לשון הרע של החפץ חיים).

מה שכן, אם אתה מצטט את דבריהם אין בזה בעיה, לדעתי, מכיוון שהם מדברים על מנת שמה שהם אומרים יופץ (אחרת כן היתה בהזה בעיה של לשון הרע- אם אתה אומר מה הוא אמר כי אתה יודע שזה יגרום לאנשים לחשוב עליו רע). כי גם אם זה למטרה לשכנע להצביע עוצמה לישראל ולא כדי להשמיץ, בסופו של דבר יש פה השמצה של בן אדם ושל קבוצה.

אבל שים לב שבשתי התגובות האחרונות התבטאת בצורה יחסית יפה ולא משמיצה אז וודאי שאיך שאתה כותב עכשיו היה עדיף ממקודם ומאיך שעוד כמה אנשים בפורום מתבטאים (גם לי יוצא לפעמים למרות שאני משתדלת שלא אז אם יוצא לי תגידו ואחזור בי).

תודה על ההקשבה.

נ.ב- אגב,סתם לידע אותך, לי אין זכות בחירה ואני גם לא אעבוד\אתנדב מחר בבחירות.

הם רוצים להצביע לו, מותר לי להגיד להם ולהזהיר אותם עם הסרטון הזה:

אני עם עוצמה ל"עוצמה לישראל"

אל תמצמץ הצבע "נץ"

או ליכוד או ש"ס

האופוזיציה ממש שמאלנית אז אין מקום לעוצמה לישראל בה.הרי בסופו של דבר אין להם שום קטע להיות שותפים באופוזיציה שחולמת להפיל את נתניהו על מנת להקים ממשלת שמאל.

ואתה לא יכול להגיד על מפד"ל עד עכשיו כי בנט בצורה די בולטת, בלי לנסות להסתיר, מתכוון לשנות את הבית היהודי..

בנט אומר לא למדינה פלסטינית (השלטים זה לא למדינה פלסטינית כן לבית היהודי).

וודאי שבנט דוגל בחזון ארץ ישראל השלמה. רק שהוא גם מנסה להביא את זה ע"י תוכנית מדינית הדרגתית כי להגיד או הכל או כלום עכשיו זה לא יקדם את חזון א"י השלמה.

הם רוצים הכל כאן ועכשיו,

ולכן ספק אם יעברו את אחוז החסימה (שאגב, עומד על 3 מנדטים)

וודאי שלא ישיגו כלום, בתור אופיזיצהי צעקנית ושולית שלא תסכים ולא תתבקש להתחבר לשום מפלגה אחרת כדי לקדם ענינים חשובים.

להצביע בבחירות הבאות.

עד היום הערבים שהיו בשטח A לא יכלו להצביע

אך לפי התוכנית של בנט בבחירות הבאות הם יוכלו להצביע.

כדרך אגב הבנתי שחב"ד ככל הנראה מצביעים עוצמה לישראל בגלל שהם היחידים שישמרו על ארץ ישראל.

חבל שאנשים הולכים אחרי כריזמה.

האם זה אומר שהם ישמרו יותר טוב מהבית היהודי על הארץ? לדעתי לא.

זו שאלה של כח והשפעה ממשית שניתן למדוד. לא רצונות והתחייבויות הם שיקבעו מי שמר יות רטוב על הארץ. אלא מעשים. ומעשים דרך הכנסת ניתן לקדם בעזרת מפלגה גדולה, יותר מאשר מפלגה קטנה.

זה הכל.

הליכוד הוכיח פעם אחר פעם, בכל סוגיא משמעותית שעמדה לפתחנו,

שראש ממשלה עם דעה ברורה חזק יותר ומשפיע יותר מרשימה ארוכה ארוכה של ח"כים טובים שנעמדים על הרגליים האחוריות וזועקים מרה.

הליכוד פעל רבות למען א"י, אבל לחלוטין לא מספיק.

הבית היהודי הבריחו אותנו מגוש קטיף.

זה אותו המפד"ל בשינוי מנהיג.

בנאדם שאומר שהוא יאשר איזה דו"ח שבחלק מהדו"ח כתוב על פתיחת עסקים בשבת ותחבורה ציבורית וכו'

ניתן לסמוך עליו שישמור על הארץ?

נמאס מהמשחקים של בנט.. בנט בעצמו אמר שהוא מרכז ולא ימין..

שהולכים עם האמת עד הסוף לאנשים קשה להאמין אז אני אומר נחיה ונראה..

בס"ד

נגד סירוב פקודה ובעד פינוי מאחזים הנמצאים על קרקע פלסטינית ובעד השכרת דירות לערבים?

מפכ"ל המשטרה בעת הגירוש מגוש קטיף אמר (בראיון לפני כמה חודשים לדיוקן)  שאם הרבנים היו אומרים לסרב פקודה וחיילים היו מבצעים את זה אז הגיורש היה נמנע וזה היה הפחד הכי גדול שלהם. ואם גם עכשיו יסרבו פקודה זה יכול למנוע את הגירוש.

לגבי פינוי מאחזים לא חוקיים  - אני לא צריך להסביר איך זה סותר את העניין של שמירה על א"י.

לגבי השכרת דירות - זה גם מובן שאם אני משכיר עכשיו דירה ועוד דירה ועוד דירה לערבים (כפי שקור בפסגת זאב ובצפת ובמקומות נוספים) אנחנו לא שומרים על א"י אלא להפך אנחנו מאבדים את א"י.

שבנט יהיה גם שמאלני וגם ימני, גם בעד פינוי ישובים שנמצאים על קרקע פרטית וגם ימני (??), משהו קצת יותר מהליכוד, משהו ביניים כזה שלא מתחייב לכלום. ורק אני יסמוך עליו שהוא יהיה ימני כזה פושר פרווה. כזה.

ימני אמיתי מצביע נץ - עוצמה לישראל, ימני פושר פרווה או מרגרינה מצביע ליכוד-בנט-ש"ס!!

מבחינתם כל עובדה שתגיד לא תשכנע אותם..
 

לא שאנחנו חותמים על כל ערך שלהם. הרבה מתפיסת 'בני ישראל' שלהם, עברה דרך התרגום של הנצרות-הפרוטסטנטית על עיוותיה.

….  מתי תבינו שאנחנו מתגרים במעצמה שבראשה עומד הפכפך שלא חושב פעמיים לפני שהוא מחליט לעשות מעשה.

אתם עוד תביאו עלינו את החורבן ומרד בר כוכבא ביחד. אתם סכנה לכל יהדות העולם כולל העם בישראל.

ימי בין המיצרים הבאים עלינו לרעה רק מחזקים בליבי את גודל הסכנה .

בעזרת השם אני אהיה בחגים בארץ . רק שלא יבטלו לי את הכרטיס בגלל השטויות שהמנהיגים שלך עושים.

ודרך אגב אני מכיר ההסטוריה שאתה מנסה ללמד.

רוב האמריקאים לא יודעים או לא רוצים לדעת את זה.

את החורבן הביאו ברי-קמצא כמוך, שהעדיפו להיות נגד אחייהם ולרקוד מה יפית מול הגויים. אנחנו גמרנו עם הגלותיות.

האבות המייסדים של ארצות הברית שאבו מן היסוד היהודי התנכ"י, ועלה רעיון לאמץ את השפה העברית, שירד מן הפרק בשל דלילותה של השפה העברית באותם הימים. כנגדה עלתה הצעה להפריד את המדינה מהדת, מכל דת, והיא התקבלה בסופו של יום.

כך ואחרת, לארצות הברית של אמריקה אין שפה רישמית, ונכון להיום האנגלית אינה שפה רשמית. העברית נפסלה כאמור, והיא אולי עוד תשוב.

שטרות הכסף בארצות הברית נושאים עד היום שם שמיים, ולא בכדי.

הבעיה בארצות הברית היא נחילי הארבה הפרוגרסיבי שמשתלטים עליה 24/7, ואם לא די בכך הם מקבלים חיזוק מן השרץ הקפלניסטי המקומי שמכסה את עין הארץ, ומתפשט במהירות האור אל מעבר לאוקיינוס.

אם מטרת הגעתך ארצה היא בהשראת המרגלים מפרשת שלח, אז במטותא, השאר במקומך. לא מעוקצך ולא מדובשך.

אבל, בהנחה ש, כלומר אם, ואני מתכוון להתנות את הדברים שלי באופן ברור, אכן ייחתם הסכם כניעה ללא אף שפן בכובע או טריק בשרוול אזי הייתי אומר שמישהו שם עוד כמה דברים במטוס הקטארי שטראמפ קיבל במתנה.

העובדות לגבי איראן לא השתנו, ההשלכות של כניעה לאיראן הן הרות גורל על המערב כולו, על אמריקה, על ישראל, על המחשבה האילאסמית, על המסקנות של סין ושל רוסיה (וגם של צפון קוריאה), על העולם הערבי - הכל נשאר זהה, אז מה קרה לטראמפ? המישור הרוחני "לב מלך ביד ה'" אבל במישור הארצי זה נראה לי דבר פרסונלי לחלוטין כלומר שתלוי במשהו שקשור בטראמפ עצמו.

אבל כמו שפתחתי ואמרתי: מניסיון רב חודשים למדני שאין סיבה לרוץ רגליים להרע ולפטפט את עצמנו לדעת על ההתנהגויות של המלך שחזל התלבטו עליו אם הוא חכם או טיפש.

אם היה מפציץ אותם 24/7 עד שיתחייבו לשמור על מיצרים פתוחים, האמינות שלו היתה מרקיעה לשחקים במקום יורדת לטמיון

הוא אוכל עכשו את מה שבישל, וגם אנחנו.

ובעיקר אנחנו.

לא בטוח שהיה עוזר להפציץ אותם בלי הפסקה כי הם עקשניים, אבל כן היה צריך להתכונן יותר טוב לאפשרות שהם ינסו לחסום את הורמוז

להבעיר את שדה הנפט של אחת המפרציות ואיימו להבעיר את כולם.

הוא היה צריך במכת הפתיחה להשמיד את הגרעין עם הרבה אמהות של כל הפצצות ולא עם כמה בודדות. ואז מההלם הם היו יורדים על ארבע. אבל הוא פחד. הם איימו לפגוע במתקני ההתפלה של המפרציות ושכולם ימותו מצמא. אי אפשר לנהל מלחמה כשאתה מפחד מהאויב ולא מוריד לו את האאש. והראש פה זה הגרעין, לא הנפט.

אבל טראמפ ההפכפך התהפך פעם נוספת.

כמו סטייק.

אבל האמין שמאורע כזה ייצר קואליציה של המערב, דהיינו נאטו תצטרף, והמפרציות יואילו לעזור.

נאטו לא רצתה לשלוח אפילו שולות מוקשים שלא לדבר על לאבטח ספינות.

והמפרציות, עצרו אותו מתלקוף והתחיחו לשלם מליארדים פרוטקשיין לאיראן. זה הרס את הסנקציות והסגר שהוא יצר.

לא נותרו לו הרבה ברירות לפתוח את הורמוז. אם היה מפציץ את האי חארג האיראנים כבר הודיעו שיפציצו את שדות הנפט של המפרציות. והוא נבהל - הוא מצא את עצמו בעמדת הדביל שהרס את כלכלת המערב, ורצה להחלץ מזה בכל מחיר. והאיראנים גבו את כל המחיר.

אחרי שאמרנו את זה, מסכים שאיך שהדברים נראים נכון לכרגע - טראמפ נשבר וויתר על כל מה שהציג כקווים אדומים בוהקים.

הרושם הוא שהוא עם כל זה שאינו פוליטילקלי-קורקט כמו יריביו במפלגתו ומחוצה לה, הוא עדיין חושב בראש מערבי-חילוני-מודרני, ולא העריך נכונה את כח העמידה של אומה בת שלושת אלפים שנה ועם אמונה דתית פונדמטליסטית. כמי שכבר עשה כמה עסקאות מוצלחות בחיים - היה ברור לו שאחרי שערפנו את רוב ההנהגה ופגענו להם קשה בכלכלה, הם יבינו שהצעד ה'הגיוני', הוא להסכים ל'עיסקה' בתנאים שלו. ממילא, אין צורך והצדקה לגרום שם הרג מיותר והרס שיגרום לאזרחים התמימים לרעוב.

בגלל זה הוא עצר, פעמיים, את המתקפה כשהם היו קרובים לקריסה במחשבה שעכשיו הם יסכימו לעסקה, מה שיותר אלגנטי מבחינתו מלהשמיד מדינה (אגב, בדיוק כמו שעיסקת החטופים הראשונה הגיעה כשחמאס היו על סף קריסה ולוחמים שלהם סירבו להלחם. לולי הלחץ הציבורי המטורף בנושא - הנצחון המוחלט בעזה היה מגיע בסביבות חנוכה תשפ"ד). הוא רק לא לקח בחשבון את כח העמידה שלהם. יותר מזה, המצור על הורמוז היה גאוני - הם כל יום דיממו מאות מליוני דולרים, עוד כמה שבועות היו קורסים כלכלית. רק ששוב מתברר שהמערב השבע פחות מסוגל לעמוד בעליית מחירי הדלק, מאנשי האמונה (המעוותת) כשהם רעבים ללחם.

ביום שתרד הפקודה להסיג את הכוחות בחזרה לאמריקה.
 

אבל אם נהיה כנים, אחרי 39 פעמים שהוא איים בחודשיים האחרונות ולא עשה כלום, אני כבר נוטה להאמין שטראמפ הגדול הוא הרבה יותר קטן ממה שיש בחלון הראווה.

אבל גמו שאכן כבר אמרתי, קל לפטפט. מניסיון העבר אי אפשר ללמוד כלום, מהכתבלבים השונים אפשר ללמוד פחות ממה שאפשר ללמוד מהניסיון, ולכן נותרנו רק עם תחושות ומשאלות לב. 

לעניות דעתי

כי הייתה אפשרות להמשיך עם המצור עוד חודשיים. הכלכלה העולמית הייתה נקלעת למיתון? היה יכול להפציץ גשרים כמו שאיים והכל היה נראה אחרת.

ברור שרק הורמוז מעניין אותו, אבל היה יכול להלחם קצת יותר. בלי מגפיים על הקרקע. 

אבל אז היינו מודים לטראמפ המשיח ואמריקה הגדולה שהצילו אותו

בקיצור, זאת הסיבה:

"אשור לא יושיענו, על סוס לא נרכב, ולא נאמר עוד אלוהינו למעשה ידנו, אשר בך ירוחם יתום". 

לא ברור לי למה את מחליטה בשביל עם שלם איך הוא תופס את המהלכים בעולם. תחליטי בשביל עצמך בלבד. את כנראה היית אומרת שאלוקים לא שותף להצלחה ולניצחון.

אל תדברי בשמנו.

את מחליטה בשביל נציגי הציבור הדתיים והחרדיים שיש בממשלה.

את מחליטה בשביל המוני חוזרי בתשובה ומתחזקים במהלך 3 השנים האחרונות.

את מחליטה בשביל אלפי חיילים שמבקשים ציציות לפני שיוצאים לקרבות.

את מחליטה בשביל ציבור דתי וחרדי ענק.

על סמך מה את מחליטה את הקביעות ההבליות האלה?!

לא הבנת אותי בכלל.

אם טראמפ היה פותר לנו את בעיית איראן ברור שהיינו אומרים שהוא שליח ה'.

אבל הוא בגד בנו.

במה ההתחזקות ולבוש הציצית סותר את מה שכתבתי? ערב הגאולה יש שיבה אל ה'. וכן. אנחנו במצב שאין לנו על מי להישען חוץ מהקב"ה. הוא מזריח מאות מליארדים לאויב הכי חזק חזק שלנו שמקיף אותנו סביב עם הפרוקסי שלו, והם כולם צוהלים ושמחים, רק אנחנו שואלים להיכן נלך ונבוא. 

איך זה שכל פעם אנחנו שוב פעם אוכלים את מה שטראמפ וביבי מספרים לנו דרך התקשורת בכזאת תמימות?

כמה פעמים האמנו שהם רבו והם בכאסח ואז פתאום תקיפה מטורפת באיראן עם שיתוף פעולה מדהים בין טראמפ לביבי?

כמה פעמים היינו עוד שנייה בהסכם ואז קרה משהו מפתיע ובלתי צפוי?

עובדים עלינו ומסובבים אותנו דרך התקשורת

כל מה שיש בתקשורת קחו בערבון מוגבל

מומחי הבטחון שלנו הסבירו שישראל היא מעצמה אזורית שבמידת הצורך תגן על המפרציות מפני איומיה של אירן.

מסתבר שלא דובים ולא זבובים, תכלית ההתחמשות שלהם היתה ועודנה כדי לתקוף את ישראל מתי שהוא. 

גורמי הבטחון שלנו האמינו ועודם מאמינים שהיריבות בין הסונים לשיעים יכולה לשרת את ישראל, ועתה הוכח שלא כן הדבר. 

האם יופקו אצלנו לקחים? חליווה כבר לא יסע לאילת על חשבון בטחוננו, אבל מחליפיו ימשיכו לנסוע.

… ההתייחסות שלך למהלך העניינים הוא נובעת בכוונה ומסיבות פוליטיות.

ההנהגה המדינית לאורך כל התקופה בזבזה לשווה השגים צבאיים. צה"ל התעשת מהר מאוד ממחדל השביעי באוקטובר בניגוד להנהגה המדינית שהוליכה אותנו מדחי אל דחי.

כנראה שאתה ושכמותך ימשיכו לדבוק בהנהגה הקיימת למרות כשלונותיה. אוי ואבוי לנו אם אתם תיצגו את רוב העם בבחירות הבאות עלינו.

ישראל ניצחה בכל החזיתות, ניצחון יותר גדול מששת הימים. אנחנו בקווים יותר קדמיים ממה שהיינו - בכל החזיתות. צה"ל יושב בכתר החרמון, בכל הקו עד היבוק, כותש לקמח את הכפרים השיעיים עד הליטני וגם מצפונו. גם בעזה, רוב הרצועה בידינו ובדרך להפוך לטיילת. הגרעין האירני נסוג עשרות שנים אחורה, צבא סוריה על הטילים ששנים הפחידו אותנו מהם - הושמד. מטוסי חיל האוויר עושים בשמי אירן כבשלהם, גם בלי תיאום אמריקאי.
 

נכון, יש עדיין אויב, גם אחרי ששת הימים היה אויב. חודשים ספורים אחרי ששת הימים, פרצה מלחמת ההתשה. אבל מכאן ועד 'הפסדנו' - נו שויין.

שנפתלי בנט, שהקים ממשלה שכדברי ליברמן 'לא תוכל לעסוק בביטחון', שבנט שהתפאר שנגד עמדת גורמי הביטחון הכניס עשרות אלפי מרגלים, סליחה פועלים, מעזה, שמינה את הכושל רונן בר ולא הטיל ווטו על מסירת השטחים ללבנון ועל הפויילישטיק של מינוי הרצי רגע לפני הבחירות - לפחות ישתוק.

איראן משתקמת כבר עכשיו. זה לא שהמתחרים של ביבי משמאל, כולל בנט הנוכל, טובים ממנו, אבל הוא ימין גרוע, חלש ותבוסתני. 

(לממשלה של בנט הייתה הצלחה אחרת)

ישראל נלחמת באויב הערבי מיום הקמתה עם הפוגות קצרות מועד פה ושם.

מלחמה זו תמשך קרוב לוודאי גם ב- 80 השנים הקרובות.

כי ראשי מערכות הבטחון בכל הזמנים מבינים את המזרח התיכון כמו שפותח שרשור זה מבין את ביבי.

לצד כל כשלונות ראשי מערכת הבטחון, יש מקום מפואר להתעלמות מהזגזגנות של הג'ינג'י האמריקאי ההפכפך דולנד טראמפ.

וגם לא נגרע חלקה של האופוזיציה המופקרת שלנו שמוציאה דיבתנו רעה בכל אתר ואתר.

Join the adventure in Space Wave and test your reflexes. I love this game because it keeps me entertained while improving my reaction speed.

איראן כן יגיבו וטראמפ יגיד להם סבבה עכשיו תחזרו למו"מ, ובמקביל טראמפ יתקשר לנתניהו וידרוש לא לתקוף בחזרה

בסופו של יום -עם טראמפ, או בלעדיו- האחריות על בטחון ישראל, מוטלת רק על ממשלת ישראל.

היו כבר תקיפות שנתניהו ביטל לדרישת טראמפ

מודה, בשונה מהערכותי עד לרגע זה - הרושם הוא שטראמפ אכן נשבר ונכנע (עדיין מקווה שזה חלק מתרגיל הונאה מתוחכם וכבר היו תקדימים משמעותיים בשנה וחצי האחרונות, אבל קשה לראות זאת).

אבל בזאת תבחן ממשלת ישראל! בסופו של יום, מי שאחראי לשלום ובטחון ישראל - זו רק ממשלת ישראל, שצריכה לשקול מה נכון לישראל. ייחסי חוץ הם אחד השיקולים, אבל לא השיקול היחיד וממש לא השיקול המכריע.

ההכרזה של שר הביטחון מהבוקר - חשובה ומאוד וכדאי מאוד שגם רה"מ עצמו יגיד בקולו דברים דומים. מדינת ישראל אינה חלק מההסכמות והיא צריכה, עם או בלי נשיא ארה"ב, להלחם על שלומה, בטחונה ושגשוגה.

לממשלת ישראל קוראים בנימין נתניהו. ומה לעשות שהוא די זקן, אבל מאז שהיה לפוליטיקאי, לא הצטיין בכישורי משילות. אז יהיה עוד סבב, עוד שיחה טלפונית לקקנית עם טראמפ, ואז בבחירות השמאל חלילה יגרוף את כל הקופה.

ולו כדי להביך את השלטון "המרכזי" (עלאק) בלבנון.

או אז ישראל תחזור לתקוף מכוח הזכות להגנה עצמית.

וגם, לא פוסל אפשרות שטראמפ החדש יארגן פגישה בין נתניהו לנשיא לבנון, כדי להסיט את דעת הקהל מהזגזגנות המופקרת שלו.

כרגע נראה שעצרו את הפעילות, מקווה שלפחות לא ניסוג מהכפרים שצה"ל נמצא בהם

ששינה את פני המאבק ברוע העולמי (ונצואלה, איראן וכו'. שנפילתן גם תחליש את סין) והביא לשלום אזורי נרחב, אבל במקום זה הוא בחר בפוליטיקה קטנה ובלבזות את ראש ממשלת השותפה העיקרית של ארה"ב במאבק מול הרוע הזה. כרגע נראה שמה שיזכרו ממנו זה הרבה דיבורים, התקפלות מפוארת, מזרח תיכון ישן והסכם שאפילו עד סוף הקדנציה שלו לא החזיק מעמד.

העובדות הן שטראמפ החדש נמצא בריצת אמוק להסכם עם אירן בתנאי אירן. אמת, הייתי רוצה שהאמריקאים יכתיבו הסכם כניעה וההנהגה האירנית תחתום עליו ותעזוב את המדינה או תוצא להורג.

האירנים כנגדם מבינים דבר או שניים, ומפעילים את חיזבאללה נגד ישראל, כדי לסכסך בין ישראל לאמריקה שכאמור מתחננת להסכם.

מה צפוי לנו, האירנים יגיבו על התקיפה בדאחיה, וישראל תגיב באירן אחרי חתימת "הסכם" עם טראמפ החדש. או אז אירן תבטל את חתימתה, ומדינת ישראל תהיה הכבש שיעלה לעולה.

לגבי משחקי השוטר הטוב והרע, זה ריאלי בפוליטיקה הפנימית שלנו, אבל לא מול טראמפ החדש והטיפש.

המשך יבוא.

אבל מה שכתבת על טראמפ מדויק למרבה הצער.

בגד בנו ומסכן את קיומינו כאן ומזרים לאוייבים שלנו מאות מליארדים, בשעה שאנחנו תלויים בארה"ב לאספקת מיירטים ונשק. מי שלא מבין את עוצמת הבגידה חי בחלום

במובן מסויים דונאלד טראמפ הוא אריאל שרון. אם תרצי, דונאלד שרון ואריק טראמפ. שניהם שווקו כתקוותו הגדולה של הימין הישראלי ושניהם אכזבו כל אחד בדרכו.

השמאל הקפלניסטי רוכב על מבוכת הימין, ורגע השיא שלו יהיה אם יוכרז על חיסול מדינת ישראל. הילת. 

לפעמים הוא ממש מרגיש כמו טרול מיומן.

זה לא דף מסרים, זה כאילו ספר מסרים.

אני יכול לדמיין אותו מכתיב לאחרים את המתקפה היומית ברשתות החברתיות.

אבל בארגז הכלים שלך נמצא רק מוצר אחד- סמוטריץ', וגם אותו תפסיד בחודשים הקרובים

כתבתי כמה פעמים בפורומים אחרים. האם עובדה חשובה זו מוסיפה לי ניקוד בעיניך.

ספרתי כשלושים פורומים, כן ירבו. אז מה? האם אני חייב להוכיח נוכחות בכולם.

ולמה הריון ולידה, או בישולים ומתכונים, ושאר ירקות, אמורים לעניין אותי, ומה אני יכול להוסיף לשיח שמתנהל שם.

תכל'ס, עשה טובה. הנח לי.

לך תמכור פיתות עירקיות...

ותמיד, תמיד, תתעסק במה שאתה מבין בו באמת.

וסיג לחכמה שתיקה.

גם אויל מחריש, חכם יחשב.

טראמפ הוא עסקן גס רוח וכסיל שאת אבחנותיו הרפואיות נדע אחרי שיעזוב את הבית הלבן. קרבות כלובים במסיבת יום ההולדת שלו מעידים על האיש יותר מכול. נתניהו הוא סתם ימין חלש המפטפט את עצמו לדעת, מאז 1996. לא צריך לחפש הגיון בשיגעון ובחוסר משילות. יהיה הסכם עם איראן, ביבי יפסיד בבחירות, וטראמפ ישמח לקדם "הסכמי שלום" עם הפלסטינאצים כדי לקושש את פרס נובל לשלום.

והחשוב זה הזרבוב. כלומר ההרס היסודי שמבצעים עכשיו קבלני עבודות עפר. גם בדרום לבנון וגם בעזה. כל יום שעובר והורסים להם כפר, זה עוד מקום שהם לא יכולים לחזור אליו ונזק אמיתי.

אנחנו מכירים את הצבא שלנו שיכול ליסוג תחת פקודה פוליטית מממשלה פחדנית. אבל כפר שכבר נדרס ונהרס יהיה יותר קשה לשקם.

אז מה זה כפר בלבנון? בתוך שנה למפלצת שחתכת את ראשה יהיו שני ראשים.

(וגם להרוס)

היום פשוט הרסו את כל הכפר. כפרים כפרים. 3/4 מעזה כבר לא קיים היום. וכל כפרי קו המגע בדרום לבנון גם לא.

ימין ושמאל ואז תגיע עם הצעות ורעיונות.  

הוויכוח בין הימין לשמאל בישראל בנוגע לעתיד יהודה ושומרון (יו"ש) הוא אחד מקווי השסע העמוקים והמשמעותיים ביותר בחברה הישראלית. המחלוקת אינה רק פוליטית או ביטחונית, אלא נוגעת בשאלות יסוד של זהות, היסטוריה, דמוגרפיה וצדק.

להלן ריכוז נקודות המחלוקת המרכזיות והפערים בתפיסות העולם:

## 1. הזכות על הארץ וההיבט ההיסטורי-דתי

* **תפיסת הימין:** רואה ביהודה ושומרון את ערש ההיסטוריה היהודית (שם נמצאים אתרים תנ"כיים מרכזיים כמו חברון, שילה, ובית אל). הזיקה לחבל ארץ זה נתפסת כזכות אבות היסטורית ודתית שאינה ניתנת לערעור. מבחינת הימין, ויתור על שטחים אלו הוא פגיעה בזהותה היהודית של המדינה ובזכותו הטבעית של העם היהודי על ארצו.

* **תפיסת השמאל:** אינו מכחיש בהכרח את הזיקה ההיסטורית, אך מציב במרכז את חשיבות המשפט הבינלאומי, ההכרה העולמית והצורך בפשרה. השמאל טוען כי מימוש "זכות האבות" על מיליוני פלסטינים החיים באזור גורר פגיעה מוסרית ודמוקרטית, ולכן יש להעדיף שיקולים פרקטיים של שלום וחלוקת הארץ על פני החזקה בכל חבלי המולדת ההיסטורית.

## 2. ביטחון לאומי ואסטרטגיה

* **תפיסת הימין:** השליטה הצבאית והאזרחית ביו"ש חיונית להגנת מדינת ישראל. השטח משמש כ"עומק אסטרטגי" וההרים שולטים על שפלת החוף ומרכזי האוכלוסייה (נתב"ג, תל אביב). הימין מזהיר כי נסיגה מהשטח תוביל להקמת "חמאסטן" בלב הארץ, בדומה למה שקרה לאחר תוכנית ההתנתקות מרצועת עזה, ותהפוך את ערי המרכז למטרות לירי רקטות יומיומי.

* **תפיסת השמאל:** המשך השליטה במיליוני פלסטינים הוא עצמו האיום הביטחוני הגדול ביותר, שכן הוא מייצר חיכוך מתמיד, טרור ומחייב השקעת משאבים צבאיים עצומים בהגנה על התנחלויות מבודדות במקום במשימות אסטרטגיות. השמאל מאמין שביטחון אמיתי יושג באמצעות היפרדות, קביעת גבולות מוכרים בינלאומית, והסדרי ביטחון קפדניים (כמו פירוז המדינה הפלסטינית העתידית ושליטה ישראלית בבקעת הירדן במסגרת הסכם).

## 3. האיום הדמוגרפי ודמותה של המדינה (יהודית ודמוקרטית)

המחלוקת כאן היא אולי החריפה ביותר, כאשר שני הצדדים משתמשים באותו טיעון – שמירה על עתיד המדינה – אך מגיעים למסקנות הפוכות:

* **השמאל מזהיר מפני "מדינה דו-לאומית":** לטענת השמאל, סיפוח יו"ש או המשך המצב הקיים יובילו לכך שבין הים לירדן יהיה רוב ערבי או שוויון דמוגרפי. במצב כזה, ישראל תצטרך לבחור: להעניק לפלסטינים זכויות הצבעה מלאות (ואז המדינה תפסיק להיות יהודית), או למנוע מהם זכויות (ואז המדינה תפסיק להיות דמוקרטית ותהפוך למדינת אפרטהייד). הפתרון מבחינתם הוא **היפרדות** לשתי מדינות כדי לשמור על רוב יהודי מוצק במדינה דמוקרטית.

* **הימין מציע פתרונות חלופיים:** בימין יש המפקפקים בנתונים הדמוגרפיים וטוענים שהשמאל מפריז במספר הפלסטינים ביו"ש. מעבר לכך, הצעות הימין נעוצות במנעד רחב: החל מסיפוח שטחי C בלבד (שבהם רוב יהודי מוצק) והשארת שטחי A ו-B תחת אוטונומיה פלסטינית, דרך מודלים של תושבות ללא אזרחות, ועד למודלים של אזרחות הדרגתית למי שיצהיר נאמנות. מבחינת הימין, הקמת מדינה פלסטינית היא איום קיומי מיידי, החמור בהרבה מהאתגר הדמוגרפי.

## 4. מפעל ההתנחלות ועתיד היישובים

* **תפיסת הימין:** רואה בהתנחלויות מעשה ציוני חלוצי, הממשיך את הקמת המדינה. היישובים נתפסים כחלק בלתי נפרד ממדינת ישראל. עמדת הימין הרשמית היא שאין לפנות אף יישוב או תושב יהודי מביתו, ושנוכחות אזרחית היא זו שמקבעת את האחיזה הביטחונית בשטח.

* **תפיסת השמאל:** רואה בהתנחלויות (ובעיקר באלו המבודדות, מחוץ לגושי ההתיישבות הגדולים) מכשול מרכזי לשלום ונטל כלכלי וביטחוני. השמאל שואף להקפאת הבנייה וטוען כי בעתיד יהיה צורך לפנות עשרות אלפי מתיישבים, או לחילופין לבצע חילופי שטחים כדי להשאיר את גושי ההתיישבות הגדולים (כמו גוש עציון או אריאל) תחת ריבונות ישראלית, תמורת שטחים מתוך הקו הירוק.