אין מפלגה אחרת שדוגלת בחזון ארץ ישראל השלמה

בנט זה ביבי עם כיפה!!

זה אחמד טיבי עם כיפה! 

ד"א כיפה זה טוב, לא?

בכ"מ שכוייח מקווה שעוצמה לישראל אכן תכנס לכנסת

פשוט רוצים להראות שהוא עוד ג'ובניק שרץ לכנסת למטרות ג'וב, והימין ממש לא מעניין אותו, הוא לא מוכן להתחייב ולהתנות את כניסתו לקואליציה תמורת התחייבויות ימניות של ביבי, או כל משהו ימני אחר, רק תמורת ג'ובים, כיסאות, רכבי שרד, תיקים, כבוד, ועוד.

הוא כבר הצהיר שהוא ירצה את הגובים שנמצאים אצל ש"ס. כך שכל מטרותיו הם ג'ובים., וזה שיש לו כיפה סרוגה, נו בסדר אז הוא ביבי עם כיפה.

שלא ישבו בממשלה מפנה. אם יפונה ישוב אחד לא יצאו מהממשלה אבל אם הממשלה תפנה באופן קבוע\תעשה משהו כמו הגירוש- יצאו ממנה. אני חושבת שזה הכי טוב כי למעשה אם הוא מודיע ישר שאם לא יקבל מה שרוצה לא יכנס לממשלה הנזקים יהיו חמורים יותר כי במקום שהוא יוכל להשפיע בממשלה לכיוון הימין ביבי פשוט יסתדר בלעדיו (יש לו את לבני,לפיד, ש"ס ואחרים ויצליח להקדים ממשלה בלעדיהם). מה שכן אם הם יגידו שיצאו מהממשלה על משהו כמו גירוש אני חושבת שזה באמת דבר שיכול להרתיע מלעשות זאת.

רק תסביר לי בבקשה?

אני יודע שמהאופוזיציה אתה יכול להגיש אצעות אי אימון, אתה יכול להתלונן, אתה יכול להעיר ולמשוך את כל הכנסת ימינה.

בקואליציה אתה יושב בשקט ומצדיק את כל מעשי הממשלה, אתה חלק מהממשלה וכל מה שהיא עושה זה הופך להיות צודק, אתה מקבל כמה ג'ובים דמי לא יחרץ ואתה משתתק כשמבקשים ממך.

ראינו מה המפדל עשתה עכשיו בממשלה, כלום., רק נתנו כח ולגיטימציה לביבי לפנות ישובים ולהקפיא את הבנייה.

אם היה כח זה לא היה קורה!

שלא יהיה לך טעות, זה הדבר היחיד שהם דורשים, ''ג'ובים''. ככל שיש להם יותר חברי כנסת כך כמות הג'ובים עולה.

אתם ממשיכים ללכלך על הבית היהודי. חבל. באמת. יהודים טובים אוהבי א"י למה אתם נגררים ללשון הרע?

ומכריזים ברי גלי שהם צועדים לאותו פי פחת.

איך יש להם רשות לשבת בממשלה שמגרשת את ישוב מיגרון? או עמונה? וכי דמם של מגורשי עמונה אדום פחות מדמם של מגרושי קטיף??

הם אמרו במפורש מס' פעמים שלא יהיו בממשלה אם תלך למהלך כמו הגירוש!!! אם אתה מעוות את מה שהם אומרים אז אין לי סיבה להתווכח איתך.

אני לא חושבת שאתה אויב של הבית היהודי. אני לא יודעת למה אתה מנסה לראות אותם כאויב שלך.

מצווה לאהוב כל אדם מישראל ואיך שלא יהיה אתם יודעיםן שהם לא כופרים ושונאי ישראל אז מצווה לאהוב אותם ולהתנהג אליהם כראוי. 

וכן הם יהודים טובים ובטח שלא מחפשי ג'ובים. לבנט היה אחלה ג'וב לפני שהלך לפוליטיקה מאידאולוגיה.

אין לי כח לריב איתך אבל אני הייתי נעלבת אם היו מתייחסים אל הניסיון להגשים את הערכים שלך כאל חיפוש ג'וב. אני באמת לא מבין למה זה הופך אותך לצדיק יותר זה שאתה מזלזל באנשים שמנסים לעשות למען עמ"י אבל אתה יכול להסביר לי.

נ.ב- עכשיו באמת. עצה ידידותית. לא כדי לתקוף אותך על איך שאתה מתבטא. רק בקשה גם בשבילך וגם בשבילי להשתדל ביומיים הנותרים לא לדבר לשה"ר על מפחלגות אחרות (גם מצפלגות שמאל ומפלגות חילוניות..). כי זה באמת בעייתי מבחינת לשה"ר וזה גם פוגע בנפש. בתקווה שנזכה לגדול בתורה ולתרום ללעמ"י לא"י ולתורת ישראל ולתקן עולם במלכות הקב"ה. תזכו למצוות.

עכשיו הבית היהודי גם כן אותו דבר, על פינוי מיגרון או עמונה הם יקחו אופטלגין או אקמול, ועל גרוש כמו קטיף הם ישארו עד הרגע האחרון ויגידו שהם רוצים 'להשפיע מבפנים' כמו אורלב בזמנו. שעד עכשיו אנחנו סובלים מפרי הביאושים של מעלליו.

אבל אתה יכול לשאול אותו... בכל מקרה אתה יכול להביא את תשובתו ולהגיד את זה הוא אמר ואנשים ישפטו ויחליטו למי הם מצביעים. אבל לא להתחיל להסיק מסקנות מעצמך ולהחליט מעצמך מה הוא חושב ולפרסם את זה. כמו כן אני חושבת שהמהלך של אורלב היה מוטעה. בכל מקרה לשון הרע תופס לגבי כל יהודי שלא מוחזק כאפיקורוס לא משנה כמה הדברים שעשה גרמו לדברים לא טובים.

אז תיגמרי קודם כל לשכנע את עצמך, ורק אח"כ תנסי לשכנע אותי.

מתכוונת שתפסיקו להגיד לשון הרע. תסתכל בתגובה שכתבתי: למרדכי. (התגובה: "למרדכי"..)

לא מעניין אותי מה תצביע. מאחלת ב"הצלחה רבה לעוצמה לישראל. 

יום טוב.

בס"ד

גירוש כמו גוש קטיף אני לא מאמין שיהיה, לעומת זאת פינוי של יישובים כמו עמונה, גבת אסף, חרשה גבעת היובל, גבעת רונן וכו' יהיה - ובפינויים כאלה הבית היהודי הודיעו כבר שהם לא יצאו מהממשלה אלא ייקחו משכחי כאבים ויסבלו בשקט.

נתניהו בכוונה מחכה זמן רב מפינוי לפינוי מכיוון שככה זה לא משנה לציבור ולפוליטקאים.

ואסביר את דברי-

ישנו הבדל גדול במחשבה של אדם מן השורה וגם של פוליטקאי שאם יפנו יישוב אחד עם 40 משפחות זה לא כמו שיפנו בבת אחת 4 יישובים עם 30-40 משפחות בכל יישוב. אז מה עושה נתניהו על מנת שהציבור והפוליטיקאים מימין לא יצאו עליו? עושה את זה בפרקים. פעם את גבעת האולפנה עם 30 משפחות לאחר כמה חודשים את מגרון עם כ50 משפחות בעוד חודשיים שלוש יש גם את עמונה עם עוד 40 משפחות ולאחר עוד כמה חודשים גבעת אסף עם עוד כ-25 משפחות. 

נתניהו בכוונה עושה את המרחבים האלה כי אז זה לא ממש מזיז לציבור, כפי ששמנו לב ב-2 הפינויים שכבר היו עד עכשיו לקראת סוך הקדנציה של ממשלת נתניהו האחרונה.

וכאן נכנסת האמרה של הבית היהודי - 

כאמור, פינוי כמו הגוש אני מאמין ומקווה שלא יהיה עוד פעם (למרות שכבר שמעתי מכמה ח"כים ממפלגות שונות שעל שולחנו של נתניהו נמצאת תוכנית של עקירת כל מערב בנימין מניל"י עד עטרת) לעומת זאת פינויים של יישובים קטינים יהיה ועוד איך (לצערנו) והבית היהודי יגידו בכל פעם שהם ישארו על מנת למנוע את הפינוי הבא, אבל את זה הם גם יגידו בפינוי שאחר כך ובזה שאחריו, כי ביבי (שהוא גאון, ולצערנו הוא לא תמיד משתמש בזה בחוכמה) ידאג "להשכיח" את זה ובכך להשאיר את הבית היהודי איתו (אם היא תצא היא יכול להפיל את הממשלה, ותאמינו לי שנתניהו רוצה לסיים עוד קדנציה שלמה).

בתור ראיה לדברי שימו לב מה עשה נתניהו בקדנציה האחרונה -

הקפיא את הבניה ביו"ש, פינה את גבעת האולפנה ומגרון, פינה מאחזים.

אבל מי זוכר את כל זה?

אפילו ראשי המועצות הביעו בו תמיכה.

והבית היהודי מה עשתה?

בזמן ההקפאה הם אצרו שהם יישארו בשביל למנוע את הפינוי. בחוק ההסדרה אמר הרשקוביץ שהוא יפרוש אך לאחר מכן הוא חזר בו ונמנע בהצבעה ולאחר מכן תירץ את זה בכך שהוא רוצה להישאר על מנת להמשיך להשפיע אבל כולנו ראינו איך הוא לא עמד מנגד  ופינוי גבעת האולפנה יתבצע ולאחר מכן גם מגרון.

ממה שזה נראה עד עכשיו, הבית היהודי לא ישתנו בגישה והם ממשיכים בגישה של רק אם יישובים גדולים יפונו הם יצאו מהממשלה אבל ביישובים קטנים הם יישארו "להשפיע מבפנים" (דבר לא אפשרי עם הדיקטטורה של ביבי שכבר ראינו איך הוא עושה הכל על מנת שדעתו תתקבל על כולם).

בכלל לא התכוונתי להכנס לויכוח הזה.

במקום לענות לי לטענה המרכזית שלי שכלל לא קשורה לדעות פוליטיות ואידאולוגיות אתה נכנס לויכוח פוליטי.

בכלל לא מעניין להתווכח אתכם האם הבית היהודי עשה ויעשה כשורה או לא. ממילא לי אין זכות בחירה ואתה לא תשנה את דעתך.

בינינו בכלל המאמצים שלכם לפרסם כמה שיותר דברים רעים על הבית היהודי בפורום הזה באמת מיותרים כי ממילא רוב הכותבים בפורום בטוחים בעמדותיהם. ישנם אולי 3 שקוראים ומתעניינים ומתלבטים בין הבית היהודי לעוצמה לישראל וזה הרי דבר כ"כ זניח כשמדברים במנדטים. והאמת ממש לא אכפת לי שתשכנעו אותם להצביע נץ רק חבל להשקיע כ"כ הרבה בלשון הרע (וגם שהוא אמת הוא אסור כמובן. לא רק הוצאת שם רע אסורה) שביל עוד 3 קולות. באמת שלא אכפת לי שתשכנעו עוד כמה אנשים להצביע נץ ולא אכפת לי שאתם מצביעים נץ ואני אפילו אשמח אם תעברו את אחוז החסימה.

מה שמפריע לי זה הלשה"ר אמרתי את זה בצורה מאוד ברורה. למה זה כלפיכם? כי פשוט עוד לא ראיתי מישהו שאומר לשה"ר על בן ארי פה אז אני לא יכולה להגיד את זה לו (חוץ מדבר בעייתי אחד שאמרתי וחזרתי בי מדברי).

ולכן אני מנסה לשכנע כמה שיותר יהודים לא להצביע לבנט אלא להצביע לבן ארי.

אבל זה לא בסדר להגיד לשון הרע.

(אגב לגבי מה שאמרתי קודם לא התכוונתי שאין הרבה אנשים שמתלבטים ביניהם אלא שפה בפורום אין כמעט כאלה ולכן זה די בזבוז זמן מבחינתך. אבל ממילא זה לא העיקר כי גם אם יש הרבה שאתה רוצה לשכנע אסור להגיד לשה"ר והמטרה לא מקדשת את האמצעים. אין היתר לעשות דברים אסורים אפילו אם המטרה חשובה.)

תודה על התגובה העניינית והיפה.

ועל עקרונות ימניות.

ואני אומר את זה 10 שעות לפני פתיחת הקלפיות, במטרה לנסות לשכנע יהודים ימניים להצביע עוצמה לישראל.

לא אחרי הבחירות במטרה להשמיץ גרידא.

את רואה בזה לשון הרע?

כן אני רואה בזה לשון הרע. ואם לא לשון הרע לפחות אבק לשון הרע מכיוון שאתה אומר עליה דברים רעים (שחלקם, אגב, הם פרשנות שלך. אתה אומר שדבריה מעידים שהיא לא תשמור על א"י. זה לא וודאי שהיא לא תשמור על ישראל ואם כן יש פה חשש מוציא שם רע אבל אבק לשון הרע אני די בטוחה שיש פה עפ"י מה שלמדתי בהלכות לשון הרע של החפץ חיים).

מה שכן, אם אתה מצטט את דבריהם אין בזה בעיה, לדעתי, מכיוון שהם מדברים על מנת שמה שהם אומרים יופץ (אחרת כן היתה בהזה בעיה של לשון הרע- אם אתה אומר מה הוא אמר כי אתה יודע שזה יגרום לאנשים לחשוב עליו רע). כי גם אם זה למטרה לשכנע להצביע עוצמה לישראל ולא כדי להשמיץ, בסופו של דבר יש פה השמצה של בן אדם ושל קבוצה.

אבל שים לב שבשתי התגובות האחרונות התבטאת בצורה יחסית יפה ולא משמיצה אז וודאי שאיך שאתה כותב עכשיו היה עדיף ממקודם ומאיך שעוד כמה אנשים בפורום מתבטאים (גם לי יוצא לפעמים למרות שאני משתדלת שלא אז אם יוצא לי תגידו ואחזור בי).

תודה על ההקשבה.

נ.ב- אגב,סתם לידע אותך, לי אין זכות בחירה ואני גם לא אעבוד\אתנדב מחר בבחירות.

הם רוצים להצביע לו, מותר לי להגיד להם ולהזהיר אותם עם הסרטון הזה:

אני עם עוצמה ל"עוצמה לישראל"

אל תמצמץ הצבע "נץ"

או ליכוד או ש"ס

האופוזיציה ממש שמאלנית אז אין מקום לעוצמה לישראל בה.הרי בסופו של דבר אין להם שום קטע להיות שותפים באופוזיציה שחולמת להפיל את נתניהו על מנת להקים ממשלת שמאל.

ואתה לא יכול להגיד על מפד"ל עד עכשיו כי בנט בצורה די בולטת, בלי לנסות להסתיר, מתכוון לשנות את הבית היהודי..

בנט אומר לא למדינה פלסטינית (השלטים זה לא למדינה פלסטינית כן לבית היהודי).

וודאי שבנט דוגל בחזון ארץ ישראל השלמה. רק שהוא גם מנסה להביא את זה ע"י תוכנית מדינית הדרגתית כי להגיד או הכל או כלום עכשיו זה לא יקדם את חזון א"י השלמה.

הם רוצים הכל כאן ועכשיו,

ולכן ספק אם יעברו את אחוז החסימה (שאגב, עומד על 3 מנדטים)

וודאי שלא ישיגו כלום, בתור אופיזיצהי צעקנית ושולית שלא תסכים ולא תתבקש להתחבר לשום מפלגה אחרת כדי לקדם ענינים חשובים.

להצביע בבחירות הבאות.

עד היום הערבים שהיו בשטח A לא יכלו להצביע

אך לפי התוכנית של בנט בבחירות הבאות הם יוכלו להצביע.

כדרך אגב הבנתי שחב"ד ככל הנראה מצביעים עוצמה לישראל בגלל שהם היחידים שישמרו על ארץ ישראל.

חבל שאנשים הולכים אחרי כריזמה.

האם זה אומר שהם ישמרו יותר טוב מהבית היהודי על הארץ? לדעתי לא.

זו שאלה של כח והשפעה ממשית שניתן למדוד. לא רצונות והתחייבויות הם שיקבעו מי שמר יות רטוב על הארץ. אלא מעשים. ומעשים דרך הכנסת ניתן לקדם בעזרת מפלגה גדולה, יותר מאשר מפלגה קטנה.

זה הכל.

הליכוד הוכיח פעם אחר פעם, בכל סוגיא משמעותית שעמדה לפתחנו,

שראש ממשלה עם דעה ברורה חזק יותר ומשפיע יותר מרשימה ארוכה ארוכה של ח"כים טובים שנעמדים על הרגליים האחוריות וזועקים מרה.

הליכוד פעל רבות למען א"י, אבל לחלוטין לא מספיק.

הבית היהודי הבריחו אותנו מגוש קטיף.

זה אותו המפד"ל בשינוי מנהיג.

בנאדם שאומר שהוא יאשר איזה דו"ח שבחלק מהדו"ח כתוב על פתיחת עסקים בשבת ותחבורה ציבורית וכו'

ניתן לסמוך עליו שישמור על הארץ?

נמאס מהמשחקים של בנט.. בנט בעצמו אמר שהוא מרכז ולא ימין..

שהולכים עם האמת עד הסוף לאנשים קשה להאמין אז אני אומר נחיה ונראה..

בס"ד

נגד סירוב פקודה ובעד פינוי מאחזים הנמצאים על קרקע פלסטינית ובעד השכרת דירות לערבים?

מפכ"ל המשטרה בעת הגירוש מגוש קטיף אמר (בראיון לפני כמה חודשים לדיוקן)  שאם הרבנים היו אומרים לסרב פקודה וחיילים היו מבצעים את זה אז הגיורש היה נמנע וזה היה הפחד הכי גדול שלהם. ואם גם עכשיו יסרבו פקודה זה יכול למנוע את הגירוש.

לגבי פינוי מאחזים לא חוקיים  - אני לא צריך להסביר איך זה סותר את העניין של שמירה על א"י.

לגבי השכרת דירות - זה גם מובן שאם אני משכיר עכשיו דירה ועוד דירה ועוד דירה לערבים (כפי שקור בפסגת זאב ובצפת ובמקומות נוספים) אנחנו לא שומרים על א"י אלא להפך אנחנו מאבדים את א"י.

שבנט יהיה גם שמאלני וגם ימני, גם בעד פינוי ישובים שנמצאים על קרקע פרטית וגם ימני (??), משהו קצת יותר מהליכוד, משהו ביניים כזה שלא מתחייב לכלום. ורק אני יסמוך עליו שהוא יהיה ימני כזה פושר פרווה. כזה.

ימני אמיתי מצביע נץ - עוצמה לישראל, ימני פושר פרווה או מרגרינה מצביע ליכוד-בנט-ש"ס!!

מבחינתם כל עובדה שתגיד לא תשכנע אותם..
 

אין לי בעיה עם זה שהוא אולי מצא שם.

הבעיה שלי שהוא נמצא בכנסת, וחמור מזה שהוא עומד בראשה.

והוא עומד בראשה כי הציבור הדתי והחרדי לא הטילו וטו על מועמדותו.

בעצם, עדיף שלא תסביר

גם בלעדיו מדינת ישראל נרמלה ומנרמלת מגוון עבירות שהעונש בגינן הוא גלות.

על הושבת אמיר אוחנה בין השופטים בחידון התנ"ך לנוער, נאמר: נזם זהב באף חזיר... מי ביקש זאת מידכם רמוס חצרי.

הצטרפתי לשידור החידון באמצעות ערוץ 7, וכעבור 10 שניות הקאתי על המקלדת ויצאתי החוצה.

בהגיעו ל- 120 הוא יטמא את עפר הר הרצל, שהוגדר בפי הרב שלמה זלמן אוירבך: מקום קדוש.

למה אתם בכלל מדברים על זה ככה?

אני בטוח שהוא צוחק בשמים מהבדיחה שלי

כי ידוע שקאאני זה ד"ר מרדכי קידר 

הנדסת תודעה

איזה תחכום!

ולתחזק ולמכור חלקי חילוף כולל תמיכה של גז למילוי, למערכות ישנות?

למערכות שהותקנו לפני הקפיצה האחרונה של 2024 וגם לפני קפיצות קודמות שהיו? 

אין צורך לרדת לפרנויה מכל סדר מסוים שנקבע.

למדינה יש אינטרס לאכוף את החוק. זה מתחיל בכך שיש חשד לעבירה, והמשטרה אמונה לחקור אותו, דרך חקירה ואמצעים אחרים. לאחר הפקת הממצאים התובע המשטרתי צריך להגיש כתב אישום. כתב האישום מועבר לפרקליטות שזה גוף של המדינה שמבין בחוק ותפקידו הוא להסביר בפני השופטים את הממצאים של כתב האישום, להביא עדי תביעה, להתמודד עם טענות ההגנה (למשל למצוא חורים בעדויות של עדי ההגנה, לסתור טענות בעזרת ממצאים וכן הלאה).

מי שרוצה, תמיד מוזמן לייצג את עצמו. אני מכיר אישית כמה תיקים כאלה שעבדו בסדר. הבן־אדם הכין את הגרסה שלו, הכין שיעורי בית, מסר אותה בפני בית המשפט, הציג את הטענות שלו באופן ברור וחותך, ובית המשפט הכריע לטובת אותו אדם.

מי שלא רוצה, אם הוא זכאי לייצוג של הסנגוריה הציבורית, מצוין. אם לא, אז הוא רשאי לשכור עורך דין שיעשה את העבודה הזאת במקומו.

אולי במדינה מאוד דמוקרטית, הסנגוריה הציבורית הייתה נגישה לכולם. למרבה הצער, זה עולה המון כסף, כך שכמו כל־מיני דברים, המדינה לא מממנת את זה.

אפשר כמובן לטעון שלפרקליטות (או לפרקליטים מסוימים וכן הלאה) יש הטייה פוליטית / שחיתות, אבל זאת טענה פרטנית, לא טענה על השיטה, שהיא בסך־הכל סבירה ומתקבלת על הדעת (ברמת ההיגיון, לאו דווקא דין תורה), גם אם לא מושלמת.

יש גם שיטות אחרות כמו למשל שופט־חוקר או הדין העברי בהם אין ייצוג עורכי דין בכלל ועוד ועוד.