אם ערב הבחירות היו שואלים את מצביעי הבית היהודי "אם ראשי המפלגה שלכם היו תומכים בגלוי בקונסברבטיבים האם גם הייתם מצביעים להם?" לעוצמה לישראל היו 5 מנדטים..

עוד אמר בנט כי "אני אורתודוקס. גדלתי בציונות הדתית. אבל אני לא השר של המגזר. אני מתכוון לשרת את כל עם ישראל".

שר הדתות התייחס לסוגיית 'נשות הכותל', וההפרדה בכותל המערבי ואמר כי "מדינת ישראל היא הבית של כל יהודי העולם. אם יהודי לא מרגיש כאן בבית אני מרגיש את גודל האחריות". בנט התייחס עוד לסוגית הכותל המערבי וציין כי "אני מתחייב לשולחן עגול שבו ישבו יהודים מכל הזרמים. רפורמיים, קונסרבטיבים, אורתודוקסים, חילונים וחרדים. נשב ביחד עד שנמצא מודלים בהם נחזור להרגיש משפחה".

בראיון שהקונסרבטיבים הם ''משפחה שלו''.... משפחה אחת...

עפרא לפומיה...

ברור שהרפורמים והקונסרבטיבים אינם יהודים הם גוים מתבוללים והוציאו את עצמם מכלל ישראל... ובספרות התורנית כתוב שהם יותר גרועים מהגויים...

אז באמת חבל שבנט לא אמר זאת לפני הבחירות... ככה עוצמה לישראל ...... היתה היום מרימה את דגל היהדות הצרופה והאמיתית!!!

"להלכה" חלקם הגדול יהודים לכל דבר???

ראשית, אם ""חלקם הגדול""" רק יהודים פירושו ש"חלקם האחר"= ''לא יהודים'' !! - אז איך משפחה אחת???

שנית ההתבוללות שם עצומה. הדת נרמסת. מה זאת אומרת שאדם דתי העומד בראש מפלגה דתית יגיד שהם אחים שלו משפחה אחת????

צודק נפתליה,, עפרא לפומיה של בנט!!

וחוץ מזה וודאי משפחה אחת בני ליעקב אבינו ע"ה.והגויים גם כן,ממשפחת אברהם אבינו ע"ה שהוא 'אב המון גויים'(עמים).

האנטי דתית שלך,

גם שר החינוך חושב שהערבים והיהודים הם משפחה אחת בני אברהם וצריך לחבר ביניהם...

עפרא לפומייהו בושה וחרפה!!!  ובושה לבחורציק שמזדהה עם הדברים של בנט

ישראל אף על פי שחטא ישראל הוא

מי שבא מהתרבות פה בארץ שבה אין להם לגיטימציה, יודע שקל מאוד להשמיץ אותם. מי שיש לו משפחה בגולה הדוויה ההיא יודע שהם אחים ודודים והורים.

בנט במקרה הזה פשוט התבטא כמו הרבה יהודים שיש להם משפחה בגלות הדוויה ההיא, ולא כמו יהודי ישראלי ממוצע.

אגב הולך להיות לבן ארי ובן גביר תוכנית בגלי ישראל בקרוב, כך שהם לא הולכים להעלם לשום מקום

בקרוב, או בבחירות הבאות או אלה שלאחריהן, הבית היהודי יתרסקו בדיוק כמו קדימה (בעז"ה)..

ב. ע"פ סקר מחודש שעבר לו הבחירות היו מתרחשות כיום, הבית היהודי היו עולים ל13 מנדטים,

ולפי סקר משבוע שעבר היו עולים עוד יותר- ל15 מנדטים!

בדבריך, אם כך, אין יותר ממשאלת לב.

שהצביעו לה למרות שהם ידעו שיש סיכוי גבוה שהקולות שלהם ילכו לפח.

והם העדיפו את זה העיקר לא להצביע בנט.

והאנשים האלו - כמה שזה מרגיז אותך - לא מרגישים ולא מעונינים שבנט מייצג אותם.

ותשאל את שמעון פרס על סקרים....

יש בדבריו של ילדידז דעה שלו (סוביקטיבית כמו כל פרשן) ופרשנות למצב.

גם כשמפלגה עולה בסקרים זכותו של פרשן לפרש את עתידה לפי ההתנהלות שלה אחרת מהמצב הנוכחי בסקרים וזה לא הופך את דבריו למשאלת לב.

גם לקדימה בתחילת הקדנציה היו מלא סקרים שהיא עולה ומטפסת. בסוף לבני + מופז הגיעו ל-8 מנדטים...

דבר אחר לא ברור לי בסקרים הללו (ניצלו"ש קטן) : במקום עבודה שלי 100 אחוז מהאנשים שהצביעו לפיד ( 10 במספר מתוך 27) בהתלהבות גדולה מקללים אותו ומתעבים אותו . גם מצביעי העבודה מקללים את לפיד. היחידה שנדלקה עליו היא מצביעת לבני. אז בסקר קטן (ולא מייצג כמובן למרות שיש בהחלט גיוון אוכלוסיה) במקום העבודה שלי לפיד מתרסק בענק. איך זה יכול להיות שאין לזה שום ביטוי בסקרים שמתפרסמים?? נראה לי מוזר משהו...

מה ה60 אלף אלה שווים היום? מה נציגיהם לשעבר בכנסת שווים היום?

כלום. גורנישט.

אני מאמין שלקראת הבחירות הבאות הם יצוצו שנית, פחות או יותר, ואז אשקול שוב אם להצביע להם או לא,

אבל נכון לעכשיו הם לחלוטין לא רלוונטיים ולא מהווים שיקול בשום דיון פוליטי. וזה לא קשור לייצוג (למרות שחלקם -בני משפחתי למשל- דווקא כן רואים את הבית היהודי כנציגהם בכנסת)

ובקשר לסקרים-

את יכולה כמובן לא להאמין להם. ויש הרבה אמת בדברייך.

לא אתווכח על האמינות שלהם, אבל מוסכם שהם המכשיר האמין ביותר הקיים לקבלת הערכה ללא צורך בבירור אישי של כל מצביע ומצביע, וודאי ובוודאי הערכה נכונה יותר מאמירות חסרות בסיס כמו זו שעליה הגבתי.

נכון. אף אחד.

הסקרים הללו הם בולשיט אחד גדול. הם תמיד כל כך רחוקים מהמציאות שזה פשוט בדיחה הזויה!!

סקרים הם משאלת לב של העיתונאים והסוקרים איכשהו הם תמיד תואמים את דעתם ולא תמיד את דעת העם.

בדיוק כמו שעליה של עוצמה והתרסקות של הבית היהודי הם משאלה של ילדידז. 

יש סקר אחד אמין בלבד - הבחירות.

הבחירות לוועידות הליכוד לדוגמא חזו במדוייק את התוצאות,

כל זה ע"פ סקרים בלבד.

וגם הסקרים שקדמו לבחירות לכנסת לא טעו ביחס לרוב המפלגות. למרות ההפתעה של "יש עתיד".

לציפי לבני נתנו 10 לבית היהודי 17-18 לעבודה 18-19 לליכוד 34-36...

זה מעניין.

שווה לחקור את זה

כמו למשל ועידת הליכוד. אין לי שמץ של מושג כמה בוחרים יש (שזה מאד משנה !! סקר של 100 מתוך 1000 שקל לפלח אותם למגזרים הוא לא כמו סקר של 100 מתוך מיליון...) ומי ומה היו בנבחרים.

לפעמים אני גם עסוקה מדי בשביל לחזור 1000 פעמים על אותה מנטרה.

בנושא עוצמה לישראל הבהרתי 1000 פעמים את דעתי - שתנועה לא חייבת חבר כנסת בשביל להיות קיימת. היא קיימת אם יש לה קהל מאחוריה. אם זה לא ישפיע היום זה יקרה מחר. גם אם כרגע היא "לא פועלת כלום" הקהל האדיר שתומך בה יוצר את קיומה גם אם הוא "שקט".

אתה חולק עלי בנושא זה . וחושב שתנועה = פעילות בכנסת בלבד. אחרת היא מתה.

ואין טעם שאני אכתוב 1000 פעמים את אותה דיעה ואתה תענה לי - הם לא עושים כלום וכו' זה סתם מתיש אותי ואותך.

שהם עדיין לא עשו נזקים והם מתנהלים די בחכמה, יש להם סיכוי טוב לעלות בבחירות הבאות.

ואם הם יגיעו להסכם עם בן ארי בכלל יהיה טוב(תכלס הרבה יותר קל להגיע איתם להסכמות מאשר לפיד).

רק בוחריהם צריכים להזכיר להם מידי פעם מי בחר בהם.

למרות שהצביעו בנט

ב.דיברו על בנט ועוצמה לישראל אז אמרתי שיש כאלה שתמכו בבנט ורואים שיהדות התורה היא המפלגה שמסמלת אותם בכנסת

עד שעוצמה תזכה להיכנס לכנסת בעז''ה

שבבחירות הבאות הייה הבית עם מנדט אחד ועוצמה עם שניים זה יעשה טוב לעמ"י?

אין מצב שעוצמה תצכנס עם יותר מ4 קולות. זה לא חוכמה שתביאו לי את מרצ כי מרצ מתעסקים הרבה בענין החברתי ש"הולך" היום. ובכלל הרבגה יותר קל ללכת לקיצוניות ה"יפת נפש" מאשר לזו של עוצמה.

תרצה מה שתרצה. אם הבית היהודי יתרסק לא תהיה אף מפלגה דתית שחורטת על דגלה את א"י ואת חזון הקירוב של עמ"י כולו ליהדות ולתורה. (חזון שפועלים למימושו. בניגוד למפלגות דתיות וחרדיות במשך השנים שבפועל דאגו יותר למגזר ולא כ-לדאוג ולהשפיע  על כל עמ"י כמו בנט..).

זה יהיה קטרסטרופלי. הכנסת והממשלה יהיו הרבה יותר חופשיים לעשות דברים שנוגדים את ההלכה (ראה לדוג' נישואים אזרחיים שהבית היהודי המפלגה היחידה בממשלה שמתנגדת במוצהר).

אם לא הוצאת שם רע כי הרי זה לא ממש עובדה קיימת שאין לחלוק עליה זה לראות משהו ולהגיד כך שזה גם פרשנות שלך ובמדרך הטבע יש בזה הגזמה ולכן ממילא זה הוצאת שם רע.

מעבר לזה גם אם זה סתם שם רע על רוב המפלגה (גם אם לא אמרת שמות.. זה לא משנה. דיברת על מפלגה שרובה כך...).

אני חייבתצ לציין שלא ענית לי ממש לענין. אתה יכול לחשוב שכולםן שקרנים ועושים הכל בשביל כיסא אני חושבת שצריך להיות עיוור כדי לא לראות הלהט האידאולוגי של בנט כשהוא מדבר, את זה שהתורה ועמ"י הם ממש חלק מבשרו.. וכנ"ל להרבה מחברי "הבית". זה נכון גם ל"עוצמה לישראל" בלי ספק.

כשהוא מדבר על התורה ועמ''י''

היא כאשר בפועל ובחקיקתו שלו ואנשי מפלגתו, מחוקקים נ ג ד  התורה, מוסדות התורה, ישיבות, סמינרים חרדיים, וכו' כל חוק ההסדרים ההזוי שמבליט את ההפליה בקיצוץ נגד החרדים ומוסדות הדת...

וזה מה שכואב, כשמדברים א' ועושים ב' בדיוק ההיפך   מה שכל המפלגות החילוניות למהדרין לא עשו ששים שנה ליהדות ולדת עושה מפלגה אחת!!!

וכאשר אני נוכח את תוקף אמיתת דבריו לגבי  ''ערך התורה'' איך אני מסוגל גם להתפתות ולהאמין לדיבוריו הקוסמים ולחיוכו ה''כובש'' ביחס לארץ ישראל???

באופן כללי יש קיצוצים בהכלן כי יש גירעון עצום של המדינה.אני מסכימה שזה לא טוב שמקצצים בתקציבי הישיבות אבל זה חלק ממה שחוטפים כל אזרחי המדינה בתקציב ובמיסים באופן כללי. אין מה לעשות. צריך לחסל את הגירעון. וודאי שלא צריך לקפוץ ודווקא את בישיבות לקצץ כאילו זה פחות חשוב מדברים ח"ו שהרי להיפך.. בנט ומפלגתו מנעו קיצוצים יותר גדולים שהיו יכולים להיות ומנעו הארכה משמעותית של שירות ישיבות ההסדר- במקום לשרת שנתיים כמו שרצו אנשי יש עתיד הם ישרתו 17 חודשים. הבדל של 7 חודשיםן. משמעותי.

בכל מקרה זה לא מתיר לאף אחד לדבר לשון הרע וודאי שלא להוציא עליהם שם רע. ואני אסביר למה זה הוצאת שם רע- כי בנט לא אמר דברים ולא קיים אותם. חשובה לו התורה ועמ"י ויכול להיות שמקרים מסוימים הוא פועל בצורה שלדעתך פוגעת בכל מיני דברים שקשורים לזה. הוא לא עושה דברים שאמר שלא ייעשה. באופן כללי חלק מהדברים הוא דיבר עליהם עוד קודם (שיוויון בנטל, אני כמעט סגורה ב100 אחוז).

ואיך שלא יהיה מה שידיה כתב זה בטוח לשון הרע וזה אסור לגמרי!!! וזה לא קשור לוויכוח שלנו כעת. זה בכל מקרה!

לשון הרע הוא גם אסור נגד מפלגות שאתה לא תומך בהם ולא רק נגד "אנשיך".. (כן אני לא אומרת לשון הרע על עוצמה לישראל נחמד ששאלת...)

הוא בכלל לא שויוני!!

וגם בנוגע לסוגיות אחרות הוא סתם זרק סיסמאות ותו לא, מה זה הסיסמא של בנט ל""שמירה על עולם התורה"" כשהוא במו ידיו מחוקק שבשנת 2017 הבחור ה1801 שירצה ללמוד לא יוכל כי ה''מכסה'' של ה1800 של בנט ''נעולה'' כבר?

אין לי בעיה עם אידיאלוגיות שונות, אבל הייתי מצפה מבנט לדבר כמו לפיד, כשהוא תומך בחקיקות של לפיד נגד הדת, נגד תקצוב מוסדות דת, הפלייה חסרת תקדים של כל מה שנוגע לציבור החרדי קיצוץ שבכלל לא שויוני, איך אפשר לתמוך בחוקים ולומר שבעצם הוא נגד??

אני בכל אופן לא מוכן לקנות לוקשים, ולא קונה סיסמאות דמגוגיות. מה לעשות, לא רוצה להיות פראייר של בנט.

ומהבחינה הזאת לפיד עדיף מבנט, כי לפיד לא הופך את עורו כמו בנט, אלא מסביר לכולם שהוא צועד בעקבותיו של אביו טומי. ורוצה לפגוע בכל החרדים מבחינתו שיעופו מהמדינה לכל הרוחות עם כל הדת היהודית ביחד, רחמנא ליצלן.

ובעקבות הנ''ל אני בכלל לא מתפלא, -כקודמיי כאן בשרשור- שבנט מרגיש חלק ו"עם אחד" עם רפורמים, שלפי ההלכה הם יותר גרועים מגוים כי הם מתלבשים באיצטלא של יהדות והם מסלפים אותה, תוך כדי התבוללות איומה וסחיפת עוד יהודים תמימים לשורותיהם.

ויותר מקומם שתוך כדי נתינת יד לקיצוץ לא שויוני בעליל שבין הישיבות לבין השאר, וכן לסמינרים ומוסדות חינוך חרדיים,

מעיזים ''לזרוק עצם'' ולומר ''אנחנו הצלנו את ישיבות ההסדר מהארכה''... כדי שאנשים יחשבו שבאמת הם פועלים נכון ו''מחזקים'' את הדת והיהדות והישיבות, כשההיפך הוא הנכון כאמור.

[לא לשכוח לעיין בחתימה שלי , תודה]

את צודקת שלא אומרים ש''הם צבועים ושקרנים'', ועל ידידיה לערוך את דבריו .

אבל אני למשל לא דברתי על ''מה שהם'', כי זה לא הענין,

רק דיברתי רק על הנזק שהם גורמים ליהדות, לפי דעתי.   ועל הדמגוגיה שבהצהרות הנסתרות מן המציאות הכואבת.    ולדבר על מעשים לא טובים, שאנשים פוליטיים עושים, זה לגיטימי, ורצוי, והלואי שישנו מן הקצה לקצה דרכיהם וחקיקותיהם הנלוזות לטובה לתפארת עם ישראל.

ציטוט שראיתי כאן באתר מדברי מנכל המועצה לשלום הילד

"בכנס השתתף גם מנכ"ל המועצה לשלום הילד, ד"ר יצחק קדמן שאמר, "הקיצוץ בקצבאות בנוי כולו על שנאה. שנאה לחרדים, למשפחות עם ילדים, שנאה לקצבאות בזכות ולא בחסד. יש הסתה ושנאה. שנאה היא בת זוג של בורות ושקרים"

כל מלה בסלע, מצטער שבחרתי בנט.  מקוה שגם את מצטערת...

ובקשר לרפורמים והקונסרבטיבים ברור שאני לא מבינה את ההתטאות אבל יש להגיד שהוא גם הרבה פעמים דברים הפוכים אז מסיבות ברורות אני נוטה פחות להאמין לכתבה הזו.. (או שהוא באמת אמר אבל התכוון לוידעת מה.. אני לא חושבת שהייתי מתבטאת ככה כי זה נראה לי בכל מקרה בעייתי אבל נו ברור לי שהוא לא מתכוון לקבל את הרפורמים הוא גם אמר את זה בכל מיני פעמים..).

לגבי:
 

ויותר מקומם שתוך כדי נתינת יד לקיצוץ לא שויוני בעליל שבין הישיבות לבין השאר, וכן לסמינרים ומוסדות חינוך חרדיים,

מעיזים ''לזרוק עצם'' ולומר ''אנחנו הצלנו את ישיבות ההסדר מהארכה''... כדי שאנשים יחשבו שבאמת הם פועלים נכון ו''מחזקים'' את הדת והיהדות והישיבות, כשההיפך הוא הנכון כאמור.

תראה זה נכון שיש בעיה בענין התקציב לחרדים. אבל אני לא חושבת שזה נעשה משנאת חרדים. אני חושבת שזה נעשה בצורה מוגזמת ולא טובה כי באמת פוגעים בצורה משמעותית ביהודים טובים.. אבל כן יש את העניין של תקצוב גדול יותר (גם בהפרש גדול משמעותית!) למי שתורם יותר למדינה. אני עדיין לא חושבת שאיך שזה נעשה זה טוב.. וגם התוצאות של זה לא טובות.. אבל זה לא לגמרי חסר הגיון. מי שנותן יותר מקבל יותר וזה נכון שהרבה חרדים כן עובדים אבל כציבור הדת"ל עובדים יותר וגם בצורה מועילה יותר למדינה. שוב זה עדיין לא טוב לדעתי אבל זה לא נעשה דווקא משנאת חינם..

ובכל מקרה וזה הכי חשוב: אני בטוחה שהפעולות שמוגדרות מבחינתך (וגם מבחינתי) כמחזקות את התורה והתורניות- לדוגמא מניעת הארכת שירות ההסדר לשנתיים, לא נעשו כדי להראות הנה אנחנו כן פועלים נכון ומחזקים את הדת וכך לעבוד על כולם ובעצם לעשות אחרת... כי אתה גם ממש רואה שזה לא עובד שאנשים גם כך כועסים על המדיניות של בנט. זה באמת נעשה מתוך

גם אם תשמע את בנט מדבר על כל הדברים שדיברנו אליהם תראה את המורכבות שבה הוא מתייחס, לא מורכבות מבחינת ערכי הדמוקרטיה אלא מבחינת מה שהוא חושב נכון כיהודי שרואה בתרומה לעמ"י דבר הכרחי, וכן בלימודי הליבה וכיו"ב. מנקודת מבט יהודית דתית - מה נראה לו נכון באמת. הרבה מחשבה עומדת מאחורי זה והרבה רצון לעזור לעמ"י ולפעול לשם שמיים.

אין להם רצון לפעול נגד הדת! יכול להיות שבדברים מסוימים הוא טועה אבל בפירוש זה לא נכון ולא יפה (וגם דמגוגי) להגיד ש"ההיפך הוא הנכון".

*אגב אני בהחלט אוהבת את החתימה שלך.

אך לא אוכל להתאפק להגיב לשורה אחת.

מה שכתבת ''אין להם רצון לפעול נגד הדת'', וכל המסתעף, - יתכן, אני לא הייתי בלב שלהם, כמ''ש בתנ''ך האדם יראה (רק) לעינים, ו(רק) ה' יראה ללבב.

אבל עובדת הפעולות, ולא אחת ולא שתים, אלא רצף של פעולות \ חקיקות \ דיבורים \ חיבוקים למסלפי הדת ושונאיה - - -

הם נגד הדת, וכי מי יוכל להתכחש לזה.

כמדומני שאין זה נכון לטמון את הראש בקרקע, כיהודים דתיים, ולהתעלם ממה שהמפלגה הזאת עושה, ולא משנה אם זה מתוך רצון טוב או רע.    תסתכלי על העובדות, אשר מבחינת מבטי הדל העובדות והפעולות גרועות מאוד מאוד, הרסניות לדת ישראל ולעם ישראל,

פעולות שכביכול הקדוש ברוך הוא בוכה על בחירת הרוע של המפלגה הזאת..

[ולא רק לחרדים אלא ששם זה מתבטא ביותר].

ועל הליכה ''תמימה'' עם שונאי ומהרסי דת.

[סליחה על התבטאותי ה""תוקפנית"", אבל באמת אין זה התקפה אלא הבעת כאב עמוק, מה לעשות ככה אני חושב, וכשזה נגד הדת ונגד אלוקי ישראל אין פשרות ואיני יכול להתאפק. כמדומני שתביני את זה].

אני דן לכף זכות נוספת, שאולי הם חושבים ש''המטרה מקדשת את האמצעים'' ובשביל שמפלגה דתית ציונית תשב בקואליציה וכביכול תשמור על ארץ ישראל, אז מותר ומצוה לפגוע בדת גם אם זה המחיר,  אבל באמת אנחנו מאמינים שה' מנהל את העולם, ולא נפתלי ואיילת, ובתלמוד שלנו מחנכים כי ''המטרה אינה מקדשת את האמצעים'', וכאמור האמצעים האלו פסולים בתכלית הפיסול.    וכאשר יושבים בארץ ישראל ופוגעים בעם ישראל וכביכול באלוקי ישראל בתורתו ובדתו - אז ה' אומר חלילה את ההיפך של ''ולא תקיא הארץ אתכם'' (ה' ישמור וירחם).   ואם כן בודאי שאין מקום לקבל את הצגת הפנים של אהבת ישראל ואהבת ארץ ישראל במצב כעין האמור.

וכאמור אני מתפלל ''יתמו 'חטאים' מן הארץ'' ולא 'חוטאים', והלואי שישנו את דרכם, שלצערי כפי הנראה עד כה, היא רחוקה מאוד בלשון המעטה מלהיות קרובה לדת ולמה ש''מפלגה דתית'' אמורה לייצג ולפעול.

ולסיום: אין לי שום ענין אישי בכל מה שכתבתי, ושוב, אין לי שום דבר נגד הנפשות הפועלות חברי המפלגה, ואני אפילו מעריך את ה''רצון הטוב'' שלהם לבצע את שליחותם בעולם, רק שאני סבור ובטוח שהם טועים, והמעשים שלהם מנוגדים לערכי אומתינו ומנוגדים למה ש''בית "יהודי''" אמור להיראות ולפעול, וממילא אני נגד המעשים והפעולות שלהם, ומה לעשות כיהודי דתי שחונך ליראת שמים אני באמת מאמין באמונה שלימה בכל מלה שכתבתי. בתקוה להבנה ותודה רבה לך מישי

ברור שהמטרה אינה מקדשת את האמצעים אבל אני חושבת שהם לא חושבים שהאמצעים פסולים ואני מודה שגם אני לא בטוחה לגבי כל הדברים ישנם דברים פסולים אבל אני לא חושבת שכל הפעולות פסולות.כן גם החבירה ללפיד..בסופו של דבר גם החרדים הצטרפו לזהבה גלאון בשביל להציג תוכנית כלכלית , אז גם כאן הם עובדים היחד כשמדובר בדשברים ששניהם מאמינים בהם. גם אם הם מעריכים וחברים זה של זה - זה לא כ"כ רלוונטי. העיקר שבמקומות שהם מתנגדים אחד לשני- אז הם מתנגדים אחד לשני. וזה קורה ואנחנו ראינו את זה.(אגב גם אין לי חיבה למפלגת "יש עתיד" -הייתי ממש בדיכאון כשראיתי כמה מנדטים הם קיבלו-אך גם צריך לראות שגם בתוכה יש אנשים שונים וגם לא כל פעולותה למען הרס הדת למרות שיש פעולות שפוגעות בדת. ).

בכל מקרה אני לא מסכימה עם המשפטים הבאים:

"אבל עובדת הפעולות, ולא אחת ולא שתים, אלא רצף של פעולות \ חקיקות \ דיבורים \ חיבוקים למסלפי הדת ושונאיה - - -

הם נגד הדת, וכי מי יוכל להתכחש לזה.

כמדומני שאין זה נכון לטמון את הראש בקרקע, כיהודים דתיים, ולהתעלם ממה שהמפלגה הזאת עושה,  תסתכלי על העובדות, אשר מבחינת מבטי הדל העובדות והפעולות גרועות מאוד מאוד, הרסניות לדת ישראל ולעם ישראל,

פעולות שכביכול הקדוש ברוך הוא בוכה על בחירת הרוע של המפלגה הזאת.."

אני חושבת שההגדרות האלה הם קצת שטחיות ומתעלמות מכך שהמציאות מורכבת ואני לא חושבת שאפשר להגיד בכזאת חד שממעיות לגבי דרך הפעולה שלהם והפעולות שהם עושים.. ולגבי החיבוק למסלפי הדת ושונאיה הגבתי לך לעיל. (על אף שאני לא בטוחה ב100% עם היה עדיף שתהיה ברית לפיד-בנט כדי שיכנסו לממשלה ויפעלו למען הדברים שהם רוצים לפעול למענם או לא... בכל מקרה מה שכתבתי למעלה לדעתי נכון..).

אני לא כ"כ רואה טעם בלהמשיך בוויכוח. אני חושבת שכל אחד הבהיר את הצד שלו ולהתווכח יותר לא יעזור- כי אנחנו לא נתקדם מזה. לא תהיה שום הבנה חדשה... 

אתה יכול לכתוב לי תגובה אבל אני לא בטוח אגיב בגלל שזה נראה לי חסר טעם להמשיך בדיון הזה...

כמו כן אהבתי את ההבהרה שלך לסיום( למרות שאינני חושבת שהמעשים שלהם מנוגדים לערכי אמונותינו...). 

תודה.

להסביר כמה מלים שלא הבנת נכון.

מה שכתבתי ''חיבוק למסלפי הדת ושונאיה'',

התכוונתי בעיקר למלים של בנט על קרבתו לרפורמים.  [ - אל תשכחי שמזה נולד כל השרשור, ולכן לא טרחתי מתחילה להסביר את הכוונה שלי..]

ואם תרצי פירוט יותר על כוונתי תראי מה שכתבתי לאלעד בסוף השרשור.

בכל מקרה יפה שאת דנה לכף זכות, אבל בראייה שלי לפחות אין כאן מקום לדיון ולדון כי המשקפיים שלי רואות בבירור כף חובה או לפחות כף שטות וטעות.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/258667

מתי הוא אמר את זה ובכל אופן זה לא מאפיין את פעולותיו והתייחסותו באופן כללי לרפורמים וקונסרבטיבים. הוא אמר הרבה פעמים דברים הפוכים לכן אני לא מתרגשת מהכתבה הזו.ברור חד וחלק שאין שום מכנה משותף לא עם הרפורמים ולא עם הקונסרביטיבים ושצריך להיזהר מהם מאוד מאוד כי הם מסלפים את התורה.

אני הדל בכל אופן לא מתכוין לטמון את הראש בקרקע ולדון לכף זכות פעולות הנוגדות את התורה.

אני מתכוין להשפיע על כל ידידיי היקרים, שגם יפתחו את העיניים שלהם, ושהקב''ה יראה לכולם את האמת.

יחד עם זאת אני מעריך את העמידה שלך בתוקף לדיון לכף זכות.   אבל אם יש משהו בדבריי, ואמיתת הפעולות מטים את הכף לחובה, אני מתפלל לבורא עולם שיאיר את עינייך גם כן..., ושוב לא כי יש לי ענין אישי, אלא כי הענין בוער בעצמותיי. ואני חושב שאם הייתי בצד שלך הייתי מקבל בשמחה וברצון תגובה כזאת, על כן כשאני בצד שלי ואת בצד שלך הרשיתי לעצמי לכתוב כך

''אי אפשר להפריד ביניהם''...

כיצד מתיישב לך המשפט "ברור שהרפורמים והקונסרבטיבים אינם יהודים הם גוים מתבוללים והוציאו את עצמם מכלל ישראל... ובספרות התורנית כתוב שהם יותר גרועים מהגויים..."

אז הם כן גויים או לא גויים?

ובנוסף לזה הם יותר גרועים מהגוים, כי גוי לא מסלף את הדת והוא לא נגד הדת זה לא מעניין אותו

 אבל הרפורמים והקונסרבטיבים   מסלפים   את הדת!!!

זה לא תרתי דסתרי כי אפשר להיות גוי מסוים שיותר גרוע מכל הגוים האחרים

ומי שלא מבין את זה, כמו בנט וחלק מהכותבים פה, אני פשוט מרחם עליו.

http://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/11373

למה הבית היהודי אמור לקבל ממנו הוראות?

תלמיד חכם ענק, כולו קודש, אבל כמו שהרב עובדיה לא נותן הוראות לבית היהודי, למה כבוד הרב שתמך בעצמה לישראל (וביקש להסיר שמו ממודעת תמיכה בבית היהודי) מחלק הוראות חדשות לבקרים לבית היהודי ו"זועם" על פעולות כאלה ואחרות? בתור מי ובתור מה?

http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t503021#5725232

אחרי שאתה טרחת להודיע לכולם שהוא תומך בעצמה ולא בבית, לא נראה לך שיש משהו לא בסדר בהוראות ובמכתבי הזעם שלו שמתפרסמים כל כמה ימים? מילא היה מורה לתמוך בבית היהודי, ניחא (גם אז לטעמי אין מקום להוראות אבל שיהיה) אבל ברגע שהסיר תמיכתו לפני הבחירות, איבד את הלגיטמיות להתלונן אחר כך. ואני לא חולק לרגע על זה שהוא תלמיד חכם גדול. ח"ו. 

איך אמר פעם אורבך: "דתי לאומי: מתפקד לליכוד, מצביע איחוד לאומי, ובא בטענות למפד"ל". נשאר רק לעדכן את שמות המפלגות..

נראה לך מוסרי לקרוא להצביע למפלגה מסויימת ואחרי הבחירות לבוא בדרישות טענות ומענות למפלגה שהוא סירב לתמוך בה?

גם אם אתה סובר שרבנים צריכים להיות מעורבים בפוליטיקה, כמו שמתרחש בש"ס, עדיין המוסר הבסיסי זועק כאן, תחליט על איזה מפלגה אתה, ותגיד לה מה לעשות. (שוב, בהנחה שלך שרבנים צריכים להיות המושכים בחוטים של הפוליטיקה, כמו בש"ס ויהדות התורה)

------------------------

מה יהיה היחס שלך ושל הרבנות בראשותך לזרמים יהודיים לא אורתודוכסים, לגיוריהם ולנישואיהם?

...

הרב אליהו: גם הם אחים שלנו. לצערי דרכם לא צלחה וההתבוללות אצלהם מרקיעה שחקים. בדרך שלהם עם ישראל עלול לכלות חלילה. לא צריך להעתיק את הדגם שנכשל.

(חלק מכתבה...זוהי תשובת הרב שמואל אליהו)

כותרת הכתבה, אם אני לא טועה, היא דברי בנט...

אז - מה דעתכם על הקונסרבטיבים?

אם הדברים אכן נכתבו ע"י הרב,

מעניין יהיה לראות את משמיצי בנט מתמודדים עם הידיעה הזאת.

| תופס מקום טוב |

מה שכתבת:

"עדיף שכולם ייכנסו מעבר ל'קו הירוק' כי יותר קל לשמור על שטח מוגדר כשמצד אחד רק יהודים ומהשני רק ערבים".

זו טענת סרק, כי ניסינו את זה עם עזה, וזה ממש לא עבד, גם מול ארגון טרור בלי טנקים ובלי מטוסים. וגודל יו"ש הוא פי 5.2 מהגבול עם עזה.

אי אפשר להגן על הערים מתוך הערים, אנחנו לא כמו בימי הביניים שהיה אפשר להגן מאחורי חומות. בעצם, גם אז היו צריכים שטח.

חייבים להשתמש בטיעון הביטחוני, כי אם תלך רק עם הטיעון של קדושת הארץ, לא תוכל לשכנע יהודים חילונים. אתה לא יכול להגיד שעד שהוא לא יחזור בתשובה, אין לו מקום אצלנו בימין, זו לא אהבת ישראל. גם אם יש לימין רוב גדול בלי החילונים, אהבת ישראל מחייבת לקרב אותם, שגם להם תהיה הזכות על ארץ ישראל.

וגם מתוך היהודים הדתיים, יהיו כאלה שיגידו לך: "פיקוח נפש דוחה את כל התורה גם מצוות יישוב הארץ". אבל האמת היא שזה בדיוק הפוך: נסיגה מארץ ישראל מסכנת את קיומנו ושמה את כולנו במצב של פיקוח נפש.

אבל אתה גם צודק שצריך לא לשכוח שזו ארצנו, כי בנוסף לזה שזו האמת, ואת האמת לא צריך להסתיר, זה לא נראה טוב שבגלל שזה מסוכן לנו, בגלל זה עלינו לקחת ארץ של מישהו אחר.

לצטט מדו"ח של שלום אך שוא זה כמו לקרוא מהפרוטוקולים של זקני ציון. מטרתם להלך אימים על ארגונים עויינים בחו"ל שגונבים להם את "הגדה המערבית" ומנשלים "פלסטינים צדיקים" מזכויותיהם.

האמת חייבת להאמר שדיויד פרידמן דחף פרוייקטים בכל הכח, ומייק האקבי דוחף עוד יותר.

כך או כך מספר בעזה, וכבר כתבתי כאן לא אחת ולא שתיים שמלקחת קרדיט על עשיה של אחרים אף אחד עוד לא מת.

אני לא בטוח שהימין ירכיב את הממשלה הבאה, אבל אם סמוטריץ' ירצה לנכס לעצמו משהו ממשי, מוטב שילך לתחבורה או לשיכון וכיוצא בהם.

יש בארץ עשרות מוסדות לחולי נפש. רק תבחר.

וכדאי ללכת לטיפול מקצועי באובססיה.
 

לגופם של דברים - אם אינך רוצה לסמוך על שלום עכשיו, צא בעצמך לסיור. תראה את הכבישים הסלולים והנסללים, את החוות הפרושות לאורך הדרכים, את צפון השומרון שעשרים שנה מאז שהליכוד החריב, כמעט לא היה אפשר לדרוך בו והיום ישובים בנויים ונבנים, תשאל את כל העוסקים במלאכה, בזכות מי הדחיפה לכל המהפך.

תתפלא לגלות שוודאי שיש שותפים רבים, אבל כולם - מקיצוני הגבעות שכבר שנים לא מצביעים בבחירות ועד ליברלי גוש עציון שמצביעים שמאל (ולא יצביעו לחרד"לי, יתהפך העולם) - יסכימו שעיקר הקרדיט על המהפך הוא לבצלאל ואנשיו.

ארץ בנימין יתומה כי בצלאל רצח מטאפורית ופוליטית את ההורים שלה.

חאן אל אחמר מצפצפת עליו (לפי שלום אך שוא היא פונתה).

תחנות בידוק נמצאות על כביש 443 ולא 10-15 ק"מ צפונה.

גבעת זאב לא מוכרזת עיר ואם בישראל.

מרכז אקדמי במורדות הר שמואל- אין.

רצף בנוי בין מודיעין לירושלים- אין.

סיפורים וקשקושים, וטפיחות שכם עצמיות- יש, מכאן עד קדומים וחזרה.

נ.ב. "התמונה" של בצלאל היתה דחקה נקודתית, שזמנה עבר.

משום מה אתה לא מתפדח לשקר, גם בדברים שכל מי שלא עיוור, רואה שהם קשקוש.
 

כמות החוות בבנימין - עצומה. אין שום השוואה בין נסיעה בכביש אלון לפני שלוש וחצי שנים, לנסיעה בו היום.

בבנימין הוקמו כמה ישובים חדשים והוכרו רבים אחרים ששנים חיכו להכרה.

בשבילך, ידיעה מהיום:

מועצת בנימין נערכת להקמת היישוב החדש "נאות הרים" | ערוץ 7

 כביש 60, בבנימין (כמו בכל שאר המקטעים שלו) עובר הרחבה עצומה וגם כביש הטבעת שלפני שנה וחצי קיטרת עליו - נסלל.

גבעת זאב בהליכי הכרזה שלוקחים זמן.

תשאל את יוסי (שאין לי שום מחלוקת על כך שהוא בולדוזר של עשיה ויש לו הרבה זכויות), בזכות מה ומי הוא מצליח לקדם בקדנציה הזאת, דברים רבים מאוד שלא הצליח בקודמות.

הבדיחה המגוכחת, שביזת רק אותך, החזיקה בתור תמונת הפרופיל שלך, שבועות ארוכים. בדיוק כמו ש'תמונת הפרופיל' המטאפורית של בן כספית/פלג/רביד ודומיהם, היא קריקטורה מעוותת של נתניהו.

סמוטריץ' ולהקת המעודדות שלו לא מכירים אגדות חז"ל, או שחושבים שכולנו מטומטמים.

התמונה הוסרה היום, כי היום העלית אותה לסדר (ואל תגיד שאני לא מחשיב את ההגיגים שלך).

לא אומר שלום למלך - גם זו אגדת חז"ל. 
 

כמה אתה יכול להיות פתאטי. כל מה שהוא יעשה או לא יעשה - אתה תפרש לרע. ואחרי זה תצפה שנתייחס לאובססיה שלך ברצינות.

אתה חופר וחופר על כמה הוא לא עושה, ואז כשמאלצים אותך להכיר בעובדות, אתה מצטט ציטוט שכולנו מכירים מהגן, שהמשמעות שכנראה אתה רוצה לדחוף אליה, זה שרע שהוא בונה את ארץ ישראל.
 

אז ברכות על הצטרפותך ל'שלום עכשיו', אתה מוזמן, כמוהם, לשמח את עם ישראל בפרסום בניית ארץ ישראל ודחיקת האויב ממנה.

זה מהיום, נוסף על אתמול - מוקם ישוב, נוסף על שלשום וכו'.

כן ירבה וכן יפרוץ.

כל כביש וכל ישוב חדש בבנימין הוא עוד מסמר בארון הקבורה של העם המומצא.

במאמר מוסגר, חבל שנותנים לדוברת הגירוש להתעסק בבנין ארץ ישראל במקום להושיב אותה בבית.

ועדיין בנימין יתומה, אין מקומות תעסוקה. התושבים צריכים לנדוד למודיעין או לירושלים.

מעבר לזה, די עם ההתאוננות וחיפוש חצי הכוס הריקה, בעלי עין רעה הם תלמידיו של וכו'.

יש הרבה יותר מקומות תעסוקה באין ספור תחומים - בחינוך והוראה יש המון עבודה ומוסדות לכל הגילאים שמגיעים אליהם תלמידים הן מהאזור והן מכל הארץ. יש תיירות שהולכת וצומחת ומספקת המון תעסוקה לתושבי האזור ובנתיים מביאה את עם ישראל בהמוניו לשטח. איזורי תעשיה ומסחר קיימים וחדשים, שהולכים ומתפתחים (מירושלים באים לקניות בשער בנימין!). ועוד ועוד. זה ממש לא המצב מהקמת גוש אמונים, שחוץ מכמה מוסדות חינוך ובית ספר שדה אחד - כל תושבי יו"ש יצאו לעבוד בחוץ.

ואחרי שאמרנו את זה, הגיוני ביותר שחלק גדול מתושבי הישובים הקרובים לירושלים/מודיעין, יעבדו בערים הגדולות הסמוכות. גם רוב מוחלט של תושבי מושבי 'פרוזדור ירושלים' שבתוך הקו הירוק עובדים בירושלים ורוב מוחלט של תושבי מועצת 'גזר' עובדים במודיעין/רחובות/ראשון וכד'. אלו החיים.

קצת עין טובה לא תזיק לך

בנימין צריכה להיות מסופחת לישראל, אם לא דה יורה, אז דה פאקטו, אבל זה לא בתכנית של הימין שמימין לימין.

לא מבין למה מגבעת זאב למבשרת צריך לנסוע דרך ירושלים. כביש פה ושם זה מרנין, אבל לא עשיה מדינית נחרצת.

לאויב יש את תכנית פיאד, ואצלנו ישנים על האף..

ועל זה אני מלין, אין שום סיבה שגוש ירושלים לא יגיע עד פאתי מודיעין, ויכיל 500 אלף תושבים ומקומות עבודה.

.

האם יש *עוד* מה לעשות? בוודאי, הארץ נשארה הרבה מאוד לרשתה. יש לך רעיונות ספציפיים - תציע למנהלת ההתיישבות, רק תבין בהסתכלות קצת בוגרת, שאף אחד שם לא במדריגת 'הוא אמר ויהי', תהליכים לוקחים זמן, תכנון לוקח זמן, בניה לוקחת זמן. לא מעט ממה שהלוננת כאן לפני שנתיים - נעשה, פשוט היה צריך סבלנות.

בעז"ה בקדנציה הבאה, המהלך ימשך לייעדים הבאים, ביו"ש ובעזה, בנגב ובגליל. אא"כ כל מיני בעלי עין רעה, הבזים ליום קטנות כי נדמה להם שלא הכל כמו שדמיינו - יפילו ויחלישו.

כך או כך, מספר קילומטרים של כביש שנסללו ביו"ש (לשיטתם) מגיע לכדי שליש ממספר קילומטרים של מנהרות בעזה תחתית, וכבר כתבתי כאן, וכו'.

ואוסיף: במצב אידיאלי, כל כפר ישמעאלי צריך להיות מוקף בארבעה כבישים כדי למנוע התפשטות וגניבת קרקעות, ומי שצפוף לו יתכבד לארוז, ולעבור לסוריה או  לעירק. 

בכל הכבוד, אנטנות יכולות להיות תשתית מעולה לעירוב שבת, ואין לזלזל, אבל לא בשביל לסמן לאויב מי הוא בעל הבית האמיתי על האדמות.

אחרי שהוא "יכפה על הליכוד ואייזנקוט לשבת ביחד", הוא גם יכפה על משובטי אהרון ברק שאחד מתשעת השופטים שימונו בקדנציה הקרובה, יהיה ביטון או בקשי? או שרק הממשלה לא יכולה להיות "ממשלת חצי העם" ובג"ץ (בתמיכת אייזנקוט או כל אחד אחר, ש'המחיר' לישיבתו בממשלה יהיה 0 שינויים במערכת המשפט) יכול להמשיך לנהל את המדינה כרצונו?

בכלל, מה יעשו חגי לובר, הרב קלמנזון ואחרים, שכאבם באמת גדול מנשוא, אבל מעולם לא היו בתוך הביצה הפוליטית, כשביום שאחרי הקמת הממשלה, כל ממשלה, יתברר שאין באמת שום דרך אפקטיבית לגייס את החרדים? מה הם יעשו כשהפוליטיקאים הכושלים שיגויסו בשמם יטענו ש"התברר שההבטחות שהבטחנו סותרות" (כן, איילת שקר, אני מדבר אלייך, נוכלת), כש"התברר שאי אפשר להכריח פוליטיקאים לשבת ביחד", או כש"התברר, שהמקסימום שאפשר לעשות בנושא גיוס החרדים, זה להחזיר את המס על החד פעמי"?

אין היום שמאל ציוני ואין היתכנות לממשלה רחבה.

זה שדדי שמחי אמר עליו שבצבא הוא היה הסגן של בן-גביר (ושמעתי עליו עוד דברים טובים דומים מעוד כיוונים)

גולן הוא שמאל. מי שמאשים את צה"ל בהריגת תינוקות כתחביב, לא עושה זאת סתם בתור תעמולת בחירות, אלא הוא באמת חושב כך.

באזרחות הם מתגלים במלוא שמאלניותם (שאותה ירצו לממש כשיעלו לשטלון).

כשעשרים שנה קודם במבצע אנטבה, עומר בר לב, פיצץ את המטוסים החונים של צבא אוגנדה 'ליתר ביטחון', הוא בהחלט עשה כראוי, אבל בלי פקודה.

אבל אצלנו טוהר הנשק הוא ביטוי לגיטימי למרות שנשק הוא הדבר הטמא ביותר עלי אדמות.

כי מי שרוצה באמת אחדות צריך להציע שכולם, אבל כולם יתלכדו תחת שתי מפלגות, כדי שתמיד יהיו בחירות ותשמר הדמוקרטיה, ולהראות דוגמה אישית.

ספציפית לגבי לובר, זה פייגלין נוסף תחת שם אחר. אם חלילה יכנס לכנסת הוא יתישב על משבצת הסחיטה באיומים...

רבני המגזר לא עובדים אצלי, כמובן, ועדיין אני מצפה לאמירה נחרצת מהם נגד רסיסי מפלגות שיקוששו במקרה הטוב כמה אלפי קולות. כל אחת. 

שנאספו בידי האמריקאים, בגינם הם הצטרפו למלחמה נגד אירן.

ולא לנוכל מרעננה, שהחלטת החמאס לתקוף בשמחת תורה התקבלה במשמרת שלו. 

וגם לא לרמטכ"ל בדימוס הכושל ביותר אחרי הרצי, שבהוראתו פורק הצבא, והוצא מכלל מבצעיות. או ברקורד הנוסף שלו: הרמטכ"ל הגיבור על אלאור אזריה.

ידי שני המופקרים שהזכרת מגואלות בדם 2000 בנינו ובנותינו ששוכבים מתחת ללוחות שיש.  

בפעם הראשונה שהוא העליל שנתניהו לא התכונן, לא היה מידע מספיק רלוונטי בידי הציבור, אז בנט יכל לדמיין ש'תסמכו עלי, אני יודע'.

אחרי שראינו את עומק החדירה המודיעינית של כוחותינו, לכל המערכות באירן, הפיליטית, הצבאית, המדעית, התעשיה, הפיתוח - עומק כזה לא נבנה בשבועיים וגם לא בשלוש שנים. רק מטומטם גמור, ממשיך לקנות את הצ'יזבטים של בנט.

שסה"כ צודק בחלק גדול מהביקורות שלו, וגם אני ואחרים כתבנו אותן כאן בפורום - אבל העיוות אצלו זו הזכוכית מגדלת על 'ביבי'. הכל ביבי, הכל תלוי בביבי. כל מה שהתקדמנו התרחש לבד, כל מה שלא השלמנו זה כי 'ביבי', בלי שום הבנה למורכבות, ללחצים פנימיים ובין לאומיים. הכל מתחיל 'לפני חמש עשרה שנה', תוך התעלמות מוחלטת מכך שנתניהו בקדנציה השניה קיבל מאולמרט את הירושה של רצועת עזה בידי חמאס ובקדנציה הראשונה את אוסלו והרש"פ.

היום יצא הבנט מן השק:

יאיר אנסבכר הודיע: אתמוך בבנט
 

אז טוב, לטענתו בנט לא קיבל אף החלטה שמאלנית. לא יודע מה זה החלטה שמאלנית, אני יודע שלנתניהו יש עלה תאנה של זה שכל החלטה שלו היתה לפי המלצות מערכת הביטחון. זה לא הרבה יותר מעלה תאנה, כי מנהיג אמור להיות עם אצבע על הדופק - אבל בנט לעומתו במשל 'נופך בערוותו המגולה' והתגאה שהכניס פועלים-מרגלים *נגד המלצת גורמי הביטחון*.
 

הוא גם טוען שנתניהו *משום מה* לא סיים את העבודה במלחמה. הוא רק 'שוכח' שהיו מאגרי נשק לשעת חירום, שמדינת ישראל החזיקה סגורים ומוכנים 48 שנה ממסקנות וועדת ארגנט. אבל ברגע האמת הם לא היו, ואנסבכר יודע טוב מאוד שהם לא היו, בגלל שבנט הסכים לבקשת ביידן למסור אותם לאוקרינה. ממילא היינו תלויים כל הלחימה בטובות של ביידן.

אפשר להמשיך לפרק את הפוסט שלו לגורמים ולהראות איך לשיטתו, כל מה שכן התרחש, זה לא בזכות נתניהו, אבל כל מה שלא 100% זה רק באשמת נתניהו.

רק הערה אחרונה שעל אנסבכר להבהיר: כשהוא טוען שעל בנט להתחייב שלא ישב עם ערבים, הוא גם דורש שבנט יחתום על זה בשידור חי בערוץ 20 ז"ל?

אחר כך כמובן שמעתי קצת פודקאסטים וראיתי כותרות שהוא ניסה לייצר.

תן להם ויכלו מעצמם. חבל על המקום שהשם שלו תופס במחשבה שלך.

יאיר אנסבכר תלה שלטים על הכותל