אם ערב הבחירות היו שואלים את מצביעי הבית היהודי "אם ראשי המפלגה שלכם היו תומכים בגלוי בקונסברבטיבים האם גם הייתם מצביעים להם?" לעוצמה לישראל היו 5 מנדטים..

עוד אמר בנט כי "אני אורתודוקס. גדלתי בציונות הדתית. אבל אני לא השר של המגזר. אני מתכוון לשרת את כל עם ישראל".

שר הדתות התייחס לסוגיית 'נשות הכותל', וההפרדה בכותל המערבי ואמר כי "מדינת ישראל היא הבית של כל יהודי העולם. אם יהודי לא מרגיש כאן בבית אני מרגיש את גודל האחריות". בנט התייחס עוד לסוגית הכותל המערבי וציין כי "אני מתחייב לשולחן עגול שבו ישבו יהודים מכל הזרמים. רפורמיים, קונסרבטיבים, אורתודוקסים, חילונים וחרדים. נשב ביחד עד שנמצא מודלים בהם נחזור להרגיש משפחה".

בראיון שהקונסרבטיבים הם ''משפחה שלו''.... משפחה אחת...

עפרא לפומיה...

ברור שהרפורמים והקונסרבטיבים אינם יהודים הם גוים מתבוללים והוציאו את עצמם מכלל ישראל... ובספרות התורנית כתוב שהם יותר גרועים מהגויים...

אז באמת חבל שבנט לא אמר זאת לפני הבחירות... ככה עוצמה לישראל ...... היתה היום מרימה את דגל היהדות הצרופה והאמיתית!!!

"להלכה" חלקם הגדול יהודים לכל דבר???

ראשית, אם ""חלקם הגדול""" רק יהודים פירושו ש"חלקם האחר"= ''לא יהודים'' !! - אז איך משפחה אחת???

שנית ההתבוללות שם עצומה. הדת נרמסת. מה זאת אומרת שאדם דתי העומד בראש מפלגה דתית יגיד שהם אחים שלו משפחה אחת????

צודק נפתליה,, עפרא לפומיה של בנט!!

וחוץ מזה וודאי משפחה אחת בני ליעקב אבינו ע"ה.והגויים גם כן,ממשפחת אברהם אבינו ע"ה שהוא 'אב המון גויים'(עמים).

האנטי דתית שלך,

גם שר החינוך חושב שהערבים והיהודים הם משפחה אחת בני אברהם וצריך לחבר ביניהם...

עפרא לפומייהו בושה וחרפה!!!  ובושה לבחורציק שמזדהה עם הדברים של בנט

ישראל אף על פי שחטא ישראל הוא

מי שבא מהתרבות פה בארץ שבה אין להם לגיטימציה, יודע שקל מאוד להשמיץ אותם. מי שיש לו משפחה בגולה הדוויה ההיא יודע שהם אחים ודודים והורים.

בנט במקרה הזה פשוט התבטא כמו הרבה יהודים שיש להם משפחה בגלות הדוויה ההיא, ולא כמו יהודי ישראלי ממוצע.

אגב הולך להיות לבן ארי ובן גביר תוכנית בגלי ישראל בקרוב, כך שהם לא הולכים להעלם לשום מקום

בקרוב, או בבחירות הבאות או אלה שלאחריהן, הבית היהודי יתרסקו בדיוק כמו קדימה (בעז"ה)..

ב. ע"פ סקר מחודש שעבר לו הבחירות היו מתרחשות כיום, הבית היהודי היו עולים ל13 מנדטים,

ולפי סקר משבוע שעבר היו עולים עוד יותר- ל15 מנדטים!

בדבריך, אם כך, אין יותר ממשאלת לב.

שהצביעו לה למרות שהם ידעו שיש סיכוי גבוה שהקולות שלהם ילכו לפח.

והם העדיפו את זה העיקר לא להצביע בנט.

והאנשים האלו - כמה שזה מרגיז אותך - לא מרגישים ולא מעונינים שבנט מייצג אותם.

ותשאל את שמעון פרס על סקרים....

יש בדבריו של ילדידז דעה שלו (סוביקטיבית כמו כל פרשן) ופרשנות למצב.

גם כשמפלגה עולה בסקרים זכותו של פרשן לפרש את עתידה לפי ההתנהלות שלה אחרת מהמצב הנוכחי בסקרים וזה לא הופך את דבריו למשאלת לב.

גם לקדימה בתחילת הקדנציה היו מלא סקרים שהיא עולה ומטפסת. בסוף לבני + מופז הגיעו ל-8 מנדטים...

דבר אחר לא ברור לי בסקרים הללו (ניצלו"ש קטן) : במקום עבודה שלי 100 אחוז מהאנשים שהצביעו לפיד ( 10 במספר מתוך 27) בהתלהבות גדולה מקללים אותו ומתעבים אותו . גם מצביעי העבודה מקללים את לפיד. היחידה שנדלקה עליו היא מצביעת לבני. אז בסקר קטן (ולא מייצג כמובן למרות שיש בהחלט גיוון אוכלוסיה) במקום העבודה שלי לפיד מתרסק בענק. איך זה יכול להיות שאין לזה שום ביטוי בסקרים שמתפרסמים?? נראה לי מוזר משהו...

מה ה60 אלף אלה שווים היום? מה נציגיהם לשעבר בכנסת שווים היום?

כלום. גורנישט.

אני מאמין שלקראת הבחירות הבאות הם יצוצו שנית, פחות או יותר, ואז אשקול שוב אם להצביע להם או לא,

אבל נכון לעכשיו הם לחלוטין לא רלוונטיים ולא מהווים שיקול בשום דיון פוליטי. וזה לא קשור לייצוג (למרות שחלקם -בני משפחתי למשל- דווקא כן רואים את הבית היהודי כנציגהם בכנסת)

ובקשר לסקרים-

את יכולה כמובן לא להאמין להם. ויש הרבה אמת בדברייך.

לא אתווכח על האמינות שלהם, אבל מוסכם שהם המכשיר האמין ביותר הקיים לקבלת הערכה ללא צורך בבירור אישי של כל מצביע ומצביע, וודאי ובוודאי הערכה נכונה יותר מאמירות חסרות בסיס כמו זו שעליה הגבתי.

נכון. אף אחד.

הסקרים הללו הם בולשיט אחד גדול. הם תמיד כל כך רחוקים מהמציאות שזה פשוט בדיחה הזויה!!

סקרים הם משאלת לב של העיתונאים והסוקרים איכשהו הם תמיד תואמים את דעתם ולא תמיד את דעת העם.

בדיוק כמו שעליה של עוצמה והתרסקות של הבית היהודי הם משאלה של ילדידז. 

יש סקר אחד אמין בלבד - הבחירות.

הבחירות לוועידות הליכוד לדוגמא חזו במדוייק את התוצאות,

כל זה ע"פ סקרים בלבד.

וגם הסקרים שקדמו לבחירות לכנסת לא טעו ביחס לרוב המפלגות. למרות ההפתעה של "יש עתיד".

לציפי לבני נתנו 10 לבית היהודי 17-18 לעבודה 18-19 לליכוד 34-36...

זה מעניין.

שווה לחקור את זה

כמו למשל ועידת הליכוד. אין לי שמץ של מושג כמה בוחרים יש (שזה מאד משנה !! סקר של 100 מתוך 1000 שקל לפלח אותם למגזרים הוא לא כמו סקר של 100 מתוך מיליון...) ומי ומה היו בנבחרים.

לפעמים אני גם עסוקה מדי בשביל לחזור 1000 פעמים על אותה מנטרה.

בנושא עוצמה לישראל הבהרתי 1000 פעמים את דעתי - שתנועה לא חייבת חבר כנסת בשביל להיות קיימת. היא קיימת אם יש לה קהל מאחוריה. אם זה לא ישפיע היום זה יקרה מחר. גם אם כרגע היא "לא פועלת כלום" הקהל האדיר שתומך בה יוצר את קיומה גם אם הוא "שקט".

אתה חולק עלי בנושא זה . וחושב שתנועה = פעילות בכנסת בלבד. אחרת היא מתה.

ואין טעם שאני אכתוב 1000 פעמים את אותה דיעה ואתה תענה לי - הם לא עושים כלום וכו' זה סתם מתיש אותי ואותך.

שהם עדיין לא עשו נזקים והם מתנהלים די בחכמה, יש להם סיכוי טוב לעלות בבחירות הבאות.

ואם הם יגיעו להסכם עם בן ארי בכלל יהיה טוב(תכלס הרבה יותר קל להגיע איתם להסכמות מאשר לפיד).

רק בוחריהם צריכים להזכיר להם מידי פעם מי בחר בהם.

למרות שהצביעו בנט

ב.דיברו על בנט ועוצמה לישראל אז אמרתי שיש כאלה שתמכו בבנט ורואים שיהדות התורה היא המפלגה שמסמלת אותם בכנסת

עד שעוצמה תזכה להיכנס לכנסת בעז''ה

שבבחירות הבאות הייה הבית עם מנדט אחד ועוצמה עם שניים זה יעשה טוב לעמ"י?

אין מצב שעוצמה תצכנס עם יותר מ4 קולות. זה לא חוכמה שתביאו לי את מרצ כי מרצ מתעסקים הרבה בענין החברתי ש"הולך" היום. ובכלל הרבגה יותר קל ללכת לקיצוניות ה"יפת נפש" מאשר לזו של עוצמה.

תרצה מה שתרצה. אם הבית היהודי יתרסק לא תהיה אף מפלגה דתית שחורטת על דגלה את א"י ואת חזון הקירוב של עמ"י כולו ליהדות ולתורה. (חזון שפועלים למימושו. בניגוד למפלגות דתיות וחרדיות במשך השנים שבפועל דאגו יותר למגזר ולא כ-לדאוג ולהשפיע  על כל עמ"י כמו בנט..).

זה יהיה קטרסטרופלי. הכנסת והממשלה יהיו הרבה יותר חופשיים לעשות דברים שנוגדים את ההלכה (ראה לדוג' נישואים אזרחיים שהבית היהודי המפלגה היחידה בממשלה שמתנגדת במוצהר).

אם לא הוצאת שם רע כי הרי זה לא ממש עובדה קיימת שאין לחלוק עליה זה לראות משהו ולהגיד כך שזה גם פרשנות שלך ובמדרך הטבע יש בזה הגזמה ולכן ממילא זה הוצאת שם רע.

מעבר לזה גם אם זה סתם שם רע על רוב המפלגה (גם אם לא אמרת שמות.. זה לא משנה. דיברת על מפלגה שרובה כך...).

אני חייבתצ לציין שלא ענית לי ממש לענין. אתה יכול לחשוב שכולםן שקרנים ועושים הכל בשביל כיסא אני חושבת שצריך להיות עיוור כדי לא לראות הלהט האידאולוגי של בנט כשהוא מדבר, את זה שהתורה ועמ"י הם ממש חלק מבשרו.. וכנ"ל להרבה מחברי "הבית". זה נכון גם ל"עוצמה לישראל" בלי ספק.

כשהוא מדבר על התורה ועמ''י''

היא כאשר בפועל ובחקיקתו שלו ואנשי מפלגתו, מחוקקים נ ג ד  התורה, מוסדות התורה, ישיבות, סמינרים חרדיים, וכו' כל חוק ההסדרים ההזוי שמבליט את ההפליה בקיצוץ נגד החרדים ומוסדות הדת...

וזה מה שכואב, כשמדברים א' ועושים ב' בדיוק ההיפך   מה שכל המפלגות החילוניות למהדרין לא עשו ששים שנה ליהדות ולדת עושה מפלגה אחת!!!

וכאשר אני נוכח את תוקף אמיתת דבריו לגבי  ''ערך התורה'' איך אני מסוגל גם להתפתות ולהאמין לדיבוריו הקוסמים ולחיוכו ה''כובש'' ביחס לארץ ישראל???

באופן כללי יש קיצוצים בהכלן כי יש גירעון עצום של המדינה.אני מסכימה שזה לא טוב שמקצצים בתקציבי הישיבות אבל זה חלק ממה שחוטפים כל אזרחי המדינה בתקציב ובמיסים באופן כללי. אין מה לעשות. צריך לחסל את הגירעון. וודאי שלא צריך לקפוץ ודווקא את בישיבות לקצץ כאילו זה פחות חשוב מדברים ח"ו שהרי להיפך.. בנט ומפלגתו מנעו קיצוצים יותר גדולים שהיו יכולים להיות ומנעו הארכה משמעותית של שירות ישיבות ההסדר- במקום לשרת שנתיים כמו שרצו אנשי יש עתיד הם ישרתו 17 חודשים. הבדל של 7 חודשיםן. משמעותי.

בכל מקרה זה לא מתיר לאף אחד לדבר לשון הרע וודאי שלא להוציא עליהם שם רע. ואני אסביר למה זה הוצאת שם רע- כי בנט לא אמר דברים ולא קיים אותם. חשובה לו התורה ועמ"י ויכול להיות שמקרים מסוימים הוא פועל בצורה שלדעתך פוגעת בכל מיני דברים שקשורים לזה. הוא לא עושה דברים שאמר שלא ייעשה. באופן כללי חלק מהדברים הוא דיבר עליהם עוד קודם (שיוויון בנטל, אני כמעט סגורה ב100 אחוז).

ואיך שלא יהיה מה שידיה כתב זה בטוח לשון הרע וזה אסור לגמרי!!! וזה לא קשור לוויכוח שלנו כעת. זה בכל מקרה!

לשון הרע הוא גם אסור נגד מפלגות שאתה לא תומך בהם ולא רק נגד "אנשיך".. (כן אני לא אומרת לשון הרע על עוצמה לישראל נחמד ששאלת...)

הוא בכלל לא שויוני!!

וגם בנוגע לסוגיות אחרות הוא סתם זרק סיסמאות ותו לא, מה זה הסיסמא של בנט ל""שמירה על עולם התורה"" כשהוא במו ידיו מחוקק שבשנת 2017 הבחור ה1801 שירצה ללמוד לא יוכל כי ה''מכסה'' של ה1800 של בנט ''נעולה'' כבר?

אין לי בעיה עם אידיאלוגיות שונות, אבל הייתי מצפה מבנט לדבר כמו לפיד, כשהוא תומך בחקיקות של לפיד נגד הדת, נגד תקצוב מוסדות דת, הפלייה חסרת תקדים של כל מה שנוגע לציבור החרדי קיצוץ שבכלל לא שויוני, איך אפשר לתמוך בחוקים ולומר שבעצם הוא נגד??

אני בכל אופן לא מוכן לקנות לוקשים, ולא קונה סיסמאות דמגוגיות. מה לעשות, לא רוצה להיות פראייר של בנט.

ומהבחינה הזאת לפיד עדיף מבנט, כי לפיד לא הופך את עורו כמו בנט, אלא מסביר לכולם שהוא צועד בעקבותיו של אביו טומי. ורוצה לפגוע בכל החרדים מבחינתו שיעופו מהמדינה לכל הרוחות עם כל הדת היהודית ביחד, רחמנא ליצלן.

ובעקבות הנ''ל אני בכלל לא מתפלא, -כקודמיי כאן בשרשור- שבנט מרגיש חלק ו"עם אחד" עם רפורמים, שלפי ההלכה הם יותר גרועים מגוים כי הם מתלבשים באיצטלא של יהדות והם מסלפים אותה, תוך כדי התבוללות איומה וסחיפת עוד יהודים תמימים לשורותיהם.

ויותר מקומם שתוך כדי נתינת יד לקיצוץ לא שויוני בעליל שבין הישיבות לבין השאר, וכן לסמינרים ומוסדות חינוך חרדיים,

מעיזים ''לזרוק עצם'' ולומר ''אנחנו הצלנו את ישיבות ההסדר מהארכה''... כדי שאנשים יחשבו שבאמת הם פועלים נכון ו''מחזקים'' את הדת והיהדות והישיבות, כשההיפך הוא הנכון כאמור.

[לא לשכוח לעיין בחתימה שלי , תודה]

את צודקת שלא אומרים ש''הם צבועים ושקרנים'', ועל ידידיה לערוך את דבריו .

אבל אני למשל לא דברתי על ''מה שהם'', כי זה לא הענין,

רק דיברתי רק על הנזק שהם גורמים ליהדות, לפי דעתי.   ועל הדמגוגיה שבהצהרות הנסתרות מן המציאות הכואבת.    ולדבר על מעשים לא טובים, שאנשים פוליטיים עושים, זה לגיטימי, ורצוי, והלואי שישנו מן הקצה לקצה דרכיהם וחקיקותיהם הנלוזות לטובה לתפארת עם ישראל.

ציטוט שראיתי כאן באתר מדברי מנכל המועצה לשלום הילד

"בכנס השתתף גם מנכ"ל המועצה לשלום הילד, ד"ר יצחק קדמן שאמר, "הקיצוץ בקצבאות בנוי כולו על שנאה. שנאה לחרדים, למשפחות עם ילדים, שנאה לקצבאות בזכות ולא בחסד. יש הסתה ושנאה. שנאה היא בת זוג של בורות ושקרים"

כל מלה בסלע, מצטער שבחרתי בנט.  מקוה שגם את מצטערת...

ובקשר לרפורמים והקונסרבטיבים ברור שאני לא מבינה את ההתטאות אבל יש להגיד שהוא גם הרבה פעמים דברים הפוכים אז מסיבות ברורות אני נוטה פחות להאמין לכתבה הזו.. (או שהוא באמת אמר אבל התכוון לוידעת מה.. אני לא חושבת שהייתי מתבטאת ככה כי זה נראה לי בכל מקרה בעייתי אבל נו ברור לי שהוא לא מתכוון לקבל את הרפורמים הוא גם אמר את זה בכל מיני פעמים..).

לגבי:
 

ויותר מקומם שתוך כדי נתינת יד לקיצוץ לא שויוני בעליל שבין הישיבות לבין השאר, וכן לסמינרים ומוסדות חינוך חרדיים,

מעיזים ''לזרוק עצם'' ולומר ''אנחנו הצלנו את ישיבות ההסדר מהארכה''... כדי שאנשים יחשבו שבאמת הם פועלים נכון ו''מחזקים'' את הדת והיהדות והישיבות, כשההיפך הוא הנכון כאמור.

תראה זה נכון שיש בעיה בענין התקציב לחרדים. אבל אני לא חושבת שזה נעשה משנאת חרדים. אני חושבת שזה נעשה בצורה מוגזמת ולא טובה כי באמת פוגעים בצורה משמעותית ביהודים טובים.. אבל כן יש את העניין של תקצוב גדול יותר (גם בהפרש גדול משמעותית!) למי שתורם יותר למדינה. אני עדיין לא חושבת שאיך שזה נעשה זה טוב.. וגם התוצאות של זה לא טובות.. אבל זה לא לגמרי חסר הגיון. מי שנותן יותר מקבל יותר וזה נכון שהרבה חרדים כן עובדים אבל כציבור הדת"ל עובדים יותר וגם בצורה מועילה יותר למדינה. שוב זה עדיין לא טוב לדעתי אבל זה לא נעשה דווקא משנאת חינם..

ובכל מקרה וזה הכי חשוב: אני בטוחה שהפעולות שמוגדרות מבחינתך (וגם מבחינתי) כמחזקות את התורה והתורניות- לדוגמא מניעת הארכת שירות ההסדר לשנתיים, לא נעשו כדי להראות הנה אנחנו כן פועלים נכון ומחזקים את הדת וכך לעבוד על כולם ובעצם לעשות אחרת... כי אתה גם ממש רואה שזה לא עובד שאנשים גם כך כועסים על המדיניות של בנט. זה באמת נעשה מתוך

גם אם תשמע את בנט מדבר על כל הדברים שדיברנו אליהם תראה את המורכבות שבה הוא מתייחס, לא מורכבות מבחינת ערכי הדמוקרטיה אלא מבחינת מה שהוא חושב נכון כיהודי שרואה בתרומה לעמ"י דבר הכרחי, וכן בלימודי הליבה וכיו"ב. מנקודת מבט יהודית דתית - מה נראה לו נכון באמת. הרבה מחשבה עומדת מאחורי זה והרבה רצון לעזור לעמ"י ולפעול לשם שמיים.

אין להם רצון לפעול נגד הדת! יכול להיות שבדברים מסוימים הוא טועה אבל בפירוש זה לא נכון ולא יפה (וגם דמגוגי) להגיד ש"ההיפך הוא הנכון".

*אגב אני בהחלט אוהבת את החתימה שלך.

אך לא אוכל להתאפק להגיב לשורה אחת.

מה שכתבת ''אין להם רצון לפעול נגד הדת'', וכל המסתעף, - יתכן, אני לא הייתי בלב שלהם, כמ''ש בתנ''ך האדם יראה (רק) לעינים, ו(רק) ה' יראה ללבב.

אבל עובדת הפעולות, ולא אחת ולא שתים, אלא רצף של פעולות \ חקיקות \ דיבורים \ חיבוקים למסלפי הדת ושונאיה - - -

הם נגד הדת, וכי מי יוכל להתכחש לזה.

כמדומני שאין זה נכון לטמון את הראש בקרקע, כיהודים דתיים, ולהתעלם ממה שהמפלגה הזאת עושה, ולא משנה אם זה מתוך רצון טוב או רע.    תסתכלי על העובדות, אשר מבחינת מבטי הדל העובדות והפעולות גרועות מאוד מאוד, הרסניות לדת ישראל ולעם ישראל,

פעולות שכביכול הקדוש ברוך הוא בוכה על בחירת הרוע של המפלגה הזאת..

[ולא רק לחרדים אלא ששם זה מתבטא ביותר].

ועל הליכה ''תמימה'' עם שונאי ומהרסי דת.

[סליחה על התבטאותי ה""תוקפנית"", אבל באמת אין זה התקפה אלא הבעת כאב עמוק, מה לעשות ככה אני חושב, וכשזה נגד הדת ונגד אלוקי ישראל אין פשרות ואיני יכול להתאפק. כמדומני שתביני את זה].

אני דן לכף זכות נוספת, שאולי הם חושבים ש''המטרה מקדשת את האמצעים'' ובשביל שמפלגה דתית ציונית תשב בקואליציה וכביכול תשמור על ארץ ישראל, אז מותר ומצוה לפגוע בדת גם אם זה המחיר,  אבל באמת אנחנו מאמינים שה' מנהל את העולם, ולא נפתלי ואיילת, ובתלמוד שלנו מחנכים כי ''המטרה אינה מקדשת את האמצעים'', וכאמור האמצעים האלו פסולים בתכלית הפיסול.    וכאשר יושבים בארץ ישראל ופוגעים בעם ישראל וכביכול באלוקי ישראל בתורתו ובדתו - אז ה' אומר חלילה את ההיפך של ''ולא תקיא הארץ אתכם'' (ה' ישמור וירחם).   ואם כן בודאי שאין מקום לקבל את הצגת הפנים של אהבת ישראל ואהבת ארץ ישראל במצב כעין האמור.

וכאמור אני מתפלל ''יתמו 'חטאים' מן הארץ'' ולא 'חוטאים', והלואי שישנו את דרכם, שלצערי כפי הנראה עד כה, היא רחוקה מאוד בלשון המעטה מלהיות קרובה לדת ולמה ש''מפלגה דתית'' אמורה לייצג ולפעול.

ולסיום: אין לי שום ענין אישי בכל מה שכתבתי, ושוב, אין לי שום דבר נגד הנפשות הפועלות חברי המפלגה, ואני אפילו מעריך את ה''רצון הטוב'' שלהם לבצע את שליחותם בעולם, רק שאני סבור ובטוח שהם טועים, והמעשים שלהם מנוגדים לערכי אומתינו ומנוגדים למה ש''בית "יהודי''" אמור להיראות ולפעול, וממילא אני נגד המעשים והפעולות שלהם, ומה לעשות כיהודי דתי שחונך ליראת שמים אני באמת מאמין באמונה שלימה בכל מלה שכתבתי. בתקוה להבנה ותודה רבה לך מישי

ברור שהמטרה אינה מקדשת את האמצעים אבל אני חושבת שהם לא חושבים שהאמצעים פסולים ואני מודה שגם אני לא בטוחה לגבי כל הדברים ישנם דברים פסולים אבל אני לא חושבת שכל הפעולות פסולות.כן גם החבירה ללפיד..בסופו של דבר גם החרדים הצטרפו לזהבה גלאון בשביל להציג תוכנית כלכלית , אז גם כאן הם עובדים היחד כשמדובר בדשברים ששניהם מאמינים בהם. גם אם הם מעריכים וחברים זה של זה - זה לא כ"כ רלוונטי. העיקר שבמקומות שהם מתנגדים אחד לשני- אז הם מתנגדים אחד לשני. וזה קורה ואנחנו ראינו את זה.(אגב גם אין לי חיבה למפלגת "יש עתיד" -הייתי ממש בדיכאון כשראיתי כמה מנדטים הם קיבלו-אך גם צריך לראות שגם בתוכה יש אנשים שונים וגם לא כל פעולותה למען הרס הדת למרות שיש פעולות שפוגעות בדת. ).

בכל מקרה אני לא מסכימה עם המשפטים הבאים:

"אבל עובדת הפעולות, ולא אחת ולא שתים, אלא רצף של פעולות \ חקיקות \ דיבורים \ חיבוקים למסלפי הדת ושונאיה - - -

הם נגד הדת, וכי מי יוכל להתכחש לזה.

כמדומני שאין זה נכון לטמון את הראש בקרקע, כיהודים דתיים, ולהתעלם ממה שהמפלגה הזאת עושה,  תסתכלי על העובדות, אשר מבחינת מבטי הדל העובדות והפעולות גרועות מאוד מאוד, הרסניות לדת ישראל ולעם ישראל,

פעולות שכביכול הקדוש ברוך הוא בוכה על בחירת הרוע של המפלגה הזאת.."

אני חושבת שההגדרות האלה הם קצת שטחיות ומתעלמות מכך שהמציאות מורכבת ואני לא חושבת שאפשר להגיד בכזאת חד שממעיות לגבי דרך הפעולה שלהם והפעולות שהם עושים.. ולגבי החיבוק למסלפי הדת ושונאיה הגבתי לך לעיל. (על אף שאני לא בטוחה ב100% עם היה עדיף שתהיה ברית לפיד-בנט כדי שיכנסו לממשלה ויפעלו למען הדברים שהם רוצים לפעול למענם או לא... בכל מקרה מה שכתבתי למעלה לדעתי נכון..).

אני לא כ"כ רואה טעם בלהמשיך בוויכוח. אני חושבת שכל אחד הבהיר את הצד שלו ולהתווכח יותר לא יעזור- כי אנחנו לא נתקדם מזה. לא תהיה שום הבנה חדשה... 

אתה יכול לכתוב לי תגובה אבל אני לא בטוח אגיב בגלל שזה נראה לי חסר טעם להמשיך בדיון הזה...

כמו כן אהבתי את ההבהרה שלך לסיום( למרות שאינני חושבת שהמעשים שלהם מנוגדים לערכי אמונותינו...). 

תודה.

להסביר כמה מלים שלא הבנת נכון.

מה שכתבתי ''חיבוק למסלפי הדת ושונאיה'',

התכוונתי בעיקר למלים של בנט על קרבתו לרפורמים.  [ - אל תשכחי שמזה נולד כל השרשור, ולכן לא טרחתי מתחילה להסביר את הכוונה שלי..]

ואם תרצי פירוט יותר על כוונתי תראי מה שכתבתי לאלעד בסוף השרשור.

בכל מקרה יפה שאת דנה לכף זכות, אבל בראייה שלי לפחות אין כאן מקום לדיון ולדון כי המשקפיים שלי רואות בבירור כף חובה או לפחות כף שטות וטעות.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/258667

מתי הוא אמר את זה ובכל אופן זה לא מאפיין את פעולותיו והתייחסותו באופן כללי לרפורמים וקונסרבטיבים. הוא אמר הרבה פעמים דברים הפוכים לכן אני לא מתרגשת מהכתבה הזו.ברור חד וחלק שאין שום מכנה משותף לא עם הרפורמים ולא עם הקונסרביטיבים ושצריך להיזהר מהם מאוד מאוד כי הם מסלפים את התורה.

אני הדל בכל אופן לא מתכוין לטמון את הראש בקרקע ולדון לכף זכות פעולות הנוגדות את התורה.

אני מתכוין להשפיע על כל ידידיי היקרים, שגם יפתחו את העיניים שלהם, ושהקב''ה יראה לכולם את האמת.

יחד עם זאת אני מעריך את העמידה שלך בתוקף לדיון לכף זכות.   אבל אם יש משהו בדבריי, ואמיתת הפעולות מטים את הכף לחובה, אני מתפלל לבורא עולם שיאיר את עינייך גם כן..., ושוב לא כי יש לי ענין אישי, אלא כי הענין בוער בעצמותיי. ואני חושב שאם הייתי בצד שלך הייתי מקבל בשמחה וברצון תגובה כזאת, על כן כשאני בצד שלי ואת בצד שלך הרשיתי לעצמי לכתוב כך

''אי אפשר להפריד ביניהם''...

כיצד מתיישב לך המשפט "ברור שהרפורמים והקונסרבטיבים אינם יהודים הם גוים מתבוללים והוציאו את עצמם מכלל ישראל... ובספרות התורנית כתוב שהם יותר גרועים מהגויים..."

אז הם כן גויים או לא גויים?

ובנוסף לזה הם יותר גרועים מהגוים, כי גוי לא מסלף את הדת והוא לא נגד הדת זה לא מעניין אותו

 אבל הרפורמים והקונסרבטיבים   מסלפים   את הדת!!!

זה לא תרתי דסתרי כי אפשר להיות גוי מסוים שיותר גרוע מכל הגוים האחרים

ומי שלא מבין את זה, כמו בנט וחלק מהכותבים פה, אני פשוט מרחם עליו.

http://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/11373

למה הבית היהודי אמור לקבל ממנו הוראות?

תלמיד חכם ענק, כולו קודש, אבל כמו שהרב עובדיה לא נותן הוראות לבית היהודי, למה כבוד הרב שתמך בעצמה לישראל (וביקש להסיר שמו ממודעת תמיכה בבית היהודי) מחלק הוראות חדשות לבקרים לבית היהודי ו"זועם" על פעולות כאלה ואחרות? בתור מי ובתור מה?

http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t503021#5725232

אחרי שאתה טרחת להודיע לכולם שהוא תומך בעצמה ולא בבית, לא נראה לך שיש משהו לא בסדר בהוראות ובמכתבי הזעם שלו שמתפרסמים כל כמה ימים? מילא היה מורה לתמוך בבית היהודי, ניחא (גם אז לטעמי אין מקום להוראות אבל שיהיה) אבל ברגע שהסיר תמיכתו לפני הבחירות, איבד את הלגיטמיות להתלונן אחר כך. ואני לא חולק לרגע על זה שהוא תלמיד חכם גדול. ח"ו. 

איך אמר פעם אורבך: "דתי לאומי: מתפקד לליכוד, מצביע איחוד לאומי, ובא בטענות למפד"ל". נשאר רק לעדכן את שמות המפלגות..

נראה לך מוסרי לקרוא להצביע למפלגה מסויימת ואחרי הבחירות לבוא בדרישות טענות ומענות למפלגה שהוא סירב לתמוך בה?

גם אם אתה סובר שרבנים צריכים להיות מעורבים בפוליטיקה, כמו שמתרחש בש"ס, עדיין המוסר הבסיסי זועק כאן, תחליט על איזה מפלגה אתה, ותגיד לה מה לעשות. (שוב, בהנחה שלך שרבנים צריכים להיות המושכים בחוטים של הפוליטיקה, כמו בש"ס ויהדות התורה)

------------------------

מה יהיה היחס שלך ושל הרבנות בראשותך לזרמים יהודיים לא אורתודוכסים, לגיוריהם ולנישואיהם?

...

הרב אליהו: גם הם אחים שלנו. לצערי דרכם לא צלחה וההתבוללות אצלהם מרקיעה שחקים. בדרך שלהם עם ישראל עלול לכלות חלילה. לא צריך להעתיק את הדגם שנכשל.

(חלק מכתבה...זוהי תשובת הרב שמואל אליהו)

כותרת הכתבה, אם אני לא טועה, היא דברי בנט...

אז - מה דעתכם על הקונסרבטיבים?

אם הדברים אכן נכתבו ע"י הרב,

מעניין יהיה לראות את משמיצי בנט מתמודדים עם הידיעה הזאת.

| תופס מקום טוב |

בתכנית ההכרעה של בצלאל זה נמצא בהחלט, בנתיים מבצעים מהתכניות את מה שהליכוד מסוגל לבלוע. זה יגיע בשלבים הבאים.

שהפלסטינים הפסידו במלחמה הזו. לא בנוק אאוט כמו שרצינו אבל הפסידו מאוד יפה.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.inn.co.il/news/680028&ved=2ahUKEwjSuMH-v4uTAxXUR_EDHX0-FqgQFnoECCQQAQ&usg=AOvVaw2F99uALWzCuYGtuM0kNnkL

לא שמעתי שבצלאל אמר את זה.

ואם אמר, ויחזור על אמירתו כמו קאטו הזקן, אחרים יצטרפו, וזה יעבוד.

כי סדר חדש במזרח התיכון מתחיל בסילוק האויב הפלשתיני מן החצר האחורית של הבית שלנו.

וזה יעבוד כאמור, כי האמריקאים מתחילים להפנים שכל המפרציות וכל העולם הערבי הוא משענת קנה קצוץ, וביום פקודה מסתבר שהם לא עם האמריקאים. 

הנה דוגמה אחת מיני רבות, רק מלפני שבועיים:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.inn.co.il/news/690227&ved=2ahUKEwj6qLrxvYuTAxUCcvEDHRTFJoAQFnoECCcQAQ&usg=AOvVaw1MGlQv3A1EB5jCkavDrYn9

ובגדול, אם קראת את תוכנית ההכרעה, היית יודע שיש לו תוכנית סדורה, שכוללת העמדת הערבים בפני "שלוש אגרות שלח יהושע וכו'", כמובן בתרגום לשפה מודרנית.

מאז ועד היום הוא עובד סדור לפי התכנית הזאת. כל המהפכה שהוא הוביל ביו"ש בקדנציה הנוכחית (נכון שיש הרבה שותפים מלמעלה ועד אחרון המתנדבים בחווה ובכל זאת אף אדם ישר לא יכול להתכחש למהפכה), היא שלב בתוכנית. לא הכל בידינו, אף שלב בגאולה לא עבד אצל אלו שמתאכזבים כשלא הכל כאן ועכשיו. ובכל זאת אנחנו בתהליך עם יעדים ברורים.

"מעט מעט אגרשנו מפניך עד אשר תפרה ונחלת את הארץ"

יש מקומות על הגבול שבלתי אפשרי לחיות שם כרגע

הצורך כבר קיים

ולא מפנים אותם

במלחמת השחרור, בגוש עציון ועוד פינו את האמהות והילדים. כל הגברים נשארו ככח מגן לישוב. כך היה צריך לעשות גם בגבול הצפון ובישובח העוטף.

היום כשמטולה ומרגליות הן מטווח ברווזים של רקטות וRPG (או שהיום RPG כבר אין?) - אין סיבה שכל הגברים ישארו. (בטח לא ילדים וזקנים)

מה שצריך זה פשיטה ללבנון

ובשטחי היישוב צריך כח לוחם ממוקד ומקצועי. אם את מתכוונת להעדיף את תושבי המקום ככוח הגנתי במרחב- זה הגיוני.

כיתות כוננות

ונראה לי גם עובדים חיוניים 

איראן הייתה יציבה ועוצמתית, נסראללה היה חי, רדואן לא ספגו שום פגיעה, כל מאגרי הטילים היו שלמים וממתינים לפקודה.
 

זה לא שום בושה לפנות יישובים בסכנת השמדה. זה אחריות וזה גאווה לקבל החלטה נכונה. לא רצינו 7.10 לאורך הגבול הארוך והמסובך יותר של לבנון.

מי שמוסמך להעמיד אותה במקום, זה לא וועדת חוקה, אלא הממשלה. משום מה גם כשהממשלה סוף סוף עשתה זאת, באיחור של שלוש שנים, עשתה זאת בדרך הכי מסורבלת שאפשרית.

גם אחרי שעשתה זאת, ראש הממשלה נכנע לבג"ץ וממשיך להזמין אותה לישיבות ולבקש ממנה חוות דעת. בדיוק כמו שבנושא המדיני אתה מאשים את קושנר בדברים שנתניהו בכלל לא רוצה, כך בנושא המשפטי, אתה מאשים את רוטמן, בדברים שבסמכות נתניהו והוא לא עושה.

במה שכן בסמכותו - עבודה על חקיקה וכן פיקוח על המוסדות, הוא עושה מה שאף יו"ר וועדת חוקה לא עשה מעולם. לדוגמא הוא עובד מאוד קשה על חוק פיצול התפקידים - מה שימנע את ניגוד העניינים המוסדי ויוריד את השוט שאותו אחד שנותן חוו"ד הוא זה שהשרים צריכים שיגן על עמדתם בבג"ץ ואותו אחד שיכול לפתוח נגדם בחקירות.

אגב, את המהלך הזה איילת שקד ניסתה לקדם לפני כעשור. נתניהו הטיל ווטו. הסובל העיקרי מהווטו שלו, זה הוא עצמו.

היא יועצת משפטית לממשלה ולא למדינה. 

את מבקר המדינה, למשל, בוחרת הכנסת בבחירות חשאיות, ומשכך הסמכות בידיה לבד לפטר אותו, מה שאין כן לגבי היועץ המשפטי לממשלה, שכאמור, הממשלה לבדה בחרה בו. 

זה הכלל, מי שבידיו סמכות למנות, בידיו הסמכות לפטר.

אלא מאי, לפי בג"ץ לממשלה אכן סמכות למנות את היועמ"ש, אבל הוא חייב להיות מזוהה על מלא עם קפלן, ולא- בג"ץ יפסול אותו, וגם כל מועמד אחר שיוצע במקומו ואינו מהמחנה הנכון. 

את הלהטטנות הזו חייבים להפסיק בחקיקה ראשית, מה שרוטמן לא עושה מחוסר מיומנות וכשירות.

מה שימנע מבג"ץ להמציא, זו הבהרה של הממשלה, שהיא לא תציית להוראות לא חוקיות, גם אם הם מתחפשות לפסק דין.

הכנסת צריכה לתקן את החוק ולציין בו במפורש שאין סמכות לבית המשפט לדון במינויים ממשלתיים זולת אם מינוי כלשהו עומד בסתירה חזיתית להוראת חוק פרטנית מפורשת.

2. ככל שבית המשפט ידון בעניין כלשהו ללא סמכות פרטנית מפורשית, יראו את החלטתו כבטלה מעיקרה.

3. שופט שידון בעניין ללא סמכות פרטנית כאמור, יראו אותו מפר אמונים לכל דבר ועניין.

די אם איומי הסרק של היועמ"שית

ראש הממשלה רק צריך לגדל עמוד שדרה מול בג"ץ ולהבהיר להם שיקיים רק פסקים שמבוססים על החוק.

ואת זה צריך לתקן, ויפה שעה אחת קודם.

החוק קובע הידי מי למנות ולפטר יועמ"ש/ראש שב"כ, נציב שירות מדינה ועוד ועוד.

רק מי שלא יודע איך הדברים עובדים בארץ, מדמיין שחוק מפורש יהיה מה שישנה לבג"ץ.

דוגמא מובהקת להתערבות של בג"ץ (ותעשה לי טובה, אל תכנס לסיפור עצמו אני מביא את זה כדוגמא)

'דבר המלך במועצתו' שהכנסת הראשונה אשררה, שהוא המסמך החוקתי היחיד במדינת ישראל, קובע בפירוש שבענייני המקומות הקדושים אין שום סמכות לבתי המשפט ובמקרה של מחלוקת, רק שר הדתות קובע.

בית המשפט 'שכח' את הקביעה הזאת כשהתערב בענייני הכותל, אבל זוכר זאת היטב כתירוץ למה הוא לא מחייב את המשטרה לתת שוויון ליהודים בהר הבית.

להוציא צו מעצר לנתניהו, הוא יקיים את הצו כי הוא משת"ף שלה ולא של בן גביר.

כי מיארה לקחה לעצמה סמכות לעצור ראש ממשלה מכהן שלא מתאים לה פוליטית.

הימין יקלל אותה ברשתות החברתיות, ובקפלן יהללו.

ואין רב אלא משה, המשדך בין ישראל לה'.

טיל גמטריא 49  

מינוי הרב פורים ומשנה למלך (רגע, מי זה המלך הנוכחי של איראן? ולמשך כמה ימים? 🤔).

זה היה באזור פסח...

דוברת הבית הלבן מאשרת: נתניהו הוא זה שעדכן את הנשיא טראמפ כי בשבת תהיה יכולת לפגוע בחמינאי, וזה השפיע על לוח הזמנים - אבל הנשיא החליט עוד לפני כן לתקוף: "האיראנים תכננו לתקוף ראשונים ולכן פעלנו" (עמיחי שטיין)

נתיהו אכל את הראס לטראמפ, או טראמפ טלפן לשרה, או רוביו שיחק מרקו, או כץ עלה כוהנים. כל הלהג התפל הזה הוא מיותר ואבסורדי.
 

המלחמה הזו נחוצה ולא משנה מי יזם, תכנן, הוביל, עשה אותה. מה שחשוב זה לנצח, להמוטט את המשטר, להביא להסכמי אברהם מקיפים, לשנות את המזרח התיכון, ולהבטיח עתיד טוב יותר למדינת ישראל ולידידתנו הגדולה בארה"ב (לפחות תחת טראמפ).

רוב הציבור הישראלי לא קולט (גם הרבה בפורום כאן) שהאחראי הראשי למוות ישראלים, פציעה, כספים שהולכים לשווא,

ירידת ערך ישראל בעולם ואינספור נזקים אחרים זה ביבי.

ביבי במשך 15 שנה לא עשה כלום נגד הכיזבלה והם התחמשו במעל 150 אלף טילים.

ביבי במשך שנים רבות העביר מאות מיליוני דולרים לחמאס שבזכות זה עשו מה שעשו.

ביבי במשך עשרות שנים לא עשה כלום נגד איראן ולפי דיווחים היו במרחק 10 ימים 

מפיתוח פצצה מלוכלכת ראשונה.

ביבי עדיין לא עושה שום דבר משמעותי נגד האויבים ביש"ע ובתוך הארץ.

בימים אלו ממש אינסוף אספקה נכנסת לעזה.

ביבי מכניס מדינות אויבות לעזה.

ביבי עושה אפס עגול בשביל ההסברה ובגלל זה ישראל יורדת אסטרטגית ברחבי העולם.

ביבי הצהיר אחרי עם כלביא שהגיע נצחון לדורות וכו', ובדיוק אחרי חצי שנה הכל התחיל שוב.

בכל מה שקשור ליוקר המחיה - מספיק להכנס לסופרים לראות מה קורה. מי האמין שליטר

אחד של חלב יעלה 7.28 אגורות? עוף, בשר, ביצים, לחם וכו' - הכל מאד יקר.

הישראלי הממוצע ויתר על הדבר הכי בסיסי שאמור להיות לכל אדם - בית.

וכו' וכו' וכו'

חזרה לעניין הבטחוני, גם כאן, ביבי רצה מאד שלאיראן יהיה גרעין, כך יוכל לטעון שרק הוא יכול להגן הכי טוב וכו',

והסיבה היחידה שהיה עכשיו את ההתקפה היה טראמפ

הרי אחרי מבצע עם כלביא האשמת פה את נתניהו שהוא לא סיים את המלאכה, בעוד כולנו זוכרים שמי שעצר את הלחימה היה טראמפ. עכשיו, כשגם הבית הלבן מאשר שבזכות ישראל הוקדמה הלחימה - אתה ממשיך לתת קרדיט אך ורק לטראמפ.

בנוגע ליש"ע - תמיד אוהבים להתגעגע לימים של חומת מגן, בעוד מה שקורה ביו"ש בשנים האחרונות כבר עקף ממזמן את ההיקפים של חומת מגן ושל כל פעילות צבאית שהייתה אי פעם ביו"ש. כבר כמעט ושכחנו שמכנות פליטים בג'נין וטול כרם כבר חודשים ארוכים נמצאים בידי צה"ל.

אז אולי יש פה פשוט איזה באג. @משה? אולי צריך אותך כאן.

@מרדכי אני מתנצל

אבל אין מה לעשות: ביבי = בן גוריון של דורנו.

כמו שהוא לא היה מושלם כך גם זה לא מושלם, וכמו שהוא היה דגול כך גם זה דגול מרבבה.

יתר מה שכתבת, הבלים.

... הם אמנם לא ביביסטים אבל הם תאבי שלטון, תקציבים ומשרות שפשוט נדבקים בכל מחיר

לאיש ומפלגה תאבי שלטון, תקציבים ומשרות.

אין מה לעשות הם יזכו שוב בבחירות.

וימותו האנשים מוציאי דיבת הארץ רעה במגפה לפני ד'

חמאס עדין פועל מכח האנרציה של המלחמה

חזבאללה לא מתקרב למה שהיה פעם

ובאיראן הכל יתפרק שם גם המחליף שלו לא יחזיק מעמד

כמעט חצי יובל אירן בנו אותו בשביל הרגע הזה. כל השנים שהתלבטו על תקיפה באירן, אחד החסמים היה שגם אם יש לנו מספיק מטוסים לגל ראשון, רגע אחרי כל המטוסים ישועבדו למלחמה שבהכרח תיפתח מלבנון.

כמעט שנה וחצי שחיזבאלה מפרפר, צה"ל תוקף אותו יום יום והוא לא מעז להגיב. בעם כלביא הם הסתפקו בהודעות לתקשורת וכעת חיסלנו את מנהיג אירן ונם שלחו כטב"מ אחד.

לגבי אירן, העולם שותק, אבל בעוד שבוע אירופה תתהפך עלינו בהכוונת קפלן שר"י

לגבי חמאס העניין יותר מורכב. ההחלטה האסטרטגית של ממשלת ישראל (בעקבות לחץ ציבורי כבד מאוד ובכל זאת מי שהוא הממשלה הסמכות והאריות אצלו) היתה להחזיר את החטופים, למרות שזה אמר להשאיר את חמאס כשאנחנו מסובכים בין-לאומית עם היכולת להפר זאת.

אני עדיין מתפלל ומקווה שנתניהו ינצל אחת מאין ספור ההפרות של חמאס ויכריז על חזרה ללחימה עד חיסול החמאס. בנתיים לא נראה שזה המהלך שהוא מתכנן. (הלוואי שזה עוד תרגיל הטעיה. מי יודע)

לפי מה שאני מבין יש המון הגירה של עזתים לחול מסיבות רפואיות וכל מיני

אבל זה לא מספיק אנחנו צריכים שיהגרו בכמויות מסחריות אחרת הם מולידים יותר מאלה שעוזבים

מקווה שיפולו עליהם איזה כמה טילים איראניים שם בחוץ שנמצאים בו כל הפליטים

לכל היותר יתנהל כתנועה רעיונית, שלא בדיוק מחובבי ציון...

לגבי חמאס, יותר משהוא פרוקסי של אירן, הוא פרוקסי של קטאר, החברה של משפחת טראמפ. נתניהו מבין את זה יותר טוב מכולנו, וידיו כבולות באמת.

בפגישתו האחרונה עם טראמפ הושגו הבנות לגבי האיום האירני, אבל באשר להמשך הטיפול בחאמס הוא יצא מהפגישה בלא כלום.

אני לא אומר זאת כרגע ממקום מאשים, היתה כאן בחירה קשה בין שתי חלופות שכל אחת מהם היא חשובה מצד עצמה, אך עם מחיר כבד בצידה.

לדעתי (וכנראה לדעת רוב חברי הפורום) זאת היתה האופציה הלא נכונה, אבל קשה להכחיש שהאווירה הציבורית נטתה אליה. אבל זו היתה הבחירה של נתניהו.

עם כניסתו לתפקיד טראמפ הודיע לחמאס שאנחנו יכולים לפתוח עליהם את שערי הגיהנום, הוא גם דיבר על הגירת עזתים. אם היינו פותחים עליהם את שערי הגיהנום - טראמפ היה תומך לחלוטין.

נתניהו העדיף עסקת חטופים. גם כשחודשה הלחימה (מרכבות גדעון א וב) היא היתה כולה מכוונת ללחץ עד שחמאס יסכים לעסקה (ממליץ לחפש את הפרקים של עקיבא ביגמן על המבצעים).

טראמפ, שכפי שרואים שוב ושוב מתואם איתו בכל פסיק (וכל הטענות על 'פערים' הם רק הצגות לתקשורת שכל מיני קונים שוב ושוב את אותה 'סחורה'), נתן לנתניהו בדיוק את מה שהוא רצה.

מה לעשות שחמאס אינם טפשים ואפילו שהם נאלצו לוותר על רוב דרישותיהם, שבזמן ביידן הם לא העלו על דעתם, אבל בהחלט שמרו על הישרדותם. כעת זה ההסכם שנתניהו רצה וטראמפ ערב לו.

לבוא לערב שאתה גררת לסיפור בתלונות - זו עזות מצח.

(חשוב להדגיש, נתניהו עצמו לא בא בתלונות. אני משוכנע שהוא רוצה תיאורתית בהשמדת חמאס, אבל לא באמת רוצה בכיבוש וישוב הרצועה. רק חסידיו, שמנסים להאמין בו יותר ממה שהוא מאמין בעצמו - מספרים לעצמם שטראמפ הוא הבעיה).

עמדת נתניהו מהרגע הראשון היתה לפרק את חמאס ולהחליפו בממשל צבאי ישראל, אלא שהוא נתקל בשני מחסומים לא פשוטים:

א. היהודונים של טראמפ הוזהרו מפני ההשלכות הכלכליות שיהיו עליהם אם חמאס תחת הגדרת כיסוי חדשה: "ממשלת טכנוקרטים" יחדל מלהיות סוס טרויאני של קטאר בחצר האחורית של ישראל. טראמפ אכן מקשיב לנתניהו, אבל על היהודונים שלו הוא סומך יותר.  

ב. צמרת צה"ל, כאיש אחד, הטילה וטו על עצם הרעיון להחיל ממשל צבאי על עזה.

בנסיבות האמורות בחר נתניהו להשהות את הכרעת חמאס, וללכת בכל הכח על שחרור כל החטופים, וכך היה. וכמאמר השקלישאה: מוטב ציפור אחת ביד, וכו'

בתוך כך זימן את עצמו נתניהו לפגישה נוספת עם טראמפ שבה עלתה תכנית מגירה למוטט את משטר האייטולות, אולי כחלופה לפירוק חמאס שתקוע כאמור.

במאמר מוסגר יאמר שטראמפ נעתר, כי ליהודונים שלו אין אינטרסים כלכליים באירן- לכאורה.

סוף דבר, דוקטרינת נתניהו גורסת שאם משהו תקוע, זה הזמן ללכת על משהו גדול אחר. כך למשל הסכמי אברהם יצאו לדרך במקום תכנית המאה של טראמפ ש"חברים טובים" טרפדו.  

אי אפשר להאשים את טראמפ, במה שלא הוכרז כמטרה רשמית ולא כהוראה לצבא, עוד בזמן ביידן.

טראמפ אפשר לפתוח על עזה את שערי הגיהנום ולתת לתושביה להגר. נתניהו המהם, אבל מנהלת ההגירה לא הוקמה עד רגע זה (זה עניין פנים ישראלי, לא תלוי באנשי טראמפ בכלל) ובמקום שערי הגיהנום, הפעילו לחצים כשכל הזמן היה ברור שהמטרה היא עסקת חטופים במחירים יחסית סבירים.

זה מה שנתניהו רצה וזה מה שהוא קיבל.

הסדר הוא תמיד הפוך וטוב שכך.

גורמי הבטחון עוקבים אחרי פצצות מתקתקות, וכשסוגרים על מישהו, מבקשים אישור מראש הממשלה, שמאשר או לא מאשר לפי העניין, ולפי שיקול דעתו.

כך גם לגבי כיבוש עזה, ראש הממשלה הציע בחדרים סגורים להערך לביצוע, ושמע את ששמע, אז הוא נסוג.

כבר חוסל ראש סיעת חיזבאלה בפרלמנט. משום מה ל'מדיניים' מהפרלמנט נתנו חסינות בסיבוב של לפני שנה וחצי. אז כעת הסרנו את הכפפות גם בעניין הזה.

פעם נרתעו מלפגוע בהנהגות פוליטיות של גופי טרור, אז לא עוד.

כולם בני מוות.

אבל בהחלט הביא על עצמו את סופו בעז"ה.

אחריות ראש הממשלה, שר הביטחון וחברי הממשלה כולם, שהפעם לא עוצרים עד שבאופן ברור מנצחים. מחזירים לידינו את צפון הגליל ומיישבים אותו ביהודים.

וגם נגד איראן יש קונצנזוס של ארהב אירופה והסונים למוטט את השלטון. ורוסיה וסין לא מתערבות כבר

הייתם מתפללים עליו שיחזור בתשובה!!!

יתמו חטאים מן הארץ!  חטאים ולא חוטאים!!!!

🥳🥳🥳🥳🤠🤠🤠🤠

עוד חודש אפטר פארטי במצרים.

אנחנו רק ביום הראשון של מלחמה, שתימשך זמן.  לא רק כמה ימים אלא הרבה יותר

המנגנונים השלטוניים באירן לא קורסים בגלל סילוקו של המנהיג. צריך הרבה מעבר כדי לגרום לשלטון לקרוס. 

לפני חודש יצאו 40 אלף

כמו בסבב הקודם.

כמות הנרצחים שהיו אז, עולה על 40,000.

ומפגינים היו הרבה יותר מהמספר הזה.  

פורסם עכשיו:

אבל אם הם יצאו עכשיו לרחובות יהרגו אותם.

איראן זאת מדינה מאוד גדולה ולוקח זמן להחליש את השלטון שם.

זה כבר המון זמן קמעה קמעה, אין כבר כוח, ומה עוד, שאנו הישראלים, לא מצטיינים במידת סבלנות יתירה...נו כמה זמן הקמעה קמעה הזה, עוד מעט יסתיימו ששת אלפי

שנה של העולם הזה, מתי המשיח בדיוק מתכוון לבוא, ביום האחרון? זה לא הוגן. גם אנחנו רוצים לקבל את פניו (נקנה בגדים חדשים, ננקה את הבית, נעשה סולחה עם

השכן ש....הכל! רק שיגיע כבר!). האמת, זה גם די מפחיד. לא כל כך מוכנה רוחנית עדיין ושמעתי שכשיגיע, האדם ישאר במדרגה שלו, ולא יכול להשתנות הרבה;

אוי לי מיוצרי אוי לי מיצרי....

אין רגע שבו מגיע משום מקום משיח על חמור לבן. יש גאולת ישראל שנמשכת והולכת. אנחנו מקדמים אותה יותר ויותר במעשינו הגאוליים - עליה לארץ, התיישבות, חיזוק עם ישראל, חיזוק מדינת ישראל, עד שנגיע לשלב שבו נראה בעליל שהשיא של תחיית החול, הוא תחיית הקודש.

בוודאי שלפי רבים מגדולי ישראל, שההבנה של צפיה לישועה אצלהם, היא הרבה יותר לתהליך של גאולת ישראל ופחות במיקוד באדם שיוביל - זה פחות מהותי.

אברבנל הולך בכיוון הזה במקומות רבים (לא לפני לציין כרגע) ועיין מלבי"ם ביחזקאל על "ודוד עבדי נשיא להם"

ייתכן גם שיהיה נביא מבית דוד שנמליך אותו. ובית המקדש כבר יהיה בנוי לפניו וכבר יקובצו הנדחים וכבר יהיה שלום ובטחון מוחלט למדינה כמו בימי שלמה.
 

ואז רגע ההמלכה גם יהיה רגע ביאת המשיח.

ההתמקדות היא לא באדם מסוים, אלא בשושלת בית דוד.

ה' לא נקרא רק אלוקי אברהם יצחק ויעקב, אלא אליהו קורא לו בדברי הימים אלוקי דוד.

ה כרת עם דוד ברית כמו שכרת עם האבות.

ברור שכל עניין מלכות בית דוד היא בשביל כלל ישראל,

אבל לעיתים יש אצלינו תלמידי הרב קוק בטעות מגמה להקטין את חשיבות מלכות בית דוד. בשל היותינו תלמידי אחיה השילוני.

שהרי לפי העולה מהזוהר, הרב קוק הוא מושח משיח בן יוסף (בן ירבעם לפי הזוהר). וגם אחיה משח את ירבעם.

כמובן שגם סאטמער תלמידי המלך אביה טועים. בית דוד בשביל ישראל, ולא ישראל בשביל בית דוד.

גם אם המלך יהיה נשיא, עדיין תהיה לו חשיבות אדירה כמנהיג העם.

עין רמבם בעיקר ביאת המשיח, על מי שמזלזל בחשיבות בית דוד

אם ברגע ההכתרה הוא כבר היה נביא, והמקדש קיים וכל התנאים כבר היו קיימים לפני (ישראל מקובצים לגמרי, שומרים תורה, ויש ביטחון מוחלט למדינה מאויביה)
 

אין סיבה שברגע הכתרתו למלך, הוא לא יחשב משיח וודאי.

(אם ידוע לנו לפני הכתרתו למלך, שהוא מורח ודאין, אז גם לפי הראבד הוא יחשב משיח מייד עם מינויו למלך)

קודם כל, צריך לתת לנו לעבוד. ורק כשהשטח יהיה מספיק פנוי וחלש, העם יוכל ויצטרך לצאת ותפוס את המדינה. כרגע זה סתם יהיה טבח המוני וחבל על החיים.

התפקיד שלהם יגיע בעיתו ובזמנו. בנתיים טראמפ אמר להם שדווקא יישארו בבתים. שלא יפריעו, לא יסכנו את עצמם, ולא חלילה יגרמו לשינוי תוכניות מבצעיות כדי למנוע פגיעה באזרחים תמימים באמת.

רק התחלנו. הם עוד יצאו לרחובות בעז"ה.