וויתור על ארץ ישראל פוגע גם בעם ישראל כמו שראינו בהסכמי אוסלו.

ועמידה איתנה על ארץ ישראל, תשמור גם על עם ישראל.

"ומי כעמך ישראל גוי אחד בארץ"

להבנתי הדלה זה לא מה שהיה עכשיו בממשלה

שילוב של שתי האפשרויות...

כי בהקפאה אפשר לבנות בצורה זו או אחרת

וגם אם בונים פה ושם, עושים את זה כמו גנבים, ואחר כך מתנכלים ליהודים בכלל ולמתנחלים בפרט. התוצאה עלולה להידרדר לנסיגות, כי זה על חודו של שער.

מאויבי תחכמני: כל השמאל דורש הקפאה במקום שחרור מחבלים. בסוף זה יהיה גם וגם.

האופציה השניה וודאי שכן.

אז מה בכלל השאלה?

כי הקפאה היא במטרה מוצהרת ללחוץ ולהביא לידי נסיגות, ונסיגה זו סכנה לכל המדינה כולה.

בנוסף לזה כבר הוכח מהנסיגה מעזה שאי אפשר לשמור על שטח בלי התיישבות.

תכל'ס-

כשרוצחים צמאי דם ונקמה מסתובבים חופשי ברחוב-

הם יותר מסוכנים לציבור מאשר עוד שכונה שאישוריה מתעכבים.

תקרא מה שכותבים כל העיתונים ולאן השמאל שואף.

מה התמימות המעושה הזו?

תסתכל לנו טוב טוב בעיניים.

לא צריך לא לשחרר מחבלים ולא להקפיא שום בנייה.

הדרישה להקפאה זה בגלל הכניעה הקודמת להקפאה, וכבר הרגילו אותם.

רוצים להציג בתקשורת כאילו הימין הוא זה שדרש לשחרר מחבלים על חשבון אי הקפאה. בעצם זה התחיל מהשמאל שדרש להתקדם עם משא ומתן על נסיגות לכוון שמאל (השמאל במפה זה הים..), בסוף הערבים דרשו שחרורו מחבלים כתנאי למשא ומתן. אם היו נעצרים פה ואומרים שאין מה להתחיל משא ומתן כי כל נסיגה זה מסוכן לישראל ואין כבר לאן לסגת, לא היו זקוקים לשחרור מחבלים.

הימין צריך להצהיר שמבחינתנו אין לשחרר מחבלים ולא להקפיא בנייה. מי שעושה בזה מסחרה זה לא על דעתנו.

השאלה היא כמו להגיד לנו לבחור האם אנו מעדיפים שיחתכו לנו את האף או את הלשון. כמובן שהתשובה היא לא זה ולא זה.

עוד פעם: ההקפאה היא במטרה מוצהרת בכדי לסגת,  שישראל תיסוג לגבולות 67, גבולות אושוויץ.

בהתחלה אמרו פעם שזו תהיה הקפאה זמנית ל3 חדשים, ואחר כך זה המשיך עוד ועוד. ואחר כך טוענים שהרי כבר הסכימו על מדינה פלשטינית וכן הלאה.

צריכים איכשהו לצאת מכל התסבוכת שנקלענו לזה, ולהמשיך בתנופת בנייה בכל יהודה ושומרון ולא להשאיר מקום לנסיגות המסוכנות.

עד כמה שזה שייך, לטווח הכי קצר, וגם בזמן ההקפאה בכאילו - מתחת לשולחן לבנות כמה שיותר...

יצלמו כל בית או לול וכל תזוזה, ובלי הרף יעבירו את זה לאירפאיים ואמריקאים.

בסוף הם ידרדרו שיהיו חייבים ללכת על נסיגות וללכת על ארבע וגם לשחרר מחבלים.

זה מזכיר לי את בריון הכיתה בכיתה ג':

מה אתה מעדיף, שאני אבעט בך או שאני אזרוק אותך מהחלון?

אתה ראש הממשלה ביקום מקביל שצריך לבחור על איזה כפתור ללחוץ: הקפאה או שחרור מחבלים. אין אפשרות שלישית. שניהם כואבים. מה גורם יותר נזק? מה יותר גרוע? לרוב האנשים יש בד"כ תשובה.

זה טוב בצור משחק מחשב.

אם היית יודע שבכל לחיצה במשחק המד"ב שלך

ימותו עשרות אנשים אמיתיים, היית לוחץ?

וויתרתי.

ע"ע  http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t568742#6304101

האם היית דן אם לרצוח את אביך או את סבך?

כאשר במקרה המדובר אתה בטוח שאסור לעשות את שניהם אך יש קבוצה שסוברת שצריך לרצוח את אחד מהם.

ואני רק אגיד- אני נגד שחרור מחבלים כלשהם- וגם נגד הכליאה שלהם, מלכתחילא צריך להרוג אותם

ועכשו להסבר שחשבתי עליו:

כולם מבינים שלשחרר מחבלים תמורת שומדבר זה הזוי אפילו ראש הממשלה,(וגם לא תמורת שומדבר)

רק מה שהמחבלים האלה יושבים לנו בכלא זה עולה המון כסף- ארוחות שלוש פעמים ביום, בגדים, לימודים אקדמיים, סוהרים, מים חשמל טלוויזיה וכו...

עכשיו אם רוצים שהם לא יעלו לנו כסף צריך פשוט לשחרר אותם- ואח"כ בפעולה זריזה להרוג אותם (כמו שהיה עם כמה מחבלים בעבר)

ככה זה חוסך המון כסף למדינה, וגם הם כבר לא בחיים,

זה ההסבר היחיד שהצלחתי איכשהו לעלות כדי להבין את הראש המעוות שהחליט החלטה כזו חסרת אחריות.

אני מקווה שהם ימותו עוד לפני שהם יגיעו-

המדינה הכי חזקה באיזור- מתנהגת כמו איזה מדינה בלי כח!!

אם זה היה תלוי בי- כשקרי ביקש לשחרר מחבלים רוצחים- הייתי משחררת אותם לעולם שכולו טוב (או רע במקרה שלהם) זה גם סוג של שחרור.

לא, את שניהם אסור לרצוח, וזה שיש כאלה שחושבים שח"ו צריך לרצוח את אחד מהם גורם לזה שהדיון מזיק עוד יותר מאשר סתם דיון תיאורטי.

בס"ד

(הסקר משבוע שעבר. אתמול לא פורסם סקר בגלל תשעה באב)

גם 14 מהנדסי תודעה לפי מה שנראה שסוכם כפי שכתבתי

בס"ד

בפועל, הם סוקרים אותה.

יפה.

אבל זה כמובן לא מספיק.

שיורה לעסקנים שלו להתחנחן במקומות הנכונים כשזה יהיה מדובר בצרכים שלו.

הנציב דיבר על אנשים כמותו. ישעיהו דיבר על אנשים כמותו. לא דומה למלאך ה' צבקות, לא הוא ולא שכמותו.

לא יפה

קודם ביקרת את נתניהו שהוא תוקף אותם ואחר כך ינצל אותם,

ועכשיו מה פתאום נתניהו בכלל מתערב בנושא הזה.

זה יפה שאתה יודע למנף את הדברים של עצמך להרחבת יריעת הביקורת.

שיתעסק עם סמוטריץ' ויתן או לא יתן לו שיריונים ברשימת הליכוד

לעזרת ישראל מייד צר בהוראתו של נתניהו, לכן הוא אמור להגן עליהם.

(לא מתייחס לדברים עצמם)

הוא פתח בקמפיין נגד חרדים, והיום חטף בחזרה.

נתניהו כמביט מן הצד, חושב שאם יצטרף לקמפיין של סמוטריץ' הוא יבטיח לעצמו את ראשות הממשלה לאחר הבחירות, והוא טועה.

וכשנתניהו מגן על החיילים שהוא שלח - אין לזה שום קשר לסמוטריץ'

התחיל לקרוא מדף המסרים של סמוטריץ'

שאתה מאמין לשטויות של עצמך.

בניגוד לנתניהו, סמוטריץ' מעולם לא דיבר ולא ידבר נגד רבנים, כמה שהדברים שלהם קשים.

איתן קיפצי! זכות להכיר אותך

הרי גם אויל מחריש חכם יחשב. לא ידעת?

בנתיים כולם רואים את האווילות שלך

אומר שהציונות הדתית נעלה על החרדים - ומיד לאחר מכן דמיינתי את התגובה שלך.

מוטב שתשתוק. ייטיב לך וייטב לנו.

ואחרי הבחירות תמיד אפשר להתנצל וכו'...

כמובן אני לא מסכים עם סגנון הדברים של נתניהו אבל מה לעשות הוא לא גדל על 'הזהר בגחלתן ...'

אבל בכללי בעולם חייב להיות תגובה שכן מותר גם ל'איש הפשוט' להגיב.

לא יודע, אבל לא יכול להיות שהרבנים, שהם באמת גדולי תורה, תוקפים ציבורים שלמים על השקפת עולם- שהם אמנם מתנגדים לה, אבל יש לה 'בית אב' מאד גדול- ורק הרבנים שלנו, אם יראו לנכון, יגיבו.

כאילו אני אפילו יכול להבין על מה הביקורת של הרבנים מופנית. אבל ההכללה, החריפות, ראיית הדברים רק לצד אחד בלי מורכבות, זה כל כך קשה ומרתיח.. כאילו הרבנים שלהם בגלל עת לעשות לד' תוקפים בכל הכח-אותנו- ואנחנו צריכים לספוג הכל בשקט..

מורכב אמרתי?

למה לגנות דברים שאני חושב שציבור שלם יגנה בהתאם נקרא לתקוף? (באמת שואל על המינוח, גם בחדשות)

שאלה נוספת שצריכה להישאל, היא לגבי דברי גפני בתגובה לנתניהו:

"דברי גדולי התורה הם קודש הקודשים של עם ישראל, ומפיהם אנו חיים. מי שאינו חי את עולם התורה ואינו מבין את עומק דבריהם, מוטב שלא ימהר לפרשם, ובוודאי שלא לתוקפם. היזהרו בגחלתן"

האם באמת יש כאן "עומק דבריהם"? או שפשוט קרוביו של הרב לנדו מחדירים לו מסרים שהם רוצים שיישמעו בקול כפי שנעשה עם הרב קנייבסקי זצ"ל?

מי הוא נתניהו שיפער את פיו נגד רבנים, גם אם הם לשיטתו מ"המגזר הלא נכון".

הוא לא היה צריך להגיב, וגם אם נקלע למצב שהוא חייב לרצות בן ברית שכינה אותו שקרן בן שקרן, שיעשה זאת על פי משנתו של ר' לוי יצחק מברדיצ'ב.

כולל בשבוע שעבר.

וגפני, במקום להכיר טובה, אומר בקול שהיתה טעות ללכת עם נתניהו.

עכשו יצא המרצע מן השק, ומסתבר שעל רקע זה שלח את סולית הנעל שלו, סמוטריץ', להתקוטט עם החרדים.

וסמוטריץ' נתן עבודה.

בעוד פחות ממאה ימים יתחילו הלכלוכים לצאת החוצה. הרבה פופקורן יאכל באותו לילה

פוגעים אלקטורלית בליכוד. כשיצאו לבחירות, היה עדיף לנתניהו אלקטורלית לחדד עמדות מול החרדים כמו שרבים המליצו לו לעשות. זה לא היה פוגע בו אחרי הבחירות - אם המספרים יסתדרו, הם יהיו איתו בין כך.

אבל הוא בחר להראות נאמנות לגוש ולמרות הנזק האלקטורלי והחומר שזה נותן לתעמולה של האופוזיציה - התאמץ והעביר כשהבחירות כבר מרחפות את חוק יסוד לימוד תתורה ואת חוק המעצרים, לפני כן העביר את חוק המעונות ועוד לא דיברנו על זה שכבר שנה החרדים תוקעים חקיקה של הקואליציה, אבל אנשיהם יושבים על השיברים בכל המשרדים שלכאו' השר או סגנו התפטרו.

אחרי כל זה הם היו אמורים להעריץ את נתניהו ולשבח אותו מעל כל במה, במקום זאת ותוך כפיות טובה נוראית גולדקנוף עושה הכל כדי להכשיל את נתניהו, כולל הפגנות פרועות ודרעי וגפני 'מסתפקים' בדיבורים על הצטרפות לשמאל.

שני החוקים האלה היו צריכים לעבור לפני שנתיים, והיום אף אחד כבר לא היה זוכר אותם.

אבל מישהו יעץ לו להמתין לחודש האחרון, כדי שגם יאכל את הדגים הבאושים, וגם יסולק מהעיר.

אני לא יכול לומר בוודאות שהסוחר הממולח גולדקנופף סגר כבר עם אייזנקוט, אבל סימנים בולטים מראים שכך הדבר.

רחמנות על מה שהיה פעם "המחנה הלאומי"

עוד לפני המלחמה היתה טיטות חוק גיוס, שיכל להסדיר את מעמד לומדי התורה, גם תוך כדי המלחמה היו נוסחים שבנשיכת שפתיים חברי הקואליציה היו מוכנים להצביע עליהם.

אבל לחרדים כל מה שנתנו לא הספיק. יצא המרצע מן השק, הם מדברים על 'לומדי התורה', על זה גם סוכם בהסכמים הקואליציוניים. אבל הם לא הסתפקו בפחות מחוק שיפטור את כל השבבניקים יושבי הברזלים והנופשים בתילאנד.

גם לצביעות הזאת, רוב הקואליציה הסכימה באב להצביע, מתוך הבנה שבטחון ישראל זה לא להפקיר את השלטון לשותפים של עבאס. אבל, היו חמישה חכים בליכוד שזה היה מוגזם להם. אם החרדים היו מצביעים זה יכל לעבור, אבל גם לזה גודקנוף רצה להתנגד למראית עין ושאחרים יעשו לו את העבודה השחורה - כאן זה נפל.

שקרא לא קאי - השקר של העסקנות החרדית כבר לא יכול להחזיק. כדאי שיתחילו לדבר אמת...

סופר, וולדינגר, סלומון, סמוטריץ', ועוד אחד ששכחנו את שמו.

גם לשיטתך, חמישה בליכוד, ועוד גולדקנופף אחד, אפשר היה להעביר ברוב 65 נגד 52.

עכשו תוסיף עליהם את סוררי הציונות הדתית, ואין לך חוק

שלפחות לא יהיו כאלו שכל ילד יכול להפריך.

סמוטריץ' אינו חבר כנסת...

לחוק שהביאו להם מהחלומות. ככה הם תמיד היו אין חדש. לכאלה אנשים אסור לעשות טובות. אף פעם לא.