בגלל זה אנחנו מפסידים כל הזמן. יש את "עוצמה לישראל"-מפלגה שמתכוונת להחליף את כל צורת הממשל משתעלה לשלטון, ולהעיף את הגויים ולעשות את המדינה יהודית. ויש את "דרך חיים"-מטרה דומה עם דרכי פעולה שונות.

או לפחות, לא לפני שהמשיח יגיע. שלטון אומר שחלק נכבד מאוד מהעם, לפחות חצי או יותר, עקרונית תומך בדרך שלך פחות או יותר (לא אחד לאחד, אבל קו משותף די מוצק צריך להיות...) - ועוצמה לישראל, כפי שזכור לי, בבחירות האחרונות זכו בפחות משני מנדטים...

"סתם ימין" - זה הימין שמנהיג את המדינה והימין שיש לו תומכים, וזה הימין שצריך למצוא דרך הגיונית (אני במצב של עכשיו לא באמת מאמין שניתן לגרש 2 מליון ערבים מהשטח בין הירדן לים. צריך פתרונות אחרים).

מעניין בהקשר הזה לציין את רעיונו של אורי אליצור ז"ל שנפטר אתמול - שגם כאיש ימין לא פחד להציע הצעה לסיפוח כ-ל השטח, ומתן אפשרות לכל ערבי שירצה, לקבל אזרחות - וכך לא להיות מדינת אפרטהייד - ולהתמודד עם עוד המוני ערבים שיבחרו בבחירות וכו'... (בהנחה שהם ירצו אזרחות. אם לא, הם יכולים לקבל תושבות כמו הדרוזים ברמת הגולן... ואז הם לא מצביעים בבחירות - הכי טוב לכולנו).

זאת הצעה נועזת אבל זאת לפחות הצעה. אני אישית מפחיד אותי לחשוב על ההצעה הזאת ואני מעדיף את ההצעה בנתיים של בנט לסיפוח 60 אחוז מיו"ש, שטחי C, סיפוח מלא למדינה כמו רמת הגולן. ובהמשך...ה' יעזור...ככה אני מאמין לבינתיים.

1)האפשרות הקלה היא לעגל פינות ולהתחבר למפלגות השולטות.

2)האפשרות הקשה היא לשכנע את העם בצדקת דרכך.

אם עוצמה לישראל תשכנע את העם בצדקת דרכה העם יהיה איתה והם יצליחו.

"גירוש הערבים" יכול להתבצע גם בדרכים נעימות, הרבה יסכימו ללכת אם "יסדרו" אותם בחו"ל.

ויש סכנה עצומה לספח את השטחים בלי לגרש את הערבים, אתה רוצה שיהיה לך שליש מהכנסת ערבים? זה מאוד מסוכן.(דיברתי על רעיון אורי אליצור, הרעיון שלך יכול להתבצע עוד לפני שהרעיון שלי יתחיל).

ועדיין יהיו המון שיעזבו אותנו מטעמי נוחות,אני מאמין שאם לערבי תהיה בחירה בין לחיות פה בעוני לבין לחיות בקנדה כמו בן אדם הוא יבחר לעזוב. את אלה שרואים אידיאל בלרצוח אותי,נאלץ להרוג.(או לכלוא ולשלוח אותם ארוזים לסוריה,כך שנוכל גם לצאת נאורים על הדרך)

כשאני ואתה נשלוט נעשה את זה בסיעתא דשמיא-אין דבר כזה שהקב"ה נותן מצווה ולא נותן את הכח לקיים, הוא כבר הזהיר אותנו שאנו עומדים מול גויים גדולים ועצומים, שלא נפחד כי הוא איתנו.

העובדה היא שמאז ומעולם, במדינות דמוקרטית, יש סקאלה, והקיצוניים תמיד יהיו מיעוט בסקאלה, ולרוב השלטון ינוע מימין לשמאל - אבל לא לקצוות הקיצוניות. אין מה לעשות, זה טבעו של גרף הפעמון שעובד לא רק בציונים במבחנים אלא כמעט בכל דבר שמעורבים בו בני אדם - רוב מוחלט של האנשים מתנדנד סביב האמצע.

הדרך היחידה של עוצמה לישראל להצליח לקבל תמיכה גורפת כל כך במדינה דמוקרטית כמו של היום, זה אם איכשהוא תקום מפלגה הרבה הרבה הרבה יותר קיצונית ימנית ממנה, או אפילו כמה מפלגות כאלו - שעוצמה לישראל כבר תחשב הרבה יותר מאוזנת ובמרכז.

אבל עד אז - רוב האנשים, תמיד, משתדלים לא להביע הזדהות מלאה עם הדעות הכי קיצוניות על הסקאלה - כמו שגם השמאל הקיצוני, הווי אומר מרץ, מקבל מספר מנדטים בודדים - ככה גם עוצמה לישראל, הקיצוני מהצד השני.

ויש הבדל בין להכנס לממשלה, לא כמפלגה השולטת, שזה אפשרי למפלגות קצה - לבין להיות הממשלה עצמה שזה כמעט שלא קורה לעולם...

כל מה שהם אומרים-הם אומרים על פי תורה, ומיכאל בן ארי הוא תלמיד חכם אז אפשר להפסיק לומר כל הזמן "קיצוינייים מזיקים שלעולם לא יעברו וגנבו לנו שני מנדטים בבחירות"-ולפי שיטתך, איך "ירושלים מאוחדת" קיבלה יותר מהבית היהודי בירושלים? הרי הם קיצוניים! הם רצו ליהד את ירושלים לא עלינו<צ>.

ועוד נקודה-עוצמה לישראל משתמשת בכנסת בתור כלי על מנת להעביר את הרעיונות שלהם, הם לא רואים מטרה בפני עצמה להיכנס לכנסת ולכן הם לא משנים את תוכניותיהם. מי שחשוב לו להיכנס לכנסת-יעשה הכל כדי להיכנס(למשל, הבית היהודי יכלו לדרוש את דו"ח אדמונד לוי וחוק ההסדרה במקום את התיקים שדרשו, וזה כי היה חשוב להם התיקים, עובדה שהם כבר שנה בפנים ועוד לא התחילו לדבר על זה, שמענו זאת רבות לפני הבחירות)מי שחשובה לו התורה ומימושה של המדינה היהודית-משתמש בכנסת בתור אמצעי-אבל היא לעולם לא המטרה. כדאי לך לפגוש את מיכאל בן ארי ולדבר אתו, תראה שהוא מדבר בטוב טעם ואני די מאמין שהוא ישכנע אותך בצדקת דרכו, אוכל לתאם ביניכם אם תרצה, אבל רק אם באמת חשוב לך לדעת את העקרונות שלו.

דברים שהם אומרים זה על פי ההגיון. נגיד בזמן הסכם אוסלו זה לא היה לפי התורה כי אתה רואה שהרב עובדיה תמך בהסכם לעומתו שהוא לא תמך בזה כי לפי ההגיון שלו הוא ידע שזה לא יעזור. 

הרב כהנא התנגד למסירת שטחים גם אם בטוח שזה יעזור משום חילול ה', והרב כהנא אמר את כל דבריו מתוך התורה וכך עושים תלמידיו שכמובן הולכים לאור רעיונותיו.

בס"ד

2 מדינות בארץ ישראל, למה לא:

1. אסטרטגית, מוות למדינה. פשוטו כמשמעו. הם רוצים את הלב של הארץ, והשארית שתישאר מהמדינה

תהיה מנותקת אחת מהשנייה (הם ירצו שעזה והשומרון יהיו מחוברים, והמחיר של זה שמדינת ישראל תהיה מנותקת מחלקיה)

הטילים שיבואו לא יהיו "מצד צפון" או "מצד דרום", הטילים יגיעו מהלב של המדינה. (כלומר, לא יהיה אפשר "לברוח" מאזור

מוכה טילים לצד אחר)

2. זאת אמירה ברורה, "זה לא שייך לנו". כי אם זה היה שייך לנו, מזכות אבות או מזכות הכיבוש,

לא היינו בכלל חושבים לחלק, הרי לא היית מעלה על דעתך 'לוותר' על משהו שהוא שלך, אלא אם כן, אתה מרגיש שהוא לא.

וגם אם.....

הערבים שחיים "בחלק היהודי", עדיין יהיו תחת שליטת ישראל, זה לא שכול הערבים ילכו מהמדינה. ממש לא.

אז מה הרווחנו מזה?

1. נגסו לנו בלב של הארץ של המדינה, ואם נרצה לעבור מחלקים שונים של המדינה נצטרך לעבור דרך המדינה הערבית.

2.כשיתחילו הטילים לא יהיה לאן (אולי חו"ל..)

3. זאת תהיה הכרזת הבעלות הכי גדולה של הערבים, ברגע שאנחנו נותנים להם להקים מדינה על שטח ישראל אנחנו אומרים "זה לא שייך לנו, ומה שלקחנו לא לקחנו בזכות". ברור מזה אין.

4. מדינת ישראל החדשה תהיה קטנה, (כבר היום אין כל כך מקום ל8 מיליון האזרחים.... אז בגודל החדש...) פלוס

יותר מ 30 אלף המגורשים החדשים... שזה חתיכת מכה לכלכלה ההישראלית ולדיור ההישראלי.

5. הערבים עם האזרחות ההישראלית? לא, הם לא עומדים ללכת לשום מקום. הם עדיין ישארו אזרחים ישראלים (גם הבדוואים)

אולי נפתרנו מהערבים של יו"ש (שבמילא הם תחת שלטון ישראלי במובן כולשהו).

ולימין?

האלטרנטיבה קודם כל, להבהיר להם שהם גרים פה, אבל על תקן אורחים.

מה לעשות לאן בתכלס נביא אותם?

קודם כל שיובהר היטב, שזאת מדינה יהודית ליהודים.

ובה מדברים עברית ולומדים יהדות והמשפט והחוקים הם לפי הרוח היהודית

ושרצח של יהודי לא יעבור בשתיקה. לא בכלא יפה ולא בהתעלמות.

ואם הם רוצים לגור פה, שיכבדו את מי שגר פה. וזה אנחנו.

והארץ הזאת שלנו. ואין בכלל מה להתווכח. לא משנה אם סבא של מישהו גר שם.

בלי סובלנות לטרור, בלי סובלנות להסתה, מי שמתחתן עם ערביה לא ישראלית לא יהיה ישראלי,

מי שלא יוצא לעבוד כי הוא לא רוצה לא יקבל ביטוח לאומי (כמו שעושים לא מעט),

מים, חשמל וכדומה הם ישלמו כמו כל אזרח במדינה, לא תהיה בנייה פרועה לא בערים ולא בשטחים (גם לבדוואים)

הרבה יותר הגיוני.

השאלה היא מה עושים עם ה1.5 מליון יערבים שגרים ביו"ש - נניח שההצעה היא  לספח נכון לעכשיו את כל יו"ש, האם הדרך שאת חושבת עליה היא:

1. לספח את כל השטח בלי להעניק יחס שווה זכויות לערבים, בלי לתת להם אפשרות של אזרחות אבל לא לגרש אותם מהשטח

2. לספח את כל השטח אבל לתת אפשרות לכל ערבי לקבל אזרחות כמו כל יהודי במדינה וערבי במה שקודם היה בתוך הקו הירוק - וככה למעשה לתת להם אפשרות לשוויון זכויות.

3. לספח רק חלק מהשטח שכיום יש בו מעט ערבים - 60 אחוז מהשטח, שטח C, ובו להעניק לערבים שרוצים אזרחות, ושטחי A וB - להשאיר בידי הערבים לבנתיים כמו היום באוטונומיה עם אפשרות כניסה של צבא ישראל  - לא מדינה, אלא כמו היום "רשות". (זוהי תוכנית בנט, אגב)

4. לגרש בכוח את כל הערבים ממדינת ישראל ומיו"ש, ולספח את כל השטח, ולא משנה מה העולם יעשה בעקבות זה.

5. אפשרות אחרת שיש לך.

תני הצעה מעשית...

זה באמת מגוחך שרק השמאל מציג תוכנית אפשרית והימין שותק ואין לו שום הצעה מעשית. מה הקשר יתקעו מקלות בגלגלים? צריך להציג תוכנית מדינית.

בנט הציג תוכנית מדינית. אתה יכול להסכים איתה או לא. מבחינת ביבי, לכאורה - הולכים לשתי מדינות, אבל הוא מעכב את זה בגלל הערבים (יכול להיות שהוא "משחק אותה" ויודע שלא יהיו 2 מדינות ולכן הוא מסכים לזה לכאורה...). אבל שאר הימין? לא מכולם אנחנו שומעים הצעות מעשיות מה לעשות...

בס"ד

בס"ד

אפשרות 2.

עדיף לאזרח את הערבים שביו"ש או להעביר אותם לעזה...

אם הם ימשיכו לחיות כאן, עדיף שימשיכו לחיות כאן גם אחרי שהם יתאזרחו..

חשמל מים וכ'... הם במילא מקבלים את זה עכשיו... זה לא חדש.

מה יוצא מזה?

בצורה מעשית, בתכלס, מדינת ישראל כן! דואגת להם במובנים מסויימים, בטחון, מגורים, חשמל, מים...

אולי בצורה רשמית הם לא נחשבים כאזרחים, אבל בצורה מעשית... הם כמעט אזרחים.

אולי הבעיה תהיה עם הבחירות לממשלה וכ'.

וזה הרבה פחות גרוע מ2 מדינות לשתי עמים בארץ ישראל.

1. יתווספו עוד ערבים למדינת ישראל בתור אזרחים.

2. כל יו"ש תהיה 'שלנו' מבחינה רשמית, בלי 'רשות ערבית' של שום דבר, ישראלית כמו תל אביב וירושלים, כמו רמת גן וחיפה.

הערבים שחיים ביו"ש, לפחות חלקם ישמחו לעבור לערים, וישראל יכולה לעודד ישראלים יהודים לעבור לגור ביו"ש (משפרי

דיור למשל..) וגם להוריד את מחירי הדירות על ידי בנייה ביו"ש.

והפתרון כמו שציינתי מקודם,

שנדע בעצמנו, שהמקום כאן שייך לנו, לא מתוך התנצלות, אלא מתוך עמידה ברורה שהמקום כאן שייך לנו,

וכן אנחנו גם מתנהגים בהתאם ומצפים מהאורחים כאן גם להתנהג בהתאם.

עם שטחי A B C ? שטחי C הם 60 אחוז מהשטח ומפוזרים לאורך כ-ל יו"ש - ועל כל זה בנט מתכוון להחיל חוק מלא. שאר השטח כבר כיום בשליטה בטחונית מלאה או חלקית של הרשות הפלסטינית, ועדיין צה"ל נכנס לשם.

למעשה מבחינת המציאות בשטח בנט לא מתכוון לשנות כלום - איפה שהפלסטינים גרים הם ימשיכו לגור - רק שמבחינת מי שולט בשטח C,

 הוא רוצה להעביר את השליטה מידי הצבא - משטר צבאי - לידי מדינת ישראל. ככה לא יהיה צריך אישור של שר הביטחון על כל בנייה ביו"ש. כמו שהיום בנייה ברמת הגולן זה לא כמו בנייה ביו"ש מבחינת הבירוקרטיה - בנט רוצה לעשות בדיוק אותו הדבר לשטחי C . בשטחים האלו גרים עשרות אלפי ערבים בודדים שישראל יכולה בשקט בלי לחשוש מדמוגרפיה, לתת להם אזרחות אם ירצו. כל שאר הערבים - בשטחי A B, ייישארו כמו היוןם באחריות הרשות הפלסטינית, כשצה"ל כמובן יכול להיכנס כאשר צריך, בדיוק כמו היום - כיוון שזה רק אוטונומיה ולא מדינה עצמאית...

ואז מרחיקים אותו גם משם.

זה מה שקובע.

וגם לתת עזרה ומענקים לאלו שרוצים להגר בגלל שלא מזדהים עם המדינה היהודית ועם עם ישראל, או שחוששים שהילדים שלהם יהיו כאלו ועלולים להתדרדר לטרור נגד עם ישראל.

(ואת הקטע הזה, זה מה שהשמאל ושאר שונאי ציון יהיו נגד, והם יודעים בדיוק למה. בנט גם הוא מפחד אפילו להעלות את זה לסדר יום, כי חושש משונאי ציון ומהדמגוגיה שלהם. במקום זה הוא מעלה הצעות סרק).

להתלהם ולקרוא להם נחשים לא יוביל לשום דבר. זה רק משחק לידיהם. הם רוצים ימין צעקני ומתלהם ולא תכליתי.

בשכם? בג'נין? אתה תגור שם בשמחה ובטוב לבב בלי שום חשש?

ונוכחות הצבא שם עוזר שלא יהיו טילים על ת"א, ועל ההתנחלויות.  זה עדיין קשה מאוד, והסכמי אוסלו שנתנו נשק למחבלים, וההתנתקות שהפקירה את צפון השומרון החמירו את המצב.

באריאל ובעוד מקומות יש כבר שלטון ישראלי. לחלק ולהפריד בין זה לזה רק יעורר עוד מהומות (ויש גם עוד סכנות שיתחילו להגיד אפרטהייד), והעיקר שלנו זה לא ייתן כלום, כי מה שקובע זה ההתיישבות ולא ההצהרות.

לפי דעתי, חבל על הוויכוח, כי גם בנט בטח התכוון רק להצהיר ולא למעשה. יותר כדאי לנצל את האנרגיות לדברים יותר מעשיים.

הנה מה שכותב אחד המגיבים:

סקר זה טוב - לקבוע ריבונות בגלגלים  -עוד יותר טוב - כל עם ישראל  שזקוק היום לקורת גג  ואין לו -  כל עם ישראל שזקוק היום לפינה משלו  ואין לו את היכולת להרשות לעצמו - לכל אלה יש פתרון בנמצא -  בכלל לא יקר -  ישנה אפשרות לשכור או לרכוש קרוון על גלגלים - אין מס על קרוון וזה מוזיל את העלות  - מ  10000ש"ח  ועד 40000 ₪ תלוי באבזור - אם יצוצו אלפי קרוונים ביו"ש  - הנה לנו ריבונות דה-פקטו - וכל המדינאים למיניהם יכולים להתמהמה לחוקק את החוק הריבונות...

הרי בשטחי A ן B בכל מקרה לא בונים היום בנייה יהודית, רק בשטחי C . ובנט מתכוון ברצינות שהתוכנית שלו היא להחיל ריבונות על כ-ל שטחי C, אלו המיושבים ואלו שלא, ככה שאין יותר אדמות פרטיות של פלסטינים שם אלא הכל אדמות מדינה, כמו בכל שטח אחר במדינה, כמו בתל אביב שיושבת על חורבות כפר ערבי, וכו' וכו'.

מה אתה מציע? שיתיישבו בשטחי C? זה מה שיעשו גם אחרי שיחילו ריבונות על שטחי C. אתה מציע להתיישב גם בשטחי A ? לא יקרה. לא במצב כיום. אף אחד לא מתיישב בשטחים האלו, אני לא מכיר בנאדם שמרצונו החופשי ילך להקים עכשיו מאחז בתוך רמאללה...

כמו דודים שלי שגרים בבית חנינא, בית יהודי יחיד בשכונה הענקית הזאת. 

ואז לא נחשוש לקלוט גם אותם.

כי לתת מענקים להגירה, את זה השמאל אינו מרשה לנו בשום פנים ואופן.

אבל גם להגדיל את האוכלוסיה היהודית, גם זה השמאל פועל בכל דרך אפשרית נגד החרדים להשניא אותם ולייאש אותם. אבל במאמצים משותפים אפשר להתגבר נגדם. אין אף אחד שיאסור עלינו לעזור למשפחה מרובת ילדים. זה משהו שכל אחד יכול לעשות.

אמר הגרי"ח זוננפלד למלך ירדן

וגם הראה שכתוב כך בתורה מדינחה

ומעניין שמדינה=מדינחה בנאו היהודים...

יש פה רק פתרון אחד, והוא המתווה של פיגלין בקיצור

וכל השיקולים וחשבונות, באים מחוסר ידיעה בהרבה ענינים בנפרד, וחבל שאין לו מספיק דרכים להפיץ את עומק הרעיון, ובאמת הרבה צמדו לרעיון שלו מתוך עצמם ומתוך זה התקשרו לדרכו, הן מימין והן משמאל.

וכל מה שתלמדו יותר בעומק דברי חובבי ציון הראשונים, תתווכחו עד כמה דרכו צודק, וחבל שהחובבי ציון דהיום אפילו מאלו שעולים להר הבית עושים את זה מתוך חינוך וציות לרבותיהם אבל אם היו מכירים יותר את עומק המכוון כבר היינו במקום אחר לגמרי ובקלות

אם תופסים המהלך אז כל הקישויים מתעלמים כלא היו, אין בעיית ערבים אין בעיית כסף אין בעיית שטחים, וכל זה בלי מלחמות, רק ברוח!!

ואיך נוכחתי לדעת? כי לא פגעתי במשהו שיהיה נגד פיגלין, או שלא ידע בין ימינו לשמאלו, או שיש לו אג'נדה אחרת או כפירה בהשי"ת או שאינו מאמין שהקב"ה אפשר להביא גאולה בדרך הטבע במצב שלנו [שכולם אומרים א"א אלא בדרך נס...]

פורום זה מקום לדיונים! לומר שאין מקום לדיון, זה לומר"אני צודק, לא משנה מה תאמרו".

מה שצריך להיות, כולם כבר יודעים היטב. השאלה היא איך מגיעים למטרה הזו.

ובכן, צריכים התמדה ודבקות במטרה. אבל לא התלהמות מזיקה.

אם נלך בגישה הזו, גם כל העם יהיה מאחורנו, ולהבדיל גם הערבים, כי גם הם יבינו שזה רק לטובתם.

כי מי שהוא רע ליהודים, הוא רע לכולם: הנה הסכמי אוסלו היו רע ליהודים ולא עשו שום טובה לשום ערבי ממוצע. נהפוך הוא כל כך הרבה ערבים נהרגו בעקבותם, חלקם על ידי ערבים אחרים וחלקם התאבדו בגלל מסיתים שונאי ציון ששלחו אותם לפעולות התאבדות. ואותו דבר גם ההתנתקות.

כל דבר שמחזק את היישוב היהודי בארץ ישראל, זה גם טוב לכל הגויים כולל גם ערבים שוחרי שלום.

לדוגמה: עזרה להגירה למי שאינו רואה בעין יפה מדינה יהודית בארץ ישראל תיטיב גם עם הערבים: כי אלו שמתעקשים להתגורר במדינת ישראל, הרי הם לא סתם ככה מעדיפים את המדינה, הם מעדיפים אותה בגלל שהיא מדינה יהודית ולכן נעים להתגורר שם. ואם כן, בכדי שהמדינה תמשיך להיות כזו, נתינת מענקים לאלו שהיו מסכימים לעזוב בגלל שיותר נוח להם במדינה אחרת, יבטיח מדינה יהודית בגבולות בטוחים לאורך ימים.

ואילו אלו שיסכימו לקבל כסף בכדי להעתיק מכאן, אם הם קיבלו את הכסף, ורוצים את זה, כנראה שהם מעדיפים את זה על פני מגורים בארץ היהודים.

וגם לא לשכוח להפיץ את שני הסיסמאות שמסבירים את הצדק של עם ישראל בארץ ישראל:

ערב (הסעודית) - לערבים,  ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

יום אחד (והיום שבו האייתולות יבינו שזה סופם עלול להיות היום הזה) זה עלול להתפרץ.

אבל לכאורה טיל עודה כברת דרך עד שהוא מגיע מאיראן לישראל. על הדרך מגיע מולו המיירט ומפיל אותו באיזשהו מקום.

אם הם יורים לכל שטח ישראל, זה יכול ליפול בכל מקום בטווח הזה, לכל אורך הדרך.

צריך לבדוק במפה אם מכה היא בדרך (עד כמה שזכור לי, אל-מדינה יותר דרומית מישראל).

בכל מקרה אם זה מעניין אולי אשאל בהזדמנות את ידידיי מומחי הטילים..

גם מכה וגם מדינה מאוד דרומיות.

לא נורא, מה שלא יעשו השיעים - יעשה המהדי שלנו, "כי יום נקם בליבי".

להרוס את מוסדותיו, אלא לתקנם שיכירו בכך שהאמת היא רק אצל עם ישראל.
 

הרב קוק טוען שעם ישראל יעלה ויזכך את הדתות ולא בהכרח יגרום לכלייתם.

איך אומר הרב שרקי ? לעתיד לבוא מגיעים האומות אל המשיח,ומניחים על הדלפק את הדתות שלהם, והוא כבר יתקן אותם. יסיר מהדתות את החלקים הרעים , ישפץ וישאיר את החלקים הטובים

אבל זה נכון שהמדינה תתקן על חשבון מס רכוש.

חמאס עדין פועל מכח האנרציה של המלחמה

חזבאללה לא מתקרב למה שהיה פעם

ובאיראן הכל יתפרק שם גם המחליף שלו לא יחזיק מעמד

כמעט חצי יובל אירן בנו אותו בשביל הרגע הזה. כל השנים שהתלבטו על תקיפה באירן, אחד החסמים היה שגם אם יש לנו מספיק מטוסים לגל ראשון, רגע אחרי כל המטוסים ישועבדו למלחמה שבהכרח תיפתח מלבנון.

כמעט שנה וחצי שחיזבאלה מפרפר, צה"ל תוקף אותו יום יום והוא לא מעז להגיב. בעם כלביא הם הסתפקו בהודעות לתקשורת וכעת חיסלנו את מנהיג אירן ונם שלחו כטב"מ אחד.

לגבי אירן, העולם שותק, אבל בעוד שבוע אירופה תתהפך עלינו בהכוונת קפלן שר"י

לגבי חמאס העניין יותר מורכב. ההחלטה האסטרטגית של ממשלת ישראל (בעקבות לחץ ציבורי כבד מאוד ובכל זאת מי שהוא הממשלה הסמכות והאריות אצלו) היתה להחזיר את החטופים, למרות שזה אמר להשאיר את חמאס כשאנחנו מסובכים בין-לאומית עם היכולת להפר זאת.

אני עדיין מתפלל ומקווה שנתניהו ינצל אחת מאין ספור ההפרות של חמאס ויכריז על חזרה ללחימה עד חיסול החמאס. בנתיים לא נראה שזה המהלך שהוא מתכנן. (הלוואי שזה עוד תרגיל הטעיה. מי יודע)

לפי מה שאני מבין יש המון הגירה של עזתים לחול מסיבות רפואיות וכל מיני

אבל זה לא מספיק אנחנו צריכים שיהגרו בכמויות מסחריות אחרת הם מולידים יותר מאלה שעוזבים

מקווה שיפולו עליהם איזה כמה טילים איראניים שם בחוץ שנמצאים בו כל הפליטים

לכל היותר יתנהל כתנועה רעיונית, שלא בדיוק מחובבי ציון...

לגבי חמאס, יותר משהוא פרוקסי של אירן, הוא פרוקסי של קטאר, החברה של משפחת טראמפ. נתניהו מבין את זה יותר טוב מכולנו, וידיו כבולות באמת.

בפגישתו האחרונה עם טראמפ הושגו הבנות לגבי האיום האירני, אבל באשר להמשך הטיפול בחאמס הוא יצא מהפגישה בלא כלום.

אני לא אומר זאת כרגע ממקום מאשים, היתה כאן בחירה קשה בין שתי חלופות שכל אחת מהם היא חשובה מצד עצמה, אך עם מחיר כבד בצידה.

לדעתי (וכנראה לדעת רוב חברי הפורום) זאת היתה האופציה הלא נכונה, אבל קשה להכחיש שהאווירה הציבורית נטתה אליה. אבל זו היתה הבחירה של נתניהו.

עם כניסתו לתפקיד טראמפ הודיע לחמאס שאנחנו יכולים לפתוח עליהם את שערי הגיהנום, הוא גם דיבר על הגירת עזתים. אם היינו פותחים עליהם את שערי הגיהנום - טראמפ היה תומך לחלוטין.

נתניהו העדיף עסקת חטופים. גם כשחודשה הלחימה (מרכבות גדעון א וב) היא היתה כולה מכוונת ללחץ עד שחמאס יסכים לעסקה (ממליץ לחפש את הפרקים של עקיבא ביגמן על המבצעים).

טראמפ, שכפי שרואים שוב ושוב מתואם איתו בכל פסיק (וכל הטענות על 'פערים' הם רק הצגות לתקשורת שכל מיני קונים שוב ושוב את אותה 'סחורה'), נתן לנתניהו בדיוק את מה שהוא רצה.

מה לעשות שחמאס אינם טפשים ואפילו שהם נאלצו לוותר על רוב דרישותיהם, שבזמן ביידן הם לא העלו על דעתם, אבל בהחלט שמרו על הישרדותם. כעת זה ההסכם שנתניהו רצה וטראמפ ערב לו.

לבוא לערב שאתה גררת לסיפור בתלונות - זו עזות מצח.

(חשוב להדגיש, נתניהו עצמו לא בא בתלונות. אני משוכנע שהוא רוצה תיאורתית בהשמדת חמאס, אבל לא באמת רוצה בכיבוש וישוב הרצועה. רק חסידיו, שמנסים להאמין בו יותר ממה שהוא מאמין בעצמו - מספרים לעצמם שטראמפ הוא הבעיה).

עמדת נתניהו מהרגע הראשון היתה לפרק את חמאס ולהחליפו בממשל צבאי ישראל, אלא שהוא נתקל בשני מחסומים לא פשוטים:

א. היהודונים של טראמפ הוזהרו מפני ההשלכות הכלכליות שיהיו עליהם אם חמאס תחת הגדרת כיסוי חדשה: "ממשלת טכנוקרטים" יחדל מלהיות סוס טרויאני של קטאר בחצר האחורית של ישראל. טראמפ אכן מקשיב לנתניהו, אבל על היהודונים שלו הוא סומך יותר.  

ב. צמרת צה"ל, כאיש אחד, הטילה וטו על עצם הרעיון להחיל ממשל צבאי על עזה.

בנסיבות האמורות בחר נתניהו להשהות את הכרעת חמאס, וללכת בכל הכח על שחרור כל החטופים, וכך היה. וכמאמר השקלישאה: מוטב ציפור אחת ביד, וכו'

בתוך כך זימן את עצמו נתניהו לפגישה נוספת עם טראמפ שבה עלתה תכנית מגירה למוטט את משטר האייטולות, אולי כחלופה לפירוק חמאס שתקוע כאמור.

במאמר מוסגר יאמר שטראמפ נעתר, כי ליהודונים שלו אין אינטרסים כלכליים באירן- לכאורה.

סוף דבר, דוקטרינת נתניהו גורסת שאם משהו תקוע, זה הזמן ללכת על משהו גדול אחר. כך למשל הסכמי אברהם יצאו לדרך במקום תכנית המאה של טראמפ ש"חברים טובים" טרפדו.  

אי אפשר להאשים את טראמפ, במה שלא הוכרז כמטרה רשמית ולא כהוראה לצבא, עוד בזמן ביידן.

טראמפ אפשר לפתוח על עזה את שערי הגיהנום ולתת לתושביה להגר. נתניהו המהם, אבל מנהלת ההגירה לא הוקמה עד רגע זה (זה עניין פנים ישראלי, לא תלוי באנשי טראמפ בכלל) ובמקום שערי הגיהנום, הפעילו לחצים כשכל הזמן היה ברור שהמטרה היא עסקת חטופים במחירים יחסית סבירים.

זה מה שנתניהו רצה וזה מה שהוא קיבל.

הסדר הוא תמיד הפוך וטוב שכך.

גורמי הבטחון עוקבים אחרי פצצות מתקתקות, וכשסוגרים על מישהו, מבקשים אישור מראש הממשלה, שמאשר או לא מאשר לפי העניין, ולפי שיקול דעתו.

כך גם לגבי כיבוש עזה, ראש הממשלה הציע בחדרים סגורים להערך לביצוע, ושמע את ששמע, אז הוא נסוג.

כבר חוסל ראש סיעת חיזבאלה בפרלמנט. משום מה ל'מדיניים' מהפרלמנט נתנו חסינות בסיבוב של לפני שנה וחצי. אז כעת הסרנו את הכפפות גם בעניין הזה.

פעם נרתעו מלפגוע בהנהגות פוליטיות של גופי טרור, אז לא עוד.

כולם בני מוות.

וגם נגד איראן יש קונצנזוס של ארהב אירופה והסונים למוטט את השלטון. ורוסיה וסין לא מתערבות כבר

הייתם מתפללים עליו שיחזור בתשובה!!!

יתמו חטאים מן הארץ!  חטאים ולא חוטאים!!!!

🥳🥳🥳🥳🤠🤠🤠🤠

עוד חודש אפטר פארטי במצרים.

אנחנו רק ביום הראשון של מלחמה, שתימשך זמן.  לא רק כמה ימים אלא הרבה יותר

המנגנונים השלטוניים באירן לא קורסים בגלל סילוקו של המנהיג. צריך הרבה מעבר כדי לגרום לשלטון לקרוס. 

לפני חודש יצאו 40 אלף

כמו בסבב הקודם.

כמות הנרצחים שהיו אז, עולה על 40,000.

ומפגינים היו הרבה יותר מהמספר הזה.  

פורסם עכשיו:

אבל אם הם יצאו עכשיו לרחובות יהרגו אותם.

איראן זאת מדינה מאוד גדולה ולוקח זמן להחליש את השלטון שם.

קודם כל, צריך לתת לנו לעבוד. ורק כשהשטח יהיה מספיק פנוי וחלש, העם יוכל ויצטרך לצאת ותפוס את המדינה. כרגע זה סתם יהיה טבח המוני וחבל על החיים.

התפקיד שלהם יגיע בעיתו ובזמנו. בנתיים טראמפ אמר להם שדווקא יישארו בבתים. שלא יפריעו, לא יסכנו את עצמם, ולא חלילה יגרמו לשינוי תוכניות מבצעיות כדי למנוע פגיעה באזרחים תמימים באמת.

רק התחלנו. הם עוד יצאו לרחובות בעז"ה.

שמעתי בשם הרב שמואל אליהו שנכון בהחלט להכליל את צבא ארהב והעומד בראשם בתפילות שלנו להצלחה ולניצחון.

את ישראל ואת עוזריהם מהעמים מצליחים" אבל להתפלל בשלום מלכות גויית זה רק חידוש של ירמיהו מגלות החרש והמסגר "וישלח ירמיהו לאנשי הגולה לאמר התפללו לשלום העיר אשר הגלתי אתכם שמה כי בשלומה יהיה לכם שלום", עצם זה שירמיהו היה צריך לחדש זאת סימן שזה לא היה לפני, גם כשצבא מצרים עזר ליהודה. כשם שתפילה מתפללים "רופא חולי עמו ישראל" ובמילא זה כולל את כל החולים בעולם, למעט רשעים שמותם עדיף לעולם.

בארץ ישראל במדינה, לא מתפללים תפילה לשלום המלכות הגויית.

וצריך לזכור שעדיין ארהב מייצגת את מלכות רומי הרשעה שהגלתנו לבין האומות, ושרפה את היכלינו. ואת הפרוגרס. נכון שחצי ממנה טוב וטראמפ ידיד ישראל ונגד הפרוגרס, ולא במקרה ה' השתמש בו כשליח להגן על ישראל דווקא חצי שנה אחרי שחוקק חוק שיש רק 2 מגדרים, בעוד הפרוגרסיבים בארהב בעד איראן כמו קאמלה האריס. אבל "חסד לאומים חטאת" וכל מה שעושים הקולקטיבים הגויים, אינם עושים אלא לטובת עצמם, בסוף יש לארהבה אינטרס להשמדת איראן לא פחות מאיתנו, והיא עושה זאת במחיר מזערי כאשר אנחנו סופגים את רוב ההרס. ואל תבטחו בנדיבים. והנביאים מוכיחים אותנו על בטחוננו במצרים ויחזקאל רואה בזה ממש ניאוף ובגידה בה' לסמוך על האומות שיצילו את ישראל.

להיעזר ריאלית כן, לסמוך בקטע הנפשי, לא.

מישהו סיפר פעם על תחזית לבצורת בשנה הבאה, והנוכחים זלזלו, ואז הוא תיקן את עצמו לבצורת בשנה הבאה- בארצות הברית, וכולם נכנסו ללחץ.

ככה זה כשאנחנו תלויים בארצות הברית...

יצרתם מם? שלחו לכם אחד? שתפו איתנו
 

אמנם אל יתהלל חוגר כמפתח ואכמ"ל, אבל על הטוב הזה אי אפשר שלא להודות - ובעז"ה נהפוך הוא וישלטו היהודים המה בשונאיהם

והאמת, לרגע לא האמנתי שהם יורידו את חמינאי (ועדיין אני מתקשה להאמין שזה קרה...).

יש הבדל גדול בין להטריד פוליטיקאים או אנשי צבא (=טרוריסטים), ללהוריד שייך לשוב מצאצאי מוחמד ימ"ש

הוא משחק "קפלניזם" (המשחק הומצא כשהודו רק לטראמפ על שחרור החטופים).

כשהוא רואה הצלחה, הוא מזהה אותה כשילוב של חוכמת הצבא (שמשום מה ברור שכולו כולל אך ורק שמאלנים) וטיפשות האויב.