בס"ד

במהלך היום הזה פרשו הרב שלזינגר, הרב רוזנטל (אשכנזי) הרב ענטבי והרב דרעי (ספרדי).

נכון לעכשיו (וייתכנו עוד שינויים בהרכב) מחר בשעה 16:00 יתמודדו הרבנים הבאים.

למשרת הרב הספרדי: הרב שמואל אליהו, הרב שלמה עמאר, הרב חיים אמסלם, הרב יהודה חייק, הרב מרדכי טולדנו, הרב מנשה מלכה.

למשרת הרב האשכנזי: הרב אריה שטרן, הרב משה לאו, הרב יעקב שפירא, הרב יהושע זנד.

סה"כ 10 מתמודדים (6 למשרת הרב הספרדי ו-4 למשרת הרב האשכנזי).

הרב שפירא צפוי עוד לפרוש מהמרוץ ואילו במשרת הספרדי יש את הרב מרכי מלכא שהודיע על פרישתו אבל עדיין לא עשה את זה באופן רישמי.

בס"ד

כך מפורסם כעת בערוץ 7.

הצעד הזה צפוי להעשות על מנת לא לפגוע בסיכוייו של הרב שטרן להיבחר.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/285779

בס"ד

http://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/464187

7 וחצי שעות לבחירות והרשימה ממשיכה להתקצר...

החשש מובן, בעיקר לאור העובדה שקל יחסית להמר מי יזכה או לפחות מי שני המתמודדים הרציניים בכל עדה,

לאור הרכב הגוף המצומצם שבוחר, וחלקו מחוייב פוליטית למועמד זה או אחר.

ב"ה זכינו שהדיבור הוא על רב ציוני אחד לפחות.לאחר ההשפלה הגדולה לרבותינו ההולכים בדרך התורה,שנבעה מהשתלטות גופים מפוקפקים בשנים האחרונות על מרכזי הכח-זכינו שייבחר לתפקיד הרם והאחראי.כאמור לא רב אחד,אלא לפחות רב אחד וסיכויים רבים אפי' לשניים. 

פרק ב' אבל

היו שתקפו בכל מיני במות,שההנהגת המפלגה הציונית דתית (כך היא הייתה בעבר)-אינה יודעת לתפקד,היא מסתבכת ונופלת בכל הקשור בבחירת רבנים . וככה"נ הם צודקים. זה זכור לכולנו לצערנו ברבנות הראשית, וחוששני שזה הולך לקרות לנו גם מחר חלילה. דווקא כאשר סיכויים רבים לשני רבנים ציוניים, המפלגה לא יודעת להתנהל כהוגן. מתנהלת בצורה כזו שמזכירה את תופעת ה'גלותיות'שדבקה לפעמים ביהודים. כאשר הסיכויים כה גבוהים לשני רבנים מלכתחילה תומכת ההנהגה במועמד חרדי..ועושה הכל למען בחירתו ומפילה בכך את הרב הציוני הרב אליהו.   אינני רוצה לנבא שחורות,אך כאשר מאידך החרדים עובדים חזק על בחירת הרב-לאו נוסף ואפי' למען כך הרב הרציני והמוערך הגאון הרב אליהו שלזינגר פורש מהמרוץ ,המצב עלול להיות גרוע! ואנו חלילה עלולים לצאת קרחים מכאן ומכאן. זכורות הבחירות לרבנות הראשית! גם שם הנהגת המפד"ל השקיעה הכל ברב סתיו,ואת הרב אליהו הזניחה-הרב אליהו זכה חרף אי התמיכה בו,חרף העבודה  המאסיבית סביב הרב יצחק יוסף - בלא פחות מ48 קולות !!! לעומת הרב יוסף שזכה ב68,  היה פה מס' עצום לרב שמואל אליהו בייחוד לאור העובדות הנ"ל ! נמצאנו למדים שאילו היו עובדים חזק עבור הרב אליהו,אפשר שהיה נבחר והבית היהודי יכל להתנחם בכך ולנופף בבחירתו, ובכך הכישלון היה הרבה הרבה פחות צורב.אך זה לא קרה.   לצערנו היום כאז,אע"פ שהסיכויים של הרב שמואל אליהו (הדברים ברורים כפליים כאשר רואים את כוחו שהפגין בבחירות לרבנות הראשית) היום גדולים פי כמה וכמה,הוא עומד מול אתגר הרבהיותר חלש מאז (אז דובר על הרב יצחק יוסף בנו של הרב עובדיה יוסף עם על פועלו של הרב עובדיה למען בחירתו,עם ש"ס אולי בשיא כוחה (לפחות לעניין זה,כאשר הרב עובדיה היה על ערש דווי פשוט הושבעו אצלו חברי הגוף אחד אחרי השני עם כל המשמעות של הדבר והמעמד.) והגיע הרב שמואל להישגים מרשימים ביותר כנ"ל.ואילו היום המדובר הוא על הרב עמאר שכבר נשרף אצל ש"ס וחסר תמיכת הרב עובדיה-ותמיכת ש"ס בו (שגם היא איננה כבר מי שהייתה!)היא מאולצת בלבד כידוע) ובכ"ז בנט איננו משכיל לתמוך ברב אליהו.. מה שיכל להיות עם זכיית הרב שטרן להכפיל את גודל הניצחון פי כמה וכמה,ואם חלילה יפסיד הרב שטרן להיות כ'פרס תנחומים' לא קטן..ותירוצים לציבור..בנט מאבד במו ידיו...

ננסה לנחש את המניע העלוב.ככה"נ בנט תמך ברב עמאר כדי לנקום בש"ס,בסופו של דבר ש"ס תומכת גם אם תמיכה מאולצת,ברב עמאר..כך שבין כה וכה ש"ס תוכל להריע 'ניצחנו' אם ייבחר בסופו של דבר הרב עמאר.אך השאלה היא,האם לא היה כאן תרגיל מבריק של דרעי? מה שהצליח לו לפחות כמצופה..?

כולי תקווה שלאחר כל התנהלות כושלת זו ניזכה שבעיר הקודש בירתנו הנצחית יכהנו שני רבנים שאינם חתים מפני איש(!),שני תלמידי חכמים עצומים שיודעים את מעמדה וערכה של ירושלים,בוגרי בית מדרשם של הרב זצ"ל ובנו הרצי"ה זצ"ל ,הם הרב אריה שטרן שליט"א והרב שמואל אליהו שליט"א , אכי"ר!

בס"ד

בנט הוא גם שר הדתות וגם השר לענייני ירושלים,

וזה נראה שדווקא הוא הכי פחות מתעניין בבחירות האלו וגם לא מציג מועמד מטעמו ומטעם הבית היהודי, וגם לא תומך רישמתי במתמודד כזה או אחר (בניגוד לסגנו, הרב בן דהן שנכון לעכשיו עדיין תומך ברב עמאר אם כי בתחילת השבוע הופצה שמועה שהוא מתלבט להעביר את תמיכתו לרב שמואל אליהו, גבר שכמובן הוכחש חד משמעית ע"י המטה של הרב עמאר שטענו שאנשי הבית היהודי עדיין לצידם).

אבל כתבת יפה מאוד

בתקופת הבחירות לרבנות הראשית הוא שהה בסין כמה ימים וכשנשאל שאלה כלשהי על הבחירות הוא ענה שתפוקת הפרות בסין כרגע מעסיקה אותו יותר..

הוא לא רוצה להצטייר כעסקן מפדל"י ישן, את העבודה הוא משאיר לרב בן דהן. ובאמת- זה לא עומד בראש מעייניו.

בס"ד

משרד הדתות והמשרד לענייני ירושלים הם חלק מתפקידיו לא פחות מאשר משרד הכלכלה.

וכמו שהוא משקיע במלט, 99 אגורות, ועובדי הניקיון, כך הוא צריך להשקיע ולהתעניין בנושאי הדת וירושלים.

אז נכון שבמרד לעניינית דתות יש לו סגן שעושה את העבודה, אבל בכל זאת הוא השר הממונה והוא צריך להתעניין ולהתערב בנושא.

ובענייני ירושלים, שאין לו שם סגן שר, הוא צריך להיות פעיל בעצמו (מה שכרגע אפשר לספור את מעשיו בעיר על אצבע אחת וזה הפעלת שירות ההסעות חינם לכותל).

אבל אתה צודק.

העיקר זה לא להצטייר בטעות מפד"לניק ישן שגם שמה בין היתר את היהדות בסדר העדיפויות שלה, ולא להיות "גבאי בית כנסת" כלשונו.

אבל שאחר כך לא יתפלא למה הוא נוחל כישלון פעם אחר פעם בנושא.

(למרות שאני לא מתלונן על הכישלון ברבנות הראשית).

לי נראה דווקא הפוך מפאת ההגינות.

תנאי העסקה אנושיים לעובדי ניקיון זה לא יהדות? רק פוליטיקה, ג'ובים ודילים מלוכלכים? 

בס"ד

צריך להיות קשור, להתעניין.

ותנאי העסקה נכנס בגדר של משרג הכלכלה ולשם זה קשור, ממש לא למשרד הדתות, גם אם מוצאים קשר...

השאלה באמת האם יהדות מסתכמת בניהול ענייני הדת "מש"ק הדת של המדינה", או שמגיע לנו מדינה שכל מערכות החיים שלה ע"פ ראייה יהודית, כולל תנאי העסקה, וצדק חברתי- עד כמה שהמושג הזה יהיה לעוס, נדוש ומזכיר את דפני ליף.

בס"ד

הוא השתמש בביטוי הזה של ה'גבאי בית כנסת' ושהבית היהודי היא מפלגה של כל עם ישראל שעוסקת בכלל הנושאים ולא שמה דגש רק על הנושא הדתי כמו המפד"ל.

אגב, 

אפשר להסתכל על כל דבר בזווית יהודית, גם על יוזמת ה-99,

אבל פה זה בא מטעם משרד הכלכלה באופן כלכלי מוצהר גם אם זה הדבר הכי יהודי שיש.

(ואני לא מזלזל חלילה בחוק הזה, הוא יפה וחשוב מאוד)

זאת בדיוק הנקודה.

יהדות לא נגמרת בהדלקת נרות שבת ויו"ר מועצה דתית מהמפד"ל/מש"ס.

אשרינו שזכינו למשרד כלכלה יהודי! בטח שזה צריך לבוא ממשרד הכלכלה! כל משרד צריך לפעול בצורה כזו. 

הרב שמואל אליהו זכה בבחירות לרבנות הראשית ב49 קולות ולא 48 כאשר פרסמתי בטעות.

תמיכת בנט בגלוי ברב אליהו הייתה מרחיקה ממנו את הקולות של דגל התורה,
ומגיע למצב של ש"ס ויהדות התורה בקרב פנים אל פנים מול בנט על 2 המשרות, בקרב כזה גם הרב אריה שטרן לא בטוח...

בטח עם ניר ברקת והאינטרסים שלו...

לעומת זאת עכשיו תמיכה שקטה מצד בן דהאן והעברת הודעות מתחת לשולחן לטובת מקורבו הרב שמואל אליהו תוביל לנצחונו, מה שלא ברור שקורה ברגעים אלו...

בכ"מ את הרב עמאר הרבה יותר קשה לנצח מאשר את הרב יצחק יוסף, הגוף בוחר שונה ומורכב מיותר חילונים, אשר למעשה מרגישים שהרב עמאר קרוב לליבם יותר מהרב אליהו מה שלא נכון במקרה של הרב יצחק יוסף...

אישית, אני מעדיף את הרב עמאר, מה לעשות,
כמו שתקפו את הרב מצגר בזמנו שהוא יוצא מול רב שגדול ממנו גם אם הם לא מאותו מגזר והרב לא מהמגזר שלו[מול הרב אריאל] אותו דבר בדיוק כאן כשהרב אליהו מתמודד מול הרב עמאר שגדול ממנו בהרבה

אך היה צריך לעבוד במאסיביות לטובת הרב אליהו-מתחת לשולחן כמו שאתה אומר.אך כאשר כמו דתי לאומי אומר פרות סיניות מענייניות אותו יותר מרבה של ירושלים,המצב לא טוב.

לגבי הרב עמאר -אתה צודק שהליברלים וכיוצ"ב תומכים בו, אינני בקיא כ"כ ביחסי הכוחות בגוף הבוחר,אך ניראה שכוחה של ש"ס אז חזק בהרבה הרבה מאשר כוחו של הרב עמאר כיום..למרות כל הליברלים ניראה שעם עבודה טובה של הציונות הדתית+כוחו המימלאי של הרב אליהו שיש לזכור זאת שלרב אליהו יש כח משל עצמו,למשפחת הרב אליהו זצ"ל ישנם יחסים טובים והשפעה סביר להניח על רבים מחברי הגוף הבוחר, גם עם ניר ברקת היו יחסים טובים  ומשום מה הוא מתנהג בכפיות טובה על פי הנראה לעין..לכן חרדים+ציונות דתית+הרב אליהו עצמו -הוא יכל לנצח אפי' ללא קושי גדול.אבל חבל שמלכתחילה מרימים ידיים.

בס"ד

הרבנית צביה אליהו אמרה בראיון לקול ברמה שהרב אליהו תמך בו ועזר לו להגיע לאן שהגיע, אבל ברקת מנסה לחלן את ירושלים.

(הכתבה המלאה באתר סרוגים)

אני מזכיר שהרבנית אליהו תמכה לאורך כל הדרך בניר ברקת במערכת הבחירות האחרונה לראשות העיר ועשתה המון על מנת שהוא זה שיזכה בבחירות. כיום זה נראה שהיא מתחרטת על כך.

לקרע עוד יותר עמוק בין הדתיים לחרדיים.

ואחרי הכל, הרב עמאר הוא לא סדין אדום מבחנתנו. יש לו זכויות רבות, הוא גדול בתורה, ממש, וכו'...

האם אתה רוצה לקחת את הסיכון שהקרע הגדול בין הדתיים לחרדים יחריף עוד יותר בגלל המחלוקת הזאת, או שבשכל אתה מבין שבעיר ששליש ממנה חרדים, הגיוני שאחד מרבני העיר שם יהיה חרדי?

חוץ מזה שמצטער ממש, אבל "לחלן את העיר" ו"רב ראשי" כאשר כל האפשרויות כמעט שעומדות על הפרק ובעלות סיכויי, הם רבנים גדולים, חשובים ויקרים - לא נשמע קשור.האם הרב עמאר יחלן את העיר? חלילה...

אבל בסופו של יום, כל אחד מחברי הגוף הבוחר עומד מאחורי פרגוד, עם עצמו ועם בחירתו ויכול לא להקשיב בכלל למה שאמרו לו  -מי ידע? ככה שבסופו של יום השאלה היא פשוט למי יצביעו יותר. ולהטריד את עצמנו במחשבה הזאת יותר מידי זה סתם חבל. חכו עוד 8 שעות בערך ותדעו...לספור את הקולות האלו זה ממש בדיחה, אתם יודעים...חמש דקות והכל נספר בערך

בס"ד

אני ממש לא חושב כך. חלילה!!!

אבל ברקת - כן, ולא רק בבחירות לרבנות הראשית אלא כל ההתנהלות שלו.

וכן, הרבנית אליהו מרגישה שברקת מפנה לה ולבנה, הרב שמואל, את הגב אחרי שהם עזרו לו כ"כ הרבה עוד מימי הרב מרדכי אליהו זצוק"ל.

הכעס של המשפחה הוא מובן.

אגב, אני הבאתי בתגובה הזאת כתבה בלבד שמתקשרת לדבריו של 'יש גבול' ותו לא.

אני לא מבין למה שרשרת דווקא אל התגובה הזאת את מה שרשמת, כי בסופו של דבר חוץ מ-2 שורות על דברי הרבנית אליהו על ברקת, אין שום קשר למה שאני כתבתי.

אבל אענה בכל זאת-

אני חושב שכל ארבעת המתמודדים המובלים, יחסית מתקבלים על כל הציבורים.

גם הרב שטרן והרב לאו מהצד האשכנזי וגם הרב אליהו והרב עמאר מהצד הספרדי,

ואני באמת חושב שכולם יהיו מרוצים, ולא משנה מי יבחר מתוך ארבעתם, כך שאני בספק אם זה מה שיצית את העיר ואת המלחמה בין הציבורים השונים.

בינתיים מי שגורם להצתת העיר אלו ארגוני השמאל שמנסים להכשיל בכל מחיר את בחירתו של הרב שמואל אליהו, גם דרך פנייה למצביעים החרדיים בכל מיני טענות מטומטמות. פנייה שלי אתמול על הצביעות שלהם עדיין לא זכתה לתגובה. 

בס"ד

המשפחה של הרב אליהו כבר שנים שהיא תומכת בברקת עוד הרבה לפני שהתחילו לדבר על בחירות לרבנות העיר.

להגיד שזה שוחד זה שטויות.

אני מסכים שההתבטאות הזאת הגיע בזמן לא מתאים, ואם זה היה מכיע בעוד כמה חודשים זה היה מתקבל נקי, אבל עכשיו זה באמת נראה שזה קשור באופן ישיר לאי תמיכתו של ברקת ברב שמואל אליהו. אבל מכאן עד להגיד שהמשפחה של הרב אילהו תמכה בניר ברקת רק בשביל פרוטקציות שבכלל לא היו קיימות אז - זה שטויות!

ואגב,

אני ממש לא בטוח שברקת היה שמח שהרב שמואל יבחר.

לא כי יש לו בעיה עם משפחת הרב אליהו, אלא כי לדעתי יש לו בעיה עם הרב שמואל.

בס"ד

או אולי לא התשנה, אלא נחשף פרצופו האמיתי.

אבל כן, יש ציפייה של להחזיר טובה תחת טובה.

אזל זה ממש לא נקרא שוחד במקרה הזה.

או צריך לנהוג בדרך הגיונית של איזון עדין בעיר המסובכת ביותר בארץ?

אתה חולק על כך שהגיוני ביותר שלעיר שבה יש יותר חרדים מדתיים לאומיים, הגיוני שלפחות רב אחד יהיה רב חרדי? (ואל תגיד לי עכשיו " החרדים ישמחו גם ברב אליהו" - כי אתה יודע שזה לא נכון ושהחרדים רוצים רב אחר).

ניר ברקת נוהג איך שהוא חושב שהכי נכון לעיר המסובכת הזאת, וזה שילוב. 

בס"ד

הכתבה הייתה קשורה לסוף דבריו של 'יש גבול' ולכן ראיתי לנכון לקשר אליה.

אתה זה שלקחת את זה לאיך אני חושב שברקת צריך להתנהג.

ובינתיים החרדים תומכים ברב אליהו קצת יותר מאשר בציונות הדתית. עובדה מהשטח.

בס"ד

אבל אני גם יודע על אנשים שכן חושבים שברקת השתנה, כמו לדוגמה אותו האדם שניהל את קמפיין הבחירות שלו לקדנציה הראשונה שכיום כבר ממש ממש לא נמנע מבין תומכיו של ברקת, בדיוק מהסיבה שהוא התאכזב מכך שלפני הבחירות הוא הכיר ברקת X ואחרי ברקת Y. וכן, אני חושב שגם עכשיו בקדנציה הזאת שמתבטא יותר מאשר בקדנציה הקודמת ואני חושב שגם נציגי הציונות הדתית בעיריית ירושלים מסכימים איתי.

אבל שוב,

אני הבאתי את דברי הרבנית ללא קשר לדעתי, כי זה היה קשור למשהו ש'יש גבול' אמר.

אגב, בנימוק שלה היא בכלל מדגישה דברים אחרים שבגללה ברקת לדעתה מחלן את ירושלים, אבל כמובן שזה לא אומר כלום שהתבטאות הזאת לא הגיע רק בשל הבחירות, כי היא כן, אבל איך שאני רואה את הדברים, הרבנית אליהו פתאום כן התחילה להתעסק בנקודות מסוימות והיא כן מאוכזבת מברקת ולא רק בגלל הבחירות האלו. אלא שכשיו זה יצא בגלל אי תמיכתו ברב שמואל.

ומה הקשר לשוחד ?!?! גם אם ציפו להכרת טובה אין זה נקרא שוחד כלל!!! וחוץ מזה להאשים את הרבנית אליהו בקטנות,בחוסר ישרות והגינות זו ממש חוצפה ואתה צריך להתבייש!

וכמו שאמרתי כבר,ברקת רוצה לחלן בדיוק עכשיו-כן! זה לא בגלל שהוא לא תומך ברב שמואל נזכרים שפיתאום הוא רוצה לחלן,אלא זה בדיוק הסימפטום לכוונותיו!!!

אך ברור שהם עזרו לו וןציפו שיעזור להם.

הרבנית תמכה בו לאורך המסע בחירות ופתאום עכשיו שהוא לא תומך בבן שלה היא מתחילה לדבר על זה שהוא רוצה "לחלן" את העיר.

מה נשתנה?

הוא בין 'ש"ס לבית היהודי,ויש קרע בין כה.

אתה באמת חושב שאם ייבחרו הרב שמואל והרב שטרן חרדיי ירושלים ילכו כל ה'קדנציה'  בראש מושפל וידיהם תומכות בו?    לציבור הרחב זה עניין מתח כמו בכל בחירות,שום קרע בין הציבורים לא ייגרם אם ייבחרו שני רבנים ציונים.

מה גם ש(ואני מתייחס גם להודעות שכתבת מאוחר יותר) שתכל'ס אין לחרדים בעיה עם הרב שמואל  או הרב שטרן

עובדה (כמו שמרדכי אמר לך) הליטאים והחסידים פה אחד תומכים ברב אליהו. וכן לגבי הרב שטרן גדולים חרדים תומכים בו,ומשבחים אותו ו'גדולים' הכוונה תלמידי הרב אלישיב,אנשי נצח-הפלג הניצי-הרב אויערבאך א"כ הוא "בד"צ" מבחינתם.

וסכנה לעיר -אין .והם יודעים זאת. אז מה כן? הם יגזרו פחות קופונים,פחות ג'ובים,אבל אנו מצטערים הרבנות היא לא פרה  שחולבים חלילה!! (ומחילה שצריך לדבר כך!) ולכן זהו עוד יתרון לדורשי כבוד הרבנות. נקודה נוספת.אכן עם בחירת הרב אליהו העיר ''תתחלן'' פחות מאשר עם הרב עמאר-הפרמטר הוא פשוט מאוד,ראה מי התומכים ומי המתנגדים(שלא לומר ממש משתוללים) לכל אחד מהמועמדים: כאשר אני רואה שהרפורמים+להיועמ"ש+ליבני+כל מיני גופים 'ליברלים' -  מתנגדים נחרצות לרב שמואל אליהו אני יודע שהוא המועמד המתאים ביותר והוא יביא ברכה לעם היושב בציון ולעיר הקודש. ואילו כאשר אני רואה את החיבוק הגדול מצד הגופים המפוקפקים הנ"ל לרב עמאר אני חושש.פשוט מאוד.

לגבי דברי הרבנית צביה תחי' זה שדבריה קשורים לבחירות לא סותר את תוכן דבריה (לגבי כוונות ברקת) כי זו בדיוק הנקודה כמו שכתבתי ב'נקודה נוספת'.

25 לפחות הרב שטרן
12 הרב לאו
-
כ19 לרב שמואל
כ19 עמאר

_________

ע"פ הערכתי הרב שטרן זוכה ברוב גדול.

אצל הרב הספרדי,הקרב הולך להיות צמוד מאוד...(עריכה:עם יתרון קל לכיוון הרב עמאר..) למותר לציין שאם הרב אמסלם פורש -הדבר מעמיד בסכנה את זכיית הרב שמואל אליהו.אך צעד כזה לא ייתכן.

איך בחרו את הגוף הבוחר לבחירות האלו

למשל- נצגי שכונת הר נוף זה בית הכנסת הדתי לאומי. חשבתי שזו שכונה עם רב חרדי מובהק...

הגיעו משם.

קחי בחשבון שבנציגי בתי הכנסת על פי מה שקראתי בפירוט שמישהו פרסם - ניתנו 7 נציגים לדת"לים, ו5 נציגים לחרדים, שבתוכם זה התחלק - 2 לחסידים, 2 לספרדים ואחד לליטאים. ככה שזה מאוד מצומצם וההיגיון אומר ששכונות אחרות הרבה יותר חרדיות הן שיקחו את הנציגויות האלו...

נראה לי שיש בירושלים הרבה יותר חרדים מאשר דת"ל . טעיתי?!

אם אינני טועה בירושלים קרוב למחצית מהאוכלוסיה חרדית

אם החצי השני מכיל בתוכו הרבה חילונים

ומזה נובע שיש הרבה יותר חרדים מאשר דת"ל

ההגינות מחייבת להודות ולכתוב בריש גלי שיחס חרדים מול דתיים לאומיים בירושלים מובא לידי ביטוי מוחשי בתוצאות הבחירות למועצת העיר.

נבחרו 3 נציגים דתיים לאומיים מול 14 נציגים חרדיים. ובאחוזים: 45 אחוז מכלל המצביעים הכשרים באו מתוך הציבור החרדי, מול פחות מ- 10 אחוז שבאו מהציבור הדתי לאומי. ובמילים אחרות, היחס בין חרדים ודתיים לאומיים הוא 5:1 לטובת החרדים. בשכונת הר נוף שהוזכרה למעלה, 3 בתי כנסת דתיים לאומיים מול יותר מ- 100 בתי כנסת חרדיים.

את היתרון המוחץ לטובת החרדים ניטרל סגן השר בן דהאן באמצעות מניפולציה ואיזון מלאכותי במרכיב נציגי בתי הכנסת.

כי רק חרדים מצביעים לחרדים כך ש 45% מהעיר הם חרדים

ממה נשנאר יש הרבה מאוד ערבים והרבה מאוד חילונים

כך שדת"ל הם לכל היותר 20% 

איך יתכן שמיעוט שבטל ב 60 יהיה הנציגות של השכונה?!

חלק מהבחירות האלו גם אם הוא לא מגיע כ-ל יום לבית כנסת. למען האמת, רוב מי שבסופו של דבר ישתמש בשירותי הרב הראשי של ירושלים יהיו החילוניים, פחות החרדים שיש להם הכשרויות שלהם, והרבנים שלהם, ואפילו פחות הדתיים לאומיים שיש להם ראשי ישיבות וכו' וכו'.

המצב פחות או יותר בירושלים היום הוא שליש ערבים (שלא רלוונטיים), שליש או קצת פחות, חרדים, ושליש או קצת יותר, חילונים, דתיים לאומיים ומסורתיים.

ולמען האמת, בסופו של דבר, כל החבירות הן פוליטיות במילא. ככה שאין יותר מידי מה לתמוה...אני מניח שאם ש"ס היו בשלטון המצב היה שונה לחלוטין...

כך נקבע בסקר על פיו נחלקו המומעדים בגוף הבוחר.

אגב, ע"פ הערכות מספרם עתיד לעלות ל44% עד שנת 2020

(מדבתר על חלוקת הבתי כנסת)

ובצדק, לענ"ד.

אבל בשבילך יקוט זו סה"כ עוד הזדמנות להאשים את בנט (שאז עוד היה איש הייטק אנונימי) אז לא אהרוס לך

יש לך תזה, ואתה מלביש עליה כל מיני אירועים בכדי להוכיח אותה,

בין אם הם קשורים ונכונים ובין אם לאו.

ממש מנותקים.אינם בוחרים אינם שייכים למפלגה וכ'ו (בעיקר במאה שערים) הוגן שלא יחשיבו אותם,וגם הם מצידם נח להם בזה.

(לא אומר זאת מידיעה אלא משיג לנקודה זו תשומת לב שאולי תפטור חלק מהתהיות.)

בס"ד

סיכום כללי נכון לשעת פתיחת הקלפיות:

אשרינו שזכינו!

אתה יכול להוסיף שבשעה 20:00 יוכרזו התוצאות.

עד אז הכל ספקולציות לא מאומתות, שהרי כל מי שבוחר לא יכול לצאת מהמליאה עד ספירת הקולות, בכדי לא להדליף נתונים החוצה

בס"ד

ע"פ דברי אחד האחראים מטעם עיריית ירושלים: התוצאות בשעה 20:00.

לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון

הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).

היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.

גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.

שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.

הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה

זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)

בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.

הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??

אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.

גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.

צריך לראות מודלים שעבדו בעולם ואנחנו רוצים לייבא אותם לכאן, לא להמציא סתם מצוץ מהאצבע בוא נראה מה ילך.

שיטות ממשל זה לוחות טקטונים שמזיזים קצת כל פעם או פעם אחת בצורה דרסטית כשיש עושק מאוד בולט לעין וזה צריך להעשות פעם בכמה מאות שנים אם בכלל.

אי אפשר לראות "בואו נראה אולי ננסה להגביל כמות מפלגות נראה מה יהיה מקסימום נחזיר את זה עוד חצי שנה" לא משנים את חוקי המשחק כל פעם שמפסידים.

וגם פייגלין.

כולם צריכים להתמזג עם הליכוד ולהשפיע מבפנים.

הליכוד, עוצמה, והציונות הדתית מדברים אל אותו קהל יעד, ומייצגים אותם ערכים כביכול, ועדיף ממפלגה שיש לה כ- 50 ח"כים

המפד"ל ההיסטורית ייצגה ערכים יהודיים ודתיים, אבל יורשתה מתעסקת בכל דבר, חוץ מענייני דת. ענייני דת כל כך לא מעיינים אותה, שאפילו נציג מטעמה במשרד הדתות היא לא דרשה.

נראה שיש לו קצת ניסיון בזה.

וזה לא עובד ככה.

אבל גפני תמיד היה איש שמאל. זה לא חדש. בשונה מגולדקנוף למשל.

הקרב הליטאי שמגיע עד לנתניהו

הם רוצים פטור מלא מגיוס

ולא שמחים מזה שהוא כבר כמה מערכות בחירות לא מצליח להביא את הפטור הזה

בממשלה הבאה הם ינסו להשיג את הפטור הזה בכל מחיר.

לא בטוח שהמחליפים יהיו טובים יותר לציבור הדת"ל או הימני

כי זו ההוראה שקיבל מהחצר.

החלפתם מתבקשת בעקבות ההנהגה החדשה שקמה לדגל התורה.

גפני נאמן ביתו של הרב שך שהלך לעולמו, ומקלב נאמן ביתו של הרב אלישיב, שגם הלך לעולמו.

המנהיגים החדשים הם הרב לנדו והרב הירש, וטבעי שההנהגות החדשות תעצבנה את החצרות שלהם כלבבם.

ככה עובד מינהל תקין, בלי בג"ץ ובלי בצלם, ולא כמו בכירי המשפט והפרקליטות שלנו שהם מסמר בלי ראש.

כרגע לרש"פ יש אינטרס ברור לא לחמם את הגזרה.

אם הרש"פ יחליטו לפתוח במלחמה דומה למה שהחמאס עשה.

ה7/10 יראה קטן לעומת מה שהם עלולים לעשות.

הם הרבה יותר מאורגנים. יותר חמושים. כמות גדולה יותר ופרוסים כל יותר שטח שמכיל אזרחים.

ה' עוזר לנו שזה לא יקרה.

אם שילמו, אז צריכים לקבל תמורה. לא ?

השאלה מה הם יעשו עם התמורה

(נשמע כמו התחלה של בדיחה שחורה. והיו הרבה בדיחות שחורות אז)

הרי יכול להיות מאוד שינסו להתמודד בבחירות הבאות כמו הדר מוכתר עם צעירים בוערים וכעת בניסיון להיכנס לליכוד.

הוא באותו סל עם יאיא פינק, חילי טרופר, ואחרים.

ולצפות שיתאחדו, זה די מוזר.

אגב, לא רשמת גם את בן גביר. משום מה אתה עושה לו הנחת סלב.

אגב, סמוטריץ' ופייגלין התאחדו אם פספסת

לא לפי סדר אלפביתי, לא מנת משכל, לא גודל הכיפה, לא ניסיון פוליטי, לא כוח פוליטי, לא פז"מ צבאי, לא מידת הימניות.

כי דרך החכם לשאול שאלות הגונות כפי עומק חכמתו, ודרך הכסיל לשאול שאלות שאין בהם ממש לפי כסילותו.

… אני כסיל על זה שלא הבנתי שהכל לפי זכות הדור . אני זה לא העיקר זכות הדור זה העיקר.

ובאופן ספציפי מדובר בדור הקיים של הציונות הדתית.

אך אני תוהה אם תרצה שבטרם נעמיק בדיון נקדים כמה מילים על מדיניות איחוד ומאוחד, על קיקיוני השמאל שמוחלפים כמריונטה לפני כל בחירות, או דווקא על התשוקה הטהורה שבליבך לראות איחוד גדול בימין וניצחון על חלומות העיוועים של השמאל הסהרורי.

איך אומרת הבדיחה? שני יהודים, שלוש השקפות.

זו שאלה הלכתית נטו, והחצוף עופר וינטר לא צריך להכנס לזה.

שיתעסק בארגון מפלגתו המיותרת והתיאטרלית, ויתפלל לרחמי שמים מרובים לעבור את אחוז החסימה.

המלצות ממנו על פוליטיקאים לא הייתי לוקח.

והזוי שיורד מהארץ, מתיימר להטיף על 'הדרך של הרב קוק'.

לא עזבו את הארץ שבה נולדו - וממקום שבתם עסקו בהכפשת הארץ ומיישביה.

… מאשר הייתי בישראל וזה לבד מצדיק את היותי כאן. גם אם היתי בארץ לא הייתי חוסך בקורת על מה שקורה בארץ וזה לא להשמיץ . אתה צריך ללמוד להכיל בקורת של אנשים שלא חושבים כמוך אבל אהבתם לעם ישראל וארץ ישראל לא פחותה משלך. אני כרגע בדרך לארץ הקודש כפי שאנשי חב"ד נזהרים לכנות את מדינת ישראל בשם הזה ואפילו לא אנשים כמוך יוכלו לכבות את תשוקתי לארץ ישראל ולעם ישראל היושב בארץ וזה כולל אותך. אולי נפגש בסליחות בכותל שנה טובה וחתימה טובה.

באוסטרליה, אתה יותר יהודי רפורמי

…. בארץ ישראל חשוד כאיש שמופעל על ידי אירן. זה רק מראה איזה אידיאולוגיה אהובה על אוייבנו.