בס"ד

במהלך היום הזה פרשו הרב שלזינגר, הרב רוזנטל (אשכנזי) הרב ענטבי והרב דרעי (ספרדי).

נכון לעכשיו (וייתכנו עוד שינויים בהרכב) מחר בשעה 16:00 יתמודדו הרבנים הבאים.

למשרת הרב הספרדי: הרב שמואל אליהו, הרב שלמה עמאר, הרב חיים אמסלם, הרב יהודה חייק, הרב מרדכי טולדנו, הרב מנשה מלכה.

למשרת הרב האשכנזי: הרב אריה שטרן, הרב משה לאו, הרב יעקב שפירא, הרב יהושע זנד.

סה"כ 10 מתמודדים (6 למשרת הרב הספרדי ו-4 למשרת הרב האשכנזי).

הרב שפירא צפוי עוד לפרוש מהמרוץ ואילו במשרת הספרדי יש את הרב מרכי מלכא שהודיע על פרישתו אבל עדיין לא עשה את זה באופן רישמי.

בס"ד

כך מפורסם כעת בערוץ 7.

הצעד הזה צפוי להעשות על מנת לא לפגוע בסיכוייו של הרב שטרן להיבחר.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/285779

בס"ד

http://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/464187

7 וחצי שעות לבחירות והרשימה ממשיכה להתקצר...

החשש מובן, בעיקר לאור העובדה שקל יחסית להמר מי יזכה או לפחות מי שני המתמודדים הרציניים בכל עדה,

לאור הרכב הגוף המצומצם שבוחר, וחלקו מחוייב פוליטית למועמד זה או אחר.

ב"ה זכינו שהדיבור הוא על רב ציוני אחד לפחות.לאחר ההשפלה הגדולה לרבותינו ההולכים בדרך התורה,שנבעה מהשתלטות גופים מפוקפקים בשנים האחרונות על מרכזי הכח-זכינו שייבחר לתפקיד הרם והאחראי.כאמור לא רב אחד,אלא לפחות רב אחד וסיכויים רבים אפי' לשניים. 

פרק ב' אבל

היו שתקפו בכל מיני במות,שההנהגת המפלגה הציונית דתית (כך היא הייתה בעבר)-אינה יודעת לתפקד,היא מסתבכת ונופלת בכל הקשור בבחירת רבנים . וככה"נ הם צודקים. זה זכור לכולנו לצערנו ברבנות הראשית, וחוששני שזה הולך לקרות לנו גם מחר חלילה. דווקא כאשר סיכויים רבים לשני רבנים ציוניים, המפלגה לא יודעת להתנהל כהוגן. מתנהלת בצורה כזו שמזכירה את תופעת ה'גלותיות'שדבקה לפעמים ביהודים. כאשר הסיכויים כה גבוהים לשני רבנים מלכתחילה תומכת ההנהגה במועמד חרדי..ועושה הכל למען בחירתו ומפילה בכך את הרב הציוני הרב אליהו.   אינני רוצה לנבא שחורות,אך כאשר מאידך החרדים עובדים חזק על בחירת הרב-לאו נוסף ואפי' למען כך הרב הרציני והמוערך הגאון הרב אליהו שלזינגר פורש מהמרוץ ,המצב עלול להיות גרוע! ואנו חלילה עלולים לצאת קרחים מכאן ומכאן. זכורות הבחירות לרבנות הראשית! גם שם הנהגת המפד"ל השקיעה הכל ברב סתיו,ואת הרב אליהו הזניחה-הרב אליהו זכה חרף אי התמיכה בו,חרף העבודה  המאסיבית סביב הרב יצחק יוסף - בלא פחות מ48 קולות !!! לעומת הרב יוסף שזכה ב68,  היה פה מס' עצום לרב שמואל אליהו בייחוד לאור העובדות הנ"ל ! נמצאנו למדים שאילו היו עובדים חזק עבור הרב אליהו,אפשר שהיה נבחר והבית היהודי יכל להתנחם בכך ולנופף בבחירתו, ובכך הכישלון היה הרבה הרבה פחות צורב.אך זה לא קרה.   לצערנו היום כאז,אע"פ שהסיכויים של הרב שמואל אליהו (הדברים ברורים כפליים כאשר רואים את כוחו שהפגין בבחירות לרבנות הראשית) היום גדולים פי כמה וכמה,הוא עומד מול אתגר הרבהיותר חלש מאז (אז דובר על הרב יצחק יוסף בנו של הרב עובדיה יוסף עם על פועלו של הרב עובדיה למען בחירתו,עם ש"ס אולי בשיא כוחה (לפחות לעניין זה,כאשר הרב עובדיה היה על ערש דווי פשוט הושבעו אצלו חברי הגוף אחד אחרי השני עם כל המשמעות של הדבר והמעמד.) והגיע הרב שמואל להישגים מרשימים ביותר כנ"ל.ואילו היום המדובר הוא על הרב עמאר שכבר נשרף אצל ש"ס וחסר תמיכת הרב עובדיה-ותמיכת ש"ס בו (שגם היא איננה כבר מי שהייתה!)היא מאולצת בלבד כידוע) ובכ"ז בנט איננו משכיל לתמוך ברב אליהו.. מה שיכל להיות עם זכיית הרב שטרן להכפיל את גודל הניצחון פי כמה וכמה,ואם חלילה יפסיד הרב שטרן להיות כ'פרס תנחומים' לא קטן..ותירוצים לציבור..בנט מאבד במו ידיו...

ננסה לנחש את המניע העלוב.ככה"נ בנט תמך ברב עמאר כדי לנקום בש"ס,בסופו של דבר ש"ס תומכת גם אם תמיכה מאולצת,ברב עמאר..כך שבין כה וכה ש"ס תוכל להריע 'ניצחנו' אם ייבחר בסופו של דבר הרב עמאר.אך השאלה היא,האם לא היה כאן תרגיל מבריק של דרעי? מה שהצליח לו לפחות כמצופה..?

כולי תקווה שלאחר כל התנהלות כושלת זו ניזכה שבעיר הקודש בירתנו הנצחית יכהנו שני רבנים שאינם חתים מפני איש(!),שני תלמידי חכמים עצומים שיודעים את מעמדה וערכה של ירושלים,בוגרי בית מדרשם של הרב זצ"ל ובנו הרצי"ה זצ"ל ,הם הרב אריה שטרן שליט"א והרב שמואל אליהו שליט"א , אכי"ר!

בס"ד

בנט הוא גם שר הדתות וגם השר לענייני ירושלים,

וזה נראה שדווקא הוא הכי פחות מתעניין בבחירות האלו וגם לא מציג מועמד מטעמו ומטעם הבית היהודי, וגם לא תומך רישמתי במתמודד כזה או אחר (בניגוד לסגנו, הרב בן דהן שנכון לעכשיו עדיין תומך ברב עמאר אם כי בתחילת השבוע הופצה שמועה שהוא מתלבט להעביר את תמיכתו לרב שמואל אליהו, גבר שכמובן הוכחש חד משמעית ע"י המטה של הרב עמאר שטענו שאנשי הבית היהודי עדיין לצידם).

אבל כתבת יפה מאוד

בתקופת הבחירות לרבנות הראשית הוא שהה בסין כמה ימים וכשנשאל שאלה כלשהי על הבחירות הוא ענה שתפוקת הפרות בסין כרגע מעסיקה אותו יותר..

הוא לא רוצה להצטייר כעסקן מפדל"י ישן, את העבודה הוא משאיר לרב בן דהן. ובאמת- זה לא עומד בראש מעייניו.

בס"ד

משרד הדתות והמשרד לענייני ירושלים הם חלק מתפקידיו לא פחות מאשר משרד הכלכלה.

וכמו שהוא משקיע במלט, 99 אגורות, ועובדי הניקיון, כך הוא צריך להשקיע ולהתעניין בנושאי הדת וירושלים.

אז נכון שבמרד לעניינית דתות יש לו סגן שעושה את העבודה, אבל בכל זאת הוא השר הממונה והוא צריך להתעניין ולהתערב בנושא.

ובענייני ירושלים, שאין לו שם סגן שר, הוא צריך להיות פעיל בעצמו (מה שכרגע אפשר לספור את מעשיו בעיר על אצבע אחת וזה הפעלת שירות ההסעות חינם לכותל).

אבל אתה צודק.

העיקר זה לא להצטייר בטעות מפד"לניק ישן שגם שמה בין היתר את היהדות בסדר העדיפויות שלה, ולא להיות "גבאי בית כנסת" כלשונו.

אבל שאחר כך לא יתפלא למה הוא נוחל כישלון פעם אחר פעם בנושא.

(למרות שאני לא מתלונן על הכישלון ברבנות הראשית).

לי נראה דווקא הפוך מפאת ההגינות.

תנאי העסקה אנושיים לעובדי ניקיון זה לא יהדות? רק פוליטיקה, ג'ובים ודילים מלוכלכים? 

בס"ד

צריך להיות קשור, להתעניין.

ותנאי העסקה נכנס בגדר של משרג הכלכלה ולשם זה קשור, ממש לא למשרד הדתות, גם אם מוצאים קשר...

השאלה באמת האם יהדות מסתכמת בניהול ענייני הדת "מש"ק הדת של המדינה", או שמגיע לנו מדינה שכל מערכות החיים שלה ע"פ ראייה יהודית, כולל תנאי העסקה, וצדק חברתי- עד כמה שהמושג הזה יהיה לעוס, נדוש ומזכיר את דפני ליף.

בס"ד

הוא השתמש בביטוי הזה של ה'גבאי בית כנסת' ושהבית היהודי היא מפלגה של כל עם ישראל שעוסקת בכלל הנושאים ולא שמה דגש רק על הנושא הדתי כמו המפד"ל.

אגב, 

אפשר להסתכל על כל דבר בזווית יהודית, גם על יוזמת ה-99,

אבל פה זה בא מטעם משרד הכלכלה באופן כלכלי מוצהר גם אם זה הדבר הכי יהודי שיש.

(ואני לא מזלזל חלילה בחוק הזה, הוא יפה וחשוב מאוד)

זאת בדיוק הנקודה.

יהדות לא נגמרת בהדלקת נרות שבת ויו"ר מועצה דתית מהמפד"ל/מש"ס.

אשרינו שזכינו למשרד כלכלה יהודי! בטח שזה צריך לבוא ממשרד הכלכלה! כל משרד צריך לפעול בצורה כזו. 

הרב שמואל אליהו זכה בבחירות לרבנות הראשית ב49 קולות ולא 48 כאשר פרסמתי בטעות.

תמיכת בנט בגלוי ברב אליהו הייתה מרחיקה ממנו את הקולות של דגל התורה,
ומגיע למצב של ש"ס ויהדות התורה בקרב פנים אל פנים מול בנט על 2 המשרות, בקרב כזה גם הרב אריה שטרן לא בטוח...

בטח עם ניר ברקת והאינטרסים שלו...

לעומת זאת עכשיו תמיכה שקטה מצד בן דהאן והעברת הודעות מתחת לשולחן לטובת מקורבו הרב שמואל אליהו תוביל לנצחונו, מה שלא ברור שקורה ברגעים אלו...

בכ"מ את הרב עמאר הרבה יותר קשה לנצח מאשר את הרב יצחק יוסף, הגוף בוחר שונה ומורכב מיותר חילונים, אשר למעשה מרגישים שהרב עמאר קרוב לליבם יותר מהרב אליהו מה שלא נכון במקרה של הרב יצחק יוסף...

אישית, אני מעדיף את הרב עמאר, מה לעשות,
כמו שתקפו את הרב מצגר בזמנו שהוא יוצא מול רב שגדול ממנו גם אם הם לא מאותו מגזר והרב לא מהמגזר שלו[מול הרב אריאל] אותו דבר בדיוק כאן כשהרב אליהו מתמודד מול הרב עמאר שגדול ממנו בהרבה

אך היה צריך לעבוד במאסיביות לטובת הרב אליהו-מתחת לשולחן כמו שאתה אומר.אך כאשר כמו דתי לאומי אומר פרות סיניות מענייניות אותו יותר מרבה של ירושלים,המצב לא טוב.

לגבי הרב עמאר -אתה צודק שהליברלים וכיוצ"ב תומכים בו, אינני בקיא כ"כ ביחסי הכוחות בגוף הבוחר,אך ניראה שכוחה של ש"ס אז חזק בהרבה הרבה מאשר כוחו של הרב עמאר כיום..למרות כל הליברלים ניראה שעם עבודה טובה של הציונות הדתית+כוחו המימלאי של הרב אליהו שיש לזכור זאת שלרב אליהו יש כח משל עצמו,למשפחת הרב אליהו זצ"ל ישנם יחסים טובים והשפעה סביר להניח על רבים מחברי הגוף הבוחר, גם עם ניר ברקת היו יחסים טובים  ומשום מה הוא מתנהג בכפיות טובה על פי הנראה לעין..לכן חרדים+ציונות דתית+הרב אליהו עצמו -הוא יכל לנצח אפי' ללא קושי גדול.אבל חבל שמלכתחילה מרימים ידיים.

בס"ד

הרבנית צביה אליהו אמרה בראיון לקול ברמה שהרב אליהו תמך בו ועזר לו להגיע לאן שהגיע, אבל ברקת מנסה לחלן את ירושלים.

(הכתבה המלאה באתר סרוגים)

אני מזכיר שהרבנית אליהו תמכה לאורך כל הדרך בניר ברקת במערכת הבחירות האחרונה לראשות העיר ועשתה המון על מנת שהוא זה שיזכה בבחירות. כיום זה נראה שהיא מתחרטת על כך.

לקרע עוד יותר עמוק בין הדתיים לחרדיים.

ואחרי הכל, הרב עמאר הוא לא סדין אדום מבחנתנו. יש לו זכויות רבות, הוא גדול בתורה, ממש, וכו'...

האם אתה רוצה לקחת את הסיכון שהקרע הגדול בין הדתיים לחרדים יחריף עוד יותר בגלל המחלוקת הזאת, או שבשכל אתה מבין שבעיר ששליש ממנה חרדים, הגיוני שאחד מרבני העיר שם יהיה חרדי?

חוץ מזה שמצטער ממש, אבל "לחלן את העיר" ו"רב ראשי" כאשר כל האפשרויות כמעט שעומדות על הפרק ובעלות סיכויי, הם רבנים גדולים, חשובים ויקרים - לא נשמע קשור.האם הרב עמאר יחלן את העיר? חלילה...

אבל בסופו של יום, כל אחד מחברי הגוף הבוחר עומד מאחורי פרגוד, עם עצמו ועם בחירתו ויכול לא להקשיב בכלל למה שאמרו לו  -מי ידע? ככה שבסופו של יום השאלה היא פשוט למי יצביעו יותר. ולהטריד את עצמנו במחשבה הזאת יותר מידי זה סתם חבל. חכו עוד 8 שעות בערך ותדעו...לספור את הקולות האלו זה ממש בדיחה, אתם יודעים...חמש דקות והכל נספר בערך

בס"ד

אני ממש לא חושב כך. חלילה!!!

אבל ברקת - כן, ולא רק בבחירות לרבנות הראשית אלא כל ההתנהלות שלו.

וכן, הרבנית אליהו מרגישה שברקת מפנה לה ולבנה, הרב שמואל, את הגב אחרי שהם עזרו לו כ"כ הרבה עוד מימי הרב מרדכי אליהו זצוק"ל.

הכעס של המשפחה הוא מובן.

אגב, אני הבאתי בתגובה הזאת כתבה בלבד שמתקשרת לדבריו של 'יש גבול' ותו לא.

אני לא מבין למה שרשרת דווקא אל התגובה הזאת את מה שרשמת, כי בסופו של דבר חוץ מ-2 שורות על דברי הרבנית אליהו על ברקת, אין שום קשר למה שאני כתבתי.

אבל אענה בכל זאת-

אני חושב שכל ארבעת המתמודדים המובלים, יחסית מתקבלים על כל הציבורים.

גם הרב שטרן והרב לאו מהצד האשכנזי וגם הרב אליהו והרב עמאר מהצד הספרדי,

ואני באמת חושב שכולם יהיו מרוצים, ולא משנה מי יבחר מתוך ארבעתם, כך שאני בספק אם זה מה שיצית את העיר ואת המלחמה בין הציבורים השונים.

בינתיים מי שגורם להצתת העיר אלו ארגוני השמאל שמנסים להכשיל בכל מחיר את בחירתו של הרב שמואל אליהו, גם דרך פנייה למצביעים החרדיים בכל מיני טענות מטומטמות. פנייה שלי אתמול על הצביעות שלהם עדיין לא זכתה לתגובה. 

בס"ד

המשפחה של הרב אליהו כבר שנים שהיא תומכת בברקת עוד הרבה לפני שהתחילו לדבר על בחירות לרבנות העיר.

להגיד שזה שוחד זה שטויות.

אני מסכים שההתבטאות הזאת הגיע בזמן לא מתאים, ואם זה היה מכיע בעוד כמה חודשים זה היה מתקבל נקי, אבל עכשיו זה באמת נראה שזה קשור באופן ישיר לאי תמיכתו של ברקת ברב שמואל אליהו. אבל מכאן עד להגיד שהמשפחה של הרב אילהו תמכה בניר ברקת רק בשביל פרוטקציות שבכלל לא היו קיימות אז - זה שטויות!

ואגב,

אני ממש לא בטוח שברקת היה שמח שהרב שמואל יבחר.

לא כי יש לו בעיה עם משפחת הרב אליהו, אלא כי לדעתי יש לו בעיה עם הרב שמואל.

בס"ד

או אולי לא התשנה, אלא נחשף פרצופו האמיתי.

אבל כן, יש ציפייה של להחזיר טובה תחת טובה.

אזל זה ממש לא נקרא שוחד במקרה הזה.

או צריך לנהוג בדרך הגיונית של איזון עדין בעיר המסובכת ביותר בארץ?

אתה חולק על כך שהגיוני ביותר שלעיר שבה יש יותר חרדים מדתיים לאומיים, הגיוני שלפחות רב אחד יהיה רב חרדי? (ואל תגיד לי עכשיו " החרדים ישמחו גם ברב אליהו" - כי אתה יודע שזה לא נכון ושהחרדים רוצים רב אחר).

ניר ברקת נוהג איך שהוא חושב שהכי נכון לעיר המסובכת הזאת, וזה שילוב. 

בס"ד

הכתבה הייתה קשורה לסוף דבריו של 'יש גבול' ולכן ראיתי לנכון לקשר אליה.

אתה זה שלקחת את זה לאיך אני חושב שברקת צריך להתנהג.

ובינתיים החרדים תומכים ברב אליהו קצת יותר מאשר בציונות הדתית. עובדה מהשטח.

בס"ד

אבל אני גם יודע על אנשים שכן חושבים שברקת השתנה, כמו לדוגמה אותו האדם שניהל את קמפיין הבחירות שלו לקדנציה הראשונה שכיום כבר ממש ממש לא נמנע מבין תומכיו של ברקת, בדיוק מהסיבה שהוא התאכזב מכך שלפני הבחירות הוא הכיר ברקת X ואחרי ברקת Y. וכן, אני חושב שגם עכשיו בקדנציה הזאת שמתבטא יותר מאשר בקדנציה הקודמת ואני חושב שגם נציגי הציונות הדתית בעיריית ירושלים מסכימים איתי.

אבל שוב,

אני הבאתי את דברי הרבנית ללא קשר לדעתי, כי זה היה קשור למשהו ש'יש גבול' אמר.

אגב, בנימוק שלה היא בכלל מדגישה דברים אחרים שבגללה ברקת לדעתה מחלן את ירושלים, אבל כמובן שזה לא אומר כלום שהתבטאות הזאת לא הגיע רק בשל הבחירות, כי היא כן, אבל איך שאני רואה את הדברים, הרבנית אליהו פתאום כן התחילה להתעסק בנקודות מסוימות והיא כן מאוכזבת מברקת ולא רק בגלל הבחירות האלו. אלא שכשיו זה יצא בגלל אי תמיכתו ברב שמואל.

ומה הקשר לשוחד ?!?! גם אם ציפו להכרת טובה אין זה נקרא שוחד כלל!!! וחוץ מזה להאשים את הרבנית אליהו בקטנות,בחוסר ישרות והגינות זו ממש חוצפה ואתה צריך להתבייש!

וכמו שאמרתי כבר,ברקת רוצה לחלן בדיוק עכשיו-כן! זה לא בגלל שהוא לא תומך ברב שמואל נזכרים שפיתאום הוא רוצה לחלן,אלא זה בדיוק הסימפטום לכוונותיו!!!

אך ברור שהם עזרו לו וןציפו שיעזור להם.

הרבנית תמכה בו לאורך המסע בחירות ופתאום עכשיו שהוא לא תומך בבן שלה היא מתחילה לדבר על זה שהוא רוצה "לחלן" את העיר.

מה נשתנה?

הוא בין 'ש"ס לבית היהודי,ויש קרע בין כה.

אתה באמת חושב שאם ייבחרו הרב שמואל והרב שטרן חרדיי ירושלים ילכו כל ה'קדנציה'  בראש מושפל וידיהם תומכות בו?    לציבור הרחב זה עניין מתח כמו בכל בחירות,שום קרע בין הציבורים לא ייגרם אם ייבחרו שני רבנים ציונים.

מה גם ש(ואני מתייחס גם להודעות שכתבת מאוחר יותר) שתכל'ס אין לחרדים בעיה עם הרב שמואל  או הרב שטרן

עובדה (כמו שמרדכי אמר לך) הליטאים והחסידים פה אחד תומכים ברב אליהו. וכן לגבי הרב שטרן גדולים חרדים תומכים בו,ומשבחים אותו ו'גדולים' הכוונה תלמידי הרב אלישיב,אנשי נצח-הפלג הניצי-הרב אויערבאך א"כ הוא "בד"צ" מבחינתם.

וסכנה לעיר -אין .והם יודעים זאת. אז מה כן? הם יגזרו פחות קופונים,פחות ג'ובים,אבל אנו מצטערים הרבנות היא לא פרה  שחולבים חלילה!! (ומחילה שצריך לדבר כך!) ולכן זהו עוד יתרון לדורשי כבוד הרבנות. נקודה נוספת.אכן עם בחירת הרב אליהו העיר ''תתחלן'' פחות מאשר עם הרב עמאר-הפרמטר הוא פשוט מאוד,ראה מי התומכים ומי המתנגדים(שלא לומר ממש משתוללים) לכל אחד מהמועמדים: כאשר אני רואה שהרפורמים+להיועמ"ש+ליבני+כל מיני גופים 'ליברלים' -  מתנגדים נחרצות לרב שמואל אליהו אני יודע שהוא המועמד המתאים ביותר והוא יביא ברכה לעם היושב בציון ולעיר הקודש. ואילו כאשר אני רואה את החיבוק הגדול מצד הגופים המפוקפקים הנ"ל לרב עמאר אני חושש.פשוט מאוד.

לגבי דברי הרבנית צביה תחי' זה שדבריה קשורים לבחירות לא סותר את תוכן דבריה (לגבי כוונות ברקת) כי זו בדיוק הנקודה כמו שכתבתי ב'נקודה נוספת'.

25 לפחות הרב שטרן
12 הרב לאו
-
כ19 לרב שמואל
כ19 עמאר

_________

ע"פ הערכתי הרב שטרן זוכה ברוב גדול.

אצל הרב הספרדי,הקרב הולך להיות צמוד מאוד...(עריכה:עם יתרון קל לכיוון הרב עמאר..) למותר לציין שאם הרב אמסלם פורש -הדבר מעמיד בסכנה את זכיית הרב שמואל אליהו.אך צעד כזה לא ייתכן.

איך בחרו את הגוף הבוחר לבחירות האלו

למשל- נצגי שכונת הר נוף זה בית הכנסת הדתי לאומי. חשבתי שזו שכונה עם רב חרדי מובהק...

הגיעו משם.

קחי בחשבון שבנציגי בתי הכנסת על פי מה שקראתי בפירוט שמישהו פרסם - ניתנו 7 נציגים לדת"לים, ו5 נציגים לחרדים, שבתוכם זה התחלק - 2 לחסידים, 2 לספרדים ואחד לליטאים. ככה שזה מאוד מצומצם וההיגיון אומר ששכונות אחרות הרבה יותר חרדיות הן שיקחו את הנציגויות האלו...

נראה לי שיש בירושלים הרבה יותר חרדים מאשר דת"ל . טעיתי?!

אם אינני טועה בירושלים קרוב למחצית מהאוכלוסיה חרדית

אם החצי השני מכיל בתוכו הרבה חילונים

ומזה נובע שיש הרבה יותר חרדים מאשר דת"ל

ההגינות מחייבת להודות ולכתוב בריש גלי שיחס חרדים מול דתיים לאומיים בירושלים מובא לידי ביטוי מוחשי בתוצאות הבחירות למועצת העיר.

נבחרו 3 נציגים דתיים לאומיים מול 14 נציגים חרדיים. ובאחוזים: 45 אחוז מכלל המצביעים הכשרים באו מתוך הציבור החרדי, מול פחות מ- 10 אחוז שבאו מהציבור הדתי לאומי. ובמילים אחרות, היחס בין חרדים ודתיים לאומיים הוא 5:1 לטובת החרדים. בשכונת הר נוף שהוזכרה למעלה, 3 בתי כנסת דתיים לאומיים מול יותר מ- 100 בתי כנסת חרדיים.

את היתרון המוחץ לטובת החרדים ניטרל סגן השר בן דהאן באמצעות מניפולציה ואיזון מלאכותי במרכיב נציגי בתי הכנסת.

כי רק חרדים מצביעים לחרדים כך ש 45% מהעיר הם חרדים

ממה נשנאר יש הרבה מאוד ערבים והרבה מאוד חילונים

כך שדת"ל הם לכל היותר 20% 

איך יתכן שמיעוט שבטל ב 60 יהיה הנציגות של השכונה?!

חלק מהבחירות האלו גם אם הוא לא מגיע כ-ל יום לבית כנסת. למען האמת, רוב מי שבסופו של דבר ישתמש בשירותי הרב הראשי של ירושלים יהיו החילוניים, פחות החרדים שיש להם הכשרויות שלהם, והרבנים שלהם, ואפילו פחות הדתיים לאומיים שיש להם ראשי ישיבות וכו' וכו'.

המצב פחות או יותר בירושלים היום הוא שליש ערבים (שלא רלוונטיים), שליש או קצת פחות, חרדים, ושליש או קצת יותר, חילונים, דתיים לאומיים ומסורתיים.

ולמען האמת, בסופו של דבר, כל החבירות הן פוליטיות במילא. ככה שאין יותר מידי מה לתמוה...אני מניח שאם ש"ס היו בשלטון המצב היה שונה לחלוטין...

כך נקבע בסקר על פיו נחלקו המומעדים בגוף הבוחר.

אגב, ע"פ הערכות מספרם עתיד לעלות ל44% עד שנת 2020

(מדבתר על חלוקת הבתי כנסת)

ובצדק, לענ"ד.

אבל בשבילך יקוט זו סה"כ עוד הזדמנות להאשים את בנט (שאז עוד היה איש הייטק אנונימי) אז לא אהרוס לך

יש לך תזה, ואתה מלביש עליה כל מיני אירועים בכדי להוכיח אותה,

בין אם הם קשורים ונכונים ובין אם לאו.

ממש מנותקים.אינם בוחרים אינם שייכים למפלגה וכ'ו (בעיקר במאה שערים) הוגן שלא יחשיבו אותם,וגם הם מצידם נח להם בזה.

(לא אומר זאת מידיעה אלא משיג לנקודה זו תשומת לב שאולי תפטור חלק מהתהיות.)

בס"ד

סיכום כללי נכון לשעת פתיחת הקלפיות:

אשרינו שזכינו!

אתה יכול להוסיף שבשעה 20:00 יוכרזו התוצאות.

עד אז הכל ספקולציות לא מאומתות, שהרי כל מי שבוחר לא יכול לצאת מהמליאה עד ספירת הקולות, בכדי לא להדליף נתונים החוצה

בס"ד

ע"פ דברי אחד האחראים מטעם עיריית ירושלים: התוצאות בשעה 20:00.

והפעם המפלגה תקבל יותר, כי וינטר, הנדל, מעוז ולייטנר כבר לא יוכלו לספר את הצ'יזבטים שלהם לאף אחד...

או הרבה (לפחות בימין).

רוב מי שהצביע וינטר והנדל לא יעבור לצה"ד אלא כנראה לבנט

מי שחשב להצביע להם והוא מהימין המובהק בדרך כלל כבר הצה"ד בגלל קמפיין הגוועלד שלא עוברים

מעוז אולי רבע יעברו לצה"ד

השאר ישארו אצלו

וממילא אין שום בסיס לקמפיין של וינטר. גם הטענה ש'העם' רוצה 'חדשים', התגלתה כקשקוש, העם, מכל הכיוונים הצביע לישנים.

כנ"ל הנדל שניכס לעצמו את המילואימניקים.

כנ"ל נעם שצ'יזבטו על המונים שתומכים בהם.

ההנחה הפשוטה שלי, שכל אלו לא יתמודדו שוב. וינטר ממש איבד את עולמו, בשעה. עכשיו אף אחד לא יתן לו פרומיל ממה שהיה יכול לקבל אם היה מתאחד. גם נעם - הפריכו לחלוטין את הטענה שמגיע להם אפילו מקום ריאלי אחד.

תתלונן על זה שסמוטריץ החוצפן ניכס לעצמו את הציונות הדתית בעוד שהוא הצליח להביא בין חצי לשליש מהם להצביע לו.

תמיד היו דתיים לאומיים שהצביעו לכל המפלגות האחרות וגם היו ח"כים בכמעט כולן. עדיין זו היתה המפלגה הדתית לאומית, וגם היום מאז שהמפד"ל/הבית היהודי סיימה את דרכה - זו מפלגת הציונות הדתית.

תשאל כל ראש אולפנה, מי הכתובת שלו. תשאל כל ראש ישיבת הסדר - גם אם יש לו ר"מים תומכי נעם, אל להפך - כותבים נגד סמוטריץ' בעלון ליצני הדור. תשאל את ארגוני השירות לאומי, את המכינות, אירגוני הזהות היהודית בגוש דן, מפעל ההתישבות ביש"ע והגרעינים בעוטף עזה ובגבול הצפון.

כשיהיו לך תשובות - כבר לא תערער על זה שזאת 'מפלגת הציונות הדתית'. אגב, גם המילואימניקים יחתמו על זה.

למי שחולם על בחירות חוזרות חי בסרט. מסתמן לפי משה גלסנר שהחרדים סגורים עם איזנקוט על חוק גיוס כלבבם תמורת הצטרפות לגוש השינוי.

קרא להנאתך את עמית סגל: "רחמיי על כל הדתיים לאומיים הפתאים ששלוש שנים סיפרו לנו כמה נוראה הכניעה לחרדים, הסכימו עם המודעות האנונימיות נגד החרדים בעיתוני המגזר שמומנו על ידי מחאת קפלן, והחל מעשר דקות אחרי המדגם שומעים מחברי מחנה השינוי ונציגיהם בתקשורת שהחרדים הם בעצם הפרטנר המושלם כדי להקים ממשלה".

בפעם האחרונה שבדקתי, עמית סגל אינו בוגר ישיבת פוניבז', ואינו חסיד גור.

החרדים שילמו ביוקר בגין נאמנותם לגוש. ש"ס איבדה מחצית מכוחה האלקטוראלי. יהדות התורה שמרה על כוחה, אך בפועל זו מפלה, בגלל הצפי שתקבל 8 -9 מנדטים בגלל הריבוי הטבעי.

סמוטריץ' עצמו שעמד בכנסת היוצאת בראש סיעת 7 חברי כנסת לאחר הפרדות מבן גביר, יאלץ להסתפק הפעם בחמישה בלבד.

הוא כמובן צודק לגבי אלו שסרבו להצביע לציונות הדתית, בגלל שלטעמם כשלה בגיוס החרדים.

חוק הגיוס היה צריך להיות מאחורנו לפני שלוש שנים, ועד לרגע האחרון זה לא נגמר.

הוא לא ריסן את סולומון וסופר, ועכשו הוא מיילל על שהחרדים החליטו לחשב מסלול מחדש.

נתניהו ניסה לייצר סדר יום בטחוני במקום התקפות עליו בסוגיית הגיוס, והעלה חרס בידו.

המפלגה אינה פיונים של היו"ר

ורק בגלל וינטר/לייטנר/מעוז לא הצביעו לכם. ייתכן שיש סיבה אחרת...

אולי אנשים פשוט לא רוצים את הסחורה שאתם מספקים.

מזכיר לך שהמפלגה התרסקה משבעה מנדטים לחמישה מה שלא מעיד על אטרקטיביות גבוהה.

אפילו למפדל חמש מנדטים היה נחשב שפל...

אם נניח שבבחירות הבאות לא יהיו איבוד קולות לימין ונקבל אפילו תוספת של 4 מנדטים.

ואם השבכ יפתור את בעיית גניבת הקולות הערביים ונרוויח עוד 3 מנדטים.

ונצליח לקבל 61 מנדטים, לא נפתור את בעיית השמאל והחרדים.

לכן הפיתרון היחיד שאני רואה באופק,

הבטחה של ביבי לקדנציה אחרונה לרצות את השמאל

ולצאת לממשלת אחדות ואין ברירה אחרת.

בס"ד

אבל במידה ואכן זה יקרה לבסוף - בוודאי שלא אשנה את הצבעתי.

הפעם ימינה?

בס"ד

ממשלה ללא יאיר גולן מצד אחד וללא בן גביר* מצד שני. כמובן ללא חרדים וללא ערבים.

*לגבי סמוטריץ' בצד השני יותר קל להכיל אותו. פייגלין לדעתי פחות. אבל גם אם מבחינת אייזנקוט סמוטריץ' הוא בסדר - אני לא יודע אם מבחינתו הוא ירצה להיכנס או לא.

הצעות כאלו נדחו על ידו בעבר, עוד לפני שהתגלה לעין כל, כמה עברינות נעשתה על ידי גורמי החקירה בדרך להעמדתו לדין.

לפי כל הסימנים שאני רואה - נתניהו מבין שזו הקדנציה האחרונה שלו ותאמינו לי, כי הייתי משוכנע בכך בשלוש המערכות הקודמות...

בס"ד

ודווקא לאור תוצאות מערכת הבחירות, אני חושב שהדיל הזה יותר קרוב מתמיד. במיוחד עם גם נושא הנשיאות נכנס אליו.

יש מצב גדול שהוא ילך על זה

זה מסדר אותו 9 שנים מהיום

הוא יהיה בן 87 בסוף הנשיאות

במיוחד שכרגע אין לו דרך ראלית להרכיב ממשלה שתחזיק 4 שנים

בס"ד

33-33

ולעשות שם הצבעה מחדש, כשהפעם מוודאים שהמצביעים לא מקבלים שוחד ומצביעים רק פעם אחת.

ומשם עוד כמה סבבים עד ליל גלנט.

איך המצב בבני ברק?

איך המצב בבית שמש?

איך במאה שערים?

האם בכל אלה מקפידים על חוקי התכנון והבניה?

במטרה לצמצם את השליטה היהודית ולתפוס עוד שטח לאויבי העם היהודי,

ובכמות ושטח שזה מגוחך אפילו להשוות למרפסות סגורות בבני ברק.

(וזה לפני השאלה אם בכלל הם צריכים להיות פה)

שהסעיף הראשון בהודעתו התייחס לסגירת מרפסות

ואם מדובר בשמירת חוק אז שמירת חוק לכל!

אני עדיין מסכים איתו שיש חוסר שוויון גדול.

נצרת עילית והם ערבים.

אין להם איפה לגור בישוביהם אז הם עוברים לישובים אחרים, נעימים יותר, נקיים יותר ומסודרים יותר.

או שתנתן להם אפשרות לבנות בישוביהם או שהם יעברו לאן שנוח להם.

זה לא מתיר לאף אחד לבנות איפה שבא לו.

במציאות אם יהודי יבנה לא חוקי סיכוי גדול מאוד שיהרסו לו, ערבי לא.

לגבי הבחירות אני לא מבין בזה, אבל מסתבר מאוד שגם שמה נתנו להם לרמות, (שזה אגב נמצא הרבה יותר אצל הערבים),

ועכשיו זה פשוט התפוצץ בפנים.

וזה לא בהכרח רע שהם לא מרוצים מתפקוד הממשלה..

אני מסכים כמובן שיש ל"גוש נתניהו" במה להשתפר, אבל עדיין רוב הציבור היהודי תומך בממשלה הזאת.

לא מרוצים מהממשלה?

איך אפשר לחיות במדינה שלמעלה ממחצית המצביעים אינם מרוצים?

אני מסכים שצריך להקים ממשלת אחדות ולא ללכת לעוד בחירות

גם למשה רבנו התנגדו המווווווווון. "עם נבל ולא חכם", אמרנו?

נוטל שוחד ומפר אמונים.

(ובוודאי שלא נואף שאוכל נבלות וטריפות)

נמצאים בצד של האויב ולא של עם ישראל, אחרי שלוש השנים הללו. מילא קאטר הוציאה את הערבים להצביע, נגד הממשלה שפגעה בנציגיה, אבל למה יהודים מתנדבים להצטרף לצד הזה?!

היו לי לא מעט שיחות עם חברים מהעבודה/ מילואים/

אנשים טובים, ציונים מאוד, אבל רואים את המציאות קצת שונה ממני וממך,

כמה דוגמאות

1. הליכוד והמפלגות החרדיות הפכו לתעשיית גובים פוליטים- להרבה מהציבור נמאס מזה. כולל לא מעט שרים שפשוט לא מתפקדים לדוג' התחבורה, החינוך, שר החוץ.

2. המדינה הולכת ונהיה דתית יותר, לי ולך זה אחלה. לאדם חילוני זה כבר מתחיל להיות יותר מדי ויש פחד גדול שזה עוד ילך ויחמיר

3. אנשים באמת ובתמים שבעו כבר ממלחמות, והם היו שמחים שיהיה כאן פתרון מדיני כלשהו למלחמות האינסופיות האלה. 30 שנות ימין (כמעט ברצף) והימין לא מנסה אפילו למצוא פתרון לבעיה הפלסטינית

   לדוגמה לפני 3 שנים, היתה לגיטמציה בין לאומית כמעט לכל פתרון, אפילו לגירוש. אבל הימין סירב למצוא פתרון לכך (או אפילו לנסות להעלות פתרונות או ליזום לאיזה כיוון)

ויש עוד הרבה סיבות

בעצם כשהוא פרש בכנסת הקודמת ופעל לבד ובהמשך אף פרש מהקואליציה, הצביע נגד תקציב המלחמה ועסק בהטרלת הממשלה - הוא 'גנב' למעלה מ30,000 קולות של מצביע הצה"ד/עוצמה שתמכו בממשלה.

לנפילת ממשלת הימין המלא.

מסתבר שפוליטיקה היא מקצוע, ולא עיסוק לחובבנים.

מעוז, ככלב השב אל קאו יתמודד שוב בבחירות הנוספות שמסתמנות בחודשים הקרובים.

וכמוהו וינטר ולייטנר, ועוד כהנה וכהנה ליצנים פוליטיים שישרפו במצטבר 8 מנדטים.

איך אפשר למנוע את האסון הזה.

בשולי הדברים, הדמוגרפיה של הציבור הדתי- מחד, והחרדי- מאידך, לא האירה לנו פנים ביום שלישי. אנשים נשארו בבית לא כי לא היה למי להצביע, אלא להיפך. מרוב מפלגות לא ראו יער.

ואם מעוז מביא לקלפי 8000 איש שאחרת היו יושבים בבית, אז מה אכפת לי. לגבי וינטר, מניחה שאם ירוץ שוב יעלם סופית. אלא אם יהיה לו שכל לעשות בלוק טכני עם לייטנר. לייטנר לא היה ב7.10 ואין לוינטר טענות כלפיו. השאלה אם לייטנר ירצה בכלל... לדעתי בציונות הדתית שתי המפלגות האלה יעלמו. אין לי מושג מה יעשו החרדים, ולא הבנתי למה לא יצאו להצביע. תמיד היו מצביעים 100%. נכון נתניהו לא הצליח למנוע מעצרים אבל הוא שילם בנדיבות. ולמה החליפו את הפוליטיקאים המשופשפים שלהם בטירונים... אבל זה לא העסק שלי. חבל שלא העיפו את דרעי, מאדריכלי אוסלו

אם הרב טאו היה אומר שמצווה להגיע לקלפיות, ולא להצביע למפלגת סרק, וכמוהו כשמיעת קול שופר וקריאת מגילה, הסיפור יהיה שונה בתכלית.

אבל מי אני שאבקר את שיקול דעתם של מנהיגים רוחניים.

הרב צבי יהודה זצ"ל ותלמידיו הצביעו כל השנים לפועל-המזרחי/מפד"ל בימי משה חיים שפירא, בורג, המר וכו' - כשהמפלגה היתה הרבה פחות תורנית.

אין שום סיבה (חוץ מהפלגנות ההולכת ומחמירה שלהם) שאנשי הר המור של היום, לא יצביעו למפלגת הציונות הדתית.

הטעות הפוליטית שעלולה לעלות לימין בשלטון

(אגב, הכותרת של הטור החשוב, ממש לא ממצה את הכתוב)

בכנסת הראשונה היתה חזית דתית, ואחר כך הפועל המזרחי והמזרחי, ובהמשך- המפד"ל. הוא חי עם כולם בשלום. לא היתה אידיאולוגיה פלגנית והרסנית "ולהכעיס", כמו בימינו.

זה היה אירוע אחר.

קטונתי מליישר את ההדורים בין מרכז להר המור, ולמרבה הצער ולבושתנו- זה הפוך, זה הולך ומחריף.

במחשבה פראית בא לי להציע שכל הפלגים יצטופפו במפלגה אחת גדולה ולאו דווקא דתית בהגדרתה. הליכוד למשל. אולי בהמשך תצטרף גם ש"ס, שככל הנראה סיימה את דרכה כתנועה פוליטית, ולא כאן המקום לפרט מדוע.

מתי כבר תבינו שזעקת נעם לישראל היא פיקוח נפש?

חוסר אחריות היה לפרוש ולהותיר את משרד החינוך במצבו המדרדר- כשמורות ערביות מלמדות את ילדנו להשתחוות למכה.

הזהות היהודית במדינת ישראל הולכת ונמחקת!!

והלא זה מה שקורה לעינינו בימים אלו. יש למפלגות הערביות יחד 19 מנדטים!!! וזה עם 80-90% אחוזי הצבעה

ומה יקרה בבחירות הבאות כשהם יהיו ב95-100% ויהיה להם 25 מנדטים????? הם יוכלו בלי בעיה להתאחד ולהקים ממשלה

מי צריך מדינה פלסטינית? אנחנו נהיה המדינה הפלסטינית!!!!!!

ונעם לישראל היחידה שצועקת על כך בכל הכוח.

עשינו קמפיין מטורף, וב"ה הצלחנו לחבר אנשים לאמת שלנו, ראינו את זה בסקרים (של סמית) וראינו את זה בעיניים בחודש שהיינו ברחובות

הצלחנו לייצר גל בעם. גל של קשר אל הקודש. לצערנו לא הצלחנו לתרגם זאת להצבעה בקלפי, אבל בנינו כאן משהו ענק שיישאר בנשמת האומה עד שיבוא לידי ביטוי מעשי.

אבל מה שבטוח- יש לנעם לישראל תמיכה אדירה של יותר מ-6% ועל סמך זה רצנו עד הסוף, מתוצאות הבחירות הבנו שיש עוד דרך מ"תומכים" ל"מצביעים",

אכן עבודתנו לא נשלמה.

תקראו את הספר המוות המוזר של אירופה ותבינו מה קורה גם פה

כל יום 2 מיליון ילדים הולכים למוסדות החינוך ושוטפים להם את המח שזאת מדינה רגילה, איך המדינה תיראה בעוד 20 30 שנה כשהילדים האלו יהיו המבוגרים?

ובינתיים הציונות הדתית מתהדרת בעוד כמה חוות שהיא בעוד שאת הזירה הזאת היא מפקירה לחלוטין

אני מנסה להבדיל בין הפרקטיקה של נעם שאכן כשלה לצערי, לבין האמירה, ומקווה שגם פה עם כל הכעס לנעם, ואני מבינה אותו, תרימו את הדיון ותדברו על עקרונות ועל הדרך הלאה ולא על אנשים

בתור דתלש - אקטואליה וחדשות

וואלה אני לא הצבעתי נעם ואף פעם לא הייתי מתומכי הר המור אבל מסכים איתך לגמרי שחובה לעשות משהו

וכל מי שלא עשה בשביל לשנות את המצב- שלא יבוא בטענות למי שכן

מפלגת הציונות הדתית עשתה בנושאים הללו ונעם רק הפריעו.

זעקתם נכונה וזו הסיבה שיש הרבה "תומכים" לרעיון, אבל מכאן ועד התרגום של הקמת מפלגה חדשה שמאוד מזוהה עם תת מגזר בציונות הדתית, וציפייה, סליחה לא ציפייה, אלא לטענתם ידיעה, שברור ופשוט שהמפלגה הזאת עוברת את אחוז החסימה פשוט מנותקת לחלוטין מהמציאות. הזעקה אמת אבל המעשה שטות. סליחה על החריפות, אבל פשוט ככה זה נראה ונשמע מתומכי נועם, (פה בפורום וגם כל מיני שדיברתי איתם, ואני מכירה כמה כאלה מאוד טוב מהמשפחה שלי) נשמע שהם עברו שטיפת מוח רצינית. מכפישים את סמוטריץ והציונות הדתית ואומרים שכל מה שאכפת להם זה יו"ש, מעלילים עליהם ש"הפקירו" את משרד החינוך לידי הליכוד למרות שהוצע להם תיק החינוך, אומרים שבגלל שהתאחדו עם פייגלין זה מראה שלא חשובה להם יהדות ועוד כהנה וכהנה הבלים. לגופו של עניין, מוזמנים לשוטט פה קצת בפורום ולהיווכח שהציונות הדתית בכלל ובצלאל סמוטריץ בפרט מאוד דואגים לזהות היהודית במדינה ולחינוך, וזעקתם של אבי מעוז וחביריו מצטיירת כמגלומניה בטהרתה. והטענה שמלפגת נועם עוררה את זה זה פשוט לרכוב על הגל של ההתעוררות בעם ישראל ולקחת עליו את כל הקרדיט. נכון, לאבי מעוז יש את הקרדיט על המושג "הנדסת תודעה" אולי ועל זה שטיפה העלה את נושא הזהות מעל פני השטח, אבל דעו את מקומכם.

ו סתם לגבי מה שהזכרתי, אחת המהפכות הגדולות והשמעותיות של הציונות הדתית בקדנציה הזאת היא אכן בנושא ההתיישבות, אבל למה לגזור מכאן שרק זה מעניין אותם? ביטחון והתיישבות אלו נושאים שבוערים מאוד בשטח ולכן הגיוני שהם יהיו בלב הקמפיין. ואמנם הוצע לציונות הדתית תיק החינוך, אבל סמוטריץ, בתור פוליטיקאי מנוסה וממולח, הבין שתהיה לו הרבה יותר השפעה במשרד האוצר, גם על תחום החינוך, מאשר היה רק שר חינוך. ולא זו בלבד, צבי סוכות היה שותף בכיר בוועדת החינוך ונכנס לסוגיות האלו ממש בעובי הקורה, אבל "בזכות" מפלגת נועם הוא נותר מחוץ לכנסת ה-26. והאיחוד עם פייגלין? קודם כל, מוזמנים לחפש בגוגל, נועם גם היו במגעים עם פייגלין לאיחוד בהתחלה. וחוץ מזה, זוהי בדיוק פוליטיקה, לדעת לעשות את החיבורים והויתורים שישרתו אותך בצורה הטובה ביותר עם מינימום פגיעה בערכים שלך. אז נכון, פייגלין רוצה להפריד דת ומדינה, אבל אם להכניס את פייגלין אומר להכניס עוד 5-6 סמוטריצים, שבלי פייגלין כנראה היו בחוץ, זה בהחלט שווה את זה. פוליטיקה זה לא בית מדרש. מי שמשמיץ את מי שפועל למען עם ישראל במשך שנים (בעוד שלנועם היה חבר כנסת 4 שנים שלא עשה הרבה חוץ מלדבר) ומצפה שכולם ירקדו לצלילי החליל שלו, יתרסק אל קרקע המציאות ויבין שפוליטיקה זה לא בית מדרש.

נועם היתה מקבלת בפתק השני 10 אחוז תמיכה, אבל אין פתק שני, ולכן מתבקש ממעוז לפרוש מהחיים הפוליטיים

אבי מעוז אפילו לא טרח להגיע?! למה ערוץ 14 היה יותר חשוב לו מחינוך?!

דחילאק, התאבדות פוליטית, שזה מה שנעם עשו - לא מועילה לחינוך ולזהות בשום דרך. להפך, רק הזקתם. אמנם שרפתם מעט קולות, אבל המעט הזה היה פחות ממה שחסר להכניס את סוכות לכנסת הבאה.

אנשי נעם צריכים עכשיו לשבת בשקט ולבדוק טוב טוב את בוחן המציאות שלהם, לפני שהם פותחים את הפה על משהו.

לו היה פורש, לפחות היה יכול לטעון שהוא שווה משהו.

איזו "אחריות" הוא גילה בריצה עד הסוף?

ואיזה "חוסר אחריות" היה לו היה פורש ביום האחרון?

למה זה היה מזיק בדיוק?

אחרי שהפכו את כל הבחורים שלהם לעריקים

כל תוצאה אחרת זה הישג מבחינתם

די מצחיק שעדיין סופרים אותם עם הגוש של ביבי

אם לטווח הקצר, כן, יהיה להם שקט, אם לטווח הארוך, אין סיכוי בעולם, שהשמאל שמפחד מהדמוגרפיה שלהם לא יזרוק אותם לאופוזיציה ויעביר חוקי גיוס ומעצרים שלא יביישו את רוסיה. והסבסוד? כנראה החרדים מתגעגעים לברית האחים של בנט ולפיד.

הסיבה שאני אדישה היא שברור לגמרי שזו תוכנית דו שלבית, לי אישית לא אכפת שהחרדים יהיו שלב בדרך להקמת ממשלת אחדות.

המכות שפוצצו את החאדים בהפגנה נועדו לשכנע אותם, הם ירוצו לזרועות השמאל ויחסכו לו את הצרות של להישען על המשותפת. ביבי הולך, 30 מנדטים יכנסו תחת גוש השינוי.

החרדים, הערבים, סמוטריץ ובן גביר באוזיציה.

אבל רוב הסיכויים, שזה לא יצליח, כי 41 )ליברמן לא מצטרף) עם חרדים וערבים לא ילך, אליסף פרץ ועוד יעזבו, אין הקמת ממשלה עם 41 אצבעות, גם לא עם 48, בתוספת יהדות התורה.

אין להם ברירה, הם חייבים את הליכוד, 30 מנדטים שלא צריך לסבסד, שמשרתים בצבא, ושיושבים תחתיהם...

בממשלה והציונות הדתית בחוץ? וגם בן גביר?

כמעט הכל בממשלה האחרונה

מעצרים לא תלויים בממשלה

אלא בלוגיסטיקה בלתי אפשרית

ובעלות תועלת

אין שום תועלת לעצור אותם

זה לא גורם להם להתגייס ובטח לא להיות לוחמים

סבסוד? מצחיק

גם לפיד נטש את איפה הכסף

אני חושבת שהפחד עכשיו שייך יותר לימין הדתי

שאולי החלום הרע שלו יתגשם

והשמאל והחרדים ילכו יד ביד וישארו אותם מאחור

הרי זו האפשרות הכי הגיונית להקמת ממשלה

אבל כמעט ולא מדברים עליה

כנראה השמאל צריך להתרגל לרעיון

והימין מחרדה גדולה

השמאל מתעב אותם והוא לא יכול לאורך זמן לשבת איתם בגלל הפער הענק באידאולוגיה. שבת, להטב, נישואים אזרחיים. לכן אין מה לעשות.

לגבי הימין, הם יפסיקו להתפצל לאלף מפלגות, ואז יהיו כוח משמעותי. ממשלת האחדות גם תתפרק, כל צד ירצה למשוך אידאולוגית לכיוון שלו. ואז יהיו שתי מפלגות גדולות, ימין ושמאל. גם לחרדים יהיה זמן לחשב מסלול מחדש אחרי ישיבה באופוזיציה.

אנחנו אפילו לא אופציה

לא יודעת מי יותר ומי פחות

לא רואה את ביבי/ בן גביר/ סמוטריץ

מסתדרים עם גוש השמאל

יהדות התורה כבר אמרו רשמית שהם יכולים להמליץ על איזנקוט

נדמה לי שהאידאולוגיה הגדולה של השמאל כרגע זה רק לא ביבי

ושל ג זה פתרון לעריקות

זה יכול ללכת ביחד

והיא תמליץ על איזנקוט.

אז מה?

המטרה של גוש השינוי היא לא הרכבת ממשלה עם החרדים. הם העדיפו את הערבים, למרבה הבושה.

המטרה שלהם להעיף את ביבי, ויהדות התורה מאפשרת, את רוצה להאמין שעכשיו יאהבו את ההשתמטות ויעריצו את הבטלנות אז תאמיני.

לגבי סמוטריץ ובן גביר, אכן, הם לא באים בחשבון אפילו בתור שלב ביניים. אבל הליכוד? כל המטרה היא שהליכוד ונתניהו יפרדו. ואז לשמאל נהיה ממש פשוט. הם יפסיקו את הסבסוד כי הם מפחדים מהדמוגרפיה, מה את לא מבינה? הם ישמרו על עולם התורה? את רוצה להאמין בזה - תאמיני.

בסוף, כל מי שבעד אלוקי ישראל יצטרך להיות בצד אחד, וכל מי שלא בצד השני. וזה לא קשור לנתניהו.

לגמרי מבינה את הרצון שלך לעצום עיניים ולהאמין שהשמאל יחזיק את עולם התורה.

אני חושבת שהם צריכים להתגייס

אבל לא ככה בכוח

אלא בתוכנית מקצועית

ואני לא טרודה במה יהיה

כל דבר שיהיה הוא בסדר

כבר היינו בדיוטא התחתונה לפני 3 שנים

כזו שלא היתה גם בימי רבין ואהוד ברק

רע"מ, זה בטוח...

אבל לא בטוחה שהמתמטיקה מסתדרת... 41, כי ליברמן לא ישב עם החרדים, צריכים 20 מנדטים, החרדים 20 מנדטים?

כדי לפרוץ את מחסום ה-61 ולהקים ממשלה בלי "ישראל ביתנו", גוש איזנקוט והחרדים חייבים להשיג עוד 7 מנדטים לפחות, והדרכים לעשות זאת כמעט בלתי אפשריות פוליטית:

1. קואליציה עם המפלגות הערביות (חד"ש-תע"ל או רע"ם): המפלגות הערביות מחזיקות יחד ב-19 מנדטים (הרשימה המשותפת עם 11 ורע"ם עם 8). תוספת של אחת מהן או שתיהן מעבירה את הממשלה בקלות מעל רף ה-61. הבעיה: החרדים (במיוחד ש"ס) וחברי הכנסת הימניים בגוש השינוי לא יסכימו לשבת בממשלה שנשענת אקטיבית על חברי כנסת ערבים.

2. עריקים מהליכוד: הליכוד מחזיק ב-26 או 27 מנדטים. אם איזנקוט והחרדים יצליחו לשכנע קבוצה של חברי כנסת מהליכוד "למרוד" בנתניהו, לעזוב את המפלגה ולהצטרף אליהם – יש להם ממשלה ציונית רחבה ויציבה של 61. הבעיה: קשה לראות קבוצה כה גדולה של חברי ליכוד מתפצלת יחד עוד לפני שנתניהו עצמו מפנה את מקומו.

השורה התחתונה

גם אם החרדים אכן רוצים להמליץ על גדי איזנקוט כדי לפתור את המשבר האישי והכלכלי שלהם – המספרים מראים שליברמן נשאר לשון המאזניים הבלתי ניתן לעקיפה של גוש השינוי. בלי 7 המנדטים שלו, או בלי כניסה אקטיבית של המפלגות הערביות/עריקים מהליכוד, המשוואה של איזנקוט והחרדים תקועה על 54, והמערכת חוזרת ישירות לתרחיש של בחירות חוזרות.

איזנקוט הפנים את תוצאות הבחירות : ממשלת אחדות

אופורטוניסט בשנקל שמשנה הבטחות ומחנות. תזכורת:

מוכן לפנות את ביתי בנוקדים אם יהיה הסכם

רוב עם ישראל הוא לאומי, ציוני, ערכי וימני

ודווקא משום כך הם חשובים מאד

ודווקא משום כך יש לשים אליהם לב טוב טוב ולאפשר להם את אותה רווחה שיש לכל אזרח אחר

ולדחוק אותם החוצה בהתמדה עקבית עד שיאבדו כל תקווה וחלום על ארץ ישראל. אני מוכן לתת להם את אותה הרווחה שהם מוכנים לתת ליהודים תחת מגף האיסלאם, וזה כולל לזחול על הארץ כדי לתת את מס הג'יזיה על כל ראש בכל בית אב.

הם מיעוט קטן ושולי בין אדרחי ישראל

ואגב, לא ידוע לי שיהודים בארצות מוסלמיות מקופחים בזכויותיהם

ספר לי על ההוה.

מעניין

או על המדינות בהן היהודים כלואים בלי יכולת לעזוב? או על המדינות בהן היהודים הם תושבים אך לא אזרחים?

או שאתה מעדיף שנדבר על היודריין שהערבים רוצים שיהיה במדינה הפלסטינית שהם יקימו? גזענית, פשיסטית ואכזרית שבה אסור ליהודי להיות אפעלו לא תושב מסכן.

שתענה על השאלה כפשוטה

הם מתכוננים ליום הדין ואתה בטוח שפניהם לשלום.

אצל המוסלמים המצווה היא לשקר.

ברגע שהוא משקר אתה מאבד את הראש,

וככה אתה הופך לפגיע.

השקר מתבטא בחנפנות מאוד גדולה -

והלב שלך נמס ואז הוא מוציא את הסכין ושוחט.

תלמד תכסיסי מלחמה בבקשה או שתאבד את הראש.

ולא מלחמת דת

רק חלק קטן מהציבור בישראל מעוניין במלחמות דת וחושב שזו מלחמת דת.

עופר וינטר שהגדיר פעולה בעזה כמלחמת דת נכשל כשלון קשה וכואב!

נתניהו הגוש היותר גדול. והמפלגה הגדולה ביותר בכנסת. האוייב הערבי לא נחשב. ונתניהו לא מה שחשוב. חשוב שהשמאל בכנסת רק שמונה מנדטים. זה מה שחשוב.

המספרים מדברים בעד עצמם, הם לא זקוקים לפרשנות.

אם אתה רוצה להתעלם מהמציאות

זו זכותך המלאה

53-48זה רוב וזה רצון העם לצערנו ובושתינו נותנים לגוים לבחור לשקר ןלתמוך בהשמדת ישראל.כדאי שנשאף לשנות זאת

1. זה לא כתוב בכותרת

2. לא כתבתי רוב עם ישראל אלא רוב המצביעים.

   אני מצפה להתנצלותך

רוב עם ישראל בחר בימין!

זה מה שמעניין

ואל תטמון את הראש בחול ותמציא כותרות

זו האמת, גם אם קשה לך לקבל אותה

נרצה או לא נרצה, זו העובדה ואי אפשר להתעלם ממנה בנפנופי ידיים