בס"ד

במהלך היום הזה פרשו הרב שלזינגר, הרב רוזנטל (אשכנזי) הרב ענטבי והרב דרעי (ספרדי).

נכון לעכשיו (וייתכנו עוד שינויים בהרכב) מחר בשעה 16:00 יתמודדו הרבנים הבאים.

למשרת הרב הספרדי: הרב שמואל אליהו, הרב שלמה עמאר, הרב חיים אמסלם, הרב יהודה חייק, הרב מרדכי טולדנו, הרב מנשה מלכה.

למשרת הרב האשכנזי: הרב אריה שטרן, הרב משה לאו, הרב יעקב שפירא, הרב יהושע זנד.

סה"כ 10 מתמודדים (6 למשרת הרב הספרדי ו-4 למשרת הרב האשכנזי).

הרב שפירא צפוי עוד לפרוש מהמרוץ ואילו במשרת הספרדי יש את הרב מרכי מלכא שהודיע על פרישתו אבל עדיין לא עשה את זה באופן רישמי.

בס"ד

כך מפורסם כעת בערוץ 7.

הצעד הזה צפוי להעשות על מנת לא לפגוע בסיכוייו של הרב שטרן להיבחר.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/285779

בס"ד

http://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/464187

7 וחצי שעות לבחירות והרשימה ממשיכה להתקצר...

החשש מובן, בעיקר לאור העובדה שקל יחסית להמר מי יזכה או לפחות מי שני המתמודדים הרציניים בכל עדה,

לאור הרכב הגוף המצומצם שבוחר, וחלקו מחוייב פוליטית למועמד זה או אחר.

ב"ה זכינו שהדיבור הוא על רב ציוני אחד לפחות.לאחר ההשפלה הגדולה לרבותינו ההולכים בדרך התורה,שנבעה מהשתלטות גופים מפוקפקים בשנים האחרונות על מרכזי הכח-זכינו שייבחר לתפקיד הרם והאחראי.כאמור לא רב אחד,אלא לפחות רב אחד וסיכויים רבים אפי' לשניים. 

פרק ב' אבל

היו שתקפו בכל מיני במות,שההנהגת המפלגה הציונית דתית (כך היא הייתה בעבר)-אינה יודעת לתפקד,היא מסתבכת ונופלת בכל הקשור בבחירת רבנים . וככה"נ הם צודקים. זה זכור לכולנו לצערנו ברבנות הראשית, וחוששני שזה הולך לקרות לנו גם מחר חלילה. דווקא כאשר סיכויים רבים לשני רבנים ציוניים, המפלגה לא יודעת להתנהל כהוגן. מתנהלת בצורה כזו שמזכירה את תופעת ה'גלותיות'שדבקה לפעמים ביהודים. כאשר הסיכויים כה גבוהים לשני רבנים מלכתחילה תומכת ההנהגה במועמד חרדי..ועושה הכל למען בחירתו ומפילה בכך את הרב הציוני הרב אליהו.   אינני רוצה לנבא שחורות,אך כאשר מאידך החרדים עובדים חזק על בחירת הרב-לאו נוסף ואפי' למען כך הרב הרציני והמוערך הגאון הרב אליהו שלזינגר פורש מהמרוץ ,המצב עלול להיות גרוע! ואנו חלילה עלולים לצאת קרחים מכאן ומכאן. זכורות הבחירות לרבנות הראשית! גם שם הנהגת המפד"ל השקיעה הכל ברב סתיו,ואת הרב אליהו הזניחה-הרב אליהו זכה חרף אי התמיכה בו,חרף העבודה  המאסיבית סביב הרב יצחק יוסף - בלא פחות מ48 קולות !!! לעומת הרב יוסף שזכה ב68,  היה פה מס' עצום לרב שמואל אליהו בייחוד לאור העובדות הנ"ל ! נמצאנו למדים שאילו היו עובדים חזק עבור הרב אליהו,אפשר שהיה נבחר והבית היהודי יכל להתנחם בכך ולנופף בבחירתו, ובכך הכישלון היה הרבה הרבה פחות צורב.אך זה לא קרה.   לצערנו היום כאז,אע"פ שהסיכויים של הרב שמואל אליהו (הדברים ברורים כפליים כאשר רואים את כוחו שהפגין בבחירות לרבנות הראשית) היום גדולים פי כמה וכמה,הוא עומד מול אתגר הרבהיותר חלש מאז (אז דובר על הרב יצחק יוסף בנו של הרב עובדיה יוסף עם על פועלו של הרב עובדיה למען בחירתו,עם ש"ס אולי בשיא כוחה (לפחות לעניין זה,כאשר הרב עובדיה היה על ערש דווי פשוט הושבעו אצלו חברי הגוף אחד אחרי השני עם כל המשמעות של הדבר והמעמד.) והגיע הרב שמואל להישגים מרשימים ביותר כנ"ל.ואילו היום המדובר הוא על הרב עמאר שכבר נשרף אצל ש"ס וחסר תמיכת הרב עובדיה-ותמיכת ש"ס בו (שגם היא איננה כבר מי שהייתה!)היא מאולצת בלבד כידוע) ובכ"ז בנט איננו משכיל לתמוך ברב אליהו.. מה שיכל להיות עם זכיית הרב שטרן להכפיל את גודל הניצחון פי כמה וכמה,ואם חלילה יפסיד הרב שטרן להיות כ'פרס תנחומים' לא קטן..ותירוצים לציבור..בנט מאבד במו ידיו...

ננסה לנחש את המניע העלוב.ככה"נ בנט תמך ברב עמאר כדי לנקום בש"ס,בסופו של דבר ש"ס תומכת גם אם תמיכה מאולצת,ברב עמאר..כך שבין כה וכה ש"ס תוכל להריע 'ניצחנו' אם ייבחר בסופו של דבר הרב עמאר.אך השאלה היא,האם לא היה כאן תרגיל מבריק של דרעי? מה שהצליח לו לפחות כמצופה..?

כולי תקווה שלאחר כל התנהלות כושלת זו ניזכה שבעיר הקודש בירתנו הנצחית יכהנו שני רבנים שאינם חתים מפני איש(!),שני תלמידי חכמים עצומים שיודעים את מעמדה וערכה של ירושלים,בוגרי בית מדרשם של הרב זצ"ל ובנו הרצי"ה זצ"ל ,הם הרב אריה שטרן שליט"א והרב שמואל אליהו שליט"א , אכי"ר!

בס"ד

בנט הוא גם שר הדתות וגם השר לענייני ירושלים,

וזה נראה שדווקא הוא הכי פחות מתעניין בבחירות האלו וגם לא מציג מועמד מטעמו ומטעם הבית היהודי, וגם לא תומך רישמתי במתמודד כזה או אחר (בניגוד לסגנו, הרב בן דהן שנכון לעכשיו עדיין תומך ברב עמאר אם כי בתחילת השבוע הופצה שמועה שהוא מתלבט להעביר את תמיכתו לרב שמואל אליהו, גבר שכמובן הוכחש חד משמעית ע"י המטה של הרב עמאר שטענו שאנשי הבית היהודי עדיין לצידם).

אבל כתבת יפה מאוד

בתקופת הבחירות לרבנות הראשית הוא שהה בסין כמה ימים וכשנשאל שאלה כלשהי על הבחירות הוא ענה שתפוקת הפרות בסין כרגע מעסיקה אותו יותר..

הוא לא רוצה להצטייר כעסקן מפדל"י ישן, את העבודה הוא משאיר לרב בן דהן. ובאמת- זה לא עומד בראש מעייניו.

בס"ד

משרד הדתות והמשרד לענייני ירושלים הם חלק מתפקידיו לא פחות מאשר משרד הכלכלה.

וכמו שהוא משקיע במלט, 99 אגורות, ועובדי הניקיון, כך הוא צריך להשקיע ולהתעניין בנושאי הדת וירושלים.

אז נכון שבמרד לעניינית דתות יש לו סגן שעושה את העבודה, אבל בכל זאת הוא השר הממונה והוא צריך להתעניין ולהתערב בנושא.

ובענייני ירושלים, שאין לו שם סגן שר, הוא צריך להיות פעיל בעצמו (מה שכרגע אפשר לספור את מעשיו בעיר על אצבע אחת וזה הפעלת שירות ההסעות חינם לכותל).

אבל אתה צודק.

העיקר זה לא להצטייר בטעות מפד"לניק ישן שגם שמה בין היתר את היהדות בסדר העדיפויות שלה, ולא להיות "גבאי בית כנסת" כלשונו.

אבל שאחר כך לא יתפלא למה הוא נוחל כישלון פעם אחר פעם בנושא.

(למרות שאני לא מתלונן על הכישלון ברבנות הראשית).

לי נראה דווקא הפוך מפאת ההגינות.

תנאי העסקה אנושיים לעובדי ניקיון זה לא יהדות? רק פוליטיקה, ג'ובים ודילים מלוכלכים? 

בס"ד

צריך להיות קשור, להתעניין.

ותנאי העסקה נכנס בגדר של משרג הכלכלה ולשם זה קשור, ממש לא למשרד הדתות, גם אם מוצאים קשר...

השאלה באמת האם יהדות מסתכמת בניהול ענייני הדת "מש"ק הדת של המדינה", או שמגיע לנו מדינה שכל מערכות החיים שלה ע"פ ראייה יהודית, כולל תנאי העסקה, וצדק חברתי- עד כמה שהמושג הזה יהיה לעוס, נדוש ומזכיר את דפני ליף.

בס"ד

הוא השתמש בביטוי הזה של ה'גבאי בית כנסת' ושהבית היהודי היא מפלגה של כל עם ישראל שעוסקת בכלל הנושאים ולא שמה דגש רק על הנושא הדתי כמו המפד"ל.

אגב, 

אפשר להסתכל על כל דבר בזווית יהודית, גם על יוזמת ה-99,

אבל פה זה בא מטעם משרד הכלכלה באופן כלכלי מוצהר גם אם זה הדבר הכי יהודי שיש.

(ואני לא מזלזל חלילה בחוק הזה, הוא יפה וחשוב מאוד)

זאת בדיוק הנקודה.

יהדות לא נגמרת בהדלקת נרות שבת ויו"ר מועצה דתית מהמפד"ל/מש"ס.

אשרינו שזכינו למשרד כלכלה יהודי! בטח שזה צריך לבוא ממשרד הכלכלה! כל משרד צריך לפעול בצורה כזו. 

הרב שמואל אליהו זכה בבחירות לרבנות הראשית ב49 קולות ולא 48 כאשר פרסמתי בטעות.

תמיכת בנט בגלוי ברב אליהו הייתה מרחיקה ממנו את הקולות של דגל התורה,
ומגיע למצב של ש"ס ויהדות התורה בקרב פנים אל פנים מול בנט על 2 המשרות, בקרב כזה גם הרב אריה שטרן לא בטוח...

בטח עם ניר ברקת והאינטרסים שלו...

לעומת זאת עכשיו תמיכה שקטה מצד בן דהאן והעברת הודעות מתחת לשולחן לטובת מקורבו הרב שמואל אליהו תוביל לנצחונו, מה שלא ברור שקורה ברגעים אלו...

בכ"מ את הרב עמאר הרבה יותר קשה לנצח מאשר את הרב יצחק יוסף, הגוף בוחר שונה ומורכב מיותר חילונים, אשר למעשה מרגישים שהרב עמאר קרוב לליבם יותר מהרב אליהו מה שלא נכון במקרה של הרב יצחק יוסף...

אישית, אני מעדיף את הרב עמאר, מה לעשות,
כמו שתקפו את הרב מצגר בזמנו שהוא יוצא מול רב שגדול ממנו גם אם הם לא מאותו מגזר והרב לא מהמגזר שלו[מול הרב אריאל] אותו דבר בדיוק כאן כשהרב אליהו מתמודד מול הרב עמאר שגדול ממנו בהרבה

אך היה צריך לעבוד במאסיביות לטובת הרב אליהו-מתחת לשולחן כמו שאתה אומר.אך כאשר כמו דתי לאומי אומר פרות סיניות מענייניות אותו יותר מרבה של ירושלים,המצב לא טוב.

לגבי הרב עמאר -אתה צודק שהליברלים וכיוצ"ב תומכים בו, אינני בקיא כ"כ ביחסי הכוחות בגוף הבוחר,אך ניראה שכוחה של ש"ס אז חזק בהרבה הרבה מאשר כוחו של הרב עמאר כיום..למרות כל הליברלים ניראה שעם עבודה טובה של הציונות הדתית+כוחו המימלאי של הרב אליהו שיש לזכור זאת שלרב אליהו יש כח משל עצמו,למשפחת הרב אליהו זצ"ל ישנם יחסים טובים והשפעה סביר להניח על רבים מחברי הגוף הבוחר, גם עם ניר ברקת היו יחסים טובים  ומשום מה הוא מתנהג בכפיות טובה על פי הנראה לעין..לכן חרדים+ציונות דתית+הרב אליהו עצמו -הוא יכל לנצח אפי' ללא קושי גדול.אבל חבל שמלכתחילה מרימים ידיים.

בס"ד

הרבנית צביה אליהו אמרה בראיון לקול ברמה שהרב אליהו תמך בו ועזר לו להגיע לאן שהגיע, אבל ברקת מנסה לחלן את ירושלים.

(הכתבה המלאה באתר סרוגים)

אני מזכיר שהרבנית אליהו תמכה לאורך כל הדרך בניר ברקת במערכת הבחירות האחרונה לראשות העיר ועשתה המון על מנת שהוא זה שיזכה בבחירות. כיום זה נראה שהיא מתחרטת על כך.

לקרע עוד יותר עמוק בין הדתיים לחרדיים.

ואחרי הכל, הרב עמאר הוא לא סדין אדום מבחנתנו. יש לו זכויות רבות, הוא גדול בתורה, ממש, וכו'...

האם אתה רוצה לקחת את הסיכון שהקרע הגדול בין הדתיים לחרדים יחריף עוד יותר בגלל המחלוקת הזאת, או שבשכל אתה מבין שבעיר ששליש ממנה חרדים, הגיוני שאחד מרבני העיר שם יהיה חרדי?

חוץ מזה שמצטער ממש, אבל "לחלן את העיר" ו"רב ראשי" כאשר כל האפשרויות כמעט שעומדות על הפרק ובעלות סיכויי, הם רבנים גדולים, חשובים ויקרים - לא נשמע קשור.האם הרב עמאר יחלן את העיר? חלילה...

אבל בסופו של יום, כל אחד מחברי הגוף הבוחר עומד מאחורי פרגוד, עם עצמו ועם בחירתו ויכול לא להקשיב בכלל למה שאמרו לו  -מי ידע? ככה שבסופו של יום השאלה היא פשוט למי יצביעו יותר. ולהטריד את עצמנו במחשבה הזאת יותר מידי זה סתם חבל. חכו עוד 8 שעות בערך ותדעו...לספור את הקולות האלו זה ממש בדיחה, אתם יודעים...חמש דקות והכל נספר בערך

בס"ד

אני ממש לא חושב כך. חלילה!!!

אבל ברקת - כן, ולא רק בבחירות לרבנות הראשית אלא כל ההתנהלות שלו.

וכן, הרבנית אליהו מרגישה שברקת מפנה לה ולבנה, הרב שמואל, את הגב אחרי שהם עזרו לו כ"כ הרבה עוד מימי הרב מרדכי אליהו זצוק"ל.

הכעס של המשפחה הוא מובן.

אגב, אני הבאתי בתגובה הזאת כתבה בלבד שמתקשרת לדבריו של 'יש גבול' ותו לא.

אני לא מבין למה שרשרת דווקא אל התגובה הזאת את מה שרשמת, כי בסופו של דבר חוץ מ-2 שורות על דברי הרבנית אליהו על ברקת, אין שום קשר למה שאני כתבתי.

אבל אענה בכל זאת-

אני חושב שכל ארבעת המתמודדים המובלים, יחסית מתקבלים על כל הציבורים.

גם הרב שטרן והרב לאו מהצד האשכנזי וגם הרב אליהו והרב עמאר מהצד הספרדי,

ואני באמת חושב שכולם יהיו מרוצים, ולא משנה מי יבחר מתוך ארבעתם, כך שאני בספק אם זה מה שיצית את העיר ואת המלחמה בין הציבורים השונים.

בינתיים מי שגורם להצתת העיר אלו ארגוני השמאל שמנסים להכשיל בכל מחיר את בחירתו של הרב שמואל אליהו, גם דרך פנייה למצביעים החרדיים בכל מיני טענות מטומטמות. פנייה שלי אתמול על הצביעות שלהם עדיין לא זכתה לתגובה. 

בס"ד

המשפחה של הרב אליהו כבר שנים שהיא תומכת בברקת עוד הרבה לפני שהתחילו לדבר על בחירות לרבנות העיר.

להגיד שזה שוחד זה שטויות.

אני מסכים שההתבטאות הזאת הגיע בזמן לא מתאים, ואם זה היה מכיע בעוד כמה חודשים זה היה מתקבל נקי, אבל עכשיו זה באמת נראה שזה קשור באופן ישיר לאי תמיכתו של ברקת ברב שמואל אליהו. אבל מכאן עד להגיד שהמשפחה של הרב אילהו תמכה בניר ברקת רק בשביל פרוטקציות שבכלל לא היו קיימות אז - זה שטויות!

ואגב,

אני ממש לא בטוח שברקת היה שמח שהרב שמואל יבחר.

לא כי יש לו בעיה עם משפחת הרב אליהו, אלא כי לדעתי יש לו בעיה עם הרב שמואל.

בס"ד

או אולי לא התשנה, אלא נחשף פרצופו האמיתי.

אבל כן, יש ציפייה של להחזיר טובה תחת טובה.

אזל זה ממש לא נקרא שוחד במקרה הזה.

או צריך לנהוג בדרך הגיונית של איזון עדין בעיר המסובכת ביותר בארץ?

אתה חולק על כך שהגיוני ביותר שלעיר שבה יש יותר חרדים מדתיים לאומיים, הגיוני שלפחות רב אחד יהיה רב חרדי? (ואל תגיד לי עכשיו " החרדים ישמחו גם ברב אליהו" - כי אתה יודע שזה לא נכון ושהחרדים רוצים רב אחר).

ניר ברקת נוהג איך שהוא חושב שהכי נכון לעיר המסובכת הזאת, וזה שילוב. 

בס"ד

הכתבה הייתה קשורה לסוף דבריו של 'יש גבול' ולכן ראיתי לנכון לקשר אליה.

אתה זה שלקחת את זה לאיך אני חושב שברקת צריך להתנהג.

ובינתיים החרדים תומכים ברב אליהו קצת יותר מאשר בציונות הדתית. עובדה מהשטח.

בס"ד

אבל אני גם יודע על אנשים שכן חושבים שברקת השתנה, כמו לדוגמה אותו האדם שניהל את קמפיין הבחירות שלו לקדנציה הראשונה שכיום כבר ממש ממש לא נמנע מבין תומכיו של ברקת, בדיוק מהסיבה שהוא התאכזב מכך שלפני הבחירות הוא הכיר ברקת X ואחרי ברקת Y. וכן, אני חושב שגם עכשיו בקדנציה הזאת שמתבטא יותר מאשר בקדנציה הקודמת ואני חושב שגם נציגי הציונות הדתית בעיריית ירושלים מסכימים איתי.

אבל שוב,

אני הבאתי את דברי הרבנית ללא קשר לדעתי, כי זה היה קשור למשהו ש'יש גבול' אמר.

אגב, בנימוק שלה היא בכלל מדגישה דברים אחרים שבגללה ברקת לדעתה מחלן את ירושלים, אבל כמובן שזה לא אומר כלום שהתבטאות הזאת לא הגיע רק בשל הבחירות, כי היא כן, אבל איך שאני רואה את הדברים, הרבנית אליהו פתאום כן התחילה להתעסק בנקודות מסוימות והיא כן מאוכזבת מברקת ולא רק בגלל הבחירות האלו. אלא שכשיו זה יצא בגלל אי תמיכתו ברב שמואל.

ומה הקשר לשוחד ?!?! גם אם ציפו להכרת טובה אין זה נקרא שוחד כלל!!! וחוץ מזה להאשים את הרבנית אליהו בקטנות,בחוסר ישרות והגינות זו ממש חוצפה ואתה צריך להתבייש!

וכמו שאמרתי כבר,ברקת רוצה לחלן בדיוק עכשיו-כן! זה לא בגלל שהוא לא תומך ברב שמואל נזכרים שפיתאום הוא רוצה לחלן,אלא זה בדיוק הסימפטום לכוונותיו!!!

אך ברור שהם עזרו לו וןציפו שיעזור להם.

הרבנית תמכה בו לאורך המסע בחירות ופתאום עכשיו שהוא לא תומך בבן שלה היא מתחילה לדבר על זה שהוא רוצה "לחלן" את העיר.

מה נשתנה?

הוא בין 'ש"ס לבית היהודי,ויש קרע בין כה.

אתה באמת חושב שאם ייבחרו הרב שמואל והרב שטרן חרדיי ירושלים ילכו כל ה'קדנציה'  בראש מושפל וידיהם תומכות בו?    לציבור הרחב זה עניין מתח כמו בכל בחירות,שום קרע בין הציבורים לא ייגרם אם ייבחרו שני רבנים ציונים.

מה גם ש(ואני מתייחס גם להודעות שכתבת מאוחר יותר) שתכל'ס אין לחרדים בעיה עם הרב שמואל  או הרב שטרן

עובדה (כמו שמרדכי אמר לך) הליטאים והחסידים פה אחד תומכים ברב אליהו. וכן לגבי הרב שטרן גדולים חרדים תומכים בו,ומשבחים אותו ו'גדולים' הכוונה תלמידי הרב אלישיב,אנשי נצח-הפלג הניצי-הרב אויערבאך א"כ הוא "בד"צ" מבחינתם.

וסכנה לעיר -אין .והם יודעים זאת. אז מה כן? הם יגזרו פחות קופונים,פחות ג'ובים,אבל אנו מצטערים הרבנות היא לא פרה  שחולבים חלילה!! (ומחילה שצריך לדבר כך!) ולכן זהו עוד יתרון לדורשי כבוד הרבנות. נקודה נוספת.אכן עם בחירת הרב אליהו העיר ''תתחלן'' פחות מאשר עם הרב עמאר-הפרמטר הוא פשוט מאוד,ראה מי התומכים ומי המתנגדים(שלא לומר ממש משתוללים) לכל אחד מהמועמדים: כאשר אני רואה שהרפורמים+להיועמ"ש+ליבני+כל מיני גופים 'ליברלים' -  מתנגדים נחרצות לרב שמואל אליהו אני יודע שהוא המועמד המתאים ביותר והוא יביא ברכה לעם היושב בציון ולעיר הקודש. ואילו כאשר אני רואה את החיבוק הגדול מצד הגופים המפוקפקים הנ"ל לרב עמאר אני חושש.פשוט מאוד.

לגבי דברי הרבנית צביה תחי' זה שדבריה קשורים לבחירות לא סותר את תוכן דבריה (לגבי כוונות ברקת) כי זו בדיוק הנקודה כמו שכתבתי ב'נקודה נוספת'.

25 לפחות הרב שטרן
12 הרב לאו
-
כ19 לרב שמואל
כ19 עמאר

_________

ע"פ הערכתי הרב שטרן זוכה ברוב גדול.

אצל הרב הספרדי,הקרב הולך להיות צמוד מאוד...(עריכה:עם יתרון קל לכיוון הרב עמאר..) למותר לציין שאם הרב אמסלם פורש -הדבר מעמיד בסכנה את זכיית הרב שמואל אליהו.אך צעד כזה לא ייתכן.

איך בחרו את הגוף הבוחר לבחירות האלו

למשל- נצגי שכונת הר נוף זה בית הכנסת הדתי לאומי. חשבתי שזו שכונה עם רב חרדי מובהק...

הגיעו משם.

קחי בחשבון שבנציגי בתי הכנסת על פי מה שקראתי בפירוט שמישהו פרסם - ניתנו 7 נציגים לדת"לים, ו5 נציגים לחרדים, שבתוכם זה התחלק - 2 לחסידים, 2 לספרדים ואחד לליטאים. ככה שזה מאוד מצומצם וההיגיון אומר ששכונות אחרות הרבה יותר חרדיות הן שיקחו את הנציגויות האלו...

נראה לי שיש בירושלים הרבה יותר חרדים מאשר דת"ל . טעיתי?!

אם אינני טועה בירושלים קרוב למחצית מהאוכלוסיה חרדית

אם החצי השני מכיל בתוכו הרבה חילונים

ומזה נובע שיש הרבה יותר חרדים מאשר דת"ל

ההגינות מחייבת להודות ולכתוב בריש גלי שיחס חרדים מול דתיים לאומיים בירושלים מובא לידי ביטוי מוחשי בתוצאות הבחירות למועצת העיר.

נבחרו 3 נציגים דתיים לאומיים מול 14 נציגים חרדיים. ובאחוזים: 45 אחוז מכלל המצביעים הכשרים באו מתוך הציבור החרדי, מול פחות מ- 10 אחוז שבאו מהציבור הדתי לאומי. ובמילים אחרות, היחס בין חרדים ודתיים לאומיים הוא 5:1 לטובת החרדים. בשכונת הר נוף שהוזכרה למעלה, 3 בתי כנסת דתיים לאומיים מול יותר מ- 100 בתי כנסת חרדיים.

את היתרון המוחץ לטובת החרדים ניטרל סגן השר בן דהאן באמצעות מניפולציה ואיזון מלאכותי במרכיב נציגי בתי הכנסת.

כי רק חרדים מצביעים לחרדים כך ש 45% מהעיר הם חרדים

ממה נשנאר יש הרבה מאוד ערבים והרבה מאוד חילונים

כך שדת"ל הם לכל היותר 20% 

איך יתכן שמיעוט שבטל ב 60 יהיה הנציגות של השכונה?!

חלק מהבחירות האלו גם אם הוא לא מגיע כ-ל יום לבית כנסת. למען האמת, רוב מי שבסופו של דבר ישתמש בשירותי הרב הראשי של ירושלים יהיו החילוניים, פחות החרדים שיש להם הכשרויות שלהם, והרבנים שלהם, ואפילו פחות הדתיים לאומיים שיש להם ראשי ישיבות וכו' וכו'.

המצב פחות או יותר בירושלים היום הוא שליש ערבים (שלא רלוונטיים), שליש או קצת פחות, חרדים, ושליש או קצת יותר, חילונים, דתיים לאומיים ומסורתיים.

ולמען האמת, בסופו של דבר, כל החבירות הן פוליטיות במילא. ככה שאין יותר מידי מה לתמוה...אני מניח שאם ש"ס היו בשלטון המצב היה שונה לחלוטין...

כך נקבע בסקר על פיו נחלקו המומעדים בגוף הבוחר.

אגב, ע"פ הערכות מספרם עתיד לעלות ל44% עד שנת 2020

(מדבתר על חלוקת הבתי כנסת)

ובצדק, לענ"ד.

אבל בשבילך יקוט זו סה"כ עוד הזדמנות להאשים את בנט (שאז עוד היה איש הייטק אנונימי) אז לא אהרוס לך

יש לך תזה, ואתה מלביש עליה כל מיני אירועים בכדי להוכיח אותה,

בין אם הם קשורים ונכונים ובין אם לאו.

ממש מנותקים.אינם בוחרים אינם שייכים למפלגה וכ'ו (בעיקר במאה שערים) הוגן שלא יחשיבו אותם,וגם הם מצידם נח להם בזה.

(לא אומר זאת מידיעה אלא משיג לנקודה זו תשומת לב שאולי תפטור חלק מהתהיות.)

בס"ד

סיכום כללי נכון לשעת פתיחת הקלפיות:

אשרינו שזכינו!

אתה יכול להוסיף שבשעה 20:00 יוכרזו התוצאות.

עד אז הכל ספקולציות לא מאומתות, שהרי כל מי שבוחר לא יכול לצאת מהמליאה עד ספירת הקולות, בכדי לא להדליף נתונים החוצה

בס"ד

ע"פ דברי אחד האחראים מטעם עיריית ירושלים: התוצאות בשעה 20:00.

יום אחד (והיום שבו האייתולות יבינו שזה סופם עלול להיות היום הזה) זה עלול להתפרץ.

אבל לכאורה טיל עודה כברת דרך עד שהוא מגיע מאיראן לישראל. על הדרך מגיע מולו המיירט ומפיל אותו באיזשהו מקום.

אם הם יורים לכל שטח ישראל, זה יכול ליפול בכל מקום בטווח הזה, לכל אורך הדרך.

צריך לבדוק במפה אם מכה היא בדרך (עד כמה שזכור לי, אל-מדינה יותר דרומית מישראל).

בכל מקרה אם זה מעניין אולי אשאל בהזדמנות את ידידיי מומחי הטילים..

גם מכה וגם מדינה מאוד דרומיות.

לא נורא, מה שלא יעשו השיעים - יעשה המהדי שלנו, "כי יום נקם בליבי".

להרוס את מוסדותיו, אלא לתקנם שיכירו בכך שהאמת היא רק אצל עם ישראל.
 

הרב קוק טוען שעם ישראל יעלה ויזכך את הדתות ולא בהכרח יגרום לכלייתם.

איך אומר הרב שרקי ? לעתיד לבוא מגיעים האומות אל המשיח,ומניחים על הדלפק את הדתות שלהם, והוא כבר יתקן אותם. יסיר מהדתות את החלקים הרעים , ישפץ וישאיר את החלקים הטובים

אבל זה נכון שהמדינה תתקן על חשבון מס רכוש.

חמאס עדין פועל מכח האנרציה של המלחמה

חזבאללה לא מתקרב למה שהיה פעם

ובאיראן הכל יתפרק שם גם המחליף שלו לא יחזיק מעמד

כמעט חצי יובל אירן בנו אותו בשביל הרגע הזה. כל השנים שהתלבטו על תקיפה באירן, אחד החסמים היה שגם אם יש לנו מספיק מטוסים לגל ראשון, רגע אחרי כל המטוסים ישועבדו למלחמה שבהכרח תיפתח מלבנון.

כמעט שנה וחצי שחיזבאלה מפרפר, צה"ל תוקף אותו יום יום והוא לא מעז להגיב. בעם כלביא הם הסתפקו בהודעות לתקשורת וכעת חיסלנו את מנהיג אירן ונם שלחו כטב"מ אחד.

לגבי אירן, העולם שותק, אבל בעוד שבוע אירופה תתהפך עלינו בהכוונת קפלן שר"י

לגבי חמאס העניין יותר מורכב. ההחלטה האסטרטגית של ממשלת ישראל (בעקבות לחץ ציבורי כבד מאוד ובכל זאת מי שהוא הממשלה הסמכות והאריות אצלו) היתה להחזיר את החטופים, למרות שזה אמר להשאיר את חמאס כשאנחנו מסובכים בין-לאומית עם היכולת להפר זאת.

אני עדיין מתפלל ומקווה שנתניהו ינצל אחת מאין ספור ההפרות של חמאס ויכריז על חזרה ללחימה עד חיסול החמאס. בנתיים לא נראה שזה המהלך שהוא מתכנן. (הלוואי שזה עוד תרגיל הטעיה. מי יודע)

לפי מה שאני מבין יש המון הגירה של עזתים לחול מסיבות רפואיות וכל מיני

אבל זה לא מספיק אנחנו צריכים שיהגרו בכמויות מסחריות אחרת הם מולידים יותר מאלה שעוזבים

מקווה שיפולו עליהם איזה כמה טילים איראניים שם בחוץ שנמצאים בו כל הפליטים

לכל היותר יתנהל כתנועה רעיונית, שלא בדיוק מחובבי ציון...

לגבי חמאס, יותר משהוא פרוקסי של אירן, הוא פרוקסי של קטאר, החברה של משפחת טראמפ. נתניהו מבין את זה יותר טוב מכולנו, וידיו כבולות באמת.

בפגישתו האחרונה עם טראמפ הושגו הבנות לגבי האיום האירני, אבל באשר להמשך הטיפול בחאמס הוא יצא מהפגישה בלא כלום.

אני לא אומר זאת כרגע ממקום מאשים, היתה כאן בחירה קשה בין שתי חלופות שכל אחת מהם היא חשובה מצד עצמה, אך עם מחיר כבד בצידה.

לדעתי (וכנראה לדעת רוב חברי הפורום) זאת היתה האופציה הלא נכונה, אבל קשה להכחיש שהאווירה הציבורית נטתה אליה. אבל זו היתה הבחירה של נתניהו.

עם כניסתו לתפקיד טראמפ הודיע לחמאס שאנחנו יכולים לפתוח עליהם את שערי הגיהנום, הוא גם דיבר על הגירת עזתים. אם היינו פותחים עליהם את שערי הגיהנום - טראמפ היה תומך לחלוטין.

נתניהו העדיף עסקת חטופים. גם כשחודשה הלחימה (מרכבות גדעון א וב) היא היתה כולה מכוונת ללחץ עד שחמאס יסכים לעסקה (ממליץ לחפש את הפרקים של עקיבא ביגמן על המבצעים).

טראמפ, שכפי שרואים שוב ושוב מתואם איתו בכל פסיק (וכל הטענות על 'פערים' הם רק הצגות לתקשורת שכל מיני קונים שוב ושוב את אותה 'סחורה'), נתן לנתניהו בדיוק את מה שהוא רצה.

מה לעשות שחמאס אינם טפשים ואפילו שהם נאלצו לוותר על רוב דרישותיהם, שבזמן ביידן הם לא העלו על דעתם, אבל בהחלט שמרו על הישרדותם. כעת זה ההסכם שנתניהו רצה וטראמפ ערב לו.

לבוא לערב שאתה גררת לסיפור בתלונות - זו עזות מצח.

(חשוב להדגיש, נתניהו עצמו לא בא בתלונות. אני משוכנע שהוא רוצה תיאורתית בהשמדת חמאס, אבל לא באמת רוצה בכיבוש וישוב הרצועה. רק חסידיו, שמנסים להאמין בו יותר ממה שהוא מאמין בעצמו - מספרים לעצמם שטראמפ הוא הבעיה).

עמדת נתניהו מהרגע הראשון היתה לפרק את חמאס ולהחליפו בממשל צבאי ישראל, אלא שהוא נתקל בשני מחסומים לא פשוטים:

א. היהודונים של טראמפ הוזהרו מפני ההשלכות הכלכליות שיהיו עליהם אם חמאס תחת הגדרת כיסוי חדשה: "ממשלת טכנוקרטים" יחדל מלהיות סוס טרויאני של קטאר בחצר האחורית של ישראל. טראמפ אכן מקשיב לנתניהו, אבל על היהודונים שלו הוא סומך יותר.  

ב. צמרת צה"ל, כאיש אחד, הטילה וטו על עצם הרעיון להחיל ממשל צבאי על עזה.

בנסיבות האמורות בחר נתניהו להשהות את הכרעת חמאס, וללכת בכל הכח על שחרור כל החטופים, וכך היה. וכמאמר השקלישאה: מוטב ציפור אחת ביד, וכו'

בתוך כך זימן את עצמו נתניהו לפגישה נוספת עם טראמפ שבה עלתה תכנית מגירה למוטט את משטר האייטולות, אולי כחלופה לפירוק חמאס שתקוע כאמור.

במאמר מוסגר יאמר שטראמפ נעתר, כי ליהודונים שלו אין אינטרסים כלכליים באירן- לכאורה.

סוף דבר, דוקטרינת נתניהו גורסת שאם משהו תקוע, זה הזמן ללכת על משהו גדול אחר. כך למשל הסכמי אברהם יצאו לדרך במקום תכנית המאה של טראמפ ש"חברים טובים" טרפדו.  

אי אפשר להאשים את טראמפ, במה שלא הוכרז כמטרה רשמית ולא כהוראה לצבא, עוד בזמן ביידן.

טראמפ אפשר לפתוח על עזה את שערי הגיהנום ולתת לתושביה להגר. נתניהו המהם, אבל מנהלת ההגירה לא הוקמה עד רגע זה (זה עניין פנים ישראלי, לא תלוי באנשי טראמפ בכלל) ובמקום שערי הגיהנום, הפעילו לחצים כשכל הזמן היה ברור שהמטרה היא עסקת חטופים במחירים יחסית סבירים.

זה מה שנתניהו רצה וזה מה שהוא קיבל.

הסדר הוא תמיד הפוך וטוב שכך.

גורמי הבטחון עוקבים אחרי פצצות מתקתקות, וכשסוגרים על מישהו, מבקשים אישור מראש הממשלה, שמאשר או לא מאשר לפי העניין, ולפי שיקול דעתו.

כך גם לגבי כיבוש עזה, ראש הממשלה הציע בחדרים סגורים להערך לביצוע, ושמע את ששמע, אז הוא נסוג.

כבר חוסל ראש סיעת חיזבאלה בפרלמנט. משום מה ל'מדיניים' מהפרלמנט נתנו חסינות בסיבוב של לפני שנה וחצי. אז כעת הסרנו את הכפפות גם בעניין הזה.

פעם נרתעו מלפגוע בהנהגות פוליטיות של גופי טרור, אז לא עוד.

כולם בני מוות.

וגם נגד איראן יש קונצנזוס של ארהב אירופה והסונים למוטט את השלטון. ורוסיה וסין לא מתערבות כבר

הייתם מתפללים עליו שיחזור בתשובה!!!

יתמו חטאים מן הארץ!  חטאים ולא חוטאים!!!!

🥳🥳🥳🥳🤠🤠🤠🤠

עוד חודש אפטר פארטי במצרים.

אנחנו רק ביום הראשון של מלחמה, שתימשך זמן.  לא רק כמה ימים אלא הרבה יותר

המנגנונים השלטוניים באירן לא קורסים בגלל סילוקו של המנהיג. צריך הרבה מעבר כדי לגרום לשלטון לקרוס. 

לפני חודש יצאו 40 אלף

כמו בסבב הקודם.

כמות הנרצחים שהיו אז, עולה על 40,000.

ומפגינים היו הרבה יותר מהמספר הזה.  

פורסם עכשיו:

אבל אם הם יצאו עכשיו לרחובות יהרגו אותם.

איראן זאת מדינה מאוד גדולה ולוקח זמן להחליש את השלטון שם.

קודם כל, צריך לתת לנו לעבוד. ורק כשהשטח יהיה מספיק פנוי וחלש, העם יוכל ויצטרך לצאת ותפוס את המדינה. כרגע זה סתם יהיה טבח המוני וחבל על החיים.

התפקיד שלהם יגיע בעיתו ובזמנו. בנתיים טראמפ אמר להם שדווקא יישארו בבתים. שלא יפריעו, לא יסכנו את עצמם, ולא חלילה יגרמו לשינוי תוכניות מבצעיות כדי למנוע פגיעה באזרחים תמימים באמת.

רק התחלנו. הם עוד יצאו לרחובות בעז"ה.

יצרתם מם? שלחו לכם אחד? שתפו איתנו
 

אמנם אל יתהלל חוגר כמפתח ואכמ"ל, אבל על הטוב הזה אי אפשר שלא להודות - ובעז"ה נהפוך הוא וישלטו היהודים המה בשונאיהם

שמעתי בשם הרב שמואל אליהו שנכון בהחלט להכליל את צבא ארהב והעומד בראשם בתפילות שלנו להצלחה ולניצחון.

את ישראל ואת עוזריהם מהעמים מצליחים" אבל להתפלל בשלום מלכות גויית זה רק חידוש של ירמיהו מגלות החרש והמסגר "וישלח ירמיהו לאנשי הגולה לאמר התפללו לשלום העיר אשר הגלתי אתכם שמה כי בשלומה יהיה לכם שלום", עצם זה שירמיהו היה צריך לחדש זאת סימן שזה לא היה לפני, גם כשצבא מצרים עזר ליהודה. כשם שתפילה מתפללים "רופא חולי עמו ישראל" ובמילא זה כולל את כל החולים בעולם, למעט רשעים שמותם עדיף לעולם.

בארץ ישראל במדינה, לא מתפללים תפילה לשלום המלכות הגויית.

וצריך לזכור שעדיין ארהב מייצגת את מלכות רומי הרשעה שהגלתנו לבין האומות, ושרפה את היכלינו. ואת הפרוגרס. נכון שחצי ממנה טוב וטראמפ ידיד ישראל ונגד הפרוגרס, ולא במקרה ה' השתמש בו כשליח להגן על ישראל דווקא חצי שנה אחרי שחוקק חוק שיש רק 2 מגדרים, בעוד הפרוגרסיבים בארהב בעד איראן כמו קאמלה האריס. אבל "חסד לאומים חטאת" וכל מה שעושים הקולקטיבים הגויים, אינם עושים אלא לטובת עצמם, בסוף יש לארהבה אינטרס להשמדת איראן לא פחות מאיתנו, והיא עושה זאת במחיר מזערי כאשר אנחנו סופגים את רוב ההרס. ואל תבטחו בנדיבים. והנביאים מוכיחים אותנו על בטחוננו במצרים ויחזקאל רואה בזה ממש ניאוף ובגידה בה' לסמוך על האומות שיצילו את ישראל.

להיעזר ריאלית כן, לסמוך בקטע הנפשי, לא.

מישהו סיפר פעם על תחזית לבצורת בשנה הבאה, והנוכחים זלזלו, ואז הוא תיקן את עצמו לבצורת בשנה הבאה- בארצות הברית, וכולם נכנסו ללחץ.

ככה זה כשאנחנו תלויים בארצות הברית...

והאמת, לרגע לא האמנתי שהם יורידו את חמינאי (ועדיין אני מתקשה להאמין שזה קרה...).

יש הבדל גדול בין להטריד פוליטיקאים או אנשי צבא (=טרוריסטים), ללהוריד שייך לשוב מצאצאי מוחמד ימ"ש

הוא משחק "קפלניזם" (המשחק הומצא כשהודו רק לטראמפ על שחרור החטופים).

כשהוא רואה הצלחה, הוא מזהה אותה כשילוב של חוכמת הצבא (שמשום מה ברור שכולו כולל אך ורק שמאלנים) וטיפשות האויב.