ביחס למסר שמועבר להם כשבראש המפלגה עומד אדם שאין לו בעיה להצטלם מחובק עם נשים זרות.

אחי, פתח את בשבע הטרי בעמ' 6.

תפסיקו לחשוב שהאמת רק רק איתכם

זה סתם פרובוקציות

תכלס בבית היהודי היו הרבה יותר אנשים שעשו למען גוש קטיף

אני לא זוכר שראיתי את אלי ישי "נלחם" נגד הפינוי

אבל ראיתי את אבי וורצמן,הרב רונצקי זבולון כלפה ועוד המון פעילים וחכים שנלחמו 

וברק - זה מה שאפשר את הקמת אותן ממשלות מראש בידי השמאל. ככה שלהתהלל בכך שלאחר שאפשרת במודע הקמת ממשלת שמאל, מנעת בסוף איזה תהליך כזה או אחר - אז נשאלת השאלה "מדוע לא מנעת את זה מראש באי הסכמה להיכנס לקואליציה?"

זה לא שישי חשב שאולמרט או ברק הם חסידי ארץ ישראל גדולים במיוחד, כאשר הצטרף אליהם לכתחילה - כן?

אזכיר את הנסיבות -

ברק נבחר לראשות הממשלה בבחירה ישירה ברוב גדול.

בממשלתו, אגב, הייתה חברה גם המפד"ל. [וגם אותה אני לא מאשים].

לאולמרט היו 29 מנדטים, ואילו לליכוד היו רק 12 (ולעבודה 19).

סיגריות הן גורם המוות מספר אחד היום בעולם, כנראה - בגלל היותן הגורם המרכזי על פי הרפואה, לתמותה מסרטן ובפרט סרטן הריאות.

ידוע שאחוז המעשנים בציבור החרדי גדול משמעותית, בטח משמעותית מאחוז המעשנים בציבור הדתי לאומי.

#רק_אמרתי

כאשר ינון מגל אמר בפירוש שעישן בעבר וכעת מששוריין אינו מעשן סמים (ובכל מקרה דובר על קלים, אגב) - משמע שמה שכתבת ש"מעשן סמים משוריין בבית היהודי" - זה שקר מוחלט. אבל מסתבר שאת השקר הזה אין לך בעיה להגיד.

מעניין.

זה לא שהוא רואה בזה בעיה ולכן נגמל, אלא שהוא פשוט הפסיק באופן זמני לעשן סמים כדי להיות מפוקס בעבודת הכנסת.

ולכן האמירה "מעשן סמים משוריין ברשימה" היא לא נכונה. לא משנה אם הוא רק "הפסיק זמנית" או לא זמנית (ואם יהיה בכנסת כעת במשך 5 קדנציות ברצף? ובכל הזמן הזה לא יעשן כדי להיות מפוקס? גם 20 שנים יחשבו בעיניך "זמני"?

מודדים אדם על פי מה שהוא עכשיו - כעת הוא לא מעשן סמים והצהיר את זה. וזה העניין. שכאשר רוצים לתקוף אפשר לקחת גם את ה"לשעבר" ולהפוך ל"מעשן סמים משוריין ברשימה".

שיהיה. אני רק מצביע על הכשל בהגדרה, שכל אחד יחשוב על ההגדרה הזאת מה שבא לו.

הוא הפסיק לעשן סמים, לא בגלל הבעייתיות שבעישון סמים, אלא רק כדי להיות מפוקס בכנסת, אך הוא עדיין לא רואה בזה דבר שלילי ולא שולל חזרה לעישון לאחר סיום כהונתו כח"כ.
מה שמשנה זה הרמה העקרונית. הוא הפסיק לעשן סמים רק באופן זמני, אך הוא לא רואה את הסמים כמשהו שלילי ובעייתי, זה נחשב בדיוק כאילו הוא מעשן סמים בהווה.

למה אתה טורח כל כך? מה העניין?

יותר מכך נראה לי שסתם שנינו נטחן מים, אז בוא נעצור את זה כאן - כל אחד הבהיר את עמדתו יפה, שנינו יודעים שאני לא אשתכנע ממך ושאתה לא תשתכנע ממני - והקוראים, ובכן, הם נחשפו לדעות שנינו. אז אין טעם להמשיך.

כל טוב ושבוע טוב.

ולכן אין לי באמת יכולת להתייחס עניינית לקנאביס. אין לי דרך לדעת באמת האם קנאביס הורג יותר מסיגריות או נרגילה, למשל - ואת הסיגריות עדיין לא שמעתי שמי שתומך בעישון או בכך שיהיה מותר לעשן סיגריות, הוא "תומך בלגליזציה" בצורה שנשמעת כאילו זה אסון איום ונורא.

לסיגריות כבר התרגלו כאן, זה העניין - ולכן אף שזה הורג מאות ואלי ויותר מאלפי אנשים מידי שנה (בארץ ובעולם) - אנשים לא חושבים על זה בצורה הזאת.

אני למשל, אשמח להבין למה לא כל רבני החרדים בארץ ובעולם, לא מוציאים פסק הלכה חד משמעי שיפורסם ציבורית, שיש איסור הלכתי מובהק ומוחלט לעשן סיגריות או נרגילות. 

הרי אני מקווה שאנשי ההלכה לא מתווכחים עם אנשי הרפואה שקובעים חד משמעית שלסיגריות אחוזים גבוהים בסיבות לסרטן (ובכלל גם מחלות לב) שהם הסיבות הרציניות למוות מוקדם בעולם ולא טבעי - ואם כן, כיצד הרבנים לא מורים שיש בזה פיקוח נפש דאורייתא ושאסור לעשן באופן מוחלט?

שאלה גדולה.

למשל, לא שמעתי על פסק של הרב מאזוז בעניין - אם מישהו מכיר פסיקה של הרב מאזוז בעניין סיגריות אשמח שיגיד לי איפהלמצוא אותה (ומתנצל מראש - למרות ששמעתי לא מעט פסיקות של גדולי דור ציונים דתיים נגד סיגריות, אין לי ספציפית עכשיו יכולת להביא מקור - אולי במשך חודש ניסן אצליח לאסוף את המקורות הנדרשים)

ודבר שני, גם לו יצוייר שסיגריה אחת ביום היא לא מזיקה בריאותית, הרי ברור שזה פיקציה סיגריה אחת ביום. בסיגריות יש ניקוטין, חומר ממכר - ולכן להציג את זה :  "הי, סיגיריה אחת ביום זה לא מזיק בריאותית ולכן לא צריך להגיד שזה אסור, ומי שעובר את הגבול זה כבר בעיה שלו" - זה ממש מטופש, לדעתי. אתה מכיר מישהו שיכול הלחזיק מעמד עם סיגריה אחת ביום בלבד ולא יתמכר להמשיך לכמות נכבדת הרבה יותר של סיגיריות ביום, למשך שנים?

אני אישית, לפחות, ממש לא מכיר ככה אנשים. אופתע אם תגיד לי שאתה מכיר. כיוון שכאמור, החומר הממכר מאוד מאוד משפיע בקטע הזה...

בכל מקרה, לי אישית לא יצא להכיר אנשים כאלו שמעשנים פעם ב.. - ואני מכיר לא מעט מעשנים כולל חברים טובים (לצערי).

סיגריות זה ממכר וזה פשוט וברור ומובן...

הבריאות ופיקוח נפש לא חשובים?

את זה?

החוק מעניין אותי, זה נכון - אבל הוא לא קדוש בעיני, ממש לא.

אםכבר, אז אזכיר התבטאות שלי בנוגע לבנייה ביו"ש - אמרתי שאני תומך גם באלו שבונים מאחזים לאחוקיים ומקווה שיצליחו ושמתוך הבנייה הלא חוקית, המדינה תבוא גם להכשיר בדרכים שונות את המאחזים עד שיהפכו ליישובי קבע, או שיגיעו להסדרים שבסופו של דבר יגרמו לריבוי תושבים ביהודה ושומרון.

אבל כן אמרתי גם, מודה, שכאשר מפנים מאחזים בלתי חוקיים, או איזה קראוון שניצב על איזו גבעה ולא קיבל אישור - אפשר להבין גם את המדינה בקטע הזה, בסופו של יום יש חוק והמדינה צריכה לשמור עליו גם אם אנחנו לא אוהבים את זה.

בקיצור, בסופו של יום - אני מודע לכך שבמציאות היומיומית במדינה לא הכל עובד "לפי הספר" - אבל מודע גם לכך שבסופו של יום המדינה היא הממונה על אכיפת הסדר. אני עצמי מאוד משתדל לא לעבור סתם ככה על חוקי המדינה, אכן. אבל אני לא חושב שהם בהכרח קדושים לגמרי לגמרי.

לא טוב בכנסת" - אבל בפועל אמר שהפסיק עם זה, ורק הודה שאכן לא מזמן עישן) - ולכן הייתי מצפה לדייק ולכתוב "מעשן סמים לשעבר משוריין בבית היהודי". יש הבדל עצום, כמובן, בין שני הניסוחים.

וביחד משורינים חרדים שעצם חרדיותם כבר הופכת אותם למעשני סיגריות בעיני ותן טל הצדיק והלא מדבר לשון הרע על אף אחד אבל טוב מאוד בסטיגמות על חרדים

מאחל לכל הציבור הדתי לאומי והתורני בהצלחה בבחירות הקרובות.

אטרח להביא שמות ל"השמצה" שלי, או להסיר אותה גם.

בנתיים הן מדברי שודד ים, והן מדברי אלי ישי, השתמע כאילו ינון מגל מעשן כיום סמים - מה שלא נכון.

על זה לא שמעתי הזדעקות כאן מצד תומכי יחד.

שיהיה.

ינון מגל עישן סמים בקביעות במשך שנים, עד לרגע בו שוריין, "כדי להישאר מפוקס", כך לטענתו.

מכאן יוצא בוודאי שהגדרתו כ"מעשן סמים", זהו שקר חמור ועוול בל יכופר.

לא זו בלבד שזהו שקר נורא ואיום - עצם האמירה הזו מתירה לכל מאן דהו לשקר גם כן, על חברי המפלגה המתחרה. אבל לא סתם לשקר. כי הרי אם נתאפס לרגע, נבין שהגדרת ינון מגל כמעשן סמים, זו לכל היותר חוסר דיוק לשוני קל. הרי במהות ההבדל דק מן הדק עד לא נבדק (אגב, גם מחללי שבת בפרהסיא לא עושים זאת רוב הזמן. לא רק בשאר ימות החול, אלא אף בשבתות רוב הזמן עובר עליהם ללא חילול שבת). אבל ההיתר - הו, הוא כבר היתר גורף. אפשר לשקר בדברים ללא כל בסיס והקשר.

ידע הציבור יזהר.

אם מסתמכים על הודאתו בלבד, הרי שלשאה אם עישן סמים, ענה: כן..לא מזמן כל כך". מכאן לא משתמע מה שאתה מנסה להגיד כאילו עישן במשך ש-נ-י-ם סמים ב-ק-ב-י-ע-ו-ת.

בנוסף אמר גם שלפני 15 שנה היה בגואה ומה שקורה בגואה נשאר בגואה. גם מאמירה זאת לא משתמע מה שניסית להגיד כאן כבדרך אגב, שהוא ש-נ-י-ם מעשן ב-ק-ב-י-ע-ו-ת סמים.

אז בסדר, לנסות בכל זאת להגחיך את מה שאמרתי, אפשר, וזה אפילו לגיטימי - אבל לפחות תעשה את זה בלי להגיד דברים לא נכונים, ותיצמד לכל הפחות למה שנאמר באמת במציאות, סבבה? הרי אתה לא יכול להוסיף מעצמך על מה שמגל ל-א אמר. ובשום מקום הוא לא אמר, למיטב ידיעתי, שהוא עישן בקביעות במשך שנים סמים (ואני יכול להעיד על עצמי שאני די עוקב אחרי הבית היהודי במערכת הבחירות האחרונה ואם לא נתקלתי באמירה כזאת שלו זה כנראה אומר משהו. אם יש לך בכל זאת מקור שבו הוא אומר מה שאמרת - תביא וישפוט הציבור).

כל טוב ושבוע טוב.

לבין מפלגה עצמאית של 4 חכים שיכולים להכריח שיתנו להם מה שרוצים כי הם אצבע על הקמת הקואליציה.

מעוז בצ"ד זו מפלגה עוינת כי סמוטריץ רואה במעוז מטרד ומעדיף למחוק אותו פוליטית במקרה הרע, או מזלזל בו במקרה הטוב

פעולה לטובת כולם, תוך שישאר לו חופש הצבעה בדברים שהר' טאו אומר.

מעוז התעקש להתפלג מייד אחרי הבחירות,לנהל מו"מ קואליציוני לבד ולפעול כסיעת יחיד - בנתיים הוא גילה את עובדות החיים. מי שבוחר להתנהל לבד - נמצא לבד.

לומר "כך אמר הרב טאו ואני סומך עליו" במילא ישכנע רק את המשוכנעים. אז למה בכלל להתראיין?

וחוץ מזה להראות קשיחות שאין מה לשכנע אותם להתקפל.

התבקש שיתנו לו ריאיון בשבת שלפני הבחירות.

האמת נתנו לכל המפלגות בימין ראיון

וטוב יותר שהוא יהרוס לעצמו ככל האפשר. ככה יזיק פחות וגם אנשים יבינו עם מי יש להם עסק.

אגב - עשיתי לך שירות ללא תשלום ואפילו תודה לא כתבת שם.

בבקשה (היית יכול לעשות את זה לבד...) - אקטואליה וחדשות

תעלולי סרסורים שיפילו אותנו ביגון שאולה.

האיש יצא מדעתו

אני לא הבנתי בכלל את ההקשר ולמה להלחיץ את העם 3 ימים לפני בחירות.

ההקשר הנוסף הוא פוליטיקה.

יש מי שמספר באולפנים שהוא יחליף את כל מינויי הממשלה נוכחית, ויש מי שמספר שיש תיכניות גיבוי אסטרטגיות במקרה של התפוצצות סנקציות כללליות.

למעט השמאל שחתך את הדברים מהקשרם, המציא סיטואציה מדומיינת ומוגזמת, ואז שלח את האוסטרלי לכתוב כאן

אז אולי זה איזה בוט שמאלני שהתחפש לראש הממשלה?

חבל שנגיד בנק ישראל לא חשב על זה לפני שאמר שזה רעיון אסוני

ונגיד בנק ישראל הוא איש מקצוע אחד שנותן המלצה. מולו יש אנשי מקצוע נוספים, וצורות מסודרות להעביר נימוקים כלכליים לראש הממשלה בעד ונגד.

ראיתי בעצמי את הקטע מהראיון. אף אחד מהשקרים שהשמאל מפיץ לא נמצא שם.

אבל מהי בכלל כלכלת קריפטו? אני רוצה פירוט לתעמולה השמאלנית הזו. תכתוב מה זה אומר, איך זה נראה, מה צמד המילים מביע.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

בנתיים אתה רק משפרר סלוגן תעמולה.

ואם הוא כן יבחר יוטלו על ישראל סנקציות בינלאומיות שיחנקו אותה מבחינה כלכלית.

למקרה הזה הוא מציע להשתמש בכלכלת קריפטו כמו כל המדינות המצורעות בעולם ולהתנתק מהמערכת הכלכלית והבנקאית הבינלאומית.

האיש מטורף לחלוטין, בנק ישראל וראשי הכלכלה יוצאים נגדו, הליכוד מסתייג ממנו והעולם מבין שישראל מתאבדת

רק חסר לי מדוע בכלל הוא מדבר על זה ? אולי אם אתה הבנת אז תסביר.

כל בעל משכנתה במדינה צריך לדאוג. זה לא משחק .

מה זה אומר "כלכלת קריפטו"? אולי קודם תסביר אתה את המילים שאתה משתמש בהם.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

ובמקרים שציינתי זו לא סתם תעמולה אלא דברים מפורשים של ראש ממשלת ישראל.

כל אחד בעולם לוקח את זה ברצינות

לא כפשוטו שביום רביעי תנחת כאן פצצת אטום

ולכן פייגלין לא היה מוכן שיהיה במפלגתו בזמנו. מבחינת חדאד זו מדינת כל אזרחיה ולא מדינת היהודים

מצידי שיציעו לו להיות שר רק שלא ירוץ לבד... ולא הבנתי למה הוא לא מסכים אפילו לבלוק טכני... בן גביר בזמנו התחנן לבלוק טכני, כי הוא לא רצה לשרוף קולות. מצד שני אם בסוף יחסרו לו 3,000 קולות, וזה יהיה ההבדל בין ממשלת ימין או לא.. חבל שאני לא יכולה להריץ סקר בעצמי🙂

השם אוהב ישראל מקרי לאוהב התרה והארץ.

אין גם לאוסטרלי אינטרס למנע הצבעה לוינטר

טעות אנוש, עמך הסליחה

של פרסומות

וגם תחושות כוח ורלוונטיות

רייטינג שהמון העם מייצר

החל מכימיקלים - נוזלים, גזים, אבקות, חומרים דליקים, רעילים, מחמצנים. כאנשים רגילים אנחנו לא חשופים להם אבל בתעשייה יש בערך אינסוף דברים שמשתמשים בהם: ליתיום מתלקח במגע עם מים ומשמש בסוללות ליתיום שנמצאות בטלפונים, מחשבים, ובכל מקום בערך. סוללות ליתיום כשלעצמן, אם הן מקבלות נזק, יכולות להתלקח או להתפוצץ בעוצמה של פצצה. חנקן פלוארידי (גז רעיל) משמש בייצור מסכי LED.

אי־אפשר להעביר את כל התעשייה של מדינת ישראל לתת־קרקע. פשוט לא ישים.

יש פיקוח רציני גם על שינוע חומ"ס, גם על מתן היתרי החזקת רעלים וכן הלאה. לכב"א יש נהלים להתמודדות עם אירועי חומ"ס, ובכלל לארגונים הבינלאומיים הרלוונטיים יש המון מידע והנחיות בנושא.

בזמן מלחמה מטילים מגבלות על שינוע חומ"ס (קבלת והחזקת מכולות חומ"ס בנמלים, כמה מקסימום אפשר להחזיק וכיו"ב), אנחנו לא נמל ביירות בקטע הזה.

שלאזרח שומר שחוק

שמשתמש בחומרים כללו

אין חובה למגן מעבר למה שצריך?

אתה משתמש באורניום הקספלאורידי ביום־יום?

ישנן הגדרות בחוק/תקנות לגבי רשימת החומרים המסוכנים. חלקם מסוכנים רק בשימוש (למשל: תרופות מסוימות), חלקם בשינוע אך לא בהחזקה (למשל: מכשירים המכילים סוללות ליתיום), חלקם מסוכנים באחסון (דלקים, רעלים).

לקטגוריה השנייה, אם אתה רוצה לשנע חומרים מסוכנים, יש לכך מגבלות (סוג משאית, ציוד חירום, הכשרה).

לקטגוריה השלישית, לכל חומר יש הגדרות כמה ממנו אפשר להחזיק במקום אחד, באילו אריזות, סוג מחסן, ממונה רעלים מטעם החברה, ציוד חירום הנדרש במחסן, מיגון, הכשרה לאנשים הרלוונטיים, נהלי איחסון/בקרה. החזקת חומרים מסוכנים שלא כדין היא עבירה על החוק.

הארגונים הרלוונטיים (או"ם, ICAO, IMO וכן הלאה) משתדלים למצוא את האיזון בין רמת המיגון הנדרשת לבין צרכי התעשייה, בסוף זה משחק עדין בין רמת הבטיחות שרוצים להשיג לבין הרצון לתת למשק לעבוד.

ככל ששומרים על הנהלים כמעט ולא ייתכן שיקרו נזקים מיוחדים.

גם לשגרת חירום (טילים כיו"ב) יש הנחיות מיוחדות כמו צמצום מלאי חומ"ס וכן הלאה.

זה נחמד מה שתאומר..

בתכלס זה לא אוחז

אתה יודע בדיוק מה יקרה אם יפול טיל על מחסן של חומר כזה או אחר

אריק מהדרום

מאריך את היותך חלוץ בדרום

ובד בבד זה אקטואלי

פועל יוצא מזה זה גם מלחמה בפרוגרס (לא להטב אלא פרוגרס), וגם עבודה על עניין החינוך.

הם לא מדברים על העלאת שכר למורים אלא על העלאת התודעה היהודית בחינוך. העלאת שכר למורים זה כדי שהמורה לתנך יהיה יהודי ולא ערבי.

ב. מה השתנה? הרוח המסורתית הגדולה ששטפה את המדינה בעקבות המלחמה. הרב טאו אמר זאת מפורש.

ג. הכל אותו שורש: העלאת התודעה היהודית.

בס"ד

נעם רצה לראשונה בבחירות 2019 ב' כשהובילו אותה מספר אנשים בהם הרב דרור אריה ואחרים, וכך זה גם המשיך בבחירות 2020. בשתי מערכות הבחירות האלו נעם מלכתחילה לא רצו לרוץ עד הסוף, אלא בעיקר לעשות רעש שיכירו אותם.

בבחירות 2021 הגיע אבי מעוז, שעד אז היה צריך לטפל בתיקים הפתוחים שהיו לו בעקבות הרכישות של בתים בעיר דוד. זו הפעם הראשונה שבנעם רצו באמת להכנס לכנסת ולכן הם החלו בקמפיין נרחב (מי שזוכר את יוזמת הרב קמינצקי לאחדות) ומעוז קיבל את המקום השישי ונכנס (די בהפתעה גם שלהם) לכנסת.

כזכור הבחירות האלו הובילו להקמת ממשלת השינוי ולכן למעוז כמעט ולא יצא לדבר על נושא החינוך, אבל מרגע שהוקמה הממשלה מעוז אכן דרש (וקיבל) לידיו את האחריות על הגפ"ן, שזה נטו חינוך.

לסיכום: יש את נעם של לפני אבי מעוז, שמטרתה הייתה בעיקר לעשות רעש ולצבור כוח, ויש את נעם שאחרי אבי מעוז שבאמת חרתה על דיגלה את נושא החינוך. אני כם אגיד שיש במפלגה מי שטוענים שזו הייתה טעות להתחיל בנושא הזה, בדיוק בגלל שכיום אנשים לא מבינים את ההבדל.