הצביעו בעבר, לא מצביעים....

כי אין מפלגה שאנחנו שייכים אליה ותמיד מצביעים לה. כל פעם אחרת לפי העקרונות שלא משתנים. רק מנסים לאתר כל פעם מי הכי עונה עליהם.

התפקיד שלנו להפיץ יהדות וחסידות לכל העם מכל המפלגות ולא "לסמן" את עצמנו כמפלגה.

מפלגה=פילוג.

העלו פה לא מזמן את האמרה היומית בספר "היום יום" של הרבי לכ"ו אדר. מומלץ לראות.

חוץ מזה, אנחנו לא ציונים. 

בכל זאת, כיוון שאי אפשר לעמוד מנגד כשחיים כאן מליוני יהודים, אז באים ומצביעים למי שכן הולך עם האמת של התורה בשלמות העם הארץ והתורה.

ב. אני לא מדבררת את יהדות התורה.

ג. כיוון שחיים כאן יהודים צריך ייצוג דתי. אז אנחנו מצביעים למשהו כזה. אם לא היה, היה צריך לפעול להקים. אבל אין לנו עניין בבחירות, הדמוקרטיה והמדינה בפני עצמה. כך שלא המפלגות וההשתייכות מעניינים אותנו אלא העקרונות שישפיעו על חיי היהודים כאן. 

(הכוונה - מי שגר כיום בחו"ל) - אני פשוט לא בקיא בנושא הזה ובדברי הרבי מלובביץ - הוא אומר שיש עניין לגור בארץ ישראל או שכל עוד אין באמת "Dאולה שלמה" מי שרוצה לגור בארץ שיגור ומי שלא לא? (אומר = בעבר. אני לא מהמשיחיים )

אדמור הזקן רצה לעלות עם חברו ורבו ר' מנחם מענדל מויטעבסק לארץ כיוון שלא עלה, אסף כסף לקבוצה של החסדים שכן עלתה.

חסידי אדמור האמצעי וביתו ממקימי הישוב היהודי בחברון.

הרבי הרייץ הקים את כפר חב"ד.

הרבי מדבר על המגורים בארץ כמגורים בארמון של מלך. רק שצריך להיזהר לא לזרוק מכאן את המלך. ושלח קבוצה של "שליחי קודש" מניו יורק לחזק קהילות חב"ד ועוד עניינים בארץ. (זה לא השליחים בבתי חב"ד)

ארץ ישראל קדושה בלי קשר למדינה.

יחד עם זה, מבחינה הלכתית הפסיקה על מצוות יישוב הארץ בימינו שונה מהפסיקה בציבור הדתי לאומי. ממילא אין דחיפה המונית שכולם יעלו.

כמו כן, כיוון שהשיטה הציונית נתפסת אצלנו כבעייתית מבחינה דתית וגם המצב של הדת בארץ למי שלא מבית דתי חזק לא מזהיר, אז לא ממליצים למי שלא חזק מספיק בשמירת תורה ומצוות לעלות כי הסחף והבלבול גדול.

והשייכות למדינה בארץ לגרים בה, לא מוסיפה לדחיפה לעלות לארץ.

בקיצור- עניין חשוב- וודאי. חובה ועיקר- כיום לא.

וגם אני לא משיחית

הדיון היה על הקמת מפלגה...

באמריקה יש דברים שיותר קשים ויש שיותר קלים.

השאלה היא מה ולמי.

כמו שראית, היו הרבה עידודים על עליה לארץ. ויש גם הסתיגות. תלוי אדם מקום ועניין.

אין עניין להישאר במדבר מהרגע שאתה יודע שהפנמתה את זה בנפש אבל יש גם את השלב הזה

ונכון שהם בפני עצמם מתחלקות שוב ושוב אבל זה לא משנה לדיון

הי לא התכוונתי להיכנס פה לוויכוח ציונות/ לא ציונות... - אקטואליה וחדשות

על מה ששאלתי היא ענתה, וזה יפה מצידה,, מעבר לזה אם יש לי שאלות נוספות נראה שזה לא עניינה בשרשור זה, אני אוכל לשאול בשרשור אחר מקסימום.

להיות ציוני= לאהוב יהודים? 

או שאת אומרת שמי שלא ציוני= לא אוהב יהודים ואז את בבעיה כי את אומרת שרוב היהודים בעולם לא אוהבים יהודים.. 

(אני למשל לא אומר שציוני= לא אוהב יהודים כי אני מכיר הרבה יהודים ציונים שממש אוהבים יהודים אבל אני חושב שיש להם טעות חמורה ושיטתם בעייתית..) 

חבד אנטי ציונות? כן, אבל לא אנטי ציונים. אנטי הציונות שביהודים ולא אנטי היהודים עצמם (זה מה שנשמע מדבריה) 

זה נשמע לי על חשבון ההתפלספות סביב מושגים (כמו, "מיהו ציוני? יהודי שמצפה לשובת ציון הוא ציוני". כאילו בחייאת רבאק!) בשביל לצאת יפים יותר אבל המסקנה אותה מסקנה. 

וזה לא ש"לא ציוני" לא מחייב להיות אנטי ציוני כי חבד הם אנטי ציונים ומאמינים במשיח ודעת חבד היא ששני הדברים סותרים אחד את השני ושהציונות פוגעת בתהליך הגאולה. 

אני לא בקיא בדברין של הרב יואל אז אשמח אם תפני אותי

לומר סתם שהציונים גויים זה טיפשות. לומר זאת כמחאה על הגיורים הציוניים זה סתם חסר טעם

אבל זה נשמע יותר כמו משהו שרב פוליטיקאי מזרם מאוד מסויים יגיד רק בשביל להשיג עוד כמה קולות למפלגה שלו, בלי קשר לאנטי ציונות. 

אז אם זה (^^) אומר להיות אנטי ציונית אולי יש תשובה אצל רב יואל לעניין אבל קשה לי להאמין שרב יואל אומר משהו נגד אנטי ציונות. אשמח אם תפני אותי. 

זה מזכיר לי שהיה לפני כמה שנים רצח של ילדה והתקשורת הפנתה אצבע כלפי העובדה שלא קיבלו את הילדה לגן וזה מה שגרם לקושי שהובילל לרצח.. הגן היה גן חבד והילדה לא התקבלה בגלל שלא הייתה יהודיה. הם פנו לדובר ארגון צעירי חבד שהכחיש ואמר לתקשורת שהסיבה שלא קיבלו אותה לא הייתה בגלל שהיא לא יהודיה.. הכל בשביל שהתקשורת תאהב אותו ואת מה שהוא מייצג ולא משנה שהוא אמור לייצג ארגון של הרבי שהורה לא להכניס גויים למוסדות 

יאלה, שרשור על מכירת חמץ...

באיזה פורום אתה רוצה את זה?

מוזמן להתחיל... אולי אשתלב אחרי שבת, אם יהיה לי משהו להוסיף.. 

יאלה,,עפתי להמשיך הכנות.

שבת שלום

ואני עדיין בשאלה.. ולכן אני ממשיך לשאול

א. לקרוא ליהודי גוי זה סותר את שיטת הרבי וזה מעשה באמת גרוע.. אבל אני לא מבין על בסיס מה את אומרת שלשיטת חבד הם עושים את אותה טעות של הציונות.. 

ב. באיזה הקשר בכלל כתבת על אלו שטוענים שהציונים לא יהודים?! נשמע מדברי שאני טוען טענות כאלו? (או שנראה לך שמישהו פה בפורום חשב לרגע שחבד טוענים שהציונים לא יהודים שרצית להפריך את זה?! לא נשמע לי..) 

ג. מצאתי את המכתב ואני שם אותו פה בשביל לקרוא אותו בהזדמנות הקרובה: 

http://shturem.net/index.php?section=news&id=62689

אבל שוב, אין קשר בין הדברים שהזכרת לאנטי ציונות ולשאלת מוטי כן חבד הם אנטי ציונים וזה בלי להיכנס לדעתם של הפלגים החרדים האנטי ציוניים כי אני לא מסכים עם הגישה שלהם וגם הייתי רוצה לקרוא את המכתב הזה לפני.. 

לכן לא הבאתי לפה את המכתב או את תוכנו.

שאלו אם אנחנו נגד או לא. הבהרתי שנגד השיטה אך לא נגד האנשים.

מה העניין? ליצור פה בכוח מחלוקות ובלאגן? מותר לדעת שאנחנו חושבים ככה והם חושבים אחרת בלי להכנס לפרטים.

כתבתי פעם בפורום של חב"ד כאן שאני לא מסכימה עם זה שאנשים נכנסים לשם ויצרים בכוח מחלוקת בנושא.

אני חושבת שגם צריך להיות הפוך.

זה אתר דתי לאומי. רוב הגולשים פה כאלו. אם מישהו מתעניין באמת אתה יכול לשלוח לו בפרטי.

זו רק דעתי...

פדיחות...

נמצאים הזרם של תלמידי הרב כהנא (כלומר: מרזל ובן ארי ושות')

שמירה על נושא פיקוח נפש וכו.

לא בגלל הזדהות עם זרם מסוים וסגנון

להכי הרבה קולות שם הייתה עוצמה לישראל, ובבחירות שלפני כן זו הייתה האיחוד הלאומי (שבן ארי היה בה).

את מי שלא גר בכפר, ואת אלו שאינם דתיים/דתיים לייט אבל מבית חב"די ונשארו לגור בכפר,

כבר פחות קולות לליכוד.

האחוזים שכן- מצביעים שרעדו מפחד משלטון השמאל ופחות עקרוניים / בעלי דעה בחיים הכלליים.

מתוך משפחה מורחבת של עשרות בני דודים היו 2 שרצו להצביע ליכוד מחשש לשלטון שמאל.

אני ממש נגד. ו74 אחוזים שהצביעו ליחד + האחוזים שהצביעו לג' גם נגד.

הופנתה אישית...

אני לא מבין מה הבעיה בזה

לא יודע האם כל מי שגר בכפר חב"ד הוא חב"דניק.

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.

יש חשיבות במאבק על תפיסת שטח ויש ערך עצום בבניה לגובה. בעיקר כלכלי, אבל לא רק.

זה כלכלי לירון זמביש וסמוטריץ'.

אולי אני טועה ויש עוד ערך לבנייה לגובה, אבל בשלושה דברים אני לא טועה-

הפוליטיקאים הללו לא עמדו לנו בשעת דחקנו, הם לא יצאו להגנתנו, ולהיפך, הם הצטרפו לדוחקים אותנו ופתחו במסעות הרס הגבעות.

העוקף הוא פלסטר לשטף דם פתוח. הדם שוטף את הפלסטר. כשיקום שוב ארגון טרור כמו גוב האריות, העוקף יהפוך למלכודת מוות בדיוק כמו חווארה וגרוע מכך.

בנייה לגובה בתוך היישוב יצהר לא תפתור את בעיית ההשתלטות הערבית, ויצהר תהפוך לגטו נקודה.

וישוב גדול עם אוכלוסיה משמעותית, מאפשר כלכלה יותר טובה לכל הסביבה - בישוב גדול יהיה סופרמרקט פעיל כל היום ולא רק צרכניה קטנה לשעות ספורות. בישוב גדול יהיה סניף של קופת חולים שיתן יותר שירותים. בישוב גדול לכל מיני מהישוב ומחוצה לו יהיה שווה לפתוח עסקים ולהציע שירותים.

אם יש יותר מסה של תושבים באופן כללי - יותר יתפתחו מרכזי העסקים הגדולים, כמו שער בנימין או מתחם רמי-לוי אריאל.

זה ממש לא סותר את פרוייקט החוות - להפך, החוות והגבעות הם 'לוחמי הסיירת' והישובים הגדולים והמבוססים הם 'הגדודים'. צבא צריך גם את זה וגם את זה.

גם החלוצים האמתיים בחוות, משמעותי להם שיש במרחק 5 דקות נסיעה או 15 דקות נסיעה, מכולת, מרפאה ויש בישוב הסמוך תופרת. גם להם משמעותי עוד יותר מלאחרים, שיש בישוב קרוב חנות חומרי בנין וציוד לחורף.

מקרה שאני מכיר: תושבת חווה, הייתה גננת בישוב סמוך. אם לא היתה שם מסה של תושבים, לא היה נפתח גן ולה לא היתה פרנסה במרחק סביר.

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.

בדקת כמה בתים נבנים ברגעים אלו ממש?!

(לא מצדיק את האירוע שאיני יודע את פרטיו, בגדול החבר'ה שלך בליכוד התעקשו במו"מ הקואליציוני, שהריסת מקומות חדשים יישארו באחריותם בטענות בטחוניות.

בוודאי שהשאיפה צריכה להיות לבניה מסודרת ומתוכננת ולא למערב פרוע. אמנם המציאות בשטח מצריכה 'נחשונים' שהולכים לפני המחנה).

עד היום הצליחו הרבה פעמים להלבין אותם ולתת להם אישור. לא תמיד הצליחו ולפעמים גם לא רצו מכל מיני סיבות (ע"ע מועצת גוש עציון).

בתים "לבנים" זה הדבר הכי חשוב בטווח הארוך ממליון סיבות ולהתעלם מזה זה פשע.