חוק עונש מוות למחבלים - בעד או נגד?מרדכי

בס"ד

 

היום יועלה בכנסת בצעת החוק של ח"כ שרון גל (ישראל ביתנו) המציע עונש מוות למחבלים.

סתם כך ברור שאני בעד החוק ואני לא מבין למה זה בכלל צריך לדון על זה וזה לא ברור מאליו שמחבל שהרג יהודי מגיע לו עונש מוות. סוף סוף המחבלים יקבלו באמת עונש ולא יחגגו בבית המלון עופר-הילטון על חשבוננו ואולי אולי סוף סוף תתחיל להיות הרתעה שתגרום לכך שהמחבל הבא יחשוב פען נוספת לפני שהוא יוצא לעשות פיגוע.

 

אלא הפחד שלי הוא שההגדרה שלי למחבל שונה מההגדרה שהחוק שיעלה היום מגדיר אותם, וח"ו נראה יהודים שהחוק חל עליהם בגלל שהם רצחו ערבים. אני לא רוצה להכנס לנקודה אם זה מעשה נכון או לא. הנקודה היא שחוק כזה צריך להיות מול האויב בלבד. וגם אם לא מסכימים ואפילו מתנגדים נחרצות לרצח של ערבים כמו אבו-חדיר, אותם יהודים שעשו את זה הם לא אויבים שלנו והם לא אלו שמסים לפגוע בנו ולהשמיד אותנו כל הזמן. עונש מוות צריך להיות מול אויבים ולא מול עצמינו.

 

בסופו של דבר אני אשמח מאוד אם בעז"ה החוק יעבור, כי בכל זאת מספר המחבלים שרצחו יהודים הוא רחוק מאוד מאוד מארבע-חמישה יהודים שהרגו ערבים, והלוואי הלוואי (ואני יודע שלא) החוק יהיה תקף כלפי האויב בלבד ולא כלפי בני עמינו.

בדיוק מה שחשבתי. שדבר ראשון יזדרזו לבצע אותו על יהודים+mp8
אבל אולי באמת הרתעה זה דבר שנחוץ בשני הצדדים??
אני אגיד את האמת -מרדכי

בס"ד

 

בתאוריה אני גם נגד שיהודים יקומו וירצחו סתם ערבים, אני חושב שזה התפקיד של הצבא לעשות את זה לכל מי שמעורב אפילו הכי בקטנה בפעילות טרור וזה יספק את ההרתעה, אבל מכיוון שהצבא מנוע מלעשות את זה, אז אולי טוב שיש לפעמים כמה יהודים טובים שמעוררים מעט את המערכת...

 

למרות שאת האמת עד עכשיו זה לא עזר כ"כ...

וגם לאחר רצח אבו-חזיר שהצביעות של התקשורת, של המערכת הביטחונית והחוק ובעצם של כולם, נחשפה בקול, עדיין היו מי שעצמו עיניים כאילו הם לא שמו לב לכך.

זה רק מעורר שדים מריבצם+mp8
ומעורר את המערכת להפנות את המשאבים לכיוונים לא נכונים.

יהודי לא אמור לרצוח אף אחד. נקודה.
במצב שהמערכת פועלת כמו שהיא צריכה לפעול - את צודקת לחלוטיןמרדכי

בס"ד

 

במצב לא מתוקן שאף אחד לא מגיב לטרור, אני כבר לא יכול להגיד את זה חד משמעית.

מאיפה הבאת את זה?ראשית חכמה

מה עם "הוא העד הוא הדיין"?

 

ולmp8 אם תכתוב "נקודה" זה לא יהפוך את השטויות שכתבת לאמת.

אני לא חושב שההנתי את שאלתךמרדכי


אתה טוען שאדם פרטי במדינה מתוקנת לא יכול להרוג.ראשית חכמה

בעוד בפועל יש את הדין "הוא העד הוא הדיין" שגם במדינה מתוקנת אם אדם רואה בן נוח שעובר על שבע מצוות מצווה להרוג אותו.

תהיתי על הנקודה הזו..אדם כל שהוא

כי אם נגיד שחייב להיות כך, מצוות הדינים שנצטוו בני נח הופכת מהסדרת החברה לאנרכיה מוחלטת.

משטרת ארה"ב עוצרת מישהו על רצח, ואז הוא טוען בבית המשפט שהוא ראה את הנרצח גונב, ודן אותו. האם בית המשפט צריך לשחרר אותו? [אם כן - כל אחד יטען כך, אם לא - הרי שכל מי שעושה דין מסתבך].

לכן הייתי חושב שאפשר להגביל את הדינים, ולהסדיר בחוק מי שופט וכו'. אבל צריך לעיין בכל העניין.

 

אני לא בטוח, אבלצריך עיון
זה רק יהודי ש'הוא העד הוא הדיין', לא?
לא מוכר לי הבדל כזה..אדם כל שהוא

אגב, ברמב"ם לא מצאתי כרגע שהוא מזכיר את הדין שעד נעשה דיין בבני נח.

אלא רק "ובן נוח נהרג בעד אחד, ובדיין אחד, בלא התראה, ועל פי קרובים; אבל לא בעדות אישה, ולא תדון אישה להם. "

 

את האמת, אני לא כ"כ מחזיק בפרטיםמרדכי
בס"ד

בכל אופן הפעם התכוונתי למדינה מתוקנת שנלחמת באויביה ולא משמידה את עצמה, ולא למדינה שהולכת ע"פ ההלכה, כמו השאיפה, שאז כמובן אין שאלה מה צריך לעשות עם מחבלים וכו'...
יהודי אמור להרוג מלא אנשיםדי"מ
הרצח של אבו חדיא היה מעשה נוולה!!!!!netanel
אם אתה תומך במעשה כזה לבא ולהרוג בן אדם שלא עשה רע אתה בבעייה קשה!!!!! הרצח היה מעשה חמור! והרוצחים היו אנשים חולי נפש שאני מאחל להם ריקבון בכלא לכל חייהם!!!
וכל המשוגעים שתומכים במעשה!netanel
בינינו לא הייתם מוכנים להעביר שנייה לבד עם רוצחי אבו חדיר
למה נראה לך?די"מ

ומה זה קשור?

ההריגה של אבו חדיר הייתה מצווה גדולה.די"מ


אתה חולה נפש!netanel
אבל אתה לא רציני
כל מה שאתה זורק זה סיסמאות כמו " רצח אבו חדיר זה מצווה" מה מצווה בלהרוג בן אדם?!
זה קשור מאודnetanel
כי אתה טוען שהם בסדר
מה הקשר?די"מ
הם עשו מצוה זה לא בהכרחצהופך אותם לאנשים הכי צדיקים והכי נחמדים
מצוה להרוג גויים שאסור להם להיות פה.די"מ
תיתן שם של רב שמסכיםnetanel
ומתיר להרוג גויים שגרים פה?! נו תיתן שם!
הרב משה בן מימוןדי"מ
אתה אוהב להתחכם... כי אין לך תשובה!netanel
אני רוצה ממך שם של רב של התקופה שלנו שמבין את המצב בארץ ויתמוך בכזה דבר,
ואל תתחכם! תיתן תשובה ישירה, פשוט תיתן שם
וגם אתה יודע שאם הרמבם היהnetanel
חיי היום אז הוא לא היה מתיר!
דרך אגב אפשר מקור למקום שבו הרמבם מתיר להרוג גויים חפים מפשע שגרים בארץ ישראל?
למה?הוא לא מספיק גדול בעיניך?די"מ
חחח כמו שחשבתי אתה מתחכם...netanel
תעלה לי בצורה עניינית על 2 השאלות ששאלתי ואז תהיה שווה התיחסות
כרגע אתה בורח מהשאלות שלי
1. רב של תקופתינו שיתר כזה דבר
2. מקור מהרמבם שמתיר הריגת גויים חפים מפשע
1.אני לא מבין למה זה נצרך.די"מ

2וּבִזְמָן שְׁאֵין הַיּוֹבֵל נוֹהֵג, אֵין נוֹהֵג עֶבֶד עִבְרִי, וְלֹא בָּתֵּי עָרֵי חוֹמָה, וְלֹא שְׂדֵה אֲחֻזָּה, וְלֹא שְׂדֵה חֲרָמִים, וְאֵין מְקַבְּלִין גֵּר תּוֹשָׁב; וְנוֹהֶגֶת שְׁבִיעִית בָּאָרֶץ מִדִּבְרֵיהֶם, וְכֵן הַשְׁמָטַת כְּסָפִים בְּכָל מָקוֹם מִדִּבְרֵיהֶם כְּמוֹ שֶׁבֵּאַרְנוּ.

(הלכות שמיטה ויובל פרק י הלכה ט)

 

הכרחי מאוד!!!netanel
מצוות מהסוג הזה באות בזמן המתאים הם לא תקיפות לכל זמן! רב יפסוק מתי המצווה מתאימה!
איך הבנת מדברי הרמבם שצריך להרוג גויים חפים מפשע
מצוות תקפות לתמיד.די"מ

הם לא חפים מפשע הם בארץ ישראל.

טוב, תקים מפלגה של משוגעים כמוךnetanel
ואז תראה שאין אף אחד שחושב כמוך! אולי קוצץ קיצונים משוגעים
והמצוות תקפות לתמיד אבל הרבנים של הדור אומרים לעם מתי ליישם אותם
א.אז מה? מה אכפת לי שאין מי שחושב כמוני? הדת גדולה היא נצרותדי"מ

אז בגלל זה נתנצר?

ב.כבר הקימו מפלגה כזאת (לא ממש אבל דומה) כשהיא צברה מנדטים רבים בסקרים דאגו לפסול אותה.

ג.אין לי עניין להקים מפלגה.

ד.התכוונת הרבנים של היום רָשָׁעים וַאֲפֵיקוֹרוֹסים

אותה נקודה כמו בוויכוח הקודםnetanel
אתה שם את עצמך כרב ושופט,אתה בכלל לא רב ולא פוסק והעובדה שאתה ממציא לעצמך דת בפני עצמה רק מוכיח את מה שאני אומר.
דרך אגב שאמרתי מיעוט התכוונתי מיעוט של אנרכיסטים ומשוגעים שרק מחפשים איך לעשות רעש
אני לא רב הרב משה כן.די"מ

איזה דת אני ממציא?

נשמע לי דווקא שאתה ממציא דת שרבנים שהם לא סנהדרין יכולים לבטל מצוו (וגם סנהדרין לא ממש יכולים)

אנחנו לא הראשונים ש"מחפשים רעש" ומתנגדים לשקטץ

אין לך את הזכות להחליטnetanel
אם מותר לרצוח!!!!
אז מישהו יהרוג מישהו בטעות יחול עליו מצב של עיר מקלט??!!! מה פתאום! למרות שזה מצווה זה לא קיים היום,והסמכות להחליט אם מותר או אסור נמצאת אצל רב!!!!! ולא אצלך!
כמובן שתהיה לך תשובה מתחכמת מתחמקת ולא קשורה, אבל אתה תשכנע רק את עצמך בה
אולי עוד כמה אנרכיסטים שחושבים שהם פוסקי הדור! מה שבטוח שרוב מוחלט ו של שומרי התורה והמצוות מסכימים איתי
מה אכפת לי מה רוב שומרי תורה ומצוות חושבים?די"מ
רובם גם חושבים שהמקדש יפול משמים.
לגבי עיר מקלט אני מניח שדיברת על רוצח בשגגה תא בקיא בזה אולי באמת זה לא שייך כיום.
ומי קובע מה שייך ומה לא שייך?!netanel
הרבנים של דורינו! כמו שאמרתי מהתחלה!
לא נכון.די"מ

יש גדרים והלכות שנובעות כולם מהתלמוד הבבלי שהוא הדבר האחרון שהתקבל על כל ישראל.

אז אתה ממציא דת משל עצמך!netanel
שכוללת רק את פסקי התורה ממשה ועד לתלמוד הבבלי!
טבל לפי הזכור לי אתה לא נמנע לצטט רבנים אם הם תומכים בעמדתך
ועדיין לא נתת לי תשובה ישירהnetanel
לעיר מקלט
כי אין לי מושג בנוגע לזה.די"מ

@הדרכה בטח הוא יודע.

אולי בשבת יהיה לי כוח להסתכל על זה קצת.

אין דין ערי מקלט כשאין דיני נפשותהדרכה
ולא נתחלקה הארץ לשבטים ולערי הלויים
אני ממש לא ממציא דת חדשה.די"מ

זה מה שסבר גם הרב משה בן מימון.

כמובן שכל מה שאחרי הבבלי הוא חשוב.

אבל מה שמחייב זה רק התלמוד הבבלי שהתקבל על כל ישראל.

אין לי מה לחדש ולך אין מה לחדשnetanel
אנחנו חוזרים על אותם דברים
נסיים בתיקו (:
אני באמת לא מחדשדי"מ
אני לצערי משועבד לרבינא ורב אשי
אין רב שיתיר דבר כזה בדורינו מסיבה אחת פשוטההכהניסט הנודד
הם מפחדים מהשב״כ
חחחח ממש לא ,אתה אומר שטויותnetanel
הם לא יגידו את זה כי המציאות כיום לא אפשרית לגבי המצווה הזאת
נתנאל, אתה חי בסרט רעהכהניסט הנודד
לסרט קוראים גלותיות
אז בא תפרט לי תוכנית של סילוק הערבים מעזה...netanel
נו תיתן לי תוכנית מפורטת ברת ביצוע
ואז נראה מי חיי בסרט
לחדש את מה שבן גוריון עצר במלחמת האצמעותהכהניסט הנודד
לירות בהם ולפתוח את המעברים למצריים למי שמעוניין, ואותו הדבר לאויבים שגרים ביו״ש, רק לירדן
אוקי!netanel
חסרונות: מדובר בכ4 מליון ערבים צריך לעשות שואה כדי להצליח

גם לפי התוכנית שלך אתה לא שומר על ארץ ישראל השלמה (חבל מואב)

תהיה התנגדות כלל עולמית וחרמות צבאיות וכלכליות
(תראה מה קרה למעצמה כמו רוסיה מהחרמות)

כמובן שתהיה תגובה צבאית כוללת של מדינות ערב

מאיפה תממן את המלירדים שמבצע כזה יקח

בקיצור תוכנית הזויה וחסרת סיכוי
שחכתי משהו חשוב!netanel
מצרים וירדן ישאירו את המעברים סגורים
אז אתה אומרצריך עיון
שהבעיה היחידה היא פרקטיקה?
אז צריך לפחות לזכור מה המצב האידאלי, לא?
חחח תמיד כדאיnetanel
אבל אידיאולוגיה צריכה להשתלב עם הגיון!
עדכון: נתניהו מנסה לטרפס בעזרת וועדה. שרון גל מתעקשמרדכי


דנו בחשש הזה בבית. בסוף החלטנו שאין ממה לחשושחיה רוז
השליטים האמיתיים- קרי- בגץ, לא יתנו לזה לעבור.

הכל הצגה שם בכנסת.
אני בעד שהחוק יעבור והמחיר שווה את זהעוגי פלצת
אין לי ספק שזה לא ייצר התרעה, הם אוהבים מוות

הם גם יהפכו את המוצאים להורג לסמלים

העניין הוא שמי שרצח לא זקוק להזדמנות נוספת לרצוח
הכי בעד שבעולם!ארץ ישראל שלנו
שאפו ענק לשרון גל!
היחיד שאשכרה עומד במילה שלו!
אם יהרגו מחבלים יהודים זה רק יתן לי מוטיבציה לפעולדי"מ
אבל הם כבר יהיו מתיםחיה רוז


זה רק יביא חדשיםדי"מ
כמוך למשל.. אבל אותם יהודים לא יחזרו לחיותחיה רוז


במלחמה יש הרוגיםדי"מ
במלחמה יש 2 צדדים. ואחד שואף לנצח את השני לגמריחיה רוז

כאן יש 3 צדדים. הערבים שואפים לנצח. המדינה לא.

 

וכדי לנצח את הערבים, הצד השלישי צריך לנצח את היהודים בדרך. ולנצח את המדינה ברמה שנצרכת זה אומר לעשות מהפכה. זה אומר מלחמת אחים. 

 

ולזה אני לפחות לא שואפת.

 

הרג חד פעמי של ערבי ועונש מוות ליהודי שהרג לא יעזור כאן כלום.

 

ערבי אחד יפחד. המונים לא. כי לא יהיו כמויות כאלו.

הערבים הם לא צדדי"מ
בלנ"ד ההזדמנות אני טפרט
אני נגד עונש מות ובעד עונש גיהינום.יקוט

כל הנידונים למאסר עולם חייבים להתמוטט בעבודות פרך יזומות כמו למשל לסובב אבני ריחיים על סרק במשך 16 שעות ביממה, ותפריט מינימאלי ללא ויטמינים.

מטלביזיה ותקשורת הם חייבים לשכוח, שלא לדבר על לימודי אוניברסיטה על חשבון המדינה.

הייתי "שוכח" בתאים שלהם סכינים וכיוצא בהם. הם כבר יעשו בהם שימוש תועלתי על גרונם. 

אם לא ישלחו יד בגרונם, הסיבה תהיה שאיבדו את שפיותם. וכאלה החמאס ואש"ף לא צריכים ברחובותיהם. 

כלבים שפופים הם לא צריכים ברחובותיהם. רק זה חסר להם שיספרו בקסבה מה צפוי לחבריהם בכלא הישראלי.

כי היום זה לא ככה. המצב דהיום מעודד עוד ועוד כמותם לחזור הביתה ולסמן וי ניצחון.  

 

אפילו אצל החמסניקים אין עונש ספציפי ליהודים.פייקסמול
ושוב,תודה לכל מצביעי "הליכוד"netanel
שוב פעם נתתם כוח לביבי! ושוב פעם הוא יטרפד כל הצעה כזאת! ולאילו שטענו שאין הבדל בין ביבי לבנט.... הינה התשובה! בנט יתמוך ביבי יתנגד! עם הבית היהודי היו עם 16-18 מנדטים ההצעה הייתה עוברת!
אם הבית היהודי היה יותר גדול יתכן ולא היה תומךחיה רוז
לפעמים השיקול הוא- עדיף לי לתמוך אם הם לא יתמכו. יצאתי טוב וזה לא יעבור.

לתמוך על מנת להעביר מסוכן לי..
לא נכון!!!netanel
כבר עכשיו זה יהיה אפשרי להעביר את זה!!! רק הרבה יותר קשה
יתכן ואתה צודק. סתם תחושה שליחיה רוז


אני שואל ברצינות - בנט הביע תמיכה (ואשמח למקור)מרדכי
כן הוא הביע תמיכה!!!!netanel
XooX מבזקי חדשות - בנט: נתמוך בהצעת החוק להטלת עונש מוות למחבלים

תודה מרדכי
בסוף הם הצביעו נגדמרדכי
גם שרי הליכוד שהביעו תמיכה התנגדו בסוףצריך עיון
בגלל ההחלטה למנות וועדה שתדון בזה
? תשלח קישורnetanel
כמה לא צפוי!!!!!!^צ^דרשתי קרבתיך..

"הכל סובב את האשכנזים". חיוך ממית

 

 

זה לא בדיוק נגדnetanel
ההצעה תעלה שוב בעוד 3 חודשים במתכונת שונה
מה שנקרא בעיברית - טירפוד של ראש הממשלהמרדכי
בהחלט! מרדכי
בממשלה הם הצביעו בעד. בכנסת חויבו במשמעת קואליציוניתותן טל

להצביע נגד. 

על חוק הגיור הם ידעו להצביע נגד הקואליציה...מרדכי
חוק הגיור ככל הנראה היה ללא משמעת קואליציונית. לא על כל חוקותן טל

ראש הממשלה מטיל משמעת קואליציונית. אני לא יודע לפי מה הוא בוחר על מה להטיל משמעת ועל מה לא - אתה מוזמן לשלוח לו שאילתה ולקוות שהוא יהיה מספיק משועמם לענות לך

היה על זה, הרי זה מימוש של ההסכם הקואליציונימרדכי

בס"ד

 

הם ביקשו, מכיוון שהחוק בכל זאת עובר, לא להצביע בניגוד למצפונם ולהצביע נגד.

לא נכון. כעת אני נזכר בפירוט: בנט הודיעותן טל
לנתניהו שהוא לא מחויב לזה כי זה לא נכתב בהסכם בין הבית לליכוד (ואלקין אישר שבנט צודק) ולכן הוא לא מחויב להצביע כמו השאר. נתניהו התלבט מה לעשות ובסוף החליט לא לכפות את זה בכל זאת כי ממילא זה יעבור, ולכן ל-א הייתה על זה משמעת קואליציונית מוחלטת כמו במקרה כאן. במקרה כאן אין קשר בכלל להסכמים קואליציונים ולכן אין אפשרות שימוש בטענה זאת ומשמעת קואליציונית שמוטלת מחייבת את כל השותפים אחרת אפשר פשוט להתפטר וללכת שוב לבחירות אם הקואליציה לא מסוגלת להחליט החלטות ולעמוד בהן.
וואו... אדרבה יש אפשרויות לצורת המיתה המשונהאריאלניקית גאה


אני בעד שיקברו מחבלים עם עור חזירמשיח עכשיו!

זה הכי ירתיע אותם. 

אבל זה לא יקרה. עונש מוות למחבלים - סיכוי קטן. לקבור עם חזירותן טל

אין סיכוי בכלל.

מרדכי קידר טען שהדבר היחיד שיעזור זה לאנוסדי"מ

את אחיותיהם ואימותיהם

http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.2383281

אני לא צריך להגיב על זה, נכון?ותן טל


מה שבא לך.די"מ

הוא אחרי זה פרסם הברה שהוא לא אמר שהוא בעד אבל זה הדבר היחיד שיעזור.

צריך 'גוי של אונס' שיעשה את זה.חסדי הים
אין קץ לגועל של הדיבור?ד.


מן הסתם אונס ע"י גוי זה מותר, אבל גירוש המוני של כל החמולהחסדי הים
שלו מן האדמה שלהם זה גם יעזור, כי הם קשורים מאוד לאדמותיהם, ועל הדרך קיימנו את המצווה של גירוש גוים מן הארץ.
לא בפעם הראשונה שהוא פולט דברי הבל ומצחין את הסביבהפייקסמול
צריך להרוג אותם בלי קשר אם ירתיע אותם או לא, הם לא צריכיםחסדי הים
להשאר בעולם ולטמאות אותו בעצם הימצאותם.
אם כבר העלת את זה-די"מ
גורמים צבאיים סיפרו ל-ynet על הוראות חדשות ביו"ש: "יהודי שמפר חוק הוא אויב". קצין נח"ל תיאר את הבלבול בשטח: "זה לא נתפס אצלנו שנטפל במתנחל כמו בפלסטיני שזורק אבנים. הרי לא נשכיב אותו ונאזוק וגם לא נירה באוויר". בארבעה מקרים השנה נענשו לוחמים וקצינים ש"עמדו מנגד"
יואב זיתוןפורסם: 13.07.15 , 09:09

בשנה האחרונה הועברה לחיילי צה"ל הלוחמים ביהודה ושומרון פקודה חדשה לטיפול במתפרעים יהודים. גורמים צבאיים ששוחחו עם ynet אמרו שלצורך הבהרת התחום האפור והבעייתי, כיום נוהלי הפתיחה באש זהים בין אם מדובר במתפרעים פלסטינים ובין אם יהודים.




הפקודה עודכנה לפני גל הפיגועים האחרון מצד מחבלים פלסטינים. היא גובשה על רקע עימותים שהתרחשו בשנים האחרונות בין פעילי ימין קיצוניים לבין חיילי צה"ל, וכן בעקבות שורה ארוכה של מקרים שבהם עמדו חיילים מנגד ולא התערבו במקרי אלימות נגד פלסטינים. הפקודה נולדה מעבודת מטה שהוביל המפקד הקודם של חטיבת שומרון, אלוף-משנה יואב ירום, שבעצמו היה כמה פעמים יעד להתנכלויות אלימות ביצהר, יחד עם גורמי הפרקליטות הצבאית.



תחת הכותרת "התמודדות עם הפרת סדר של ישראלים ועבריינות אידיאולוגית על-ידי ישראלים", הפקודה מועברת לכל הלוחמים שעוברים תעסוקה מבצעית ביהודה ושומרון. לטענת הגורמים הצבאיים, הפקודה מועברת להם באופן אישי על ידי מפקד החטיבה המרחבית. מפקד האוגדה, תת-אלוף תמיר ידעי, הדגיש בפני מפקדי הגזרות את יישום הפקודה, שסוקרת את תפקידי הצבא באיו"ש, הגנה על האוכלוסייה הפלסטינית, ויכוחי הקרקעות, מחאות קבועות, משילות במקומות הקדושים, תאונות דרכים של פלסטינים, השחתות מטעים, מוקדי חיכוך קבועים, גרפיטי ועוד.



לדברי הגורמים, "הפקודה מורה לחיילים לא להתייחס שונה למיידה אבנים פלסטיני או יהודי, וממחישה זאת גם באמצעות סרטונים. חובה להתערב בכל אירוע כדי למנוע פגיעה ברכוש של פלסטינים. מותר להפעיל כוח כלפי מתפרעים שלא נענים לדרישת החיילים ונוהלי הפתיחה באש זהים מול פלסטינים ומתפרעים יהודים. לחייל מותר לדרוש מרעול פנים יהודי להסיר את מסכתו ולעכב אותו אם יסרב. בכל מקרה של תקיפת פלסטינים על-ידי יהודים התגובה צריכה להיות מיידית וישנם ארבעה קווים אדומים: 1. פגיעה ברכוש או בגוף של פלסטיני. 2. זריקות אבנים על כוחות הביטחון. 3. אלימות מילולית כלפי חייל, שוטר או לוחם מג"ב. 4. פגיעה ברכוש צה"ל".

http://ynethd-f.akamaihd.net/z/0114/080114Bezelem_768Kbps_360p.mp4.ynet


לצורך יישום הדרישות הללו, נכתב בפקודה, יכול הלוחם להשתמש באמצעים לפיזור הפגנות ובטכניקות קרב מגע שלמד. "אנו מסבירים ללוחמים שאין הבדל בין פורע חוק יהודי לפלסטיני, אין נוהל מעצר חשוד מיוחד לפלסטיני", טוען קצין בכיר, ומוסיף: "בשנתיים האחרונות יש ירידה בכמות האירועים הללו של עמידה מנגד".



הקצין הוסיף כי חיילים מתייצבים במשטרה כדי לסייע בחקירה של תקיפת פלסטינים על ידי מתנחלים אם היו עדים לכך: "יהודי שמפר חוק הוא אויב. מי שעומד מנגד פוגע בצבא ולא עוזר למתנחלים".



גורמים צבאיים: "חיילים נשפטו על כך"
בשנים האחרונות הציגו פלסטינים ונציגיהם תיעוד של עשרות מקרים שבהם מתנחלים, לעתים רעולי פנים, מיידים אבנים או משחיתים רכוש, כשמהצד מביטים חיילים שלא מתערבים. נוכח ביקורת מבג"ץ וכן שורה של דו"חות ארגוני שמאל, גורמים בכירים בצבא הודפים את הטענות ועל רקע הפקודה החדשה הם טוענים: "שפטנו והענשנו השנה חיילים שעמדו מנגד בזמן שראו מתנחלים תוקפים פלסטינים".



החוק הישראלי התקף לרחובות תל אביב, נתניה או דימונה, אינו חל על שטחי יהודה ושומרון, מה שהופך את צה"ל לריבון בשטח. הדין הבינלאומי מחייב את ישראל להגן על האוכלוסייה בשטחים שבהם היא מחזיקה. ועדות ממלכתיות ובהן ועדת שמגר הזכירו לאורך השנים שעל כוחות הצבא לא לעמוד מנגד במצב של תקיפת פלסטינים על ידי יהודים, אולם הדבר לא יושם תמיד בשטח, והמחיש את הבעייתיות בכך שלוחמים נאלצים להפוך לשוטרים שמרסנים את בני עמם.

הטענות העיקריות נגד תופעת העמידה מנגד הוצפו בדו"ח שהכין ארגון "יש דין", שבו נטען כי 30 תלונות הוגשו בנושא בשנים האחרונות. לפי הארגון, יש צורך בהגדרה משפטית ברורה לעבירה של עמידה מנגד, ולא לאכוף אותה תחת העבירה הכללית "התנהגות אינה הולמת". בנוסף דורשים בארגון לשפוט על עבירת עמידה מנגד בדין פלילי ולא משמעתי.



ההלם שבו הגיבו חיילים שהותקפו על ידי תושבי מאחזים בשנים האחרונות הוא דוגמה לבלבול שעדיין אוחז בקרב לוחמים בסיטואציות של אלימות פעילי ימין. משיחות שקיים ynet עם לוחמי גדודים ששירתו בשנה האחרונה בשטחים עולה כי ההנחיות לא לעמוד מנגד בזמן אלימות מתנחלים ניתנות, אך לא באופן עקבי מספיק.



"דיברו איתנו על זה באל"ת (אימון לפני תעסוקה מבצעית שכל גדוד עובר לפני עלייתו לקו, י"ז), אבל זה לא מודגש או מוזכר כמעט בתדריכי המוצב היומיים. כמו שמזכירים לנו את נוהלי הפתיחה באש, את ההתרעות לפיגועים או מקרים ותגובות במעצרים", העיד לוחם בצנחנים ששירת השנה בחברון. "בנוסף, יש תמיד חיילים דתיים, חלקם גרים בהתנחלויות, ואתה לא מרגיש נעים במצבים האלה ללכת נגד קרוביהם או חבריהם, אז אתה מסתכל על המפקד, ועד שהוא מגיב, האירוע כבר נגמר".




קצין נח"ל ששירת בשומרון והיה עד לדבריו לאירועי עמידה מנגד באזור יצהר, מוסיף: "זה לא נתפס אצלנו שנטפל בכוח במתנחל שזורק אבנים כמו שנטפל בפלסטיני שזורק אבנים. לא נשכיב אותו הרי על הקרקע ונאזוק אותו וגם לא נירה באוויר. המקסימום שנעשה זה להזעיק משטרה ועד אז לצעוק עליו שיחדול ממעשיו".



לא תמיד פלסטינים ממהרים להגיש תלונה במשטרה על אירועים של תקיפת מתנחלים בנוכחות חיילים, לרוב משום שהם רואים בחיילים ובמתנחלים חלק מאותו "גוף כובש". בשיחות שקיימנו בשנה האחרונה עם קצינים בכירים באוגדת איו"ש עולה כי מפקדי גזרות מתייחסים בגישות שונות לנושא, חלקם מחמירים וחלקם פחות. כך למשל, קצין בכיר באוגדה סיפר שבארבעה מקרים בשנה האחרונה נשפטו חיילים בגזרת חברון על אירועים שבהם ראו מתנחלים תוקפים פלסטינים מבלי למנוע זאת.



אחד המקרים היה במהלך מבצע צוק איתן, אז מתנחלת מחברון יידתה אבנים לעבר פלסטינים ללא התערבות חיילים שהיו במקום. למרות פניות ynet בנושא לא נמסר מהצבא מהם העונשים שקיבלו החיילים שלא התערבו במקרה ומה היו שלושת המקרים האחרים בגזרה.



גורמים באוגדה ציינו כי בתקרית דומה בכפר עוריף שבשומרון ננזפו מפקד פלוגה וחייליו על כך שעמדו מנגד בזמן שמתנחלים תקפו פלסטינים. "המח"ט תיחקר אישית את האירוע הזה, שטופל היטב", אמרו גורמים צבאיים. הם הזכירו תקרית אחרת מהחודשים האחרונים, בהתנחלות בת עין, שבה חיילי גולני אף השליכו, כנראה לראשונה אי פעם, אמצעים לפיזור הפגנות לעבר פעילי ימין קיצוני שתקפו אותם פיזית.

מקור: http://www.ynet.co.il//articles/0,7340,L-4670545,00.html
מגיבה רק לפותח..לא קראתי את כל התגובותג.ג
כמובן שגם אני בעד עונש מוות למחבלים..
למה אתה חושב שלערבים שהם לא מחבלים אין זכות קיום??! מה הם בהמות?? הם אנשים טובים שרוצים שלום ולא נגדנו!!
אדם יהודי שקם והורג אנשים חפים מפשע שהם ערבים צריך להיענש גם כן!!!!!! ״לא תרצח״ לא מדובר רק על יהודים,
אני שונאת שאומרים מוות לערבים שכל הערבים ימותו בלי חשיבה..
למה אנשים כמו לוסי אהריש למשל צריך להרוג אותה (לשיטתך)??? למה נניח לינה מחול שזכתה בדה וויס שאוהבת את ישראל צריך להרוג אותה???? רק כי הם ערביות???
כמה מפתיע שתענו , מסתכלים על הערבים בתור אויב ולא בתור אנשים יחידים .. ואני אומרת דיי לתשובה המטומטמת הזאת לא כל העם הערבי תומך בהשמדת ישראל יש חלק גדול מהערבים שאוהבים את ישראל!!! לא פלא שבגלל מתנחלים מפגרים (לא כולם) כל העולם רוצה להשמיד אותנו!!!!
אולי תפסיקי לזרוק סיסמאות.ראשית חכמה

"לא תרצח" מדבר רק על יהודים.

 

 

ערבי/ה מקומם הוא לא בארץ ישראל. הם מתעקשים לגור פה אז הם בני מוות.

אני גם שונא שאומרים בלי לחשובדי"מ
ואין הבדל אם מה שאומרים זה "מוות לערבים" "יי הוא האלהים" או "נ נח נחמ נחמן מאומן" או ש"לא תרצח מדבר לא רק על יהודים"

אז הריני לבשר לך שבהחלט יש אנשים שאומרים "מוות לערבים" וחושבים על זה והרבה.
אפילו פה בפורום אם תנהלי דיון ענייני ללא זריקת סיסמאות ועם הקשבה לצד השני אולי תביני גם למה.
ודרך אגב השואה מסעות הצלב מאורעות תרפ"ט ת"ח ות"ט ועוד רבה ארעו הרבה הרבה לפני המתנחלים המפגרים האלה שאת מדברת עליהם.
סיסמאות??????ג.ג

"לא תרצח" זה בגדר של סיסמא בישבילכם??

עשרת הדיברות!!!!

זה מראה על כך שבאמת אין לכם מה להגיד וזה רק מחזק

את הדעה שלי..

כי להגיד "סיסמאות" זה הכי קל, תנהלו אתם דיון ענייני!!

לא תרצח מדבר רק על יהודיםדי"מ
נו,באמת,לא למדת בחיים את הנושא ואת מדברת בכזאת החלטיות..
את מכלילה את המתנחלים ושואלת אותנו על ערבים?מרדכי
בס"ד

בניגוד למתנחלים, הערבים הם אויב שלנו, וככאלה אני מסתכל עליהם. נכון, אולי לא כל אחד ואחד מהם, אבל רובם הגדול הוא כן כזה, וכל מי שאומר ש 99.9% מערביי ישראל נאמנים לישראל כנראה שהוא מנותק מהמציאות.

אז נכון, אני לא חושב שצריך עכשיו לצאת לרחוב ולטווח סתם ערבים, אבל. אני כן חושב שצריך ואף חובה להוציא אותם מהארץ. מה שכן, אם אשמע על יהודי שרצח ערבים, לא אהפוך אותו לגיבור, אבל אני לא אשקר וזה כן ישמח אותי מאוד.
מי שרוצה הרחבה לדברי שיקרא את פרשת השבוע שלנומרדכי

בס"ד

 

"וידבר יהוה אל משה בערבת מואב על ירדן ירחו לאמר דבר אל בני ישראל ואמרת אלהם כי אתם עברים את הירדן אל ארץ כנען והורשתם את כל ישבי הארץ מפניכם ואבדתם את כל משכיתם ואת כל צלמי מסכתם תאבדו ואת כל במותם תשמידו והורשתם את הארץ וישבתם בה כי לכם נתתי את הארץ לרשת אתה והתנחלתם את הארץ בגורל למשפחתיכם לרב תרבו את נחלתו ולמעט תמעיט את נחלתו אל אשר יצא לו שמה הגורל לו יהיה למטות אבתיכם תתנחלו ואם לא תורישו את ישבי הארץ מפניכם והיה אשר תותירו מהם לשכים בעיניכם ולצנינם בצדיכם וצררו אתכם על הארץ אשר אתם ישבים בה והיה כאשר דמיתי לעשות להם אעשה לכם"

 

בונוס למתקדמים: רש"י ואו"ח על הפסוקים הנ"ל.

להם היה ברור לפני מאות שנים מה שלאחרים לא ברור עכשיו שזה קורה מול העיניים.

אני שונאת שחושבים שמחבלים זה כאילו חלק נפרד מערבים-דרשתי קרבתיך..

שאנשים אומרים--לא צריך להרוג\לגרש את כל הערבים,רק את המחבלים..מה הקטע?

כל ערבי ממוצע עם שנאת יהודים יכול לקום בבוקר ו"להפוך" למחבל.

מספיק בשביל זה אפילו רק רישיון נהיגה.(ע"ע שלום יוחאי שרקי)

אז אנחנו צריכים להרוג\לגרש רק אחרי המעשה?רק אחרי שהוא כבר לא "ערבי טוב ופשוט שחי את חייו" אלא רוצח מתועב שקוטף נשמות?

מחבל לא נולד מחבל.הוא נולד ערבי.אז צאי מזה.

חוצמזה זה גישה ילדותית להפריד בין השניים

 

פשוט דוחה וגועל נפשמרדכי
אני גועל נפש??ג.ג

דבר ראשון אני לא הכללתי ואמרתי שלא כולם..

דבר שני אתם מדברים בלי ידע ובלי ביסוס ועוד ממציאים על דעת עצמכם!!!

אתם מוזמנים להסתכל ברמב''ם הלכות עבודה זרה פרק י' הלכה א'!!!

החכמה זה לא לבוא ולהמציא דברים!!

ואחרכך לרשום גועל נפש, זה פשוט עובר כל גבול

 

הסתכלתי שם ולא הבנתי מה הקשרדי"מ
שרשרתי לדי"מ, לא לךמרדכי


חוק חיוני מאין כמותו, רק אם מוצהר שהוא כולל אך ורק ערביםאבגדהוז
ושאין שום חשש שבעולם שישתמשו בחוק הזה לרצוח יהודים. אני מתנגד להרג סתמי של ערבים, אבל מי שבעד
להוציא להורג יהודי שהרג ערבי הוא חלאת אדם ואנטישמי.
בעד!!!!!!!!!!אבטיח מלוןאחרונה
לא ייתכן שרוצח ישב בבית מלון כמה שנים על חשבון המדינה יעשה תואר ויזכה לתנאים שבבית שלו הוא לא חלם עליה.
הוא מקבל משכורות מהרשות הערבית.
אחרי כמה שנים הוא חוזר הביתה.
אבסורדי לחלוטין.
'מגדל בבל' של מפלגת נעם, קורס על בוניוהסטורי

בנתיים ההתעקשות של נעם לטעון שרצים עד הסוף, לא רק שלא מחזקת אותם, אלא רק שוברת את ההגמוניה בקו. כבר לא מדובר רק על 'מקווקוים' כמו הרב יהושע שפירא או הרב חיים גנץ - שאמנם קשורים אבל תמיד היו עצמאיים פוליטית וגם לימודית.

הציטוטים מהרב קלנר והמכתב של הרב רודריגז, הם רעידת אדמה:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

המכתב שמטלטל את ישיבות הקו

רעידת אדמה זה לא.אריק מהדרום

מפתיע שהוציאו את זה וצילמו את זה לערוץ 7, אני מקווה שזה היה באישור של הרב יוסי אבל לא נפלתי מהכסא בכלל.

הרב גנץ בעבר לא כתב עם כל הגינונים ותארי הכבוד האלה אלא פשוט אמר "אנחנו לא מבינים את הרב טאו".

לא יודע מי הוציא, זה רץ בהרבה מקומותהסטורי

הרב גנץ זה לא חידוש, הוא כבר שנים במעגל המצומצם של סמוטריץ'. החידוש שגם במיניסטרים של הקו - מתנגדים לנעם.

(דביר עמר טוען שמהבדיקות שלו עוד לפני המכתבים הללו - ברב מוחלט של מה שנחשב 'ישיבות הקו', הרוב המוחלט יצביעו לציונות הדתית ואחרים יתחלקו בין עצמה לליכוד ורק מעטים מאוד יצביעו באמת לנעם על הפרנציפ.

איפה האנשים שהקימו את המפלגה הזו בשביל קצת תעמולה?משה

כלומר, אתם זוכרים. אף אחד בכלל לא רצה באמת את המפלגה הזו. רק כדי לכפות על אמצעי הפרסום את הקמפיינים נגד הלהט"ב.

איך משם הגענו לכאן?

אכן, הרב דרור אריה פרש, ברגע שהפכו מגימיק למפלגההסטורי

שמתיימרת להתמודד על אמת...

אין שום שאיפה להגמוניה בקו. זה דווקאקעלעברימבאר

עוזר לסתום את פיות המשטינים והמקטרגים על הר המור שהם כת. הנה הוכח שלא

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחהסטורי

כמה ח' שנשים לא יספיק להגיב על מה שכתבת כאן.

(מעדיף לא להתחיל עם סיפורים על תלמידי הרב צבי יהודה שהושתקו, כי לא היו בקו שרק אחד קובע. פשוט לא נסיים...)

הרב יהושע צוקרמן והרב שטרנברג חלקוקעלעברימבאר

קבוע על הרב טאו. לא מכיר כת שבה הסגנים חולקים קבוע על ראש הכת.

אגב, האם לשיטתך ישיבת הר ברכה היא כת? כי שום רב שם לא יעז לחלוק על הרב מלמד.

ב. האם מישהו במרכז חלק על הרצי"ה? זה אומר שמרכז היתה כת?

אני לא השתמשתי במילה 'כת'הסטורי

אבל שאיפה להגמוניה והשתקה של תלמידים רבים של הרב צבי יהודה - בהחלט היתה.

לא כת ולא השתקה. להיפך. הקשבהאורין

תעשו טובה, לא חסר לי בערב יום כיפור להתחילהסטורי

סיפורים - אבל בהחלט השתיקו רבים מתלמידי הרב צבי יהודה, כי לא יישרו 'קו' עם זרם מאוד ספציפי.

לא חסר לך אבל התחלתאיתן גיל

מי לנו גדול כהרב צבי יהודה, אבל מותר לחלוק עליו כאשר המחלוקת היא לשם שמיים.

זה הפוך מפוליטיקה קטנה שעושים שועלים קטנים מחבלים בכרמים.

לחלוק זה משהו אחדהסטורי

אבל שחברותא בוגר, יסביר לחברותא הצעיר שלו, שלא כדאי להכנס לשיעורים באמונה של הר"מ שלו, כי 'הוא לא באמת תלמיד של הרב צבי יהודה', זה משהוא אחר.

זה דבר שקרה בפיצול הידוע?משה

איכס.

שנים קודם, בווריאציות אלו ואחרותהסטורי

אני מעריך שהיו דברים קשים יותר בפיצול.קעלעברימבאר

פיצולישיבות זה כמו גירושין

מחלוקות לא חסרות בהיכלי תורה- גם בפוניבז'איתן גיל

אבל למה להעתיק את זה לפוליטיקה.

למה מותר לעשות בלוק עם עוצמה שלא כולם מקפידים שם על קלה כבחמורה, ולמה מותר עם זהות...

ולמה אסור עם מעוז ששם שמים נישא בפיו על דרך השגרה.

כשעשו עם עוצמה, עשו גם עם נעם...הסטורי

כרגע, להבנתי בלי שום ידע פנימי, לעשות בלוק עם נעם רק יזיק ולא יועיל כלום לא למפלגה ולא לגוש. הוא כמעט לא יביא מצביעים (והמעטים שכן - יצביעו לשאר מפלגות הגוש) ולעומת זאת יבריח רבים יותר, שיזלגו למפלגות ה'מרכז'.

אתה לא צריך אותי, תקשיב לרב קלנר שהוא עצם מעצמם ובשר מבשרם:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

גם הוא מבין שמפלגת נעם היא פיקציה, שאבי מעוז ארבע שנים בכנסת סיפר סיפורים, אבל לא קידם שום דבר ממשי. למה כן לבזבז עליו מנדט?!

אני מכיר את זהאיתן גיל

בשביל להפריש את נועם צריך לתת להם תמורה, ו/או פרס ניחומים, כי אין מתנות חינם.

הרב קלנר אשר כבודו במקומו מונח לא מציע כלום.

פוניבז'? הישיבה שהיה צריך לשים שם משטרה?משה

בזמנו שתפסו את הישיבה ביצהר בשביל לעשות שם נקודת מג"ב חשבתי שאם מדינת ישראל הייתה מקימה תחנת משטרה בפוניבז' היו מוחאים לה כפיים.

אתה צודק, אבל לא זה הנושא.איתן גיל

טוב אתה מביא דוגמא מתקופה במרכז שהיה על סף פיצוץ כקעלעברימבאר

בפועל היו שתי ישיבות במוסד אחד. זה לא הוגן.

זה כמו בית ערב גירושין.

לא מביאים דוגמא מזה.

האם כיום בישיבות הקו ר"מ יאמר כאלו דברים?

האם הרב גנץ יאמר לא לשמוע שיעור של מרכזניק?

האם אין רמים בישיבת רמת גן תלמידיו של רב אברום? הנה הרב אברהם וסרמן נראה לי כזה.

האם בעלי כולם מסכימים? הרב נתנאל אלישיב חולק מהותית על דברים.

לא כת ולא דומה

זו דוגמא אחת מיני רבות, שהיו במשך 16 שנההסטורי

כמו בפעם הקודמת - אני לא אכנס לשמות. אלו שהזכרת הם בהחלט לא כאלו וגם אם הם בקשר - הם מעולם לא היו 'קו' שרוף.

החידוש החיובי עכשיו, הוא שהריצה העקרה של מפלגת נעם גורמת שגם שרופים לחלוטין מצטרפים לשבירת ההגמוניה. כאן יכול להתחיל התיקון.

16 שנה של 2 ישיבות בתוך ישיבה אחת,קעלעברימבאר

כמו בני זוג גרושים נפשית אך נשואים ממסדית באותו בית.

לא מביאים ראיה ממקרה כזה

חשוב להבין מה רע בפרשה הזאת בשביל ללמוד מזהנפש חיה.

אין רע. יש הכרח. לא נכנס בכלל לויכוח אם היה צריךקעלעברימבאר

או לא.

רב אחד חושב שלא, רב אחד חושב שכן, ולא נכנס למחלוקת בין גדולי החכמים.

ברור שזה היה רע, אבל באופן כללי בחיים עושי םדברים הכרחיים גם אם לא נעימים. גם לרבן גמליאל לא היה נעים לנדות את רבי אליעזר, ורשב"ג לנדות את רבי מאיר ורבי נתן, או לגרא לא היה נעים לצאת בחריפות נגד החסידים

אבל מה ההיררכיה?נפש חיה.

כשאדם מחליט (על דעת עצמו) להורות הלכה בפני רבו+ להקים לעצמו ישיבה ולדאוג לו לקהל, זה לא "לא נעים", זה מביש.

אף אחד לא דאג לקהל.קעלעברימבאר

היתה מחלוקת אידאולוגית לשם שמים בשני הצדדים. חלק מרבני מרכז סברו כרב טאו והלכו איתו. זה לא חסידות שמתפלגת בין אחים. לא זה המקרה

אם המחלוקת נשארת אידאולוגיתנפש חיה.אחרונה

זה שונה ,

הבעיה קורית אם יורדים לפסים אישיים כתוצאה מזה

אינלי מושג ולא הייתי שם

אבל ככה מלמעלה, קשה לי לעבור על הדבר הזה כאילו זאת מחלוקת הלל ושמאי

הרציה עדיין היה בראשות הישיבה אז.

יש סכנה קיומית למדינת ישראלconet

זה לא הזמן למשחקי כבוד וכיאולוגיה

מי שלא ידע להתאחד שיתפוגג בעה

מקווה שגם 100 קוחות לא יהיו לו

לא מבין את הבעיה שיש בלאחד 4 מפלגות הרי כל הכיסאות בכנסת תלויים אחד בשני בלי הרביעי גם הראשון לא נכנס

יש גם את אחי של הרב אברגל

לא מצליח להבין איך לא מצעלים מעל הפוליטיקה הקטנה..

סתם שאלה,קעלעברימבאר

מה סמוטריץ עשה כדי לעצור את הדהירה הפרוגרסיבית שקוראת בתוך צהל? מה הוא עשה לגבי הקטע של חילופי גננות ערביות בקטע הלברלי שהילדים לומדים לומר אללה אכבר ומורות לתנך ערביות בחינוך?

נראה שסמוטריץ מכוון מטרה בקטע של היישובים ביוש וכל הכבוד לו, אבל זה גורם לו להזניח את השאר. גם מפלגת בן גביר לא עושה כלום בנושא.

ואם תאמר שאבי מעוז לא עשה, הרי הוא היה אדם אחד ואין לו כוח לאדם אחד ח"כ. אבל מפלגה של 4 זה דבר אחר.

בכל מקרה אני לא מצביע נועם כי זה סכנה לגוש כולו והם חיים בסרט שיעברו את אחוז החסימה, מעריך שהם עושי םזאת כדי לצבור פרסום ולנסות בבחירות הבאות

, והם יפרשו שבועיים לפני הבחירות

נניח שאתה צודק (לפחות לגבי צה"ל זה לא נכון), עדיףהסטורי

לשרוף את הקול על מי שעשה 0 עגול בתחום הזה, כמו בכל התחומים האחרים?!

צודק שהם לא יעברו את אחוז החסימה.קעלעברימבאר

ולכן לא אצביע להם.

לגבי זה שהוא לא עשה. מה אתה רוצה שח"כ אחד יוכל לשנות? עכשיו הם רוצים 4 כמפלגה עצמאית, זה כבר משהו שיצליח לשנות. אלא שהם לא יעברו

אם הח"כ האחד היה מתאים, היה מבין שעליו לעבודהסטורי

בשיתופי פעולה, אבל לא, הוא בנה במות לעצמו ונהנה לספר סיפורים במליאה.

עכשיו הוא כנראה (אם באמת לא יפרוש) ישרוף כמה אלפי קולות. אם היו נותנים לו מקום, היו שורפים מנדט שלם...

פייגלין לא מרפה: בלי תיק בטחון אני באופוזיציהאיתן גיל

הסיכוי שנתניהו יתן לו את התיק הוא אפס מוחלט, ולא סביר שמאיזנקוט בדווקא הוא יקבל את מבוקשו.

בלי פייגלין אין קואליציה אפילו לשיטת פילבר.

צודק איפוא נתניהו שמעוניין, לכאורה, בממשלה עם איזנקוט.

הכל שאלה אם ד"ר לריסה עמיר תסכים לשבת עם נתניהואריק מהדרום

היה כבר מי שהציע אמש לא לספור אותו בגוש הקואליציהמרדכי

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

עם חברי כנסת בודדים "מורדים"משה

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

הוא היה בתוך הליכוד, היו נגדו מנופים סיעתייםהסטורי

ועדיין. פייגלין עצמאי.

כן אבל פייגלין גם ירצה לקדם דבריםמשה

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

וכל זה עדיין לא משתווה לתפקיד שר הביטחוןמרדכי

ברור שלא יתנו לוהסטורי

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

כמובן, זו הייתה תגובה לתגובה של משה שעשה השוואהמרדכי

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

השאלה היחידה היא תרבות שלטונית.איתן גיל

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

אם נתחיל עם 'תרבות' ומה ששנוא, לא נסייםהסטורי

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

לא אצלנואיתן גיל

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

העבר הזה היה, כשאחוז החסימה היה הרבה יותר נמוךהסטורי

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

אחוז החסימה הביא את נפתלי בנט למשרד רוה"ממשה

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

לא הבנתיאיתן גיל

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

איך שוב דחפת את סמוטריץ' לדיון?הסטוריאחרונה

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

ירי בנגמ"ש או ראיה מפוכחתאיתן גיל

בן גביר בטוח שהנצחון מונח בכיס של נתניהו, וחושש שנתניהו יעדיף ממשלה עם אייזנקוט כאשר הוא עצמו נשאר בחוץ. נתניהו מכחיש תיאומים עם אייזנקוט, ואייזנקוט שותק.

מישהו כאן יודע לפרשן את האירוע?

'הפריפריה' של מצביעי בן גביר - הם ליכודניקיםהסטורי

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

לא עושה רושם שהירי בנגמש פוגע באף אחד מהםאריק מהדרום

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ביבי מעדיף את בן גביר קטן קטןנפשי תערוג

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

ביבי צריך את בן גביר עוברמשה

אבל לא יותר

זה בדיוק הענייןאיתן גיל

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

זה מאבק הגיוני, אבל הוא מוגזם, ולכן נראלינוגע, לא נוגע

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

נראה לך שמהבייס של גולן או איזנקוט יצביעו בן גביר?איתן גיל

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

איך הבנת את זה ממה שכתבתי?נוגע, לא נוגע

כתבת שלא יזיק לביבי איתמר חזקאיתן גיל

הפוך

לא זה מה שכתבתינוגע, לא נוגע

מה כתבת?איתן גיל

נקודה מעניינת בנושא -מרדכי

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

בדרך למבוי סתוםאיתן גיל

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

ואולי הבעיה היא נתניהו עצמו?מרדכי

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

לא רלוונטיאיתן גיל

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

מאוד רלוונטימרדכיאחרונה

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נז"א- כמו שנאמר….סיעתא דשמייא1

…."דל כבודנו בגויים ושיקוצנו כטומאת הנידה".

כמו שאשה נטמאת כל 28 יום שלא באשמתה כך הגענו למצב שנטמאנו שלא באשמתנו.

כדאי שנתעורר משנתנו. לא במקרה הדברים קורים.

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשותNachman Wilhelm

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית

תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?

חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.

ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?hamedinai

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?

הקשר הוא פרדוקס דומה.

יפן במלחמת העולם השנייה הציגה סתירה בולטת. מצד אחד, היחס של השלטונות היפניים לפליטים יהודים בשטח שבשליטתם היה הוגן יחסית. הם סירבו לבקשות נציגי גרמניה הנאצית להסגיר יהודים שהגיעו לתחום שליטתם. מצד שני, בזירה האסטרטגית הם היו בעלי ברית של גרמניה הנאצית. כלומר: במבחן היחס המקומי ליהודים הם לא התנהגו כנאצים; במבחן הברית הגדולה הם חיזקו את הצד הנאצי.

אותו מבנה מופיע אצל ליברמן. מצד אחד הוא מדבר ימינה: ביטחון, תקיפות, "רק לא שמאל". מצד שני, במבחן הקואליציה הוא נמצא שוב ושוב בצד של מי שמונע ימין מלהרכיב שלטון יציב. הדיבור הוא ימני; הברית בפועל היא שמאלנית.

וכאן עיקר ההשוואה. במלחמת העולם השנייה עם כל הכבוד איך יפן התייחסה ליהודים בשטחה, השאלה המכרעת הייתה באיזה צד היא עמדה במערכה הגדולה. הברית עם גרמניה האריכה את המלחמה ודחתה את ההכרעה. כך גם כאן: המערכה היא לא רק על סיסמאות, אלא על מי מרכיב קואליציה. מי שמדבר ימינה אך בפועל מונע הכרעה ימנית, דוחה את הניצחון הפוליטי ומחזק את הצד שכנגד.

זה לא חריג אצל יפןארץ השוקולד

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

באיטליה עשו צרות ליהודים, למרות שהיה פחות מגרמניהhamedinai

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

יפן לא שנאו את היהודים אישיתנפשי תערוג

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

לא קשור למה שכתבת על ליברמןזוזיק העכבראחרונה

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימהhamedinai

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימה

מתקפת ה-7 באוקטובר מעלה שאלה מתבקשת: מה היה החשבון של המחבלים שפתחו במלחמה מול צבא החזק ממנו פי כמה? התשובה טמונה בהבנת ה"אסטרטגיה הבלתי-סימטרית" שלהם. חמאס מעולם לא בנה על ניצחון צבאי בשדה הקרב; הוא בנה על לגיטימציה בינלאומית, לחץ מדיני ושימוש באזרחים כמגן אנושי.

החישוב של ארגוני הטרור מתבסס על כמה הנחות יסוד:

* שימוש באזרחים כנכס: מבחינת חמאס, ה"בלתי מעורבים" והסבל של אוכלוסיית עזה אינם נזק היקפי, אלא כלי עבודה מרכזי שנועד ללחוץ על הקהילה הבינלאומית לעצור את צה"ל.

* הסתמכות על המערכת הבינלאומית: הארגון סומך על הגינויים באו"ם, על בית הדין בהאג ועל דעת הקהל במערב שיכפו על ישראל הפסקת אש עוד לפני הכרעת הטרור.

כאן נכנס לתמונה הטרגדיה שבדה-לגיטימציה:

יוצרי סרטים, ארגונים ופעילים המפיצים תעמולה המכפישה את חיילי צה"ל חושבים אולי שהם פועלים למען זכויות אדם, אך בפועל הם משמשים כחוד החנית של הטרור. כשהם מעניקים לטרור את גלגל ההצלה ההסברתי, הם מעלים את מחיר הדמים של האזרחים בעזה. ככל שחמאס רואה שהשימוש באזרחים כבשר תותחים "משתלם" לו ומניב גינויים נגד ישראל, כך גובר התמרור להמשיך להשתמש בהם כמגן אנושי ולסרב להרים ידיים.

המבט לעתיד:

אם המלחמה הזו תסתיים בתחושה שהתעמולה הבינלאומית והסרטים הללו הצליחו לבלום את ישראל, ארגוני הטרור יסיקו את המסקנה המתבקשת: הטרור משתלם. בסיבוב הבא, הציפייה לתמיכת אותם גורמים ויוצרי סרטים תהיה חלק מרכזי בשיקולים שלהם לצאת למלחמה חדשה – מלחמה שגבות מחיר כבד מכל הצדדים.

בברכת שבת שלום וגמר חתימה טובה

נתקלתם פעם בשוטר כותב דו"ח על חניה כפולה ליד מסגד?משה

פקח חילק דוחות - רק למי שאינם מוסלמים

בעקבות הכתבה הזו נזכרתי שבירושלים בימי שישי יש רחוב ראשי (עאבד אל חמיד שומאן, בין פסגת זאב למחלף בנציון) שנחסם קבוע על ידי חניה כפולה ליד מסגד. והמשטרה שלנו והעיריה שלנו?

צרצרים.

ברור, כי תמיד מתחשבים ברגשות שלהם ומתייחסים אליהםפ.א.אחרונה

בסלחנות ובהבנה ובהכלה

הלחץ של נתניהו על מעוז וסמוטריץ מוציא אותי מדעתימרדכי

בס"ד

הדיווח הבוקר על הלחץ של נתניהו לאיחוד בין אבי מעוז לבין בצלאל סמוטריץ' - הוא טעות בעיניי

מפלגה שפעם אחר פעם רצה ומתאבדת בשביל בסוף להצליח להיכנס - זה בעיניי סביר. יש אחוז חסימה גבוה שצריך לצלוח וזו הדרך היחידה בסוף לעשות חיבורים, וזה אכן מה שעשו נעם בתחילת דרכם. אבל זה לא הסיפור כעת. אבי מעוז קיבל פעמיים את הצ'אנס שלו ולא עשה כלום! העשייה שלו בכנסת מסתכמת בנאומים נגד הפרוגרס ושני חוקים וחצי שעברו בקריאה טרומית.

למה צריך לעזור לבן אדם כזה, שקיבל את ההזדמנות שלו להוכיח את עצמו, להיבחר שוב פעם?! בן גביר לדומה, הצהיר כל הזמן שברגע שהוא יכנס לכנסת הוא יוכיח את עצמו וייצור לו בייס - מה שאגן קרה. אבל אצל מעוז זה לא קרה והוא עדיין מייצג את עצמו ולא הרבה מעבר לזה.

אתמול פרסם דביר עמר, פה בערוץ 7, שגורם בסביבת רוה"מ אומר לו "מהסקרים שלנו גם אם אבי מעוז ירוץ לבד ישרוף בגג כמה אלפי קולות בודדים. לעומת זאת אם יתחבר עם סמוטריץ יבריח קולות שינדדו לאופוזיציה - יותר מהקולות שיביא". מוטב שכך ינהג נתניהו גם הבוקר.

שיוויון נשים לא מיוחד להםנוגע, לא נוגע

ואגב, אצל חילונים הכי מחפיצים נשים. כמה דברים מזעזעים שמעתי מחילונים על נשים. שלא לדבר על מה שהקפלניסטים עשו בהפגנות עם הבובות.

השני, עיוות מוסרי חמור, שנובע מאי אמונה בצדקת הדרך. אבל גם אם נגדיר את זה כערך, אני לא רואה שהם מקריבים את עצמם בשביל הערך הזה. את הילדים שלהם הם לא שולחים למות בצבא בשם הערך הזה. הם שולחים אותם בעיקר למודיעין, לחיל האוויר, ליחידות מיוחדות, או בכלל למקומות לא קרביים.

זה לא נקרא להאמין בערך.

כשיש מסתננים בדרום תל אביב זה ערך להכיל אותם, אבל ברגע שהם מגיעים לבריכה שלהם בצפון תל אביב- חחח.

מדינה חילונית זה לא ערך. כי חילונות זה לא ערך.

הציבור הדת"ל בכללותו מראה שאפשר להיות דתי ועדיין להיות פעיל בכל הגזרות והמישורים ולעשות המון טוב. מה שנשאר מהחילונות כתפיסה היום זה בעיקר רצון לנהנתנות ורצון לכבוד.

אולי יעניין אותך