משום מה נסיעה בתחבורה ציבורית נהייתה "פאסה" בהרבה מקומות, גם כאלו שיש בהם תחבורה מצוינת. (אגב, בגוש עציון יש תחבורה טובה מאוד. והמון פעמים אנשים לא עולים לאוטובוס בטרמפיאדה. למה? כובע. סתם.)

אין שום סיבה בעולם שלא לעלות על אוטובוס שמגיע ליעד שלך, רק בגלל שזה עולה כמה שקלים וזה יותר מגניב לנסוע בטרמפים.

לא שאני לא נוסעת בטרמפים, אבל לו היתה לנו תחבורה ציבורית סבירה, בוודאי שהייתי נוסעת בה.

לא באתי לפתוח דיון על עצם תופעת הטרמפים זה עניין בפני עצמו.

יצאתי נגד "הפתרון" שלו לבעיות הביטחוניות.

זה פשוט אבסורד.

אולי בכלל לא נגור ביו"ש כי יש שם פיגועים?

ודרך אגב מדובר על הר חברון ולא על גוש עציון וזה הבדל משמעותי מאוד אם מדברים על תחבורה ציבורית.

לפחות זה מה שהיה כתוב בכתבה ועל זה הגבתי.

לתועלת הציבור אכתוב כאן ציטוט מדוייק מהכתבה, והציבור ישפוט. ההדגשות הן שלי, לא במקור:

"בנוסף אנחנו מפעילים בקיץ את קווי הלילה ואני קורא מכאן לכל הצעירים שלנו לנסוע בתחבורה הציבורית כמה שאפשר, וגם אם אין ברירה לקחת טרמפ בחוכמה מתוך היישובים ולא ממקומות בעייתיים. לחשוב פעמים ושלוש מתי עולים ועם מי, כדי שלא נחזור על מקרים דומים".

כלומר:

א. ראש המועצה קרא להשתדל כמה שיותר להשתמש בתחב"צ

ב. ראש המועצה קרא להיזהר, וגם במצב שבו יש הכרח לתפוס טרמפים, לתפוס אותם ממקומות בטוחים יחסית

ג. ראש המועצה קרא להיזהר בעת לקיחת טרמפים כאלו ולחשוב טובלפני כל עלייה לטרמפ, מתי, ולאיזה טרמפ עולים.

כלומר - ראש המועצה, יש דבר אחד שהוא בטוח לא עשה כאן - הוא לא אמר שאסור לנסוע בטרמפים. הוא בסך הכל עודד את השימוש בתחב"צ ואת הזהירות.

לא רואה שום בעייה בכך. 

גם מבחינה בטיחותית.

נסעתי הרבה בטרמפים, בלית ברירה.

אבל אני לא מבינה כשבוחרים בזה מלכתחילה. לפחות לא בנות...

כשאני רואה בחורה עומדת באמצע הלילה בשום מקום ושולחת יד, אני לא מצליחה להבין איך היא עושה את זה.

לא צריך להגזים ולהפוך "סיורים צבאיים בטרמפיאדות" ל"חייל בכל חור". 

סתם להתנגח במערכת כי אפשר, זה לא הגיוני. אני מאמין שהמון אנשים מאוד שמחים מכך שיהיה "קצת יותר" אבטחה מסביב לישובים וטרמפיאדות. לנסות להפוך את זה כאילו זה לא נורמאלי וכאילו זה מקביל למצב שבו ראש המועצה יקרא לעבור לגור בתל אביב, זה פתטי, לדעתי.

אבל באיזור בנימין אני נמצא המון, ושם, ממש לא, אין "חיילים קבוע" בכל טרמפיאדה.

ובכל מקרה, אני ממש לא רואה בעייה בכך שבמצב הביטחוני של היום יהיו חיילים בטרמפיאדות. תאמין לי שזה עדיף על כך שיפנו יישובים בזמן הזה עם מג"ב והמינהל...

ואני משער שאנשים שמדברים כמוך גם שונאים בלב ובנפש את כיפת ברזל, אבל אני, שהיא מגנה עלי בפועל, ממש לא שונא אותה. ממש לא. אני חושב שזה מחוייב. זה לא שלא עושים במקביל עוד צעדים - אבל אדם שבונה את כל מערכת ההגנה שלו על רצון טוב ואחריות של אנשים פרטיים, ומתבסס בעיקר רק על מערכת התקפית - הוא אדם  מופקר שמתנהג בחוסר אחריות ומפקיר את העורף שלו ("אדם" = כמובן, "מערכת" וכו'...)

בטווח הקרוב והורגת בטווח הרחוק.

כי אפשר למתוח עוד סבב ועוד סבב ועוד אחד... כי לא רואים בשטח כמויות של הרוגים.

ההרוגים פשוט עוברים מהעורף לצבא כי הוא נלחם במלא סבבים.

יצוקה, והשיג הרבה יותר הישגים, אף שבעופרת יצוקה מערכת כיפת ברזל הייתה ממש בחיתוליה, ובצוק איתן פעלה במלוא העוצמה.

כאשר צה"ל יודע שיש לו הגנה נוספת על העורף, הוא פועל בהיגיון ומתוך שיקול דעת. תאמיני לי שבמצב המסובך המשפטי והבינלאומי שבו מדינת ישראל נמצאת, הצבא עושה כמה שיותר, וגם המנהיגים (עד כמה שאנשים כאן סקפטיים בקטע הזה..) וממרנים בעדינות דרך כל המכשולים. הכי קל להגיד מבחוץ "מה הבעיה בואו נשטח את עזה לגמרי ונגמור עניין". בועל זה לא עובד ככה. ובפועל, כן, כאשר הצבא נצרך, בהחלט נהרגו גם אזרחים "בלתי מעורבים" לכאורה, אבל זה לא שאם ככה אז יאללה בואו נוריד 300 אלף עזתים "בלתי מעורבים" כי אפשר. תהיו בעמדות המפח ותבינו עד כמה זה קשה.

לא סתם אומרים שבין התפקידים המסובכים כיום בעולם, זה להיות ראש ממשלת ישראל.

לעשות משהו דרסטי יותר.

בעופרת יצוקה לא ניצלו עד הסוף את ההישגים.

בגלל זה הגענו לצוק איתן.

אז השגנו הישג מעט יותר טוב בצוק איתן. סבבה.

אתה מאמין שלא יהיה עוד סבב?

שלא יפלו עוד 70 חיילים בסבב הבא?

האזרח הקטן לא מסוגל להבין עד הסוף את כל השיקולים ואת כל המכלול הדיפלומטי, הצבאי והמשפטי שמדינת ישראל צריכה לעמוד בו בכל סבב כזה. קל להגיד "בואו ננצל עד הסוף" - האם את יודעת מה זה בכלל "לנצל עד הסוף"? האם את מבינה מה זה דורש, מה היכולת הבינלאומית לעשות את זה? מה הלחצים הכבדים מאוד שמופעלים עלינו בכל סבב כזה? 

האם את יודעת איפה נמצאים כל הנשקים, כל הטילילם? האם את מבינה שלפיצוץ מלא של הנשק אנחנו בערך צריכים להחריב את עזה עד לעומק של עשר-עשרים מטרים, ויותר? האם את מבינה שזה דבר שהוא לא בדיוק אפשרי?

כן, יש "סבבים" לצערנו ויש מלחמה - אבל אני לא מתיימר להבין יותר מכל ראשי הצבא גם יחד, כולל ראש הממשלה. אני יכול לצפות שיעשו יותר, אבל היהירות הכל כך קלה להאמין שמה שאני חושב זה בטוח מה שאפשר ושחייבים לעשות - מצטער, אני לא נופל בזה, זה נראה לי די ילדותי...

אפשר להגיד..

דיון שלם של : צוק איתן, כיפת ברזל, מלחמות נס וכו' ואפילו לא מילה אחת של: ב"ה, תודה לה', הוא עשה לנו את החייל הזה. כ-ל-ו-ם.

ה"כוחי ועוצם ידי" פה חוגג.

זה מה שקורה כשההשקפה אומרת שאנחנו עושים והקב"ה מסייע בידינו אז כן: יש לנו צבא חזק, וחיילים טובים, ומערכת הגנה עצמית מרשימה. והקב"ה 'מועיל בטובו' שלא להרוס את המערכת העדינה שהרכבנו 'במו ידינו'.

סתם צרם לי שיש דיון שלם על ניסים גלויים ומצבים בלתי הגיונייים שהסתיימו בהצלחה וכל מה שיש לנו להגיד זה: צה"ל, ושיקולים נכונים, וראש ממשלה חכם וכו'... 

בטעות השארנו את האלוקים מחוץ לתמונה.

שמדברים בסגנון שאתה ודי"מ דיברת - אני פשוט מכיר את הדיון הזה טוב מאוד מכל הדיבורים על כיפת ברזל שבה אני לצערי מבין "קצת"...

מה אנחנו צריכים להיות גננת לאנשים ולשים מעקה?

מה, אנשים צריכים סיורים צבאיים בטרמפיאדות, מה הם לא מספיק בוגרים? מה, התורה צריכה לצוות אותנו להיזהר, מה אנחנו לא בוגרים? מה, ראש המועצה צריך להגיד לנו שכדאי להיזהר, ולהמליץ לנו המלצות הגיוניות איפה כדאי (לדעתו) לעמוד, ושאם אפשר להשתמש בתחב"צ, אז להשתמש בה? מה אנחנו ילדים?

אני בהחלט מוצא סוג של קורלציה בין הדברים..כמובן, זה התורה אמרה וזה ראש המועצה, אבל אל תשכח שהתורה וחז"ל גם הזהירו אותנו בכלליות להיזהר, "ונשמרתם מאוד לנפשותיכם" וכו'... - אז כן, הגיוני מאוד, ונורמאלי מאוד, שכראש מועצה שאחראי לשלום תושביו, הוא ימליץ להם מה לעשות, הוא ישתדל להרבות בתחב"צ (אין שום אידאלים בטרמפים. נקודה. זה קישקוש בלבוש. טרמפים זה נטו דרך יעילה לפעמים לשנע את עצמך ממקום למקום על ידי היותך פרזיט. ואם יש תחב"צ, אין שום אידיאל בלנסוע ד-ו-ו-ק-א בטרמפים).

לחלוטין, גם אם "זכותם" לעשות ככה...

יכול להתייחס עניינית ולא לברוח למחוזות ה"דמגוגיה"...

אני גם בעד להיזהר.

כשאני עומד בטרמפיאדה בטח במקום "מסוכן" אני דרוך אם זה איזה אבן אני יתפוס או דואג שהמוקד יהיה בחיוג וכד'.

אבל כמו שראש המועצה לא היה מעלה בדעתו להמליץ לעבור לגור בתל אביב בגלל פיגועי חדירה בישובים כך גם פה.

אם באמת יש סיבה קנוקרטית לא לעמוד במקום מסויים אז אני לא יעמוד שם.

אבל אם זה סתם בכללי כי "מסוכן" שם אז ממש לא.

בסופו של דבר הכל בראש של אנשים הר"מ שלי כשלמדתי ביצהר סיפר לנו שהוא זוכר שבזמנו כשהוא היה עומד בצומת יצהר הקטנה הוא היה חוטף צעקות על כמה זה מסוכן היום זה הדבר הכי נורמלי ורגיל שבעולם לעמוד שם.

צומת יצהר הגדולה אפילו יש לא מעט שעומדים כי בשומרון מסתובבים מלא גבעונים שעומדים במקומות כאלה.

בצומת דולב טלמון שלא קרובה לאף כפר (כאילו כן קרובה באותה מישה שהיא קרובה לישובים יהודים) וערבים לא עוברים ממש שם (הם פונים טיפונה לפני לכיוון רמאללה) אנשים מנפחדים לעמוד.

רק כי זה לא מקובל.

בצומת נילי לפני כ5 שנים כשהייתי עומד שם היו מזדעזים וכמעט אף אחד לא הסכים לעצור לי שם,היום כמעט כולם עומדים שם.

אין שום סיבה שצומת יצהר הגדולה (חווארה) תהיה יותר מסוכנת מעפרה שכולם עומדים שם.

בעפרה הייתה חטיפה בעבר ובכל זאת לא הפסיקו בגלל זה לעמוד שם.

בצומת תפוח היה רצח בשנים האחרונות למרות שיש שם כוחות ואנשים עדיין עומדים שם.

בודאי שכשאני עומד בצומת המשטרה הבריטית הוא בצומת בית אריה יש סיכוי שיקרה לי משהו.

אבל זה גם עלול לקרות לי כשאני תופש טרמפים בפתח תקווה וגם כשאני ישן בבית בטלמון או נוסע באוטובוס בתל אביב.

אני מאמין שחלק מהמלחמה היא לחיות חיים נורמליים.

לא לעמוד בצמתים האלה זה ממש מקשה על החיים.

ואין שום סיבה שאני לא יעשה את זה.

אני הולך עליהם ומבקש יפה ם יש מצב שהם יכולים ללכת כי זה ממש מפחיד אותי שהם פה כי אם יקרה משהו וערבים ינסו לתקוף אותי אני יפחד להגן על עצמי כי אז הם יעצרו אותי.

לא לתת להם להרגיש שמפחדים כי זאת האמת כולה. שאני נוסע ביו"ש אני נצמד למכוניות פלשתינאיות. שאני נוסע בכפרים אני נוסע לאט, לפעמים על 40 אפילו. המכונית תמיד נוצצת מבריקה, כדי להפגין בטחון עצמי.

מפתיע שהוציאו את זה וצילמו את זה לערוץ 7, אני מקווה שזה היה באישור של הרב יוסי אבל לא נפלתי מהכסא בכלל.

הרב גנץ בעבר לא כתב עם כל הגינונים ותארי הכבוד האלה אלא פשוט אמר "אנחנו לא מבינים את הרב טאו".

הרב גנץ זה לא חידוש, הוא כבר שנים במעגל המצומצם של סמוטריץ'. החידוש שגם במיניסטרים של הקו - מתנגדים לנעם.

(דביר עמר טוען שמהבדיקות שלו עוד לפני המכתבים הללו - ברב מוחלט של מה שנחשב 'ישיבות הקו', הרוב המוחלט יצביעו לציונות הדתית ואחרים יתחלקו בין עצמה לליכוד ורק מעטים מאוד יצביעו באמת לנעם על הפרנציפ.

כלומר, אתם זוכרים. אף אחד בכלל לא רצה באמת את המפלגה הזו. רק כדי לכפות על אמצעי הפרסום את הקמפיינים נגד הלהט"ב.

איך משם הגענו לכאן?

שמתיימרת להתמודד על אמת...

עוזר לסתום את פיות המשטינים והמקטרגים על הר המור שהם כת. הנה הוכח שלא

כמה ח' שנשים לא יספיק להגיב על מה שכתבת כאן.

(מעדיף לא להתחיל עם סיפורים על תלמידי הרב צבי יהודה שהושתקו, כי לא היו בקו שרק אחד קובע. פשוט לא נסיים...)

קבוע על הרב טאו. לא מכיר כת שבה הסגנים חולקים קבוע על ראש הכת.

אגב, האם לשיטתך ישיבת הר ברכה היא כת? כי שום רב שם לא יעז לחלוק על הרב מלמד.

ב. האם מישהו במרכז חלק על הרצי"ה? זה אומר שמרכז היתה כת?

אבל שאיפה להגמוניה והשתקה של תלמידים רבים של הרב צבי יהודה - בהחלט היתה.

סיפורים - אבל בהחלט השתיקו רבים מתלמידי הרב צבי יהודה, כי לא יישרו 'קו' עם זרם מאוד ספציפי.

מי לנו גדול כהרב צבי יהודה, אבל מותר לחלוק עליו כאשר המחלוקת היא לשם שמיים.

זה הפוך מפוליטיקה קטנה שעושים שועלים קטנים מחבלים בכרמים.

אבל שחברותא בוגר, יסביר לחברותא הצעיר שלו, שלא כדאי להכנס לשיעורים באמונה של הר"מ שלו, כי 'הוא לא באמת תלמיד של הרב צבי יהודה', זה משהוא אחר.

איכס.

פיצולישיבות זה כמו גירושין

אבל למה להעתיק את זה לפוליטיקה.

למה מותר לעשות בלוק עם עוצמה שלא כולם מקפידים שם על קלה כבחמורה, ולמה מותר עם זהות...

ולמה אסור עם מעוז ששם שמים נישא בפיו על דרך השגרה.

כרגע, להבנתי בלי שום ידע פנימי, לעשות בלוק עם נעם רק יזיק ולא יועיל כלום לא למפלגה ולא לגוש. הוא כמעט לא יביא מצביעים (והמעטים שכן - יצביעו לשאר מפלגות הגוש) ולעומת זאת יבריח רבים יותר, שיזלגו למפלגות ה'מרכז'.

אתה לא צריך אותי, תקשיב לרב קלנר שהוא עצם מעצמם ובשר מבשרם:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

גם הוא מבין שמפלגת נעם היא פיקציה, שאבי מעוז ארבע שנים בכנסת סיפר סיפורים, אבל לא קידם שום דבר ממשי. למה כן לבזבז עליו מנדט?!

בשביל להפריש את נועם צריך לתת להם תמורה, ו/או פרס ניחומים, כי אין מתנות חינם.

הרב קלנר אשר כבודו במקומו מונח לא מציע כלום.

בזמנו שתפסו את הישיבה ביצהר בשביל לעשות שם נקודת מג"ב חשבתי שאם מדינת ישראל הייתה מקימה תחנת משטרה בפוניבז' היו מוחאים לה כפיים.

בפועל היו שתי ישיבות במוסד אחד. זה לא הוגן.

זה כמו בית ערב גירושין.

לא מביאים דוגמא מזה.

האם כיום בישיבות הקו ר"מ יאמר כאלו דברים?

האם הרב גנץ יאמר לא לשמוע שיעור של מרכזניק?

האם אין רמים בישיבת רמת גן תלמידיו של רב אברום? הנה הרב אברהם וסרמן נראה לי כזה.

האם בעלי כולם מסכימים? הרב נתנאל אלישיב חולק מהותית על דברים.

לא כת ולא דומה

כמו בפעם הקודמת - אני לא אכנס לשמות. אלו שהזכרת הם בהחלט לא כאלו וגם אם הם בקשר - הם מעולם לא היו 'קו' שרוף.

החידוש החיובי עכשיו, הוא שהריצה העקרה של מפלגת נעם גורמת שגם שרופים לחלוטין מצטרפים לשבירת ההגמוניה. כאן יכול להתחיל התיקון.

כמו בני זוג גרושים נפשית אך נשואים ממסדית באותו בית.

לא מביאים ראיה ממקרה כזה

או לא.

רב אחד חושב שלא, רב אחד חושב שכן, ולא נכנס למחלוקת בין גדולי החכמים.

ברור שזה היה רע, אבל באופן כללי בחיים עושי םדברים הכרחיים גם אם לא נעימים. גם לרבן גמליאל לא היה נעים לנדות את רבי אליעזר, ורשב"ג לנדות את רבי מאיר ורבי נתן, או לגרא לא היה נעים לצאת בחריפות נגד החסידים

כשאדם מחליט (על דעת עצמו) להורות הלכה בפני רבו+ להקים לעצמו ישיבה ולדאוג לו לקהל, זה לא "לא נעים", זה מביש.

היתה מחלוקת אידאולוגית לשם שמים בשני הצדדים. חלק מרבני מרכז סברו כרב טאו והלכו איתו. זה לא חסידות שמתפלגת בין אחים. לא זה המקרה

זה שונה ,

הבעיה קורית אם יורדים לפסים אישיים כתוצאה מזה

אינלי מושג ולא הייתי שם

אבל ככה מלמעלה, קשה לי לעבור על הדבר הזה כאילו זאת מחלוקת הלל ושמאי

הרציה עדיין היה בראשות הישיבה אז.

זה לא הזמן למשחקי כבוד וכיאולוגיה

מי שלא ידע להתאחד שיתפוגג בעה

מקווה שגם 100 קוחות לא יהיו לו

לא מבין את הבעיה שיש בלאחד 4 מפלגות הרי כל הכיסאות בכנסת תלויים אחד בשני בלי הרביעי גם הראשון לא נכנס

יש גם את אחי של הרב אברגל

לא מצליח להבין איך לא מצעלים מעל הפוליטיקה הקטנה..

מה סמוטריץ עשה כדי לעצור את הדהירה הפרוגרסיבית שקוראת בתוך צהל? מה הוא עשה לגבי הקטע של חילופי גננות ערביות בקטע הלברלי שהילדים לומדים לומר אללה אכבר ומורות לתנך ערביות בחינוך?

נראה שסמוטריץ מכוון מטרה בקטע של היישובים ביוש וכל הכבוד לו, אבל זה גורם לו להזניח את השאר. גם מפלגת בן גביר לא עושה כלום בנושא.

ואם תאמר שאבי מעוז לא עשה, הרי הוא היה אדם אחד ואין לו כוח לאדם אחד ח"כ. אבל מפלגה של 4 זה דבר אחר.

בכל מקרה אני לא מצביע נועם כי זה סכנה לגוש כולו והם חיים בסרט שיעברו את אחוז החסימה, מעריך שהם עושי םזאת כדי לצבור פרסום ולנסות בבחירות הבאות

, והם יפרשו שבועיים לפני הבחירות

לשרוף את הקול על מי שעשה 0 עגול בתחום הזה, כמו בכל התחומים האחרים?!

ולכן לא אצביע להם.

לגבי זה שהוא לא עשה. מה אתה רוצה שח"כ אחד יוכל לשנות? עכשיו הם רוצים 4 כמפלגה עצמאית, זה כבר משהו שיצליח לשנות. אלא שהם לא יעברו

בשיתופי פעולה, אבל לא, הוא בנה במות לעצמו ונהנה לספר סיפורים במליאה.

עכשיו הוא כנראה (אם באמת לא יפרוש) ישרוף כמה אלפי קולות. אם היו נותנים לו מקום, היו שורפים מנדט שלם...

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

ועדיין. פייגלין עצמאי.

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

אבל לא יותר

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

הפוך

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

בסלחנות ובהבנה ובהכלה