אל תבחר בו יותר

בנט הכריז מלחמה על היהדות כולה בברית האחים עם לפיד, ועכשיו הוא מכריז בגאון: "מוות ליהודים"

אותו מראשות המפלגה.

סליחה לא יצא לי במקום הנכון והגבתי למישהו אחר.

אומר בפומבי שהוא אמר דברים שהוא לא אמר. ("מכריז בגאון: "מוות ליהודים")

כדאי שתחזור בך סתם למקרה שאיזה עוזר פרלמנטרי משועמם של בנט (או יותר סביר: השב"כ) מסתובב כאן ויחליט להיכנס בך בכוח, ואז תצטרך עורכי דין כדי להוכיח שלא התכוונת למה שאמרת ובלה בלה בלה.

בקיצור, תפסיקו עם שקרים, זה בטח עבירה לשקר ולהגיד דברים מכוערים רק כדי להכפיש אנשים.

הוא חושב כאילו הוא הגיע לרמה של סנהדרין שגם הם ידונו על דינים בין יהודים! ואין שום עונש בהלכה על להרוג אויבים

ואני חושב שכל מי שעיניו בראשו ידע כבר לפני הבחירות במי מדובר וברח משם כמטחווי קשת. אין מה לצאת נגדו, לכל הציבור כבר ברור שהוא לא רואה את עצמו מחויב לתורה או לרבנים

שאם אתה אומר עונש מוות למחבל ככה צריך להיות דין יהודי\ערבי.

כי 99% מהמחבלים נשפטים בבית דין צבאי, לפי חוקי חירום ולא לפי חוק העונשין, ושם כבר יש עונש מוות.

רק לא מיישמים אותו כי הפרקליטות הצבאית לא מבקשת אותו לעולם.

יוצא שאם כנופיית בנט-שקד תחוקק חוק עונש מוות למחבלים במתכונת אזרחית, רוב (וכנראה כל) המוצאים להורג יהיו יהודים בלבד. יכול להיות שגם יהודים שסתם יתגוננו נגד ילדים מיידי אבנים או בקת"בים יוצאו להורג.  

אני באמת לא רואה הבדל.

אך מי שרוצח-בעיני שניהם הגיעו לשפל המוסר ולכן אני חושב שיש מקום לדין זהה.

יש בעיה במשקפיים?

מצטער שאני לא חושב כמותך גבירתי!!

חוצפנית.

תלמדי להכיל,אחרי זה מתפלאים שדוקרים הומואים ברחוב..

לא נהרג. זו הלכה ברמב"ם . 

אפשר להעניש , אבל לא להרוג אותו .

http://www.bhol.co.il/article.aspx?id=70575

האם הוא לא נאנמן עליך בתור אדם שבקיא בהלכה ומספיק "תרני" שאם הוא אומר שניתן גם בימינו לגזור גזר דין מוות על רוצח יהודי כזה - זה אומר שזה אפשרי הלכתית? לכל הפחות נתון לדיון הלכתי ולא כל כך חד משמעי כמו שהצגתם את זה?

@מרדכי

שיש צד הלכתי - כמו הרב לבנון - שמתיר עונש מוות כזה ספציפי לרוצח, גם בזמן שאין בית דין של 23 וגם כאשר זה הריגת יהודי ולא גוי? (רק כדי שאבין אם הבנתי נכון לאחר הבהרתך..). וכל מה שאתה מדבר עליו זה רק המובן ה"מוסרי" שלדעתך לא מוסרי להרוג אדם שנלחם במי שהוא לכאורה "אויב" גם אם עשה דבר מנוגד לחלוטין להלכה?

במקום להניח שאולי יש דברים שהרב לבנון יודע קצת יותר ממך, ומבט רוחבי יותר - ופשוט לשאול אותו ולברר על כך, אתה יוצא באמירה דמגוגית כלפיו..

חבל.

אתה מפחד לשאול את הרב עצמו?

ממתי רב אחר בכלל יכול לענות לך למה רב מסויים כזה או אחר פסק משהו?

לך תשאל את הרב עצמו שפסק ככה.

שנית - אתה מעוות כי גופשטיין ממש אבל ממש לא אמר שצריך לשרוף כנסיות. הוא אמר שדעת הרמב"ם היא שצריך לשרוף כנסיות, ושהוא אישית לא קורא לעשות זאת באופן פרטי אבל חושב שהמדינה כמדינה וכריבון הייתה צריכה לעשות את זה.

לפחות אל תוציא שם רע על גופשטיין, שמעתי אותו באוזניי...

אני חושב שהנייה הוא אויב שלי.

הזהר מהכללות.

אבל אני לא רואה בכולם אויבים שלי.

רק בגלל שהוא נהרג על ידי יהודי. זאת שטות מוחלטת.
עוד מעט גם תגיד שסתם עבריין יהודי שהרג איזה עבריין גוי ביפו - הוא לא "רוצח" אלא "צדיק עליון שהרג אויב. (לא מדובר כרגע על עונש המוות אלא על הטרמינולוגיה עצמה).

אדם שהוא רוצח הוא רוצח, ו"אויב" אין אפשרות להצמיד לכל דבר שבא. בטח לא לילד בן חצי שנה שבטוח לא הספיק אפילו לחשוב אם הוא רוצה להיות "אויב" שלך, ומי יודע, אולי אם היה גדל היה הופך למשת"פ של השב"כ ומציל יהודים ממיתה בזכות המסרים שהיה מעביר לשב"כ... - עכשיו תגיד לי גם שמי שרצח את התינוק הזה היה כמו משה רבנו שידע לצפות לכל הדורות של אותו אדם לפני שהרגו וטמנו בחול, כדי לראות שלא יצא ממנו שום דבר טוב?

גברת פונדמנטאליסיטית.

את מחבריו של ישי? 

שנהיה חבר שלך?

הוא יתקע לך סכין בגב,

ואז תצעקו על בנט?

ולא ענית לי על הרב אלייקים לבנון.

http://www.bhol.co.il/article.aspx?id=70575

למה זה אסור?
מקור בתנ"ך?
מילה על הרב?

יהיה פה לפי טענותיך גן עדן לרוצחים...
 

גן עדן זהוביטוי לחיים ממש נוחים
וכל עוד אין עונש מוות למחבלים יש פה חיים נוטחים לטרור הישראלי והערבי כאחד
נסי לעשות פעם דעאש למחבל כלשהוא ותראי תוך שנתים אחוזים בירידה!
למה?
כי יש הרתעה...
ואני שואל את עצמי למה לא לחלל על אדם אחד כדי למנוע רבים אחרים

המלך יכול להרוג כדי לתקן את החברה . 

אבל כלפי יהודים אני לא רוצה להכיל זאת , כי הם פועלים כדי להגן על אדמתנו .

או שהם מנסים אבל בעצם פוגעים יותר
בדה לגיטימציה של מדינת ישראל

במובן של "זה באמת פועל".

ולמען האמת אם להיות כנים, ברי לי שאם זה באמת יהודים, אין כאן נטו מניע "לשם שמיים" של "לפעול כדי להגן על אדמתנו", אלא גם צד של איבה אישית ושל רצון לנקמה, שבסופו של דבר, מסתבר, משבשת את השפיטה הנכונה של האדם, כי העובדה היא שאיך שלא ננסה לטייח זאת - הוא לא פועל בדרכה של תורה ולא על פי ההלכה. 

ועל כן, אני מניח לפחות, הרב לבנון הבין שיש צורך בעונש חמור מאוד שיבהיר את זה, כן, גם בקטע של מוות. ואני מאמין שאחרי מקרה אחד אם בכלל שהיו הורגים מחבל יהודי (הכל תיאורטי. אני בספק אם בעשרים שנים הקרובות יוחזר עונש המוות לשימוש אמיתי) אז לא היו באמת מחבלים כאלו שרוצחים. במקסימום נזקי רכוש...שזה גם לדעתי שטות ודביליות מוחלטת אבל זה עוד משהו שניתן "לתקן" (אגב, כל שקל שמבצעי תג המחיר הורסים רכוש פלסטיני, לצערנו מגיע אחרי זה ממני וממך ומכולם, כלומר מקופת המדינה, לידיהם של אותם פלסטינים שניזוקו. ככה שאפילו פגיעה כלכלית אין כאן בפלסטינים אלא להיפך, שלהוב ויתר מוטיבציה)

והציץ אליעזר כאשר אין מלך , העם יכול למנות הנהגה בהסכמת בי"ד , שיהיו להם סמכויות כשל מלך . 

לפי זה אולי להנהגת העם יש סמכות להרוג לפי ההלכה .

אבל אני לא חושב שנכון למלכות להרוג יהודי שפגע בגוי . כי הגויים האלו בדרך כלל , תומכים או בעצמם אוייב .

אבל אפשר להסביר את הרב לבנון ע"פ ההלכה , אז מה שנותר לך זה לחזור בך .  

הפסק הלכה נכון...
אבל היום אין מלך(חוץ מיאיר לפיד)
ולמרות הרצון שלי הטענה פה של הממשלה כדין מלך לא תתקבל פה
ולכן לא הבאתי את זה

שורפי ילדים ברמלה שלא עשו כלום ומשרתים בצהל ואוהבים את המדינה זה בסדר רק כי הם ערבים???

דין מלך להנהגת הכלל , כאשר בית דין מסכים לכך . זה כתוב במשפט כהן.

אבל לעניין הריגת יהודים כשרים , לא נראה לי שאנו רוצים לתת את הסמכות הזאת לממשלה של חילונים 

יש להם מוח יהודי 
גם אם הם לא שומרים את כל התרי"ג
ראיתי ממשלה של חרדים שעברו על לא תגנוב
אין איש אשר יעשה טוב ולא יחטא

ביבי לא מאמין בתורה?
דני דנון מירי רגב וישראל כץ לא מאמינים בתורה?
רק את??
כולם חוטאים יש כאלה שנוח להם תחת הטייטל של חילוני ועושים המון
וחוטאים גם,
ויש כאלה שרוצים טייטל חרדי וגונבים המון
להגיד שבנט לא דתי ושהממשלה זה של חוטאים סדרתיים
זה לעצום עיינים אל מול המציאות

מה הופך אותך כשומרת שבת יותר טובה משומר ארץ ישראל
ושומר בטחון ישראל ולא מדבר לשון הרע?
ולא נואף,ולא בוגד ולא חומד ולא רוצח ולא גונב ולא מענה ברעהו עד שקר
וכו'...

מקיים רק חלק
זה שונה

מקיים את החלק שהוא מכיר או את החלק שנוח לו ומה שלא זונח?

יש את הדתיים שמנסים לשמור, ואם פה ושם יש פקשושים זה בגלל שכולנו בסופו של דבר בני אדם. ואנו לא מושלמים.

אבל יש כאלה שבכלל לא מנסים.

מה שבא להם. מה שנוח- עושים.

ומה שלא- למה לטרוח?

תעשי חיפוש). וכן הסכים הציץ אליעזר בספרו " תורת המדינה " - עייני שם . 

גם אני חושב שאנו לא צריכים כעם לתת סמכות לממשלה להרוג נערי גבעות ....

/News/News.aspx/115116

יהיה מי שיטען, שהשב"כ אומר לו מה "לפסוק". בזה הזמן, רבנים שאשכרה פוסקים מה שהם חושבים אפשר למצוא רק במערות, כמו בזמן הרומאים ורשב"י.

לא ייתכן שרב שמחזיק "ערוץ פתוח" עם המשטרה החשאית הוא עצמאי בפסיקותיו בכל מה שקשור לתחום פעולתה של אותה המשטרה החשאית 

למשל הסירוב הנחרץ שלא לחתום על קול קורה לסירוב פגודה להריסת בתי יהודים 

(דעתו ההלכתית מוכרת אבל להגיד בקול = לריב עם המערכת - בחיים לא)

אפילו היה מקרה שהוא נסע לרב שגר שעה נסיעה מאלון מורה - רק כדי שיחתום לו על קריאה נגד "תג מחיר" וכשזה הותנה בקריאה לסירוב פקודה - הוא וויתר

עדיף מפלגה שהראש שלה תיאורטית תומך בעונש מוות גם למחבלים ערבים (ברובם) וגם למחבלים יהודים (מיעוט זניח מאוד מאוד מאוד, ברוך ה') מאשר מפלגה שראשיה שריה ויועציה: תמכו בהתנתקות. פינו בתים ביו"A כשאפשר היה עוד להסדירם. מעכבים את דו"ח אדמונד לוי להסדרת ההתיישבות. יש במפלגה נציג תא גאווה, שעוד רגע קט יש סיכוי שגם ייכנס לכנסת... ; ועוד ועוד... בלי סוף.

ככה שלסיכום, בהחלט - אם מעמידים בית יהודי מול ליכוד, אין ספק שבית יהודי עדיף. 

זה לא אפשרי,אבל זה האידיאל.

מה הקשר? 

ההוכחה לכך שזה לא אפשרי הייתה הצעת החוק של ח"כ שרון גל אני חושב.

הוא חושב שצריך להיות.

אני בטוח שאם תפגוש אותו אחד על אחד ואם היית אדם שהוא סומך עליו, חבר שלו וכו', גם הוא היה מודה בפניך שהוא יודע שלמהלך של חקיקת עונש מוות חובה על מחבלים (מכל סוג ודת. בהקשר לאומני בלבד ולא פושעים פליליים.) אין שום היתכנות ריאלית אמיתית כיום והוא בעיקר משמש ככותרות לעת מצוא. כן, אכן כמו ששמעת גם לימין יש "כותרות" (ואפתיע אותך, גם לאלי ישי, יוני שטבון, ברוך מרזל ובן ארי - יש "כותרות" שהם יודעים שהם בעיקר בגדר כותרות והם לא באמת מתכוונים למה שעומד מאחוריהם. כמו למשל "בלי חובות אין זכויות" - האם הססמא הזאת של בן ארי בעצם אומרת שעם קיום מלא של החובות של הערבים הוא יהיה מוכן לקבל אותם כאזרחים שווי זכויות במדינה בלי שום רצון לטרנספר, ושיקבלו הכל בדיוק כמו יהודים וכו'? אם ככה, אז התימה הגדולה היא על כל אלו שמחזיקים ממנו משהו אחר...)

איתך ב"לצאת נגד התורה". עובדה שרב פסק משהו ושהביאו לך עוד רבנים שעוסקים בזה וזה לא הזיז לך...סבבה, זה זכותך לגמרי, אני לא זה שאקבע לך למי "להאמין" - אבל אז כבר אין טעם לדון ב"נגד התורה"

לא, הוא לא יצא נגד התורה. את התשובה ענו לך כבר כמה פעמים, לא קיבלת, עניין שלך, לא שלי. כל טוב

(אגב, אני לא בטוח שלתמוך במפלגות החרדיות, למשל, שהן בערך האלטרנטיבה היחידה כיום הריאלית - זה דבר יותר "מוסרי" - ש"ס בפועל עזרה להעביר את אוסלו על אלפי נפגעיו ונרצחיו, ויהדות התורה זחלה לממשלה תמורת תקציבים כדי להציל את תוכנית ההתנקתות וכל המלחמות והקסאמים והנהרגים שהיו מאז... לא יודע, לא נשמע לי אופציה יותר טובה ).

צריך להרוג מחבלים משני הצדדים.

יש היתר של רב,

ואני לא עובר על איסור.

הלאה?

אבל למה קשה לך לקבל את הטענה ההגיונית
שאילו נאפשר או לא נעניש מספיק טרור יהודי 
הוא עלול להגיע למימדים מפלצתיים??

לא?

מאיר יאח.

ותחשבי שברגע שהוא הורג ערבי הוא גורם לכך שיהרגו יהודים.. אז זה על יהודי..

אגב שמעת על דין המלכות דין?

כי כל העניין של רוידף זה הטענה שמי אמר שדמך סמיק טפי משל חברך
וכאן על פי הדת והאמונה לפחות היהודי נחשב יותר
אבל רצח זה רצח ויש איסור להרוג

שהם כותבים - ככה אחרים בהחלט יכולים להסתמך על רבנים שמקובלים עליהם ועל ה'פסקים' שלהם.

אם תזלזלי ככה ברבנים אחרים יבוא יום ויזלזלו ברבנים שלך ואת לא תביני מאיפה זה בא וזה ממש יפגע בך...

הראו לך שבמובן העקרוני יש רב שהתיר את זה, ויש היתרים שונים שנכתבו כבר בעבר. זה עניין עקרוני לא ספציפי למקרה אחד - גם את מדברת עקרונית ולא ספציפית על מקרה כזה או אחר.

את לא מעוניינת לדבר על הרב, סבבה. אז זה לא נגד ההלכה ואת לא מסכימה עם זה. מקובל. מחלוקות תמיד היו בהלכה מבחינת הרב לבנון יש מקומות שבאמת ניתן להתיר הריגה של יהודי שהרג, ומבחינתך (ורבנייך ככל הנראה) אין מקום (כיום הכוונה). סבבה לגמרי. מחלוקת לגיטימית בהלכה.

כל טוב.

שבגדר "מלך" בוודאי שמותר למלך להוציא להורג גם ללא סנהדרין - ואם מחילים ברמה מסויימת את גדרי המלך גם על מדינה בריבונות יהודית - לא כזה מופרך לחשוב על כך שעל דבר אחד בלבד, אדם שהרג אדם אחר בלי סיבה מותרת - יהיה עונש מוות.

ולא, כמה שתחשבו שאני מסריח ומגעיל - אני לא רואה הבדל בין רוצח מתועב יהודי לרוצח מתועב ערבי. אני מסתכל עליהם כפרטים, ולא מעניין אותי שלרוצח המתועב היהודי יש "הצטדקות אידיאולוגית" - הוא רוצח מתועב. וגם לא מעניין אותי ההצטדקות האידיאולוגית של הרוצח המתועב הערבי - הוא רוצח. 

כן, ברור לי שזה יוציא אותי "הכי שמאלני" עכשיו, אבל זה רק בגלל שכל כך הרבה ימנים לא מסוגלים להכיל את זה שיש ימנים שחושבים בצורה שונה מהם ומסוגלים להבין גם רעיונות כאלו.

בכל מקרה גם אני וגם אתם - והעיקר זה, שגם נפתלי בנט - יודעים שבכל מקרה עניין עונש המוות הוא לא רלוונטי והוא לא יהיה לא ליהודים ולא לערבים (ובטח לא כמו שמישהו כתב למעלה שהוא יהיה רק ליהודים כי לערבים "כבר יש רק לא מיושם" - מה שרצו לקבוע זה לא ש"אפשר" להחיל עונש מוות" אלא הגדרות מדויקות מתי צ-ר-י-ך להטיל עונש מוות - ככה שזה ממש ממש לא היה מוטל "רק" על יהודים, שלהזכירכם, לא נתפסו הרבה יותר מידי רוצחים לאומניים יהודים ב, נני, 20 השנים האחרונות - לעומת מאות ואלפי כאלו ערבים...). זה לא יקרה לא בכנסת הזאת ולא בבאה ולא בזאת שלאחר מכן וכו' וכו'. זה נועד בעיקר בשביל לתפוס כותרות.

בכל מקרה, @שירוש16 - תתפלאי, יש גם עמדות תורניות שהיו מתירות דבר כזה כאשר מגיע מהשלטון. וגם ברובד המוסרי, עם כמה שאני מתעב את הטרור הערבי כקולקטיב - אני בהחלט מתעב גם את הטרור היהודי כפרטני.

מה גם שאני די בטוח שבניגוד לערבים, עונש מוות שהיה מוכל גם על יהודים וגם על ערבים, היה גורם שאם נגדיר את כל הרציחות ב20 שנים האחרונות של ערבים בידי יהודים, כמאה אחוז - אז זה היה יורד ב20 שנים שמחקיקת החוק, לכמה אחוזים בודדים..ובמילים אחרות - יהודים היו יותר חושבים לפני שהיו עושים דבר כזה... ערבים, לצערי, חלקם רוצים במילא להיות שהידים. אצל היהודים המושג הזה לא קיים וניתן לעשות יותר בחיים מאשר במוות בגלל שהרגת ערבי תינוק אחד...

אבל בגלל שאני מודע לכמה הנושא הזה טעון כאן - אני מודיע חד וחלק שלאחר השבועיים האחרונים אין לי שום כוח להיכנס לדיון בנושא הזה.

אני את שלי אמרתי וזהו.

אתם תגידו מה שאתם רוצים, תשמיצו אותי ואת בנט ואת כל בוחרי הבית היהודי - זה לא מעניין אותי.

אני מאמין בדרך שלי (ואפילו אם יש דבר או שניים או כמה שהם לא "מושלמים" - תמיד בוחרים את הכי טוב שיש מכל האפשרויות הקיימות, ולי ולעוד מאות אלפים ברור מה הוא), תגידו שאנחנו שמאלנים מסריחים ומה שבא לכם - אני באמת באמת באמת אשתדל להעביר על מידותיי ופשוט לשתוק ולא להגיב.

כי אין לי כוח לשוב דיוני שטנה ושנאת חינם שתזרום כמו מים. 

בברכת: שכל אדם ישמור על ההלכה ולא יהרוג מישהו הוא לא אמור להרוג, וששום רב לא מתיר לו להרוג.

בנט וכדו' שלא מעניינת אותם התורה,ואותם אתה מכנה ממלכתים?

או חרד"לים המכונים ממלכתים? 

אם ההגדרה השנייה,אתה אתה פשוט מדבר שטויות! מי אם לא הממלכתים האלה שנלחמים נגד החוקים הנוגדים את התורה?

ולאיזה חוג אתה משתייך? אני לא יודע,אבל כל חוג שזה לא יהיה הוא יותר פרווה בעניין .. יותר דומם..  יותר מעלים עין..

הכל נובע ממקור אחר

ב. בוודאי שרק במסגרת,ואך ורק במסגרת זה אפשרי.

לגבי השורה החמישית-אל תגרור אותנו שום להעמיד אותך על טעותך.ואל תנסה להבליע את השטות הזאת.

מה שעשה מי שקראת לניק שלך על שמו,שליסל שר"י,זה לא עונש מוות וכ'ו כמו שכתבת,אלא רצח ליהודיה שלא עברה  על מה שכתבת,מעולם.

נכון שעכשיו הוא מאוד עקשן. כיוון דאתי למיפלט לא אתי למבלע. אבל עם עוד קצת השתפשפות עם הנוער והערכים האלה הוא איתנו.

רק עכשיו הוא התחיל לצאת לשטח להקשיב ולראות את האותנטיות של הערכים הימניים.

אמר טרנספר, אז אמר.

אמר לאירנים לצאת להפגין, אז אמר ושלח אותם לתליה.

ויש עוד כהנה וכהנה.

טראמפ הוא מנהיג משוגע וקשה לחזות איך ומה יהיו מהלכים שלו. זה שחשבת שתהיה תקיפה בתאריך x וזה לא קרה, לא אומר כלום. הניסיון הנואש של כל האינטרנט לנחש מה טראמפ יעשה היא העדות הטובה ביותר ליכולת שלו לשמור על עמימות. פרשנות נחרצת בסגנון ידלין היא בדיחה עצובה, ולא הייתי מציע לחקות אותו.

במלחמה הוקדמת מול איראן היה את אותו לוטו סביב ההחלטות של טראמפ. היה ים של דיסאינפורמציה ופייקים שטראמפ עצמו דאג לפזר, ובסוף התקיפה הגיעה. פרשנים ליהגו על המיסים לסין, אבל בפועל זה עבד. מישהו האמין שהוא יתקוף בוונצואלה ואשכרה יחטוף את הרודן? מישהו חשב שטראמפ ישלח מכתב למצרים שבו הוא מבהיר שהוא עומד לדאוג לכך שמצרים ואתיופיה יגיעו להסכם ברור על הנילוס? לקנות את קנדה? לקנות את גרינלנד? להזמין את נתניהו 6 פעמים בשנה אחת? להחליט לאהוב פתאום את א-שרע?

טראמפ הוא מתוחכם, והיחידים שנופלים בפח הפרשנות אלה הטיפשים. אל תבחר להיות בצד הלא נכון.

כרגע, אם תנתח את כל הדיווחים שמגיעים על תנועת הציים, על הודעות NOTAM, על פינוי אזרחים ופינוי שגרירויות, על ציוצים צוקפניים של איראן, על אמירות של סנאטורים תומכי ישראל - המסקנה מתכנסת לכך שתהיה תקיפה. השאלה היא העיתוי של הפעולה, ולא הפעולה עצמה.

אל תנתח את טראמפ. תנתח את הגיאופוליטיקה שמחוצה לו. תנתח את מה שמדיד. אל תנסה לפסכלג אותו. זה נועד לכישלון.

כתבתי שהפלת משטר האייטולות והחלפתו במשטר דמוקרטי תשליך אוטומטית על כל מדינות האזור.

טראמפ לא מבין את זה כמו שקודמו אובמה לא הבין את זה.

ההתערבות של אובמה במצרים הביאה לתוצאות הפוכות, ואידך זיל גמור 

רואה בך רק ת'נקודות הטובות

עצום את העיניים תשכח את העבר

תתמסר אל החיבוק החם

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.facebook.com/100Tzad/videos/%25D7%25A0%25D7%25A4%25D7%25AA%25D7%259C%25D7%2599-%25D7%2591%25D7%25A0%25D7%2598-%25D7%259E%25D7%25A6%25D7%2599%25D7%25A2-%25D7%259E%25D7%2599%25D7%259C%25D7%2599%25D7%2595%25D7%25A0%25D7%2599%25D7%259D-%25D7%259C%25D7%259E%25D7%25A9%25D7%25A8%25D7%25AA%25D7%2599-%25D7%2594%25D7%259E%25D7%2599%25D7%259C%25D7%2595%25D7%2590%25D7%2599%25D7%259D-%25D7%2591%25D7%259E%25D7%25A7%25D7%2595%25D7%259D-%25D7%259B%25D7%25A1%25D7%25A4%25D7%2599%25D7%259D-%25D7%259C%25D7%259E%25D7%25A9%25D7%25AA%25D7%259E%25D7%2598%25D7%2599%25D7%259D-%25D7%2591%25D7%25A2%25D7%2591%25D7%25A8-%25D7%2594%25D7%2595%25D7%2590-%25D7%25A7%25D7%25A8%25D7%2590-%25D7%259C%25D7%2596%25D7%2594-%25D7%25A1%25D7%2599/762069126323525/&ved=2ahUKEwj5rs_C44-SAxWE_7sIHYpbLx8QwqsBegQIFRAB&sqi=2&usg=AOvVaw1bmvek29YoOCL2VIVg6ok9

ומביא לנו תכנית איך להחזיר את כספי הבית היהודי שנעלמו

אה, לא.

הוא גם זכור כמתווך האגדי שבין רוסיה לאוקריינה שגבתה עד עכשו מיליוני קורבנות משני הצדדים, ועוד לא רואים את התחתית.

שומר נפשו ירחק מן הכיעור ומן הדומה לו.

61 מנדטים לא טועים

חמוץ 🥒

..

על כל ההסכמים שבין ארהב לישראל בנושא הזה.

זה נראה רע מאוד כרגע, אבל באמת קשה לדבר בלי מידע...

יחד עם זאת, חשוב לשאול את עצמנו איך המצב היה נראה אילו "שמנו פס" על בעלת הברית הגדולה, החזקה והטובה ביותר שיש לנו כרגע.

F15IA? עוד F35? כל החטופים? איראן? תימן? אמל"ח? או"ם? המאזניים בסיפור הזה מאוד קשות לאיזון.

אבל אחזור ואומר: באמת קשה לדבר בלי מידע על אחורי הקלעים...

אבל לצערי הממשלה ככלל לא כנועה. אם דיוק כזה או אחר - מה שטראמפ מציע, זה המקסימום שנתניהו והליכוד מסוגלים לשאוף אליו.

אם הממשלה היתה מקבלת החלטה על כיבוש וישוה עזה, היה מה לדון על 'למה כנועים לטראמפ', בפועל טראמפ פתח לנו אפשרויות שאנחנו לא ניצלנו.

אנשים אומללים מצפון קוריאה

או ממדינות מסוימות באפריקה

או נשים במדינות מוסלמיות קיצוניות

ועוד

התשובה היא שהם לא מעניינים את בעלי הכוח

מה שמעניין את בעלי הכוח זה הון ושלטון

לאדם הפשוט אין הרבה מה לעשות 

נצלה הזדמנות בסוריה

כנראה שמי שאמור לעקוב אחר הזדמנות באירן ערני למצב

זה שמתו אלפי מפגינים לא אומר בהכרח שזו ההזדמנות

יכול להיות שעדיין מסוכן להתערב

מתו מאות אלפים וישראל לא התערבה. היא התערבה הרבה יותר מאוחר בנסיבות אחרות לגמרי.

(סתם מציין עובדה)

ההרוגים לא מענינים אף אחד (בעמדת כוח)

רק אינטרסים

לכן ההתערבות באירן (אם תהיה) תהיה רק כשהתועלת תעלה על העלות

(כמו ההתערבות הגלויה הקודמת)

אמריקאי/ ישראלי

1. להשמיד/ להפחית איום צבאי

2. להחליף לממשל ידידותי/ פחות עוין

לא חושבת שהפגנות אלימות זו הזדמנות מספקת

היו הפגנות דומות בעבר (לא עוקבת אחרי העוצמה המדויקת בעבר/ בהווה)

טראמפ יכול להרשות לעצמו לאיים ולעשות מעצמו צחוק

הוא בעמדת כל יכול

זה שהוא איים לא בהכרח אומר שיהיה משהו עכשיו או עתידי

והתנהלות אכזרית מול האזרחים המשוועים לחיים אחרים.  

אירן היא רק עוד אחת מהן.  

במדינות רבות האוכלוסייה סובלת מדיכוי זכויות אדם, רבים נמצאים בעוני קיצוני, ורדיפה פוליטית.

קוריאה הצפונית, אריתריאה, אפגניסטן, סוריה, סין, אירן, תימן, ועוד ועוד.

עזרה וסיוע יעיל הוא רק ברמות הבינלאומיות.  

איפה כל אלו שהפגינו והרעידו עולמות נגד ישראל במלחמתה בעזה, בגלל הסבל שנגרם לאזרחים הפלסתינים, כאשר השלטון האיראני טובח באזרחים שלו?

איפה כל אלו שצרחו “זכויות אדם” בעזה, כשבאיראן השלטון יורה, תולה ומענה את העם שלו?

מוסר שלא עקבי הוא לא מוסר — הוא פוליטיקה.

מי שבאמת נלחם על זכויות אדם — לא בוחר קורבנות לפי אג'נדה.

כמו המראיינים באולפנים.

התפקיד שלהם רק הוא רק לשאול…

לא לספק תשובות ופתרונות 

מי כמוהם יודע כמה קשה ומסובך להפיל משטר.

זה יקרה, טראמפ יתקוף - איראן לא תוותר לעולם.

מה שקורה כרגע זה שהקואליציה של החירות מתארגנת לקראת המהלך הגדול. העם הפרסי צריך להיאזר בגבורה, ולדעת, שאוהבי החירות והאדם מכינים כרגע את המלאכים שישחררו בעז"ה את העול הנאצו-איסלאמיסטי שמכחיד אותם. אל תתיאשו!

רק ג'ובים עוד ועוד.

זרח וורהפטיג מתהפך בקברו.

(לא פותח ישראל היום, אבל קפץ לי):

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.israelhayom.co.il/news/politics/article/19671662&ved=2ahUKEwiz6rvgjYqSAxVt3wIHHSerJV8QFnoECCgQAQ&sqi=2&usg=AOvVaw2od0jDvOtjPmDJRcN9uARl

היא מובילה את החינוך היהודי - תשאל כל ראש ישיבה בציבור (שמעתי באוזני מכמה וכמה), כל ראש אולפנה, כל מנהל בית ספר.

היא מובילה את יישוב ארץ ישראל - בזמן שאתה מקשקש על אנטנות, יהודה אליהו מקים עוד ארבע חוות.

היא מובילה את שמירת שבת - כולל קידום הכלכלה על ידי לדוגמא פתיחת הבורסה עד שעתיים לפני שבת.

היא מובילה ואתה באובססיה וכפיות טובה מקשקש כאן בפורום. בהצלחה.

וחוזרים הביתה במקרה הטוב כעבור 4 שעות

בשעת ברכת המזון בכל בית יהודי.

"יהדות ליברלית".

הרב קוק מתהפך בקברו.

אני לא מבין גדול בבורסה, אבל ככל הידוע לי כמעט כל המסחר היום הוא ווירטואלי, זה לא שבשביל לקנות/למכור מניות צריך להגיע פיזית.

נשמח לתגובת המבינים:

@משה

@אריק מהדרום

@פשוט אני..

@איתן גיל, תתאמץ לבסס את ההשמצות המגוכחות שלך, לפחות על איזשהו רקע מציאותי...

לפעם אחת- לפחות.

במקום לקשקש...

וכך זה עובד: עמך ישראל שקונה ומוכר מניות בסכומים קטנים, נותן הוראות דיגיטליות לנציג שלו בבנק או בבית ההשקעות.

ואפילו אין לו דריסת רגל בבורסה.

ויש את הסוחרים והמשקיעים הבינוניים והכבדים שנפגשים בבורסה וסוגרים עסקאות/ קומבינות בארבע או בשש או בשמונה עיניים.

כמו עם סיעת הציונות הדתית בכנסת.

שאל את סמוטריץ', הוא מבין בזה.

כמה וכמה ענו לך שאנשים לא צריכים להגיע פיזית.

אם אתה מדבר על פגישות שמתקימות ב'מתחם הבורסה', הן יכולות להתקיים בכל מקום אחר.

(וכפי שענו לך, מגיעים מרמת גן לחיפה בהרבה פחות זמן)

ספר לנו ממקור ראשון איך זה עובד.

קרא שוב מה שכתבתי קודם.

בכ"מ המסחר נגמר בשעה שתיים, ככה שאין סיבה שלא יספיקו לחזור הביתה לשבת.

למה נסיעה מתל אביב לחיפה אמורה לקחת 4 שעות?

למה אמורים להיות שם עובדים מחיפה?

וב-4 שעות מגיעים לאילת, לא לחיפה

כשהערתי למישהו שהוא פלש לתחום חילול שבת דאורייתא הוא ענה לי שיש עוד 4 דקות עד כניסת שבת.

נבל ברשות התורה.