של החרדים שמגיירים כבר שנים בלי שום קשר לרבנות הראשית..

ובמילים אחרות - שלא יתיימרו לשמור על כבודה של הרבנות הראשית כאשר הם כבר שנים מגיירים בלי לשאול בכלל את הרבנות הראשית.

בדיוק כמו שהם מעניקים תעודות כשרות עוקפות רבנות.

ובדיוק כמו שהם רושמים לנישואים בכל מקום שבא להם, הרבה לפני שהיה חוק צוהר שפתח איזורי רישום.

שלא לדבר על להשיא קטינות שלא אפשרי ברבנות הראשית איך שזה נעשה כיום בציבור החרדי - ובכל זאת זה נעשה.

בקיצור - רוממות אל בגרונם, אבל בפועל צביעות מוחלטת. לא רבנת ראשית ולא נעליים - הם בסך הכל רוצים לשלוט בהכל וחלילה אם מישהו לא יהיה כמותם.

אם הרב הראשי היה הרב סתיו והוא היה פוסק בתור רב ראשי לגייר בדרך שהוא אומר - אוטומטית כל החרדים היו מקימים מאות בתי דין נפרדים מהרבנות ולא שמים עליה פס.

אז שלפחות לא יתעטפו באיצטלת הרבנות. הם יכולים לטעון הלכתית, אבל אז זה דיון הלכתי נטו והעובדה היא שיש רבנים, בעבר ובהווה, גדולים שמיתירים גיור קטינים כאלו.

הבתי דין של הרבנות לא מכירים בגיורים והגרושים של ר' ניסים כמו שהם לא מכירים בשל צהר

רק שהאלו של ר' ניסים יש להם כח בציבור החרדי ולכן הם יכולים למשל לכפות אדם לשלם כסף,
אם כי אנשים באמת נתקעו עם נוכלים כשרצו צו איסור יציאה וצוי עיקול ולא קיבלו, אז הם נזכרו שיש את 
הרבנות שלא יכלה לעזור, אבל עדיין הקהילה החרדית עוזרת

פה האנשים האלה יהיו מסכנים, לא יהיה מי שיתמוך בהם במקרים כאלה

וכן יש הבדל בין בתי דין שמגיירים פיראטי בצורה שיחסית מקובלת על רוב העולם ההלכתי, לבין שימוש רחב
[ככה הם מצהירים שהם מתכננים לעשות] בצורה קיצונית שנויה במחלוקת גדולה, שלהרבה מהשיטות לא תופסת בכלל

והרבנות מאשרת להם לרשום נישואין, לכתוב גיטין וגם לבצע גיורים. דווקא שווה לפנות לשם לפתיחת תיק נישואין, זול יותר ומהיר יותר, והכל נרשם ברבנות.

http://www.kikar.co.il/%D7%91%D7%99%D7%AA-%D7%93%D7%99%D7%9F-%D7%9E%D7%9E%D7%9C%D7%9B%D7%AA%D7%99-%D7%A4%D7%A1%D7%9C-%D7%92%D7%99%D7%95%D7%A8-%D7%A9%D7%9C-%D7%91%D7%99%D7%AA.html

לא תמיד בכל גיור מכירים. והכל רק בדיעבד.

לא מן הנמנע שיהיו רבנים גם בבתי הדין הממלכתיים שיכירו בדיעבד בגיורים של רבנים שמקימים עכשיו בית דין פרטי נוסף.

אם כל מה שנדרש זה חתימה של הרבנות - בסוף גם זה יגיע, אל דאגה... "יסדרו" משהו.

מידיעה אני אומר לך שחלק מהגיטים שמסודרים שם מגיעים אח"כ לרבנות

אותו כנ"ל בגיורים

תשאל דיינים ותבדוק את הנושא

אני בדקתי.

מגיירים חלק מחדש!

גיטין אחרי הרבה בלאגן מכשירים לפעמים

וכל זה מחשש מבגצים של  ארגונים רפורמים של למה בשלהם מכירים ובשלנו לא

הבנאדם הזה בעתיד, אם מישהו ירצה להתחתן איתו, ילך לרב שגייר אותו, ויבדוק ויחליט אם לסמוךך. "אי אפשר להתחתן בישראל ככה כי הוא לא נקרא יהודי"? סבבה - שיסע לחו"ל, יתחתנו שם עם רב שסומך ומוכן לחתן אותם, ויחזרו לארץ ויירשמו כנשואים (אפילו אם רק "אזרחית" לצורך ההטבות.
 

העובדה היא שבעבר כל רב קהילה גייר במקומו. אלפיים שנים לא היו לנו בתי דין ממלכתיים לגיור ולמעשה גם לפני כן, בזמן בתי המקדש, וכו' - לא נראה שהיה איזה שהוא מוסד מסודר שאיגד את כל הגיורים. נראה שכל רב גייר על פי ההלכות שבידו, ומי שסומך סומך ומי שלא לא.

אבל לא יכירו בילדים שלהם כיהודים (אם האשה היא ה"גיורת"). כך שעדיף מבחינתם גם להשאר בחו"ל.

וע"כ מי שהתגייר מנהסתם שמר מצוות, חוץ מבמקרים חריגים לכן ודאי שחלק מתהליך הגיור היה קבלת מצוות

היום זה לא ככה, אנשים רוצים להתגייר בלי קבלת מצוות וכל הויכוח הוא כמה לתת להם להתגייר ככה.

רק מצחיק,שאותם רבנים שקוראים לחולקים עליהם מן הציונות הדתית "חרדים" מתנהגים בחרדיות למופת.

ראיתי תגובה יפה אתמול של איזה טוקבקיסט:לרב שרלו שאמר "כשהרבנות לא ממלאת את חובתה אלו התוצאות" :

"

אלא מה הקריטריונים על פיהם אפשר לבל גרים.

בית דין שמקבל גרים שלא מתכוונים לשמור תורה ומצוות הוא מאוד בעייתי בלשון המעטה.

דעה לגיטימית. אח"כ במידת הצורך למחות על ביזוי ת"ח.

ב. מי שכן ושומר מצוות הם מתחתנים גם עם של הרבנות.

אם בכלל כבר יתחתנו עם גרים, ואת זה שמעתי באוזני מרב גדול חרדי שמתעסק בנושאים האלו (לצערי כבר שכחתי את שמו. זה היה יחסית מזמן) - שאמר בפירוש ש"גרים כאלו, אנחנו נבהיר להם חד וחלק שאם הם רוצים להתחתן איתנו הם צריכים לעבור גיור נוסף "אצלנו" (="בבית הדין שלנו").

הבעיה היא שהרב קרליץ מגייר לפי ההלכה ובתי הדין החדשים לא מגיריים לפי ההלכה.

להלכה - אין לי שיג ושיח איתו, ואני גם מקווה שלכל אחד שירא שמיים. 

הכי קל רב שלא "מסתדר" לך, פשוט "להוציא אותו מהלגיטימיות ההלכתית", בלי שום צורך נוסף לתרץ, בלי צורך להסביר את הקושיות בהשוואה בינו לבין בתי דין אחרים פרטיים - פשוט נוציא מהלגיטימיות, נכריז עליו שהוא פושע הלכתי, ושלום על ישראל.

כל טוב...

אמרתי שרבני צוהר לא מגיריים על םפי ההלכה.

לפי ההלכה גר צריל לקבל עליו מצוות. צוהר אומרים שמספיק שהוא יתגייס לצהל והוא נחשב גר.

זה נקרא לא לפי ההלכה.

לכן הוא גייר גיור לחומרא בלבד אישה שהביאה לו תעודה מזוייפת שהיא יהודיה, ל-א-ח-ר שהייתה בבית הדין הרבני הממלכתי ובית הדין הממלכתי בעזרת חוקרי המשטרה הוכיח שהתעודה מזויפת ולכן היא צריכה לעבור גיור מלא. הרב קרליץ גייר אותה רק גיור לחומרא ככה שלמעשה היא נשארה גויה. אבל מבחינתו לא.

שם, אפילו בית הדין הממלכתי לא יכל להתאפק כבר :

http://www.kikar.co.il/%D7%91%D7%99%D7%AA-%D7%93%D7%99%D7%9F-%D7%9E%D7%9E%D7%9C%D7%9B%D7%AA%D7%99-%D7%A4%D7%A1%D7%9C-%D7%92%D7%99%D7%95%D7%A8-%D7%A9%D7%9C-%D7%91%D7%99%D7%AA.html

תהנה עם זה...

מהרב קרליץ היית מתנפל עלי..

אם בי"ד חרדי היה כותב כזה דבר על בי"ד לגיור, היית מתנפל עליו ועל החוצפה שלו.

בית דין כזה ממלכתי ולא פרטי, שמשנה את כל התמונה?

תביא לי "מקרה כזה" הפוך ונדבר.

אני לא אומר "הרב קרליץ לא יודע לגייר" - בטוחני שהוא בקיא גדול בהלכות גירות, ויש לו את השיטה שלו, פשוט בגלל שהמגיב למעלה ניסה לבצע חלוקה בין הרב קרליץ לרב רבינוביץ - אז הראתי לו שאם כבר, גם נגד הרב קרליץ יכולים "לצאת", שהגיורים שלו לא בסדר ולא הלכתיים וכו' וכו'...

הנתון שלפניך הוא שלטענת אתר כיכר השבת, בי"ד רבני הכריע שביה"ד של הרב קרליץ כנראה הוטעה במקרה מסויים.

אם הטענה שלך שגם נגד ביה"ד של הרב קרליץ יכולים לצאת, ואין לך שום טענה נגדו, ניחא, אך זה לא הובן מההודעה הקודמת שלך.

אם אתה רוצה מקור לטענה מקבילה [גם בי"ד מול בי"ד אחר, וגם זיוף, ובהסתמכות על אותה רמה של מקור], מאוד מאוד קל לי להביא, אבל אני לא רוצה.

ולא יותר מזה, כי בתי הדין כעת תיד יכולים להציב כמובל לחיקוי בקטע של ה"פרטי" את בתי הדין החרדיים הפרטיים שעובדים כבר שנים.

ינסו בחוק לסגור את הבתי דין החדשים? בג"ץ אם ככה או יחייב גם את בתי הדין החרדיים הפרטיים להיסגר, או יבטל את סגירת החדשים בנימוק שכמו שלא סגרו את הפרטיים הישנים, של החרדים, ככה אי אפשר לסגור כעת...

ויסנדלו החרדים את עצמם. 

כל טוב

חוץ מזה שאם נכד של מי שהתגייר שם ירצה להרשם לנשואין עם יהודייה, הוא יהיה כמו ההומואים היום

לא יוכר כאדם שכשר להתחתן

אם לא תהיה פלומבה של הרבנות על ה"גיור" של אמא. הרבנות לא תנפיק להם אישור יהדות וגם הם יצטרכו להתחתן בטקס אזרחי בחו"ל. וכן הלאה עד לסוף כל הדורות. 

ואז הם ישתחוו אפיים ארצה לצהרניקים ויאמרו: תודה לכם, הועלתם לנו מאוד. המצב שלנו שונה, כאילו, לגמרי ממה שהיה קודם 

הקשבתי לקול חי,והבנתי למה החרדים כ"כ מפחדים.כי הם סנדלו עצמם - אקטואליה וחדשות

בקיצור: בג"ץ יחייב את המדינה ואת הרבנות לרשום אותם כיהודים, על בסיס התקדים שגרים של בתי דין פרטיים של החרדים כבר נרשמו כיהודים בעבר.

בג"ץ בהיותו בית המשפט העליון של המדינה לא יסכים לראות הבדל בין בית דין פרטי כזה או אחר, ויקבע, זה ברור, שאם בית דין פרטי אחד קיבל בסופו של דבר בדיעבד את חותמת ה"יהדות" על אדם שגייר ללא פיקוח הרבנות הראשית - ככה גם ילד שיגוייר בבית הדין של ההרב רבינוביץ, על פי בג"ץ, יחוייב להירשם כיהודי.

לרבנות לא תהיה ברירה, היא והחרדים סינדלו את עצמם עם הרב קרליץ ודומיו...

בעיה שלהם בלבד...

כלומר, נסכם: אם כל מה שצריך זה "אישור של המדינה" (הרבנות בסופו של דבר זה המדינה) - הוא יגיע, עם רצון או בלי רצון של הרבנות, על ידי בגץ שיכריח את המדינה לרשום אותם ברשומות של הרבנות כיהודים.

יהיה על זה רעש אבל בסופו של דבר מי שתצטרך להתקפל זאת הרבנות, או שיבטלו למפרע את כל הגיורים הפרטיים שהכשירו בדיעבד לרבנים החרדיים, כולל של הרב קרליץ, ואז פתאום יתגלו הרבה גויים נוספים בישראל שחשבו זמן רב שהם יהודים...

ויכריח את הרבנות לקבל את הגיורים שלהם. 85% מהרבנים בארץ (חרדיים ודת"ל, כולל הרב דרוקמן) לא יכירו בגיורים בהשגחת הבג"צ. 

התוצאה תהיה ניתוק כולל של רוב ככל היהדות האורטודוקסית מהמדינה. זה יהיה חורבן החלום של הראי"ה, הרצי"ה וממשיכי דרכו, ועדנה לא נורמלית לחרדים בכלל ולסאטמר ונטורי קרתא בפרט. 

אבל היי, העיקר שעוד כמה רוסים גויים יוכלו להרשם כיהודים. 

ניפגש עוד 30-40 שנים, נראה מה יצא בסוף מכל הקטע הזה של הגיורים, וכו' וכו', ואז נדע מי מאיתנו צדק.

(אגב, בשום מקום לא אמרתי שבהכרח שכעת יתגיירו "מאות אלפים" וכו' וכו'. גם לא חובה שבתי הדין בכוח יחפשו אנשים שיתגיירו אצלם, הכל ממש לוט בערפל. נחכה זמן מה...)

יש גר שנתגייר ע"י רבנים אורתודוקסים למהדרין.

אבל, אני סומך על רבנים אורתודוקסים למהדרין אחרים, וסובר שהוא גוי גמור.

מתוך אחריות לגורל כלל ישראל ולמניעת התבוללות, אני מסדר לו כרטיס טיסה ווילה חלומית בקצה העולם, כדי שהא יסע לשם ולא יתחתן עם יהודיה אלא עם גוייה.

ביצעתי צעד שלפי רבנים אורתודוקסים למהדרין מונע התבוללות.

האם מוצדק שיצאו נגדי על צעד כזה, אותם שסוברים שהצעד שלי דווקא גורם התבוללות, וגורם ליהודי לעזוב את עם ישראל?

השאלות שבאות לפני בתי דין הן שאלות של בדיעבד (כמו במקרה האח והאחות שהרב גורן פסל גיור כדי להתירם לבוא בקהל). במקרים של לכתחילה, אם הגר שומר תורה ומצוות לא תהיה לו בעיה לעבור גיור לחומרא (שזה עניין של כמה שעות) בביה"ד של הפוסלים. במקרה והוא לא שומר תו"מ, סביר מאוד להניח שגיורו לא היה גיור והמחמירים צודקים.

מה שכתבת:

"עדיף שכולם ייכנסו מעבר ל'קו הירוק' כי יותר קל לשמור על שטח מוגדר כשמצד אחד רק יהודים ומהשני רק ערבים".

זו טענת סרק, כי ניסינו את זה עם עזה, וזה ממש לא עבד, גם מול ארגון טרור בלי טנקים ובלי מטוסים. וגודל יו"ש הוא פי 5.2 מהגבול עם עזה.

אי אפשר להגן על הערים מתוך הערים, אנחנו לא כמו בימי הביניים שהיה אפשר להגן מאחורי חומות. בעצם, גם אז היו צריכים שטח.

חייבים להשתמש בטיעון הביטחוני, כי אם תלך רק עם הטיעון של קדושת הארץ, לא תוכל לשכנע יהודים חילונים. אתה לא יכול להגיד שעד שהוא לא יחזור בתשובה, אין לו מקום אצלנו בימין, זו לא אהבת ישראל. גם אם יש לימין רוב גדול בלי החילונים, אהבת ישראל מחייבת לקרב אותם, שגם להם תהיה הזכות על ארץ ישראל.

וגם מתוך היהודים הדתיים, יהיו כאלה שיגידו לך: "פיקוח נפש דוחה את כל התורה גם מצוות יישוב הארץ". אבל האמת היא שזה בדיוק הפוך: נסיגה מארץ ישראל מסכנת את קיומנו ושמה את כולנו במצב של פיקוח נפש.

אבל אתה גם צודק שצריך לא לשכוח שזו ארצנו, כי בנוסף לזה שזו האמת, ואת האמת לא צריך להסתיר, זה לא נראה טוב שבגלל שזה מסוכן לנו, בגלל זה עלינו לקחת ארץ של מישהו אחר.

לצטט מדו"ח של שלום אך שוא זה כמו לקרוא מהפרוטוקולים של זקני ציון. מטרתם להלך אימים על ארגונים עויינים בחו"ל שגונבים להם את "הגדה המערבית" ומנשלים "פלסטינים צדיקים" מזכויותיהם.

האמת חייבת להאמר שדיויד פרידמן דחף פרוייקטים בכל הכח, ומייק האקבי דוחף עוד יותר.

כך או כך מספר בעזה, וכבר כתבתי כאן לא אחת ולא שתיים שמלקחת קרדיט על עשיה של אחרים אף אחד עוד לא מת.

אני לא בטוח שהימין ירכיב את הממשלה הבאה, אבל אם סמוטריץ' ירצה לנכס לעצמו משהו ממשי, מוטב שילך לתחבורה או לשיכון וכיוצא בהם.

יש בארץ עשרות מוסדות לחולי נפש. רק תבחר.

וכדאי ללכת לטיפול מקצועי באובססיה.
 

לגופם של דברים - אם אינך רוצה לסמוך על שלום עכשיו, צא בעצמך לסיור. תראה את הכבישים הסלולים והנסללים, את החוות הפרושות לאורך הדרכים, את צפון השומרון שעשרים שנה מאז שהליכוד החריב, כמעט לא היה אפשר לדרוך בו והיום ישובים בנויים ונבנים, תשאל את כל העוסקים במלאכה, בזכות מי הדחיפה לכל המהפך.

תתפלא לגלות שוודאי שיש שותפים רבים, אבל כולם - מקיצוני הגבעות שכבר שנים לא מצביעים בבחירות ועד ליברלי גוש עציון שמצביעים שמאל (ולא יצביעו לחרד"לי, יתהפך העולם) - יסכימו שעיקר הקרדיט על המהפך הוא לבצלאל ואנשיו.

ארץ בנימין יתומה כי בצלאל רצח מטאפורית ופוליטית את ההורים שלה.

חאן אל אחמר מצפצפת עליו (לפי שלום אך שוא היא פונתה).

תחנות בידוק נמצאות על כביש 443 ולא 10-15 ק"מ צפונה.

גבעת זאב לא מוכרזת עיר ואם בישראל.

מרכז אקדמי במורדות הר שמואל- אין.

רצף בנוי בין מודיעין לירושלים- אין.

סיפורים וקשקושים, וטפיחות שכם עצמיות- יש, מכאן עד קדומים וחזרה.

נ.ב. "התמונה" של בצלאל היתה דחקה נקודתית, שזמנה עבר.

משום מה אתה לא מתפדח לשקר, גם בדברים שכל מי שלא עיוור, רואה שהם קשקוש.
 

כמות החוות בבנימין - עצומה. אין שום השוואה בין נסיעה בכביש אלון לפני שלוש וחצי שנים, לנסיעה בו היום.

בבנימין הוקמו כמה ישובים חדשים והוכרו רבים אחרים ששנים חיכו להכרה.

בשבילך, ידיעה מהיום:

מועצת בנימין נערכת להקמת היישוב החדש "נאות הרים" | ערוץ 7

 כביש 60, בבנימין (כמו בכל שאר המקטעים שלו) עובר הרחבה עצומה וגם כביש הטבעת שלפני שנה וחצי קיטרת עליו - נסלל.

גבעת זאב בהליכי הכרזה שלוקחים זמן.

תשאל את יוסי (שאין לי שום מחלוקת על כך שהוא בולדוזר של עשיה ויש לו הרבה זכויות), בזכות מה ומי הוא מצליח לקדם בקדנציה הזאת, דברים רבים מאוד שלא הצליח בקודמות.

הבדיחה המגוכחת, שביזת רק אותך, החזיקה בתור תמונת הפרופיל שלך, שבועות ארוכים. בדיוק כמו ש'תמונת הפרופיל' המטאפורית של בן כספית/פלג/רביד ודומיהם, היא קריקטורה מעוותת של נתניהו.

סמוטריץ' ולהקת המעודדות שלו לא מכירים אגדות חז"ל, או שחושבים שכולנו מטומטמים.

התמונה הוסרה היום, כי היום העלית אותה לסדר (ואל תגיד שאני לא מחשיב את ההגיגים שלך).

לא אומר שלום למלך - גם זו אגדת חז"ל. 
 

כמה אתה יכול להיות פתאטי. כל מה שהוא יעשה או לא יעשה - אתה תפרש לרע. ואחרי זה תצפה שנתייחס לאובססיה שלך ברצינות.

אתה חופר וחופר על כמה הוא לא עושה, ואז כשמאלצים אותך להכיר בעובדות, אתה מצטט ציטוט שכולנו מכירים מהגן, שהמשמעות שכנראה אתה רוצה לדחוף אליה, זה שרע שהוא בונה את ארץ ישראל.
 

אז ברכות על הצטרפותך ל'שלום עכשיו', אתה מוזמן, כמוהם, לשמח את עם ישראל בפרסום בניית ארץ ישראל ודחיקת האויב ממנה.

זה מהיום, נוסף על אתמול - מוקם ישוב, נוסף על שלשום וכו'.

כן ירבה וכן יפרוץ.

כל כביש וכל ישוב חדש בבנימין הוא עוד מסמר בארון הקבורה של העם המומצא.

במאמר מוסגר, חבל שנותנים לדוברת הגירוש להתעסק בבנין ארץ ישראל במקום להושיב אותה בבית.

ועדיין בנימין יתומה, אין מקומות תעסוקה. התושבים צריכים לנדוד למודיעין או לירושלים.

מעבר לזה, די עם ההתאוננות וחיפוש חצי הכוס הריקה, בעלי עין רעה הם תלמידיו של וכו'.

יש הרבה יותר מקומות תעסוקה באין ספור תחומים - בחינוך והוראה יש המון עבודה ומוסדות לכל הגילאים שמגיעים אליהם תלמידים הן מהאזור והן מכל הארץ. יש תיירות שהולכת וצומחת ומספקת המון תעסוקה לתושבי האזור ובנתיים מביאה את עם ישראל בהמוניו לשטח. איזורי תעשיה ומסחר קיימים וחדשים, שהולכים ומתפתחים (מירושלים באים לקניות בשער בנימין!). ועוד ועוד. זה ממש לא המצב מהקמת גוש אמונים, שחוץ מכמה מוסדות חינוך ובית ספר שדה אחד - כל תושבי יו"ש יצאו לעבוד בחוץ.

ואחרי שאמרנו את זה, הגיוני ביותר שחלק גדול מתושבי הישובים הקרובים לירושלים/מודיעין, יעבדו בערים הגדולות הסמוכות. גם רוב מוחלט של תושבי מושבי 'פרוזדור ירושלים' שבתוך הקו הירוק עובדים בירושלים ורוב מוחלט של תושבי מועצת 'גזר' עובדים במודיעין/רחובות/ראשון וכד'. אלו החיים.

קצת עין טובה לא תזיק לך

בנימין צריכה להיות מסופחת לישראל, אם לא דה יורה, אז דה פאקטו, אבל זה לא בתכנית של הימין שמימין לימין.

לא מבין למה מגבעת זאב למבשרת צריך לנסוע דרך ירושלים. כביש פה ושם זה מרנין, אבל לא עשיה מדינית נחרצת.

לאויב יש את תכנית פיאד, ואצלנו ישנים על האף..

ועל זה אני מלין, אין שום סיבה שגוש ירושלים לא יגיע עד פאתי מודיעין, ויכיל 500 אלף תושבים ומקומות עבודה.

.

האם יש *עוד* מה לעשות? בוודאי, הארץ נשארה הרבה מאוד לרשתה. יש לך רעיונות ספציפיים - תציע למנהלת ההתיישבות, רק תבין בהסתכלות קצת בוגרת, שאף אחד שם לא במדריגת 'הוא אמר ויהי', תהליכים לוקחים זמן, תכנון לוקח זמן, בניה לוקחת זמן. לא מעט ממה שהלוננת כאן לפני שנתיים - נעשה, פשוט היה צריך סבלנות.

בעז"ה בקדנציה הבאה, המהלך ימשך לייעדים הבאים, ביו"ש ובעזה, בנגב ובגליל. אא"כ כל מיני בעלי עין רעה, הבזים ליום קטנות כי נדמה להם שלא הכל כמו שדמיינו - יפילו ויחלישו.

כך או כך, מספר קילומטרים של כביש שנסללו ביו"ש (לשיטתם) מגיע לכדי שליש ממספר קילומטרים של מנהרות בעזה תחתית, וכבר כתבתי כאן, וכו'.

ואוסיף: במצב אידיאלי, כל כפר ישמעאלי צריך להיות מוקף בארבעה כבישים כדי למנוע התפשטות וגניבת קרקעות, ומי שצפוף לו יתכבד לארוז, ולעבור לסוריה או  לעירק. 

בכל הכבוד, אנטנות יכולות להיות תשתית מעולה לעירוב שבת, ואין לזלזל, אבל לא בשביל לסמן לאויב מי הוא בעל הבית האמיתי על האדמות.

אחרי שהוא "יכפה על הליכוד ואייזנקוט לשבת ביחד", הוא גם יכפה על משובטי אהרון ברק שאחד מתשעת השופטים שימונו בקדנציה הקרובה, יהיה ביטון או בקשי? או שרק הממשלה לא יכולה להיות "ממשלת חצי העם" ובג"ץ (בתמיכת אייזנקוט או כל אחד אחר, ש'המחיר' לישיבתו בממשלה יהיה 0 שינויים במערכת המשפט) יכול להמשיך לנהל את המדינה כרצונו?

בכלל, מה יעשו חגי לובר, הרב קלמנזון ואחרים, שכאבם באמת גדול מנשוא, אבל מעולם לא היו בתוך הביצה הפוליטית, כשביום שאחרי הקמת הממשלה, כל ממשלה, יתברר שאין באמת שום דרך אפקטיבית לגייס את החרדים? מה הם יעשו כשהפוליטיקאים הכושלים שיגויסו בשמם יטענו ש"התברר שההבטחות שהבטחנו סותרות" (כן, איילת שקר, אני מדבר אלייך, נוכלת), כש"התברר שאי אפשר להכריח פוליטיקאים לשבת ביחד", או כש"התברר, שהמקסימום שאפשר לעשות בנושא גיוס החרדים, זה להחזיר את המס על החד פעמי"?

אין היום שמאל ציוני ואין היתכנות לממשלה רחבה.

זה שדדי שמחי אמר עליו שבצבא הוא היה הסגן של בן-גביר (ושמעתי עליו עוד דברים טובים דומים מעוד כיוונים)

גולן הוא שמאל. מי שמאשים את צה"ל בהריגת תינוקות כתחביב, לא עושה זאת סתם בתור תעמולת בחירות, אלא הוא באמת חושב כך.

באזרחות הם מתגלים במלוא שמאלניותם (שאותה ירצו לממש כשיעלו לשטלון).

כשעשרים שנה קודם במבצע אנטבה, עומר בר לב, פיצץ את המטוסים החונים של צבא אוגנדה 'ליתר ביטחון', הוא בהחלט עשה כראוי, אבל בלי פקודה.

אבל אצלנו טוהר הנשק הוא ביטוי לגיטימי למרות שנשק הוא הדבר הטמא ביותר עלי אדמות.

כי מי שרוצה באמת אחדות צריך להציע שכולם, אבל כולם יתלכדו תחת שתי מפלגות, כדי שתמיד יהיו בחירות ותשמר הדמוקרטיה, ולהראות דוגמה אישית.

ספציפית לגבי לובר, זה פייגלין נוסף תחת שם אחר. אם חלילה יכנס לכנסת הוא יתישב על משבצת הסחיטה באיומים...

רבני המגזר לא עובדים אצלי, כמובן, ועדיין אני מצפה לאמירה נחרצת מהם נגד רסיסי מפלגות שיקוששו במקרה הטוב כמה אלפי קולות. כל אחת. 

שנאספו בידי האמריקאים, בגינם הם הצטרפו למלחמה נגד אירן.

ולא לנוכל מרעננה, שהחלטת החמאס לתקוף בשמחת תורה התקבלה במשמרת שלו. 

וגם לא לרמטכ"ל בדימוס הכושל ביותר אחרי הרצי, שבהוראתו פורק הצבא, והוצא מכלל מבצעיות. או ברקורד הנוסף שלו: הרמטכ"ל הגיבור על אלאור אזריה.

ידי שני המופקרים שהזכרת מגואלות בדם 2000 בנינו ובנותינו ששוכבים מתחת ללוחות שיש.  

בפעם הראשונה שהוא העליל שנתניהו לא התכונן, לא היה מידע מספיק רלוונטי בידי הציבור, אז בנט יכל לדמיין ש'תסמכו עלי, אני יודע'.

אחרי שראינו את עומק החדירה המודיעינית של כוחותינו, לכל המערכות באירן, הפיליטית, הצבאית, המדעית, התעשיה, הפיתוח - עומק כזה לא נבנה בשבועיים וגם לא בשלוש שנים. רק מטומטם גמור, ממשיך לקנות את הצ'יזבטים של בנט.

שסה"כ צודק בחלק גדול מהביקורות שלו, וגם אני ואחרים כתבנו אותן כאן בפורום - אבל העיוות אצלו זו הזכוכית מגדלת על 'ביבי'. הכל ביבי, הכל תלוי בביבי. כל מה שהתקדמנו התרחש לבד, כל מה שלא השלמנו זה כי 'ביבי', בלי שום הבנה למורכבות, ללחצים פנימיים ובין לאומיים. הכל מתחיל 'לפני חמש עשרה שנה', תוך התעלמות מוחלטת מכך שנתניהו בקדנציה השניה קיבל מאולמרט את הירושה של רצועת עזה בידי חמאס ובקדנציה הראשונה את אוסלו והרש"פ.

היום יצא הבנט מן השק:

יאיר אנסבכר הודיע: אתמוך בבנט
 

אז טוב, לטענתו בנט לא קיבל אף החלטה שמאלנית. לא יודע מה זה החלטה שמאלנית, אני יודע שלנתניהו יש עלה תאנה של זה שכל החלטה שלו היתה לפי המלצות מערכת הביטחון. זה לא הרבה יותר מעלה תאנה, כי מנהיג אמור להיות עם אצבע על הדופק - אבל בנט לעומתו במשל 'נופך בערוותו המגולה' והתגאה שהכניס פועלים-מרגלים *נגד המלצת גורמי הביטחון*.
 

הוא גם טוען שנתניהו *משום מה* לא סיים את העבודה במלחמה. הוא רק 'שוכח' שהיו מאגרי נשק לשעת חירום, שמדינת ישראל החזיקה סגורים ומוכנים 48 שנה ממסקנות וועדת ארגנט. אבל ברגע האמת הם לא היו, ואנסבכר יודע טוב מאוד שהם לא היו, בגלל שבנט הסכים לבקשת ביידן למסור אותם לאוקרינה. ממילא היינו תלויים כל הלחימה בטובות של ביידן.

אפשר להמשיך לפרק את הפוסט שלו לגורמים ולהראות איך לשיטתו, כל מה שכן התרחש, זה לא בזכות נתניהו, אבל כל מה שלא 100% זה רק באשמת נתניהו.

רק הערה אחרונה שעל אנסבכר להבהיר: כשהוא טוען שעל בנט להתחייב שלא ישב עם ערבים, הוא גם דורש שבנט יחתום על זה בשידור חי בערוץ 20 ז"ל?

אחר כך כמובן שמעתי קצת פודקאסטים וראיתי כותרות שהוא ניסה לייצר.

תן להם ויכלו מעצמם. חבל על המקום שהשם שלו תופס במחשבה שלך.

יאיר אנסבכר תלה שלטים על הכותל