הבירור של תקומה: הבית היהודי - לאן?מרדכי
בס"ד

נדמה שהדיון בין הבית היהודי לבין תקומה כבר נחרש מכל כיוון אפשרי, וזאת אכן האמת. כבר חמש שנים עברו מאז שהמפלגות חתמו על כך שהם יתאחדו וזה עדיין לא קרה, למרות שבאמצע הייתה מערכת בחירות נוספת.

הבית היהודי טוענים שסמוטריץ לא שונה מיוגב ואריאל לא משקד, וכמו שהם מתמודדים בפריימריז גם הם יכולים להת עדמודד בפריימריז. מנגד אומרים בתקומה שכמו שלינון מגל ואלי אוחנה, שלא יאשרו היו נבחרים בפריימריז במפלגה, נתנו שיריון כך גם להם מגיע.

אבל הטענה של חברי תקומה לא בכך בכך. על כך שהם יתמודדו בפריימריז הם מוכנים להתפשר, אבל על כך שיוצנחו אנשים נוספים אחרישהבית היהודי הןא לא בהכרח הבית הטבעי שלהם, לזה הם כבר פחות מוכנים. מה שהם מבקשים מהבית היהודי זה הסכמות על ר קשריגש אידיאולוגיהאידיאולוגיה. או במילים אחרות הם שואלים: הבית היהודי לאן?

והם לא שואלים את זה סתם.
בימים האחרונים בנט מרבה להתבטא בכך שהוא מעוניין לפתוח את מפלגתו לקהלים חדשים ושהוא רוצה עוד לפחות חמישה חמישה ח"כים כמו איילת שקד במפלגתו. במפלגה שעומדת כיום על תשעה מנדטים בסקרים, זה אומר רוב של ח"כים שאינם בהכרח מייצגים את ערכי הציונות הדתית.

וזה לא רק דיבורים. בנט נמצא בקשרים אדוקים עם הקהילה הדרוזית בישראל והוא היה שמח לראות אותם משתלבים במפלגתו. גם לבדואים מפרגנים לאחרונהצלא מעט בבית היהודי באותה התקווה. כמו כן כבר בפריימריז הקודמים רצה לרשימה אנט חאסכייה, ערביה אוהבת ישראל. וזה מלבד מספר החילונים כדגומת מגל ואוחנה שבנט מחפש להוסיף למפלגה על מנת לייצר את מפלגת השילטון שהוא כ"כ מכוון אליו.

וזה לא שיש בעיה עם שקד או מגל. גם חאסכייה היא באמת אוהבת את עם ישראל ונאמנת לה וכך גם חלק מהדרוזים. אלא שהשאלה היא מה הכיוון של מפלגת הבית היהודי? האם היא מפלגה מגזרית שדואגת לערכי הציונות הדתית או שהיא מפלגה כללית שרוצה להגיע לשלטון ע"י ייצוג של כלל אזרחי ישראל.

הכיוון של בנט הוא ברור - הוא מעדיף את המפלגה הכוללת ואת השלטון. יתרה מכך, הצד התורני של המפלגה הורס לו לא מעט את התדמית הזאת, והוא לעיתים היה שמח מאוד להפרד מהם ולהמשיך הלאה בדרך שלו, במיוחד לאור העובדה שהם לא בדיוק הביאו את הסחורה בבחירות האחרונות.

לכן בתקומה רוצים להגיע בעיקר לחתימה על הסכמים אידיאולוגים, הרבה יותר משהם רוצים להגיע לעוד כיסא שמשריינים להם ברשימה. הם מבינים שבנתיים רק דרך הבית היהודי יש להם סיכוי להשפיע, אבל אם הם לא יסכמו איתם את הנושא האידיאולוגי, אז עצם ישיבתם בממשלה לא תועיל בהרבה.

בסופו של דבר אם סמוטריץ ירצה להתמודד בבית היהודי בפריימריז, אין ספק בכלל שהוא יתברג גבוה (בניגוד אולי לאריאל), אלא שהפחד שלו זה שבסופו של דבר באמצעות הקהלים החדשים שבנט מנסה להכניס, והכוח שיש לו במפלגה על מנת לעשות את זה, סמוטריץ אולי ימצא את עצמו במקום הרבה יותר נמוך ממה שהוא זכה לו בגלל שבנט פוחד ממנו וממה שהוא מייצג, שלטענת בנט פוגע במפלגה.

בימים הקרובים עוד נראה מן הסתם את הדיון הזה בין שתי המפלגות עוד נמשך. אבל את הדיון הזה צריכה לערוך גם הציונות הדתית, האם היא מחפשת מפלגה שתדאג לה, או שמא היא מחפשת רק שיהיה כיפה לראשו של ראש הממשלה?
עוד נקודה על תקומהמרדכי
בס"ד

מי ששם לב כבר כמה חודשים, בערך מסביבות תשרי, החלו אורי אריאל ובצלאל סמוטריץ לחזור ולהשתמש במותג 'האיחוד הלאומי'. זה התחיל בכנס גדול שהם ערכו בירושלים תחת הכותרת' הסממן הימני של הכנסת' ומשם זה ממשיך עד היום. הכל טוב ויפה חוץ מדבר אחד - כבר למעלה מחמש שנים שלא קיים דבר כזה האיחוד הלאומי, מאז שאורי אריאל בעצמו, יחד עם כצלה (שחזר בו מאז) חברי תקומה, רצו לידיהם של הבית היהודי בעוד הם זורקים את שאר המפלגות שמחזיקות את האיחוד הלאומי - מולדת (של אריה אלדד) וא"י שלנו (של מיכאל בן ארי).

מאז אין כזה דבר האיחוד הלאומי, זה רק תקומה, וממש לא ברור למה הם החליטו להשתמש שוב ב'מותג' הזה וסוג של לרמות את הציבור.
לא מדויק. ברשם המפלגות המפלגה מופיעה תחת השןותן טל
"האיחוד הלאומי-תקומה". מולדת מופיעה בנפרד וא"י שלנו כנראה לא קיימת כיום כמפלגה, אולי התמזגה לחלוטין עם יחד.
אתה מדבר על הרישום היום או על לפני חמש שנים?.מרדכי
כיום. זה מה שמופיע היום ברשם המפלגות.ותן טל
ויש שם דוחות כספיים מ2015. מניח ש2016 יעלו מתישהוא... תמיד לוקחים כמה חודשים טובים מסוף שנה עד שהנתונים של אותה שנה מועלים...
כיום זה נכוןמרדכי
בס"ד

כי הם שינו את שמם ל'מותג' הישן האיחוד הלאומי למרות שהם היו רק חצי מהאיחוד של המפלגות הלאומיות שהתאחדו לרשימה אחת. לכן שאלתי היא מה קרה שפתאום הם החליטו לחזור ולהשתמש בשם הזה ולא בתקומה? מה הם מנסים לייצג בכך?

השאלה הזאת מאד מסקרנת אותי כי זה נראה שהם רוצים להשיג משהו בעזרת החזרה למיתוג הישן, ואני מנסה להבין מה.

אגב, לגבי א"י שלנו היא לא נבלעה ביחד כי היא כלל לא של מיכאל בן-ארי אלא היא של הרב וולפא שפרק אותה ברגע שהאיחוד הלאומי נפרד ומיכאל הקים יחד עם אלדד את 'עוצמה לישראל'.
זה פשוט. הציבור מכיר את השם "אחוד לאומי". זה יותר ידוע וקליטי.

תקומה זה שם שרק מעטים יודעים עליו.  יש עניין של מותג בפרסום, כמו שהשם "ליכוד" מביא בבחירות 20 מנדטים עוד לפני שיודעים מי נמצא ברשימה.

אבל למה זה נצרך?מרדכי
בס"ד

הרי המטרה שלהם היא להגיע לאיחוד מוסכם עם הבית היהודי. סמוטריץ אפילו כבר הודיע שהוא מוכן לרוץ בפריימריז רק שהוא רוצה להגיע להסכם על העקרונות (כפי שכתבתי בהודעה הפותחת).
#שלב_2: מי יהיה זה שיגרום להפרדות המפלגות?מרדכי

בס"ד

 

אומנם שתי המפלגות מנסות להסתיר את זה, אבל זה יחסית ברור לכל. תקומה לא רוצה לרוץ עם הבית היהודי ובבית היהודי לא רוצים לרוץ עם תקומה. כל מפלגה והסיבה שלה, כאשר את של מפלגת תקומה כבר פרטנו. אבל יש דבר אחד מאוד חשוב לשניהם – שלא הם היו המפלגים אלא המפלגה השנייה.

 

בשביל להבין את זה צריך לחזור שנתיים וחצי אחורה, לתקופה שלפני הבחירות האחרונות. אורי אריאל, יו"ר מפלגת תקומה, רצה לחבור לאלי ישי ולמפלגת יחד, ומחשבה דומה הייתה גם למספר 2 במפלגה, בצלאל סמוטריץ. באחד מהראיונות איתו לאחר הבחירות סיפר סמוטריץ על ההתלבטות עם רבותיו ומשפחתו עד שלבסוף החליט ללכת העצה שאמרה שהאחדות מעל הכול. חברי תקומה בהצבעתם תמכו בעמדתו של בצלאל סמוטריץ והמפלגה המשיכה לרוץ יחד עם מפלגת הבית היהודי, למרות שבנט לא בדיוק רצה אותם כבר אז.

 

אז בתקומה עוד הצליחו להגיע עם בנט להסכם מרדים מבחינתם, הפעם בנט כבר לא מוכן להיות פראייר. תקומה לא הביאו את האלקטורט המתבקש ומבחינתו הם מביאים נזק תדמיתי למפלגה. גם בתקומה מדבר כבר אורי אריאל בריש גלי על כך שהם מוכנים לרוץ בריצה נפרדת מהבית היהודי בבחירות הבאות במידה והוא לא יענה לבקשתם, כך אמר בתוכנית קלמןליברמן ברשת ב' לפני כשבוע וחצי. דברים דומים הוא אמר גם בראיון שפורסם השבת בעיתון החרדי 'בקהילה', שם הוא גם אומר שאם תהיה אפשרות הוא מוכן לרוץ עם החרדים (הכוונה כמובן היא למפלגת יחד של אלי ישי, אותה המפלגה שהם לא רצו לרוץ איתה בבחירות הקודמות).

 

והם בהחלט מתכוננים לכך.

זאת הסיבה שבתקומה שלפו בחודשים האחרונים את המותג הישן והמוכר 'האיחוד הלאומי' והתחילו להשתמש בו הרבה יותר משבעבר. תקומה אינו שם מוכר, בניגוד לאיחוד הלאומי שרצה במשך שנים תחת השם הזה עד פירוקה בבחירות בתשע"ב. אומנם יש להם את הזכויות על השם, אבל איחוד, כיום, אין שם בכלל וזה מורכב רק מחברי תקומה.

 

לכן כל צד מנסה עכשיו להראות כאילו הוא רוצה את האיחוד והשני את הפירוד. תקומה מדברים על אידיאלים שהם הבסיס לאחדות, ואילו בבית היהודי מתעקשים על קיום פריימירז שווה מבלי לתת שיריונים לחברי תקומה. אורי אריאל, שכאמור לא רצה את האיחוד, כבר מוכן לפרישה אבל הוא מתמהמה כי הוא לא מעוניין שיציגו אותו כאחד שפילג את האיחוד של הציונות הדתית. גם הוא וגם בבית היהודי מבינים שהציבור לא אוהב את ההתפלגות הזאת, ומי שאשם בה עלול לשלם על כך את המחיר בבחירות. גם אם יהיה מדובר באלפי קולות בודדים שכנראה יהיו מאוד משמעותיים.

 

לעומת זאת סמוטריץ יושב על הגדר. הוא ממתין לראות איך הדברים מתפתחים. האידיאולוגיה חשובה לו והפעם הוא כבר פחות יתמוך בריצה משותפת של תקומה יחד עם הבית היהודי. אבל מצד שני זה נראה שהוא התמכר לעשייה הפרלמנטרית והוא לא יוותר עליה בקלות ולכן הוא הודיעה שהוא מוכן לרוץ בפריימריז. בשנתיים שלו בכנסת הוא זקף לעצמו לא מעט הצלחות שקידמו אותו כמי שזכה לאחרונה למוביל הרשימה של הפוליטיקאים הדתיים בכנסת, ע"פ הכתבים הדתיים. לכן, במידה והאיחוד הלאומי ירוץ ברשימה נפרדת לא בטוח בכלל שסמוטריץ יצטרף אליו בדיוק מהידיעה שריצה שלו בבית היהודי תביא אותו למקום גבוה, ואילו האיחוד הלאומי ככל הנראה לא תעבור את אחוז החסימה, למרות שאורי אריאל משוכנע בכך.

 

דבר נוסף שנלקח בחשבון הוא שגם לאיחוד הלאומי אין למי להצטרף. מפלגת יחד עלולה לשאול אותם איפה הם היו בבחירות האחרונות כאשר הם רצו לרוץ ביחד ובמקום זה הם נשארו אצל בנט. במיוחד עם עוצמה יהודית, שנזרקה מהאיחוד הלאומי לפני חמש שנים, תזדרז להצטרף לבלוק טכני נוסף עם מפלגת יחד. מבחינת אורי אריאל (סמוטריץ מביא אלקטורט כך שאליו זה פחות נוגע, וגם הוא לא היה בימים שתקומה נפרדו מהתקווה ומא"י שלנו) הוא סגר על עצמו בעבר כבר את דלתות העתיד.

 

מי שמנסה לפטור את הבעיה זה מי שהגיע מתקומה ומכיר היטב את המערכת, הרב בן דהן. על פי הצעה שהוא גיבש, מפלגת הבית היהודי תשריין את אורי אריאל הוותיק ואילו שאר אנשי תקומה שרוצים להיכנס לרשימה יאלצו להתמודד בפריימריז של המפלגה כמו כולם. לסמוטריץ זה לא אמור להפריע, הסיכוי שהוא לא יתברג במקום גבוה במפלגה, נמוך מאוד, אבל לאורי אריאל שיש לו הרבה פחות סיכוי ישוריין מקום במפלגה, ואז זה יהיה בדיוק כמו שריון שבנט רוצה להעניק לאנשים שונים שלטענתו יתנו צבע למפלגה.

 

כך שלסיכום לא מדובר רק באידיאולוגיה. שתי המפלגות הבינו שהזוגיות בניהם כבר לא תלך, שעל אותו ההסכם שעליו דובר שיחתמו שתי המפלגות על מנת להזדווג לרשימה אחת, הם כבר כנראה לא יחתמו לעולם. עכשיו הקרב הוא מי שיבור את מי ומי יזרוק את מי, ונדמה שעל הקרב הזה אף אחד לא מתכוון לוותר, אבל הם מתכוננים היטב ליום שאחרי.

סמוטריץאיתן גיל

בניגוד לאריאל, ישי, ומרזל, הוא נכס אלקטורלי. בין אם ירוץ בבית היהודי ובין אם ברשימת הליכוד הוא יתברג במקום גבוה. סמוטריץ אינו בנט ואינו נחשב לעויין את ביבי, והוא כאמור נכס אלקטורלי. אני מאמין לסמוטריץ שההתלבטות שלו היא אכן אידיאולוגית. מי כמוהו מכיר את הבית היהודי שאמנם יושב על פלטפורמה של ציונות דתית, אבל הצמרת של המפלגה אינה בדיוק מבאי ביתו של הרב דרוקמן. די לציין ששחקני הרכש של בנט הם בכוונת מכוון לא אנשים דתיים. מגל, אוחנה, שקד, חאסכייה, ואחרים... בנט הולך על הראש של ביבי מסיבות היסטוריות, ולא לחינם הוא חשוד כמי שמספק חומרים לרביב דרוקר. 

כך או כך, להערכתי ישי לא ירוץ לכנסת הבאה ברשימה עצמאית, ואולי ינסה להשתלב בליכוד, ולזנב בש"ס. גם מרזל וחבריו לא ירוצו, כך שאריאל נותר עם אקדח בלי כדורים. סמוטריץ אינו טיפש והוא מחוייב לאינטרס האישי שלו- בלבד.  

אני חושב שגם בנט לא סגור לגביומרדכי
בס"ד

כי מבחינה מסויימת של בנט, סמוטריץ כן מביא נזק תדמיתי למפלגה בגלל דעותיו שלא תואמות בכלל את השקפת עולמו של בנט. אבל מצד שני הוא בהחלט נכס שאי אפשר להתעלם ממנו ויש לו לא מעט עוצמה.

זאת הסיבה שבנט ישקיעה ויפרגן לו (מה שמקבלים יחדי סגולה, בעיקר אם קוראים להם איילת שקד), אבל מצד שני הוא לא יראה מצב כאילו הוא רוצה את סמוטריץ אצלו במפלגה בכל מחיר שהוא.

בכל מקרה הוא יכול להיות רגוע, כי בכל אופציה שהוא יבחר, הוא יצליח להכנס למקום טוב (אלא אם כמובן שהאיחוד הלאומי ירוץ בנפרד וסמוטריץ אומנם יהיה מס' 2, אבל אני מסופק אם הוא ישאר בכנסת).
בנט היה רוצה את סמוטריץ' כיו"ר מפלגה מתחרהמשה

הוא הרי צריך להיות ימין מתון, ובשביל ימין מתון הוא צריך ימין קיצוני - אחר.

 

למעשה אם "יחד" היו עוברים בבחירות האחרונות לא בטוח שבנט היה ניזוק בזה בטווח הארוך.  היה לך ימין קיצוני שהופך את כל אנשי המפלגה הזו ל"מתונים" שאפשר לדבר איתם.

 

במצב הנוצר כרגע נוח לו להשתמש בו כדי להיות קיצוני יותר ממנו, למרות שיש לזה מחיר.

בנט היה רוצה עוד שלוש או ארבע מפלגות ימניותאיתן גיל

הריצה של אלי ישי בבחירות שהיו, וההפסד שלו, עשו לבנט נעים פוליטית, כי אם היה נכנס לכנסת עם ארבעה מנדטים, אז הליכוד, מרצ, מחנצ וכחלון היו מפסידים כל אחד מנדט אחד, ובשחזור מספרי: הליכוד+ יחד= 33 מנדטים.

הקואליציה היתה קמה עם 69 מנדטים, ובנט היה מאבד את מעמדו כלשון מאזניים, ונאלץ להסתפק בחצי תאוותו בידו.   

ולכן לקראת הבחירות הבאות הוא לא מסתפק באלי ישי אחד, ומייחל לעוד שלושה או ארבעה כמותו. וזה פשוט, כי אם מחנה הימין אכן יפסיד ששה מנדטים, ביבי יאלץ לפנות את מקומו לאחר שלא יצליח להרכיב ממשלה.

 

זה נכון במקרה הספציפי הזה, אבל עדיף לו להיות מתוןמשה


#שלב_3: חלומות מתוקיםמרדכי
בס"ד

כנראה שח"כ בצלאל סמוטריץ' ממש בונה על זה שאנשי הציונות הדתית לא נחשפים לעיתונות החרדית, אחרת אין הסבר הגיוני למה בחר סמוטריץ' להגיד את המשפטים הבאים שיובאו בהמשך, שכל אחד בצינות הדתית מבין שהם לא ראילים.

הדברים הבאים הובאו מתוך ראיון שקיים העיתון החרדי 'בקהילה' שהתפרסם השבת, שבו הם הושביו נציג מכל מפלגה דתית לרגל סיום מושב הקיץ של הכנסת. לצידו של סמוטריץ' ישבו לראיון גם ח"כ ישראל אייכלר (יהדות התורה) והח"כ הטרי מיכאל מלכיאלי (ש"ס).

כאשר המראיין, יצחק פלדמן, שאל את שלושת הח"כים על המושב שעמד בסימן מאבקי דת ומדינה הדגיש סמוטריץ' לקראת סוף דבריו שבאופן אישי הוא בא מבית תורני ודעותיו קרובות לציבור החרדי למעט הנושא של ארץ ישראל.

תשובתו של סמוטריץ' גרמה למראיין לעזוב רגע את שני המרואיינים האחרים ולהתמקד ביחסים בין תקומה לבין מפלגת הבית היהודי על רקע תשובתו ועל רקע המשבר בין המפלגות. ושם עונה סמוטריץ' על נושא האידיאולוגיה שהיא זאת שמפריע לאיחוד המלא בין המפלגות וכן על הרצון של בנט להיות מפלגה כלל ישראלית ולא מפלגה דתית. אבל אז הוא מוסיף עוד משפט מעניין: "אז אני אומר ברור, במקרה כזה (שלא נגיע להסכמות עם הבית היהודי מ.) תקום מפלגה ימנית לצד הבית היהודי ויש סיכוי שהיא תקבל יותר מנדטים מבנט. תזכרו את המשפט הזה, כי עוד נחזור אליו. אבל אם נחזור לדבריו אז במשפטים הבאים מסביר סמוטריץ' שהסיבה לכך היא שמפלגה כזאת שלא פונה לציבור הדתי, תתרסק.

ואז מגיעה עוד שאלה של המראיין בנושא האם נכונים הדיבורים שבמידה ואתם נפרדים אלי ישי חובר אליכם?

וכאן ממשיך סמוטריץ' להפתיע: "אלי ישי יכול להצטרף. אנחנו מקבלים את כולם. אבל הוא צריך לזכור שזו תהיה מפלגה ציונית. לא מפלגה של אלי ישי. אני לא אעזוב מפלגה אחת כדי להקים שוב מפלגה שאיננה ציונית".

***

אם עד עכשיו דיברנו על כך שאורי אריאל הוא זה שדחף אז, ודוחף היום, את הפרידה מהבית היהודי ואילו חברו למפלגה, סמוטריץ', עוד יושב על הגדר בכדי לבחון את הדברים, נדמה שגם הוא מתחיל להכין את הקרקע ליום שאחרי. ואם עד עכשיו חשבנו שרק אורי אריאל מלא בתקוות מוגזמות ומדבר בראיונות לכלי התקשורת השונים על כך שהם יעברו את אחוז החסימה במידה של ריצה נפרדת, אז גם פה סמוטריץ' התקדם שלב שבו הוא רואה מציאות שבה הם עוקפים את הבית היהודי במספר המנדטים שלהם.

וזה מבחינתם לא תקוות. וכאן אנו חוזרים לאותו משפט שזכרנו ממקודם.

גם בפרסום שלהם הם מציגים תחת הכותרת 'בנט, אסור לחזור לאחור' מצג של בחירות 2009 שבו הבית היהודי הגיעו לשלושה מנדטים ואילו האיחוד הלאומי זכה לארבעה מנדטים. (ראו תמונה מצורפת). הפרסומת פה היא כפולה, כי המטרה שלהם היא לקרוא לאחדות מלאה בין הפלגות וכמה ריצה משותפת נפרדת עוללה להזיק. אבל מעבר לכך, בנסתר, זה גם בא להגיד 'כבר הובלנו עליכם פעם אחת, אנחנו נוביל עליכם פעם נוספת'.

האם גם סמוטריץ' ואריאל מבינים כמו כל אחד מאיתנו שהם עדיין רחוקים מאוד מלהגיע למצב שבו הם עוקפים את בנט? כנראה שכן, הם לא עד כדי כך מנותקים מהמציאות ומהציונות הדתית. גם כל מה שהם יטענו נגד בנט יוכלו לענות להם שהם היו שותפים מלאים שלו למפלגה ותמכו בו (כמעט) לאורך כל הדרך. אלא שהם מבינים שבשביל להתחיל בכלל להשיג תמיכה ציבורית מנימלית הם צריכים להציג דבר ראשון יכולות גבוהים. רק שהם שכחו דבר חשוב - שזה יהיה גם ריאלי.

עוד דבר חושב שהם שכחו זה שכבר יש כמה מפלגות שמתמודדות על הנטיב שמימין לבית היהודי. יחד, עוצמה יהודית (שעדיין לא ברור האם הם יחדשו את הבלוק טכני ובאיזה אופן), וגם מפלגת 'זהות' של פייגלין שאולי לא רצה על המצע הימני, אבל היא לוקחת ממנו לא מעט מצביעים פוטנציאלים. מה שאומר שגם האלה שרוצים יותר ימינה מהבית היהודי יתפלגו עם הקולות שלהם בין המפלגות השונות שרצות על התווך הזה. מה שיצריך את תקומה, שאף פעם לא רצה לבד כמפלגה בודדת, למצוא מפלגה להתאחד איתה על מנת שהם באמת יצליחו לעבור את אחוז החסימה. אז על הסיכוי להתאחד עם עוצמה יהודית, כבר דברנו, זה לא יהיה פשוט אחרי שבצקוצה זרקו אותם. אבל גם אמירה יהירה כמו שנאמרה לגבי אלי ישי על מי מתאחד עם מי ועל כמה הוא ציוני - זאת לא יריית פתיחה מוצלחת למו"מ עתידני על ריצה משותפת בבוא העת.



'אסור לחזור אחורה' פרסום של מפלגת תקומה (מתוך דף הפייסבוק שלהם)
הזכרת את "זהות"משה

לענ"ד יש שתי אפשרויות

או שלא תעבור את אחוז החסימה (סיכוי גבוה)

 

או שתעבור בענק עם 10 מנדטים ויותר.

 

פייגלין בונה על כשניים-שלושה מנדטים של "עלה ירוק" ודומיו. זה לא רע אבל לא מספיק.

 

פיצול או מלחמת אחים פנימית מהסוג שאתה מציע היא כשמן בגלגלי השיניים של מפלגה מהסוג הזה.

מאיפה נכשל פריימריז סידרתי ישיג פתאום 10 מנדטים?מרדכי
פיגלין מנסה להשתלט על עלה ירוקאיתן גיל

הוא חושב שהקנביס יכניס אותו לכנסת, אז שימשיך לעודד את עצמו.

ולגבי אלי ישי, "מקורביו" מפרסמים סקרים שהוא מביא לש"ס יותר קולות מאשר דרעי, מה שאומר שהם במשא ומתן לשילוב ישי ברשימת ש"ס על פי נוסחה שגם דרעי וגם ישי יוכלו לחיות איתה. מה שאומר שסמוטריץ, אריאל וחבריהם צריכים להפסיק לחלום על גוש פוליטי יחד עם אלי ישי.

ולכן, שתי האופציות האפשרית מבחינת תקומה הן לרוץ בנפרד, עם או בלי עוצמה יהודית, ולהתרסק, או לוותר על האידיאולוגיה היחודית "ולהתבולל" בבית היהודי ששואף להציג לקראת הבחירות הבאות רשימה לכנסת בעלת רוב לא דתי במוצהר.

אופציה שלישית שאותה אני מציע לתקומה היא לרוץ כסיעה עצמאית בתוך הליכוד וכמובן בלי להתגרות בראש הממשלה כמעשה פייגלין. ובמילים אחרות, תקומה צריכה לבחור את ביתה הפוליטי החדש: ליכוד א' בראשות נתניהו או ליכוד ב' בראשות בנט.   

    

לגבי אלי ישי אתה קצת מבלבלמרדכי
בס"ד

צמרת ש"ס הזמינה סקר כללי לבדוק את מצב המפלגה מכמה בחינות בשביל לראות איפה היא עומדת. כחחק מזה הם בדקו מה קורה אם אלי ישי יעמוד בראש המפלגה, ואז במציאות כזאת ש"ס תעלה במנדט אחד (מחמש עם דרעי לשש). הסקר הזה כאמור לא נעשה ע"י מקורבי אלי ישי, אלא ע"י אנשי ש"ס עצמם, כפי שפרסם יהודה שלזינגר ביום שישי בטורו במוסף 'ישראל השבוע'.

ש"ס כיום נמצאת במציאות של קריסה וכל מי שבכלל מדבר על היום שאחרי דרעי - מותקף ע"י מובילי המפלגה. במיוחד מי שמעלה את שמו של אלי ישי כאופציה חלופית. זאת הסיבה היחידה שדרעי אמר בראיון למקור ראשון שהוא מוכן חקבל אותו חזרה לש"ס, כי הוא מפחד שכל אופציה אחרת תהיה יותר גרועה עבורו. אני רק מזכיר שלפני כחודשיים שזליזינגר חשף על שיחה בין אלי ישי לבין חבר מועצת התורה, אז בש"ס הכחישו את זה ואמרו שזה שטויות. לא השתנה הרבה בחודשיים האלה, חוץ מהמשך הירידה התלולה של ש"ס בסקרים.
סמנטיקהאיתן גיל

לא משנה מי הזמין את הסקרים שהמסקנה שעולה מהם היא שאלי ישי צריך לחזור לש"ס למקום הראשון או השני. תחושת הבטן שלי שהוא אכן יחזור על פי מתווה כזה או אחר, ויהיה חבר הכנסת ה- 21 מטעם ש"ס.

ההשלכות לגבי תקומה הן שאלי ישי "תפוס", ולא ניתן לרכב על האלקטורט שלו כדי להכנס לכנסת הבאה. בנט בחושיו הפוליטיים המחודדים מבין שתקומה מאיימת עליו באקדחים נטולי כדורים. זה כל מה שאמרתי.

מבחינת מצב המפלגה - אלי ישי צריך לחזור בשביל ליצב אותהמרדכי
בס"ד

מבחינת חברי המפלגה ומועצת חכמי התורה - אין שום סיכוי כזה אחרי פטירתו של הרב עובדיה. כל עוד בנו של הרב עובדיה, הרב דוד יוסף, חבר מועצה ומושך בחוטים, אז זה לא יקרה. הוא דחף את דרעי חזרה לש"ס והוא הביא לזריקתו של אלי ישי.

כך שגם אם זה הדבר הכי טוב שיהיה למפלגה - זה לא יקרה כל כך מהר, אם בכלל.
הבית היהודי לא יציג לכנסת רשימה בעל רוב לא דתי. לא יקרה.ותן טל

רוב המתפקדים גם הפעם במפקד החדש, הם מתפקדים מהציונות הדתית, וכבר ראינו בשתי המערכות האחרונות שהם מעדיפים את הרשימה שלהם יותר דתית. נכון, הכניסו את שקד ואפילו בענק - אבל היא היוצאת מן הכלל שמעידה על הכלל - היא החילונית שהצליחה להיכנס טוב במפלגה, שהגיעה יחד עם בנט מההתחלה והאנשים נתנו בה אמון בהתחלה ולאחר מכן התלהבו ממנה - אחרים ממש לא הצליחו כמוה. הציבור שלנו מאוד שמרן. גם לו יצוייר שהמפלגה הייתה איכשהוא הופכת לרוב לא דתי - היא פשוט כבר הייתה מאבדת את שמה כמפלגת הציונות הדתית ואוטומטית 3-4 מנדטים היו נגרעים ממנה לכל הפחות, ועוברים אפילו לליכוד או מנגד, למפלגה ימנית יותר כשילוב של תקומה ועוצמה, וכן הלאה...

הניתוח של מרדכי בראש השרשור הרבה יותר ריאלי בעיניאיתן גיל

בנט לא יכול לאיים על הליכוד באמצעות הגרעין הקשה של הציונות הדתית ששווה כתשעה מנדטים במקרה הטוב. לכן עליו לפתוח את השורות לימין החילוני, ולהצניח מועמדים מהסוג של ינון מגל ואוחנה. מאותה סיבה הוא ממרר את החיים לתקומה כדי שיעזבו מרצונם. 

אשר להרכב הרשימה הבאה אני צופה שיהיה בה רוב דתי, אבל קלוש. בתשעת המקומות הריאליים חמישה דתיים וארבעה חילונים, כאשר בנט עצמו על מכסת הנציגים הדתיים. אם יחס חילונים דתיים יהיה הפוך צפוי הבית היהודי להשיג בין 11 ל- 13 מנדטים.   

לא יהיו 4 חילונים בתשעת הראשונים.ותן טל

בנט יכול להצניח רק מועמד אחד לתוך העשירייה הראשונה. אז זאת תהיה שקד ועוד מועמד אחד חילוני. מקסימום מקסימום יצליח להשתחל לבפנים עוד חילוני אחד גג - אולי חילוני לייט כזה... - כלומר, בין 2 לשלושה חילונים בלבד בעשירייה הראשונה. זה הכל. 

הוא רוצה את זה - אבל הוא עדיין מוגבל בזהמרדכי
בס"ד

למרות החוקה שהתקבלה לפני כשלוש שנים שעושה לו חיים קלים.
כיום הוא יכול לשריין פחות מבבחירות הקודמות.ותן טל


צודק לחלוטיןמרדכי
בס"ד

החזון של בנט לראות את המפלגה כמפלגה כללית כנראה יוכל להתבטא בעיקר בשיריונים. דבר נוסף כמובן זה במי בנט מביע את תמיכתו שכבר ראינו בפריימריז הקודמים שזה יכול לעזור לאותו המועמד.

אבל אם כל זה הכיוון שבנט מושך את המפלגה, והובאו גם השבת במקור ראשון (דיוקן), צריכה להטריד את מנוחתה של הציונות הדתית.
אני בעד כניסה לליכוד. כל תתומכי תקומה צריכים להתפקד ללכודי.

ולהכניס כמה סמוטריצים לכנסת.

אין סמוטריץ אחד בליכוד.ותן טל


אבל עם 50 אלף מתפקדים של תקומה בליכוד- כן יהיו.י.


בגלל שלפני שנתיים ושלוש לא הייתה כזו כמות של ליברליזם בישראלמשה

יש לא מעט אנשים שאינם קשורים בכלל לארץ ישראל או להתיישבות אבל מסוגלים להצביע פייגלין מיאוש טוטאלי מאטטיזם ומהתקפלות הממשלה בפני ההסתדרות (כחלון כמשל).

 

הללו לא היו פה לפני שנתיים בכמויות כאלה ולפני חמש  שנים הם היו מיעוט הזוי.

 

מר"צ איבדו אותם כשקידמו את החוק הזנות. חלקם התפקדו לליכוד בתקווה להפוך אותו לקצת יותר ימין כלכלי גם אם הם לא מסכימים עם העמדות המדיניות שלו (פרופ' עומר מואב כמשל)

 

כמה הם במנדטים? אנחנו לא יודעים.

ברגע שפייגלין יעבור את אחוז החסימה בזכות החילונים מתל אביב, הדתיים ירוצו להצביע לו בגלל יאוש מהמפלגות הקיימות.

מפלגת אווירה שכזו, כמו כחלון ולפיד, אבל הפעם על ליברליזם כלכלי.

 

אם הוא לא יעבור אותו -  אז הכל אכן יתרסק.

אבל לדעתך עד מצב של 10 מנדטים?מרדכי
בס"ד

זה בדיוק כמו תקומה שחושבת שהיא תעקוף את בנט.
זה או 10 או כלוםמשה

אם פייגלין יצליח לעבור את אחוז החסימה עם חילונים, גם הדתיים יצביעו לו ואז יש לו סיכוי טוב בקצב של ההתנהלות הנוכחית ב"בית היהודי".

 

 

אם הוא לא יעבור בקולות של חילונים - אז לא. הדתיים לא יקחו שוב סיכון עם מפלגה שלא תעבור את אחוז החסימה.

 

אני לא רואה סיכוי גדול מדי שהוא יקבל 6-7 מנדטים. או שתהיה מגמה לטובתו או שלא.

אם כך- אני לא רואה שום סיכוי שהוא יגיע לעשרה מנדטיםמרדכי
הכל תלוי בקנאביסמשה

יש בערך בישראל מליון משתמשים למוצר הזה שאותם המשטרה רודפת. אם היא תרדוף מספיק חזק, הוא יוכל לעבור.

בנט רוצה להיפטר מתקומהציוני גאה

כדי להפוך לליכוד ב' וכך להגיע לראשות הממשלה

אז למה להצביע לו?תודה לאלאחרונה
אם יש לי ליכוד א' למה להצביע לליכוד ב' ?
תסלחו לי, אבל אורי אריאל מאבד את הרציונאליות מראיון לראיוןמרדכי
בס"ד


51 מנדטים, בטח...
(מתוך ראיון שמתפרסם היום בעלון 'שביעי' עם אורי אריאל)
נו, באמת... סתם הוצאת ש"ר)()()()(

לא ברור שזו טעות דפוס של הקלדן, וצ"ל 15?...

צודק, טעות שלי, בתוך הכתבה כתוב 15. סליחהמרדכי

בס"ד

 

ואם זאת, לאור כל מה שכתבתי בשרשור הזה, אני חושב שאורי אריאל לא ראלי בכלל. גם כשהוא חושב שהוא יעבור את אחוז החסימה במידה ויעבור לבד זה לא ראלי בכלל.

אני בעד שהאיחוד הלאומי יתאחדו עם הקווניקים- שטבון וכויש נשמה למדינה

היום אין מחלוקות משמעותיות בין הרב טאו לרב ליאור, למשל, כי הנושא של א"י כבר לא כ"כ בוער.

הנושא הוא הזהות היהודית של המדינה ובזה כל הדוסים די מסכימים.

לדעתי אם הם ילכו ביחד זה יהיה מעולה.

(האיחוד הלאומי כבר ממש לא נשמע לרב ליאור)מרדכי

בס"ד

 

למעשה, אם הם היו נשמעים לרב ליאור הם כבר בבחירות הקודמות היו רצים עם אלי ישי ולא עם הבית היהודי, כפי שהרב ליאור אמר.

ובאמת אורי אריאל היה בעד לרוץ עם יחד, וגם סמוטריץ התלבט בזה.יש נשמה למדינה

לאיזה רבנים הם נשמעים?

לדעתי בסוגיות שהם פעלו בהם בכנסת הזאת זה דברים שהקווניקים מאוד מסכימים איתם.

את השאלה לאיזה רבנים הם נשמעים אנחנו שואלים כבר כמה שנים...מרדכי

בס"ד

 

יש כמה רבנים שמוגדרים רבני המפלגה, כמו הרב שטיינר, אבל אין לי מושג כמה מתייעצים איתם ואם הם משפיעים באמת. 

יכול להיות שבסוף בפרקטיקה הם מחליטים לבד מה לעשות,יש נשמה למדינה

אבל באופן עקרוני נראה לי שהם תלמידים של הרבנים היחסית "פנאטיים" מבין תלמידי הרצי"ה.

ובכל אופן הם מתנהלים בתור הסמן הדתי והימני של הממשלה- הם גוררים את הממשלה לכיוון הזה.

ובזה לדעתי הרבנים ( וגם הציבור) הקווניקים אוהבים אותם.

כמה דבריםמרדכי
בס"ד

א. הם יכולים להציג את עצמם כסמן הימני של הכנסת ושהם גוררים את הממשלה ימינה, אבל הציבור לא מטומטם והוא רואה שזה לא נכון.

ב. הציבור לא אוהב אותם. הוא אוהב את סמוטריץ בלבד, ואת זה ראו בסקר שנערך לאחרונה שבדק את הנושא. אורי אריאל איבד את הציבור כבר ממזמן.

ג. הקווניקים לא יתמכו בהם. אולי המרכזניקים, וגם זה בכלל לא בטוח. בכל מקרה שש מנדטים לא יהיה להם.
שלב_4: סיבוב פרסה?מרדכי
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך ט"ו בחשון תשע"ח 20:04

בס"ד

 

כאשר נתניהו הודיעה לפני שבועיים על כך שהוא שוקל להוריד את אחוז החסימה, הוא לא הלחיץ רק את דרעי, אלא גם את יתר מפלגות הקואליציה. דרעי חושש מכניסתו של אלי ישי, יהדות התורה חוששת מפילוג פנימי, ליברמן חוקק את החוק, כחלון מפחד ממפלגות נישה חדשות שיקחו לו מנדטים, ובנט מפחד מריצה נפרדת של תקומה.

 

גם אם בתוך ליבו בנט מקווה שתקומה יעזבו את הבית היהודי, כל עוד אחוז החסימה נשאר על מקומו, אין לו באמת ממה לפחד מתקומה. אבל הורדה של אחוז החסימה עלולה לגרום לציבור לתת לתקומה את תמכתם כי החשש שהקולות ילכו לפח ירדו משמעותית.

 

לא מן הנמנע שזה אחד ההסברים לראיון שהתפרסם השבת (פרשת וירא) בעיתון בשבע שבו מביע בנט על הרצון שלו לרוץ ביחד עם תקומה גם בבחירות הבאות. הבחירה בפלטפורמה של בשבע היא ברורה, פניה לציבור החרד"לי שתקומה מכוונת אליו. אליהם מכוון בנט את האמירה על ריצה משותפת ושאפילו הוא מוכן לשקול ויתור על הפריימריז בשבילם, למרות שהוא חושב שזה לא נכון. כך מציג בנט לציבור את הצעדים מרחיקי הלכת מבחינתו שהוא מוכן לעשות למען שלמות הציונות הדתית.

 

לדבריו של בנט בראיון הוא כבר קיבל את ההכרעה הברורה ששתי המפלגות צריכות לרוץ ביחד. "אם הציונות הדתית תהיה מאוחדת נוכל להנהיג את המדינה". 

 

אם עד עכשיו הצטייר בנט כמי שמוכן לוותר על האיחוד, מגיעה הראיון הזה שבו הוא מנסה להוכיח הפוך, שהיד שלו היא זה שמושטת לשלום. את הסיבה כבר הסברנו בעבר, מי שיפלג זה יתנקם בו כי הציבור אינו אוהב את ההתפלגות הזאת ומי שאחראי עליה עלול לשלם על כך בקלפי.

 

לשאלת המראיינים, עמנואל שילה ועפרה לקס, למה ההסכם לא נחתם עד עכשיו? עונה בנט שיש שיח עם החברים באיחוד הלאומי והוא חושב שבסוף הכל יהיה בסדר ובסוף שתי המפלגות ירוצו כמפלגה אחת.

זאת הסיבה לכך שבאותו הבוקר שנתנו לאורי אריאל להגיב ברדיו גלי ישראל על הראיון שפורסם בבשבע הוא  מהר להגיד שהוא בעד ריצה משותפת אבל האשמה היא על הכתפיים של בנט ולא עליהם. לפי דבריו של אריאל בראיון הוא לא מתרשם מהדיבורים אלא הוא מחכה למעשים. לדבריו, "כבר היה סיכום עם בנט לסגור את העניין הזה סופית עד חצי שנה אחרי הבחירות וכבר עברו שנתיים וחצי, היום גם סיכומים אחרים שצד אחד לא עמד בהם וזה לא האיחוד הלאומי - ההצהרה הזאת תיבחן במעשים".

 

אז מה יהיה הלאה?
כל עוד הבחירות לא נראות באופק, הקרב בין המפלגות ימשך וכל אחד ינסה מצד אחד להגיע להסכם שהוא רוצה ומצד שני להראות שהוא זה שרוצה את האיחוד והצד השני את הפילוג. רק כאשר יתקרבו הבחירות והתמונה תתחיל להתבהר מה אם שאר מפלגות הימין ואם יש לתקומה בית אחר לחבור אליו, רק אז יתחיל הלחץ, גם מהציבור ומהרבים, לסגור את דברים באמת.

 

ועוד הערה לקראת סיום -
אחד מהקוראים של אתר בין הכיפות, שגם שם פורסמו הדברים האלו בסדרת כתבות, פנה למספר 3 בתקומה, נחי אייל, ושאל אותו לגבי הדברים שנכתבו כאן. וכך הגיב אייל: "במפלגת תקומה יעשו הכל על מנת להמשיך ולרוץ ביחד עם הבית היהודי גם בבחירות הבאות, וזאת המטרה כרגע. אם הייחסים בין המפלגות יהרסו אז בתקומה ינסו ליצור מפלגה גדולה שתאחד בתוכה גם את אלי ישי וגם את החבר'ה של בן ארי".

 

וכעת נחזור לאותו הראיון של בנט בבשבע. בראיון מביע בנט תקווה שהקואליציה עוד תחזיק מעמד זמן רב ושאין בחירות בקרוב. התקווה של בנט מובנת, הוא רוצה לסיים קדנציה ולהמשיך את העלייה של הבית היהודי בסקרים, אבל זה גם ימשוך את הזמן עד שצריך לקבל את ההחלטה מה עושים עם תקומה.

מה דעתכם בעניין סעודיה?אברהם יאיר שטרן

ע"פ מקורות לא רשמיים סעודיה פנתה לישראל בבקשת עזרה נגד החות'ים, הללו לא מפסיקים לנג'ז להם... (משתלטים על איזור מיצר באב אל מנדב)

סעודיה בכללי במצב בעייתי, הם מוקפים באיראן, החות'ים, המיליציות העיראקיות השיעיות (שמובלות ע"י איראן תכל'ס, ותוקפים את מאגרי ומתקני הנפט שלהם לאחרונה), לא ברור למה אבל גם היחסים שלהם עם איחוד האמירויות התקררו משום מה..., הrsf בסודאן יכול להקרין כוח על הים לכיוונם, האחים המוסלמים (כרעיון) שונאים אותם מכיוון שהם התחילו לעשות כל מיני דברים לא צנועים ומערביים...

מה יהיה גורל סעודיה? ואולי עדיף לנצל אתזה שהיא בדחק, לעזור לה ולחתום איתה כך על הסכם מבלי שתאלץ אותנו לעשות וויתורים למען פלסטין?

(@hamedinai אשמח ספציפית לשמוע את דעתך )

ישראל לא צריכה להתערב בפוליטיקה הערבית הפנימיתאיתן גיל

ערב הסעודית חתמה על ברית הגנה עם שתי אויבות ישראל מובהקות. שתפנה אליהם בבקשת עזרה.

זו ברית הגנתית נגד איראן, כל עוד מצרים בחוץ אנחנואברהם יאיר שטרן

יכולים לנשום לרווחה...

והברית הזו לא תעבוד תכל'ס...

וחוצמזה למה לא לנצל מצב קיצון שהם נקלעו אליואברהם יאיר שטרן

ע"מ לייצר ביטחון אזורי?

תגיד לסעודים שישלחו לכאן נציג רישמי שלהםאיתן גילאחרונה

כדי שנדע במה מדובר.

ניסינו להתקדם עם הלבנונים, וכלום לא יצא מזה.

אולי בעוד 50 שנים יקום אצלם מנהיג אמיץ שישנה את המשוואה.

'מגדל בבל' של מפלגת נעם, קורס על בוניוהסטורי

בנתיים ההתעקשות של נעם לטעון שרצים עד הסוף, לא רק שלא מחזקת אותם, אלא רק שוברת את ההגמוניה בקו. כבר לא מדובר רק על 'מקווקוים' כמו הרב יהושע שפירא או הרב חיים גנץ - שאמנם קשורים אבל תמיד היו עצמאיים פוליטית וגם לימודית.

הציטוטים מהרב קלנר והמכתב של הרב רודריגז, הם רעידת אדמה:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

המכתב שמטלטל את ישיבות הקו

במבחן התוצאה הוא בגד בבוחיריו, רימה אותם, הביאקעלעברימבאר

את עבאס ללגיטמציה ומינה את היועמשית. והכניס את כל הרעיון שצינויות דתית יכולה לתמוך התחבצ בשבת וברישום נישואי להטבים שאחריתה מי ישורנה. וגרם לכל הנזק התפוררות גוש הימין כמו שרואים היום.

אדם יכול לסבור שזה טוב. אבל וודאי שהרבנים החרדלים שתמכו בו אז, אילו היו יודעים זאת מלכתחילה היו זורקים אות ומכל המדרגות

פייגלין לא מרפה: בלי תיק בטחון אני באופוזיציהאיתן גיל

הסיכוי שנתניהו יתן לו את התיק הוא אפס מוחלט, ולא סביר שמאיזנקוט בדווקא הוא יקבל את מבוקשו.

בלי פייגלין אין קואליציה אפילו לשיטת פילבר.

צודק איפוא נתניהו שמעוניין, לכאורה, בממשלה עם איזנקוט.

הכל שאלה אם ד"ר לריסה עמיר תסכים לשבת עם נתניהואריק מהדרום

היה כבר מי שהציע אמש לא לספור אותו בגוש הקואליציהמרדכי

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

עם חברי כנסת בודדים "מורדים"משה

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

הוא היה בתוך הליכוד, היו נגדו מנופים סיעתייםהסטורי

ועדיין. פייגלין עצמאי.

כן אבל פייגלין גם ירצה לקדם דבריםמשה

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

וכל זה עדיין לא משתווה לתפקיד שר הביטחוןמרדכי

ברור שלא יתנו לוהסטורי

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

כמובן, זו הייתה תגובה לתגובה של משה שעשה השוואהמרדכי

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

השאלה היחידה היא תרבות שלטונית.איתן גיל

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

אם נתחיל עם 'תרבות' ומה ששנוא, לא נסייםהסטורי

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

לא אצלנואיתן גיל

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

העבר הזה היה, כשאחוז החסימה היה הרבה יותר נמוךהסטורי

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

אחוז החסימה הביא את נפתלי בנט למשרד רוה"ממשה

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

לא הבנתיאיתן גיל

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

איך שוב דחפת את סמוטריץ' לדיון?הסטורי

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

פעם מצטבר שתי המפלגות הגדולות היה 80% מ-120 ח"כיםאיתן גיל

והיום פחות משליש.

ככל שאחוז החסימה יגדל, לקטנות לא יהיה סיכוי ממשי להכנס לכנסת, וממילא ינהרו המצביעים אל הגדולות, שיחזרו להיות בנות 47-48 מנדטים.

או אז די בשותפה קואליציונית אחת כדי להרכיב ממשלת 61, ובשתי שותפות כדי להסיר כל חשש להתהוות לשון מאזניים.

כרגיל, לא נותן לעובדות לבלבל אותךהסטורי

המציאות שאתה מתאר היתה, כשאחוז החסימה היה נמוך. בניגוד גמור לתאוריה שלך - ככל שהאחוז עלה, המפלגות הגדולות קטנו והכח של הבינוניות עלה והפך לכזה שבלעדיהן אין ממשלה.

פייגלין קשקשן צמרתshindov
עבר עריכה על ידי shindov בתאריך ט' בתשרי תשפ"ז 10:52

לא עובר את אחוז החסימה. סמוטריץ נתן לו מתנה. ופייגלין בשלו. חוגר כמפתח. מתנהג כאילו הוא בעל הבית. אף פעם לא טועה ולא מתנצל.

מאז ומעולם היה מגלומןshaulreznikאחרונה

מה השתנה?

ירי בנגמ"ש או ראיה מפוכחתאיתן גיל

בן גביר בטוח שהנצחון מונח בכיס של נתניהו, וחושש שנתניהו יעדיף ממשלה עם אייזנקוט כאשר הוא עצמו נשאר בחוץ. נתניהו מכחיש תיאומים עם אייזנקוט, ואייזנקוט שותק.

מישהו כאן יודע לפרשן את האירוע?

'הפריפריה' של מצביעי בן גביר - הם ליכודניקיםהסטורי

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

לא עושה רושם שהירי בנגמש פוגע באף אחד מהםאריק מהדרום

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ביבי מעדיף את בן גביר קטן קטןנפשי תערוג

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

ביבי צריך את בן גביר עוברמשה

אבל לא יותר

זה בדיוק הענייןאיתן גיל

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

זה מאבק הגיוני, אבל הוא מוגזם, ולכן נראלינוגע, לא נוגע

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

נראה לך שמהבייס של גולן או איזנקוט יצביעו בן גביר?איתן גיל

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

איך הבנת את זה ממה שכתבתי?נוגע, לא נוגע

כתבת שלא יזיק לביבי איתמר חזקאיתן גיל

הפוך

לא זה מה שכתבתינוגע, לא נוגע

מה כתבת?איתן גיל

נקודה מעניינת בנושא -מרדכי

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

בדרך למבוי סתוםאיתן גיל

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

ואולי הבעיה היא נתניהו עצמו?מרדכי

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

לא רלוונטיאיתן גיל

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

מאוד רלוונטימרדכיאחרונה

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נז"א- כמו שנאמר….סיעתא דשמייא1

…."דל כבודנו בגויים ושיקוצנו כטומאת הנידה".

כמו שאשה נטמאת כל 28 יום שלא באשמתה כך הגענו למצב שנטמאנו שלא באשמתנו.

כדאי שנתעורר משנתנו. לא במקרה הדברים קורים.

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשותNachman Wilhelm

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית

תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?

חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.

ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?hamedinai

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?

הקשר הוא פרדוקס דומה.

יפן במלחמת העולם השנייה הציגה סתירה בולטת. מצד אחד, היחס של השלטונות היפניים לפליטים יהודים בשטח שבשליטתם היה הוגן יחסית. הם סירבו לבקשות נציגי גרמניה הנאצית להסגיר יהודים שהגיעו לתחום שליטתם. מצד שני, בזירה האסטרטגית הם היו בעלי ברית של גרמניה הנאצית. כלומר: במבחן היחס המקומי ליהודים הם לא התנהגו כנאצים; במבחן הברית הגדולה הם חיזקו את הצד הנאצי.

אותו מבנה מופיע אצל ליברמן. מצד אחד הוא מדבר ימינה: ביטחון, תקיפות, "רק לא שמאל". מצד שני, במבחן הקואליציה הוא נמצא שוב ושוב בצד של מי שמונע ימין מלהרכיב שלטון יציב. הדיבור הוא ימני; הברית בפועל היא שמאלנית.

וכאן עיקר ההשוואה. במלחמת העולם השנייה עם כל הכבוד איך יפן התייחסה ליהודים בשטחה, השאלה המכרעת הייתה באיזה צד היא עמדה במערכה הגדולה. הברית עם גרמניה האריכה את המלחמה ודחתה את ההכרעה. כך גם כאן: המערכה היא לא רק על סיסמאות, אלא על מי מרכיב קואליציה. מי שמדבר ימינה אך בפועל מונע הכרעה ימנית, דוחה את הניצחון הפוליטי ומחזק את הצד שכנגד.

זה לא חריג אצל יפןארץ השוקולד

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

באיטליה עשו צרות ליהודים, למרות שהיה פחות מגרמניהhamedinai

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

יפן לא שנאו את היהודים אישיתנפשי תערוג

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

לא קשור למה שכתבת על ליברמןזוזיק העכבראחרונה

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימהhamedinai

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימה

מתקפת ה-7 באוקטובר מעלה שאלה מתבקשת: מה היה החשבון של המחבלים שפתחו במלחמה מול צבא החזק ממנו פי כמה? התשובה טמונה בהבנת ה"אסטרטגיה הבלתי-סימטרית" שלהם. חמאס מעולם לא בנה על ניצחון צבאי בשדה הקרב; הוא בנה על לגיטימציה בינלאומית, לחץ מדיני ושימוש באזרחים כמגן אנושי.

החישוב של ארגוני הטרור מתבסס על כמה הנחות יסוד:

* שימוש באזרחים כנכס: מבחינת חמאס, ה"בלתי מעורבים" והסבל של אוכלוסיית עזה אינם נזק היקפי, אלא כלי עבודה מרכזי שנועד ללחוץ על הקהילה הבינלאומית לעצור את צה"ל.

* הסתמכות על המערכת הבינלאומית: הארגון סומך על הגינויים באו"ם, על בית הדין בהאג ועל דעת הקהל במערב שיכפו על ישראל הפסקת אש עוד לפני הכרעת הטרור.

כאן נכנס לתמונה הטרגדיה שבדה-לגיטימציה:

יוצרי סרטים, ארגונים ופעילים המפיצים תעמולה המכפישה את חיילי צה"ל חושבים אולי שהם פועלים למען זכויות אדם, אך בפועל הם משמשים כחוד החנית של הטרור. כשהם מעניקים לטרור את גלגל ההצלה ההסברתי, הם מעלים את מחיר הדמים של האזרחים בעזה. ככל שחמאס רואה שהשימוש באזרחים כבשר תותחים "משתלם" לו ומניב גינויים נגד ישראל, כך גובר התמרור להמשיך להשתמש בהם כמגן אנושי ולסרב להרים ידיים.

המבט לעתיד:

אם המלחמה הזו תסתיים בתחושה שהתעמולה הבינלאומית והסרטים הללו הצליחו לבלום את ישראל, ארגוני הטרור יסיקו את המסקנה המתבקשת: הטרור משתלם. בסיבוב הבא, הציפייה לתמיכת אותם גורמים ויוצרי סרטים תהיה חלק מרכזי בשיקולים שלהם לצאת למלחמה חדשה – מלחמה שגבות מחיר כבד מכל הצדדים.

בברכת שבת שלום וגמר חתימה טובה

נתקלתם פעם בשוטר כותב דו"ח על חניה כפולה ליד מסגד?משה

פקח חילק דוחות - רק למי שאינם מוסלמים

בעקבות הכתבה הזו נזכרתי שבירושלים בימי שישי יש רחוב ראשי (עאבד אל חמיד שומאן, בין פסגת זאב למחלף בנציון) שנחסם קבוע על ידי חניה כפולה ליד מסגד. והמשטרה שלנו והעיריה שלנו?

צרצרים.

ברור, כי תמיד מתחשבים ברגשות שלהם ומתייחסים אליהםפ.א.אחרונה

בסלחנות ובהבנה ובהכלה

אולי יעניין אותך