עיתון הארץ
עיתון הארץצילום: Olivier Fitoussi/FLASH90

המשנה לפרקליט המדינה אלון אלטמן החליט שלא להורות על פתיחה בחקירה פלילית נגד העיתונאי ב. מיכאל (מיכאל בריזון), שפרסם מאמר דעה "סאטירי" בעיתון "הארץ" בו הציג מתנחלים כאוכלי ערבים.

במענה לשי גליק מנכ"ל בצלמו, שדרש לפתוח בחקירה נגד ב. מיכאל, הסבירה עו"ד אלונה נבות, סגנית בכירה א' בלשכת המשנה לפרקליט המדינה, כי "אומנם, מדובר במאמר בוטה. עם זאת, דומה כי אין ממש בטענתך, וספק אם הדברים עולים כדי עבירת המרדה".

לדבריה, "לצורך גיבוש יסודות עבירת ההמרדה, נדרש בין היתר כי יתקיים רכיב נסיבתי שלפיו על הפרסום 'לעורר מדנים ואיבה בין חלקים שונים של האוכלוסין'. הערך המוגן בעבירת ההמרדה בנסיבותיו של סעיף זה, הוא יציבות מבנה המשטר הדמוקרטי. בית המשפט קבע בהקשר זה כי 'חילוקי דעות בנושאים מדיניים או חברתיים, נוקבים ככל שיהיו, אינם נתפסים ברשתה של עבירת ההמרדה'".

"על אף שהפרסום הנדון, מעורר תחושה קשה, דומה כי הוא חוסה בגדרי אותם 'חילוקי דעות בנושאים מדיניים או חברתיים' שאינם נכנסים בגדרי עבירת ההמרדה", נכתב. "עיון בפרסום מצביע על שימוש שעשה העיתונאי ב'מטאפורה' לצורך העברת מסר ודעה. הדברים מקבלים משנה תוקף לנוכח התייחסותו של העיתונאי לציטוט מספר דברים ז' ט"ז: 'ואכלת את כל העמים אשר ה' אלהיך נותן לך', כאמרה שציטט המארח לאורח. בכך נראה כי העיתונאי שואב מהמקורות היהודיים לצורך העברת מסר באמצעות 'משחק מילים'".

שי גליק מנכ"ל בצלמו מסר: "שוב מתברר ששמם וכבודם של ציבור תושבי יו"ש מופקר. אחרי ששנים עיתונאים ועורכי תכניות סאטירה מבזים אותם מתברר שבעיני פרקליטות המדינה זה דווקא בסדר להגיד שהם אוכלים בשר פלסטינים זה 'חילוקי דעות מדיניים'. אז ממש לא. זה הסתה והמרדה. בכוונתו להגיש ערר על החלטה זו ולפעול בכל הכוח בממשלה הבאה שתיפסק ההסתה נגד ציבור הדתי והחרדי ותושבי יו"ש".

כפי שפורסם, ב. מיכאל פרסם מאמר דעה בעיתון "הארץ" בו סיפר באופן "סאטירי" על שבת שבה התארח אצל חבר מתנחל שהגיש לו למנה העיקרית בשר אדם ערבי.

"בבוקר שוב חשו בני הבית לתפילה. בשובם, שבנו להתווכח עד שנקראנו לארוחת הצהריים", כתב ב. מיכאל. "הפעם — צלי בשר עם תפוחי אדמה. טעם לוואי מוזר הלם בחיכי. 'סליחה שאני שואל', פניתי למארחי בנימוס, 'אבל אני לא מצליח לזהות את הבשר של הצלי. איזה נתח זה?'. 'אנטרקוט', השיב אֵלְנָקַם, 'אנטרקוט של שב"ח', והמשיך ללעוס".

"החוורתי", הוא המשיך. "'שב"ח? בן־אדם? אכלנו בשר אדם?'. 'בן-אדם...' ציחקק אלנקם, 'לא צריך להגזים. כולה — שב"ח'. 'ושב"ח זה לא בן־אדם?'. 'לא', אמרה תקומה, שהיא מורה ביסודי. 'גם בגמרא וגם אצל הרב קוק כתוב 'אתם קרויים אדם ואין אומות העולם קרויים אדם'".

ב. מיכאל המשיך לתאר את השיחה המדומיינת. "'ולמה אתם קוראים להם שב"חים?' התעצבנתי, 'הרי אתם מתכוונים לערבים. לכל הערבים!'. עוד בטרם הספיק אלנקם להשיב, השיבה רעייתו בקולה הרך: 'על פי דרכנו ואמונותינו, כל ערבי בארץ־ישראל הוא שב"ח'".

בהמשך תיאר ב. מיכאל כיצד משפחת המתנחלים פורטת את הפשעים שביצעו נגד האוכלוסייה הערבית. "לקחנו להם את האדמה, לקחנו להם את הבתים, לקחנו את השדות והמטעים, לקחנו בן ולפעמים שניים, לקחנו את התקווה, לקחנו את הזכויות, לקחנו את העתיד, אפילו את העבר לקחנו להם. מה נשאר? רק הבשר. לא חראם?", כתב.