ד"ר הדס כהן, מומחית לפוליטיקה האמריקאית ממרכז שוסטרמן באוניברסיטת אוקלהומה, מתייחסת בראיון לערוץ 7 ללחצים הגוברים על ביידן לפרוש או לפחות לקבל החלטה סופית.
"נראה שהמפלגה הדמוקרטית עושה חושבים חזק מאוד והם רוצים לנצח בבחירות וחוששים שעם ביידן יש סיכוי גדל והולך שזה לא הולך לקרות", אומרת ד"ר כהן המדגישה כי סיכויי ביידן תלויים במעשיו ובהתנהלותו של טראמפ עד הבחירות, בעיקר בשל מה שהיא מגדירה כ"הצבעוניות" והייחודיות של טראמפ, שיש הנרתעים ממנה גם בתוך המפלגה הרפובליקנית.
ד"ר כהן מציינת כי אמנם לטראמפ יש בייס שיצביעו לו יותר ככל שינהג באופן משפיל ומבזה יותר, אך מנגד יש מי שהתבטאויותיו מרחיקות אותם ממנו. עוד היא מציינת את חששן של נשים תומכות המפלגה הרפובליקנית מהרחבת איסורי ההפלות למדינות נוספות תחת הנהגתו של טראמפ, גם כאשר מדובר בהפלות לצורך רפואי להצלת האם או בשל מומים בעובר. סוגיה זו צפויה להיות משמעותית בשיקולי ההצבעה של מצביעים ומצביעות מהפלג השמרני יותר של הרפובליקנים.
"זה קו חדש שמתגלה עכשיו ולא היה קודם", היא אומרת ולשאלתנו אם סוגיית ההגירה או הכלכלה לא מעסיקות יותר את המצביעים הרפובליקנים, משיבה ד"ר כהן ואומרת כי "אכן הבייס הרפובליקני לא אוהב את המהגרים-פליטים שעוברים את הגבול באופן לא חוקי וטראמפ מצייר אותם כפושעים ומסוכנים, מה שהוא הקצנה של המציאות. לגבי הכלכלה, היא משתפרת יותר ויותר, ומי שנפגע ממנה הם דווקא המעמדות הנמוכים, שם נמצא חלק גדול מהמצביעים הרפובליקנים. הם שנפגעו ויפגעו עוד יותר מהמדיניות של טראמפ שצפויה לפגוע בביטוחי הבריאות שלהם".
על רקע כל זאת סבורה כהן כי יש כעת בארה"ב טרנד חדש שלא היה קיים בעבר ולמעשה תיתכן "הגירת מצביעים" מהרפובליקנים לכיוון הדמוקרטים או לכיוון הנשארים בבית. "תלוי עד כמה טראמפ יהיה צבעוני ועד כמה ביידן יחזור לעצמו ויופיע בצורה קוהרנטית, הפכה מכפי שהוא הופיע בעימות הראשון. הרפובליקנים המתנדנדים שחוששים מטראמפ יכולים להיות הנתח המכריע. מי שיכריע הן קבוצות קטנות של מתנדנדים במחוזות מסוימים במדינות מאוד קטנות".
לעומת הרפובליקנים ששוקלים את הצבעתם לא ניתן למצוא דמוקרטים שעוברים להצבעה רפובליקנית, וד"ר כהן סבורה שבחינת התנהלותו של טראמפ בשנים האחרונות היא שמובילה רפובליקנים לכך, "הם חושבים מה קרה כאן בשישי לינואר כשהוא שלח אספסוף מוסת להשתלט על הבית הלבן. הם חיפשו את מייק פנס כדי לתלות אותו. הכוורת של טראמפ התחננה אליו שיאמר להם להפסיק והוא לא הסכים. הם רואים אותו וסבורים שמדובר באדם שאין לו גבולות. הוא גם לא מקבל את בחירתו של ביידן וגם זה מאוד בעייתי".
האם משמעות הדברים מבחינתו של ביידן היא שנכון לו להישאר בהתמודדות ולא להישמע לקוראים לו לפרוש? "מבחינת המפלגה הדמוקרטית יש נקודת איזון מאוד עדינה. מצד אחד ביידן אומר שהוא כבר ניצח ומסוכן להחליף מועמד לנשיאות בשלב קרוב כל כך לבחירות, אבל מצד שני להערכתי אם יביאו מועמד או מועמדת שלא יהיו כל כך פרובלמאטיים מבחינת היכולת להיות מקובלים על הקולות במפלגה הדמוקרטית ועל הקולות המתנדנדים במפלגה הרפובליקנית ובנוסף יעבירו את שרביט הנשיאות הלאה בצורה חלקה ומכובדת, אז יש סיכוי טוב שהפרישה של ביידן לא תפגע בסיכויי המפלגה הדמוקרטיה".
לטעמה של ד"ר כהן המועמד שנכון למפלגה הדמוקרטית להציב במקום ביידן לא אמור לדבר לבסיס השמרני של הדמוקרטים אלא דווקא להיות דמות שתתקבל במדינות הפרובלמאטיות מבחינת הדמוקרטים. דוגמא מובילה לכך היא מושל קליפורניה שרבות מדובר בו כיורשו של ביידן במקרה של פרישה.
לשאלתנו אודות מועמדותה האפשרית של מישל אובמה, אומרת ד"ר כהן כי היותה של אובמה אישה ושחורה משחקת כאן לרעתה משום שיעד המאמצים צריך להיות מצביעים במדינות רפובליקניות ולא דמוקרטיות, שם נתונים אלה של אישה שחורה מהווים יתרון.