כמה קולות באמת שווה עוצמה יהודית?מרדכי
בס"ד

בתקופה האחרונה עלתה פה לא מעט השאלה עם כמה קולות הולכת עוצמה יהודית, מה כוחה האמיתי וכמה הם מצביעים הם מביאים איתם לאיחוד כזה או אחר.

אתמול שוחחתי עם אדם שאני מכיר שעובד בייעוץ אסטרטגי-פוליטי למפלגות ולמתמודדים בין בבחירות הכלליות ובין בבחירות המקומיות. במסגרת תפקידו הוא (והחברה שלו) עורכים סקרים באופן תמידי על מנת לראות את המציאות, כמו כן יש להם אפשרויות ניתוח קלפיות ועוד.

השיחה הייתה מרתקת (אולי מתישהו עוד הרחיב עליה והעלה את התמונה של הלוח שעליו הוא הוא את הכל). בקצרה אגיד שלפי שיטתו השמאל הגיע למיצוי הפוליטי שלו ובעוד הימין גדל, השמאל נשאר כמעט באותו המצב. מה שאומר שאין לשמאל סיכוי להקים ממשלה בעשרים השנים הקרובות.

אלא שהסיכוי היחיד שתהיה ממשלת שמאל זה אם הימין הסרוג התפצל וירוץ בשש מפלות שונות (הבית היהודי, האיחוד הלאומי, עוצמה יהודית, הימין החדש, מפלגת שקד וזהות). במציאות כזאת אין לאף אחד מספיק קולות בשביל לעבור את אחוז החסימה.

וכאן אנחנו מגיעים לעניינינו. בגרף שהוא הציג הוא הראה שעוצמה יהודית אכן שווה 70 אלף קולות באופן תמידי. הוא אומר שמבדיקה שהוא ערך, המצביעים שהצביעו בגלל בן ארי לעוצמה לישראל ב2013 הצביעו ב2015 לברוך מרזל שהם רצו כבר בתור עוצמה יהודית עם מפלגת יחד, וכעת ב2019 לאיתמר בן גביר שרץ עם איחוד מפלגות הימין. לטענתו, רואים את הדברים באופן ברור לחלוטין שמדובר באותו קהל שהולך עם המפלגה תמיד.

בכך הוא מצדיק את הטענה של איתמר בן גביר שאומר גם הוא שמבדיקות שהם ערכו הם שווים 70 אלף קולות (אגב, בדקתי כבר מול 'עוצמה יהודית' ומי שערך להם את הבדיקה הזאת זה מכון אחר, כך שזה כבר מכון שני שמגיע למסקנה דומה לחלוטין).

כאן המקום לציין שלא מדובר בבדיקה עבור עוצמה יהודית או ממצביע של המפלגה. מי שערך את הבדיקה בכלל לא מצביע להם והוא ערך את הבדיקה למען לקוח אחר (נראה לי מהצד השמאלי של המפה שרצה להבין מה הסיכוי להרכבת ממשלת שמאל). כמו כן השיחה הזאת לא התפתחה בגלל שאלה שאני שאלתי בתור פעיל, אלא סתם משיחה על תפקידו והוא זה שהעלה את הנושא מבלי לדעת למי הצבעתי ולאיזה מפלגה אני פעיל.
למה אינך חושף את שמו, ממי הוא מפחד?איתן גיל

פעם אחר פעם רואים שלעוצמה יש 70 אלף קולות. זה ציבור מרשים שאפשר להמריא איתו אבל לא לנחות. הנשק היחיד שבידיה הוא בישיבה בבית ביום הבחירות מה שיגרום לסמוטריץ' ולרב פרץ לשבת בבית החל מהיום שלמחרת. אמור מעכשו, לא עוצמה יהודית אלא עוצמת נזק פוטנציאלי, לבית היהודי בפרט ולמחנה הלאומי בכלל.

כי לא בקשתי את אישורו לפרסם את זהמרדכי
בס"ד

למרות שסביר להניח שאין בכך שום בעיה.
התחיל לבדוק מתשע"ג...אריאל יוסף

כאן הבעיה הראשונה:

 

חלק ניכר מאותם מצביעים, הצביע לעוצמה לישראל וליחד בגלל החשש מבנט.

מדובר בחרד"לים שהם אלקטורט טבעי של תקומה, שלא היו מוכנים להצביע לה כל עוד היא יושבת מאחורי בנט.

 

ברגע שבנט הלך (ובצלאל התמנה ליו"ר תקומה) - הם היו חוזרים אליה גם בלי עוצמה.

 

למשל:

לא דברתי על אירוע יחיד שנקלע אליו בטעות - אקטואליה וחדשות

 

יש עוד בעיות, אבל אכמ"ל.

מסכים, אבל מה הקשר לדברי שקישרת?הסטורי
הדברים שלי היו ביחס לפייגלין.

בהחלט הצבעתי 'יחד', למרות הזדהותי הבסיסית עם סמוטריץ' מוטי יוגב, הרב בן דהן וכו' - כי לא רציתי להצביע לבנט ולהנהגה שלו, בעיקר בענייני דת ומדינה. סביר שבמידה והרשימות היו זהות רק ללא בנט, או אפילו עם בנט, רק עם מנגנון שונה לקבלת החלטות בנושא (כמו שתקומה התכוונו לדרוש ממנו לפני האקזיט) - הייתי מצביע טב.
כי התייחסת בהמשך אותה הודעה לנושא הזהאריאל יוסף


שכחתי להוסיף עוד דברמרדכי
בס"ד

שאלתי אותו האם הוא יכול לנתח כמה האיחוד הלאומי הביאו וכמה הבית היהודי הביאו בבחירות האחרונות לאיחוד מפלגות הימין. הוא אמר שברור לו שסמוטריץ' הביא יותר אבל בימים האלו הוא בדיוק התחיל לצלול לנתונים על מנת לפלח גם את המידע הזה.

כך שנכון שהוא הציג נתנונים רק מ2013 אבל הוא לא מסתמך רק עליהם אלא על נתונים נוספים שיש בידיו. אני חושב שאם יש כבר שני מכונים שונים שזה תחום ההתמחות שלהם שבדקו את הנושא וקבעו שעוצמה מביאה 70 אלף קולות אז יש לכך בסיס והם לקחו את כל הדברים בחשבון.
המכונים האלה לא בקיאים בניתוח סוציולוגי של הציונות הדתיתאריאל יוסף

לכן הם גם טעו בהערכת כוחה של הימין החדש (וזהות).

 

(אזכיר שבלי מכונים טענתי כאן בתוקף ששתיהן לא יעברו כשכל המכונים טענו אחרת).

מי שאני מדבר עליו מגיע מתוך הציונות הדתיתמרדכי
בס"ד

ומכיר אותה על שלל גווניה וכיפותיה.
ומה הוא טען לפני הבחירות?אריאל יוסף

האמין שהימין החדש וזהות יעברו?

 

אזכיר, שלפני הבחירות טענו מומחי עוצמה שהיא שווה מאה אלף קולות.

עכשיו הם כבר ירדו במנדט...

 

אדגיש, שגם הבית היהודי ותקומה לקחו מומחים והגיעו למסקנות אחרות.

 

המסקנה שלי נמצאת באמצע, כשאין לי אינטרס לנפח או למעט בערכה של אחת המפלגות.

לגבי הבדיקה שעשו האיחוד הלאומימרדכי
בס"ד

דיברתי היום עם אחד מחברי מרכז המפלגה של עוצמה יהודית ולדבריו גם באיחוד הלאומי מחזיקים בנתונים דומים ולכן הם מתעקשים על ההסכם הקיים. לדבריו, עם עוצמה מביאה פחות, הם היו מנסים לדחוק אותם עוד יותר.

(השיחה הייתה סביב ראיון שנתן הבוקר ח"כ אופיר סופר לשרון גל בגלי ישראל שבו הוא הצהיר שהוא מוכן לוותר על המקום שלו לטובת האיחוד עם עוצמה. אם עוצמה לא היו שווים כל כך הרבה, לא הייתה נזרקת אמירה כזאת לחלל האוויר).

אגב, אם אני זוכר נכון הנתון של הבית היהודי זה 15 אלף קולות. לא יודע אם הם מסתמכים על מכון מחקר או על עוד יועץ של הרב פרץ, אבל מה שבטוח שזה נתון הרבה יותר תלוש מהמציאות.

(לגבי שאלתך בכותרת, אני מנסה להיזכר אם הוא התייחס לערכות שלהם לפני הבחירות. בכל אופן אני מכיר אותו רק מהחודשים האחרונים, כך שהפעם הראשונה שנפגשנו הייתה ערב הבחירות הקודמות ואז עוד לא ידעתי מה עיסוקו).
דיברתי בימים האחרונים גם עם חבר מרכז תקומהאריאל יוסף

וגם עם חבר מזכירות עוצמה יהודית.

 

אם עוצמה היתה שווה לדעת חברי תקומה 70 אלף קולות היה מוצדק לתת לה יותר מההסכם הקיים...

 

באיחוד הלאומי מתעקשים על ההסכם הקיים מסיבה אחרת מזו שכתבת.

גם הסיבה שאופיר סופר אמר את מה שאמר,

היא לא הסיבה שאמר לך חבר עוצמה יהודית אלא סיבה אחרת שאיני יכול לפרט כאן.

גם אם זה מוצדק, אין להם שום אינטרס לתת מקומות יותר טוביםמרדכי
בס"ד

הרי בסופו של דבר כל אחד רוצה לדאוג שלמפלגה שלו יהיו יותר נציגים, וכמה שאני מעריך את סמוטריץ' כאדם ישר, ברור לי שזה חשוב גם לו.
ויש לו מטרות חשובות יותר כרגע שא"א לפרטן.אריאל יוסף


למה שלא יעשו מפקד חברים?איתן גיל

בית יהודי, תקומה, ועוצמה יפקדו את אנשיהם, ולפי זה נדע את יחסי הכוחות. טריויאלי שבמקום הראשון יוצב נציג הפלג שקיבל את מירב הקולות, והשני והשלישי- בהתאמה. 

 

יהיו זיופים ורמאויות, כי בלי זה אי אפשר, ועדיין יותר טוב מהבוקה ומבולקה העכשוית. 

אחד ה'באגים' בכל ההערכות, היא ההנחה שאנשים שייכים למפלגההסטורי
וממילא את מאה ארבעים אלף הקולות, אפשר לחלק כך או אחרת בין הרשימות.
כלומר לכל מפלגה, יש גרעין קשה של פעילים וכד' שילכו עם המפלגה באש ובמים. רוב הציבור אינו כזה. רוב הציבור, לא מחכה להוראה מבן גביר/סמוטריץ'/הרב פרץ/בנט/אורלב/ זבולון המר - למי להצביע.

כשאני שם פתק למפלגה מאוחדת 'אין ברירה' (בעגה ישיבתית) לזרם זה או אחר מהמפלגה. הפעם דווקא לא היתה התלבטות, אבל בכמעט כל מערכות הבחירות הקודמות, היתה לי התלבטות שנמשכה כמעט עד הקלפי מצד זה או אחר.
לכאו' בדעותי אני הכי קרוב ל'תקומה', אבל בהחלט איני 'קול של תקומה'. למדתי מבן ארי ואני מאוד מעריך אותו, גם בבית היהודי יש שמייצגים אותי די טוב ובבחירות הקודמות למשל הצבעתי 'יחד', כי לא רציתי את ההנהגה של בנט, למרות שרבים מהרשימה, הם ממש יוצאי בית המדרש שבו גם אני גדלתי.
זה לא מדויק.אריאל יוסף

יש מפלגות שמייצגות חתך סוציולוגי ויש שלא.

 

חתך סוציולוגי הוא לא מפלגה שיש לה מצביעים אלא ציבור שיש לו מפלגה שמייצגת אתו.

 

גם אם לא כל החתך הזה ילך איתה באש ובמים, היא האופציה הראשונה מבחינתו.

נכון, פעם...הסטורי
כלומר, כשהיינו ילדים, היה את ציבור מצביעי המפד"ל מאז ומקדם - עלייהם שייך לדבר במושגים של 'חתך סוציולוגי'. כציבור - הציבור הדתי לאומי הצביע מפד"ל. היו כאלו, שמכל מיני סיבות הצביעו לכל שאר המפלגות.

מערכת הפיצולים/פילוגים/איחודים והצטרפויות קבוצתיות למפלגות אחרות (בעיקר ליכוד, אבל גם ב'יש עתיד', או 'מימד' בעבודה) בעשרים וחמש השנים האחרונות די מוטטה את העניין. היום כשאתה פוגש דתי לאומי, כזה או אחר - אין לך מושג מה הבחירה הראשונה שלו, במיוחד שכל מערכת בחירות התרכובות אחרות.

יכול להיות שלגבי 'עוצמה' יותר שייך לייחס לציבור מסוים - אבל אין מצב שהוא 70 אלף. (במיוחד שרבים מהציבור הזה לא מצביעים בכלל).

נקודה נוספת שמאוד קשה לבחון, היא כמה מצביעים עוצמה הבריחה (וממילא צריך להוריד את המספר הזה, מהתועלת של עוצמה לאיחוד). לא מספיק לבחון כמה מצביעים שבחתך סוציולוגי הם 'מפד"לניקים - הצביעו בעיקר לימין החדש, אבל גם למפלגות אחרות (ליכוד/כחול לבן/זהות), אלא להעריך, אצל כמה מהם הנוכחות של 'הכהניסטים', היתה הגורם המכריע.
אגב, בדיוק כמו שטענתי בהודעה הקודמת על מצביעי תקומה-עוצמה שהחתך לא מוחלט, להערכתי אין רבים שהיו חד משמעיים מצביעי בית יהודי, שרק בגלל עוצמה נמנעו. אבל כן אצל רבים שהתלבטו בין הבית היהודי לימין החדש (בעיקר, גם אחרות כנ"ל) הנוכחות של 'הכהניסטים' השפיעה על ההחלטה. מה שמצריך אותנו לכמעט נבואה, כדי להעריך באמת כמה האיחוד גרע.
עדיין יש כאן חתכים, גם אם קטנים יותר.אריאל יוסף

לבית היהודי, לצורך העניין, יש נציגים כמעט בכל רשות מקומית.

 

הנציגים האלה מטפלים בפניות של תושבים שבחרו בהם, וזקוקים למפלגה בכנסת שתיתן גב.

 

הנציגים האלה ובוחריהם, יודעים היטב שהם זקוקים למפלגה וממילא היא האופציה הראשונה שלהם.

 

מדובר בחתך סוציולוגי מובהק ומאופיין היטב המהווה חלק גדל ומשמעותי מהציבור הדתי לאומי.

 

גם לאיחוד הלאומי יש נציגים כנ"ל (אמנם פחות), וציבור לא קטן שיודע שרק המפלגה הזו דואגת לדברים שחשובים לו.

 

ממילא היא האופציה הראשונה שלו. גם הוא חתך סוציולוגי מאופיין היטב, המהווה חלק ניכר מהציבור הדתי לאומי (החלק היותר תורני שבו).

 

החיתוכים שהזכרת פנו בעיקר שמאלה לציבור היותר ליברלי.

 

 

הכהניסטים הם לא חתך סוציולוגי מובהק, וגם לא מתיימרים להיות כאלה.

 

הם טוענים שהם לא מייצגים את הציונות הדתית לגווניה, אלא מנסים לפנות לציבור ה"עמך",

שהצביע שנים באופן מסורתי לליכוד ולש"ס. זו גם הסיבה שנתח המצביעים שלהם הרבה פחות יציב.

 

יש להם "בייס" חזק של אלפי תומכי כך בעבר, ולצידו "בייס" חזק נוסף של אלפי פעילים בוערים.

 

אבל אין להם חתך סוציולוגי שאין לו חלופה אחרת מלבדם ורק הם דואגים לצרכיו.

 

ה"עמך" יכולים בקלות לברוח לליכוד ולש"ס ברגע האחרון (כמו תושבי דרום ת"א ורוב חברי "לה פמילייה" שלא מביאים להם שום אלקטורט), והחרד"לים ממש לא בכיס שלהם כשההתלבטות תהיה לא בין בצלאל סמוטריץ' למיכאל בין ארי אלא לאיתמר בן גביר. רבים מהם יעדיפו את בצלאל, בפרט כשבוודאות מוחלטת הם לא יעברו לבדם את אחוז החסימה.

 

גם ממצביעי עוצמה חלק לא קטן הצביע זהות הפעם; הרב רפי שרקד עם המגרשים והמפד"ל בכלל - הבריחו אותו.

פייגלין היה שם כדי לאסוף אותם.

אגב, כאן המקום להזכיר לכל תומכי עוצמהמרדכי
בס"ד

ביום חמישי הקרוב כנס פעילים ענק בירושלים. אני בדיוק עכשיו עובד על אחד הסרטונים שיקרנו בערב ובאמת עומד להיות מעניין.
לידי הגיעה מודעה אחרתאריאל יוסף

שמרמזת, כנראה, מי יהיו נציגי המפלגה ברשימת איחוד הימין (בנצי לא רוצה ומיכאל לא יכול. להערכתי גם ברוך לא יכול):

מממ... מעניין למה מרזל לא יכול 🤔מרדכי
בס"ד


(וכן, ברור לי שהסיבה מבחינת עוצמה זה הסיכון המשפטי למרות שהוא צלח כבר את מבחן בג"צ ב2015)
זה פשוטאיתן גיל

מרזל קרוב בדעותיו לרב מאזוז, לרבני חב"ד, ולרב טאו, יותר מאשר אל הרב פרץ. למה לו לרב פרץ את כאב הראש הזה (מרזל) שעלול לצמצם את מרחב התמרון הפוליטי שלו.

 

ראיתי באיזשהו מקום שהרב פרץ משוחח עם ידידו גנץ על בסיס כמעט יומי. סביר שלא במחלוקות בית שמאי ובית הלל הם דנים.

עוד ספין. נראה שאתה אוהב אותם.אריאל יוסף

והתגובה של עוצמה פשוט נלעגת.

 

הסיכוי של הבית היהודי להיכנס לכנסת הבאה גבוה בכמה וכמה רמות משלה.

ממש לא תגובה נלעגתמרדכי
בס"ד

אלא זה חלק מהאסטרטגיה של 'עוצמה יהודית' שהידיעה הזאת רק מצדיקה שהיא עובדת היטב. וכמו שאתה אומר הרבה לאחרונה - אכמ"ל.
אז עכשיו ספינים הופכים לידיעות... נו.אריאל יוסף


אז הרב רפי הבהיר ברשת ב' שאין בכך שמץ של אמתאריאל יוסף

הרב פרץ: יש לי כבוד עצום לרב אבינר, בבית היהודי יש מקום לנשים

 

"אני מזמין את עוצמה יהודית לחבור אלינו ולשבת איתנו למשא ומתן, אני לא מציב תנאים.

אני לא מטיל וטו על אף אחד. כרגע אני מושיט יד ולצערי הם אלו שניתקו את הקשר".

 

@מרדכי, כפי שכתבתי לך אתמול (ואולי פספסת) עוצמה נופלת שוב ושוב בספינים של הבית היהודי.

עסקני המפד"ל עושים לאיתמר בית ספר.

 

יש עוד משהו שאתה רוצה ללמוד מספינים?

תראה איזה יופימרדכי
בס"ד

בפעם הראשונה מאז יצאנו למערכת הבחירות אומר הרב רפי פרץ בקולו שהוא מזמין את עוצמה יהודית למו"מ בלי תנאים מקבילים. זה אחרי שבעוצמה יהודית פנו לבית היהודי בעבר וביקשו מהם לנהל מו"מ אך קיבלו תשובה שלילית ורק ראו "גורמים" שמפרסמים ספינים לתקשורת בלי הכחשה אחת מאת הרב פרץ (פעם ראשונה שהוא גם מכחיש את אחד מהדיווחים הרבים שהיו בחודש+ האחרון).

כמובן שיש לנו אפשרות אחת לעקוב עם הרב פרץ רציני בדברים שלו או לא. התשובה לכך תהיה היום בערב לאחר הפגישה בין הרב פרץ לסמוטריץ'. אם נחתם הסכם בין השניים זה אומר שיש הסכמה בנוגע לעוצמה, אם אין הסכם זה אומר שהרב פרץ לא הסכים עדיין להכניס את עוצמה לפחות לאותם המקומות כפי שקיבלו בבחירות הקודמות.

וכפי שכבר כתבתי, האסטרטגיה עובדת יפה עד כה. בהתחלה שאמרו לי מה היא לא הייתי סגור כמה היא תצליח, כעת אני רואה שהיא מוצלחת מאוד. ושוב, אכמ"ל.

נ.ב. חבל שערוץ 7 לא הביאו גם את תגובתו של בן גביר באותו המשדר.
עוצמה מנהלת מו"מ עם עצמהאריאל יוסף

ומאשימה אחרים שזה מה שהם עושים.

 

לא היה שום שלב שבו החליטו להוציא אותה מההסכם.

היא יצאה לבד, למרות שהוצע לה הסכם זהה כמעט לחלוטין לקודם (ואפילו עם שיפורים קלים).

עוצמה דרשה לפתוח את ההסכם ולזה לא היתה הסכמה (וגם עכשיו אין).

 

הסיפור כאן הוא משחקי כבוד: נצעק שלא רוצים אותנו ואז יראו לנו שרוצים אותנו.

רוצים אותם באותה מידה עם או בלי הספינים האלה,

והוא יקבל אותו דבר עם ספינים או בלעדיהם

(הוא רק לוקח סיכון שיקבל פחות ואתה יודע היטב שהוא פספס הזדמנות לקבל 4 ו-8 ונשאר עם 5 ו-8).

הספינים נועדו בעיקר כדי להלהיב את התומכים שלו. אין מהם שום רווח פוליטי.

בינתיים, הם מוציאים לשותפיהם את החשק לעבוד איתם.

 

אבל כמו שהאמנת לאיתמר שהרב רפי צריך להתפטר למרות שהדבר לא היה אפשרי,

וכמו שהאמנת לו שהיה לו הסכם חתום על 4 ו-7 למרות שהוכח שהוא לא אמר אמת,

אתה ממשיך להאמין ל"אסטרטגיה" שלו ולהתפעל כמה היא "מצליחה".

בהצלחה.

 

אגב - המחלוקת בין הרב רפי לבצלאל היא לא על עוצמה, ובלי קשר אליה ייתכן שלא ייחתם הסכם הערב מסיבות אחרות לחלוטין ואכמ"ל.

אם חוזרים על שקר פעם אחר פעם הוא לא הופך לאמתמרדכי
בס"ד

כבר העלתי פה בעבר לא מעט דיווחים שהיו בחודש האחרון בו נאמר בפירוש (באחד הדיווחים אפילו בשמו של הרב פרץ) שהם לא רוצים עוצמה. הרב פרץ לא הכחיש שוב דיווח למעט היום בפעם הראשונה. כמו כן, הם אלו שפנו לנהל מו"מ וסורבו פעם אחר פעם ע"י הרב פרץ (בניגוד לסמוטריץ').

אלו העבודות הברורות שכולם ראו שחור על גבי לבוב מכאן אין מה להתווכח. לכן גם לי אין עניין לחזור על אותם העובדות והדברים פעם אחר פעם.
אם חוזרים על ספין פעם אחר פעם הוא לא הופך לעובדהאריאל יוסף

אלו ספינים מסביבת הרב פרץ של אנשים שלא רוצים את עוצמה.

נכון. יש כאלה. ועוצמה משחקת לידיים שלהם.

הם גם אלו שניסו לסכסך בין הרב רפי לבצלאל.

 

הרב רפי יכל לפרק את ההסכם עם עוצמה ובחר שלא לעשות זאת.

עוצמה פרקה את ההסכם שהרב רפי היה מוכן לחתום עליו שוב.

היא ביקשה לפתוח את ההסכם ולכך אכן סורבה.

 

אתה יכול להמשיך לקרוא לספינים "עובדות" ולהאמין לכל שטות של אנשי הרב רפי או של איתמר.

מתאים לסקרים המפורטים שהוגשו לועדת הבחירותבא לי בירה

בהם עוצמה יהודית (לפני האיחוד) באמת נעה סביב מחצית אחוז החסימה

עוד הערה - צריך לבדוק כמה היא גרעה!הסטורי
כלומר, אפילו אם באמת (לא מאמין, אבל נגיד) שבעים אלף מהקולות הגיעו בזכות עוצמה, צריך לקזז מהתועלת שלה לאיחוד, את הקולות שהיא הבריחה.

כמו שכתבתי בהודעה אחרת - מאוד קשה להעריך בדיוק, אבל ברור שהיו כאלו. חלקם הצהירו על כך, גם באתר הזה. ועוד רבים שממילא התלבטו וזה הצטרף אצלהם לשיקול להצביע למפלגות אחרות.
זה כבר דיון נוסףמרדכי
בס"ד

גם בעוצמה יהודית היו אנשים שלא אהבו את האיחוד ואיימו להצביע למפלגות אחרות, אבל ראשי עוצמה יהודית דבר ראשון פעלו להחזיר את אותם המצביעים הביתה. נכון, הם לא הצליחו עם כולם (יש אפילו איש תקשורת לשעבר מאוד צעקני שחושב שהוא מייצג משהו) אבל הם בהחלט הצליחו להחזיר את רובם הגדול מאוד.

לעומת זאת, בבית היהודי מלתחילה הציגו את האיחוד הזה כמשהו שהם לא רוצים בו, ובמילא זה השפיע על מצביעים שהתנדנדו או שברחו. הרב פרץ סלד כל כך מהחיבור איתם שברור שאנשים יברחו ולא ירצו להצביע להם.

כך שנכון שהחיבור הבריח אנשים, אבל מי שאשם בכך אלו גם אנשי הבית היהודי שלא ניסו להחזיר אותם הביתה כמו שעוצמה יהודית פעלה להחזיר את האנשים שלהם.
אתה לא יודע מה הלך בבית היהודיאריאל יוסף

הם בהחלט ניסו להחזיר את המצביעים האלה.

ולו מפני הזעם של נטישת בנט.

 

בכלל, הזוי ומופרך לטעון שהיה "ניחא" להם שהמצביעים שלהם בורחים והם יקבלו פחות.

לא כתבתי לרגע שהיה להם נוח עם זהמרדכי
בס"ד

אבל אילו הם היו משקיעים יותר להסביר לבייס המתנדנד שלהם שהחיבור עם עוצמה יהודית הוא חיובי וגם הם חלק מהציונות הדתית שצריך להתאחד איתם, ולא לברוח מראיון ומלחיצת יד לדוגמה, אז אנשים היו חוזרים הביתה.

אבל כשהרב פרץ משדר כלפי חוץ שהוא לא מרותה מהאיחוד, אז למה שהמצביע המתלבט כן יצביע להם?
הסברתי בהמשךאריאל יוסף

אם הרב רפי היה לוקח אותם לכתחילה - הוא היה מאבד את המצביעים שלו בעצמו.

 

יותר מזה - - אקטואליה וחדשות

לא מסכים איתךהסטורי
נכון שראשי הבית היהודי, הראו לעין כל שאינם מתלהבים מהחיבור הזה. אבל לא נראה לי, שהרב עמיחי גורדין, שהצהיר כאן שימנע מלהצביע בגללם, היה מתנהל אחרת, עם הרב פרץ וניר אורבך היו הולכים לאיחוד בשירה וריקודים, גם לא קלמן ליבסקינד ושלמה פיוטרקובסקי (שבסוף חזרו 'בזכות' בג"ץ) ולא ציבור גדול, שהאנשים הללו (ששונים אחד מהשני ומהשלישי בפרמטרים רבים) משקפים. לא יעזור, בעייני רבים בציבור הדתי לאומי לגווניו השונים, הכהניסטים הם סדין אדום בוהק.
יותר מזה -אריאל יוסף

כשהבית היהודי מציגים זאת כ"אין בררה" - המצביעים שלהם יקבלו את זה יותר,

מאשר כשהם יקבלו את זה "לכתחילה".

אדרבה, אם היו עושים כן, היו מאבדים את מצביעיהם בעצמם;

"אם הרב רפי רוצה את הכהניסטים - הוא לא מייצג אותנו".

 

אז מה הפתרון?מרדכי
בס"ד

להפוך את הסדין לאדום בוהק יותר או שמא לרכך את העסק ולנסות להחזיר אותם?

וודאי שיש כאלה שברחו, אני לרגע לא התכחשתי לזה. אבל היו כאלה שאפשר היה להחזיר אותם אם היו מראים (לפחות כלפי חוץ) שאיתמר בן גביר הוא לא נורא כפי שמציירים אותו.
אגב, אני מכיר כמה וכמה מקרים הפוכיםמרדכי
בס"ד

של אנשים שהתלבטו למי להצביע ובעקבות כל הראיונות של מזכ"ל בנ"ע לשעבר וכל מיני אושיות במגזר שקראו לא להצביע לאיחוד מפלגות הימין, אז דווקא הם הצביעו להם.

בישוב של אותו המזכ"ל זה אפילו הייתה תופעה. כל ראיון שהוא נתן לתקשורת נגד האיחוד, רק גרמו לעוד שכנים שלו להצביע להם (גילוי נאות: גדלתי באותו הישוב וראיתי את הווטסאפים בנושא).
עכשיו אתה כבר משכתב את ההיסטוריהאריאל יוסף

אזכירך, שכשהרב רפי נבחר הוא עבד לא מעט על מיתוג במיינסטרים (כשהיו לא מעט בעלי עניין שניסו לדחוק אותו לקצה).

 

אם היה רץ לאיחוד עם עוצמה - הוא היה משחק לידיים שלהם (ועל הדרך - מעלה את המחיר של עוצמה).

 

גם עוצמה לא ממש רצה לזרועותיו והלכה לא מעט על הראש שלו. 

היא ידעה שגם מצביעיה עלולים לברוח לפייגלין אם תרוץ לידי הרוקד עם המגרשים.

 

אחרי האיחוד, הוא בהחלט עשה לא מעט כדי להעניק להם לגיטימציה,

בדיוק כמו שהם עצמם עשו.

 

לדוגמה:

 

גם כאן הוא ניזהר מצד אחד להכניס את איתמר לקונצנזוס ולתת לו לגיטימציה בעיני המצביעים שלו,

ומצד שני לא להבריח אותם.

 

מוטב לאנשי עוצמה לקשוט עצמם תחילה בסיפור הזה.

ההליכה על הראש של הרב רפי כדי שאיתמר ייכנס אחרי שהם כבר ידעו שאין לכך היתכנות משפטית - כמו שהסביר להם בצלאל הרבה לפני שפרסם זאת בתקשורת - היא חלק מאותו עניין.

 

הם לא עושים יותר מדי בשביל לעשות חשק ללכת איתם, ובבית היהודי יש לא מעט שמסתכלים ומחייכים,

איך הכהניסיטם מוציאים את עצמם מהאיחוד איתם.

שני דברים:מרדכי
בס"ד

א. אני מדבר על הזמן שלאחר שנסגרו הרשימות לא לפני. שהאיחוד כבר היה עטבדה מוגמרת והם היו צריכים לעבוד ביחד.

ב. דיבורים בתקשורת זה יפה, אבל מה שחשוב באמת זה המעשים. ולא משנה כמה הרב פרץ מתראיין, ברגע שרואים אותו מסרב ללחוץ יד לבן גביר (פורסם גם באחד מגליונות עולם קטן) אז זה גם מה שהציבור מבין. אגב, גם בראיון שאתה בעצמך צרפת אומר הרב פרץ שהוא לא מתחייב להתחבק עם בן גביר לפני הבחירות. זה בטח ממש מפתה את מתלבטי הבית היהודי אם להצביע להם או לא.

וכאן ההבדל, כי נכון שלמצביעי עוצמה יהודית הפריע שהוא מתחבק בגירוש (חבל שבן גביר לא שוטר, אולי הוא היה מחבק גם אותו) ונכון שהם "הלכו" על זה ערב האיחוד, אבל מרגע שהוחלט שהולכים ביחד אז בעוצמה יהודית עשו הכל בכדי להחזיר את אותם האנשים ולהסביר להם את החשיבות של האיחוד למרות הכל, והם אכן הצליחו ברוב הגדול. בוא לא נשכח גם את הכבוד שבן גביר נותן לרב פרץ לאורך כל הדרך (למעט אותו המקרה הבודד שבו הם הרגישו שהגיעו מים עד נפש אם כל ההכפשות נגדם) כל ראיון וכל שיחה עם פעילים הוא הסביר כמה הוא מעריך את הרב פרץ ולמרות האי הסכמות על כל דבר מדחבר באדם ערכי ובעל עבר מפואר של עשייה. הלוואי והיינו רואים קצת מהייחס הזה מופנה בחזרה כלפי מצביעי עוצמה.
שוב: אם הוא היה מחבק אותם יותר מדי -אריאל יוסף

הוא היה מבריח את מצביעיו לימין החדש.

 

אתה מתקשה להבין את זה. בסדר.

 

אגב - לספר לפעילים כמה הוא מעריך את הרב רפי זה נהדר.

 

ללכת לו על הראש כשהוא לא מתפטר כשאיתמר יודע שהוא לא יכול ולשסות ב"שיימניג" את פעיליו ברב רפי - זה לא מופת לשיתוף פעולה, בטח לא "כבוד שבן גביר נתן לרב פרץ לאורך כל הדרך".

אני לא מתכוון להכנס לזה עוד פעםמרדכי
בס"ד

כי אני את שלי אמרתי (ואם אתה חושב שמצביעי הבית היהודי כל כך מטומטמים שחיבוק מסכן עם בן גביר ירחיק אותם, אז אתה זה שמזלזל בהם). אבל על דבר אחד אני לא מוכן לשתוק כי בן גביר לא אמר את זה לפעילים אלא מעל כל במה ומיקרופון פתוח וכל זה בזמן ש"גורמים" בבית היהודי מוציאים כל שני וחמישי כותרת נגד עוצמה יהודית.

גם הכותרת על הרב פרץ היא נכונה (גם אם הייתה טעות לפרסמה) כי הרב פרץ לא היה מוכן לבדוק האם בכלל זה אפשרי מבחינה חוקית. וזה רק חלק אחד מתוך הפרת שורה של הסכמים (כמו לדוגמה אותה אמירה לאחר הבחירות ולפני שידעו מה יעלה בגורל הממשלה שהרב פרץ פנה לאיתמר ואמר לו שההסכם לא יכובד אלא רק חמישה חודשים אחרי הבחירות בשביל שהרב פרץ יכיר את המערכת).
איתמר פירק את איחוד הימין אחרי שידע שאי אפשר להכניס אותו.אריאל יוסף

אם היה אפשר - היו מספיק דרכים להכניס אותו גם אם הרב רפי אמר (ולהבנתי הוא לא אמר אלא גורמים מסביבו והוא באמת היה מתפטר מיד) שזה יקרה רק אחרי חמישה חודשים אך אכמ"ל.

 

אני לא מזלזל בהם אלא מציג את תפיסתם. אתה יכול שלא לקבל אותה.

 

לרב רפי אין שליטה על כל גורם בבית היהודי שמוציא הודעה לתקשורת

(זו גם קצת הוכחה שהוא זקוק לזמן להבין איך המערכות עובדות).

יש בעלי עניין שמאוד רוצים שעוצמה תעוף והיא עושה הכל כדי לשחק לידיים שלהם.

הם מנסים - ומצליחים - לגרום לה לברוח מהסיכוי היחיד שלה להיכנס לכנסת.

 

הרב רפי לא היה מפרק את ההסכם. איתמר פירק בגלל ספינים טיפשיים.

הציבור הדתי לאומי גדול איכותית וקטן מספריתאיתן גיל
תקושש פה, תקושש שם, ותגיע לשמונה מנדטים בקושי, וכאשר שתי מפלגות מתחרות על אותו בסיס קולות רק אחת תעבור את אחוז החסימה. בסרט הזה היינו לפני שלושה חודשים ונכוונו קשות אחר שיותר קולות הלכו לפח מאשר הפכו למנדטים ריאליים.
בשל כך אמורה מלאכת ההסברה הפנים מגזרית להיות קלה יותר. וכמו בצבא, התפריט אחיד והתלבושת אחידה, ואתה לא בוחר את החיילים במחלקה שלך. ההצעה שלי היא לחזור לימי המפד''ל ההיסטורית מבחינת הצבעה בפועל.
זה לא יהיה.
השאלה היא לא רק כמה קולות הוא הביאיהלומ
אלא כמה קולות לא היו מגיעים בלעדיו.

לא רואה את מצביעיו (לבד מהגרעין) מצביעים לו בבחירות הקרובות אם ירוץ לבד.
מעריך מקסימום 10000
ולכן קל לא לספור אותם.

צריך להודות שבשונה ממפלגות אחרות הוא מעיז לרוץ לבד אפילו בלי סיכוי לעבור(במקרה שלא יאפשרו לו)
וזה אכן נותן לו כח משמעותי
אבל לא מספיק, ובטח לא כח של 70,000 קולות.
אתה ממעיט מדי בערכם. גם כשהוא רץ ללא סיכויאריאל יוסף

מרזל לא ירד מתחת ל-20,000.

כן, רק שאחוז החסימה היה 2%יהלומ
והוא קיבל 24

פה הסיכוי שלו לעבור שואף ל0
מלמטה.

גם כשאחוז החסימה היה 2% הוא היה רחוק ממנו מאודאריאל יוסף

מצד שני, הוא בכל זאת עבד והתחזק מאז.

יש סיכוי שישחזר את ההישג הזה.

 

אני מסכים שבכל מקרה אין לו התחלה של סיכוי לעבור.

אם ירוץ לבד ויקבל פחות ממנדט - הוא גמר את הקריירה הפוליטית שלו.

לגבי 'גמר את הקריירה' אני בכלל לא בטוחיהלומ
אנשים רצו כך לא פעם ועדיין בחרו בהם שוב
אבל הוא כבר לא ייכנס לכנסת. אף אחד לא יציע לו שום דבר.אריאל יוסף


עוד ועוד אינדיקציות לכמה באמת שווה עוצמהמרדכי
בס"ד

בסקר מקור ראשון שפורסם השבת (פנחס) עוצמה עומדת ברחצה נפרדת על 1.7% = כ70 אלף קולות.

כמו כן, גם בסקרים הפנימיים שעושים בליכוד אלו התוצאות שמתקבלות. אמרה את זה גם ציפי חוטובלי הבוקר בגלי ישראל וכך גם אומר נתניהו בשיחות עם הרב פרץ כפי שפרסמה הערב דפנה ליאל בחדשות 12.

אגב, למי שרוצה לראות את התנועה הגדולה ביותר לעבר איחוד מפלגות הימין אז זה נמצא בריכוזים החב"דים. כפר חב"ד קריית מלאכי וכו'.

שששש! רחצה נפרדת זו הדרת נשים!!אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך כ"א בתמוז תשע"ט 00:28
------------------------------------------
לגופו של עניין, אני מזכיר שלפני הבחירות הקודמות היה סקר שהעניק לעוצמה שלושה מנדטים לבד.
 
איתמר טוען במקום אחר שהביא באמת סכום כזה (שווה ערך למאה אלף קולות):
אדרבה, אם כך שירוץ לבד ויעבור. בהצלחה. למה הוא מנהל כ"כ הרבה מו"מ לחיבורים?!
 
וכמה לדעתו שווה תקומה אם הבית היהודי מנדט וחצי והוא שלושה?
 
אבל לפי ההודעה שלך בתחילת השרשור,
אפילו הם מודים שלא התקרבו לסך כזה של קולות ולטענתם הביאו רק שניים בסופו של דבר.
גם בזה הם לא באמת מאמינים; ברוך הודה לאחר הבחירות בפני כמה אנשים שלא סיפק את הסחורה.
 
כבר הוכחתי כאן בעבר שהסקרים תמיד מעניקים לעוצמה הרבה יותר מאשר היא שווה באמת
(כן @הסטורי, זה לא קורה רק לרשימה שבה נמצאים בנט ושקד ).
 
בכל מקרה, הספין הזה בחדשות 12 הוא כפה"נ מבית היוצר של איתמר עצמו.
הוא בטח לא משרת את בצלאל כמו שאיתמר ניסה, בצורה מכוערת, להאשים.
 
הספין הזה בעיקר גורם נזק לבצלאל במו"מ נגד הימין החדש;
אם איתמר שווה 2.5, הבית היהודי והאיחוד הלאומי שווים ביחד שניים.
אם כך, יכולת המיקוח שלהם מול הימין חדש יורדת דרסטית.
 
בתור מי שמתיימר להבין דבר או שניים בתקשורת, @מרדכי
אני מניח שגם אתה מסכים שאם כך אין כאן שום אינדיקציה לשום דבר;
בסה"כ ספין של איתמר שמשרת אותו ופוגע בבצלאל וברב רפי.
 
ככל שאיתמר טוען שהתואר "איחוד הימין" שייך גם לו,
מסתבר שהוא עצמו ה"גורם הבכיר" שיצר את הספין הזה,
ואחר כך רץ ללכלך על בצלאל.
 
מיום ליום השקרים שלו והספינים שלו דוחים אותי יותר ויותר.
מתבייש שהצבעתי כו"כ פעמים למפלגה הזו.
אז כך -מרדכי
בס"ד

שציפי חוטובלי אמרה אתמול בבוקר בקולה ברדיו גלי ישראל שעל פי סקרים פנימיים שבידי הליכוד עוצמה יהודית שווה 2.5 מנדטים, זה גם ספינים של בן גביר? הוא בטח שם לה סם מיוחד במשקה לפני השידור בשביל לגרום לה להגיד את זה. אגב, חוטובלי היא לא היחידה שמתודרכת כך, אבל מכיוון שאני לא זוכר כעת את השמות הנוספים שאמרו דברים דומים, אני לא רוצה לכתוב סתם.

לגבי הכתבה מאתר כיפה בשם גורמים בעוצמה יהודית היא הגיעה בעקבות הכתבה שפורסמה פה בערוץ 7 מפי גורמים באיחוד מפלגות הימין שתוקפים את נתניהו על כך שהוא מנסה לחבל באיחוד בימין בכך שהוא לוחץ להתאחד קודם עם עוצמה יהודית. אבל כרגיל, להם מותר לדבר בשם גורמים ולעוצמה יהודית אסור.

לגבי האינדיקציות, למי שעוצם בכוח את העיניים הוא באמת לא רואה אותם. אבל שזה מגיע ממכונים פוליטים שמתמחים לכך (גם מי שעוצמה יהודית עשו אצלם וגם אותו אחד שאני מכיר), מסקר עיתונות ומסקרי עומק של נתניהו, כנראה שיש משהו בטענה שלהם.

לגבי השם 'איחוד מפלגות הימין' אז הדרישה היא מוצדקת. צריך לזכור שלא כולם כמונו עוקבים אחרי האקטואליה וששואלים אותם בסקרים למי הם מצביעים הם לא יודעים שעוצמה יהודית (כבר/ בינתיים) לא חלק מהאיחוד ולכן זה מה שהם עונים למרות שהם מצביעים בגלל עוצמה יהודית.

עכשיו, ברור שהם לא לקחו בעלות על השם, אלא שהשם מטעה כי הוא ניתן רק בגלל האיחוד איתם, לפני זה הם היו הבית היהודי. זה כל הסיפור.

ואני שוב מודיע שמעבר לכך אני לא מתכוון להמשיך בלולאות של דיון לא מועיל.
טוב, האינטרס הכפול שלה ברור...הסטורי
גם כנאמנת לנתניהו, היא רוצה שיתאחדו עם עוצמה, במסגרת המאבק של משפחת נתניהו, להשאיר את בנט ושקד בחוץ.

וגם אישית, כאחת המתכוננות לקרבות הירושה, ביום שאחרי נתניהו - היא מעדיפה את שקד לא רלוונטית.
ברור שגם לה יש אינטרסיםמרדכי
בס"ד

ולכן היא מנצלת את הסקרים הפנימיים שיש בידיהם על מנת לקדם אותם. זה לא אומר שהסקרים לא אמיתיים.
לפי הסקרים האמיתיים, הילרי קלינטון נשיאת ארצות הבריתהסטורי
בריטניה מתנגדת לברקזיט.
שמעון פרס ראש ממשלת ישראל כמה וכמה קדנציות.
הימין החדש עם 12 מנדטים.
זהות עברה את אחוז החסימה.
להמשיך?!
רגע, העברת עכשיו את הנושא למשהו אחרמרדכי
בס"ד

תראה, אני לא לוקח את הסקרים בהכרח כנכונים, כי הם לא. אבל שרואים שני מכוני מחקר פוליטים שבדקו את הנושא ועד שני סקרים שמראים תוצאה דומה, אז אני מתייחס לכך כאינטרקציות משמעותיות לכך שישנה אמת בטענה של עוצמה יהודית וזה לא שהם סתם זרקו מספר לאוויר.
אגב,מרדכי
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך כ"א בתמוז תשע"ט 08:21
בס"ד

הבוקר מפרסם יניר קוזין, הכתב הפוליטי של ערוץ כנסת, שגורם בכיר באיחוד מפלגות הימין יוצא נגד שקד ובנט ואומר‎: "שקד היא פלקט. הצבתה בראש הימין החדש היא רמייה. בנט הוא זה שמנהל את העניינים". (דברים דומים פרסם גם יובל קרני הבוקר בידיעות אחרונות)

אז נניח רגע בצד את העובדה ששוב פעם גורמים מטעם המפלגה תוקפים פעם אחר פעם את כל מי שנכנס איתם למו"מ, כולל את סמוטריץ'. אבל זה מראה שיש אנשים בתוך המפלגה שלא רוצים את האיחוד עם הימין החדש ולכן הם אלו אנשים מבפנים שיש להם אינטרס להוציא החוצה את השיחות בין נתניהו לבין הרב פרץ. כך שממש אי אפשר להאשים את בן גביר בכך שהוא הוציא את זה החוצה.
את הטענה הזאת טען גם שלמה פיוטרקובסקי כאן בערוץהסטורי
אני מקווה שלו אתה לא מייחס את כל מה שכתבת בהודעה הזאת.

הקול קול שקד והידיים ידי בנט?

(גילוי נאות, אני אישית אשמח עם יתאחדו עם עוצמה ואהיה בבעיה רצינית אם יתאחדו עם בנט ושקד)
בוא נפריד בין הדבריםמרדכי
בס"ד

זאת שהטענה נכונה כפי שכתב אתמול שלמה וכפי שטוענים בבית היהודי, אז כן הטענה היא נכונה. מי שמנהל בפועל את המפלגה זה בנט ולא שקד כפי שהיה מתבקש.

אבל שלמה כתב את זה כפרשן שמפרשן לאתר שבו הוא עובד. לעומת זאת הפרסומים בידיעות אחרונות ובערוץ כנסת הם מטעם גורמים במפלגה שכך מתדרכים.

הדברים שאני כתבתי הם ביחס לתדרוכים נגד כל מי ששותף איתם למו"מ, ולכך שגם בבית היהודי יש אנשים בעלי אינטרס שלא רוצים להתאחד עם הימין החדש ולכן גם הם יכולים להדליף את זה החוצה.

אבל מבחינת הטענה עצמה, גם אני מסוגל להסכים איתה ועם הטענה שההצעה של הימין החדש כלל לא הוגנת.
איחוד מפלגות הימין מתנהל בדרך שבין חובבנות לרשלנות פושעתאיתן גיל

דבר ראשון צריך לסגור עם עוצמה יהודית, ולשריין לה מקומות 5, ו- 7 כמו בכנסת היוצאת, כמובן שיש להזהר מפני מי שעלולים להפסל בבג"ץ.

 

רק אחר כך יש להמשיך במשא ומתן מול הימין החדש. נקודת המוצא צריכה להיות כוח אלקטורלי אמין שקיבל את אמון הציבור מול בועת סקרים (14 מנדטים אצל פילבר), שהתפוגגה אך לפני חודשים אחדים.  

 

סוגיית הפופולריות של שקד היא עורבא פרח, ונסתרה כאמור בתוצאות אמת. מצד שני גורמים בתוך הבית היהודי משתדלים לכאורה למען שקד, כדרך טקטית להזיז את הרב פרץ, שפוליטית מוסכם שאינו העפרון המחודד ביותר בקלמר.

 

כך ואחרת, ללא עוצמה יהודית הסיכויים לצלוח את אחוז החסימה קלושים עד מופרכים. זה הלקח העיקרי שעולה בעליל מניתוח תוצאות האמת. חבל שבבית היהודי טומנים את הראש בחול, ומזמנים את עצמם להיות טרף קל בפי הימין החדש שעובד מדויק יותר.  

 

ריצה עם בנט ושקד תביא אולי עוד שלושה מנדטים, אבל בטוח שתבריח שניים לפחות. מוטי יוגב יוצב במקום ריאלי, כמו ששולי מועלם תוצב בו.      

 

 

אם עוצמה היו רוצים, זה כבר היההסטורי
לא יודע אם חמש ושבע, אבל חמש ושמונה, כמו שהסכימו בבחירות הקודמות. (איתמר הגיע ל7, אחרי שבן ארי הוצא).

משום מה, במקום ציפור אחת ביד, הם מעדיפים לעלות על בריקדות, בתקווה לתפוס שתיים מהעץ.
הציעו להם גם 4 ו-8.אריאל יוסף

הם טוענים שזה לא הוגן...

 

ההצעה ש"עוצמה יהודית" סירבה לקבל

הפוך- עוצמה רצו, שתי האחרות לא רצו.איתן גיל

מקומות חמש ושבע הוא ויתור מרחיק לכת, וגם הוא נדחה על הסף. מניתוח תוצאות אמת מלפני חודשים אחדים עולה כי שליש מסך הקולות המצטבר הביאה עוצמה. הרב פרץ וסמוטריץ' ברוב הגינותם אינם מתכחשים למספרים.

 

ולכן לפי כל הגיון וצדק זכאית עוצמה למקום שלוש. לכאורה כולן תלויות זו בזו, ולכולן יש בטן רכה, אך מסתבר שיש אינטרסים אחרים אשר סמויים מעיני רוב הציבור.

ה"כתבה כאן בערוץ 7" היא ציטוט של הכתבה בערוץ 12.אריאל יוסף

כך גם באתרים אחרים. יש כאן מקור אחד שכולם ציטטו.

 

"נתניהו פועל לסכל איחוד גדול בימין"

 

עכשיו השאלה היא מי הוציא את הכתבה הזו לערוץ 12.

 

הסברתי למי יכול להיות אינטרס ולמי לא.

 

אתה מתעקש לטעון שבבית היהודי החליטו לפגוע במו"מ של עצמם מול הימין החדש.

 

לא טענתי שאסור להוציא דברים בשם "גורמים",

אלא שאם איתמר טוען שהשם "איחוד הימין" שייך גם לו -

ייתכן שבן גביר שהוא זה שמפרסם דברים תחת התואר "גורם באיחוד הימין" כפי שמופיע בכתבה הנ"ל.

 

הבאתי די מקורות שמוכיחים שעוצמה שווה פחות ממה שמנבאים לה הסקרים ממערכות בחירות קודמות.

יכול להיות שחוטובלי ואחרים ראו סקרים דומים והם משתמשים בהם. זה לא הופך את הסקרים הללו לאמינים.

לא, הכתבה היא תגובה של הבכיר לדברים שפורסמו בחדשות 12מרדכי

בס"ד

 

זה ברור מהכותרת הראשית, מ'המשנה' ומהפסקה הראשונה של הכתבה. כל השאר זה הרקע לדברים.

וכן, אני מתעקש שיש בבית היהודי מי שלא מעוניינים באיחוד עם בנט ושקד. הם אפילו לא מסתירים את זה, אלא אומרים את זה בקולם. 

 

רק להבין את כוונתך. איתמר הדליף לחדשות 12, הגיב על זה לערוץ 7 ואז הגיב בתגובה לאתר כיפה. ממש כישרון מבוזבז מצד אחד, וכלי תקשורת שקל לרמות אותם מהצד השני. הגיוני סה"כ.

אז לא הבנת.אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך כ"א בתמוז תשע"ט 17:09

אני יודע היטב שרבים בבית היהודי לא רוצים את בנט ושקד.

 

לא טענתי שיש קשר מוכרח בין החידוש שבכתבה בערוץ 7 לבין הכתבה בכיפה,

כמו שיבין היטב כל מעיין בכתבה בכיפה:

 

עוצמה יהודית נגד סמוטריץ

 

היא לא מתייחסת כלל לדיווח בערוץ 7 אלא לדיווח בחדשות 12 בלבד.

 

איתמר הדליף לערוץ 12 ואח"כ תקף בכיפה. אין קשר לערוץ 7.

 

(נכון, לא שמתי לב לנקודה שהדיווח בערוץ 12 אינו מבכיר באיחוד הימין אלא רק התגובה.

זה לא משנה מהותית).

לא אמרתי 'רק'הסטורי
אני פשוט דואג להזכיר זאת דוב ושוב, כדי להוריד את הלחץ להמליך את שקד, בזכות 'סקרים'.

בפשטות אתה צודק גם לגבי עוצמה - אוהד בית"ר ממוצע, כששואלים אותו במי הוא תומך, באינסטינקט הוא אומר בן גביר. בקלפי הוא שם 'מחל' כמו אבא שלו וסבא שלו.
ואני מזכיר זאת כדי להוריד את הלחץ של עוצמהאריאל יוסף

להעניק לה יותר משוויה האמתי.

 

לא טענתי שאמרת "רק", ולכן הוספתי קריצה...

 

לגבי אוהדי ביתר - אתה צודק לחלוטין,

ובדיקה פשוטה בתוצאות הקלפיות בבחירות תשע"ג בדרום ת"א,

אחרי קדנציה שלמה שמיכאל עבד שם בלי סוף - מוכיחה שעם כל האהדה,

ברגע האמת הם לא מצביעים לו.

 

תוצאות הבחירות האחרונות בבת-ים,

אחרי שני כנסים גדולים שעוצמה ערכה שם.

 

איחוד הימין קיבל שם את קולות הקהילה של הרב דוד חי הכהן.

עוצמה לא הביאה שום דבר. תומכיה ברחו ברגע האמת לליכוד ולש"ס.

מעניין. יש הערכה כמה קולות עוצמה יהודית מבריחים?daniel93
זה פשוט נתון קריטי מדי (כנ"ל לגבי כמה מצביעי עוצמה לא יצביעו לה כי בנט איתם באיחוד וכו׳).
קשה להעריך, אבל ברור שיש כאלוהסטורי
חשוב לציין - ב'הורדת הידיים' בין האיחוד לימין החדש, צריך לקחת בחשבון, שרוב הבורחים בגלל עוצמה, הלכו לימין החדש (כמו שהעיד הרב גורדין במאמר כאן באתר), ממילא, נכון שהאיחוד חלש יותר בלי עוצמה - אבל באותה סיטואציה גם הימין החדש חלש יותר מבבחירות.
גם לעניות דעתי 70000 זו ההשערה הכי הגיוניתה-מיוחד

מכיוון שאיני נביא וגם לא בן נביא+ ההשערה שאין כאלו לא נותר אלא להגיד שהסקר המדויק שבוצע לאחרונה היה ב 2013 והראה שהם קיבלו 70000. 

יחד עם אריה אלדדהסטורי
וכשלא הייתה ברירה אחרת, לכל מי שלא התלהב מבנט.
אתה לא יכול לדעת כמה זה שינה. העיקרון היה דומהה-מיוחד

עם או בלי אלדר. זה לא שאריה אלדר הביא מצביעים מהליכוד. 

לגבי הברירות זו עוד השערה שאתה לא יכול להגיד כמה הוסיף לרשימה. אלו תיאוריות שכל אחד מכניס את הדיעה האישית שלו

השוואה בין קלפיות שעוצמה לישראל היתה חזקה בהן בתשע"גאריאל יוסף

לקלפיות שיחד היתה חזקה בהן בתשע"ה,

מוכיחה שכשעוצמה רצה בגוון ש"סי בלי אלדד ובן ארי (אלא ע"י מרזל) -

היא איבדה כשליש מכוחה.

מה אתה רוצה להוכיח לא הבנתיה-מיוחד


שסך הקולות שקיבלה יחד עם אלדד הוא יותר מכוחה כשהיא לבד.אריאל יוסף

הפער הוא של כ-עשרים אלף קולות.

אולי זה בגלל שבן גביר ובן ארי לא התמודדו ב2015ה-מיוחד

או בגלל שהם לא התמודדו ברשימה אלא מעורבבים? יכולה להיות תיאוריה לא פחות נכונה.

כמו שכתבתי אף אחד לא יכול להוכיח משהו! זאת פשוט ההשערה הכי הגיונית ומשקפת שקיימת. 

הוכח שעוצמה תמיד מפריזה בכוחה...אריאל יוסף
את התשובה החד משמעית והכואבת לשאלה הזו,אריאל יוסף

נקבל בעוד חודש וחצי מהיום.

תקבלו תשובה הרבה יותר כואבת בקלפיצדק משמים נשקףאחרונה
במקוםרועישםטוב

במקום פעם אחת ולתמיד לגמור את הסיפור (להפציץ את כל מה שקשור לחשמל, מים והתשתיות הכי בסיסיות ככה שפשוט טכנית

לא יהיה אפשר לגור שם), עוד פעם כמה טילים לפה, כמה טילים לשם. הכל מטומטם לחלוטין.

כי ביביshaulreznik

צעד קדימה, שני צעדים אחורה, "תחזיקו אותי חזק". תמצית המדיניות של הגאון האסטרטגי עם האנגלית המוצחצחת (שיש לכל ילד שלומד בחו"ל מגיל 8).

תחליטו: ביבי או טראמפנקדימון
הדילוגים האלה בין ביבי שולט בטראמפ לבין טראמפ שולט בביבי; ביבי האשם או טראמפ האשם. אתם נראים כל כך מבוהלים ועלובים עם התנודות ברוח האלה. רחמיי...
שניהם הרע במיעוטוshaulreznik

נתניהו הוא זגזגן, טראמפ הוא זגזגן חולה נפש.

תתעסקו בשלושת רבעי הכוס המלאהנקדימון
במקום להתגולל בקיא של העין הרעה, ולחפש איפה אתם עליונים על האחר.
תכל'ס.. במקום לשחק משחקי קופסאנקדימון
אנחנו מתעסקים עם החיים האמיתיים. הגיע הזמן לחזור למשחקי קופסא, שם הכל קל ונגמר בקלות מדהימה.
כנראה שניהול מדינה ומלחמה אינו דומה למשחקי מחשבפ.א.אחרונה
טראמפ החדש: יריתם מספיק, חיזרו למשא ומתןאיתן גיל

אירן בתגובה: מי סופר אותך? ג'יננ'י טיפש, וגס רוח. 

עוד מאירן: צוחק מי שצוחק אחרון.

טראמפ החדש: שוב תימרנתי את איתן גילנקדימון
🤣🤣🤣הסטורי
אנחנו חוטפים, ואותך זה מצחיק.איתן גיל
המצחיק זה שהאירנים הם אלו שחוטפים, ואתה חגגת כאןהסטורי
בשמם
דבר איתי על הג'ינג'י ולא על האירניםאיתן גיל
אנחנו תוקפים, ואותך זה מעציבנקדימוןאחרונה

זה עכברנות המקלדת שמוציאה ממך כל כך הרבה עין רעה וחצי הכוס הריקה, או שגם במציאות אתה כזה?

"שאגת הארי" "ארי שאמרת נעשה שועל"סיעתא דשמייא1
שהשועל שברח לאדמה טמאה, ישתוק לפחותהסטורי
המרגל שימות במדבר האוסטרלינקדימוןאחרונה
לא נראה שפייגלין צודק:קעלעברימבאר
עבר עריכה על ידי קעלעברימבאר בתאריך י"ט בסיוון תשפ"ו 19:19

 

פייגלין לערוץ 7: זהות מחזירה לגוש הימין קולות שזלגו לליברמן ולבנט | ערוץ 7

 

שמעתי על הרבה לייטים שלא יצביעו לבנט בגלל שבעיניהם הוא שקרן, ויצביעו לסמוטריץ בלית ברירה, לא כי אוהבים את סמוטריץ.

יש מצב שפייגלין ישתה לסמוטריץ את המצביעים. ואם גם פייגלין וגם סמוטריץ לא יעברו את אחוז החסימה, הלך על גוש הימין

עובדתית, בסקרים שכן בדקומתוך סקרנות
הטווח היה בין אחוז וחצי ל3, וזה כשעוד לא מדברים עליו בקושי.

מוזמן להראות לי סקר אחד עם פחות.

למה החסימה של החרדים את הכבישים מוצדקתקעלעברימבאר

כל עוד החילונים רוצים לגייס בכפיה בנות דתיות לצבא, אז חסימת הכבישים של החרדים לגיטימית.

כי דרישה לחייב גיוס חרדים לצבא+דרישה לחייב בנות דתיות בגיוס=דרישה לגייס בנות חרדיות לצבא בעתיד.


 

החילונים רוצים שלא יחסמו כבישים? שמחר יחוקקו חוק יסוד ברוב שני שליש שנותן פטור מגיוס לבנות דתיות וחרדיות שלא מעוניינות להתגייס. ושגופי התקשורת יפרסמו התנצלות בכותרות הראשיות על רדיפתם את הדתיים (למשל את סמוטריץ בין בתנו לבתו של סמוטריץ' ) על כך שאמרו שלא יחנכו את בנותיהם להתגייס.


 

לא רוצים לעשות זאת? כדאי שיתחילו להתרגל לסוע בכביש 6, כי את הלגיטמיות לסוע בכבישים אחרים הם איבדו, אלא אם כן החרדים יואילו בטובם לא לחסום אותם לפנים משורת הדין.


 

אבל ברגע שכן יעשו זאת ויחוקקו את חוק היסוד הנ"ל , החרדים יאבדו כל לגיטימציה לחסימות, כי הגברים החרדים חייבים להתגייס למלחמת מצווה, ואני בעצמי אצטרף למשטרה להעיף את החרדים שחוסמים

שום חסימה אינה לגיטימיתshaulreznik
עבר עריכה על ידי shaulreznik בתאריך כ"ב בסיוון תשפ"ו 7:29

1. כי אין חוק המתיר לחסום כבישים למטרות פוליטיות/חברתיות/אחרות

 

2. כי מבחינה רציונלית, פעולת מחאה כלשהי צריכה להיות מופנית כלפי הגורם שנגדו מוחים ולא כלפי אזרחים שלא קשורים לאירוע. איך החסימות יעזרו לחרדים? הנהגים החסומים יתחילו להתקשר לשופטי בג"ץ ולבקש מהם שיבטלו את הסנקציות?

 

מאיפה הבאת שמגייסים בכפיה בנות דתיות?פ.א.

בינתיים כל בת שרוצה מוציאה בקלות אישור על כך שהיא דתיה

דרך משרד הרבנות בעיר מגוריה - פגישה קצה, כמה שאלות, והאישור ניתן במקום.  

האישור נשלח ללשכת הגיוס והיא מקבלת פטור. 

מי שפורץ גדר, שלא יתפלא שגם אחרים נכנסים שםנקדימוןאחרונה

אני נגד כל החסימות, אבל לא אפלה חרדים רק בגלל שקפלן צווחים שזה מפריע להם.

 

ומבחינתי אני מקלל את שניהם בזמן אמת.

אי אפשר שלא להסכים עם הרב אילעאי עופרן, שכתב:פ.א.

הפרעות שנעשו אתמול בביתו וברכושו של השופט סולברג, שמצטרפות לאלו שנעשו לאחרונה בביתם של קצין משטרה צבאית ראשי ושל ראש אגף התנועה, הם תופעה חדשה במלחמה החרדית נגד מדינת ישראל ואזרחיה. החברה החרדית עברה מלהפגין ולמחות נגד מוסדות, רעיונות וארגונים, למחאות אישיות נגד שופטים וקצינים. בכל המקרים לא מדובר בקומץ או ביוזמה מקומית, אלא בארגון מערכתי - הסעות מאורגנות, ממוסדות עם כסף והיררכיה. לא אפול מהכסא אם יתגלה מחר שאת האוטובוס שהביא את הפורעים לביתו של סולברג, שילם באופן זה או אחר משלם המסים הישראלי.

החברה החרדית היא החברה האלימה ביותר בישראל. אלימות היא לא רק מכות והתעללות, אונס או ונדליזם (שגם מכל אלה יש בה בשפע). אלימות היא כתיבת התסריט לחייו של הזולת. אדם שאינו יכול לכתוב את מהלך חייו בעצמו, ואחרים שולטים בו, כופים עליו ושוללים את חירותו, הוא אדם שחי תחת אלימות. ובישראל אין אף קבוצה שמפעילה באופן כל כך אגרסיבי, כפייה אלימה על הפרטים החיים בתוכה. מוסדות וארגונים ששוללים את חירותם של חבריהם ובעלי כוח שמחליטים בשביל אחרים, איך ייראו החיים שלהם. הסיבה שרובנו לא מודעים לכך היא שרוב האלימות החרדית הופנתה עד היום רק כלפי חרדים. רק לאחרונה היא החלה לזלוג גם לשאר החברה הישראלית.

האדם החרדי הממוצע בישראל אינו אדון לעצמו. הוא אינו רשאי לבחור היכן יגור והיכן יעבוד, איפה ילמדו ילדיו, עם מי יתחתן או כמה ילדים יוולדו לו. הוא לא יכול לבחור האם לשמור מצוות, וגם לא באמת יכול להחליט אם להתגייס לצבא. המחירים האישיים שתגבה ממנו החברה החרדית ומוסדותיה אם יחליט איזושהי החלטה על דעת עצמו, הם בלתי נתפסים. הוא יהיה חשוף לחרם ונידוי, ילדיו יסולקו ממוסדות הלימודים, משפחתו עלולה לנתק איתו קשר, וכל הקרובים לו עשויים שלא להצליח להשתדך. הוא תלוי במוסדות הקהילתיים כדי לשרוד, פיזית וכלכלית, שכן הוא חסר השכלה ויכולת לרכוש מקצוע, להתפרנס או לקבל הלוואה, ויש לו בדרך כלל ב"ה הרבה ילדים שעליו לדאוג להם.

כמו כל ראש ארגון פשע, גם דרעי וגולדקנופף, או הרבנים לנדו והירש, לא צריכים לאיים הרבה. הם פשוט "יודעים איפה אתה גר" ו"איפה לומדים הילדים שלך". המנגנון כל כך אלים, והתלות כל כך גדולה, שהפרט החרדי חי בתודעה (הדי מוצדקת) שרק הם יכולים להציל אותו. והם צודקים - במשך שנים רבות זה היה הדיל - אתם תשלטו בחיי, אבל גם תדאגו לכל מחסורי.

אלא שבחודשים האחרונים משהו השתנה. זה לא חובת הגיוס (הלא חדשה) וגם לא הסנקציות (הבאמת אפסיות ושוליות). גם מעצר העריקים הוא לא סיפור דרמטי - מדובר במעצר של בודדי בודדים לשעות או ימים ספורים. לא במאסר עולם בצינוק באלקטרז. הסיפור הוא שלראשונה אי פעם, מדינת ישראל הפסיקה להתייחס לחברה החרדית כקבוצה והתחילה להתייחס לאזרחים החרדים כפרטים. עד היום מי שהתנהל מול הצבא היה הישיבות, העסקנים, הפוליטיקאים וה"רבנים". הבחור החרדי היה תלוי לגמרי בכל אלו, אבל חופשי לחלוטין ממוסדות המדינה.

כשהמדינה מתחילה להתייחס אל האדם החרדי כפרט בודד - הן בזכויות ובמענקים שהיא מרעיפה עליו והן בחובות או בסנקציות שהיא מטילה עליו, היא משחררת אותו במידה רבה מהלפיתה של העסקנים והפוליטיקאים החרדים. אם הם לא יכולים להגן עליו ממאסר, ולא יכולים לשלוט בכסף שהוא יקבל, אז מי צריך אותם? למה לו להישמע להם?

הסנקציות המדוברות לא פוגעות ב"לומדי תורה" (שחלקם כזכור בכלל נופשים בתאילנד), הן פוגעות בארגון הפשע החרדי שמדינת ישראל טיפחה פה במשך שנים. קצפם של הפוליטיקאים והרבנים החרדים לא יוצא על שלילת החירות של האברכים החרדים. הוא יוצא על כך שהמדינה מעזה להתייחס לחרדים כפרטים ולא כקבוצה מאורגנת, וכך לפרק את השליטה של הפוליטיקאים החרדים וראשי הישיבות באנשיהם.

המאבק האישי בשופטים ובקצינים, נובע בדיוק מכך - אתם מתייחסים אלינו כפרטים ולא כמוסד, גם אנחנו נתייחס אליכם כפרטים ולא כמוסדות. לא עוד איומים על פירוק הממשלה או על הפרת המשמעת הקואליציונית, אלא איומים על חייה של אשת השופט, או הטלת אימה על בניו של הקצין.

לכן גם ברור לי כשמש בחצי השמים שלא מדובר ביוזמה פרטית של כמה בחורים חרדים אלא במערך מאורגן וממוסד, שמגיע בהכוונה ברורה מלמעלה. למרות הגינויים הרפים של הפוליטיקאים החרדים, האלימות הזו היא לגמרי בצלמם ובדמותם. הם לא יכולים להרשות לעצמם שלאדם החרדי תהיה זהות פרטית. "הפסקת האש" שהם שואפים לה היא כזו שתחזיר את הדיון לרמת המוסדות - אנחנו נחזור להפגין מול בית המשפט ולא מול בתי השופטים, ואתם תחזרו להטיל סנקציות על הישיבות אבל לא על המשתמטים.

 

בדיוק בגלל זה אסור להיכנע לטרור. לא רק למען מדינת ישראל, בטחונה וכלכלתה. לא רק למען תורת ישראל שהייתה לביזה ולמרמס. אלא גם למען אחינו החרדים - לא הקהילות והמפלגות המתועבות, אלא האנשים והנשים, שחיים תחת הדיכוי המחריד הזה, שטיפחנו ויצרנו פה בעשרות שנים של הזנחה. מדינה מתוקנת מתנהלת מול כל אזרח בנפרד, לא מול אוטונומיות, חמולות או חסידויות. גם אם אזרח מסכים או אפילו מבקש שתדבר עם השכן שלו עליו או שהרב שלו יחליט במקומו, במדינה מתוקנת פשוט אין אופציה כזו.

משפחת סולברג הגיבורה ושכניה היקרים בגוש עציון, ספגו אמש את הנזק האגבי של פיצוץ שחייב היה להתפוצץ. למרות הקושי - אסור להתבלבל ואסור להרפות. אם נמשיך להזניח, המחיר בעוד שנה או שנתיים יהיה גבוה הרבה יותר.

והקרדיט לגלי ביהרב:קעלעברימבאר

שאמרה: "אין מחאה אפקטיבית ללא הפרעת הסדר הציבורי"

אילעאי עופרן... נו נו.. לא מפיו אנו חייםנקדימון

אני רוצה לראות טקסטים זהים על קפלן והשמאל הדיקטטורי. 

אני רוצה לראות טקסטים זהים על הערבים והבדואים בישראל.

 

אחר כך שישוב ללהג את הגיגיו.

טרמפיסט שמצא סיפור להיתלות בו.

אפשר קצת ללמד זכות,קעלעברימבאר

שכשזה נקורה לאנשי שלומך וחברים שלך וביישוב שלך. זה הרבה יותר מטריד את הגושניקים מאשר כשזה קורה במרכז הרחוק (למרות שהרב עופרן לא משם, אבל האווירה הכללית)

הבליםנקדימון

אדם שיודע לכתוב על כל במה גבוהה ותחת כל עץ רענן יכול לספק טקסטים נוספים. אל תעשה מעצמך דביל, בבקשה.
 

אבל היי, תראה יולדת !! והנה עוד אחת !! ועוד אחת !! כביש מלא ביולדות !! ב"ה כולן נתקבצו לכביש אחד, אפילו הגברים שם יולדים !!

לא דיברתי דווקא על הרב עופרן,קעלעברימבאר

אבל אם תבדוק בפייסבוק כל הליברלים ורוב הגושניקים זועקים על זה, חלקם תושבי אלון שבות או גוש עציון, ומשם זה עובר הלאה לכל אנשי שלומם. כשזה קורה לחבר שלך או בשכונה שלך זה מקבל עוצמה שונה מאשר זה קורה רחוק.

 

 

אין לי שום זכות ללמד על הצבועים ועל מי שדומה להםנקדימון
"החברה האלימה ביותר בישראל". הוא צריך לשטוף את הפה באקונומיקה, ומוטב פעמיים.
נו לא דיברתי עליו. דיברתי על ההדהודקעלעברימבאר

של זה אצל הליברלים

אני דווקא ראיתי 'גושניקים' שממתנים את האירועהסטורי

הרב מידן (שהיה שם אתמול בערב) אמר היום בראיון שהדיבורים על "חורבן" כששברו כמה חלונות ועציצים, הם מוגזמים.


הרב חיים נבון הבהיר שהפשע של החרדים חמור, אבל לא יותר  הפשעים שנעשו בקפלן:

ההפגנות של החרדים הן פשע - אך הם לא הפושעים הראשונים

לא דיברתי על רבנים גושניקיםקעלעברימבאר
רבים וטובים חיים ברוח ובהשקפה זו של הרב עופרן,פ.א.
הרב של קיבוץ יבנה

הרב חיים נבון סובר ההפך ממנוקעלעברימבאר

כתה מפורשות שהאשמים בכל פרעות החרדים הם קפלן שנירמלו זאת . ושזאת צביעות שמזדעזים ממעשי החרדים ולא ממעשי קפלן

נכוןמשה
לא יודע כמה רבים וכמה טוביםנקדימון

חיים מפיו של הנכד בבשר וברוח של ישעיהו ליבוביץ שר"י. ותנועת הקיבוץ הדתי בוודאי אינה ראיה לכלום ושום דבר. שוליים אזוטריים בציונות הדתית. לא בטוח שאפילו הם עצמם יסכימו שיכלילו אותם אצלנו...

אם כבר אי אפשר להסכים עם הדברים...קורא נלהב לשעבר

איזה הגזמות פרועות, הכללות, מניפולציה ומה לא?


יש חברה חרדית, שחיה את חייה לפי אמונתה, הם סגורים ו'מקימים חומות' זאת השיטה חינוכית שלהם לשמור על החברה שלהם ברוח שלהם. מי ששם מרוצה ושם מבחירה מי שלא, לא חייב להיות שם.

יש מי שלא מוצא חן בעיניו הסגירות הזאת, זכותו ואני מבין אותו. אבל החברה החרדית מאמינה באורח חיים כמו שהיא מקיימת אותו- עם אילוצים חברתיים, נורמות חברתיות, חומות וכו'. שוב אפשר לא לאהוב ולהסכים עם זה אבל זה אמונתם והם לא כופים אותה על אף אחד אלא נכנסים תחתיה.

ומי שלא רוצה יש דתיים, חרדי מודרני, קהילות יותר פתוחות וכמובן מסורתי חילוני וכו'.


כאילו, לקחת את הפחד מהאחר, חרדים במקרה הזה, ולבנות עליו תאוריות קונספירציה הזויות

אפשר שלא להסכיםזיויק
הוא לא כתב את זה על החברים שלו בשמאל
החברה החרדית בסה"כ למדה מהקפלניסטיםshaulreznik

שהציקו לח"כים של הקואליציה בתקופת הרפורמה המשפטית. זו נבלה וזו טריפה.

חסימות כבישים והצקות לציבור שומר חוק תמים היופ.א.

גם לפני מחאות קפלן.


למי שאולי שכח, מחאות הנכים וחסימת כבישים וצמתים מרכזיים היו כאן הרבה לפני מחאות קפלן. למשל ב-2018.

זה נוהג שהלך והתפתח במדינת ישראל כבר מזה זמן.  לא רק בממשלה הנוכחית של נתניהו.


אבל אז אף אחד לא הכשיר את זהנקדימון
וגם זה לא היה נוהג נפוץ
מחאות הנכים בשנים 2017-2021 ומחאות קפלן החל מ-23’פ.א.
הם מחאות מאוד שונות מבחינת המטרות והמשאבים, אך שתי המחאות הבינו שעל מנת לייצר כותרות ולכפות את הנושא שלהן על סדר היום הציבורי והפוליטי, יש צורך בשיבוש פיזי של השגרה.

בשני המקרים, הביקורת הציבורית והממשלתית נגדם השתמשה באותם טיעונים: פגיעה בציבור הרחב שאינו אשם, יצירת פקקי ענק, פגיעה במשק ובכלכלה, והגדרת הפעולות כ"אנרכיה" או "הפרעה חמורה לסדר הציבורי".


במחאת הנכים, המשטרה נתקלה בקושי מוסרי ותדמיתי עצום. פינוי בכוח של אנשים בכיסאות גלגלים או עם מוגבלויות פיזיות קשות מצטלם רע מאוד ומעורר אנטגוניזם ציבורי. המשטרה נטתה להכיל את החסימות הללו זמן רב יחסית.


מחאת הנכים השתמשה בהפרעה לסדר הציבורי כזעקה אחרונה של קבוצה שחשה שקופה ומורעבת על ידי המערכת - מחאת קפלן השתמשה באותן טקטיקות ככלי לחץ מסיבי של קבוצה חזקה ומשפיעה במשק, המרגישה שכללי המשחק המשטריים משתנים לרעתה.


וכיום, התפרעות החרדים כנגד הגיוס לצבא, אכן דומים מאוד למחאת קפלן - מצד קבוצת אוכלוסייה מאוד גדולה המרגישה שכללי המשחק המשטריים משתנים לרעתה.   

דיברנו על הגעה לבתים של יריבים פוליטייםshaulreznik

לא על חסימות כבישים. ואת זה החרדים בהחלט למדו מהקפלניסטים.

מזל שכיום אפשר, מה שלא היה ניתן בעבר, לחפש במקורותפ.א.

מידע ולמצוא שחרדים אלופים במהומות אלימות אישיות בנושאים שרגישים מבחינתם. גם כנגד בעלי תפקידים במגזר החרדי ולא רק כנגד אלו שאינם חרדיים.

הרבה לפני מחאות קפלן.


המאבק נגד מה שנתפס בציבור החרדי כ"חילול קברים" (באתרי ארכיאולוגיה, תשתיות או בנייה) הוא אחד הנושאים הטעונים והוותיקים ביותר, והוא הוביל לא פעם למחאות קשות, ונדליזם והפגנות ממוקדות מול בתיהם של בכירים – הן פוליטיקאים והן אנשי עסקים ויזמים.


הנה כמה מהדוגמאות הבולטות, החל מאירועים שהתרחשו לאחרונה ועד למאבקי עבר:


1. המתקפה על בית מנכ"ל חברת "אאורה", יעקב אטרקצ'י (מאי ויוני 2025)

אחד המאבקים הסוערים והאלימים ביותר שנרשמו לאחרונה התרחש סביב פרויקט פינוי-בינוי גדול של חברת הנדל"ן "אאורה" בעיר יהוד, שם התגלה אתר קבורה עתיק (כ-300 קברים) שרשות העתיקות הגדירה ככזה שלא ניתן להוכיח שהם יהודים, בעוד החרדים טענו שמדובר בקברי ימי בית שני.

המחאה מול הבית: לאחר שבעלי החברה, יעקב אטרקצ'י, סירב להפסיק את העבודות, פעילי מחאה קיצוניים העתיקו את המאבק לביתו הפרטי. כמאה מפגינים הגיעו לביתו, תקפו אותו במקלות ואבנים, השליכו שקיות צואה על שער הבית, ריססו כתובות נאצה ואף ביצעו עליו טקס "פולסא דנורא". בנוסף, בוצע ונדליזם והשחתה של קברי הוריו של המנכ"ל בבית עלמין אחר.

באתר עצמו: המהומות כללו פריצות המוניות לאתר הבנייה והצתת טרקטור וציוד מכני הנדסי.


2. הכתובות וההפגנות נגד ראש עיריית טבריה, זוהר עובד (2012)

סביב בניית מלון בוטיק ברחוב אלחדיף בטבריה (פרויקט שהיה שייך לבניו של ראש העיר דאז, זוהר עובד), טענו אנשי "אתרא קדישא" כי העבודות מתבצעות על גבי קברים עתיקים.

הפגיעה האישית: לצד הפגנות יומיומיות באתר, המפגינים הפנו אש ישירה כלפי ראש העיר. המהומות גלשו לריסוס כתובות גרפיטי קשות על בניין העירייה וסמוך לנכסי המשפחה, בהן כונה ראש העיר "החופר קברים". המשטרה נאלצה לעצור שוב ושוב מפגינים שהפרו צווי הרחקה והגיעו להטריד את מעגל המשפחה.


3. המאבק ההיסטורי על חפירות קברי בית שערים וטבריה (שנות ה-50 וה-90)

נושא חילול הקברים ליווה את המדינה משנותיה הראשונות, וכבר אז בכירי הממסד סומנו בבתיהם:

חפירות טבריה (1955–1958): במהלך בניית מלון "גני חמת" בטבריה על שטח קברים עתיק, נערכו הפגנות ענק בכל הארץ. פעילי נטורי קרתא והעדה החרדית הגיעו להפגין בקביעות מול בתיהם של שרים ובכירי ממשלה בירושלים ובתל אביב, כשהם מאשימים את הממשלה ב"אפיקורסות וחילול כבוד המת".


חפירות ירושלים ובית שערים (1993) -  פינוי של מאות שקי עצמות ממערות קבורה עורר גל הפגנות חסר תקדים בירושלים. המפגינים לא הסתפקו ברחובות, אלא ניסו להגיע פיזית אל בתיהם של ארכאולוגים בכירים ברשות העתיקות ושל פוליטיקאים שאישרו את העבודות, כדי לייצר מורא אישי


4. מתחם גולובנציץ בבית שמש (2013)

אחד המאבקים המרתקים ביותר, משום שהוא הפנה את האלימות וההפגנות מול בתיהם של **בכירים חרדים עצמם**. בפרויקט בנייה ענק בבית שמש של היזמים החרדים אריה גולובנציץ ואברהם סלונים, נטען כי יש קברים בשטח.

אנשי "אתרא קדישא" ניהלו מלחמת חורמה. הם הגיעו לבתי היזמים החרדים, השמיצו אותם בבתי הכנסת שלהם, ואף הפגינו בצורה אגרסיבית מול ביתו של ראב"ד העדה החרדית, הרב משה שטרנבוך, לאחר שזה פסק הלכתית כי מותר לבנות במקום (היות ולא הוכח שמדובר בקברי יהודים).

תודהshaulreznik
כן כי התקשורת מעידה על משהוזיויקאחרונה
😆
סולברג וסמוטריץ' ומה שביניהם.איתן גיל

ראשית כל, ההתקפה הנפשעת על בית השופט סולברג ראויה לכל גנאי, ולמיצוי הדין עם הפורעים.

זריקת נעל על שופטת הסתיימה בשלוש שנים בכלא, והשחתת רכוש פרטי מקל וחומר.

ומצד שני, השופט סולברג נטל על עצמו את תפקיד כלב התקיפה של סמוטריץ', והציונות הדתית, במקום לדבוק בעמדות וגישות מאוזנות כיאה לשופט בשר ודם.

סולברג משום מה העמיד את עצמו במקום שאפילו ה"צדיקים הגמורים" יצחק עמית וברק ארז נזהרים מלהתקרב אליו.

מצופה היה ממנו להוביל קו שגורס שלא מעשי ולא ניתן לגייס מגזר שלם באמצעות פלוגות מג"ב ומעצרים המוניים.

והיה ממשיך: קיים חשש עמוק שדחיפת הציבור החרדי לקצה של הקצה תוביל לפיצוץ חברתי חסר תקדים ולמלחמת אזרחים ברחובות, עקובה מדם.

סולברג מסיבותיו הפוליטיות, ועולמו הפנימי המופקר, לא ניתב את הצדדים לעבר פתרון יצירתי שמתבקש וזועק לשמיים, והרי ברור לכל בר בי רב, שמדובר בפוליטיקה נטו, וביתר שאת בשל העובדה, שהמגזר הערבי מוחרג מהויכוח הציבורי, ולא מנותב לחיל רפואה ו/או קטיף תפוזים...

סולברג בהחלטותיו החצופות והשערורייתיות, והזדוניות, והציניות, יורק בפרצוף של כולנו, ושם ללעג את המורכבות הסוציולוגית של החברה הישראלית.

סולברג שבא מאזור החיוג של סמוטריץ' כופר בהנחת היסוד הכי טבעית שמאפיינת חברה בריאה ו... "דמוקרטית" חחחחחחה. 

כי הפתרון לסוגית הגיוס צריך להגיע בדרך של הדברות, והסכמות פוליטיות, ובתהליך הדרגתי, ולא דרך התנגשות חזיתית של מערכת החוק בקיר בטון חברתי.

אם סמוטריץ' אכן ימצא את עצמו בסוף יום הבחירות מחוץ לכנסת, כפי שצופים רבים וטובים, את החשבון הוא ידע לאן לשלוח. 

אתה ורועישםטוב יכולים להתחרות על תואר האובססיבי שלהסטורי
הפורם' הוא עם האובססיה שתולה כל דבר בביבי ואתה עושה אותו דבר לסמוטריץ'.

איך לכל הרוחות הגעת לזה?! אין מי שנלחם בהתערבות של בג"ץ בכל תחום כמו סמוטריץ' ומפלגתו.

תזכיר לי מתי סמוטריץ' ביקר את ההחלטות השערורייתיותאיתן גיל

של בג"ץ בסוגית הגיוס.

אשמח למראה מקום.

גיניתי את ההתקפה על הבית של סולברג, ואמשיך לגנות, ועדיין חייבים לתהות מדוע התקפת הפורעים כוונה אל ביתו בדווקא.

האם הוא זוהה כמשת"ף קטן ששם לו למטרה לדוג במים עכורים, ולרקוד מה יפית בכל החתונות הפוליטיות.

האם מדובר בפוגרום פלילי נטו, או שמא, או בעיקר, אירוע סוציולוגי שולט בכיפה, תרתי משמע.

תשובה לא נקבל, ובכל זאת:

גם היום עדיין לא מאוחר לסמוטריץ' לצאת אל הציבור, ולהבהיר ולעדכן את עמדותיו המסוכנות.

סמוטריץ' ביקר את בג"ץ, שנים, כשהחרדים הגנו עליוהסטורי
אם דרעי ושות' לא היו עוצרים את הרפורמה - בג"ץ לא היה רלוונטי לסוגיה.

האובססיביות שלך לסמוטריץ', בהחלט צריכה אבחון.

טען בחיטיןאיתן גיל

תן לי את החצי לירה שלך על סולברג.

למה התנפלו החרדים עליו בדווקא, ולא על שופט אחר.

תדייק, לא 'ה-חרדים'הסטורי
כמה עשרות סיקריקים או דומיהם מקצה סניף בית שמש של מאה שערים. כל החרדים שאני מכיר אישית (ויש לא מעט כאלו) - לא השתתפו ולא ישתתפו בהתפרעות כזאת.

אני לא יודע למה דווקא, אם זה היה דווקא ולא סתם שלשם הכי נח להם להגיע. לא התייחסתי לסולברג.


כל מה שהתייחסתי אליו, זה שהאובססיה שלך לדחוף את סמוטריץ' לנושא - זהה לאובססיה של ניק אחר כאן בפורום שדוחף את נתניהו לכל דבר.

כמה חרדים תומכים בחסימות הכבישים?קעלעברימבאר
אם הוא יבקר הוא יאבד קולות לבנט.קעלעברימבאר

זה מה שאתה רוצה, ממשלת 61 של בנט-לפיד?

עזוב, הוא אובססיבי לסמוטריץ'הסטורי
עד כדי לשים תמונה של סמוטריץ' בפרופיל של עצמו. אין מה להקשות קושיות הגיוניות על אובססיה.
פסוק מפורש בספר משליאיתן גיל

כי את אשר יאהב... יוכיח.

אתה יכול להאמין לי שאני אוהב אותו...

אמת, פעם האיש הזה היה שפוי, ועכשו התחרפןאיתן גיל

פעם הוא לבדו היה שווה 10 מנדטים, והיום הוא מתחרה בפייגלין

זה לפני כמה חודשים..ברגוע
הוא לא אמר שום דבר הפוך מאז
דווקא מסכים לגמרי עם הדבריםקורא נלהב לשעבר

וזה לא האובססיביות הרגילה שצצה מידי פעם שגם מאחוריה עומד חשש תהומי מרסיסי מפלגות שיפילו את גוש הימין...


כי הציונות הדתית, כמגזר, בגלל שמאד בוער בה הגיוס לצבא ועוד יותר בשנתיים וחצי האחרונות שאנשים קורסים תחת סבבי מילואים לא נגמרים, אז מסערת הלב מתקשים לראות את המורכבות והפיתרון המדורג ודורשים הכל ומיד גם עם זה לא ריאלי ואפילו לא באמת ישים מבחינת הצבא.


וגם אם הצ"ד לא יפילו את הממשלה בידיים הם לא מתאמצים לבוא לקראת החרדים, אפילו לא בתמיכה בחוקים או הצהרת תמיכה בעלמא.. והחרדים מצידם מתקשים לעשות את הצעד הנכון ובינתיים קורסים כלכלית וקרובים לצעדים דרמטיים שהם יקראו להם להציל את יבנה וחכמיה..

צריך לבוא לראות מה החרדים כן יכולים להסכים, שגם אנחנו נוכל להסכים כמובן,  ובתמיכתם להעביר חוק גיוס על האף של בג"ץ ירצו או לא.


אסור לאבד את הברית עם אחינו החרדים בגלל סערת לב ותרגילים שקופים של בג"ץ

לא לגמרי הבנתי אם אתה מדבר על הציבור או על המפלגההסטורי

אבל המפלגה, באה הרבה מאוד לקראת החרדים בסוגיות רבות מאוד והתאמצה מאוד שלא לשבור את הברית הקואליציונית,  למרו ששילמה על כך מחיר אלקטורלי יקר מאוד בקרב מצביעה שלה, שגם מלווים את הבנים, הבעלים, האחים שוב ושוב לחזית (או להר הרצל...) וגם חוטפים מהציבור החרדי לא רק עמידה מנגד, אלא גם כתף קרה ודיבורים מבזים של המנהיגות הרוחנית והפוליטית.

 

נ.ב.

אם החרדים היו עושים את חלקם בשותפות הקואליציונית ומשתתפים בצורה פעילה בהעברת הרפרמה המשפטית ולא נעים על הספקטרום שבין תמיכה אדישה (ג') לבין מאמצים לתקוע אותה (דרעי ובמיוחד משה ארבל) - רוב הסיבוכים הנוכחיים היו נחסכים מהם. עכשיו נזכרו לבכות על קואליציוניות?

שוב, כולם יכולים וראוי היה להתנהל אחרת. אבלקורא נלהב לשעבר

כדאי שיהיה מבוגר אחראי ולא כל אחד יגיד 'אבל השני...'

צדקת עם מתי התכוונתי למגזר ומתי למפלגה

זה היה רק הנ.ב. העיקר הוא מה שנכתב קודםהסטורי
ולגופו של אירוע, כמו שאמרוקורא נלהב לשעבר

מי שמאפשרת לפורעים 'לפרוץ לבלפור' להקיף בהמון זועם מספרה ששרה נתניהו הגיע לשם לא עלינו. שלא תתפלא.

ומי שמזדעזע רק ממקרים מאד מסויימים שירשה לי לא להתרגש מצביעותו.

והנשיא הרצוג שמרגיש שהמצב לפני פיצוץ רק כשזה בצד אחד של המפה מוזמן לשתות כוס מים

השאלה אם ההחלטותקעלעברימבאר

השמאלניות של סולברג לא נבעו מרצון להשתחל לבית המשפט העליון בלי שיסירו אותו, כדי שבעתיד יוכל לפסוק פסיקות ימניות. מה שנקרא פוליטיקה בלעז

הנקודה אינה החלטות 'שמאלניות' אלא התערבות משפטיתהסטורי
לא לגיטימית בעניינים שבסמכות נציגי העם.
בית המשפט לא אמור להתערב בחוקי הכנסת ובהחלטות העםאיתן גיל

יש שופטים בירושלים- אמר מנחם בגין, כדי לרומם ולפאר את שם ישראל בעיני העולם.

אבל מאז ועד היום במקום שבית המשפט יאדיר את עצמו בהחלטות מרהיבות עיניים, הוא קידש את הבינוניות, ואת האינטרנטיות, ועוד לא הגענו לתחתית.

סולברג כמשל, רוצה להיות בעת ובעונה אחת גם ימני וגם שמאלי, וגם מתנחל וגם קפלניסט, וגם דתי וגם אתאיסט, ובצדק הוא חוטף. אם המפגינים היו מתנזרים מאלימות, הייתי מצטרף אליהם.

הבחירות יהיו לכל המאוחר בעוד 20 שבועות, ונכון לעכשו בכל הקשור לתיקון מערכת המשפט שמענו רק קשקשת ועוד קשקשת... ושום כלום על מה שצריך לעשות באמת.

אני מזהה ששוב אנחנו הולכים לפספס את העיקר.

 

זה בגץ באופן כללי.קעלעברימבאר

השאלה אם סולברג לא היה זורם אם בגץ לא היו מדיחים אותו. אולי עשה מעשה חושי הארכי?

כותבת עוד לפני שקוראת את התגובותמרגול

לא מספיק יודעת מה סולברג החליט בסוגיית הגיוס, מבינה מבין השורות שלך שהוא פסק משהו שתומך במעצרי משתמטים.


-די להשוות עצמכם לערבים. בהשוואה הזו אתם רק ממשיכים להוציא עצמכם מכלל ישראל.

ובכלל, אם חושבים בצורה רציונאלית- אתה רוצה שלערבים יהיה נשק? והאם אתה חושב שהמגזר הערבי צריך לקחת חלק בדיוק כמו המגזר החרדי? אתה לא חושב שהמגזר החרדי הוא חלק מעם ישראל? באמת תמוה בעיניי.


-דמוקרטיה אין משמעה ללטף כל חלק וחלק ולהתפשר עבורו, אלא משמעה שמירה על עקרון הכרעת הרוב, שלטון העם על ידי העם וכו'

באופן עובדתי, הרוב לא פטר את החרדים מגיוס. אז דווקא נשמע שהוא שומר על הכרעת הרוב, כלומר- מתנהל באופן דמוקרטי.


-מי שיורק לכולנו בפרצוף זה העסקנים וח"כים חרדים שמעודדים את האוכלוסיה שלהם להשתמט מגיוס, לא לשתף פעולה עם המשטרה, ובזמן שאחיהם נטחנים במילואים (ובשדה הקרב) וכורעים תחת העול - מעבירים חוקים בשביל תקציבים למגזר המשתמט שלהם.


-הדברות ותהליך הדרגתי? מעל 75 שנה לא הגענו כמעט לכלום (חוץ מחשמונאים ונצח יהודה, בהן לוקחים חלק קומץ מהמגזר החרדי. קומץ חשוב ויקר, אבל קומץ)

וגם מה7.10 עברו שנתיים וחצי. ומשם גם לא היתה התקדמות מי יודע מה

בוא לא ניתמם, העסקונייה החרדית לא רוצה שהמגזר החרדי יתגייס ועושה הכל כדי למנוע את זה. כל הדיבור על "הידברות" זה רק דרך למשוך זמן, להתבכיין ולהתקרבן. 

זה העניין:קעלעברימבאר

אם השאלה היא על שוויון, גם הערבים לא נוטלים חלק בשיוויון.

 

אם השאלה בנושא של להכלל בכלל ישראל, הרי שגם החילונים כשהם מחללים שבת עושים מעשה שברוב הדורות הוציא את האדם מהציבור. אז לא רואה במה החרדים פורשים מהכלל יותר מהחילונים

החרדים היו כבר כמה פעמים מחוץ לקואליציהאיתן גילאחרונה

באותם זמנים יכלה הכנסת להסדיר חוק גיוס כלבבה אבל לא עשתה כלום, מהטעם הפשוט שחרדים לא רצויים בצבא, וכל הסיפור שלנגד עינינו הוא קמפיין פוליטי נטו.

לפי רוב הסקרים, הקואליציה הבאה תהיה על בסיס וסדר יום חילונים מובהקים ללא חרדים וללא ציונות דתית. האם היא תפתור את המחלוקת? ספוילר: מה שהיה הוא שיהיה. פשוט לא ידברו על זה.

סולברג זוהה על ידי החרדים, בצדק או שלא בצדק, כמי שמוביל את ההסתה נגדם, ולכן הוא חוטף במקום כל חבריו גם יחד 

אשמח לדעת המומחים כאן על חוק הגיוס שפייגלין מציעמתוך סקרנות

מעניין אותי מה דעתכם על התכנית של "מרן" משה פייגלין? ישימה? ריאלית?
כאן הוא מסביר אותה בפרוטרוט
 

 

מצ"ב גם תקציר ai שהועלה לרוטר:

החלילן מהמליןאיתן גיל

עוד חרטטן בשקל ועשרים, שמוכר לוקשים להמונים ומצליח בסופו של יום לשרוף שנים וחצי מנדטים לימין.

תגידו, מי מממן את החרטטן הזה, וממה הוא מתפרנס ביום יום.

איפה הנהגת הציונות הדתית שתקרא לכל המשוגעים ותומכיהם די בכל אתר ואתר, לרדת מהעץ ומהגג.

תודה על הטיעון המנומק והמשכנעמתוך סקרנות

תקרא למנהיגיך להוריד את אחוז החסימה (אן לפחות לאפשר הסכמי עודפים גם מצד מפלגה שלא עוברת).

2.5 מנדטים (בערך מה שגם סמוטריץ' כנראה יקבל), אלו לפחות 100 אלף איש שזכאים לדעה משלהם.

בגלל כמה משוגעים שרוצים להיות בכנסתאיתן גיל

לא נוריד את אחוז החסימה.

לחילופין אני מציע לבטל את אחוז החסימה ולאפשר לכל אזרל סמדינת ישראל מבן חודש ומעלה להיות חבר כנסת.

במדינה דמוקרטית כל אדם זכאי לדעהמתוך סקרנות
המצב הקיים משרת רק את אנשי הקונספציה החוששים משינוי.
באתונה ערש הדמוקרטיה כך היה - לא מגיל חודשהסטורי
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך י"ח בסיוון תשפ"ו 0:38

אלא כל אדם בוגר.

 

במציאות של מליונים אי אפשר להתנהל כך (למרות שעל נושאים מהותיים ראוי שיהיה משאל עם) ולכן בוחרים נציגים במספר מוגבל וממילא 'תג המחיר' ההכרחי הוא שמינימום לקבל נציג, זה לקבל תמיכה של 1\x, כש -x זה מספר חברי הפרלמנט.

 

נ.ב.

לא שאני בעד פייגלין, אבל זה לא קשור לוויכוח הספציפי.

אני נגד פייגליןאיתן גיל

האיש הזה יודע שאין התכנות מעשית שיעבור את אחוז החסימה.

הדעת נותנת איפוא שכל כוונתו היא אך ורק לשרוף קולות לימין.

ומי משלם לו בעד שריולות פת הקולות?

הדעת נותנת שלא מישהו שמזוהה עם הימין.

לו ישמעו בקולי, החוק חייב להגן על המצביעים מפני שרלתנים ושרלטנים. כל רשימה חדשה שתוגש לועדת הבחירות המרכזית תחוייב בהפקדה בסך 2 מיליון ש"ח, שתחולט לטובת המדינה כל אימת שהרשימה לא קיבלה לפחות 2.5 אחוזים מכלל הקולות הכשרים.

מה ההבדל בין פייגלין לסמוטריץ' שגם בסכנה ולבן גבירמתוך סקרנות

בן גביר כמה פעמים לא עבר עד שנכנס, פייגלין בפעם שעברה קיבל כמעט כמו בנט.

סמוטריץ' גם באזור הסכנה.

פייגלין השקיע רבות בקמפיין לחבר את כל הגוש שמימין לליכוד ולא נענה.

 

אין שום זכות לבוא בטענות למי שרוצה שינוי, ויציאה מהקונספציה, ואם לא עכשיו אימתי.

 

הפתרון האמתי- הוא כמובן הורדת אחוז החסימה, או לפחות הסכמי עודפים שמפלגה שלא עברה- תוכל להעביר את קולותיה למפלגה אחרת שתבחר.

בפעם הראשונה שבן גביר נכנס לכנסתאיתן גיל

היה על גבו של סמוטריץ'.

יתכבד פייגלין לרוץ לכנסת ברשימת בן גביר או סמוטריץ', ולהשיג מקום ריאלי.

כי לא מורידים אחוז חסימה בשביל אדם אחד, ובפרט שאותו אדם כבר היה חבר כנסת, ולא מן המצטיינים שבהם בלשון המעטה.

שוב, הוא הציע להם חיבור ולא נענהמתוך סקרנות

אתה לא יכול למנוע בכוח כל מי שרוצה לשנות.

הורדת אחוז החסימה היא לא "בשביל אדם אחד", ראשית -מדובר בלפחות 100 אלף מצביעים כאמור.

בנוסף, זה בשביל הדמוקרטיה ושאפשר יהיה להציע רעיונות מקוריים לרענון ושינוי הקונספציה.

בנוסף, אתה ממשיך להתעלם מכך שגם סמוטריץ' באזור הסכנה לא פחות מפייגלין(מה שגם מראה את האבסורדיות של אחוז החסימה), אז מציע שסמוטריץ' לא יתמודד הפעם כדי "לא לשרוף קולות", או שיתכבד וירוץ עם פייגלין.

בצדק.המחאהאיתן גיל

20 אלף תומכים נשארו לו. מחציתם ילדים חסרי זכות הצבעה.

לא תמצא אדם אחד עם יושרה פוליטית שירצה להיות איתו באותה רשימה ובצדק הוא נדחה

חצי הכוס המלאה היא ששריפת הקולות שלו תהיה על חשבון הנוכל.

אין לי מושג איך הגעת למספרים האלומתוך סקרנות

יש לו בייס יציב של לפחות 70/80 אלף, בן ארי אני מבין שהוא מבחינתך ללא יושרה פוליטית.

 

לא יודע מה אתה רוצהאיתן גיל

עקב הגידול הצפוי הפעם במספר המצביעים ובאחוז ההצבעה ידרשו 170 אלף קולות כשרים כדי להכניס רשימה לכנסת. גם אם יורידו את החסימה ל- 1.6, לא יהיה, ידרשו 85 אלף קולות, כאשר לשיטתך הוא יכול לגייס 70- 80 אלף בלבד.

ולכן, אם אתה חבר אמיתי שלו, קח אותו הצידה, ותסביר לו את החשבון הפשוט .

אמרת שלדעתך אפשר לבטל בשניה את התמיכה שלומתוך סקרנות

ולזלזל במצביעיו, במקום להציע לחבר'ה אחרים להתחבר אתו כדי למנוע שריפת קולות.

לא מן הנמנע בכלל שהוא יקבל הרבה קולות וגם יצבור מומנטום, אמרתי רק שיש לו בייס של *לפחות* 80 אלף קולות.

תיהנו לכם אנשי האתמול מהמשך הקונספציה והמשך מניעת כל שינוי ומקוריות בכוח.

סמוטריץ יעבור. נקודההסטורי
זה לא מפלגה שיש לה ציבור,אלא ציבור גדול מאוד שיש לו מפלגה. ברגע האמת, מספיק אנשים זוכרים שלא אביחי בוארון ולא עמית הלוי ולא מתן כהנא או חילי טרופר יהיו הכתובת של ראש האולפנה של הבת - אלא מפלגת הציונות הדתית.

בן גביר באמת היה לא בסדר בפעמים שהתמודד לבד. כיום הוא יעבור.


זו לא שאלה של זכויות. יש בחירה חופשית, זכותו המלאה להזיק לעם ישראל בשביל ההזיות שלו ועדיין פשע לעשות זאת. אין שום סיבה לחשוב שהוא יעבור, ואין שום סיבה לחשוב שלו יצוייר שיעבור, הוא יצליח במשהו מהתכניות המנותקות שלו.

בסבב עם רפי פרץ היו קרובים מאוד לאחוז החסימהמתוך סקרנות

מלמעלה, פייגלין היה קרוב מאוד מלמטה ב-2019, לא רואה הבדל מהותי , מעבר לכך שאחרי ה7/10 הרבה בציבור מתפכחים מהתיוג של פייגלין ורעיונותיו כ"קיצוניים" ו"הזויים".

 

גם אני הקטן, אזכיר את חטאי, שגם בעבר כשתמכתי בו, ספציפית התכנית שלו לעזה הייתה נשמעת לי קיצונית מדי, ודווקא היא במיינסטרים כיום.

זה ממש לא הסבב הקודםהסטורי

מאז לסמוטריץ' יש הרבה מאוד קבלות על עשיה

ולפייגלין הרבה מאוד רוח ואפס עשיה. אלו שהצביעו אז לפייגלין, הצביעו משלל סיבות שלא רלוונטיות היום.


אבל כל זה לא משנה - כאז, כן היום - המפלגה של הציבור הציוני דתי, תעבור. מפלגה של פופוליסטים, שמתלהבים מרעיונות יפים, בלי שום התחשבות ביכולת הישום במציאות - לא תעבור.

הבדל של 40 אלף קולותמתוך סקרנות

צריך להיןת נביא כדי לצאת בסיסמאות על דברים שתלויים בתזמונים "על הקשקש".

אתה מתעקש לא להביןהסטורי
לא חושב שיש טעם להמשיך להסביר
עכשיו השתכנעתי באמתמתוך סקרנות
תודה
רק פייגליןאיתן גיל
הוא היחיד שהציע (בסיבוב הקודם) לבטל ברית מילה.
מצחיק מאודמתוך סקרנות

נכון, היה לו חבר ברשימה שלדעתו האישית ברית מילה היא לא להיט, לא בטוח שהחיבור היה טוב.

אבל הרעיון של המפלגה זה "בית חב"ד פוליטי", שמקבלים את כולם תחת דגל הזהות היהודית, אבל לא מנסים להתערב להם בחייהם מתוך הבנה שזה לא תפקיד המדינה.

להבנתי זה מדהים ל-2 הכיוונים (גם להפחית את הרגשת האנטי שיש להרבה חילונים בישראל מסיבה מוצדקת או שלא, וגם להפחית את הפחדים שיש להרבה חרדים מהתערות בישראליות מסיבה מוצדקת או שלא).

 

גילוי נאות - החזון החברתי הזה הוא מה שמשך אותי מלכתחילה למקום, וזאת אכן המפלגה היחידה שאני מכיר שמאחדת חילונים קיצוניים עד נטורי קרתא ואנשים ממאה שערים.

ממש מעליב הדימוי לבית חב"דהסטורי
בבית חב"ד מארחים את כולם, אבל ברור מאוד מי קובע את סדר היום. פייגלין ניסה לעבוד על הציבור האמוני, שהמטרה היתה ונשארה החזון האמוני והדרך למקדש ועל הצד החילוני - שהוא עם חזון החירות הרפובליקני.

היו פתאים משני הצדדים שקנו את הפרדוקס והיו רבים וטובים - שלא.

הוא שואב את חזון החירות שלו מתוך היהדותמתוך סקרנות

במקום לשאול מתי יהיה לנו את "חאביר מיילי הישראלי", כדאי לשים לב שיש לנו אחד כזה.

גם הנצרות שאבה מהיהדותהסטורי
במחילה, הוא מעולם לא ישב ושקד על תלמודו יומם ולילה בקביעות, במשך תקופה ממושכת ומשמעותית בחייו. מעולם לא קרא ושנה ושימש תלמידי חכמים בצורה משמעותית. מעולם לא ביסס משנה תורנית מסודרת ומתוכה בנה את השקפתו הפוליטית.

להפך, הוא לקח את התפיסה הרפובליקנית מארצות הברית - תפיסה שאכן שאבה יסודות מסויימים מהיהדות, בעיקר דרך התרגום וההשלכה הנוצרית-פרוטסטנטית של 'האבות המייסדים' של ארה"ב והלביש עליה כמה ציטוטים ממקורות כמו הרמב"ם, בצורה שמשכנעת את מי שלא מכיר את הדברים בהקשרם ומשמעותם האמיתיים.

הוא לא חבייר, הוא חיקוי של בנט, ואפילו עלה על רבואיתן גיל

הלשון החלקלה שלו אינה מאכזבת, ומפעם לפעם הוא מצליח להפיל ברשתו כמה עשרות אלפי מצביעים נאיביים.

כל אחד מאיתנו, אם ימכור לוקשים ושקרים לציבור ימצא את עצמו מהר מאוד בחדרי החקירות של המשטרה, חוץ מהאיש הזה כמובן.

כן, הוא בושה, כל שומר נפשו ירחק ממנו.

30 קנה לא זז מהקו שלומתוך סקרנות
ולזה אתה קורא חיקוי של בנט 🤦
אין לו שום קו, ולא עמוד שדרהאיתן גילאחרונה

אופורטוניסט בכל רמ"ח איבריו.

שועל קטן מחבל בכרמים.

חחח ואחרי זה הוא מדבר על מודל בזבזני חחחחחחחחחחחהסטורי
אחת הטענות, של מתנגדי שירות החובה כמו פייגלין, על מודל צבא העם - היא שהוא בזבזני. העובדה שהמדינה מחייבת את כולם להתגייס - גורמת להרבה בזבוז על חיילים שלא באמת מועילים.

לגייס את כולם 'כדי להגן על ביתם' - זה מודל סופר בזבזני. אולי בישובי ספר, יש בזה טעם. אם כי גם בעוטף עזה הוכח לחלוטין שבישובים בהם היתה כיתת כוננות מאומנת באמת ושדאגה להחזיק את הנשק זמין - כמעט שלא היו נפגעים. כך שאפילו בישובי ספר, לא באמת צריך לכולם, רק להחזיק כיתות כוננות מאומנות ומצוידות.


בערים הגדולות זה פשוט מוגוחך. התוצאה היחידה של מהלך כמו שהוא מציע תהיה דו"צים מטורפים, כשמאות אלפי בעלי נשקים בגוש דן לדוגמא, שאינם מאומנים כראוי ולא מתורגלים בעבודה קרבית עם אלפי שכניהם ברחובות הסמוכים - יתחילו לירות תוך כדי אירוע שאף אחד לא מנהל אותו ולא באמת מסוגל לנהל אותו.


מעבר לזה, כיום נשארים בקבע, האידיאליסטים. הצורך להחזיק בתנאי קבע מספיק משכנעים, את עשרות האלפים שכיום לא נשארים, שיהיה צריך בשביל להחזיק את הקווים והפעילות הקיימת ובשביל שיהיו עתודות מילואים מספיקות למלחמה בכמה חזיתות - יעלה למדינה הרבה הרבה יותר ממה שעולה צבא החובה היום.

לא בטוח שאתה צודק לגבי הבזבוזמתוך סקרנות

כי סדר הגודל השוטף יהיה עם הרבה פחות חיילים.

ואלו שכן יישארו, יוכלו להתמקצע כמו שצריך.

הבזבוז הוא קודם כל בהכשרת 2 מליון חיילי הגמ"רהסטורי
במרחב גוש דן. אין שום צורך ושום תועלת בהם, מה גם שהם יחסרו בשאר יחידות צה"ל הלוחמות והעורפיות.
הוא מדבר על בחורי הישיבות בעיקרמתוך סקרנות

יזיק אם הם יהיו חיילי הגמ"ר (לא שאני יודע מה זה ראשי התיבות האלו🙂) במקום מי שהיום כזה?...

הןא די מפצח את הפסיכולןגיה החרדית שכיום לא מזדהה עם ה"מדינה", ומציע לחבר'ה לא "להשתלב" באיזה כןר היתוך, רק להשתתף בהגנה על הבית שלך ןעל עירך.


ואם חלילה תהיה מלחמה ויצטרכו אותם הם יתגייסו.

אז כדאי להבין על מה מדברים, לפני שמנסים לשווקהסטורי

תוכניות מנותקות מהמציאות.


1. 'הגמ"ר' זה "הגנה מרחבית" - כוחות כוננות מקומיים שממצאים בישובים שעל הגבול או באיזורים עוינים. במצב רגיל הם 'כיתות כוננות' אזרחיות, שמתאמנות למקרה של אירוע. בזמן חירום (כמו בשלוש שנים האחרונות) הם מגוייסים בישוב/אזור מגוריהם.

2. הוא לא מדבר על בחורי ישיבה, הוא מדבר על כולם.

3. אין שום צורך ושום תועלת בעשרות אלפי מחזיקי נשק בתוך בני ברק, אם הם מיועדים רק להגנה על המקום באירועי חירום. 

הבנתי את הרעיון, גם בלי להכיר את כל הפרטיםמתוך סקרנות

. הוא מדבר על המרכיב של גיוס חובה, הטיעון העיקרי שהתעורר כיום כנגד החרדים הוא ש"במלחמה התגלה שחייבים כוח אדם".

 

 אז הוא בעד להכשיר את החרדים בשוטף להיות עם נשק ולהיות מוכנים להגן על משפחתם וישובם כשצריך, ואם חלילה תהיה מלחמה הם יתגייסו כמו כולם.

 

אין לך מושג כמה הגישה שלו יכולה לעזור לחרדים פחות להתבצר, רק בשביל זה כדאי למי שחולם על גיוס חרדים, לתמוך בזה.

הם לא 'יתגייסו כמו כולם'הסטורי
כי מי שלא עבר הכשרה קרבית מספקת (וחודש זה ממש לא מספיק) - לא יוכל לתמרן בעזה ולבנון.

לעומת זאת, ההכשרה שהוא כן מדבר עליה, כדי להיות כח הגנה מקומי - רלוונטית בישובי גבול וחסרת משמעות לעשרות אלפים בבני ברק.

אולי יעניין אותך