עדיין אני חושבת שהמצביעים שלהם לא מצביעים לשם נקמה.

בכל אופן זה לא מעכיר בעיני את עוצמה.

להזכירך, הדיון מול בנט שייך לכל שתי מערכות הבחירות האחרונות. החל מהפרישה המלוכלכת שלו מהבית היהודי, דרך שריפת 4 מנדטים והובלת מדינה שלמה לבחירות חוזרות, וכלה בהשתלטותו המחודשת על הבית היהודי, הפעם בלי להיות כפוף לרבנים.

מי שלא אחראי מספיק הם אלו שהציעו לבן גביר את המקום השמיני כך שאני בתור מצביעה של עוצמה יהודית לא הייתי בוחרת כלל כי מבחינתי מקום 8 זה משפיל ... ועוצמה יהודית שווים יותר מזה!!

ואגב בחירות קודמות היחידים!! שגילו אחריות הם עוצמה יהודית ולא אף אחד אחר!

שזה אומר 8 ו 13 נראלי ביחד איתם

הרב רפי ובצלאל חתמו על הסכם ביניהם.

אחר כך הם פנו לחפש שותפים נוספים.

מי שאתה חותם איתו ראשון - אתה מחויב לו.

מי שיבוא אחר כך - צריך להסתפק במה שישאיר לו ההסכם הקיים.

אם עוצמה היתה חותמת ראשונה - בנט ושקד היו מסתפקים בנותר.

לא היו מפרקים הסכם של מפלגה שעוברת בשביל להכניס את אלו שלא עברו.

אחרי שחתמו עם בנט ושקד - עם כל הרצון של בצלאל להכניס את איתמר הוא לא יכל לפרק הסכם חתום.

עוצמה היתה זו שנאלצה להסתפק בנותר.

יותר מאשר עם עוצמה

לכן אני לא מאמין שהציעו דבר כזה לעוצמה

כי רק בזכותם נכנסו לכנסת.

די כבר 

אף אחד לא היה חייב לה שום דבר.

היא ניסתה לשפר עמדות, ובסוף רק הפסידה.

חבל.

בדיוק כמו שראשי עוצמה לא מבינים.

מי שלא מבין פוליטיקה זה האיחוד. 12 מנדטים בחלום הלילה

למה שלא יהיה ראלי?

ולא שיזרקו להם שאריות. 

וההתעקשות המגעילה שלו

הוא ידע שיש לו מקום בטוח בפנים, אבל התעקש לקבל שניים.

כמו שיש כאלו שלא רוצים להצביע לבן גביר יש כאלו שלא רוצים להצביע לפרץ 

השאלה כאן היא אחרת:

האם לוקחים סיכון של ממשלת שמאל ומצביעים למפלגה שבוודאות לא עוברת.

אם תהיה כאן ממשלת שמאל - היא לא תבחין בין מצביעי הימין המאוחד לתומכי עוצמה.

כולנו נסבול באותה מידה.

תפנה לרב פרץ - אקטואליה וחדשות

אני לא מחפש מי אשם ולמי לפנות, אלא איך אני מונע הקמת ממשלת שמאל.

כשתהיה כאן ממשלת שמאל, תוכל להאשים את מי שאתה רוצה. גם את הרב רפי.

זה לא יעזור לנו.

ברשימה המשותפת הוא בעצם המקום החמישי של "איחוד מפלגות הימין" ז"ל בתוך הימין המאוחד, אז למה בן גביר הסכים לקחת את המקום הזה לפני חצי שנה ולא הסכים עכשיו לאותו מקום בדיוק?

בבחירות הקודמות, אז למה עכשיו לא?

ב. גם אז זו היתה פשרה גדולה מבחינתו.

הוא רצה 3 או לפחות 4.

בס"ד

גם בבית היהודי רצו את שקד בלי בנט.

אלמלא היתה עוצמה פורשת מהאיחוד -

שקד היתה מצטרפת אליהם ומשאירה את בנט לרוץ עם פייגלין.

בגלל הסיבה הזו (בין השאר) היא חיכתה והתלבטה

כתבתי את זה כמה וכמה פעמים, כולל בזמן אמת.

בס"ד

אם בבית היהודי היו רוצים איחוד הם היו מכחישים את זה. לפחות היו אומרים בשיחות סגורות לבן גביר "תשמע, זה לא יוצא מטעמנו, אנחנו כן רוצים איחוד". אבל זה לא קרה.

איך אומרת הגמרא ביבמות: "שתיקא כהודאה דמיא"

גם לא בבחירות הקודמות.

ושוב - עוצמה שיחקה לידיים שלהם, כמו שכתבתי כאן בזמן אמת.

כדי לחסום את בנט.

אבל אל תקלקל ל-@מרדכי את התאוריה.

למה להתייחס להצעה למקום 4 או 5 (משוריין!) כשאפשר להתייחס לספינים ותדרוכים?...

בס"ד

אחת. לא יותר.

אני יכול רק לדמיין את העיתונאי הראשון שהיה נתקל בסיפור הזה, ואת הכותרת "התרגיל של הרב פרץ וסמוטריץ' לחסימת בנט".

אבל כלום, שקט.

אחרי חודשיים של הדלפות ללא הפסקה, פתאום אף אחד לא פוצה פה על הפצצה שיש בחדר. אבל רק אתה משום מה יודע עליה. קצת מוזר, לא?

והצליח לשמור את זה בין הנוגעים בדבר.

הוא יודע, בניגוד לאחרים, שמו"מ לא מתנהל בתקשורת.

הוא הוציא כאן הכי מעט הודעות, ספינים ותדרוכים, בהשוואה לשאר העוסקים במלאכה.

הדברים הללו נאמרו בפירוש לאנשי עוצמה ולרבניה.

הם יודעים את האמת.

בס"ד

קצת לא יפה לעשות לו, אתה לא חושב?

רק תחשוב מה יקרה אם עכשיו עיתונאי סקרן מדפדף פה בפורום ומגלה את זה, והופ, כל האימון במפלגה שזה אתה תומך, שגם כך רעוע, נפגם עוד יותר ומזיק להם בבחירות. כמה חוסר אחריות מצדך.

אחרי שנחתם הסכם - אין בעיה לפרסם.

בס"ד 

ואם זה לא יזיק בכל מקרה, רוצה מספרים של כתבים פוליטים בשביל לשלוח להם את הסיפור המדהים הזה? אתה אפילו לא צריך ללכת ברטן על האתרים המגזריים, ברור לך שסיפור כזה פותח את מהדורת חדשות 12 וזוכה לאחר מכן לפולאפים בכל כלי התקשורת בארץ.

לי יש אינטרס שזה יגיע למתי טוכפלד או יהודה שלזינגר בישראל היום.

אבל כל כלי תקשורת שרק תבחר, זאת אופציה (אפילו ערוץ 7 שהתעלו על עצמם בהאדה הגדולה שלהם לפייק איחוד בין הימין החדש לבית היהודי והאיחוד הלאומי, לא יקברו סיפור כזה)

ובאשר לשאר דבריך בהודעות האחרונות - משתדל להימנע מלרדת לפסים אישיים.

בצלאל סמוטריץ'

"תיכננתי לגשת לחיבור הטכני עם הימין החדש מעמדת כח ורק אחרי השלמת האיחוד המשולש שלנו (איחוד לאומי, בית יהודי ועוצמה יהודית) אבל איתמר סירב גם למקום הרביעי וסגר בפניי את הדלת. הגענו לא מספיק חזקים למו"מ עם הימין החדש וזה דרש פשרות נוספות".

שלח למתי טוכפלד או יהודה שלזינגר.

בס"ד

הוא הציע להם 4 ו-5.

הם העדיפו להתייחס לספינים,

ובעיקר - לחשוב שבסוף יקבלו יותר.

בס"ד

גם לא ביום או ביומיים שלאחר מכן.

אז אתה באמת לא מבין מה היה המהלך... - אקטואליה וחדשות

ולכן, @ברגוע, אף אחד לא היה שואל את בנט ושקד.

היו מציעים להם מקומות 2 ו-5 (הרב רפי 1 בצלאל 3 איתמר 4).

רוצים? מצוין.

לא רוצים? תתרסקו שוב.

כל דור שלא נבנה בית המקדש בימיו כאילו נחרב בימיו

בס"ד

לפני למעלה מחודש פרסמה עטרה גרמן (הכתבת הפוליטית של אתר סרוגים) את הידיעה הבאה. כמה מפתיע שכך גם היה בפועל לגבי עוצמה יהודית, וכמעט בפועל גם בנוגע לימין החדש. קאני מניח שהיא לא ניחשה בעצמה מה תהיה ההצעה לעוצמה יהודית...

בס"ד

השאלה היא למה עוצמה לא חתמה על הסכם "איחוד הימין" שבצלאל התחנן בפניה לחתום עליו,

לפני שהוא והרב רפי חתמו עם הימין החדש.

>>>>> - אקטואליה וחדשות

כן, כי בצלאל לא ענה להם ולא התקשר...

כבר עניתי:

אז לאחר בירור אני יודע עכשיו - - אקטואליה וחדשות

בפעם הקודמת - היה לו הסכם חתום על 4 ו-7.

הפעם - אפילו 4 ו-8 לא היו מוכנים לתת לו...

מצטער. לא קונה את זה.

עכ"פ, בסרוגים הוא טען שהציעו לו מקום 5 במאוחדת.

בן גביר בטור מיוחד לסרוגים: בצלאל סמוטריץ' - אל תפיל את ממשלת הימין!- סרוגים

מאשים את בצלאל שלא ענה ולא התקשר...

ברוך דווקא טוען שהם לא פנו בכלל לבצלאל - "אם הוא רוצה, הוא יודע מה המספר שלנו"...

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/408163

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/408287

"הועברה לראשי המפלגה ההצעה שבמקום לשמור על ההסכם הקיים

ולשריין בעבורה את המקום החמישי ואת המקום השמיני ברשימה,

היא תקבל את המקום הרביעי ואחריו את המקום השמיני.

הגישושים שנעשו לגבי ההצעה הניבו תשובה ברורה מעוצמה:

לא נקבל את ההצעה במתכונת הנוכחית".

ראה בכתבה שלא הכחישו. דרשו 3 ו-6.

ואיתמר הוסיף: "במידה וכל ארבע המפלגות נמצאות, אנחנו מוכנים לזוז לאחור כפי שכולם יעשו".

אם תחזור על השקר כמה וכמה פעמים - הוא לא יהפוך לאמת.

שנציגי הימין החדש לא זזים בכל מצב - באמת כבר לא היה יותר מדי מה לעשות.

אם שקד היתה רוצה לכופף את בנט - היא יכלה לעשות זאת.

אבל כשאיתמר באופן תמוה מעניק לה חסינות ולא אומר מילה אחת נגדה - למה שתנסה בכלל לעשות את זה?

מיכאל מודה שאפילו 7 היה לוקח, אבל למה חיכו לרגע האחרון?!

למה לא חתמו על ההסכם הקודם כשבצלאל ביקש מהם (ועוד ביטלו אותו)?!

למה לא באו ואמרו: "תנו לנו 4 ו-8 ונסגור עניין",

אלא רק ישבו וחיכו שיציעו להם (והוציאו ספינים על ראש השותפים שלהם)?

הם רצו להצטרף או לא?

בשורה התחתונה, הם ניהלו מו"מ כושל.

העדיפו להיעלב ולצעוק,

במקום לקבל מה שנותנים להם או לשבת למו"מ ולנהל דיון.

הניסיון להשיג 2 ראליים, השאיר אותם עם 0.

כתבתי כמה פעמים:

מוטב מנדט אחד בכנסת, מאשר שניים מתחת לאחוז החסימה.

אולי הייתי מאמין לזה.

איתמר דחה הצעה אחרי הצעה בתקווה שיקבל את מה שהוא דורש.

חשב שיציעו הצעה יותר טובה.

בסוף קיבל הצעה גרועה יותר מכל האחרות.

בן גביר בטור מיוחד לסרוגים: בצלאל סמוטריץ' - אל תפיל את ממשלת הימין!- סרוגים

זה קצת לפני החתימה עם הימין החדש...

"לפני כחודש וחצי ישבתי במשרדו של בצלאל וסגרנו על מקומות 4 ו-7 בחיבור שכולל את הרב רפי, סמוטריץ ואותנו, ובמקומות 5 ו-8 בחיבור שכולל בנוסף גם את בנט ושקד".

הוא טוען שבצלאל "נעלם" למרות שאני יודע על שיחות שהיו לבצלאל ואנשיו עם איתמר ואנשיו לכל אורך התקופה הזו.

עוד שקר...

הוא הרי יכל לפרסם בתקשורת את השיחה הזו לפני שחתמו עם הימין החדש ולקרוא לבצלאל לחתום על ההצעה.

לא עשה זאת. הוא גם יודע למה.

אם הסכים - למה ההצעה לא נחתמה?

הוא טוען שבצלאל "נעלם" למרות שאני יודע על שיחות שהיו לבצלאל ואנשיו עם איתמר ואנשיו לכל אורך התקופה הזו.

עוד שקר...

הוא הרי יכל לפרסם בתקשורת את השיחה הזו לפני שחתמו עם הימין החדש ולקרוא לבצלאל לחתום על ההצעה.

לא עשה זאת. הוא גם יודע למה.

א. כמו שבצלאל כתב, היה לו אינטרס מובהק לחתום עם איתמר לפני הימין החדש כדי להחליש את בנט.

ב. היו מספיק פעמים שענו לו ומספיק מגעים ישירים ועקיפים אליהם נחשפתי.

כל הצעה שלא כללה שניים ראליים נדחתה על הסף ע"י איתמר.

מתווה מוסכם בינו לבין איתמר לרב רפי - היה לו קשה לסרב.

היה נוצר עליו לחץ גדול שלא לפרק את איחוד הימין.

איתמר פרק את איחוד הימין בהיעלבויות ודרישות לשניים ראליים,

וניהל קמפיין מלוכלך על הראש של הרב רפי שיתפטר מהכנסת, גם אחרי שידע שהדבר לא אפשרי.

אתה מוזמן להאמין למי שאתה רוצה.

רק אזכיר, @מרדכי, בפעם המי-יודע-כמה

שגם האמנת לאיתמר בסבב הקודם שיש לו הסכם חתום על 4 ו-7.

כולנו יודעים מה באמת היה לו ביד.

בן ארי עצמו טען כמה פעמים שהוא לא מתעסק במו"מ אלא רק איתמר.

הוא כתב זאת שוב ושוב בתכתובות בנושא.

איתמר לקח הימור: דחה שוב ושוב הצעות,

וחשב שברגע האחרון יציעו לו מה שיבקש. ההימור נכשל.

אם היה לאיתמר סיכום עם בצלאל -

הוא ידע מצוין להפעיל לחץ על הרב רפי לחתום

כדי לא לפרק את איחוד הימין.

חפש. לא תמצא שום ניסיון להפעיל לחץ כזה כזה, כי לא היה שום סיכום כזה.

הוא ניהל קמפיין על הראש של הרב רפי להתפטר כדי להכניס אותו.

למה לא ניהל קמפיין כזה אם היה לו סיכום עם בצלאל?

התשובה פשוטה:

איתמר לא הסכים לשום הצעה שלא נתנה לו שנים ראליים בכל מצב.

שים לב:

אני מביא כאן טענות הגיוניות.

אתה עונה "אני מאמין לפלוני ואלמוני".

אתה לא משכנע אף אחד.

הגרסאות ששמעתי מברוך ומבצלאל מסתדרות מצוין.

נותנות תמונה מלאה וקוהרנטית של מה שהתרחש.

אתה מביא דברים שצד אחד טוען ככה והשני ההפך.

ושוב - אני טוען דברים הגיוניים מאוד:

א. לבצלאל היה עניין לחסום את בנט.

ב. איתמר יכל לעשות קמפיין נגד הרב רפי.

ג. יש לו עניין להסתיר שהכל נפל בגלל שדרש שניים ולא אחד.

וכו' וכו'.

אתה טוען: "אני מאמין למיכאל"....

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/409319

"אם היינו מאשררים את ההסכם הקיים היה אפילו לאיתמר שדרוג שיבוא עם ארבע ושמונה

ואמרנו לו הארבע יהפוך לחמש והשמונה ידחק עוד קצת

והוא היה מקבל את ה-5 ו-12 שהוא רצה".

נכון, הוא לא מדבר על התוכנית שלו לדחוק את בנט, מסיבות מובנות, אבל רומז לכך:

"חודש וחצי, במקום לבוא ולחתום איתנו ואז לבוא למשא ומתן עם הימין החדש בעמדת כח,

וממילא לשלב אותו איפה שהוא רוצה, הוא אילץ אותנו לבוא לימין החדש עם עמדה של פחות כח".

תגובת איתמר:
"בצלאל, אני לא יודע למי התחננת, אבל איתי לא החלפת מילה חודש וחצי. תפסיקו לשקר לציבור".   

אם לא שהייתי יודע שהם כן ניהלו מגעים בחודש וחצי האלה

(כולל מי דיבר עם מי, מי היו אנשי הקשר ומה בדיוק היו ההצעות),

אולי הייתי מאמין לו... מי שמשקר כאן זה איתמר.

יחד עם האיחוד הלאומי והבית היהודי...

אני מניח שהם ימשיכו לרוץ ביחד - אקטואליה וחדשות

אמרת "בידיעה ברורה" שהם רוצים שהאיחוד יישמר.

אני אומר את זה שוב ומתוך ידיעה ברורה - הם רוצים שהאיחוד ישמר - אקטואליה וחדשות

אני הזהרתי שהם לא מבינים שהמניות שלהם יורדות,

ומייצרים משבר שישאיר אותם בחוץ.

אתה יכול להעריך שירוצו ביחד... - אקטואליה וחדשות

לא האמנת שמנסים לתמרן את עוצמה למקום 8 או 9.

גם אני חשבתי שאין לזה הרבה סיכוי - אקטואליה וחדשות

הזהרתי שעסקני המפד"ל עושים בית ספר לאיתמר

אז הרב רפי הבהיר ברשת ב' שאין בכך שמץ של אמת - אקטואליה וחדשות

הוא רוצה לשמור על האינטרסים של המפלגה שלו(4 בתשיעייה) וזה בסדר גמור.

לא הייתה לא שום בעיה עם בן גביר באופן עקרוני, ואם בן גביר היה לוקח את המקום השמיני או מתחלף עם אופיר סופר במקום 6, בנט היה מסכים ללא היסוס.

דרך אגב- ראיתי את בן גביר מגיש את הרשימה בחמישי בערב הוא היה נראה ונשמע ממש שבור, הוא בעצם הבין שהוא במו ידיו מאבד את הסיכוי שלו להיות ח"כ. לדעתי, הוא כבר רצה לוותר על האגו ולקחת את המקום השמיני, אבל הוא עלה על עץ גבוה מדי ולא יכל לרדת ממנו(אחרי כל הראיונות והאולטימטומים). ובנוסף, גם שאר חברי עוצמה(וביחוד מרזל וגופשטיין) לא היו נותנים לו לקחת את ההצעה הזו.

חבל, בזבוז של קריירה פוליטית מוכשרת, יכל להיות בקלות יו"ר ועדת חוקה ונציג בועדה לבחירת שופטים ואיבד זאת במו ידיו.

הוא לא בטוח שיקבלו את המנדט השמיני ולכן היה מוכן לתת אותו לעוצמה אם היא תביא אותו.

הוא ידע שאופיר סופר לא יתחלף עם איתמר (-תקומה לא תסתכן להישאר עם מנדט אחד בשבילו).

ההשערה של ראשי הימין המאוחד היא היא שיקבלו 7~ (אחד יותר או אחד פחות, תלוי גם בעודפים).

כואב לי שעוצמה נשארה בחוץ, אבל אם איתמר הוא הנציג שלה - אולי מוטב כך.

מיכאל נציג ראוי מאוד בעיניי ופעלתי עבורו לא מעט. כאב לי שנפסל (אף שהיה עליו להיזהר יותר).

הצבעתי גם לברוך.

איתמר הוא משהו אחר.

גם אני חושב שברור להם שהם לא עוברים בכל מקרה,

ואני לא מבין איך הם מעזים לכנות את עצמם "אידאולוגיים",

כאשר הם מוכנים לזרוק קולות לפח ולהסתכן בהקמת ממשלת שמאל במו ידיהם,

רק בשביל משחקי כבוד של "נראה להם כמה אנחנו שווים".

שפירוט השיחות של בצלאל מוכיח,

שבמשך החודש וחצי בו איתמר טוען ש"בצלאל ואנשיו לא ענו לו",

הם דיברו בפל' לפחות שלוש פעמים ישירות

(ולא, לא מדובר על שיחות "לא עכשיו אני עסוק" אלא על שיחות של רבע שעה וכיו"ב),

והיו גם תכתובות (זאת מלבד שיחות נוספות בין אנשי קשר אלו ואחרים לצורך מגעים וכו').

לא, איתמר לא "שתק וחיכה להצעה". היו שיחות והיו מגעים.

הכל התפוצץ על דבר אחד בלבד:

איתמר דרש שני מקומות ראליים ולא אחד.

אילו היה מסתפק במקום אחד - הוא היה בפנים מזמן. לפני בנט ושקד.

יש גם הקלטות של שיחות.

השאלה היא אם בצלאל יבחר לפרסם את פירוט השיחות וההקלטות או לא.

כרגע הוא לא מעוניין. אולי בהמשך.

הם מנדט-מנדט וחצי.

לכן מגיע להם אחד ראלי,

ועוד אחד במקום שיכנס בנורווגי או במקרה של הצלחה גדולה.

פייגלין לא 4 ועוצמה לא 2.5.

הסקרים נתנו 8 לפייגלין ו-10 לימין החדש.

כולנו יודעים איך זה נגמר.

לכן א"א להשוות לטענה שלה ולתשובה שלי.

קח לדוגמה סקר מכ"ח אדר ב' - אחרון לפני הבחירות: זהות - 8 מנדטים. הימין החדש 7 מנדטים.

אז אל תאמר שום סקר...

אין לדבר סוף

המנגנון שמאפשר רק פתיחה מבפנים נועד כדי למנוע ממחבלים לחדור לקוקפיט מבחוץ, הוא הובא כי ברוב מוחלט של חטיפות המטוסים המחבלים הגיעו מחוץ לקוקפיט כדי להשתלט על המטוס.

אם כבר צריך לקבוע רף של סיווג בטחוני גבוה מטייסים שיטיסו מטוסים, אבל זה נכון גם לרכבות, אוטובוסים, באופן כללי כל מי שיכול להרוג בני אדם רבים בהחלטה קלה.

….. מי שמוכן למות ולקחת איתו עוד נשמות לא יעזור שום מנגנון, שום F35, שום כלום. לרוב אנשים כאלה באים ממוצא אתניק אחד ולכן צריך להזהר לא להעסיק אנשים כאלה במקומות מועדים לסכנה.

שבכל השנים הללו סמך על חבורת הדגנרלים שסיפרו על החמאס המורתע ועל הכסף הקטארי שישביע את הברברים העזתיים.

גם את סרטי הזוועה של טבח שמיני עצרת ביבי המלך סירב לחשוף לכל העולם, כי ענייניים משפטיים, רגשות הקרובים, בלה בלה בלה.

יחד עם זאת, אני בספר אם משרדי פרסום בארץ (שרובם כולם מאוישים באנשי שמאל) היו משנים את יחסי הכוחות. אנטישמיות היא בראש שבראשומה גזירת הקב"ה.

בס"ד

הסברה לא עושים עם סרטון שקשה, עד בלתי אפשרי, לצפות בו. זה לא פרקים 6-7 בעונה האחרונה של פאודה שאפשר להעביר בהם מסר לציבור. זה המציאות, והמציאות הכי אכזרית שיש. זה לא משהו שיכול להתפרסם ברשת לטובת הציבור הכללי.

ממגד, צודקות המשפחות השכולות שמתנגדות. אף אחד לא רוצה שיעלה לרשת סרטון איך נכרת הראש של ההורים שלו, או איך מחבלים מחללים את הגופה של אחותו. רק תאר לך מציאות שתומכי חמאס בעולם לוקחים את הסרטונים האלו, חותכים אותם מהסרט המלא ומפיצים באינטרנט בגאווה. זה לא מגיע לנרצחים, ולא למשפחות שלהם.

קיבלנו מצב שבו כלל לא ניתן להוכיח שהיו זוועות. במקום סרטונים מול מילים קיבלנו מילים מול מילים.

בס"ד

ישראץ לא משווקת פה חטיף ילדים או גבענה לבנה. אם תקשיב למה שאומרים עיתונאים בעולם שהיו קרובים למדינת ישראל - התמונות שיצאו מעזה של ההרס, החורבן, הילדים הרעבים - היו השלב שבו הם כבר לא יכלו להסביר את מדינת ישראל.

בדיוק השבוע מתפרסם בעולם העדכון של גוגל מפות. שם אפשר לראות כעת איך עזה נראית לאחר הזרבוב והלחימה (שבעניינו מבורכת). מול הצילומים האלה לא מספיק קופירייטר גאון. זו זירת מלחמה, ומלחמה קשה, לא חטיף ילדים.

מאז ומתמיד חזית ההסברה של מדינת ישראל הייתה קשה. המוצר הוא לא פיצה חמה עם שולי בצק רחבים ושילוב ייחודי של רסק וגבינה מלמעלה. מלכחילה אנחנו מגיעים מנקודת נחיתות של מדינה קטנה שנלחמת יום יום על חייה מאוייבים הנמצאים סביבה ובתוכה. והקונפליקט הוא שההצלחה בזירה אחת שווה בהכרח לכישלון בזירה השניה. כל ניסיון לאזן כדי לשפר את ההסברה היוצאת בישראל פוגע קודם כל בתוצאות של הלחימה בשטח.

ועוד נקודה חשובה. ישראל עצמה אינה מאוחדת תחת המסר הפלסטיני. יושבים בקירבנו לא מעט ישראלים המתנגדים למה שקורה בעזה ותומכים במדינה פסלטינית. גם הם פועלים בזירה הבינלאומית בתור אזרחי ישראל ויוצרים מצג שווא שלכל הפחות מדינת ישראל חלוקה בנושא. בתנובה, אם נשווה לדוגמה שלך, אין עובד שיוצא בפרסום נגד הגבינה עם הבית. לו היה כזה, היה גם אפשר לפטר אותו. זו לא המציאות המדוברת.

… יותר נוח להתקרבן. זה עושה יותר קולות בקלפי. זה מרחיב את ה bace

בס"ד

לדומה, זה הלו"ז של ראש הממשלה נתניהו ללילה הקרוב. או שמא זה לא נקרא הסברה.

…את הטענות שתארו בסרט הארור?

זה לא קשור להסברה, זה רק נתינת מסגור להכל וכמובן רצון לקבל קולות וכדומה.

הסברה זה הדברים שכתבתי - לכתוב על ה"פלסטינים" ושאר הדברים בכל מדיה אפשרית בכל צורת

מדיה אפשרית (סרטונים, דוקו, ראיונות, משפיענים, כתבות, ארגון טיולים לארץ וכו' וכו').

לקחת אנשי מקצוע מהשורה הראשונה מומחי שיווק, פרסום, תעמולה וכו', לשלם להם כמה שצריך, שיעסקו בזה כל יום כל היום.

…פורעים יהודים (לא טרוריסטים) שורפים מכוניות ובתים ומגרשים משפחות של ערבים.

אפילו שזה ארועים בודדים ובפרט שזה עובר בשתיקה וללא מעצרים.

זה עוד סיבה למה אין הסברה הפוליטיקאים יודעים שזה לא יעזור אז לפחות בהתקרבנות הם ישיגו עוד קולות ובכך גם יחסכו בתקציב ההסברה. יש כאן גם שחצנות כלומר לא מתיחסים לבקורת אפילו שהיא לא מוצדקת.

בס"ד

קבעת נרטיב שלדעתך רק הוא הסברה ישראלית, אבל ראש ממשלה שבזמן שאזרחי ישראל ישנים הוא עובר מערוץ לערוץ ורשת לרשת כדי לדבר נגד הטרור האיסלמיסטי - לא רק שזו לא הסברה אלא גם חלק מ"הרוע המוחלט של ביבי הרשע"?

אנחנו בעולם של רגש ולא שכל וזה ממש לא יהודי ולא צודק

מה הדרישה מהמדינה במקרה הספציפי הזה

רק צריך לפתוח את השערים לרובם בורחים. אח"כ לאט לאט את מי שנשאר

וכמה רוצים וחמאס&רש"פ ימנעו בעדם?

אופציית הגירוש:

גירוש גרמנים בתום מלחמת העולם השנייה – ויקיפדיה

מאידך, שאל את עצמך תוך כמה חודשים מדינת ישראל תהפוך לקיבוץ בארי במידה שתוקם מדינה פלסטינית משמאלה ומימינה.

חרדים ממנה בטוחים שמדובר בחורבן הבית השלישי...

וכמעט לא מוכנים לשמוע על האופציה הזו...

לשמוע, אתה מוכן?

וגם מדינת רמאללה. שתיהן מדינות טרור, למה שפלסטין המאוחדת תהיה שונה?

כדי להשאיר את הפלסטינים בצורה הכי מטומטמת שאפשר לרצות...

וגם תבין מה צריך לעשות ואיך לעבןד איתם...

לכל הפחות, תביא קישור לווידאו הרלוונטי

לא כל השמאלנים הם בעלי שאיפת השמדה עצמית, יש כאלה שבהחלט גזענים ורוצים היפרדות מהערבים, ויתור על הארץ, ומתן כל דרישותיהם כי לדעתם זה מה שישאיר את היהודים ואת ישראל בחיים. בהחלט יש שמאלנים שמחזיקים בדעה שלך.

הדעה הזו לא נשמעת שמאלנית, היא באמת שמאלנית. אולי אתה ימין בנושאים אחרים, אבל כאן אין שום רכיב ימני בדעה.

אל תתבייש בזה שאתה שמאלני, אנחנו דמוקרטיה ועדיין מותר לך לבטא את מחשבותיך בשם עצמך. אתה לא צריך להתחפש.

אבל הידיעה שופכת אור על משהו גדול

האחרים, מקור הכסף הגיע מ....

לדעתי ההתנגדות פשוטה מאד, יש שתי סיבות מרכזיות להתנגדות למדינה פלסטינית,

א. אידאולוגיית "ארץ ישראל השלימה" שקודמת אפילו לשלום ושווה אפילו סיכון חיי אדם (אני לא מבין את ההיגיון בכך שעניין דתי עדיף על חיי אדם, והרי ידוע הכלל שפיקוח נפש דוחה את כל המצוות).

ב.אין למדינת ישראל צ'אנס לקחת את הסיכון המטורף הכרוך בחלוקת נשק, והענקת מדינה אשר בקלות תהיה ללא שליטת צה"ל, לידי גורמים אשר טוענים בעלות על כלל מדינת ישראל (וגם אם נגיד שיש 50% שיהיה שלום, והכל יהיה נפלא, צריך לקחת בחשבון 50% אחרים,- שנקבל עוד טבח במימדים עצומים).

אל דאגה לא החלקתי על המוח.

באתי לתת קריאה ש"שימו לב לזה!" תדעו מה הוא חושב כשאתם מדברים אפילו ברעיון על "מדינת הלכה", ואולי תתפלאו אבל כמו שאתם בטוחים שאתם צודקים, גם הוא בטוח שהוא צודק...

אפשר לדון גם על מדינה פלסטינית, אבל זה לא הנק' של השרשור הזה...

…רוצים את הכל אסור לנו להתנגד למדינה פלסטינית בקול רם. אפשר לבנות על זה שהם יגידו לא. עשינו את זה עם גבולות החלוקה ב1947 והרחבנו גבולות, עשינו את זה ב1967 והרחבנו גבולות והיינו צריכים לעשות את זה בהמשך הדרך בלי להסיר את סיני, לפנות את עזה ולחתום הסכם שלום בשיטת הסלמי עם כל מדינה לחוד. הצרות התחילו כהליכוד עלה לשלטון ודרדר אותנו עד הלום.

האימרה היא "חבר'ה כשאתם מדברים עם מישהו על מדינת הלכה, שימו לב שלפעמים הוא שומע מה שאתם שומעים על מדינה פלסטינית..."

למען האמת היינו אמורים למסור את הנפש על כל מצווה, כי העולם הרוחני חשוב יותר מהעולם הפיזי.

הקב"ה עשה איתנו חסד והוא חידש שלא צריך למסור את הנפש על קיום רוב המצוות (בתנאים מסוימים), אבל זה חידוש ולא מובן מאיליו.

לגבי יישוב ארץ ישראל, זו מצווה כללית ולכן היא לא מתחשבנת נגד מסירות נפש של אדם פרטי, ולכן אנחנו מצווים להלחם על ארץ ישראל למרות שבמלחמה אנשים מתים.

לא מוסרים נפש על אדמה. אותי למדו שמוסרים

נפש רק על שלושה דברים שהם בן אדם למקום:

עבודה זרה

גילוי עריות

שפיכות דמים.

כל השאר פיקוח נפש דוחה שבת.

מספיק לסבך את העניינים.

אני מתנגד למדינת הלכה- שכופה קיום דת מסוימת, לא הבנתי מה הקשר להתנגדות למדינה פלסטינית, שכמו שכתבתי זה או ענין דתי או בטחוני, למדינת הלכה, שאני לא כופה מחמת היותי מדינה דמוקרטית השומרת על זכויות הפרט.

ההתנגדות שלו להחלת ריבונות,

או אולי ההתנגדות שלו לרפורמה במערכת המשפט,

או אולי המינויים שלו של שופטים,

או ההתנגדות שלו לרפורמות החקלאיות של פורר בממשלה הקודמת,

או ההתנגדות שלו להמשך הלחימה.

או הבחירה שלו כרמטכ"ל להעדיף חיי אזרחי אויב על פני חיילינו (דבר שהוא היה גאה בו אז, נאום הכלניות כמדומה לי)

או ההתנגדות שלו כרמטכ"ל בצוק איתן לטפל במנהרות ברצועת עזה.

טרם נתקלתי במשהו ימני אצלו.

ולגבי דמות מאחדת, מי שהסכים להצטרף לקואליציה בתחילת המלחמה בתנאי שאנשי הימין יותר מהליכוד יוצאו ממוקדי קבלת ההחלטות לא נשמע לי מאחד במיוחד...

או אולי הפרסומת שלו בכחול לבן של "יותר מדי חרדל על הדגל" נחשב מאחד?

ביחס לאיש שאפשר לסמוך עליו, יש לא מעט הפרות של ההסכם הקואליציוני בממשלת החילופין שהוא הפר (למשל, המשמעת הקואליציונית ביחס לענייני להט"ב שנדמה לי הייתה ההפרה הראשונה משני הצדדים)

אני מאוד אשמח באופן אישי שגנץ ייכשל בפוליטיקה ויעוף ממוקדי השפעה, דמות שאני חלוק עליה ערכית ולא נותן לאחרים מקום.

ביבי הרי ממש בעד ריבונות..., לגבי הרפורמה בשנים האחרונות אמר בפירוש שהוא בעד תיקונים במערכת המשפט (לגבי הרפורמה של לוין אפילו ביבי הודה שלוין הגזים), אין לי מושג על איזה מינוי שופטים אתה מדבר, הוא לא היה שר משפטים ולדעתי אפי' לא חבר בוועדה למינוי שופטים, (אולי אני טועה, אם יש לך מידע אחר אשמח שתתקן), לגבי המשך המלחמה, אפשר להרחיב ולהתפלמס על זה הרבה, אבל לדעתי בגדול יש לו גישה תוקפנית ומנצחת, ההעדפתו את חיי אזרחי האויב על חיילים, אפשר להתווכח באופן כללי כמה זה נכון אבל בסוף כולם מסכימים במידה מסוימת שזה נכון (לצהל יש משימות שלא יהרוג בשבילם אלפים בלתי מעורבים, אך כן יסכן חיילי צהל), לגבי המנהרות בצוק איתן, לא נראה לי בתור ימני להזכיר נושא זה שבנט וליברמן צעקו, וביבי התעלם (ובכלל עברו מאז 12 שנה והאיש השתנה), ולסיום שלא אגזים, ברור שמי שרוצה סגנון בן גביר או סמוטריץ שלא יתמוך בו, דברתי למתונים שביננו, אבל גם מי שמתנגד לדעותיו, צריך להודות שהוא כנראה היחיד מגוש השינוי, שאין כלפיו התנגדות באופן אישי (ע"ע ליברמן, בנט, לפיד) אלא באופן מהותי ואידואלוגי, אנחנו מדינה דמוקרטית, לא?

אבל נתניהו לפחות יותר ימינה מגנץ, עיין ערך זה שגנץ יצא מהקבינט בגלל שלא עצרנו את המלחמה לטובת החטופים.

כל בחירה היא לגיטימית, אבל הוא בחר בהתנהלות שמאל ולא ימין.

ב. בעד איזה תיקונים גנץ במערכת המשפט?

נניח שלוין הגזים, האם גנץ בעד להפריד את תפקידי היועמ"ש? הוא בעד ששופטים בעליון ימונו על ידי דמויות שאינם מלשכת עורכי הדין או שופטי בגצ? הוא בעד הפרדת מח"ש?

ג. אתה טועה, גנץ היה שר המשפטים אחרי ניסנקורן.

שים לב איך הוא וחיות עקפו את הוועדה למינוי שופטים:

מסלול עוקף ועדת מינוי שופטים

מה אגיד?

איש שמאמין בדמוקרטיה😂😂

ד. שים לב ששינית את סדרי הגודל של החיילים ואזרחי האויב, חשבתי שגנץ לא דיבר על פער בכמויות, אלא חיי מי עדיפים, אפשר לדון מה המסקנה ממה שבאמת נאמר.

‏‏17K‏‏ צפיות‏ · ‏‏738‏ רגשות‏ | כשממחזרים פייק צריך למחזר את הפירוק שלו: גנץ לא סתם סיכן את חיילי גולני בשביל להגן על אזרחים | מהצד השני עם גיא זהר

נאום הכלניות של גנץ שמלמד על אחריותו כרמטכ"ל להתנהלות מול חמאס.

נאום הכלניות

ה. למה לא לומר את זה כאיש ימין?

בנט וליברמן הם אכן ימין יותר מגנץ בפער, וללא שום קשר למי שאני אוהב או לא בפוליטיקה לא נכון למחוק את ההסטוריה, עובדתית בנט וליברמן קראו יותר נכון בפער את המציאות בעזה מנתניהו או גנץ...

וברור שמי שמכנה את עצמו איש ימין ולא רוצה את הממשלה הנוכחית כדאי שיצביע לליברמן או בנט ולא לגורמים אחרים המתחפשים למה שהם לא.

…לדוגמא:

היה לו הסכם רוטציה עם ביבי . ביבי ומפלגתו ערבבו אותו, השפילו אותו והוא מחל על כבודו ועדין מוכן לעבוד עם ביבי ואנשי מפלגתו.

כל רב. שמלמד על צניעות ולהיות מהנעלבים ולא מה מעליבים צריך לציין את האדם הזה כדוגמא מהלכת להתנהגות כזאת.

יהיו בקבינט בזמן המלחמה.

אחד הדברים שמראים כמה האחדות לא חשובה לו שאפילו אז הוא ניסה למנוע מקום לאנשי ימין אצל קובעי ההחלטות.

….אסור שמקבלי החלטות יהיו מימין ומשמאל. החלטות בעניני מדיניות חייבות להתקבל על בסיס רציונאלי ולא על בסיס שיקולים פוליטיים או רגשיים.

ממילא, החלטות כאלה צריכות להתקבל משיקולים פוליטיים ולא תפיסה של אדם זה או אחר לבד של מה נראה לו נכון...

הוא אומר לעצמו "טפח לעצמך על השכם, בני, ידעת שאתה כזה?"

הכי אירוני זה שכל אלו שדיברו על אחדות המחנות (ארדן, טרופר, גנץ) לא הצליחו להתאחד אפילו בינם לבין עצמם.

…מה שתארתי זה נבזות מצידה של המפלגה השלטת ומנהיגה . ואתה שותק ועוד ממשיכך להעליב את הנעלב וכנראה יתמוך באלו שיתמכו שוב במפלגה שעושה מעשים בזויים כאלה. קצת חשבון נפש לא יזיק!!!!

והוא עבד של השמאל הפרוגרסיבי כמו כל הפוליטקאים של המרכז שמאל.

בטבעו נראה שהוא אדם טוב, אבל הוא חלש ונשלט. ולכן לא היה לו אומץ לעמוד מול השמאל והוא נכשל.

ביבי הוא תחמן ונוכל, אבל כרגע הוא הכי טוב שיש (רק לדמיין את גנץ או אייזנקוט על בימת האו"ם מעלה מגוחך).

… במקום לקחת את האשמות המדומות ולנסות להפריך אותם אחת לאחת הוא מעדיף להתקרבן כי זה טוב להרחיב את מעגל הבוחרים שלו. הוא מעדיף נאום שישרת אותו ואת בוחריו על פני נאום החלטי שיציג את מדינת ישראל בצורה חיובית. שטניות לשמה שמסכנת חיי אדם ממש.

אני מניח שארדן חשב שהוא זה שצריך להיות בראש

גם לא גנץ, ההתייחסות היחידה של גנץ לאירוע היה: בוא נשפיל את ארדן ואדלשטיין, לא לתת נימוק למה (ולא חסרים נימוקים, כי אין שום מכנה משותף ערכי בין ארדן ואדלשטיין שהם ימין לגנץ)

איש ימין אמיתי לא מתכוון לשבת עם שמאל בממשלת שיתוק

א. יצא בזמן דשדוש בחזית הדרום והצפון ובדיעבד הודה שטעה ב.תמך בהצעת דדי שמחי ויזהר שי לתיקון מערכת המשפט. (היה שר משפטים לאחר פיזור הכנסת, ולא עשה כמעט כלום). ג. לא חושב שאתה מאמין שהעדיף חיי אזרח עזתי על חייל, ברור שהתכוון ליחס מסוים בנזק אגבי שכולנו מסכימים על זה. ד. לא חושב שבנט וליברמן ימניים, הקימו ממשלה ולא עשו כלום, ומה שהתריעו בצוק איתן ולאורך השנים היה אינטרס פוליטי, כפי שהוכח בממשלתם. ה. לדעתי רוב תומכי נתניהו לא מחמת היותו איש ימין אלא הבנתו האסטרטגית וחכמתו ונסיונו המדיניים, וכמו בהקמת המדינה שנלחמו מצוין למרות היותם שמאלנים, וגם תמיכתו ביו"ש וכדומה לא מחמת אידואלוגיית "ארץ ישראל השלימה" אלא אינטרס ביטחוני נטו (הדבר היחיד שימני זה כלכלה שהוא תומך קפיטליזם מובהק). ו. גנץ לא התנה את כניסתו אלא נכנס מייד, מי שהתנה היה לפיד שבשביעי באוקטובר!!! הודיע שיכנס רק אם סמוטריץ ובן גביר יעזבו.

למה להניח שפעם הבאה יפעל אחרת?

ב. מקור?

ג. יש טווח מאוד גדול בדיונים שם, לצבוע דברים כמוסכמים או לא זה מנותק קצת.

אם כי שלחתי פה שטעיתי במקור הציטוט.

ד. עובדתית, בזכותם התחלנו לטפל במנהרות בצוק איתן כי הם הפעילו מספיק לחץ שיחייב את גנץ לעשות משהו כרמטכ"ל בנושא...

בנט סירב להיפגש עם אבו מאזן בשונה מגנץ שאירח אותו בביתו.

ה. יכול להיות, אגב, גנץ סוציאליסט (עיין ערך מאבקו נגד רפורמות של עודד פורר)

ו. אז סתם הוקם קבינט מלחמה בלי סמוטריץ' ובן גביר?

גנץ נפגש איתו בראש העין...

ביבי נפגש אתו כמה פעמים, לחצו ידיים בחביבות רבה. (לא חושב שזה גרוע, אם יש לכך אינטרס ביטחוני)

כלומר, ממחיש שוב לאן גנץ נוטה פוליטית

…. יש לכם מזל שהוא לא רצוי על ידי אף מפלגה חוץ ממפלגות הימין הקיצוני. יש לכם מזל שהוא ומשפחתו תאבי שלטון מסואבים בכל מחיר אפילו בניגוד לטובת המדינה.

חולה כמו בוידיאו פה במחלה הבאה:

אלא אם כן מישהו משלם לך להתמקד בזה, אני לא בטוח...

(השרשור עסק בגנץ ולא בנתניהו)

… כי הגבתי למי שהגיב " ביבי&בני ".

שנית יותר חולני זה לדבוק באיש ומשפחה נהנתנות על חשבון המיסים ואתם יודעים את זה טוב מאוד (שקרן בן שקרן . אתה זוכר?) רק כדי להגשים חזון לא מציאותי שברגע האמת ביבי לא ילך איתו עד הסוף כי הוא נהנתן.

תזכור:

מצוות ישוב ארץ ישראל היא בן אדם למקום.

מצוות גנבת דעת היא בין אדם לחברו.

עכשיו תבין למה הדרך של הימין הקיצוני לא תצלח. יותר מזה היא מזיקה לשלמות ארץ ישראל.

א. לגבי הפגישה לא הבנתי איך אתה מקשר את זה לשמאלניות, ואולי תכתוב מה ההגדרה שלך לשמאלן ואז נבין יותר מדוע פגישה עם תומך טרור, למען אינטרס ישראלי מובהק מוכיחה על שמאלניות.

ב. לגבי "ארץ השוקלד" וטענותיו על מוסריותו של ביבי וה"בין אדם לחבירו" שלו, מצטער, אבל העיסוק בזה די קטנוני ונראה לי שבמבט לאחור בעוד כמה עשרות שנים כולכם תבינו שזה לא רמה בכלל כל העיסוק בזה (ע"ע צ'רציל וטענות יריביו על היותו אלכוהוליסט ושיכור, רייגן על היותו בדחן ולא רציני, ואיינשטיין על היותו מפוזר ושלומפר, טענות אדירות, לא????.....).

בחשיבה שזה יועיל היא תפיסה שמאלנית.

ב. לא דיברתי בכלל על נתניהו אז לא הבנתי את הטענות אותם אתה מייחס לי.

טעות שלי בין ארץ השוקלד לסייעתא דשמייא, חלק א מיועד לארץ השוקלד, וחלק ב לסייעתא דשמייא.

… שגם זה בעיתי (כי זה ביבי ומשפחתו).

התכוונתי שהישראלי בכלל ואיש ירא שמיים בפרט

חייבים להתמקד בהליכות של בן אדם לחברו. ואז בהכרח שלימות הארץ תתגשם בעזרת השם.

לצערי אנשי ימין יעשו הכל למען שלמות הארץ אפילו במחיר של הליכות בין אדם לחברו.

היה לנו קדנציה שלימה של ימין על מלא , דברו על רבונות, דברו על הרתעה ,דברו על משילות בנגב ובגליל ולא יצא מזה כלום אבל טבח נוראי כן קרא במשמרת של ממשל ימין על מלא.

כמובן שהתקרבנו והאשימו את הדיפ בטיט ואת הצבא ואת כל העולם ואשתו אבל בתכלס שום כלום. סליחה שכחתי היו חוות ומספר גרושים של משפחות ערביות שנתנו אשליה שהריבונות בפתח.

ממש לא אף אחד לא מכיר אותם עם דעותיהם ההזויות

יש ויש...

בין גדולי הדור?

התבלבלת עם הרב יעקב אריאל

כתב עשרות ספרים בהלכה אני לא פוסק כמוהו ועדיין אני יודע שהוא גאון בהלכה

שתיהם גדולי הדור הרב ישראל כתב הרבה יותר משמעותית מהרב יעקב,

הם משפחה של גדולי הדור - הרב יעקב, הרב ישראל, הרב יגאל, הרב יועזר.

הרב יעקב אריאל הרב עמיאל שטרנברג וכו'

הרב דב ליאור, הרב יעקב אריאל. הרב אהרון ליכטנשטיין שהיה חי.

עצם הויכוח שמתנהל פה סותר את המושג גדול הדור, כי מי באמת הכי גדול וצדיק אין לנו דרך לדעת, והמושג גדול הדור מתייחס לאדם שמוסכם בציבור כמנהיג הדור והמילה האחרונה בענינים השקפתיים וכדומה, ואם זה לא מוסכם אז מוכח שכיום אין גדול הדור אלא לכל אחד את הרב שלו (אצל החרדים היה את הרב אלישיב, הרב שטיינמן, הרב קנייבסקי, הרב אדלשטיין, וכיום גם אין לגמרי מנהיג מוסכם ובגדול מתחלק לרב לנדו והרב הירש).

היה גדול דור שמוסכם על כולם הרב דודי דודקביץ' אמר לי שכיום אי אפשר לברך שחלק מחוכמתו ליראיו כי זה מדבר על גדול דור (שמוסכם על כולם) והאחרון שהיה אפשר לברך עליו שחלק מחוכמתו ליראיו זה הגאון הרב אלישיב זצוק"ל

אם הוא היה דתי לאומי, החרדים לא היו מקבלים אותו, אולי כרב, בוודאי לא כגדול דור.

מי שחיתן אותו היה הרב קוק והוא התחתן עם ביתו של הרב אריה לוין, לדעתי רבנים בסדר גודל שלו קשה לצמצם בהגדרה חרדי או ציוני, זה מורכב מהשאלה האם הוא מברך על ההלל ביום העצמאות.

ספציפית הרב אלישיב קיבלו אותו כי באמת היה אהוב והיו לו דעות שיותר קרובות לציונות הדתית מאשר לחרדים

כיום אין גדול דור אחד ברור, בדור שלנו בעם ישראל ב"ה נוצר מצב שבו "פשוטי העם" הפכו ליותר גדולים ממה שהיה המצב פעם וכמעט כל אחד לומד גמרא כל יום, מצד שני גדולי הדור שלנו הפכו לפחות גדולים מענקי הדורות בדורות הקודמים (או שאנחנו פשוט לא רואים את גדולתם) (יכול להיות שהשוטנשטיין קשור לזה) מצד שלישי יש כ"כ הרבה גדולים בתורה, מוכרים ולא מוכרים, שכבר אי אפשר להצביע על אחד ספציפי.

אפשר לכלול רשימה של גדולי הדור, אבל בגלל ריבוי בעם ישראל הרשימה הזאת תהיה לא ממש מדויקת בגל שאי אפשר באמת לדעת.