עדיין אני חושבת שהמצביעים שלהם לא מצביעים לשם נקמה.

בכל אופן זה לא מעכיר בעיני את עוצמה.

להזכירך, הדיון מול בנט שייך לכל שתי מערכות הבחירות האחרונות. החל מהפרישה המלוכלכת שלו מהבית היהודי, דרך שריפת 4 מנדטים והובלת מדינה שלמה לבחירות חוזרות, וכלה בהשתלטותו המחודשת על הבית היהודי, הפעם בלי להיות כפוף לרבנים.

מי שלא אחראי מספיק הם אלו שהציעו לבן גביר את המקום השמיני כך שאני בתור מצביעה של עוצמה יהודית לא הייתי בוחרת כלל כי מבחינתי מקום 8 זה משפיל ... ועוצמה יהודית שווים יותר מזה!!

ואגב בחירות קודמות היחידים!! שגילו אחריות הם עוצמה יהודית ולא אף אחד אחר!

שזה אומר 8 ו 13 נראלי ביחד איתם

הרב רפי ובצלאל חתמו על הסכם ביניהם.

אחר כך הם פנו לחפש שותפים נוספים.

מי שאתה חותם איתו ראשון - אתה מחויב לו.

מי שיבוא אחר כך - צריך להסתפק במה שישאיר לו ההסכם הקיים.

אם עוצמה היתה חותמת ראשונה - בנט ושקד היו מסתפקים בנותר.

לא היו מפרקים הסכם של מפלגה שעוברת בשביל להכניס את אלו שלא עברו.

אחרי שחתמו עם בנט ושקד - עם כל הרצון של בצלאל להכניס את איתמר הוא לא יכל לפרק הסכם חתום.

עוצמה היתה זו שנאלצה להסתפק בנותר.

יותר מאשר עם עוצמה

לכן אני לא מאמין שהציעו דבר כזה לעוצמה

כי רק בזכותם נכנסו לכנסת.

די כבר 

אף אחד לא היה חייב לה שום דבר.

היא ניסתה לשפר עמדות, ובסוף רק הפסידה.

חבל.

בדיוק כמו שראשי עוצמה לא מבינים.

מי שלא מבין פוליטיקה זה האיחוד. 12 מנדטים בחלום הלילה

למה שלא יהיה ראלי?

ולא שיזרקו להם שאריות. 

וההתעקשות המגעילה שלו

הוא ידע שיש לו מקום בטוח בפנים, אבל התעקש לקבל שניים.

כמו שיש כאלו שלא רוצים להצביע לבן גביר יש כאלו שלא רוצים להצביע לפרץ 

השאלה כאן היא אחרת:

האם לוקחים סיכון של ממשלת שמאל ומצביעים למפלגה שבוודאות לא עוברת.

אם תהיה כאן ממשלת שמאל - היא לא תבחין בין מצביעי הימין המאוחד לתומכי עוצמה.

כולנו נסבול באותה מידה.

תפנה לרב פרץ - אקטואליה וחדשות

אני לא מחפש מי אשם ולמי לפנות, אלא איך אני מונע הקמת ממשלת שמאל.

כשתהיה כאן ממשלת שמאל, תוכל להאשים את מי שאתה רוצה. גם את הרב רפי.

זה לא יעזור לנו.

ברשימה המשותפת הוא בעצם המקום החמישי של "איחוד מפלגות הימין" ז"ל בתוך הימין המאוחד, אז למה בן גביר הסכים לקחת את המקום הזה לפני חצי שנה ולא הסכים עכשיו לאותו מקום בדיוק?

בבחירות הקודמות, אז למה עכשיו לא?

ב. גם אז זו היתה פשרה גדולה מבחינתו.

הוא רצה 3 או לפחות 4.

בס"ד

גם בבית היהודי רצו את שקד בלי בנט.

אלמלא היתה עוצמה פורשת מהאיחוד -

שקד היתה מצטרפת אליהם ומשאירה את בנט לרוץ עם פייגלין.

בגלל הסיבה הזו (בין השאר) היא חיכתה והתלבטה

כתבתי את זה כמה וכמה פעמים, כולל בזמן אמת.

בס"ד

אם בבית היהודי היו רוצים איחוד הם היו מכחישים את זה. לפחות היו אומרים בשיחות סגורות לבן גביר "תשמע, זה לא יוצא מטעמנו, אנחנו כן רוצים איחוד". אבל זה לא קרה.

איך אומרת הגמרא ביבמות: "שתיקא כהודאה דמיא"

גם לא בבחירות הקודמות.

ושוב - עוצמה שיחקה לידיים שלהם, כמו שכתבתי כאן בזמן אמת.

כדי לחסום את בנט.

אבל אל תקלקל ל-@מרדכי את התאוריה.

למה להתייחס להצעה למקום 4 או 5 (משוריין!) כשאפשר להתייחס לספינים ותדרוכים?...

בס"ד

אחת. לא יותר.

אני יכול רק לדמיין את העיתונאי הראשון שהיה נתקל בסיפור הזה, ואת הכותרת "התרגיל של הרב פרץ וסמוטריץ' לחסימת בנט".

אבל כלום, שקט.

אחרי חודשיים של הדלפות ללא הפסקה, פתאום אף אחד לא פוצה פה על הפצצה שיש בחדר. אבל רק אתה משום מה יודע עליה. קצת מוזר, לא?

והצליח לשמור את זה בין הנוגעים בדבר.

הוא יודע, בניגוד לאחרים, שמו"מ לא מתנהל בתקשורת.

הוא הוציא כאן הכי מעט הודעות, ספינים ותדרוכים, בהשוואה לשאר העוסקים במלאכה.

הדברים הללו נאמרו בפירוש לאנשי עוצמה ולרבניה.

הם יודעים את האמת.

בס"ד

קצת לא יפה לעשות לו, אתה לא חושב?

רק תחשוב מה יקרה אם עכשיו עיתונאי סקרן מדפדף פה בפורום ומגלה את זה, והופ, כל האימון במפלגה שזה אתה תומך, שגם כך רעוע, נפגם עוד יותר ומזיק להם בבחירות. כמה חוסר אחריות מצדך.

אחרי שנחתם הסכם - אין בעיה לפרסם.

בס"ד 

ואם זה לא יזיק בכל מקרה, רוצה מספרים של כתבים פוליטים בשביל לשלוח להם את הסיפור המדהים הזה? אתה אפילו לא צריך ללכת ברטן על האתרים המגזריים, ברור לך שסיפור כזה פותח את מהדורת חדשות 12 וזוכה לאחר מכן לפולאפים בכל כלי התקשורת בארץ.

לי יש אינטרס שזה יגיע למתי טוכפלד או יהודה שלזינגר בישראל היום.

אבל כל כלי תקשורת שרק תבחר, זאת אופציה (אפילו ערוץ 7 שהתעלו על עצמם בהאדה הגדולה שלהם לפייק איחוד בין הימין החדש לבית היהודי והאיחוד הלאומי, לא יקברו סיפור כזה)

ובאשר לשאר דבריך בהודעות האחרונות - משתדל להימנע מלרדת לפסים אישיים.

בצלאל סמוטריץ'

"תיכננתי לגשת לחיבור הטכני עם הימין החדש מעמדת כח ורק אחרי השלמת האיחוד המשולש שלנו (איחוד לאומי, בית יהודי ועוצמה יהודית) אבל איתמר סירב גם למקום הרביעי וסגר בפניי את הדלת. הגענו לא מספיק חזקים למו"מ עם הימין החדש וזה דרש פשרות נוספות".

שלח למתי טוכפלד או יהודה שלזינגר.

בס"ד

הוא הציע להם 4 ו-5.

הם העדיפו להתייחס לספינים,

ובעיקר - לחשוב שבסוף יקבלו יותר.

בס"ד

גם לא ביום או ביומיים שלאחר מכן.

אז אתה באמת לא מבין מה היה המהלך... - אקטואליה וחדשות

ולכן, @ברגוע, אף אחד לא היה שואל את בנט ושקד.

היו מציעים להם מקומות 2 ו-5 (הרב רפי 1 בצלאל 3 איתמר 4).

רוצים? מצוין.

לא רוצים? תתרסקו שוב.

כל דור שלא נבנה בית המקדש בימיו כאילו נחרב בימיו

בס"ד

לפני למעלה מחודש פרסמה עטרה גרמן (הכתבת הפוליטית של אתר סרוגים) את הידיעה הבאה. כמה מפתיע שכך גם היה בפועל לגבי עוצמה יהודית, וכמעט בפועל גם בנוגע לימין החדש. קאני מניח שהיא לא ניחשה בעצמה מה תהיה ההצעה לעוצמה יהודית...

בס"ד

השאלה היא למה עוצמה לא חתמה על הסכם "איחוד הימין" שבצלאל התחנן בפניה לחתום עליו,

לפני שהוא והרב רפי חתמו עם הימין החדש.

>>>>> - אקטואליה וחדשות

כן, כי בצלאל לא ענה להם ולא התקשר...

כבר עניתי:

אז לאחר בירור אני יודע עכשיו - - אקטואליה וחדשות

בפעם הקודמת - היה לו הסכם חתום על 4 ו-7.

הפעם - אפילו 4 ו-8 לא היו מוכנים לתת לו...

מצטער. לא קונה את זה.

עכ"פ, בסרוגים הוא טען שהציעו לו מקום 5 במאוחדת.

בן גביר בטור מיוחד לסרוגים: בצלאל סמוטריץ' - אל תפיל את ממשלת הימין!- סרוגים

מאשים את בצלאל שלא ענה ולא התקשר...

ברוך דווקא טוען שהם לא פנו בכלל לבצלאל - "אם הוא רוצה, הוא יודע מה המספר שלנו"...

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/408163

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/408287

"הועברה לראשי המפלגה ההצעה שבמקום לשמור על ההסכם הקיים

ולשריין בעבורה את המקום החמישי ואת המקום השמיני ברשימה,

היא תקבל את המקום הרביעי ואחריו את המקום השמיני.

הגישושים שנעשו לגבי ההצעה הניבו תשובה ברורה מעוצמה:

לא נקבל את ההצעה במתכונת הנוכחית".

ראה בכתבה שלא הכחישו. דרשו 3 ו-6.

ואיתמר הוסיף: "במידה וכל ארבע המפלגות נמצאות, אנחנו מוכנים לזוז לאחור כפי שכולם יעשו".

אם תחזור על השקר כמה וכמה פעמים - הוא לא יהפוך לאמת.

שנציגי הימין החדש לא זזים בכל מצב - באמת כבר לא היה יותר מדי מה לעשות.

אם שקד היתה רוצה לכופף את בנט - היא יכלה לעשות זאת.

אבל כשאיתמר באופן תמוה מעניק לה חסינות ולא אומר מילה אחת נגדה - למה שתנסה בכלל לעשות את זה?

מיכאל מודה שאפילו 7 היה לוקח, אבל למה חיכו לרגע האחרון?!

למה לא חתמו על ההסכם הקודם כשבצלאל ביקש מהם (ועוד ביטלו אותו)?!

למה לא באו ואמרו: "תנו לנו 4 ו-8 ונסגור עניין",

אלא רק ישבו וחיכו שיציעו להם (והוציאו ספינים על ראש השותפים שלהם)?

הם רצו להצטרף או לא?

בשורה התחתונה, הם ניהלו מו"מ כושל.

העדיפו להיעלב ולצעוק,

במקום לקבל מה שנותנים להם או לשבת למו"מ ולנהל דיון.

הניסיון להשיג 2 ראליים, השאיר אותם עם 0.

כתבתי כמה פעמים:

מוטב מנדט אחד בכנסת, מאשר שניים מתחת לאחוז החסימה.

אולי הייתי מאמין לזה.

איתמר דחה הצעה אחרי הצעה בתקווה שיקבל את מה שהוא דורש.

חשב שיציעו הצעה יותר טובה.

בסוף קיבל הצעה גרועה יותר מכל האחרות.

בן גביר בטור מיוחד לסרוגים: בצלאל סמוטריץ' - אל תפיל את ממשלת הימין!- סרוגים

זה קצת לפני החתימה עם הימין החדש...

"לפני כחודש וחצי ישבתי במשרדו של בצלאל וסגרנו על מקומות 4 ו-7 בחיבור שכולל את הרב רפי, סמוטריץ ואותנו, ובמקומות 5 ו-8 בחיבור שכולל בנוסף גם את בנט ושקד".

הוא טוען שבצלאל "נעלם" למרות שאני יודע על שיחות שהיו לבצלאל ואנשיו עם איתמר ואנשיו לכל אורך התקופה הזו.

עוד שקר...

הוא הרי יכל לפרסם בתקשורת את השיחה הזו לפני שחתמו עם הימין החדש ולקרוא לבצלאל לחתום על ההצעה.

לא עשה זאת. הוא גם יודע למה.

אם הסכים - למה ההצעה לא נחתמה?

הוא טוען שבצלאל "נעלם" למרות שאני יודע על שיחות שהיו לבצלאל ואנשיו עם איתמר ואנשיו לכל אורך התקופה הזו.

עוד שקר...

הוא הרי יכל לפרסם בתקשורת את השיחה הזו לפני שחתמו עם הימין החדש ולקרוא לבצלאל לחתום על ההצעה.

לא עשה זאת. הוא גם יודע למה.

א. כמו שבצלאל כתב, היה לו אינטרס מובהק לחתום עם איתמר לפני הימין החדש כדי להחליש את בנט.

ב. היו מספיק פעמים שענו לו ומספיק מגעים ישירים ועקיפים אליהם נחשפתי.

כל הצעה שלא כללה שניים ראליים נדחתה על הסף ע"י איתמר.

מתווה מוסכם בינו לבין איתמר לרב רפי - היה לו קשה לסרב.

היה נוצר עליו לחץ גדול שלא לפרק את איחוד הימין.

איתמר פרק את איחוד הימין בהיעלבויות ודרישות לשניים ראליים,

וניהל קמפיין מלוכלך על הראש של הרב רפי שיתפטר מהכנסת, גם אחרי שידע שהדבר לא אפשרי.

אתה מוזמן להאמין למי שאתה רוצה.

רק אזכיר, @מרדכי, בפעם המי-יודע-כמה

שגם האמנת לאיתמר בסבב הקודם שיש לו הסכם חתום על 4 ו-7.

כולנו יודעים מה באמת היה לו ביד.

בן ארי עצמו טען כמה פעמים שהוא לא מתעסק במו"מ אלא רק איתמר.

הוא כתב זאת שוב ושוב בתכתובות בנושא.

איתמר לקח הימור: דחה שוב ושוב הצעות,

וחשב שברגע האחרון יציעו לו מה שיבקש. ההימור נכשל.

אם היה לאיתמר סיכום עם בצלאל -

הוא ידע מצוין להפעיל לחץ על הרב רפי לחתום

כדי לא לפרק את איחוד הימין.

חפש. לא תמצא שום ניסיון להפעיל לחץ כזה כזה, כי לא היה שום סיכום כזה.

הוא ניהל קמפיין על הראש של הרב רפי להתפטר כדי להכניס אותו.

למה לא ניהל קמפיין כזה אם היה לו סיכום עם בצלאל?

התשובה פשוטה:

איתמר לא הסכים לשום הצעה שלא נתנה לו שנים ראליים בכל מצב.

שים לב:

אני מביא כאן טענות הגיוניות.

אתה עונה "אני מאמין לפלוני ואלמוני".

אתה לא משכנע אף אחד.

הגרסאות ששמעתי מברוך ומבצלאל מסתדרות מצוין.

נותנות תמונה מלאה וקוהרנטית של מה שהתרחש.

אתה מביא דברים שצד אחד טוען ככה והשני ההפך.

ושוב - אני טוען דברים הגיוניים מאוד:

א. לבצלאל היה עניין לחסום את בנט.

ב. איתמר יכל לעשות קמפיין נגד הרב רפי.

ג. יש לו עניין להסתיר שהכל נפל בגלל שדרש שניים ולא אחד.

וכו' וכו'.

אתה טוען: "אני מאמין למיכאל"....

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/409319

"אם היינו מאשררים את ההסכם הקיים היה אפילו לאיתמר שדרוג שיבוא עם ארבע ושמונה

ואמרנו לו הארבע יהפוך לחמש והשמונה ידחק עוד קצת

והוא היה מקבל את ה-5 ו-12 שהוא רצה".

נכון, הוא לא מדבר על התוכנית שלו לדחוק את בנט, מסיבות מובנות, אבל רומז לכך:

"חודש וחצי, במקום לבוא ולחתום איתנו ואז לבוא למשא ומתן עם הימין החדש בעמדת כח,

וממילא לשלב אותו איפה שהוא רוצה, הוא אילץ אותנו לבוא לימין החדש עם עמדה של פחות כח".

תגובת איתמר:
"בצלאל, אני לא יודע למי התחננת, אבל איתי לא החלפת מילה חודש וחצי. תפסיקו לשקר לציבור".   

אם לא שהייתי יודע שהם כן ניהלו מגעים בחודש וחצי האלה

(כולל מי דיבר עם מי, מי היו אנשי הקשר ומה בדיוק היו ההצעות),

אולי הייתי מאמין לו... מי שמשקר כאן זה איתמר.

יחד עם האיחוד הלאומי והבית היהודי...

אני מניח שהם ימשיכו לרוץ ביחד - אקטואליה וחדשות

אמרת "בידיעה ברורה" שהם רוצים שהאיחוד יישמר.

אני אומר את זה שוב ומתוך ידיעה ברורה - הם רוצים שהאיחוד ישמר - אקטואליה וחדשות

אני הזהרתי שהם לא מבינים שהמניות שלהם יורדות,

ומייצרים משבר שישאיר אותם בחוץ.

אתה יכול להעריך שירוצו ביחד... - אקטואליה וחדשות

לא האמנת שמנסים לתמרן את עוצמה למקום 8 או 9.

גם אני חשבתי שאין לזה הרבה סיכוי - אקטואליה וחדשות

הזהרתי שעסקני המפד"ל עושים בית ספר לאיתמר

אז הרב רפי הבהיר ברשת ב' שאין בכך שמץ של אמת - אקטואליה וחדשות

הוא רוצה לשמור על האינטרסים של המפלגה שלו(4 בתשיעייה) וזה בסדר גמור.

לא הייתה לא שום בעיה עם בן גביר באופן עקרוני, ואם בן גביר היה לוקח את המקום השמיני או מתחלף עם אופיר סופר במקום 6, בנט היה מסכים ללא היסוס.

דרך אגב- ראיתי את בן גביר מגיש את הרשימה בחמישי בערב הוא היה נראה ונשמע ממש שבור, הוא בעצם הבין שהוא במו ידיו מאבד את הסיכוי שלו להיות ח"כ. לדעתי, הוא כבר רצה לוותר על האגו ולקחת את המקום השמיני, אבל הוא עלה על עץ גבוה מדי ולא יכל לרדת ממנו(אחרי כל הראיונות והאולטימטומים). ובנוסף, גם שאר חברי עוצמה(וביחוד מרזל וגופשטיין) לא היו נותנים לו לקחת את ההצעה הזו.

חבל, בזבוז של קריירה פוליטית מוכשרת, יכל להיות בקלות יו"ר ועדת חוקה ונציג בועדה לבחירת שופטים ואיבד זאת במו ידיו.

הוא לא בטוח שיקבלו את המנדט השמיני ולכן היה מוכן לתת אותו לעוצמה אם היא תביא אותו.

הוא ידע שאופיר סופר לא יתחלף עם איתמר (-תקומה לא תסתכן להישאר עם מנדט אחד בשבילו).

ההשערה של ראשי הימין המאוחד היא היא שיקבלו 7~ (אחד יותר או אחד פחות, תלוי גם בעודפים).

כואב לי שעוצמה נשארה בחוץ, אבל אם איתמר הוא הנציג שלה - אולי מוטב כך.

מיכאל נציג ראוי מאוד בעיניי ופעלתי עבורו לא מעט. כאב לי שנפסל (אף שהיה עליו להיזהר יותר).

הצבעתי גם לברוך.

איתמר הוא משהו אחר.

גם אני חושב שברור להם שהם לא עוברים בכל מקרה,

ואני לא מבין איך הם מעזים לכנות את עצמם "אידאולוגיים",

כאשר הם מוכנים לזרוק קולות לפח ולהסתכן בהקמת ממשלת שמאל במו ידיהם,

רק בשביל משחקי כבוד של "נראה להם כמה אנחנו שווים".

שפירוט השיחות של בצלאל מוכיח,

שבמשך החודש וחצי בו איתמר טוען ש"בצלאל ואנשיו לא ענו לו",

הם דיברו בפל' לפחות שלוש פעמים ישירות

(ולא, לא מדובר על שיחות "לא עכשיו אני עסוק" אלא על שיחות של רבע שעה וכיו"ב),

והיו גם תכתובות (זאת מלבד שיחות נוספות בין אנשי קשר אלו ואחרים לצורך מגעים וכו').

לא, איתמר לא "שתק וחיכה להצעה". היו שיחות והיו מגעים.

הכל התפוצץ על דבר אחד בלבד:

איתמר דרש שני מקומות ראליים ולא אחד.

אילו היה מסתפק במקום אחד - הוא היה בפנים מזמן. לפני בנט ושקד.

יש גם הקלטות של שיחות.

השאלה היא אם בצלאל יבחר לפרסם את פירוט השיחות וההקלטות או לא.

כרגע הוא לא מעוניין. אולי בהמשך.

הם מנדט-מנדט וחצי.

לכן מגיע להם אחד ראלי,

ועוד אחד במקום שיכנס בנורווגי או במקרה של הצלחה גדולה.

פייגלין לא 4 ועוצמה לא 2.5.

הסקרים נתנו 8 לפייגלין ו-10 לימין החדש.

כולנו יודעים איך זה נגמר.

לכן א"א להשוות לטענה שלה ולתשובה שלי.

קח לדוגמה סקר מכ"ח אדר ב' - אחרון לפני הבחירות: זהות - 8 מנדטים. הימין החדש 7 מנדטים.

אז אל תאמר שום סקר...

40 זה מספר מאוד נמוך. במייחד ביחס למה שהיה אמור להיות כשהגזרה בוערת במיוחד.

השמאל, אגב, מסתכל כמוך אבל הפוך. לשיטתם חלה עלייה ב"פשיעה הלאומנית" אבל אבי בלוט כמעט לא עשה כלום כדי לעצור את זה. השמאל בוכה על כמות המעצרים הנמוכה שנעשתה נגד יהודים ביחס לכמות האירועים שנטען שיש.

את הנחיותיהם במאה אחוז, לא למחצה לשליש ורביע.

אם יש יותר טובים מבלוט ויותר מבצעים את הנחית הדרג המדיני, לא רואה סיבה לתת לו להשאר יום אחד ולא להחליפו בטובים ממנו, ולא משנה כמה הוא טוב יחסית לקודמיו או כמה הוא הרע במיעוטו. המשרה אינה ירושה לו

זה שנבחרי הציבור אומרים לציבור משהו ועושים משהו אחר זאת כבר בעיה אחרת

עבר עריכה על ידי נקדימון בתאריך כ' באב תשפ"ו 10:55

אמנם קמו מקהלות שטנה, אבל לשכת שר הביטחון מסרה שהרמטכל כבר המליץ על השינוי הזה, כבר בוצעו ראיונות, וכל המדובר כאן הוא על סבב המינויים הבא. כלומר שום הדחה או שקר אחר. כשהוא יסיים את תפקידו ממילא, אז המחליף יהיה בר-כליפא.

בקיצור, ספין של המקהלה. כץ אמר את הדברים גם בשידור חי, כך טוען ישי משהו (איזה כתב חרדי).

לשאלתך,

יוסי דגן וישראל גנץ עד כמה שאני זוכר ממש גומרים עליו את ההלל. עכשיו פורסם משהו ממועצת יש"ע, אם כי אני לא בטוח עד כמה דעתה חשובה בכלל.

בוא נגיד שעל יהודה פוקס לא דיברו ככה, לכן אני יוצא מנקודת הנחה שאבי בלוט היה די בסדר. מושלם זה רק אלוהים, אבל בפיקוד מרכז כנראה עבדו לא רע תחת בלוט.

עריכה: עכשיו מישהו הראה לי שבצלאל ואורית היו בפאנל של ערוץ 14 לפני כמה זמן ושיבחו את אבי בלוט ממש. גם שם ינון מגל ניסה להציג כתמים, ובצלאל חזר ואמר שבלוט הוא אחד האלופים הטובים ביותר שהיו בשנים האחרונות. שינוי התפיסה והביצועיות שלו אל מול הדרג המדיני נחשבת מעולה ממש.

https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=959012&forum=scoops1

כמה הערות:

1. אם באמת קצין בדרגה כל שהיא, מנהל מדיניות שונה ממה שהממשלה מורה לו - ראוי שיודח.

2. בלוט עשה הרבה מאוד טוב להתיישבות, יותר טוב בוודאי מכל קודמיו.

3. בלוט גם ניהל גישה יחסית התקפית כלפי האויב.

4. הצווים המנהליים הם פשע. במדינה דמוקרטית אם יש חשד כלפי מישהו, מזמינים אותו לחקירה ומאפשרים לו למסור את גרסתו. אם גורמי החוק חושבים שהחשד מבוסס, מגישים כתב אישום שבו הטענות והראיות גלויות ומאפשרים לנאשם להתמודד משפטית. כך זה כלפי רוצחים, כלפי אנסים, כלפי פדופילים וכלפי פשע מאורגן, אין שום סיבה שכלפי מיישבי הארץ נוהגים אחרת.

5. ההצדקה היחידה לכך שהשאירו בחוק את תקנות שעת חירום של הבריטים, שכוללות אפשרות למעצר/הגבלות מנהליות - היא שמדינת ישראל מיום הקמתה ועד היום נמצאת במלחמה, במלחמה באויב, אי אפשר להתנהל לפי הנהלים הפליליים הרגילים. מישבי הארץ, גם באגף שקצת פורץ גבולות - אינם אויב.

https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=959040&forum=scoops1

היו לא מעט אלופי פיקוד מרכז שסיימו את הקדנציה שלהם בדרך אחרת.

בלוט שלא גדל בערוגות קפלן הוא מעכשו מועמד טבעי להצטרף לשם.

לגבי בר כליפא, יש מי שמסמנים אותו לרמטכ"ל הבא של צה"ל, אחרי הרמטכ"ל הנוכחי הכושל.

במקום להתנצל על מחול השדים, שגרם בגלל הבנה שגויה, הוא מתחפר ש'זה לא משנה אם זו הדחה או הודעה':

עמית סגל על כ"ץ: "יש דברים שלא עושים"

לולי הפרשנות השגויה של סגל, שכנראה בכלל לא צפה בכל הראיון אלא רק בחלק קטן ממנו - כל מחול השדים של המגנים והמעודדים - לא היה מתחיל.

בהיותו שר חוץ השתלח בפולנים וגרם למשבר דיפלומטי חמור.

בעוד שלושה וחצי חודשים הוא לא יהיה במשרד הבטחון, ובלוט יסיים את הקדנציה שלו בפיקוד המרכז.

ועל זה נאמר חכמים הזהרו בדבריכם.

עצת הדיוט: בטלוויזיה תסבירו את מה שעשיתם, ולא את מה שברצונכם לעשות, שמא לא תעשו.

חברו יריב לוין רץ לטלוויזיה לבשר על רפורמה משפטית, וכולם יודעים איך זה נגמר.

למה על זה אתה לא פותח שרשור.

גם אין לו זכות קיום בעבר, אפילו לא לפני שהבטיח. בעצם אפילו לפני שנולד. מי שמבטיח דבר כזה (!!!!!!!!!!!!!!!!) ולא מקיים זה סימן שהוא צריך להתאיין מכל ההיסטוריה ושאף אחד לא יזכור אותו אפילו לא עם מכונת זמן. אפילו המלאכים צריכים לשכוח אותו. אפעלו אלוהים בעצמו צריך לשכוח. מלשכוח אמרתי? התכוונתי לשיכתוב של המציאות. לביטול למפרע. לגלגל הכל לאחור כך שהוא לא התקיים מעולם, כדי שאפילו את המשפט שעכשיו כתבתי לא יהיה אפשר לכתוב עליו.

כשאתה צודק, אתה צודק. אי אפשר לא להסכים.

וכמו כל סם אתה מבין שזה הרס לך את החיים

בגיל הזה, ולפתוח בשירות משמעותי, חשוב, ערכי.