גם אבי מעוז אמר דברים דומים

אבל מן הסתם תמשיך לזלזל.

כתבתי לך כבר בעבר לא פעם:

"בצלאל ימני יותר מבן גביר, תורני יותר מבן גביר, אידאליסט יותר מבן גביר ומוכשר ממנו.

בן גביר עוקף אותו משמאל בכל הפרמטרים הללו".

לדוגמה:

אגב, אתה מגוחך. קרא את המשפט האחרון שלך. - אקטואליה וחדשות

עוד כתבתי לך באותו שרשור:

"לבצלאל אין שום רגשי נחיתות.

הוא גאה לייצג את המגזר החרד"לי ששומר על התורה כולה בשלמות בלי פשרות.

לא היתה לו שום בעיה בסבב א' לומר: אני ערכי. בנט אופורטוניסט.

גם במועד ב' הוא עשה הכל כדי לשמור על איחוד הימין ולהחליש את בנט.

בן גביר ניסה לסחוט בבריונות שניים ראליים (שלא מגיעים לו!!),

פירק את איחוד הימין והמליך את בנט מחדש.

הוכיח שאין לו שום ערכים. רק כיסאולוגיה".

"דווקא איתמר הוא שטרח להדגיש שוב ושוב ש"השתנה" ושהוא "לא כהניסט".

הוא זה שסובל מרגשי נחיתות ומנסה להראות שהוא בסדר.

ירד על הברכיים בפני בנט (אחרי שכאמור, הכתיר אותו מחדש)".

עכשיו אתה רק מתחיל להבין כמה צדקתי.

אבל כמובן, אתה לא תודה בטעות ולא תבקש סליחה.

רק תשאל מה קרה לבן גביר.

אז לא קרה לו כלום.

זה האיש. תתמודד.

זה הנציג שבחרת.

וזו הסיבה שעברתי מעוצמה לצה"ד.

אלא עם ההעדפה שלו לחבור לבנט ולא להרב פרץ ובן גביר אחר שהם חתמו ביניהם.

אם היה אז חובר אליהם, בנט כנראה לא היה עובר את אחוז החסימה שוב, או פורש כדי לא להתבזות פעם שניה ולא היינו נקלעים לכל המצב הזה עכשיו.

אז הוא העדיף לחבור לליברלים.. היום הוא בטח מבין שהוא עשה טעות חמורה.

אני שמח שהפעם הוא תיקן ובחר נכון - להתנתק מהליברלים.. אחרי הכל ברור שבן גביר עדיף על בנט..

ולגבי הסיומת שלך: 

"זה האיש. תתמודד.

זה הנציג שבחרת."

להזכירך שבמועד ג' לא הצבעתי לבן גביר אלא לג'.. וגם הפעם לא הצבעתי לציונות הדתית בגלל בן גביר דוקא, אלא בגלל זה שהיה כאן אחדות בין המפלגות הימניות והשמרניות.

אין לי שום בעיה להעביר ביקורת לא על בצלאל ולא על בן גביר. אני לא חסיד שוטה של אף אחד מהם. במעשיהם ישפטו, ונקוה לטובת כולנו שיחליטו החלטות נכונות לעם ישראל ולתורת ישראל.

שבמקום לצלמצב ולרוץ יחד בראש חץ מאוחד, התעקש לשפר עמדות בצורה שהייתה מאבדת את הסיכוי לעבור את אחוז החסימה, ואילץ את בצלאל בעל כרחו לחבור לבנט בלית ברירה.

איך אמרת? "היום הוא בטח מבין שהוא עשה טעות חמורה".. הלוואי..

(רק להבין, אם בנגביר לא היה עושה שרירים שסיכנו את אחוז החסימה, היו רצים בצילומצב, בנטשקד היו עפים על טיל - הם לא היו מעיזים לרוץ שוב באותה קונסטלציה שהתרסקה.  כמות משמעותית מהמנדטים שלהם היתה עוברת לאיחוד הימין - והיינו משיגים 61 וחיים בממשלת ימין יציבה עד עצם היום הזה.

חבל שהוצרכנו לכל הסבבים האלו, כדי שבנגביר יבין את השטח, בסוף הוא יושב היום לבדו בכנסת, בדיוק מה שהוא יכל להשיג אז. רק שהפעם זה אחרי הסבבים האלו ובאופוזיציה.. השכל בא מאוחר. חבל) 

ויש כאן עוד אחד שמצדיק אותו -

זה לא עובד ככה - אקטואליה וחדשות

אין לי כוח לחזור ולפרט כאן הכל שוב. חפש בהיסטוריה. הכל מתועד.

אני לא מתכוון להתחיל לחפש אייטמים רק כדי להוכיח לך.

מה גם שרבים מהם ספינים ולא כל מה שנכתב בהם אמת.

בקצרה:

א. המריבות האינסופיות והספינים אחד על הראש של השני הבריחו את הציבור.

כן, ההסכם בין הבית היהודי לעוצמה על הראש של בצלאל היה סוג של ספין,

וכתבתי על כך באריכות כבר כשנחתם.

ב. בצלאל הבין שאם כשהלכו יחד בסבב א' גמרו 20K קולות מעל אחוז החסימה (שרק עלה בסבבים הבאים),

אם לא יהיו פריימריז אלא שוב רשימה של הסכמים כיסאולוגיים הרשימה לא תעבור אותו.

רק עם מיזוג מלא והתחלת מפקד מידית אפשר יהיה להחזיר את אמון הציבור.

הרב רפי היה על סף שבירה והסכמה, ואז בן גביר הגיע להציל אותו מהלחצים של בצלאל.

בצלאל ניסה לחזור לפריימריז, ורק אחרי שהבית היהודי מסמס אותו לא נותרה שום ברירה.

ולגבי בנט, תמיד מאשימים את בן גביר שהוא קיצוני וכו', אז הגיוני שהוא מנסה להראות שהוא לא פוסל באופן קטגורי אלא פועל באופן ענייני.

ימין מסורתי יש בליכוד. לא חבל לזרוק קולות לפח?

וודאי שאשמח לתמוך באדם שחושב בדיוק כמוני, אבל למרבה הצער אין כזה, ולכן אני צריך לבחור באדם שיפעל בדרך שהכי קרובה לדעתי. בחירה זו יכולה להשתנות מתקופה לתקופה בהתאם למצב (לדוגמה, לא דומה סמוטריץ' של היום לסמוטריץ' של מקום ארבע בימינה).

למסורתיות יש מאפיינים מאד יפים שחסרים אצל שומרי המצוות, למרבה הצער. כדאי גם לזכור שהעובדה שיש שתי מפלגות ימין מסורתי לא אומר שהן זהות. האידאולוגיה של עוצמה יהודית רחוקה מאידאולוגיית הליכוד והעובדה שלשתיהן אפשר לתת אותה כותרת לא מוחקת את ההבדלים ביניהן.

להצביע עוצמה לא היה לזרוק קולות לפח. ברור הרי שאם בן גביר היה מקבל פחות מ-10,000 קולות גם במועד א' וגם בב', סמוטריץ' לא היה טורח להתאחד איתו. החכמה היא לשחק לטווח הארוך, כך שגם אם היום הקול שלך לא מכניס את נציגך לכנסת הוא יכניס אותו מחר.

אם בצלאל מייצג יותר, להצביע עוצמה כן היה לזרוק קולות לפח,

כי הקול שלך לא הכניס את הנציג שלך לא אתמול ולא היום.

ברור שלא אצביע לאדם אחד כשאני יכול להצביע לאדם אחר שייצג אותי יותר טוב, אלא אם ישנם שיקולים אחרים ברקע שגוברים על ההבדל בייצוגיות.

פשוט דאגו בתקשורת להעלים את זה כדי לגרור נגדו שנאה.

אני לא מבין איזה אופציה אחרת יש בכלל

@אריאל יוסף ו@מיכאלצ (בכותרת)

זה ההבדל בין ימין שמגיע מתוככי עומקו של בית המדרש, לבין זה שלא.

זה ההבדל בין ימין שבא מבית מדרשו של הרב קוק והציונות הדתית

לבין ימין שבא מבית המסורת היהודית 

ובנינו? מסתבר שבית מדרשו של הרב קוק והציונות הדתית הלך כעיוור אחרי בנט ושקד, ככה שלא הייתי מתהדר בזה

עד שבא הרב קוק וכתב "ואת זכר לא תשכב משכבי אשה תועבה היא".

אתה לא רואה כמה אתה מגוחך בניסיונות הנפל שלך?

שאלו אותו אם מותר או אסור?

שאלו אותו אם הבן שלו היה מודיע לו

ובכן, משום מה נדמה לי שהמסורת היהודית תתמוך בכך שהאבא יאמר "זה אסור" ולא רק "אל תלך במצעדי גאווה".

תעשה טובה, תחסוך מאיתנו את משחקי הראש הקטן.

אלא שבמרחב הציבורי  לא יהיה  חילול שבת 

לא משנה מש הוא יעשה  אלא אם הוא בן סורר ומורה שאז אין מה לעשות ...

אני רק אזכיר מה התלונה של פותח השרשור: "מה עם אמירה ברורה שזה מנוגד לחלוטין לתורה, למוסריות ולאנושיות?"

אתה והשני כאן, פליז תעשו טובה למען כולנו. לפני שאתם שולחים תגובה, תחשבו אם היא קשורה לדיון ומתייחסת לנידון, או שהיא סתם הסטה של הנושא. תודה.

זה כמו הורים שאומרים לבן שלהם איך אתה יכול לחלל שבת זה אסור!!!! ומתחילים לריב עם הילד שלהם עד שהוא מתרחק לגמרי

מהאמירות האלו לא יוצא שום דבר טוב.

לקבל זה נכון, אבל לסלף את התורה לא.

יש הבדל בין "לקבל" את הילד, לבין לומר לו שהדבר היחידי שאסור זה ה"לתקוע אצבע בעין במצעדים".

תקרא בבקשה מה שטענו, ותגיב על מה שכתבו. אין טעם להגיב ללא קשר ולהתיש לחינם.

ע"ע פותח השרשור.

ואני בדיוק עונה לטענות שלך

מה זה יעזור שתגיד לילד זה אסור? מה אתה חושב הוא יגיד לך? 

לא נותן שום דבר???

כשהילד שלך יחלל שבת תאמר לו "רק אל תעדה מצעד מחללים"?

כשהילד שלך יגנוב תאמר לו "רק אל תעשה מצעד גנבים"?

איבדנו את המושג תורה? את המושג אמת? מחקנו את הקב"ה? 

הזיה. הזיה. למרות מה שכבר ראיתי עליך לא המנתי שתגיע לכזה רמה,

יש מצב שתעצור רגע לעשות חושבים, אולי בכל זאת בנגביר ראוי לביקורת? אולי לא כדאי למחוק את כל ערכינו כדי להצדיק אותו?

אם מחרתיים בנגביר יגיד שהוא גם לא יאמר לו משהו נגד המצעד, תצדיק גם את זה?

ובמחשבה שניה - למה לא בעצם, מה כבר ההבדל. לומר לו שאסור לא יעיל ולומר לו שמצעד אסור כן יעיל? מאי שנא?

אם יש בעיה בסגנון צריך לקחת את כל הנאומים מלאי הפאתוס שלך ולאפסן אותם עמוק במחסן. 

אם חלילה הבן שלי יגיד שהוא מחלל שבת אני לא אפתח חומש ואראה לו שכתוב "מחלליה מות יומת" א. כי הוא ידע ב. זה ירחיק אותו יותר ממה שהוא נמצא

אני מקווה שלא יהיו לנו בעיות עם חינוך הילדים אבל אם יקרה אני מאוד מקווה שלא תגיב בצורה דומה, זה יזיק הרבה יותר

בנושא שאם הבן שלו יגיד לו שהוא ...

ואיך זה  בדיוק מנוגד לתורה  לחבק אותו לא משנה מה ? 

הוא צודק שככה צריך להתנהג

אבל זה שהוא דואג להדגיש את זה, ופחות להדגיש את הבעייתיות שבהנהגה הזו, קצת צרם לי.. זה נראה כאילו הוא דואג להדגיש שהוא בנושא הזה לא כזה קיצוני

כשם שיש להגיד  דבר הנשמע  כך יש לא להגיד  דבר הנשמע (או משהוא  בסיגנון הזה )

והנושא הזה נהיה נושא דגל.. לכן לדעתי אסור למצמץ בנושא הזה בכלל

אלא ציבורית ותודעתית 

(טרור הלהט"ב )

כל אחד באופן פרטי שעושה את זה. זה בעיה חמורה. כל ישראל ערבין זה לזה 

(אלא שאין הרבה מה לעשות כמובן למרבה הצער.. חוץ מלקרב אותם לאידשקייט)

צריך להפריד בין המעשה הרע לבין היהודי העושה, שיש בו ניצוץ אלוקי ולקרבו באהבה וחיבה עד שיחזור בתשובה..

משום מה בראיון הנ"ל היה נשמע שהוא מפריד בין הנהגה פרטית לציבורית, ולא בין המעשה לעושה.

אבל על הדרך הוא שמח מאוד ללעוג לשותפיו הפוליטיים השנואים , האשכנזים הסנובים מהר המור.

חוץ מזה, ככה יזמינו אותו יותר לטלביזיה

@חיובי @מיכאלצ @ה-מיוחד

הרב חיים דרוקמן: כל עוד היא לא נופלת, זו הממשלה שלנו - ערוץ 7 (inn.co.il)

אנשים אומללים מצפון קוריאה

או ממדינות מסוימות באפריקה

או נשים במדינות מוסלמיות קיצוניות

ועוד

התשובה היא שהם לא מעניינים את בעלי הכוח

מה שמעניין את בעלי הכוח זה הון ושלטון

לאדם הפשוט אין הרבה מה לעשות 

נצלה הזדמנות בסוריה

כנראה שמי שאמור לעקוב אחר הזדמנות באירן ערני למצב

זה שמתו אלפי מפגינים לא אומר בהכרח שזו ההזדמנות

יכול להיות שעדיין מסוכן להתערב

מתו מאות אלפים וישראל לא התערבה. היא התערבה הרבה יותר מאוחר בנסיבות אחרות לגמרי.

(סתם מציין עובדה)

ההרוגים לא מענינים אף אחד (בעמדת כוח)

רק אינטרסים

לכן ההתערבות באירן (אם תהיה) תהיה רק כשהתועלת תעלה על העלות

(כמו ההתערבות הגלויה הקודמת)

אמריקאי/ ישראלי

1. להשמיד/ להפחית איום צבאי

2. להחליף לממשל ידידותי/ פחות עוין

לא חושבת שהפגנות אלימות זו הזדמנות מספקת

היו הפגנות דומות בעבר (לא עוקבת אחרי העוצמה המדויקת בעבר/ בהווה)

טראמפ יכול להרשות לעצמו לאיים ולעשות מעצמו צחוק

הוא בעמדת כל יכול

זה שהוא איים לא בהכרח אומר שיהיה משהו עכשיו או עתידי

והתנהלות אכזרית מול האזרחים המשוועים לחיים אחרים.  

אירן היא רק עוד אחת מהן.  

במדינות רבות האוכלוסייה סובלת מדיכוי זכויות אדם, רבים נמצאים בעוני קיצוני, ורדיפה פוליטית.

קוריאה הצפונית, אריתריאה, אפגניסטן, סוריה, סין, אירן, תימן, ועוד ועוד.

עזרה וסיוע יעיל הוא רק ברמות הבינלאומיות.  

איפה כל אלו שהפגינו והרעידו עולמות נגד ישראל במלחמתה בעזה, בגלל הסבל שנגרם לאזרחים הפלסתינים, כאשר השלטון האיראני טובח באזרחים שלו?

איפה כל אלו שצרחו “זכויות אדם” בעזה, כשבאיראן השלטון יורה, תולה ומענה את העם שלו?

מוסר שלא עקבי הוא לא מוסר — הוא פוליטיקה.

מי שבאמת נלחם על זכויות אדם — לא בוחר קורבנות לפי אג'נדה.

כמו המראיינים באולפנים.

התפקיד שלהם רק הוא רק לשאול…

לא לספק תשובות ופתרונות 

רואה בך רק ת'נקודות הטובות

עצום את העיניים תשכח את העבר

תתמסר אל החיבוק החם

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.facebook.com/100Tzad/videos/%25D7%25A0%25D7%25A4%25D7%25AA%25D7%259C%25D7%2599-%25D7%2591%25D7%25A0%25D7%2598-%25D7%259E%25D7%25A6%25D7%2599%25D7%25A2-%25D7%259E%25D7%2599%25D7%259C%25D7%2599%25D7%2595%25D7%25A0%25D7%2599%25D7%259D-%25D7%259C%25D7%259E%25D7%25A9%25D7%25A8%25D7%25AA%25D7%2599-%25D7%2594%25D7%259E%25D7%2599%25D7%259C%25D7%2595%25D7%2590%25D7%2599%25D7%259D-%25D7%2591%25D7%259E%25D7%25A7%25D7%2595%25D7%259D-%25D7%259B%25D7%25A1%25D7%25A4%25D7%2599%25D7%259D-%25D7%259C%25D7%259E%25D7%25A9%25D7%25AA%25D7%259E%25D7%2598%25D7%2599%25D7%259D-%25D7%2591%25D7%25A2%25D7%2591%25D7%25A8-%25D7%2594%25D7%2595%25D7%2590-%25D7%25A7%25D7%25A8%25D7%2590-%25D7%259C%25D7%2596%25D7%2594-%25D7%25A1%25D7%2599/762069126323525/&ved=2ahUKEwj5rs_C44-SAxWE_7sIHYpbLx8QwqsBegQIFRAB&sqi=2&usg=AOvVaw1bmvek29YoOCL2VIVg6ok9

ומביא לנו תכנית איך להחזיר את כספי הבית היהודי שנעלמו

אה, לא.

הוא גם זכור כמתווך האגדי שבין רוסיה לאוקריינה שגבתה עד עכשו מיליוני קורבנות משני הצדדים, ועוד לא רואים את התחתית.

שומר נפשו ירחק מן הכיעור ומן הדומה לו.

רק ג'ובים עוד ועוד.

זרח וורהפטיג מתהפך בקברו.

(לא פותח ישראל היום, אבל קפץ לי):

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.israelhayom.co.il/news/politics/article/19671662&ved=2ahUKEwiz6rvgjYqSAxVt3wIHHSerJV8QFnoECCgQAQ&sqi=2&usg=AOvVaw2od0jDvOtjPmDJRcN9uARl

היא מובילה את החינוך היהודי - תשאל כל ראש ישיבה בציבור (שמעתי באוזני מכמה וכמה), כל ראש אולפנה, כל מנהל בית ספר.

היא מובילה את יישוב ארץ ישראל - בזמן שאתה מקשקש על אנטנות, יהודה אליהו מקים עוד ארבע חוות.

היא מובילה את שמירת שבת - כולל קידום הכלכלה על ידי לדוגמא פתיחת הבורסה עד שעתיים לפני שבת.

היא מובילה ואתה באובססיה וכפיות טובה מקשקש כאן בפורום. בהצלחה.

וחוזרים הביתה במקרה הטוב כעבור 4 שעות

בשעת ברכת המזון בכל בית יהודי.

"יהדות ליברלית".

הרב קוק מתהפך בקברו.

אני לא מבין גדול בבורסה, אבל ככל הידוע לי כמעט כל המסחר היום הוא ווירטואלי, זה לא שבשביל לקנות/למכור מניות צריך להגיע פיזית.

נשמח לתגובת המבינים:

@משה

@אריק מהדרום

@פשוט אני..

@איתן גיל, תתאמץ לבסס את ההשמצות המגוכחות שלך, לפחות על איזשהו רקע מציאותי...

לפעם אחת- לפחות.

במקום לקשקש...

וכך זה עובד: עמך ישראל שקונה ומוכר מניות בסכומים קטנים, נותן הוראות דיגיטליות לנציג שלו בבנק או בבית ההשקעות.

ואפילו אין לו דריסת רגל בבורסה.

ויש את הסוחרים והמשקיעים הבינוניים והכבדים שנפגשים בבורסה וסוגרים עסקאות/ קומבינות בארבע או בשש או בשמונה עיניים.

כמו עם סיעת הציונות הדתית בכנסת.

שאל את סמוטריץ', הוא מבין בזה.

כמה וכמה ענו לך שאנשים לא צריכים להגיע פיזית.

אם אתה מדבר על פגישות שמתקימות ב'מתחם הבורסה', הן יכולות להתקיים בכל מקום אחר.

(וכפי שענו לך, מגיעים מרמת גן לחיפה בהרבה פחות זמן)

ספר לנו ממקור ראשון איך זה עובד.

קרא שוב מה שכתבתי קודם.

בכ"מ המסחר נגמר בשעה שתיים, ככה שאין סיבה שלא יספיקו לחזור הביתה לשבת.

למה נסיעה מתל אביב לחיפה אמורה לקחת 4 שעות?

למה אמורים להיות שם עובדים מחיפה?

וב-4 שעות מגיעים לאילת, לא לחיפה

כשהערתי למישהו שהוא פלש לתחום חילול שבת דאורייתא הוא ענה לי שיש עוד 4 דקות עד כניסת שבת.

נבל ברשות התורה.

מעניין. צריך לבדוק את זה יותר.

בס"ד

יש חשש. אין אידיקציות.

בתגובה אולי הם יתקפו אותנו, אבל כנראה שבעיקר בסיסים של ארה"ב. ואולי הם יפחדו לתקוף בחזרה כדי לא לתת לנו או לטראמפ תירוץ לתקוף יותר חזק.

חוץ מזה יש חשש שכשהשלטון שם ירגיש שזה הסוף, הוא ינסה כלפינו בחינת 'תמות נפשי עם יהודים'.

צריך להיות מוכנים, אך לא להכנס לפניקה. ד' איתנו, עם ישראל חי קיים ועומד על נפשו.