גם אבי מעוז אמר דברים דומים

אבל מן הסתם תמשיך לזלזל.

כתבתי לך כבר בעבר לא פעם:

"בצלאל ימני יותר מבן גביר, תורני יותר מבן גביר, אידאליסט יותר מבן גביר ומוכשר ממנו.

בן גביר עוקף אותו משמאל בכל הפרמטרים הללו".

לדוגמה:

אגב, אתה מגוחך. קרא את המשפט האחרון שלך. - אקטואליה וחדשות

עוד כתבתי לך באותו שרשור:

"לבצלאל אין שום רגשי נחיתות.

הוא גאה לייצג את המגזר החרד"לי ששומר על התורה כולה בשלמות בלי פשרות.

לא היתה לו שום בעיה בסבב א' לומר: אני ערכי. בנט אופורטוניסט.

גם במועד ב' הוא עשה הכל כדי לשמור על איחוד הימין ולהחליש את בנט.

בן גביר ניסה לסחוט בבריונות שניים ראליים (שלא מגיעים לו!!),

פירק את איחוד הימין והמליך את בנט מחדש.

הוכיח שאין לו שום ערכים. רק כיסאולוגיה".

"דווקא איתמר הוא שטרח להדגיש שוב ושוב ש"השתנה" ושהוא "לא כהניסט".

הוא זה שסובל מרגשי נחיתות ומנסה להראות שהוא בסדר.

ירד על הברכיים בפני בנט (אחרי שכאמור, הכתיר אותו מחדש)".

עכשיו אתה רק מתחיל להבין כמה צדקתי.

אבל כמובן, אתה לא תודה בטעות ולא תבקש סליחה.

רק תשאל מה קרה לבן גביר.

אז לא קרה לו כלום.

זה האיש. תתמודד.

זה הנציג שבחרת.

וזו הסיבה שעברתי מעוצמה לצה"ד.

אלא עם ההעדפה שלו לחבור לבנט ולא להרב פרץ ובן גביר אחר שהם חתמו ביניהם.

אם היה אז חובר אליהם, בנט כנראה לא היה עובר את אחוז החסימה שוב, או פורש כדי לא להתבזות פעם שניה ולא היינו נקלעים לכל המצב הזה עכשיו.

אז הוא העדיף לחבור לליברלים.. היום הוא בטח מבין שהוא עשה טעות חמורה.

אני שמח שהפעם הוא תיקן ובחר נכון - להתנתק מהליברלים.. אחרי הכל ברור שבן גביר עדיף על בנט..

ולגבי הסיומת שלך: 

"זה האיש. תתמודד.

זה הנציג שבחרת."

להזכירך שבמועד ג' לא הצבעתי לבן גביר אלא לג'.. וגם הפעם לא הצבעתי לציונות הדתית בגלל בן גביר דוקא, אלא בגלל זה שהיה כאן אחדות בין המפלגות הימניות והשמרניות.

אין לי שום בעיה להעביר ביקורת לא על בצלאל ולא על בן גביר. אני לא חסיד שוטה של אף אחד מהם. במעשיהם ישפטו, ונקוה לטובת כולנו שיחליטו החלטות נכונות לעם ישראל ולתורת ישראל.

שבמקום לצלמצב ולרוץ יחד בראש חץ מאוחד, התעקש לשפר עמדות בצורה שהייתה מאבדת את הסיכוי לעבור את אחוז החסימה, ואילץ את בצלאל בעל כרחו לחבור לבנט בלית ברירה.

איך אמרת? "היום הוא בטח מבין שהוא עשה טעות חמורה".. הלוואי..

(רק להבין, אם בנגביר לא היה עושה שרירים שסיכנו את אחוז החסימה, היו רצים בצילומצב, בנטשקד היו עפים על טיל - הם לא היו מעיזים לרוץ שוב באותה קונסטלציה שהתרסקה.  כמות משמעותית מהמנדטים שלהם היתה עוברת לאיחוד הימין - והיינו משיגים 61 וחיים בממשלת ימין יציבה עד עצם היום הזה.

חבל שהוצרכנו לכל הסבבים האלו, כדי שבנגביר יבין את השטח, בסוף הוא יושב היום לבדו בכנסת, בדיוק מה שהוא יכל להשיג אז. רק שהפעם זה אחרי הסבבים האלו ובאופוזיציה.. השכל בא מאוחר. חבל) 

ויש כאן עוד אחד שמצדיק אותו -

זה לא עובד ככה - אקטואליה וחדשות

אין לי כוח לחזור ולפרט כאן הכל שוב. חפש בהיסטוריה. הכל מתועד.

אני לא מתכוון להתחיל לחפש אייטמים רק כדי להוכיח לך.

מה גם שרבים מהם ספינים ולא כל מה שנכתב בהם אמת.

בקצרה:

א. המריבות האינסופיות והספינים אחד על הראש של השני הבריחו את הציבור.

כן, ההסכם בין הבית היהודי לעוצמה על הראש של בצלאל היה סוג של ספין,

וכתבתי על כך באריכות כבר כשנחתם.

ב. בצלאל הבין שאם כשהלכו יחד בסבב א' גמרו 20K קולות מעל אחוז החסימה (שרק עלה בסבבים הבאים),

אם לא יהיו פריימריז אלא שוב רשימה של הסכמים כיסאולוגיים הרשימה לא תעבור אותו.

רק עם מיזוג מלא והתחלת מפקד מידית אפשר יהיה להחזיר את אמון הציבור.

הרב רפי היה על סף שבירה והסכמה, ואז בן גביר הגיע להציל אותו מהלחצים של בצלאל.

בצלאל ניסה לחזור לפריימריז, ורק אחרי שהבית היהודי מסמס אותו לא נותרה שום ברירה.

ולגבי בנט, תמיד מאשימים את בן גביר שהוא קיצוני וכו', אז הגיוני שהוא מנסה להראות שהוא לא פוסל באופן קטגורי אלא פועל באופן ענייני.

ימין מסורתי יש בליכוד. לא חבל לזרוק קולות לפח?

וודאי שאשמח לתמוך באדם שחושב בדיוק כמוני, אבל למרבה הצער אין כזה, ולכן אני צריך לבחור באדם שיפעל בדרך שהכי קרובה לדעתי. בחירה זו יכולה להשתנות מתקופה לתקופה בהתאם למצב (לדוגמה, לא דומה סמוטריץ' של היום לסמוטריץ' של מקום ארבע בימינה).

למסורתיות יש מאפיינים מאד יפים שחסרים אצל שומרי המצוות, למרבה הצער. כדאי גם לזכור שהעובדה שיש שתי מפלגות ימין מסורתי לא אומר שהן זהות. האידאולוגיה של עוצמה יהודית רחוקה מאידאולוגיית הליכוד והעובדה שלשתיהן אפשר לתת אותה כותרת לא מוחקת את ההבדלים ביניהן.

להצביע עוצמה לא היה לזרוק קולות לפח. ברור הרי שאם בן גביר היה מקבל פחות מ-10,000 קולות גם במועד א' וגם בב', סמוטריץ' לא היה טורח להתאחד איתו. החכמה היא לשחק לטווח הארוך, כך שגם אם היום הקול שלך לא מכניס את נציגך לכנסת הוא יכניס אותו מחר.

אם בצלאל מייצג יותר, להצביע עוצמה כן היה לזרוק קולות לפח,

כי הקול שלך לא הכניס את הנציג שלך לא אתמול ולא היום.

ברור שלא אצביע לאדם אחד כשאני יכול להצביע לאדם אחר שייצג אותי יותר טוב, אלא אם ישנם שיקולים אחרים ברקע שגוברים על ההבדל בייצוגיות.

פשוט דאגו בתקשורת להעלים את זה כדי לגרור נגדו שנאה.

אני לא מבין איזה אופציה אחרת יש בכלל

@אריאל יוסף ו@מיכאלצ (בכותרת)

זה ההבדל בין ימין שמגיע מתוככי עומקו של בית המדרש, לבין זה שלא.

זה ההבדל בין ימין שבא מבית מדרשו של הרב קוק והציונות הדתית

לבין ימין שבא מבית המסורת היהודית 

ובנינו? מסתבר שבית מדרשו של הרב קוק והציונות הדתית הלך כעיוור אחרי בנט ושקד, ככה שלא הייתי מתהדר בזה

עד שבא הרב קוק וכתב "ואת זכר לא תשכב משכבי אשה תועבה היא".

אתה לא רואה כמה אתה מגוחך בניסיונות הנפל שלך?

שאלו אותו אם מותר או אסור?

שאלו אותו אם הבן שלו היה מודיע לו

ובכן, משום מה נדמה לי שהמסורת היהודית תתמוך בכך שהאבא יאמר "זה אסור" ולא רק "אל תלך במצעדי גאווה".

תעשה טובה, תחסוך מאיתנו את משחקי הראש הקטן.

אלא שבמרחב הציבורי  לא יהיה  חילול שבת 

לא משנה מש הוא יעשה  אלא אם הוא בן סורר ומורה שאז אין מה לעשות ...

אני רק אזכיר מה התלונה של פותח השרשור: "מה עם אמירה ברורה שזה מנוגד לחלוטין לתורה, למוסריות ולאנושיות?"

אתה והשני כאן, פליז תעשו טובה למען כולנו. לפני שאתם שולחים תגובה, תחשבו אם היא קשורה לדיון ומתייחסת לנידון, או שהיא סתם הסטה של הנושא. תודה.

זה כמו הורים שאומרים לבן שלהם איך אתה יכול לחלל שבת זה אסור!!!! ומתחילים לריב עם הילד שלהם עד שהוא מתרחק לגמרי

מהאמירות האלו לא יוצא שום דבר טוב.

לקבל זה נכון, אבל לסלף את התורה לא.

יש הבדל בין "לקבל" את הילד, לבין לומר לו שהדבר היחידי שאסור זה ה"לתקוע אצבע בעין במצעדים".

תקרא בבקשה מה שטענו, ותגיב על מה שכתבו. אין טעם להגיב ללא קשר ולהתיש לחינם.

ע"ע פותח השרשור.

ואני בדיוק עונה לטענות שלך

מה זה יעזור שתגיד לילד זה אסור? מה אתה חושב הוא יגיד לך? 

לא נותן שום דבר???

כשהילד שלך יחלל שבת תאמר לו "רק אל תעדה מצעד מחללים"?

כשהילד שלך יגנוב תאמר לו "רק אל תעשה מצעד גנבים"?

איבדנו את המושג תורה? את המושג אמת? מחקנו את הקב"ה? 

הזיה. הזיה. למרות מה שכבר ראיתי עליך לא המנתי שתגיע לכזה רמה,

יש מצב שתעצור רגע לעשות חושבים, אולי בכל זאת בנגביר ראוי לביקורת? אולי לא כדאי למחוק את כל ערכינו כדי להצדיק אותו?

אם מחרתיים בנגביר יגיד שהוא גם לא יאמר לו משהו נגד המצעד, תצדיק גם את זה?

ובמחשבה שניה - למה לא בעצם, מה כבר ההבדל. לומר לו שאסור לא יעיל ולומר לו שמצעד אסור כן יעיל? מאי שנא?

אם יש בעיה בסגנון צריך לקחת את כל הנאומים מלאי הפאתוס שלך ולאפסן אותם עמוק במחסן. 

אם חלילה הבן שלי יגיד שהוא מחלל שבת אני לא אפתח חומש ואראה לו שכתוב "מחלליה מות יומת" א. כי הוא ידע ב. זה ירחיק אותו יותר ממה שהוא נמצא

אני מקווה שלא יהיו לנו בעיות עם חינוך הילדים אבל אם יקרה אני מאוד מקווה שלא תגיב בצורה דומה, זה יזיק הרבה יותר

בנושא שאם הבן שלו יגיד לו שהוא ...

ואיך זה  בדיוק מנוגד לתורה  לחבק אותו לא משנה מה ? 

הוא צודק שככה צריך להתנהג

אבל זה שהוא דואג להדגיש את זה, ופחות להדגיש את הבעייתיות שבהנהגה הזו, קצת צרם לי.. זה נראה כאילו הוא דואג להדגיש שהוא בנושא הזה לא כזה קיצוני

כשם שיש להגיד  דבר הנשמע  כך יש לא להגיד  דבר הנשמע (או משהוא  בסיגנון הזה )

והנושא הזה נהיה נושא דגל.. לכן לדעתי אסור למצמץ בנושא הזה בכלל

אלא ציבורית ותודעתית 

(טרור הלהט"ב )

כל אחד באופן פרטי שעושה את זה. זה בעיה חמורה. כל ישראל ערבין זה לזה 

(אלא שאין הרבה מה לעשות כמובן למרבה הצער.. חוץ מלקרב אותם לאידשקייט)

צריך להפריד בין המעשה הרע לבין היהודי העושה, שיש בו ניצוץ אלוקי ולקרבו באהבה וחיבה עד שיחזור בתשובה..

משום מה בראיון הנ"ל היה נשמע שהוא מפריד בין הנהגה פרטית לציבורית, ולא בין המעשה לעושה.

אבל על הדרך הוא שמח מאוד ללעוג לשותפיו הפוליטיים השנואים , האשכנזים הסנובים מהר המור.

חוץ מזה, ככה יזמינו אותו יותר לטלביזיה

@חיובי @מיכאלצ @ה-מיוחד

הרב חיים דרוקמן: כל עוד היא לא נופלת, זו הממשלה שלנו - ערוץ 7 (inn.co.il)

ימשיך לאכוף את החוק על כל צרכני הקנאביס בישראל - 3 שנים בכלא על החזקת 15 גרם. כך כתוב מפורש בספר החוקים. אנחנו הרי מדינת חוק (של היועמשית) לא?

הפכה לעבירה מנהלית ולא פלילית שגוררת קנס על עד 1000 שקלים.

במידה ומישהו מבקש להישפט ולא לשלם את הקנס או שהוא מקרה חריג (כמו חייל, שוטר וכו') - אז הוא יכול להישפט למאסר.

שרן השכל העבירה את זה למיטב זיכרוני.

יש מדניות אי הפללה.

אבל אנחנו מדינת חוק לא?

אז באותה מידה שיהיה אי הפללה ואי אכיפה למשתמטים חרדים.

אבל היועמשית...

ב-2018 עבר חוק בכנסת שהיה הוראת שעה - זה נקרא מתווה ארדן.

בחוק היה שעל קנביס לשימוש עצמי יוטל קנס וזו תהיה עבירה מנהלית ולא פלילית.

כשפקע התוקף של אותה הוראה שעה, שר המשפטים פעל מתוקף סמכותו להאריך את הוראת השעה כתקנה מנהלית לאחר שזו עברה כחוק בועדת החוקה של הכנסת.

כשיעבירו הוראת שעה כזאת בכנסת ואז שר המשפטים ירצה להאריך אותה באמצעות תקנות מנהליות שיעברו בועדת החוקה של הכנסת - אז המצב יהיה דומה.

"צריך לעצור חרדים כי אנו מדינת חוק" הוא סופר עלוב

העונש הרשמי בספר החוקים (המסלול הפלילי)

לפי סעיף 7(ג) לפקודה, מי שמחזיק בסם מסוכן או משתמש בו לצריכתו העצמית בלבד, דינו – מאסר שלוש שנים או קנס גבוה (קנס לפי סעיף 61(א)(4) לחוק העונשין). [1]

• החרגה מיוחדת למוסדות חינוך: לפי סעיף 7(ד), אם אדם מחזיק בסם לצריכה עצמית בתוך כותלי בית ספר או בחצריו (והוא אינו לומד שם), העונש המרבי מחמיר ומגיע לעד חמש שנות מאסר. [1]

2. מסלול "אי ההפללה" המנהלי (ספציפית לקנאביס)

על אף שעונש המאסר של 3 שנים עדיין רשום בספר החוקים (מאחר שקנאביס לא עבר לגליזציה מלאה אלא דה-קרימינליזציה), התיקונים המנהליים קובעים כי אזרחים נורמטיביים ללא עבר פלילי רלוונטי לא יועמדו לדין פלילי על החזקת כמות לצריכה עצמית של קנאביס (עד 15 גרם), אלא העבירה תטופל דרך מערכת קנסות מנהליים: [1, 2]

• פעם ראשונה:

  קנס מנהלי בסך 500 ש"ח (עבור החזקה) או 1,000 ש"ח (אם השימוש נעשה במקום פומבי/ציבורי) ללא פתיחת רישום פלילי.

• במקרים של הישנות חוזרת (או החרגות): החוק מחריג קבוצות מסוימות כגון קטינים, אסירים, חיילים ואנשי כוחות הביטחון, שעליהם מנגנון הקנסות המנהליים אינו חל באופן אוטומטי והם עשויים לעמוד לדין משמעתי או פלילי רגיל. [1, 2, 3]

שהיה הוראת שעה ל-4 שנים שלאחר מכן, שר המשפטים בחר להאריך כתקנות מנהליות לאחר שהן עברו בועדת החוקה של הכנסת.

כשתחוקק הוראת שעה כזאת בנוגע לגיוס חרדים ואז שר המשפטים יחליט לעגן אותן בתקנות מנהליות באישור ועדת החוקה - נדבר.

אוכפים היום פוליגמיה בבדואים.

זה לא אשמת הכנסת, זה רק אשמת היועמשית

אני מדבר על העיקרון של שמירת החוק - צריכים לאכוף גם את זה וגם את זה.

אבל תשווה את המצב של הפוליגמיה במגזר הבדואי לחרדים. בסדר.

אבל המצב של מאסר על קנביס לצריכה עצמית, שונה מבחינה חוקית.

אתה מסכים שמי שעובר ברחוב צדדי שעוברת בו מכונית פעם ב5 שעות לא במעבר חציה לבית של השכן ממול לא אמור לקבל קנס?

חוק זה דבר טכני-פוליטי.

אכיפה זה החיים עצמם.

לא הגיוני שאזרח תמים ולא עבריין יעצר כאחרון הפושעים.

זה נקרא קומנסנס, הגיון בריא

כל צרכני הסמים העצמיים ישבו 3 שנים בכלא?

לא

ללחץ על החרדים שיסכימו לממשלה עם איזנקוט

יש לתת לחילוניים את אותה זכות שלא להתגייס כמו לבנות דתיות וכמו לתלמידי ישיבה חרדים, צריך גם לאפשר להם תנאי שירות מקלים כמו לתלמידי ההסדר.

זו הדרך היחידה להבטיח הרמוניה ואפשרות לקיום משותף באותה מדינה

זה דחיפה נואשת של הדיפ-סטיט את החרדים לחיק אייזנקוט.

החרדים יודעים שממשלת שמאל תעצור את ההזיה הזאת ועם כל החוסר וודאות האם יזרקו את החרדים זה ניסיון נואש וחכם להביא את החרדים לצעד הזה

סמוטריץ ביבי ובן גביר צריכים ללכת עם אייזנקוט לממשלה בראשות ביבי וסמוטריץ.

כאשר העסקה היא כזאת : סמוטריץ יהיה שר הבטחון, מעוז שר החינוך כצירוף מבחוץ, ואייזנקוט וחבריו יקבלו שרים כמו איכות הסביבה וכדומה (ואם הוא ממש מתעקש אז שר חוץ).

העסקה לאייזנקוט תכלול תמורה: חוק שאמנם יבטל את מעצרי כל החרדים, אך יתנה ש50 אחוז מהישיבות החרדיות (שיוחלט על ידי החרדים) שלא יקצו 10 אחוז מתלמידהם (כלומר השבבניקים שבמילא רוצים להתגייס) לגיוס לצבא עכשיו - לא יראו שקל מהמדינה, וכן תלמידיהם לא יקבלו שום תקציב מהמדינה. ואילו ישיבות חרדיות ש10 אחוז מהם יתגייסו - יקבלו פי 5 תקציבים מהיום, בתור הוקרה ללומדי תורה.

זו הדרך היחידה גם לגייס את השבבניקים החרדים וגם לצרף את אייזנקוט לממשלת ימין על מלא שבה הימין יישלוט ואייזנקוט יהיה נספח.

הגיע הזמן של הימין לפרק את הברית עם החרדים.

זו הדרך היחידה לגייס את החרדים ולהקל על המילואמנקים, לא על ידי מעצר וכפיית חרדים. אלא פשוט ביטול תקציבים לחרדים. ברגע שלחרדים יהיה חסר כסף, השבבניקים ירוצו בהמוניהם להתגייס.

אלא אם כן אנחנו רוצים עוד בחירות ללא הכרעה

ולמה שמפלגה כלשהי תדרוש תפקיד שר למישהו מבחוץ?!

איזה כוח פוליטי יש לו לממש משהו? למה מגיע תפקיד שר למישהו שאין לו רבבת קולות?!

מה הדבר ההזוי הזה?!

קרא את אותה תגובה שלי ואת השרשור בשרשור "צריך לפרק את הברית עם החרדים".

אז בלי מעוז

אם בצלאל יהיה שר, סוכות ייכנס בנורבגי... - אקטואליה וחדשות

אין קשר לסוכות, אתה על השרשור הלא נכון

הגיע הזמן שהימין יפרק את הברית עם החרדים - אקטואליה וחדשות

התכוונתי לזה - זה לא "לא חשבתי על כל התרחישים" - אקטואליה וחדשות

הקטע עם מעוז היה סופר שולי

ולא כל מיני הרהורי - על מגזריים ביותר ?

שטיפת מוח לזה שמומלץ להם לשנות את המגדר שלהם כשיתבגרו...

אני ממש רואה את בתי הספר החילונים מלאים בתורת ה' כיום...

אולי תורת מוחמד במורות ערביות שמלמדות תנ"ך בבתי ספר חילונים

רק תוהה האם הדרך הנכונה היא לבקש מישיבות ספציפיות לתת "מכסות" מעל הראש של הבחורים עצמם.

זה עושה קונוטציות החסטוריות לתקופת הקנטוניסטים הכאובה למי שמכיר.

לא יודע מה הפתרון האחר, אבל עדיף שהקריטריונים יהיו מול הבחורים עצמם..

חרדי שיתגייס יקבל פי 2 קצבה. גם כשיסיים את הגיוס ויחזור לישיבה או הכולל ימשיך לקבל פי 2.

מי שלא יתגייס לא יקבל שקל, ושימצאו תורמים מארהב שיתרמו להם

כוונתי לגרום רק לגיוס השבבניקים או כל מי שבמילא יזרום עם שירות צבאי.

ואחר כך החרדים יראו שזה לא נוראלהתגייס ועוד מיעוט ירצה גם.

אין כוונתי להעמיד מכסות למי שכלל לא מעוניין. שהרי לצבא אין מה לעשות עם מי שלא מעוניין, זה לא פרקטי והוא לא יתרום לשום דבר בצבא

אתה נשמע מדומיין כמו אבי מעוז

א. הוא יודע שהגוש שלו לא יעבור בבחירות הבאות

ב. הוא יודע שייזכר כגיבור שהתחיל עם גיוס מסיבי של חרדים

ג. חלק מהחילונים יראו בו את הגיבור שלהם שסוף סוף הוציא את החרדים מהממשלה

ד. הוא לא עד כדי כך שמאל ולא עד כדי כך שונא את ביבי

ה. איפשהו גם הוא רוצה אחדות והכרעה, במיוחד לאור נפילת בנו במלחמה

ו. הימנים רוצי הגיוס ילחצו עליו לעשות זאת, חלק ניכר ממצביעיו

ז. אםגוש הימין יציב לו קיר ברזל: או שר חוץ וגיוס, או כלום. הוא ייכנע בסוף

אולי מספיק.

ואולי מספיק עם הסטנדרט הכפול - תדרוש מהחרדים שבשעה שבחורינו נופלים על קידוש השם ומגינים עליהם בגופם, חרפו וגידפו - להתנצל.

מי שלא מתגייס זה פויה, אבל אם הוא, בנוסף, גם תומך טרור וסייען מחבלים, זה בסדר גמור.

אפילו בקפלן מבינים שגיוס לצה"ל הוא רשות, אם אתה בצד הפוליטי הנכון.

יותר ויותר אנשים מסכימים שסוגיית הגיוס היתה מניפולציה פוליטית שנועדה להפיל את ממשלת הימין, ועכשו נראה שזה גם בהישג יד זולת אם בית המשפט יבטל את הבחירות, סיכוי תיאורתי, או שבעלי האינטרסים בגוש לא נתניהו לא יגיעו להסכמה ביניהם.

נכון לעכשו, איזנקוט מציע לחרדים פטור גורף מגיוס תמורת ראשו של נתניהו ונרמול המפלגות הערביות, והחרדים לא דוחים על הסף. הבעיה היא שאצל ליברמן "מילה זו מילה", ולא יצטרף למהלך זולת אם לשכת ראש הממשלה תשוריין עבורו, הוא עצמו.

הציונות הדתית שבחרה לרקוד בו זמנית בשתי החתונות, גם עם קפלן בסוגיית הגיוס, וגם עם נתניהו בסוגיית ארץ ישראל, הולכת לשלם מחיר פוליטי יקר. היא גם תאכל את הדגים הסרוחים וגם תגורש מהעיר.

ככל שתכפה רוטציה בין נתניהו לאיזנקוט, יוסכם שסמוטריץ', בן גביר, גולן, והערבים ישארו בחוץ. בנט וליברמן יתמכו מבחוץ ויצטרפו מאוחר יותר. כך וכך יהיו 61 מנדטים, ובענייננו הדגש הוא על סמוטריץ' שישאר בחוץ.

לכן הצעתי שסמוטריץ' יבקש סליחה מהרבנים החרדים, ותוך כך ינסה לשכנע אותם שלא ילכו לשום קואליציה בלעדיו.

מבחינה פוליטית היו שני ח"כים שלא יכלו לשאת את הכאב והעמידו את הנושא כנקודת מבחן, כמוהם היו שלושה בליכוד והם אכן 'התאבדו' פוליטית.

לסמוטריץ' אין על מה להתנצל. אם כבר החרדים צריכים להתנצל בפני הציבור. הירידה של ש"ס לא מוסברת באחוזי ההצבעה, אלא בהמונים שהצביעו להם שנים, מכל מיני סיבות - אבל נטשו אחרי שכשהבן בעזה והבעל בלבנון - המנהיגות מאיימת בירידה מהארץ בגלל גיוס.

סמוטריץ' אמר בקולו דברים שלא היה צריך לומר, וקל וחומר שלא לימד סנגוריה על הנרטיב החרדי. הוא לא התאמץ כהוא זה לכפות משמעת סיעתית על שני חבריו.

לגבי ש"ס, אתה מסכים שהנפילה שלהם קשורה במישרין לחוק הגיוס, וגם זה משהו.

החרדים אומרים תן לי יבנה וחכמיה, דהיינו לימוד תורה במחיר נרמול מפלגות מפלגות ערביות, גישה שעומדת בסתירה רבתי לרעיון ראשית צמיחת גאולתנו.

ולכן, שוב ושוב ושוב, אני קורא לסמוטריץ' לפייס את החרדים. הוא אמנם לא בישל את מניפולציית הגיוס, אבל בחש בקדירה, ועוד איך בחש.

סמוטריץ' אמר מעט מאוד את המובן מאליו, מהכיוון החרדי הן הרבני והן הפוליטי נאמרו שוב ושוב דברים חמורים בהרבה הבזים למוסרי הנפש.

לצפות ממנו להגן על הנרטיב החרדי זו הזיה, מה גם שהחרדים בזו לנרטיב של רבותינו מעל כל במה והאשימו את הנופלים בטפשות. פוליטית הוא נהג בחוכמה ככל האפשר במציאות מורכבת.

העובדה שחלק מהחרדים מעדיפים ממשלה עם האויב הערבי, היא בושה וחרפה. זו היתה בושה בעבר וזו בושה גדולה עשרת מונים, כשראינו שהם שורפים ואונסים את על היהודים ללא הבדלי מגזר ודעות פוליטיות. מקווה שיהיה שם מישהו אחראי שישים ברקס.

אני שומע הבוקר קולות מהציבור החרדי שדורשים לבוא חשבון עם הדתיים לאומיים שתדלקו, לשיטתם, את הקמפיין הפוליטי ברית המשרתים.

חלק מהקולות והכעסים הם בפירוש מתוך אנטי ולא מתוך מחשבה, אבל כבר לימדונו רבותנו שאין אדם נתפס בשעת צערו.

על קמצא ובר קמצא חרבה ירושלים, אבל למה מלכתחילה שנאו זה את זה, ומכל מקום מחלוקת לשם שמיים לא היתה שם, וכו'.

סמוטריץ' היה צריך להגן על האינטרס החרדי לא משום אהבה צרופה, אלא מכח ההסכם הקואליציוני עליו הוא חתם.

כן, שמור לי ואשמור לך. תן לי חוק גיוס ואתן לך חוות חקלאיות ביהודה ושומרון, וביתר שאת ברקע שהחוות החקלאיות לא נמצאות בהסכם הקואליציוני.

עצם העובדה שחלק מהציבור החרדי מוכן לשיתוף פעולה עם האויב הערבי צריכה להרעיד את אמות הסיפים, אבל בציונות הדתית אין מבוגרים אחראים, וממשיכים להפטיר כאשתקד.

אנשים שיצאו לסבב ועוד סבב, נשים שקמו לילדים לבד מאות לילות ונרעדו מכל דפיקה בדלת, משפחות שאיבדו את הבן ואת האבא, או 'רק' את החבר לספסל הלימודים, משפחות שמלוות פצוע ונושכות את השפתיים ואורזות תיק גם לבן השני.

מול כל זה הציבור החרדי בכללותו עמד מנגד ובז, היו קצת קולות אחרים, אבל הם היו מעטים ולא באו מהמיניסטרים.

אם יש להם את עזות המצח להתלונן - הבעיה שלהם. איך מתנהלים פוליטית-מעשית זו שאלה טובה, לענ"ד בצלאל ניווט את הספינה בין העיוות המוסרי החרדי והכאב הנורא של מצביעיו, לבין הצרכים הפוליטיים, בצורה הסבירה האפשרית.

בגבעת שמואל סמוטריץ' הגיע למקום השני, אחרי הליכוד.

אם הבחירות היו נערכות רק בגבעת שמואל, הוא היה מקבל כ-23 מנדטים, כמעט פי 4 ממה שיש לו במציאות.

בפתח תקווה סמוטריץ' הגיע למקום החמישי.

אם הבחירות היו נערכות רק בפתח תקווה, הוא היה מקבל כ-9 מנדטים, 50% יותר ממה שיש לו במציאות.

ואני מזכיר שפתח תקווה היא לא עיר דתית, יש בה רוב חילוני ויש בה עולים מברית המועצות שחלקם כלל לא יהודים, יש בה חרדים ויש מכל סוגי האוכלוסייה בארץ (אולי חוץ מערבים). אז להגיע ל-9 מנדטים בעיר הזאת זה לא פשוט בכלל.

אבל ''אפילו פתק אחד הוא לא קיבל מהם'' 😏

הם לא סופרים אותו.

הם מעוניינים בתקציבים, פטור מגיוס, ושלא יתערבו להם בסדר הקהילתי.

הם יתחברו לכל קואליציה שתבטיח להם את זה גם במחיר של אמא שלהם.

על מה בדיוק? הם צריכים לבקש סליחה, על חילול השם שהם גורמים. ועל נשיאת שם התורה לשווא.

אין ספק שעל מנהיגי הציבור החרדי לבקש סליחה. אין

בכלל מה להשוות בין חומרת ההתבטאויות שלהם להתבטאויות של סמוטריץ'.

על כך שהעדיף לתמוך (גם אם השתיקה והסכמה) בשנאה ליהודים יראי ה' לומדי תורה ואף להתנגד לתקציבים מסוימים לחרדים על פני קולות בקלפי.

עם כל הכבוד לשירות הצבאי ולשירות המילואים של רבים מאיתנו (דת"ל על גוניו) זה לא מתיר לעורר מחלוקת שנאה בין יהודים.

חטא המחלוקת חמור יותר מאי גיוס לצה"ל-עיין ערך קורח ועדתו.

ההנהגה החרדית חוששת מפני חילון בצה"ל כמי שמעמידה את ערך קיום תורה ומצוות בחייה.

לצערי הצה"ל רחוק מלהיות שומר תורה ומצוות וגם רחוק מלכבד אורח חיים של שמירת תורה ומצוות במרחב הציבורי.

נכון שקמו חטיבת חשמונאים לציבור החרדי בצה"ל

אבל השנאה לחרדים עדיין משתוללת ברחובות ובתקשורת.

אז מי ציפה שהחרדים יתנו אמון בשילוב בצה"ל עם שנאה כזו כלפיהם, טעה טעות חמורה-לא מקדמים תהליכים באמצעות שנאה. נכן שהשנאה באה ברובה מהשמאל ששואף להפיל כך את נתניהו, אבל גם הציבור הדתי לאומי השתתף בה גם אם מתוך תסכול וכאב.

שנאה שכוונה במיוחד כלפי תלמידי הישיבה שלומדים כל היום ונשלפים מהישיבות באלימות.

היינו צריכים ללכת לדרך המקרבת והמתחשבת באורח חייהם כדי להביא לגיוס חרדים.

מה שהוכח בעבר בתחילת המלחמה שמעלה את גיוס החרדים.

ועל זה צריך לבקש סליחה לדעתי.

והמחלוקת בתוך הסרוגים עצמם בין המילואימניקים שקורסים תחת הנטל לבין השאר?

מישהו קנה נייר והדפיס. מה אתה רוצה ממנו?

סליחה על מה

כתבת מסקנות לפי דעתך שלא מגובה בשום מקום נהפוך הוא לפי ההצלחות של ממשלת הימין על מלא הייתה צריכה לקום ממשלה חדשה של ימין על מלא

אלא שהצבעת אי האמון הייתה בגלל בסיפור של חוסר השותפות החרדית בהגנה על העם והארץ

בגלל הזלול בחיילים שאפילו לבקר את הפצועים לא הלכו בגלל נפשם העדינה והשברירית של יושבי הברזלים בעלי החולצה הלבנה הממותגת

וכמובן בגלל ההוראה המזלזלת בחוק שכל בחור צריך לזרוק את הצו גיוס לפך האשפה

חוזרות בכל בית שמש.

אבל היות שהפיראט המשפטי יצחק (עלינו) עמית, לא התבייש לכתוב שחור על גבי פסק דין, שדעותיו המשפטיות תלויות בשאלה האם הממשלה מוצאת חן בעיניו - אין סיכוי שכאן יהיו בחירות חוזרות.

ומשיוכח כי היו זיופים אין מנוס מבחירות חוזרות בכל קלפי מזוייפת וכבר היו דברים מעולם

הבחירות ושלחו את העיר כולה לבחירות חדשות - בגלל ידיעה על 36 תעודות זהות שמי שהצביע בהן לא היו בעליהן המקורי, לא שזה היה משנה את התוצאות:

החרדים צודקים.לא היתה סיבה לביטול הבחירות בבית שמש - אקטואליה וחדשות

לפי זה, המעטפות עם הכסף ופתקי רע"ם שנמצאו - מספיקים לבחירות חוזרות בכל מדינת ישראל.

איזה קשר אתה מוצא בין החומרים הללו לבין תוצאות הבחירות?

אנא הסבר

שלא שינה את תוצאות ההצבעה לא לראש העיר ולא למועצה בשום דבר. עדיין שופטי המחוזי החליטו ושופטי בג"ץ אישרו את ההחלטה, על בסיס כל מיני סיפורי סבתא, שכנראה היה זיוף בהיקף הרבה יותר גדול ועל סמך זה שלחו את כל העיר לבחירות חוזרות - שהתוצאות בהן היו זהות, מיותר לומר.

כאן אנחנו יודעים בוודאות שניתן שוחד בחירות לפחות בכמויות מסוימות. אנחנו יודעים בוודאות שכל תחנות הדלק בנגב היו מלאות בכרטיסים חריגים, אנחנו יודעים בוודאות שהיו אחוזי הצבעה חריגים מאוד לעומת כל מערכת בחירות. אנחנו יודעים בוודאות שהזיוף הזה שינה את תוצאות הבחירות.

לפי הקביעה של בג"ץ מאז - צריך לשלוח כעת את כל המדינה לבחירות חוזרות.

היו מעטפות מזויפות? רישומים מזויפים? כפל הצבעות?

בית משפט לא פועל על סמך סיפורים אלא על סמך ראיות.

האם היו ראיות לאי סדרים?

החרדים צודקים.לא היתה סיבה לביטול הבחירות בבית שמש - אקטואליה וחדשות

אם לא, תקרא עכשיו. תקבל את כל התשובות

https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=970275&forum=scoops1

מדובר על מאות אלפים

מייתרת את הדיון הזה

סולברג דיבר *וטען* שהוא מדבר בשמם. במקביל טוענים שזיני אומר שהיועמ"ש שב"כ מנע ממנו לחקור כראוי. יועמ"ש שהוא ירושה מהכושל רונן בר, שכל הזמן שם לו רגליים.

נזכיר שאת מיארה הכושלת, שכבר כמה וכמה פעמים מעלה בתפקידה ובגישה לבג"ץ עמדה נגד הממשלה - והפסידה, כי אפילו שופטי בג"ץ המוטים נגד המשלה, הבינו כמה דעותיה אבסורדיות ועדיין - הממשלה פיטרה אותה ובג"ץ אילץ להשאיר.

הערה פשוטה של עמית סגל לגבי ההצהרה הזאת:

"רוצים דוגמא? 4000 קולות בערך מנעו מהמנדט השמיני של רע"מ להפוך לשביעי של ש"ס.

במקרה כזה סט שלם של אפשרויות פוליטיות מתאפס וסט שלם אחר נוצר

האם כבודו, כבודה ואדוני יכולים לבשר שהיקף הפרשה גדול או קטן מ-4000 קולות?"

לעיני ואזני המשתתפים וכל הציבור הישראלי.

כל השאר הוא הבל הבלים

יו''ר ועדת חוקה וחבר ועדת הבחירות המרכזית חה"כ שמחה רוטמן

הייתי בסרט הזה כבר.

אוגוסט 2024,

חה''כ עמיחי שיקלי ואני דורשים מיו"ר ועדת חוץ וביטחון קיום דיון דחוף על פרשת הפצ"רית ושדה תימן.

לדיון מתייצבים גורמי אכיפת החוק ובליווי האשמות מהאופוזיציה, מסבירים שאנחנו סתם מדמיינים, מפריחים האשמות ודוחפים לקונספירציות.

לנסיונות הטיוח מתגייסת מיד גם גלי בהרב מיארה ובכירי הפרקליטות, ורק לחץ שלנו בכנסת, לחץ ציבורי, עתירה לבג"ץ ומידע שמגיע בנס לשב"כ בשנה של איחור, מוציאים את האמת הנוראה לאור.

התגלה שהפצ"רית פגעה בביטחון המדינה כדי לעשות קמפיין הלבנה להתנהלות השערורייתית של מערכת המשפט על חשבונם של הלוחמים האמיצים שלנו בדיוק כפי שטענו מלכתחילה.

ומאז אותו גילוי, גלי בהרב מיארה ויצחק עמית עושים הכל כדי לקבור את הפרשה.

***

אוקטובר 2026, שיקלי ואני, עם עוד חברי כנסת פונים לסולברג ולראש השב"כ בדרישה לחקור חשדות לשוחד בחירות בהיקף נרחב ולפגיעה בטוהר הבחירות.

סולברג מבין את האירוע, ודורש מהשב"כ חקירה מהירה ויסודית במכתב חריף מאין כמוהו.

ופתאום, משום מקום, בסצינה שנראית כמו סרטונים של בני ערובה, יושבים סולברג, זיני ודין לבנה, יחד עם גלי בהרב מיארה, וסולברג מסביר שלמרות שעדיין החקירה לא הסתיימה, אין מה לדאוג והכל בסדר.

כל זמן שהאירוע של ההשפעה הזרה ושוחד הבחירות ההמוני טופל על ידי השופט סולברג ועל ידי ראש השב"כ זיני, הייתי יחסית רגוע.

כשראיתי אתמול את גלי בהרב מיארה יושבת לידם, הכל נהיה ברור מאוד ומפחיד מאוד.

מי שקברה את פרשת השימוש ברוגלות, מי שקברה את פרשת הפצ"רית וכח 100, מי שמתמחה באכיפה בררנית ובשקרים לוועדות הכנסת, לא תהיה זו שתניח את דעתו של הציבור על טוהר הבחירות.

לגלי בהרב מיארה יש עניין אישי בתוצאות הבחירות, יותר מכל פוליטיקאי שמתמודד בהן. היא יודעת היטב שעצם כהונתה בתפקיד תלוי בתוצאות.

לזה מצטרפים הפרסומים שיש פעולות חקירה שהיועצת המשפטית מסרבת לאפשר, בדיוק כמו אז, בפרשת הפצ"רית.

אני לא יודע להגיד מה יהיו תוצאות החקירה. אני רוצה שהמידע שאני העברתי לשב"כ ייחקר וייבדק, ואשמח מאוד כחבר כנסת וכחבר וועדת הבחירות שיניחו את דעתי.

לציבור הישראלי מגיעות תשובות. אסור שהן יגיעו רק במקרה בעוד שנה, כמו שקרה בפרשת הפצ"רית או במידע על הרוגלות.

סולברג וזיני צריכים לדרוש ממנה: "גלי, אל תתערבי!"

המעורבות של גלי בהרב מיארה בחקירה הזו היא הסימן המחשיד הגדול ביותר לזיהום הבחירות בישראל.

שמחה רוטמן - Simcha Rothman (@rothmar) on X

הוא כשל ונכשל בכל מעשיו ובכל פעולותיו כיושב ראש ועדת החוקה וכאחראי לחקיקה חשובה וגורלית.

איש בזוי וכושל ואחד האחראים הראשיים לכשלונות הממשלה בכל מעשיה וגם בבחירות.

לא שזה משנה לגופו של עניין, אבל תבדוק שוב, רוטמן כיו"ר וועדת חוקה, העביר כמאה חוקים בשלל נושאים. אין מי שהצליח כמוהו. כולל לא מעט חוקים ותקנות לטובת הציבור, שהיו תקועים שנים ומוגשים כל כנסת מחדש.

או שבזו לדיצה אור?

אולי אלו שקראו לכל הדתיים אוכלי מוות, הכניסו רעיונות, אולי ההוא שטען שצה"ל הורג ילדים כתחביב.

נאמרו הרבה דברים מזעזעים בשנים האחרונות, משום מה רק חלקם יצרו סערה תקשורתית...

זכור לטוב גם פעיל הימין הידוע איציק זרקא שאמר בקולי קולות "אני גאה בהיטלר ששרף 6 מיליון יהודים, חבל שלא שרף את כל האשכנזים"

למרבה הצער. זרקא לקה בשטף דם במוחו הפורה ונזרק לכלבים

שלא מייצג אף אחד, תוך התעלמות אלגנטית מביטויים מקבילים של בכירי הפוליטיקאים ואנשי התשקורת משמאל - מעוררת בחילה.

כשהבת האוטיסטית שלה בבית ולא נתנו לה לקחת אותה למסגרת שלה?

אולי את אחד מ"מיטב בניה" שלכם שניפץ שימשה של רכב על ילדים קטנים שישבו במושב האחורי?

מה לגבי החברים שלך שרדפו אחרי הילד בן השש של עמיחי שיקלי?

וכמובן, החברים שלך שאמרו למשפחות שכולות ומשפחות חטופים שתמכו בממשלה שהם רוצים שהילדים שלהם ימותו?

ההבדל הוא שאצלינו מדובר בפסיכים מהשוליים וכולם יגידו שמדובר בפסיכי - אצלכם, זה המיינסטרים ואתם מגבים אנשים כאלה.

ואם כן תקום היא תיפול מהר, כמו ממשלת בנט שהייתה עם רע"מ, ובבחירות הבאות הימין ינצח בגדול.

ולא תהיה מדינת כל אזרחיה, אבל היא קורמת עור וגידים.

הכל מוכן, רק צריך לקבוע מי אשם.