הג'ינגל כסימפטום מודחקיזהר

הג'ינגל כסימפטום מודחק / אבישי גרינצייג (יד בנימין)

 

לפני ימים התבשרנו על הג'ינגל החדש מבית היוצר של מפלגת "הבית היהודי".

הג'ינגל התבצע בכיכובם של זמר וזמרת אשר "זכו" להיות פירות טיפוחיו של המנטור אביב גפן.

אין ברצוני לעסוק במסגרת זו בסוגיית "קול באשה ערווה", אלא רק בשאלה מה ג'ינגל זה אומר על המפלגה אשר אמורה לייצג את הציבור הדתי לאומי על שלל גווניו.

כולם תמימי דעים כי יו"ר המפלגה, נפתלי בנט, הצליח לרומם את "הבית היהודי" ממפלגה אשר נאבקה על קיומה בכנסת ישראל למפלגה דומיננטית, במרכז העשייה הציבורית. לדעת בנט אנו במרחק נגיעה מההנהגה המיוחלת של מדינת ישראל.

בנט הפסיק להתנצל על אהבתו לארץ ישראל, אך האם הוא לא מתנצל אף על שמירת התורה והמצוות? או למצער יאפשר לציבור החרד"לי שלא להתנצל על מחויבותו לפסיקת השו"ע ורבותיו?

הבה נסיר את המסכה: אם בג'ינגל הרשמי של הבית היהודי שרה זמרת, בשעה שבנט מחזר אחר כל קול אפשרי – האם הוא "ישכב על הגדר" לטובת חיילים אשר לא מוכנים לעבור על איסור "קול באשה ערווה"?

דומני שהתשובה ברורה לכולם, ואעפ"כ אף אחד מרבני המגזר (כולל אלו אשר מכהנים כחברי כנסת במפלגה) לא הרים קול זעקה בעניין.

ברור לכל שהג'ינגל אינו אלא סימפטום למגמת חילון אשר עוברת המפלגה, עת היא מתרחבת ומרקיעה שחקים בסקרי דעת הקהל.

מדוע באמת טרם נשמע קול זעקה או לכל הפחות בקשה לבירור מחויבות המפלגה לשמירת תורה ומצוות?

נראה כי הציבור לקה ב"שכרון כוח", עקב תחזיות הסקרים המחמיאים שמנבאים למפלגה למעלה מחמישה עשר מנדטים. הישג לא מבוטל לכל הדעות.

אנשים אומרים שטעות היא לעורר מחלוקת על ידי פתיחת תיבה הפנדורה הזו, כאשר אנחנו כל כך קרובים לעמדת מפתח בהנהגת המדינה.

ובכל זאת, אשאל שאלות תם: מי אלו "אנחנו"? האם אנחנו עדיין אנחנו או שאיבדנו את זהותנו במהלך נסיקת המנדטים?

שכרון כוח זה עוד עתיד לגרום למפח נפש עת תתגלה התהום המפרידה בין החרד"ל לבין הזרם החדש-ישן שאיגד בנט.

לדעתי, מוטב לשקול בכובד ראש את החיבור עם הבית היהודי מוקדם, על פני מפח נפש שיגיע (והוא יגיע) מאוחר, מאוחר מדי...

מעבר לשיקולים הפוליטיים אשר צריכות להיות נדונים בסוגיה זו, אין להתעלם מהנוער שלנו, שכנוער באופן טבעי קשה לו לעשות הפרדות, והערכתו לבנט בדברים החיצוניים, מובילה אותו לקחת אותו כמקשה אחת וכעיסקת חבילה, ולחיקוי גם בתחום התורני.

האם הרבנים והמחנכים נתנו על כך את דעתם?

האם השאלה כמה "אנחנו" מזדהים עם המלפגה?אלעד

@ אם אנחנו=תורת החיים או קומץ נערי גבעות וכד', אז כנראה שלא. ואני מניח שהמפלגה תצליח לבלוע את איבוד עשרות הקולות הללו שגם בפן המדיני הם לא מוצאים את דעותיהם מתיישבות עם אלו של בנט.

@ אם אנחנו זה מפד"לניקים מבוגרים והציבור הדתי הכללי, ומדובר ברוב בני מגזר הכיפות הסרוגות, אז בהחלט כן.

@ ואם אנחנו זה הדתיים התורניים יותר, בוגרי ישיבות וכד', אזי אנו בוחרים להסתכל בנבחרת כולה ולא בעומד בראשה לגביו אני מסכים לחלוטין עם כותב המאמר, ומאמין שכמו בקדנציה הבאה כאשר את נושאי הדת שבאמת לא עניינו אותו כ"כ הוא מסר לידי הרב בן דהן, כך האישים התורניים יותר במפלגה (3 רבנים במקומות ריאליים מספיק מכובד בעיניי) יתרכזו ככל הצפוי בנושאים הללו, ואילו הוא יפעל במישורים אליהם ליבו נוטה באופן טבעי- כלכלה, יחסי חוץ ובטחון. ולכן הג'ינגל ההוא, שכלל לא ראיתיו, מפריע אך סביל מבחינתי.

 

 

עוד שאלות?

רבנים במקומות ריאליים - לא יועילו ולא יצילוחד123

3 רבנים במקומות ריאליים לא יועילו כלום אם ראש המפלגה לא יעזור להם.

 

לפעמים דווקא ככל שהאדם הוא יותר תורני כך הוא יותר יפחד לומר את מה שהוא חושב כשהוא משוחרר.

 

למה הדבר דומה: בבתי הכנסת דווקא האנשים שהכי מפריע להם שהחזן מטיס את התפילה - כשהם חזנים הם מתפללים הכי מהר, בגלל הפחד שלא יאמרו עליהם שהם כך וכך.

 

לא רק תורת החיים והקומץ כלשונך חושב כך.

 

ודו"ק

כבודו שכח שעברה חוקהיזהר

לבנט יש את כל האמצעים לעשות מה בראש שלו.

 

אבל אם כבר דיברת על רבנים, אגלה לך סוד: הרב רונצקי בהחלט בראש שלו. למרות התואר, התפקיד והזקן.

בנט יכול לעשות,אלעד

אבל הוא לא עושה.

 

גם אדמין וגם אני כבר ציינו עובדה זו.

לגבי הרב רונצקי, הסיפור מעט יותר מורכב, ולומר עליהם שדיעותיהם זהות זו החטאה לאמת

בנט לא יכול לעשות רק מה שבראש שלו אני גם קראתי את החוקהטורנדו

נכון שיש בידיו הרבה כוח אבל עדיין גם למרכז המפלגה וגם לנבחרים של המפלגה יש כוח והוא לא יכול כל הזמן רק לכפות עליהם את דעתו. יש לו כלים כדי לחזק את זה שהוא מנהיג המפלגה זה נכון זה תמיד היה ובכל מפלגה בדרך כלל - אז מה? 

 

ואני לא חושב שהרב רונצקי הוא "בראש שלו" - לרב רונצקי יש המון המון זכויות ויש לו מהלכים שאני לא חושב שמישהו כאן בפורום יכול להעיד על עצמו שהוא הגיע לרמה כזאת, והוא יודע לרומם את התורה ואת ההנהגה היהודית בעם ראינו את זה כשעדיין היה הרב הראשי של צה"ל. (ואני אומר שאני אהבתי אישית את הרב רונצקי יותר מאת הרב פרץ כעת למרות שגם הרב פרץ בסדר). הרב רונצקי רב צדיק וירא שמיים. ואני שמח שהוא נכנס למפלגה והוא במקום ריאלי בעזרת ה'.

ממתי נפתלי בנט התערב בכלל בענייני דת ומדינה?משה

הוא נתן את הכל לרב אלי בן דהן שמבין בזה יותר ממנו, וגם עם רקע תורני ומשקל כדי לעשות שינויים בלי לפחד מ"מה יגידו".

זה לא מקרה שהאחרון עבר לבית היהודי והצליח שם בפריימריז.

 

המקסימום שהיה זה שנפתלי השר חתם על מה שבן דהן אמר לו לחתום, וזהו.

אתה תמים או נאיבי?חד123

אתה באמת חושב שנפתלי שלנו לא התערב בענייני דת? 

 

ואגב, כשעברו כ"כ הרבה חוקים נגד התורה - אי התערבות היא חרפה.

 

אם הרב אלי לא מפחד מ"מה יגידו" כלשונך, מדוע לא שמענו ממנו חצי מילה על הג'ינגל הלז?

 

 

ההגדרה של "חוקים נגד התורה" היא ממש צבועהמשה

פתיחת אזורי רישום וכו' היו דברים מצויינים שמאפשרים תחרות בין הרבנויות ולא "נגד התורה" כמו שזה מוצג.

הרבה מאוד אנשים שמאמינים ומקפידים ועם כיפה לראשם תומכים בהרבה מאוד מהחוקים האלה (ואני בניהם).

אשמח לשמוע איזה חוקים "נגד התורה" הועברו ללא התערבות בנטאלעד


אם תמשיכו לחזור על זה זה לא יהפוך לאמתitay0432
רחוקים נגד התורה
או אצל החרדים 'גזירות שמד'

איזה חוקים כאלה באמת נחקקו?
הכרה בסוטים כבר לא נחשב נגד התורה?חד123


גם אני מכיר בסוטים. וגם אתה. אז מה?אלעד

עזוב אותך מסיסמאות,

עבור חוק חוק ובדוק מה עלה בסופו

 

ומי סינדל אותו

אגב סוטים,אתה באמת רוצה לקרוא לכל מי שנמשך 'הפוך' סוטה?itay0432

תרצה או לא, יש כאלה בהמוניהם,ואני מניח שגם כמה מחברייך כאלה סמויים או שלא.

לכל אחד יש התמודדות עם תחום אחר. להם יש את זה.

זה אולי קרה בגלל משהו שעבר עליהם בחיים או שאולי זה מולד, אבל מה שבטוח זה קל להם זה לא.

לכן הייתי נזהר מאוד עם המילה סוטים.

 

הבית היהודי ,כראוי לדעתי, לא מוכן להכיר בהם כמשפחה יהודית כי הם פשוט לא עונים על הגדר ההלכתי של משפחה,בדיוק כמו שאם אתה ואחותך תרצו להקים משפחה לא יתנו לכם.

אבל מכאן ועד להתכחש אליהם ולהוקיע אותם הדרך רחוקה!!! הם כאלה! הם כאלה! תפנים! ככה נולדו! 

אין מה להילחם בהם כנטייה או כאנשים!

 

נ.ב לדעתי ישנה בעייה עם ההכרה הפומבית וההפיכה לגאווה,מה שעלול לגרום לאנשים מתנדנדים לבחור בדרך ההפוכה.

יש גם המון אנשים שאינם שומרים תור"מ.ראשית חכמה

אני לדוגמא נולדתי עם נטייה טבעית לכעס, זה מצדיק את זה שאני כועסת לפעמים?

נחמד לשמוע מה תומכי הבית היהודי חושבים על גילוי עריות, זה מראה מה הקשר האמיתי של המפלגה עם הדת.

גילוי נאות: אני לא הומו. אני גבר נשוי באושר.itay0432
אם הייתי כזה, כנראה שהייתי מתמודד עם זה ולא מתגאה או מצדיק את זה.
אני לא אומר לך כאדם, תמשיך להיות הומו, זה בסדר, מצויין.
אני גם לא אומר לך להפסיק לכעוס. בעיה שלך!
כל אחד בביתו יעשה מה שהוא רוצה.
במרחב הציבורי אנחנו נכבד אנשים כאלה אבל לא נכיר בהם כמשפחה.
כמו שאני מכיר בקושי שלך עם הכעס,אבל לא אכניס את זה לערכי צהל.
כנראה שאינך יודע דבר בסיסי: "כל ישראל ערבים"yair3


בקיצור: אתה אומר שמה שאומר הקב"ה - לא רלוונטיחד123

בדיוק שטויות כפי שכתבת מוכיחות כמה גדול הפער בין הציבור החרד"לי לציבור הבנטי.

 

אני חושב שאם התורה בפירוש אוסרת יחסים בין גבר לגבר, אז זה אסור וזהו ואני מוקיע את מי שנוהג אחרת, והתורה בפירוש אומרת מה העונש ח"ו על חטא זה.

 

אבל אצלך זה אחרת: "הם כאלה! הם כאלה! תפנים! ככה נולדו!

 

 

קשקוש אחד גדול, ולא יעזרו כל סימני הקריאה שבעולם.

אוי אוי. ...itay0432
אני לא יודע אם זה בעיה בהבנת הנקרא או פשוט השנאה שמסמאת את עיניכם...

אני אמרתי לעודד משכב זכר? נראה לכך שאני אכתוב נגד משהו שכתוב בתורה?! חס ושלום!
התורה כתבה שאסור אז אסור, אבל גם התורה הכירה בזה שזה קיים! כמו יצר לגנוב או לאכול בשר וחלב, עוד תאווה אסורה.
אתה רוצה שבנו חוקיים את כל אוכלי הבשר וחלב? ! כל מה שהוא יכול זה במרחב הציבורי לא לתת להם הכשר.
אתה רוצה להוקיע מחללי שבת? לאסור על נסיעה ברכבים פרטיים? לתלות מחללי שבת? להחרים רכבים? רוצה שבנט יעשה את זה? זכותך. אני לא רוצה שיוציאו להורג אוכלי בשר וחלב.
בעיני זה אסור בדיוק כמו משכב זכר. תועבה.
עצוב להגיד, אבל זכותם לעבור על התורה.
לגבי זכויות והכרה כמשפחה זה כבר עניין אחר, ואת זה הבית היהודי עושה מצויין. מספיק לראות את האש שהם חטפו מהתקשורת בנושא כדי להבין שהם בכיוון הנכון.
זכותם מאיזו בחינה?יזהר

אם כוונתך שאנחנו לא צריכים, בקונסטלציה הפוליטית וההנהגתית הנוכחית להרוג אותם או אפילו לכלוא אותם - אתה צודק ב-100%. ואם כוונתך שזו זכותכם באופן עצמי ומהותי - אתה כופר בתורת משה.

כופר בתורת משה?itay0432
אני כופר אולי בתורת יזהר...
אני ממש מצטער אבל לקרובי משפחתי החילונים יש את היכולת ,האפשרות והזכות לטעות ולבחור לעשות שהם רוצים בביתם.
"באופן עצמי ומהותי"? אתה מתכוון להגיד להגיד שהם יהודים ולכן זה שהם בוחרים בדרך שנוגדת את היהדות -הם טועים?
צודק לחלוטין! יהודי שחוטא מפספס את יעודו.
זה ענייני? כן.. זה עצוב ואני אעשה את כל מה שאוכל.
זה עניין לחקיקה? לא!
גם בזמן דוד המלך אנשים חטאו בבתיהם.
קצת נתוניםיזהר
הנתונים המובאים במאמר די סוגרים את הדיון.אליהו טל

הרי כל הכותבים מעלה מתעקשים שנפתלי בנט לא פעל נגד התורה, אך הנתונים מראים שהוא פשוט עצם עניו מראות את כל המתנהל בתחום.

עצם את עיניו ממה?itay0432

מלגרום ללפיד וחבריו להעלות חוקים??! מה אתה רוצה שיעשה? שיסגור את יש עתיד? שילחם בהם?

 

כל מה שיש לו ולבית היהודי לעשות זה להילחם ולטרפד את החוקים האלה ,ואת זה הם עשו מצויין!!!
הם לא היו מספיק תוקפניים ואגרסיבים נגד מגמות שכאלה? יש מצב. גם אני לא חושב שבנט יהיה המשיח. אבל תזכור מה השורה התחתונה,מה הכי מועיל לנו כעם כרגע.

 

כמובן שאי אפשר לנתק את זה מהגל העכור של האנטי יהדות שהיה כאן לפני שנתיים. וכשמודדים תוצאה צריך לזכור גם את זה.

נתונים נהדריםאלעד

מסקירה מהירה (אין לי פנאי לעיין היטב כרגע) עלה כי כל ההצעות עימן לא יכולתי להסכים נדחו או נעצרו בין מעצמם בין ע"י חברי הבית היהודי

וכל אלו שאשמח אם יעברו התקבלו ב"ה או עתידים להתקבל בקרוב.

 

תודה!

אלעד, כמדומני שחלה כאן אי הבנה.יזהר

המאמר שבראש השרשור פנה לאנשים המשתייכים לזרם התורני בציבור הדתי. לא אליך.

אני לא מכיר את אלעד אומנם אבל מיא מר שהוא לא תורני?טורנדו

אני רוצה להגיד על עצמי שאני מגדיר את עצמי תורני וקראתי את כל המאמר ואת כל הקישור הנוסף עם כל החוקים ששם, ואני מסכים בדיוק עם מה שאלעד כתב - אז הנה אני תורני ומסכים עם אלעד גם אם הוא לא מגדיר את עצמו תורני (כי אני לא מכיר אותו אישית חוץ ממה שקורא בפורום אז אני לא יודע מה הוא מגדיר עצמו).

 

נראה שהבית היהודי עמדו יפה מאוד בפרץ. וכן אני תורני ויש לו עוד הרבה חברים תורניים ורבנים תורניים (שלעיתים אפילו אינטרנט אין להם בבית, ואם יש אז ברור שרק מסונן), שלא חושבים מה שחושב כותב המאמר על הבית היהודי.

 

אז מי מחליט מי תורני?

זה בסדר, גם אותי זרקו מחוץ לגדר.itay0432
יש ציבור מסויים שאלוף בלחדד הבדלים,בלזרוק אנשים החוצה מהגינה הירוקה שלהם.
אם תורני=יזהר, אז אפילו מניין לא תמצאאלעד


ונתונים יש גם פה בפורום, אגב. חבל שהלכת רחוק:אלעד
הייתי מציב כמה שאלות (אני בא רק לעורר כיוון מחשבה)...אדם כל שהוא

א. על זה נקודות יכולה להיות השפעה לחברי הכנסת שיבחרו?

ב. מה תהיה עמדת הח"כים [או המפלגה כמפלגה] בשאלות האלה?

ג. מה דעתנו על שאלות אלה?

ד. [בהנחה שהמסקנה עד עכשיו, שיש נקודות חיוב ושלילה], מה המשקל של כל דבר?

 

 

[אני חושב שהרבה מהשאלות האלה מאוד לא פשוטות - למשל, מה הסיכוי  שלבית היהודי תהיה יכולת למנוע תהליך מדיני הרסני?]

רק את עצמו יכול האדם לשנות ולראות שהשתנה העולםחגי פ.

כמדומני שהמפלגה ועיקר בוחריה לא השתנו, וגם הקו שלה לא השתנה. הבית היהודי (והמפד"ל) מעולם לא קיבלה מרות של רב או פוסק מסוים והדבר תמיד בא לידי ביטוי בהצבעות של הח"כים. אלא מאי? כנראה יש לא אחד ולא שניים כמו הכותב, שהם עצמם נשתנו ונתחזקו בדת במהלך השנים ורבות בגלל גירוש גוש קטיף, וכעת לא מזדהים עם מצע המפלגה. שזה בסדר גמור, רק צריך להיות מודע לכך.

(ולעשות שיעורי בית למה בקום המדינה אגודת ישראל רצה עם המזרחי ומאז זה לא קרה יותר)

קבל לייק ממניgal2095


בשנות ה70 הדתיים הלאומיים היו 12 מנדטיםhamedinai
אבל מאז הייתה התדרדרות בגלל שחלק גדול מהצעירים עזבו את הדת רחמנא ליצלן. חלק גדול גם חזרו בתשובה, אבל חזרו להיות חרדיים. כי הדתיים הלאומיים היו חלשים דת ולכן לא היו מסוגלים להחזיר בתשובה.

בהמשך הזמן נכחו לדעת שוויתור על שטחי ארץ ישראל אינו מביא שלום, רק הפוך. וגם העובדה שבקרב הקהל החילוני התרופפה לגמרי האהבה לארץ ישראל, כל זה הביא להתחזקות של החדר"ל.
לא באמת מי השתנהחד123

בס"ד

 

לא משנה באמת מי השתנה, העיקר הוא שהמצע של בנט הוא ממש לא המצע של הציבור החרד"לי, וזה לא אמור לעניין את הציבור החרד"לי מי אשם בכך...

 

 

רבנים מהמגזר בהחלט זועקיםchik

רבנים רבים מהמגזר זועקים על התנהלות הבית היהודי בתקופה האחרונה, גם אם הם לא דיברו על הג'ינגל (אולי כן דיברו, לא יודע), זה כנראה כי הם איבדו תקוה...

הנקודה העצובה ביותר בסיפור היא חוסר האחדות. של בנט.

אחדות זה אומר שאתה מכיל את הצדדים של כולם ומוצא את האיזון, לצערי - אני מרגיש שאמונתי נרמסת בדרכו של הבית היהודי לענייני דת.

אחדות זה גם אומר שצריך לוותר, ואני מוצא את עצמי מתלבט האם אפשר לוותר, אך לצערי זה בנפשי.

מקוה ומתפלל שיבוא היום ונצליח למצוא את האחד המחבר ובשבילו לוותר - כל אחד על הצד שלו, כי האחד גדול מהפרטים הקטנים

מקסים לראות מלא אנשי תורת החיים מתחברים ביום אחד אלעד
צורת דיון בזויה.יזהר

על מה אתה מדבר?

עברתי על כל הדיון, ולא ראיתי שום קצה חוט לכך שמישהו כאן מתורת החיים, חוץ ממני, שנמצא כאן כל יום.

 

המאמר עצמו נכתב על ידי אדם פרטי, בשמו בלבד, והוא פונה לכלל הציבור הדתי תורני. אתה חושב שהוא טועה - אחלה. תביע דעתך בכבוד. אבל צורת הדיון שלך ממש בזויה ומכוערת.

בבקשה אל תרד לרמה הזאת.

הבהרה על אודות זהות כותב המאמראבישי גרינצייג

בס"ד

 

שלום לכולם, הנהלת הפורום משום מה החליטה לקשר ביני (כותב המאמר הנ"ל) לבין ישיבת תורת החיים. בלי לשאול אותי ובלי לשאול אף אחד כנראה.

 

הריני להודיע שכל הנכתב במאמר זה הוא על דעתי האישית בלבד, ולא באתי לייצג את מוסדות תורת החיים כלל. 

עוד פרט שולי, עלי לציין שאיני נמנה על שורותיה... למרות שאני מעריך רבות את העומד בראשה.

 

יזהר, חברי שהינו אברך בתורת החיים, פרסם את המאמר הנ"ל בשמי, והוא אכן נכתב על דעתי בלבד.

 

בלי קשר, אני חושב שעדיף להתייחס לתוכן הדברים, במקום לתקוף כרגיל את מוצא, גיל, מין וכו' של הכותב ולהתעלם מהתוכן.

תתפלאו לשמוע אבל גם ביד בנימין יש אנשים שמותר להם לחשוב, אפילו אם המחשבות קצת שונות משל כמה אנשים...

זו אכן לא היתה הערה לגופו של דיון, תגובתי לתוכן היא כאן:אלעד

ונתונים יש גם פה בפורום, אגב. חבל שהלכת רחוק: - אקטואליה וחדשות

 

 

ואליה, כנראה לא בכדי - בחרת שלא להגיב.

בלון הניסוי הקטן שלי הצליח

אה, אז זה הרציונל.יזהר

אם מגיבים לגופו של עניין, מותר גם לתקוף לגופו של אדם, לגופה של ישיבה וכו', גם באופן שקרי.

 

לגבי הטענה שבחרתי לא להגיב - כפי שודאי שמת לב, היקף התוכן של הדיון על החוקים הוא גדול. פעמים רבות אני בוחר שלא להיכנס לדיונים רק מצד הערכת הזמן שאין לי. וגם אם כן - אני דוחה זאת לזמנים יותר פנויים.

 

בכל מקרה, כמדומני ששכחת לענות על קושיא זו. מה זה אומר? לא יודע. אני יכול לבנות תיאוריות שלמות ולדבר על בלוני ניסוי שהצליחו או נכשלו, אבל זה נראה לי שיח בזוי, טיפשי ורדוד.

גם במפד"ל הישנה והטובה (או הטובה פחות) לא בחלו בקול נשיshaulreznik

זה נשמע ילדים...מרדכי


הבהרה אודות כותב המאמראבישי גרינצייג

בס"ד

 

שלום לכולם, הנהלת הפורום משום מה החליטה לקשר ביני (כותב המאמר הנ"ל) לבין ישיבת תורת החיים. בלי לשאול אותי ובלי לשאול אף אחד כנראה.

 

הריני להודיע שכל הנכתב במאמר זה הוא על דעתי האישית בלבד, ולא באתי לייצג את מוסדות תורת החיים כלל.

עוד פרט שולי, עלי לציין שאיני נמנה על שורותיה... למרות שאני מעריך רבות את העומד בראשה.

 

יזהר, חברי שהינו אברך בתורת החיים, פרסם את המאמר הנ"ל בשמי, והוא אכן נכתב על דעתי בלבד.

 

בלי קשר, אני חושב שעדיף להתייחס לתוכן הדברים, במקום לתקוף כרגיל את מוצא, גיל, מין וכו' של הכותב ולהתעלם מהתוכן.

 

 

 

 

תשובה מאוד פשוטה.itay0432אחרונה
רוב הציבור ההדתי לאומי יבחר בו ממילא.
'הפורשים' הסידרתיים לא יבחרו בו גם אם דוד המלך והרב קוק היו איתו ברשימה.
נשאר הציבור המסורתי ימני, מאוכזבי ביבי,או כאלה שנגררו אחרי לפיד. להם זה מיועד! להם הסרטון המעט בוטה שפורסם מיועד.
לא לך.
איתמר דורש לעצמו את תיק הבטחוןאיתן גיל

גם פייגלין דורש

גם סמוטריץ' דורש

גם ישראל כץ דורש

גם וינטר דורש...

ושאבתם מים בששון ממעייני הישועה

ובסוף איזנקוט יהיהברגוע

אציע זווית אחרת:ארץ השוקולד

הרבה דורשים לעצמם כעת בקמפיין כי הם חושבים שהקהל שלהם רוצה שינוי לכיוון שלהם עם ההתנהלות בביטחון.

מעורר מחשבה אודות התפיסה הציבורית אודות ההצלחה הביטחונית בממשלת הימין על מלא...

זה פשוט הנושא החם עכשיוברגוע

פעם הנושא הכלכלי היה במרכז הבחירות, עכשיו זה הביטחון

נכון, למה זה הנושא החם?ארץ השוקולד

ברור שהמלחמה השפיע על הציפיות שלנו מההתנהלות הביטחונית,

אבל לא ראיתי את הליכוד מבטיח שכץ יהיה שר הביטחון הבא.

כי אנחנו במלחמה כבר 3 שניםברגוע

ואני בטוח שעוד מעט נתניהו יכריז שתיק הבטחון ישאר בליכוד

אמת, השאלה היא למה בוחרים מעדיפים ממפלגהארץ השוקולד

זו או אחרת את שר הביטחון.

אתה יודע מה?

ההצעה שלך תלמד קצת יותר את ההבנה של הפוליטיקאים בתפיסות הציבור, בוא נראה, אם הליכוד יגיד שהם רוצים שכץ ימשיך כשר ביטחון, כנראה הם חושבים שהציבור תומך בהתנהלות הביטחונית.

אם הם לא יגידו מילה על היכן שר הביטחון יהיה, כנראה שהם חושבים שהציבור נגד ההתנהלות כעת.

אם הם יגידו באופן כללי שהם רוצים את השר אצלם, אז פחות וודאי אבל נוטה להבנה של תמיכה.

הליכוד שומר לעצמו את משרד הבטחוןאיתן גיל

אבל אם המועמדות האחרות לקואליציה ידרשו את כל העולם ואשתו, כמו בסיבוב הקודם, הוא יאלץ למסור את המשרד הזה לאיזנקוט כדי להקים ממשלה, לא ממשלת חלומות, ולא ימין מלא.

הם אמרו את זה?ארץ השוקולד

לא ראיתי אפילו אמירה כזו הפעם

אומרים כל הזמן ובעיקר הציבור מבין את זה.איתן גיל

בדגש על בן גביר, הוא חבר לטלי גוטליב כדי ליצור מכפיל כח, אבל הציבור לא קונה, ואפילו בורח ממנו. בסקר עדכני הוא עומד על 6 מנדטים, וזה אומר שהיא מבריחה 2 מנדטים לפחות.

אם בן גביר חפץ חיים פוליטיים הוא צריך לחזור להיות שחקן קבוצתי בתוך גוש הימין, אחרת הוא ימחק.

מצאתי כעת תגובה על דרישת בן גבירארץ השוקולדאחרונה

אבל לא ראיתי הבטחה כשלעצמה

איתמר משחק באשאיתן גיל

הוא אומר בעת ובעונה אחת דבר והיפוכו. מצד אחד לדבריו גודל הגוש קובע, והמטרה להגיע יחד ל- 61 מנדטים לפחות, ומצד שני הוא נוטל לעצמו את עור הדוב למפרע, כאילו ה- 61 מנדטים העתידיים הם כולם שלו.

ההפךמרדכי

בס"ד

איתמר הבין שנתניהו בדרך להקים ממשלה עם אייזנקוט. הוא שומע את התדרוכים, ולא מאמין להכחשות. לכן הוא בא ומתחיל להכין את הקרקע לרגע שהתניהו יזרוק אותו.

אם זה יקרה, בכנסת הבאה הוא יהיה אופוזיציה לוחמנית לממשלת אייזנקוט-נתניהו, והתוכניות אותן הוא הציג אתמול יהיו הבסיס לכל זה.

איתמר הבין שאם בנט יכול להיות ראש ממשלה עם 6 ח"כיםאיתן גיל

גם הוא יכול, למעשה כל אחד יכול. לכן הוא מכין את המשבר הפוליטי הראשון עוד לפני הבחירות. זה האירוע.

לגבי ממשלה עם איזנקוט, לפי כל הסקרים הם מביאים במצטבר, 50 מנדטים פלוס מינוס, ומשכך, הם זקוקים לעוד 11 מנדטים לפחות כדי להקים ממשלה, וזה לא ריאלי.

לגבי אופוזיציה בכנסת, היא טובה בקריאות ביניים. הרפורמה המשפטית נבלמה בגלל הפגנות רחוב, ומיליארדים שנשפכו על זה בכל מקום.

בכל הכבוד לבן גביר, מיליארדים אין לו.

נראה בעיני שבמקום להערך לממשלת חלומות ימנית, ללא קלקולים, הוא נערך להטריל את הכנסת הבאה. אין לי אלא לאחל לו הצלחה.

מפרקטיקה כזו לא תקום קואליציה. בוודאי לא ימניתאיתן גיל

נראה שבן גביר מכוון לנהל את ענייני המדינה, והיריב שלו הוא נתניהו, ולא השמאל.

יריבים נוספים שלו הם כל שותפיו הקואליציניים בממשלה היוצאת: דרעי, סמוטריץ', גולדקנופף, וגפני.

אף אחד מהם לא יצטער אם את הכנסת הבאה הוא יטריל מספסלי האופוזיציה.

כמה טמטוםרועישםטוב

ביבי האפס הרשע מסמס לחלוטין את תכנית ההגירה, ועכשיו כפרס על הטבח

יקבלו רצועה משודרגת מודרנית, עד הטבח הבא (חלילה)

ביבי אף פעם לא רצה שתהיה הגירהנפשי תערוג

אם היה רוצה, היה פועל לעשות את זה

אחרי 7/10 היתה לו הזדמנות פז

גב של רוב העם (גם השמאל תמך בלהעיף את העזתים מכאן)

לגיטמציה בין לאומית

אבל הוא בחר במלחמה אבודה מראש (לך תוציא חמאסניקים מתוך אוכלוסיה. מחט בערימת שחת)

בשביל לרצות את ה"ימין על מלא"

והם התרצו (טעות גדולה שלהם)

זה להוציא מחט מערימת מחטיםאריק מהדרוםאחרונה

יאיר גולן טוען שהציל חיים בשביעי לאוקטוברhamedinai

יאיר גולן לא מפסיק להתפאר ודואג שיזכירו לכולם שהוא הוציא כמה אנשים מהתופת ב-7 באוקטובר. אבל היו עוד המוני אזרחים וחיילים שנלחמו בגבורה באותו יום – רבים מהם נפלו או נפצעו, ואף אחד מהם לא דורש תמורה פוליטית או מנפנף בזה בכל הזדמנות. גם נתניהו לחם ימים ארוכים במלחמת יום כיפור, מלחמה קשה פי כמה, ולא דורש שיזכירו לו את זה כל בוקר.

אבל בואו נזרום איתו. האם הוא מכיר בתרומה האדירה של ההתנחלויות ונערי הגבעות, שבהן אנשים, נשים וילדים חיים בסכנה יומיומית כדי להגן על כולנו?

בואו נחשב כמה אנשים ניצלים בזכותם: בלעדיהם, כל עוטף יו"ש היה הופך מזמן להייות כמו עוטף עזה. זה כפר סבא, ראש העין – איפה שיאיר גולן עצמו גר – וירושלים, שמוקפת שטחי יו"ש מ-3 צדדים, היא עוטף יו"ש כפול שלוש.

ההתיישבות והאחיזה בשטח הן שמונעות מטבח נוסף להתרחש בלב המדינה.

הצבא מגן, לא ההתיישבותנפשי תערוגאחרונה

בלי צבא שמגן, ההתיישבות לא תצליח להגן על עצמה

הפוך יכול לקרות, הצבא יכול לתפוס שטח ולהגן עליו בלי התיישבות

אם הייתם ראש ממשלה, מה הייתם עושים?בינייש פתוח

מה שאני הייתי עושה:

בונה עיר גדולה מאוד בנגב שתפתור את מחירי הדירות הגבוהים.

מפרק לחלוטין את מועצת הדבש החלב והביצים, מוריד רגולוציה ופיקוח על מחירים, פותח את שוק המזון לתחרות וייבוא.

מגדיל את שוק העובדים הזרים ופותח חברות חדשות לחקלאות כדי לצמצם את החוסר בפירות וירקות.

מפריט את ביטוח לאומי.

מעביר חוק שנותן מאסר עולם או גירוש על כל תמיכה מכל סוג בלחימה על הבית.

מעביר רפורמה בחינוך שנותנת לילדים בגיל 14 אפשרות ללמוד מה שהכי מתאים להם, במקום לנסות להעלות רק לימודי מתמטיקה ואנגלית. ומאפשר להם לעבוד במאפייה במשרה מלאה במאפייה בית דפוס וכדומה, בשביל שיתחילו קריירה מוקדמת במקום לבזבז זמן על מתמטיקה ואנגלית עבור מי שלא יהיה מהנדס רופא או עורך דין, שזה בפועל רוב האנשים.

אנשים רוצים לגור ליד מקורות תעסוקה טובים, לידפ.א.

מערכות חינוך מעולות, ליד שירותי תרבות, רפואה ברמה גבוהה.

זו הסיבה לצפיפות המטורפת באזור המרכז - והסיבה המרכזית מדוע הפריפריה לא מושכת אליה מספיק אנשים ומשפחות.

כי בדרום אין את האפשרויות הרבות שיש במרכז.

אפילו אנשי צבא הקבע של יחידות המודיעין והתקשוב, שהבסיסים שלהם במרכז, לא מוכנים לעבור לדרום. ופינוי הבסיסים מתעכב מזה שנים.

ביטוח לאומי הוא ענף של המדינה. והוא בעיקרו חברת ביטוח לנושאים שאף חברת ביטוח פרטית שפועלת על בסיס עסקי, למקסם רווחים, לא היתה מבטחת. נכים, סיעודיים, מובטלים …

חלקו ממומן ממיסים ישירים וחלקו האחר ממומן ע"י המדינה, מחלק קצבאות מכספים של המדינה, מכובה ומבוטח אקטוארית מול תקציב המדינה.

המדינה מזרימה לביטוח הלאומי מימון גמלאות לא-ביטוחיות: קצבאות שהמדינה החליטה להעניק לפי מדיניות סוציאלית, כגון השלמת הכנסה, קצבת ניידות, קצבאות מזונות וקצבאות ילדים.

כאשר הממשלה מחליטה להקל על מעסיקים או עובדים ולהפחית את שיעורי דמי הביטוח, היא משפה את הביטוח הלאומי על אובדן ההכנסה הזה.

להפוך את הביטוח הלאומי לחברת ביטוח פרטית - משמעותו שרבים מאוד מהזקוקים לביטוח, הנכים, הסיעודיים, כל מי שלא יכול לממן את עצמו, לחברת הביטוח הפרטית לא יהיה משתלם לבטח אותו.

הסיפא, הכשרה מקצועית - זו באמת רפורמה שמאוד נחוצה. לפתוח מחדש את בתי הספר המקצועיים שהיו בישראל עד שנות ה-80 של המאה הקודמת.

שמעתי מעידן ארץבינייש פתוח

שהפיצול בין מס הכנסה לביטוח לאומי לא הגיוני

יש יתרונות וחסרונות לפיצול - אבל אתה כתבת להפריטפ.א.

את הביטוח הלאומי.

לא לייעל ולאחד את המנגנונים עם מס הכנסה.

ישראל באמת בין המדינות היחידות בעולם עם הפיצול.

לא שזה פסול. יש הגיון רב להשאיר אותו.

ולעומת הבעיות הקשות בעבר בגלל הפיצול, כיום שהכל ממוחשב ונגיש דרך האינטרנט- הרבה הרבה יותר פשוט להתנהל ולקבל את השירות.

אגב, ישראל גם בין הבודדות בעולם, במבנה שירותי הבריאות - קופות חולים.

וזה מודל מצויין.

לא כל דבר במערכת הציבורית בישראל הוא מודל גרוע….

המודל אומץ מגרמניה, ע"י העולים מגרמניה שעלו לכאן לפני השואה בעקבות עליית הנאצים.

מעניין שהמודל הזה קיים במדינות בודדות בעולם - גרמניה, הולנד, בלגיה, שוויץ, אוסטריה וצ'כיה.

מתפטרתאורי ציון

חחח חד-משמעיתנקדימוןאחרונה

נתון שהתפספס בערב יו"כמרדכי

בס"ד

בהודעה שהוציא ארגון 'יוזמת אברהם' שעוקבת אחרי מספר הנרצחים בחברה הערבית הובא נתון ובו ירידה של 3.2% במספר הנרצחים מהתקופה המקבילה אשתקד. מי שעוקב אחרי ההודעות שלהם רואה שהחלה פה מגמת ירידה ומי שרוצה לשים אצבע יותר ברורה - מרגע שהשב"כ נכנס לתמונה כמו.

אגב, זו הייתה תגובת הארגון למהלך בחודש יוני האחרון.

מיוזמות אברהם, ארגון משותף ליהודים וערבים, נמסר: "הממשלה לוקחת מאות מיליוני שקלים מתוכנית 550 ומכניסה את השב"כ לחברה הערבית. זה לא מאבק בפשיעה, זו הפיכת אזרחים לאיום ביטחוני. פשיעה אינה טרור. במקום משטרה מתפקדת, חקירות ומניעה אזרחית, הממשלה בוחרת להחליש את החברה הערבית ולפגוע בדמוקרטיה".

אם המגמה הזו תימשך, ייצטכו בחברה הערבית לעשות חשבון נפש לא רק האלימות שיש בתוכה, אלא גם מדוע הם התנגדו לכל צעד שיביא לירידה במספר הנרצחים. מי יודע כמה חיי אדם היו ניצלים לו זה היה קורה קודם, וכמה עוד יכולים להינצל לו היועמ"שית תאפשר למשטרה את הכלים שהיא צריכה (כמו לדוגמה לאפשר למשטרה לעקוב אחרי תחלופת ווטסאפים בין חברי בארגוני הפשע).

קטעמשה

הם רק קיימים כדי לדפוק את הימין ובמקרה את בן גביר?

לא, הם ותיקים יותרמרדכי

בס"ד

גם את הודעות המעקב אחרי מספר ההרוגים הם החלו עוד לפני כניסתו לתפקיד.

כן אני יודע שהם וותיקים יותרמשה

הקמפיין שלהם בעד הערבים בהרבה מישורים התחיל הרבה לפני. ספציפית פה הם עשו קמפיין נגד בן גביר (קצת בצדק) במקום למשל קמפיין לעודד את האנשים שלהם לא לשטוף את הרצפה ולשרוף את המצלמות לפני שבאה משטרה.

זה נתון סטיסטי שיבדק בעוד 12 חודשיםאיתן גיל

מענייןארץ השוקולד

מתי השבכ נכנס לתמונה?

בחודש יולימרדכי

כלומר, הנתונים כאן לא מבחינים בין התקופה עם או בליארץ השוקולד

השבכ

אני אסבירמרדכי

בס"ד

ההודעות אלו יוצאות בכל פעם שיש רצח בחברה הערבית. מי שעקב אחרי ההודעות האלו שיוצאות לתקשורת ראה לאט לאט את האחוזים עולים לעומת אותו יום אשתקד, מה שהצביע על עלייה בהיקף התופעה. אלא שפתאום לאחרונה יש היפוך במגמה ואנחנו פתאום רואים בהודעות האלו ירידה בהשוואה לשנה שעברה. כשמנסים לשים אצבע איפה מונח השינוי, אז זה מקביל לכניסת השב"כ לנושא.

מעניין מאוד, יש לך נתונים שמראים זאת?ארץ השוקולדאחרונה

אם כי בסך הכל לטענתך יש פה חודשיים וחצי, כדאי לראות קצת יותר זמן, מה עוד שמניח שההשפעה של הכנסת השבכ לוקחת יותר מיום כך שצריך להפחית מתוך החודשיים וחצי זמן מה.

הקודם קישור שגוי: הקצינה הקרבית מהרשימה שנמאס להסביר11

מסבבי הקטל הטפשיים

כזו לוחמנית, מה עושה אצל פייגלין האופורטוניסטאיתן גיל

בגדול השיטה של כל האנשים האלהמשה

(לא המדברת)

זה פשוט להפעיל לחץ חיצוני כדי שהמלחמה תיפסק. BIDEN HELP US סטייל. ועכשיו כשיש ממשל אחר באמריקה הם מנסים להפעיל לחץ מכיוון ארופאי, כל עוד היבשת הזו קיימת ולא נחרבה על ידי החברים שלהם.

הצללים של ה-7 באוקטובר:Nachman Wilhelmאחרונה

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית

תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?

חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.

ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.

שועלים מחבלים בכרם המולדת: חובת השעה

השבר של השביעי באוקטובר מעניק משמעות מצמררת למילים: "אֶחֱזוּ לָנוּ שׁוּעָלִים... מְחַבְּלִים כְּרָמִים". האסון הלאומי הוא תולדה של שילוב קטלני בין אויב אכזרי מבחוץ לכרסום הרסני מבפנים:

  • ערעור הלכידות: פועלם של גופים כגון "כוח קפלן" ו"אחים לנשק" עודד סרבנות, פגע בחוסן המנטלי והקרין חולשה החוצה. כדברי חז"ל על עקבות משיחא – "הָאֱמֶת נֶעְדֶּרֶת".

  • עלילות האנרכיסטים: תאים קיצוניים מפיצים עלילות כזב המאשימות את לוחמי צה"ל בהרג אזרחים, ובכך משרתים ישירות את תעמולת האויב.

  • ניצול הפירוד: חמאס זיהה במדויק את נקודת השבר הפנימית והלם בעוצמה, כמימוש האזהרה: "כְּשֻׁעָלִים בַּחֳרָבוֹת, נְבִיאֶיךָ יִשְׂרָאֵל הָיוּ".

  •  הניצחון מחייב את הרחקת השועלים מבית.

הקביעה המקראית "מַהֵרְסַיִךְ וּמַחֲרִיבַיִךְ מִמֵּךְ יֵצֵאוּ" מבהירה כי הסכנה הגדולה ביותר צומחת מתוכנו. כדי לקום מהחורבן, חובה עלינו להוקיע, לנטרל ולהיפטר לחלוטין מכוחות הפירוד וההרס העצמי. רק ניקוי יסודי של כרם המולדת מאותם שועלים, לצד אמונת ברזל, ימוטט את אויבינו מבחוץ ויוביל לגאולה: "וְנַהֲפוֹךְ הוּא, אֲשֶׁר יִשְׁלְטוּ הַיְּהוּדִים הֵמָּה בְּשֹׂנְאֵיהֶם".

מה דעתכם בעניין סעודיה?אברהם יאיר שטרן

ע"פ מקורות לא רשמיים סעודיה פנתה לישראל בבקשת עזרה נגד החות'ים, הללו לא מפסיקים לנג'ז להם... (משתלטים על איזור מיצר באב אל מנדב)

סעודיה בכללי במצב בעייתי, הם מוקפים באיראן, החות'ים, המיליציות העיראקיות השיעיות (שמובלות ע"י איראן תכל'ס, ותוקפים את מאגרי ומתקני הנפט שלהם לאחרונה), לא ברור למה אבל גם היחסים שלהם עם איחוד האמירויות התקררו משום מה..., הrsf בסודאן יכול להקרין כוח על הים לכיוונם, האחים המוסלמים (כרעיון) שונאים אותם מכיוון שהם התחילו לעשות כל מיני דברים לא צנועים ומערביים...

מה יהיה גורל סעודיה? ואולי עדיף לנצל אתזה שהיא בדחק, לעזור לה ולחתום איתה כך על הסכם מבלי שתאלץ אותנו לעשות וויתורים למען פלסטין?

(@hamedinai אשמח ספציפית לשמוע את דעתך )

ישראל לא צריכה להתערב בפוליטיקה הערבית הפנימיתאיתן גיל

ערב הסעודית חתמה על ברית הגנה עם שתי אויבות ישראל מובהקות. שתפנה אליהם בבקשת עזרה.

זו ברית הגנתית נגד איראן, כל עוד מצרים בחוץ אנחנואברהם יאיר שטרן

יכולים לנשום לרווחה...

והברית הזו לא תעבוד תכל'ס...

דווקא לתחושתי יותר ברית נגד ישראל...ארץ השוקולד

וחוצמזה למה לא לנצל מצב קיצון שהם נקלעו אליואברהם יאיר שטרן

ע"מ לייצר ביטחון אזורי?

תגיד לסעודים שישלחו לכאן נציג רישמי שלהםאיתן גיל

כדי שנדע במה מדובר.

ניסינו להתקדם עם הלבנונים, וכלום לא יצא מזה.

אולי בעוד 50 שנים יקום אצלם מנהיג אמיץ שישנה את המשוואה.

יצרנו מולם הרתעה משכנעתקורא נלהב לשעבר

אחרי החיסולים המהדהדים בצמרת שלהם.

ולכן הם מפחדים לתקוף אותנו ולא מטילים מצור ימי על ספינות שנוסעות לישראל.

כך שנראה לי שטות להתערב בסכסוך פנים ערבי רחוק אלפי קילומטרים ממנו.

אם יש מידע ביטחוני לא ידוע על סיכונים סיכויים וכו' כמובן יש לשקול בהתאם

בשביל סעודיהמשה

אנחנו צריכים את איראן קיימת.

הסעודים אנטישמיםshindov

יבקשו טובה. ואחרי זה יהיו כפויי טובה. אין להם שום בעיה עם זה.

לא מדויק, אפרט עוד מעט (אני בנסיעה)אברהם יאיר שטרןאחרונה

'מגדל בבל' של מפלגת נעם, קורס על בוניוהסטורי

בנתיים ההתעקשות של נעם לטעון שרצים עד הסוף, לא רק שלא מחזקת אותם, אלא רק שוברת את ההגמוניה בקו. כבר לא מדובר רק על 'מקווקוים' כמו הרב יהושע שפירא או הרב חיים גנץ - שאמנם קשורים אבל תמיד היו עצמאיים פוליטית וגם לימודית.

הציטוטים מהרב קלנר והמכתב של הרב רודריגז, הם רעידת אדמה:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

המכתב שמטלטל את ישיבות הקו

אבלברגוע

אם הסקרים כ"כ שונים אחד מהשני אז יש סיכוי טב שהמציאות היא באמצע.

חוץ מזה שבסקרים של I24 הקואליציה על 60 מנדטים.

אתה לא יכול לומר מצד אחד שיש לכם המון קולות, ולכן גם סיכוי לעבור, ומצד שני לומר שאי מעבר שלכם לא ישפיע.

אולי יעניין אותך