הג'ינגל כסימפטום מודחקיזהר

הג'ינגל כסימפטום מודחק / אבישי גרינצייג (יד בנימין)

 

לפני ימים התבשרנו על הג'ינגל החדש מבית היוצר של מפלגת "הבית היהודי".

הג'ינגל התבצע בכיכובם של זמר וזמרת אשר "זכו" להיות פירות טיפוחיו של המנטור אביב גפן.

אין ברצוני לעסוק במסגרת זו בסוגיית "קול באשה ערווה", אלא רק בשאלה מה ג'ינגל זה אומר על המפלגה אשר אמורה לייצג את הציבור הדתי לאומי על שלל גווניו.

כולם תמימי דעים כי יו"ר המפלגה, נפתלי בנט, הצליח לרומם את "הבית היהודי" ממפלגה אשר נאבקה על קיומה בכנסת ישראל למפלגה דומיננטית, במרכז העשייה הציבורית. לדעת בנט אנו במרחק נגיעה מההנהגה המיוחלת של מדינת ישראל.

בנט הפסיק להתנצל על אהבתו לארץ ישראל, אך האם הוא לא מתנצל אף על שמירת התורה והמצוות? או למצער יאפשר לציבור החרד"לי שלא להתנצל על מחויבותו לפסיקת השו"ע ורבותיו?

הבה נסיר את המסכה: אם בג'ינגל הרשמי של הבית היהודי שרה זמרת, בשעה שבנט מחזר אחר כל קול אפשרי – האם הוא "ישכב על הגדר" לטובת חיילים אשר לא מוכנים לעבור על איסור "קול באשה ערווה"?

דומני שהתשובה ברורה לכולם, ואעפ"כ אף אחד מרבני המגזר (כולל אלו אשר מכהנים כחברי כנסת במפלגה) לא הרים קול זעקה בעניין.

ברור לכל שהג'ינגל אינו אלא סימפטום למגמת חילון אשר עוברת המפלגה, עת היא מתרחבת ומרקיעה שחקים בסקרי דעת הקהל.

מדוע באמת טרם נשמע קול זעקה או לכל הפחות בקשה לבירור מחויבות המפלגה לשמירת תורה ומצוות?

נראה כי הציבור לקה ב"שכרון כוח", עקב תחזיות הסקרים המחמיאים שמנבאים למפלגה למעלה מחמישה עשר מנדטים. הישג לא מבוטל לכל הדעות.

אנשים אומרים שטעות היא לעורר מחלוקת על ידי פתיחת תיבה הפנדורה הזו, כאשר אנחנו כל כך קרובים לעמדת מפתח בהנהגת המדינה.

ובכל זאת, אשאל שאלות תם: מי אלו "אנחנו"? האם אנחנו עדיין אנחנו או שאיבדנו את זהותנו במהלך נסיקת המנדטים?

שכרון כוח זה עוד עתיד לגרום למפח נפש עת תתגלה התהום המפרידה בין החרד"ל לבין הזרם החדש-ישן שאיגד בנט.

לדעתי, מוטב לשקול בכובד ראש את החיבור עם הבית היהודי מוקדם, על פני מפח נפש שיגיע (והוא יגיע) מאוחר, מאוחר מדי...

מעבר לשיקולים הפוליטיים אשר צריכות להיות נדונים בסוגיה זו, אין להתעלם מהנוער שלנו, שכנוער באופן טבעי קשה לו לעשות הפרדות, והערכתו לבנט בדברים החיצוניים, מובילה אותו לקחת אותו כמקשה אחת וכעיסקת חבילה, ולחיקוי גם בתחום התורני.

האם הרבנים והמחנכים נתנו על כך את דעתם?

האם השאלה כמה "אנחנו" מזדהים עם המלפגה?אלעד

@ אם אנחנו=תורת החיים או קומץ נערי גבעות וכד', אז כנראה שלא. ואני מניח שהמפלגה תצליח לבלוע את איבוד עשרות הקולות הללו שגם בפן המדיני הם לא מוצאים את דעותיהם מתיישבות עם אלו של בנט.

@ אם אנחנו זה מפד"לניקים מבוגרים והציבור הדתי הכללי, ומדובר ברוב בני מגזר הכיפות הסרוגות, אז בהחלט כן.

@ ואם אנחנו זה הדתיים התורניים יותר, בוגרי ישיבות וכד', אזי אנו בוחרים להסתכל בנבחרת כולה ולא בעומד בראשה לגביו אני מסכים לחלוטין עם כותב המאמר, ומאמין שכמו בקדנציה הבאה כאשר את נושאי הדת שבאמת לא עניינו אותו כ"כ הוא מסר לידי הרב בן דהן, כך האישים התורניים יותר במפלגה (3 רבנים במקומות ריאליים מספיק מכובד בעיניי) יתרכזו ככל הצפוי בנושאים הללו, ואילו הוא יפעל במישורים אליהם ליבו נוטה באופן טבעי- כלכלה, יחסי חוץ ובטחון. ולכן הג'ינגל ההוא, שכלל לא ראיתיו, מפריע אך סביל מבחינתי.

 

 

עוד שאלות?

רבנים במקומות ריאליים - לא יועילו ולא יצילוחד123

3 רבנים במקומות ריאליים לא יועילו כלום אם ראש המפלגה לא יעזור להם.

 

לפעמים דווקא ככל שהאדם הוא יותר תורני כך הוא יותר יפחד לומר את מה שהוא חושב כשהוא משוחרר.

 

למה הדבר דומה: בבתי הכנסת דווקא האנשים שהכי מפריע להם שהחזן מטיס את התפילה - כשהם חזנים הם מתפללים הכי מהר, בגלל הפחד שלא יאמרו עליהם שהם כך וכך.

 

לא רק תורת החיים והקומץ כלשונך חושב כך.

 

ודו"ק

כבודו שכח שעברה חוקהיזהר

לבנט יש את כל האמצעים לעשות מה בראש שלו.

 

אבל אם כבר דיברת על רבנים, אגלה לך סוד: הרב רונצקי בהחלט בראש שלו. למרות התואר, התפקיד והזקן.

בנט יכול לעשות,אלעד

אבל הוא לא עושה.

 

גם אדמין וגם אני כבר ציינו עובדה זו.

לגבי הרב רונצקי, הסיפור מעט יותר מורכב, ולומר עליהם שדיעותיהם זהות זו החטאה לאמת

בנט לא יכול לעשות רק מה שבראש שלו אני גם קראתי את החוקהטורנדו

נכון שיש בידיו הרבה כוח אבל עדיין גם למרכז המפלגה וגם לנבחרים של המפלגה יש כוח והוא לא יכול כל הזמן רק לכפות עליהם את דעתו. יש לו כלים כדי לחזק את זה שהוא מנהיג המפלגה זה נכון זה תמיד היה ובכל מפלגה בדרך כלל - אז מה? 

 

ואני לא חושב שהרב רונצקי הוא "בראש שלו" - לרב רונצקי יש המון המון זכויות ויש לו מהלכים שאני לא חושב שמישהו כאן בפורום יכול להעיד על עצמו שהוא הגיע לרמה כזאת, והוא יודע לרומם את התורה ואת ההנהגה היהודית בעם ראינו את זה כשעדיין היה הרב הראשי של צה"ל. (ואני אומר שאני אהבתי אישית את הרב רונצקי יותר מאת הרב פרץ כעת למרות שגם הרב פרץ בסדר). הרב רונצקי רב צדיק וירא שמיים. ואני שמח שהוא נכנס למפלגה והוא במקום ריאלי בעזרת ה'.

ממתי נפתלי בנט התערב בכלל בענייני דת ומדינה?משה

הוא נתן את הכל לרב אלי בן דהן שמבין בזה יותר ממנו, וגם עם רקע תורני ומשקל כדי לעשות שינויים בלי לפחד מ"מה יגידו".

זה לא מקרה שהאחרון עבר לבית היהודי והצליח שם בפריימריז.

 

המקסימום שהיה זה שנפתלי השר חתם על מה שבן דהן אמר לו לחתום, וזהו.

אתה תמים או נאיבי?חד123

אתה באמת חושב שנפתלי שלנו לא התערב בענייני דת? 

 

ואגב, כשעברו כ"כ הרבה חוקים נגד התורה - אי התערבות היא חרפה.

 

אם הרב אלי לא מפחד מ"מה יגידו" כלשונך, מדוע לא שמענו ממנו חצי מילה על הג'ינגל הלז?

 

 

ההגדרה של "חוקים נגד התורה" היא ממש צבועהמשה

פתיחת אזורי רישום וכו' היו דברים מצויינים שמאפשרים תחרות בין הרבנויות ולא "נגד התורה" כמו שזה מוצג.

הרבה מאוד אנשים שמאמינים ומקפידים ועם כיפה לראשם תומכים בהרבה מאוד מהחוקים האלה (ואני בניהם).

אשמח לשמוע איזה חוקים "נגד התורה" הועברו ללא התערבות בנטאלעד


אם תמשיכו לחזור על זה זה לא יהפוך לאמתitay0432
רחוקים נגד התורה
או אצל החרדים 'גזירות שמד'

איזה חוקים כאלה באמת נחקקו?
הכרה בסוטים כבר לא נחשב נגד התורה?חד123


גם אני מכיר בסוטים. וגם אתה. אז מה?אלעד

עזוב אותך מסיסמאות,

עבור חוק חוק ובדוק מה עלה בסופו

 

ומי סינדל אותו

אגב סוטים,אתה באמת רוצה לקרוא לכל מי שנמשך 'הפוך' סוטה?itay0432

תרצה או לא, יש כאלה בהמוניהם,ואני מניח שגם כמה מחברייך כאלה סמויים או שלא.

לכל אחד יש התמודדות עם תחום אחר. להם יש את זה.

זה אולי קרה בגלל משהו שעבר עליהם בחיים או שאולי זה מולד, אבל מה שבטוח זה קל להם זה לא.

לכן הייתי נזהר מאוד עם המילה סוטים.

 

הבית היהודי ,כראוי לדעתי, לא מוכן להכיר בהם כמשפחה יהודית כי הם פשוט לא עונים על הגדר ההלכתי של משפחה,בדיוק כמו שאם אתה ואחותך תרצו להקים משפחה לא יתנו לכם.

אבל מכאן ועד להתכחש אליהם ולהוקיע אותם הדרך רחוקה!!! הם כאלה! הם כאלה! תפנים! ככה נולדו! 

אין מה להילחם בהם כנטייה או כאנשים!

 

נ.ב לדעתי ישנה בעייה עם ההכרה הפומבית וההפיכה לגאווה,מה שעלול לגרום לאנשים מתנדנדים לבחור בדרך ההפוכה.

יש גם המון אנשים שאינם שומרים תור"מ.ראשית חכמה

אני לדוגמא נולדתי עם נטייה טבעית לכעס, זה מצדיק את זה שאני כועסת לפעמים?

נחמד לשמוע מה תומכי הבית היהודי חושבים על גילוי עריות, זה מראה מה הקשר האמיתי של המפלגה עם הדת.

גילוי נאות: אני לא הומו. אני גבר נשוי באושר.itay0432
אם הייתי כזה, כנראה שהייתי מתמודד עם זה ולא מתגאה או מצדיק את זה.
אני לא אומר לך כאדם, תמשיך להיות הומו, זה בסדר, מצויין.
אני גם לא אומר לך להפסיק לכעוס. בעיה שלך!
כל אחד בביתו יעשה מה שהוא רוצה.
במרחב הציבורי אנחנו נכבד אנשים כאלה אבל לא נכיר בהם כמשפחה.
כמו שאני מכיר בקושי שלך עם הכעס,אבל לא אכניס את זה לערכי צהל.
כנראה שאינך יודע דבר בסיסי: "כל ישראל ערבים"yair3


בקיצור: אתה אומר שמה שאומר הקב"ה - לא רלוונטיחד123

בדיוק שטויות כפי שכתבת מוכיחות כמה גדול הפער בין הציבור החרד"לי לציבור הבנטי.

 

אני חושב שאם התורה בפירוש אוסרת יחסים בין גבר לגבר, אז זה אסור וזהו ואני מוקיע את מי שנוהג אחרת, והתורה בפירוש אומרת מה העונש ח"ו על חטא זה.

 

אבל אצלך זה אחרת: "הם כאלה! הם כאלה! תפנים! ככה נולדו!

 

 

קשקוש אחד גדול, ולא יעזרו כל סימני הקריאה שבעולם.

אוי אוי. ...itay0432
אני לא יודע אם זה בעיה בהבנת הנקרא או פשוט השנאה שמסמאת את עיניכם...

אני אמרתי לעודד משכב זכר? נראה לכך שאני אכתוב נגד משהו שכתוב בתורה?! חס ושלום!
התורה כתבה שאסור אז אסור, אבל גם התורה הכירה בזה שזה קיים! כמו יצר לגנוב או לאכול בשר וחלב, עוד תאווה אסורה.
אתה רוצה שבנו חוקיים את כל אוכלי הבשר וחלב? ! כל מה שהוא יכול זה במרחב הציבורי לא לתת להם הכשר.
אתה רוצה להוקיע מחללי שבת? לאסור על נסיעה ברכבים פרטיים? לתלות מחללי שבת? להחרים רכבים? רוצה שבנט יעשה את זה? זכותך. אני לא רוצה שיוציאו להורג אוכלי בשר וחלב.
בעיני זה אסור בדיוק כמו משכב זכר. תועבה.
עצוב להגיד, אבל זכותם לעבור על התורה.
לגבי זכויות והכרה כמשפחה זה כבר עניין אחר, ואת זה הבית היהודי עושה מצויין. מספיק לראות את האש שהם חטפו מהתקשורת בנושא כדי להבין שהם בכיוון הנכון.
זכותם מאיזו בחינה?יזהר

אם כוונתך שאנחנו לא צריכים, בקונסטלציה הפוליטית וההנהגתית הנוכחית להרוג אותם או אפילו לכלוא אותם - אתה צודק ב-100%. ואם כוונתך שזו זכותכם באופן עצמי ומהותי - אתה כופר בתורת משה.

כופר בתורת משה?itay0432
אני כופר אולי בתורת יזהר...
אני ממש מצטער אבל לקרובי משפחתי החילונים יש את היכולת ,האפשרות והזכות לטעות ולבחור לעשות שהם רוצים בביתם.
"באופן עצמי ומהותי"? אתה מתכוון להגיד להגיד שהם יהודים ולכן זה שהם בוחרים בדרך שנוגדת את היהדות -הם טועים?
צודק לחלוטין! יהודי שחוטא מפספס את יעודו.
זה ענייני? כן.. זה עצוב ואני אעשה את כל מה שאוכל.
זה עניין לחקיקה? לא!
גם בזמן דוד המלך אנשים חטאו בבתיהם.
קצת נתוניםיזהר
הנתונים המובאים במאמר די סוגרים את הדיון.אליהו טל

הרי כל הכותבים מעלה מתעקשים שנפתלי בנט לא פעל נגד התורה, אך הנתונים מראים שהוא פשוט עצם עניו מראות את כל המתנהל בתחום.

עצם את עיניו ממה?itay0432

מלגרום ללפיד וחבריו להעלות חוקים??! מה אתה רוצה שיעשה? שיסגור את יש עתיד? שילחם בהם?

 

כל מה שיש לו ולבית היהודי לעשות זה להילחם ולטרפד את החוקים האלה ,ואת זה הם עשו מצויין!!!
הם לא היו מספיק תוקפניים ואגרסיבים נגד מגמות שכאלה? יש מצב. גם אני לא חושב שבנט יהיה המשיח. אבל תזכור מה השורה התחתונה,מה הכי מועיל לנו כעם כרגע.

 

כמובן שאי אפשר לנתק את זה מהגל העכור של האנטי יהדות שהיה כאן לפני שנתיים. וכשמודדים תוצאה צריך לזכור גם את זה.

נתונים נהדריםאלעד

מסקירה מהירה (אין לי פנאי לעיין היטב כרגע) עלה כי כל ההצעות עימן לא יכולתי להסכים נדחו או נעצרו בין מעצמם בין ע"י חברי הבית היהודי

וכל אלו שאשמח אם יעברו התקבלו ב"ה או עתידים להתקבל בקרוב.

 

תודה!

אלעד, כמדומני שחלה כאן אי הבנה.יזהר

המאמר שבראש השרשור פנה לאנשים המשתייכים לזרם התורני בציבור הדתי. לא אליך.

אני לא מכיר את אלעד אומנם אבל מיא מר שהוא לא תורני?טורנדו

אני רוצה להגיד על עצמי שאני מגדיר את עצמי תורני וקראתי את כל המאמר ואת כל הקישור הנוסף עם כל החוקים ששם, ואני מסכים בדיוק עם מה שאלעד כתב - אז הנה אני תורני ומסכים עם אלעד גם אם הוא לא מגדיר את עצמו תורני (כי אני לא מכיר אותו אישית חוץ ממה שקורא בפורום אז אני לא יודע מה הוא מגדיר עצמו).

 

נראה שהבית היהודי עמדו יפה מאוד בפרץ. וכן אני תורני ויש לו עוד הרבה חברים תורניים ורבנים תורניים (שלעיתים אפילו אינטרנט אין להם בבית, ואם יש אז ברור שרק מסונן), שלא חושבים מה שחושב כותב המאמר על הבית היהודי.

 

אז מי מחליט מי תורני?

זה בסדר, גם אותי זרקו מחוץ לגדר.itay0432
יש ציבור מסויים שאלוף בלחדד הבדלים,בלזרוק אנשים החוצה מהגינה הירוקה שלהם.
אם תורני=יזהר, אז אפילו מניין לא תמצאאלעד


ונתונים יש גם פה בפורום, אגב. חבל שהלכת רחוק:אלעד
הייתי מציב כמה שאלות (אני בא רק לעורר כיוון מחשבה)...אדם כל שהוא

א. על זה נקודות יכולה להיות השפעה לחברי הכנסת שיבחרו?

ב. מה תהיה עמדת הח"כים [או המפלגה כמפלגה] בשאלות האלה?

ג. מה דעתנו על שאלות אלה?

ד. [בהנחה שהמסקנה עד עכשיו, שיש נקודות חיוב ושלילה], מה המשקל של כל דבר?

 

 

[אני חושב שהרבה מהשאלות האלה מאוד לא פשוטות - למשל, מה הסיכוי  שלבית היהודי תהיה יכולת למנוע תהליך מדיני הרסני?]

רק את עצמו יכול האדם לשנות ולראות שהשתנה העולםחגי פ.

כמדומני שהמפלגה ועיקר בוחריה לא השתנו, וגם הקו שלה לא השתנה. הבית היהודי (והמפד"ל) מעולם לא קיבלה מרות של רב או פוסק מסוים והדבר תמיד בא לידי ביטוי בהצבעות של הח"כים. אלא מאי? כנראה יש לא אחד ולא שניים כמו הכותב, שהם עצמם נשתנו ונתחזקו בדת במהלך השנים ורבות בגלל גירוש גוש קטיף, וכעת לא מזדהים עם מצע המפלגה. שזה בסדר גמור, רק צריך להיות מודע לכך.

(ולעשות שיעורי בית למה בקום המדינה אגודת ישראל רצה עם המזרחי ומאז זה לא קרה יותר)

קבל לייק ממניgal2095


בשנות ה70 הדתיים הלאומיים היו 12 מנדטיםhamedinai
אבל מאז הייתה התדרדרות בגלל שחלק גדול מהצעירים עזבו את הדת רחמנא ליצלן. חלק גדול גם חזרו בתשובה, אבל חזרו להיות חרדיים. כי הדתיים הלאומיים היו חלשים דת ולכן לא היו מסוגלים להחזיר בתשובה.

בהמשך הזמן נכחו לדעת שוויתור על שטחי ארץ ישראל אינו מביא שלום, רק הפוך. וגם העובדה שבקרב הקהל החילוני התרופפה לגמרי האהבה לארץ ישראל, כל זה הביא להתחזקות של החדר"ל.
לא באמת מי השתנהחד123

בס"ד

 

לא משנה באמת מי השתנה, העיקר הוא שהמצע של בנט הוא ממש לא המצע של הציבור החרד"לי, וזה לא אמור לעניין את הציבור החרד"לי מי אשם בכך...

 

 

רבנים מהמגזר בהחלט זועקיםchik

רבנים רבים מהמגזר זועקים על התנהלות הבית היהודי בתקופה האחרונה, גם אם הם לא דיברו על הג'ינגל (אולי כן דיברו, לא יודע), זה כנראה כי הם איבדו תקוה...

הנקודה העצובה ביותר בסיפור היא חוסר האחדות. של בנט.

אחדות זה אומר שאתה מכיל את הצדדים של כולם ומוצא את האיזון, לצערי - אני מרגיש שאמונתי נרמסת בדרכו של הבית היהודי לענייני דת.

אחדות זה גם אומר שצריך לוותר, ואני מוצא את עצמי מתלבט האם אפשר לוותר, אך לצערי זה בנפשי.

מקוה ומתפלל שיבוא היום ונצליח למצוא את האחד המחבר ובשבילו לוותר - כל אחד על הצד שלו, כי האחד גדול מהפרטים הקטנים

מקסים לראות מלא אנשי תורת החיים מתחברים ביום אחד אלעד
צורת דיון בזויה.יזהר

על מה אתה מדבר?

עברתי על כל הדיון, ולא ראיתי שום קצה חוט לכך שמישהו כאן מתורת החיים, חוץ ממני, שנמצא כאן כל יום.

 

המאמר עצמו נכתב על ידי אדם פרטי, בשמו בלבד, והוא פונה לכלל הציבור הדתי תורני. אתה חושב שהוא טועה - אחלה. תביע דעתך בכבוד. אבל צורת הדיון שלך ממש בזויה ומכוערת.

בבקשה אל תרד לרמה הזאת.

הבהרה על אודות זהות כותב המאמראבישי גרינצייג

בס"ד

 

שלום לכולם, הנהלת הפורום משום מה החליטה לקשר ביני (כותב המאמר הנ"ל) לבין ישיבת תורת החיים. בלי לשאול אותי ובלי לשאול אף אחד כנראה.

 

הריני להודיע שכל הנכתב במאמר זה הוא על דעתי האישית בלבד, ולא באתי לייצג את מוסדות תורת החיים כלל. 

עוד פרט שולי, עלי לציין שאיני נמנה על שורותיה... למרות שאני מעריך רבות את העומד בראשה.

 

יזהר, חברי שהינו אברך בתורת החיים, פרסם את המאמר הנ"ל בשמי, והוא אכן נכתב על דעתי בלבד.

 

בלי קשר, אני חושב שעדיף להתייחס לתוכן הדברים, במקום לתקוף כרגיל את מוצא, גיל, מין וכו' של הכותב ולהתעלם מהתוכן.

תתפלאו לשמוע אבל גם ביד בנימין יש אנשים שמותר להם לחשוב, אפילו אם המחשבות קצת שונות משל כמה אנשים...

זו אכן לא היתה הערה לגופו של דיון, תגובתי לתוכן היא כאן:אלעד

ונתונים יש גם פה בפורום, אגב. חבל שהלכת רחוק: - אקטואליה וחדשות

 

 

ואליה, כנראה לא בכדי - בחרת שלא להגיב.

בלון הניסוי הקטן שלי הצליח

אה, אז זה הרציונל.יזהר

אם מגיבים לגופו של עניין, מותר גם לתקוף לגופו של אדם, לגופה של ישיבה וכו', גם באופן שקרי.

 

לגבי הטענה שבחרתי לא להגיב - כפי שודאי שמת לב, היקף התוכן של הדיון על החוקים הוא גדול. פעמים רבות אני בוחר שלא להיכנס לדיונים רק מצד הערכת הזמן שאין לי. וגם אם כן - אני דוחה זאת לזמנים יותר פנויים.

 

בכל מקרה, כמדומני ששכחת לענות על קושיא זו. מה זה אומר? לא יודע. אני יכול לבנות תיאוריות שלמות ולדבר על בלוני ניסוי שהצליחו או נכשלו, אבל זה נראה לי שיח בזוי, טיפשי ורדוד.

גם במפד"ל הישנה והטובה (או הטובה פחות) לא בחלו בקול נשיshaulreznik
זה נשמע ילדים...מרדכי


הבהרה אודות כותב המאמראבישי גרינצייג

בס"ד

 

שלום לכולם, הנהלת הפורום משום מה החליטה לקשר ביני (כותב המאמר הנ"ל) לבין ישיבת תורת החיים. בלי לשאול אותי ובלי לשאול אף אחד כנראה.

 

הריני להודיע שכל הנכתב במאמר זה הוא על דעתי האישית בלבד, ולא באתי לייצג את מוסדות תורת החיים כלל.

עוד פרט שולי, עלי לציין שאיני נמנה על שורותיה... למרות שאני מעריך רבות את העומד בראשה.

 

יזהר, חברי שהינו אברך בתורת החיים, פרסם את המאמר הנ"ל בשמי, והוא אכן נכתב על דעתי בלבד.

 

בלי קשר, אני חושב שעדיף להתייחס לתוכן הדברים, במקום לתקוף כרגיל את מוצא, גיל, מין וכו' של הכותב ולהתעלם מהתוכן.

 

 

 

 

תשובה מאוד פשוטה.itay0432אחרונה
רוב הציבור ההדתי לאומי יבחר בו ממילא.
'הפורשים' הסידרתיים לא יבחרו בו גם אם דוד המלך והרב קוק היו איתו ברשימה.
נשאר הציבור המסורתי ימני, מאוכזבי ביבי,או כאלה שנגררו אחרי לפיד. להם זה מיועד! להם הסרטון המעט בוטה שפורסם מיועד.
לא לך.
אתמול פורסם סרטון אווילי,ימח שם עראפת

ובו מתפארים השר סמוטריץ' וחבר הכנסת סוכות בהכפלת היישוב יצהר. ובכן, כתושב היישוב אני יודע היטב על איזו הכפלה הם מדברים, על בנייה בתוך תחומי היישוב בשטחים הפתוחים שבין שכונה אחת לאחרת, מגדלים שירימו את גטו יצהר לשמיים ויתנו לכפרי האוייב- בורין, מדמא, עצירה אל-קבליה, עוריף, עינאבוס, וחווארה, להמשיך בהשתלטות על השטחים סביב היישוב, לחנוק את צירי הגישה ואת המרחב הפתוח עד שיגיעו אל הגטו.

השר סמוטריץ' בחוצפתו הזכיר את עוקף חווארה. במקום לטפל בבעיה והיא מחבלי חווארה עינאבוס וביתא, שזרקו אבני על רכבים שעברו בכפר חווארה, שמו פלסטר על שטף הדם ובנו לנו "עוקף". עכשיו לא עוברים בתוך הכפר, אלא מאחוריו, בתוך כלוב מגודר משני צדדיו.

המחבלים כמובן לא התרשמו מכך שכעת הכביש מאחורי הכפר ולא בתוכו, מהמבתר אפשר לזרוק אבנים בדיוק כמו מבין הסמטאות, וכלוב הגדרות מונע מהחיילים שיגיעו לרדוף אחריהם. העוקף הוא מטווח ברווזים.


והיום, לפני כמה שעות, פגשתי חבר שלי. שלפני כמה חודשים נורה בגבו בידי שוטר מג"ב. פעמיים.

חבר הכנסת צבי סוכות, שתק.

לא מיחה, לא עורר מהומה. לא זעק על הדבר הנורא, שנערים נורים בידי שוטרים יהודים.

השר סמוטריץ', מילא פיו מים.

לא עצר את יומו, לא דפק על השולחן, לא עשה כלום.


אז שלא יספרו לי סיפורים, פוליטיקאים צבועים. לא מדובשך ולא מעוקצך אנו רוצים. לא את גטו הדיור שלכם ולא את ההרס וחורבן שאתם ממיטים על הגבעות שפורצות את הגטו הזה.


"הוו זהירין ברשות, שאין מקרבין לו לאדם אלא לצורך עצמן, נראין כאוהבין בשעת הנאתן, ואין עומדין לו לאדם בשעת דחקו".

אתה טועה, בכל כך הרבה וריאציותמשה

יש חשיבות במאבק על תפיסת שטח ויש ערך עצום בבניה לגובה. בעיקר כלכלי, אבל לא רק.

בדיוק. בעיקר כלכלי. זו גם הסיבה שהוחרבה צור משגבי-ימח שם עראפת

זה כלכלי לירון זמביש וסמוטריץ'.

 

אולי אני טועה ויש עוד ערך לבנייה לגובה, אבל בשלושה דברים אני לא טועה-


 

הפוליטיקאים הללו לא עמדו לנו בשעת דחקנו, הם לא יצאו להגנתנו, ולהיפך, הם הצטרפו לדוחקים אותנו ופתחו במסעות הרס הגבעות.


 

העוקף הוא פלסטר לשטף דם פתוח. הדם שוטף את הפלסטר. כשיקום שוב ארגון טרור כמו גוב האריות, העוקף יהפוך למלכודת מוות בדיוק כמו חווארה וגרוע מכך.


 

בנייה לגובה בתוך היישוב יצהר לא תפתור את בעיית ההשתלטות הערבית, ויצהר תהפוך לגטו נקודה.

לא הבנת, כלכלה זה לטובת כלל התושביםהסטורי
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך ה' בטבת תשפ"ו 9:21

וישוב גדול עם אוכלוסיה משמעותית, מאפשר כלכלה יותר טובה לכל הסביבה - בישוב גדול יהיה סופרמרקט פעיל כל היום ולא רק צרכניה קטנה לשעות ספורות. בישוב גדול יהיה סניף של קופת חולים שיתן יותר שירותים. בישוב גדול לכל מיני מהישוב ומחוצה לו יהיה שווה לפתוח עסקים ולהציע שירותים.

אם יש יותר מסה של תושבים באופן כללי - יותר יתפתחו מרכזי העסקים הגדולים, כמו שער בנימין או מתחם רמי-לוי אריאל.

 

זה ממש לא סותר את פרוייקט החוות - להפך, החוות והגבעות הם 'לוחמי הסיירת' והישובים הגדולים והמבוססים הם 'הגדודים'. צבא צריך גם את זה וגם את זה.

 

גם החלוצים האמתיים בחוות, משמעותי להם שיש במרחק 5 דקות נסיעה או 15 דקות נסיעה, מכולת, מרפאה ויש בישוב הסמוך תופרת. גם להם משמעותי עוד יותר מלאחרים, שיש בישוב קרוב חנות חומרי בנין וציוד לחורף.

 

מקרה שאני מכיר: תושבת חווה, הייתה גננת בישוב סמוך. אם לא היתה שם מסה של תושבים, לא היה נפתח גן ולה לא היתה פרנסה במרחק סביר.

חה! הצחקת אותי.ימח שם עראפת
אל תבלבל לי במוח. התכנית הזו הופכת את יצהר לגטו בניינים, הכלכלה שלך מעניינת לי את קצה הבוהן, היא לא תעזור לי אם סביבי קמה מדינה פלסטינית.


אתה עיוור למציאות ידידי, סמוטריץ' סותר בדיוק את פועלם המבורך של החוות והגבעות שלא באות לו טוב בעין.


מקסים שאתה מכיר גננת בחווה, מקרה שאני מכיר: משפחה שמגנה על ארץ ישראל מפני היישוב הערבי, אם לתינוקת קטנה, וסמוטריץ' שמחריב את ביתה. עוד מקרה שאני מכיר, יהודי יקר שטורח ליישב את הר עיבל, עוד לפני שהוד מעלת סמוטריץ' חשב על כך, ומר סמוטריץ' החריב את מה שבנה והרס והחרים ציוד בשווי מאות אלפי שקלים. עוד מקרה שאני מכיר, יישוב חביב שמר סמוטריץ' החריב בטענה כלכלית. כלכלי למי?!


אל נא תהיה אידיוט שימושי.

בקיצור, אתה עדיין תקוע בראיה שחור-לבן של גילהסטורי
ההתבגרות.


דבר קצת עם אנשים שעוסקים במקרו ולא רק במיקרו (כולל מיצהר, אלחנן גרונר לדוגמא), ותראה שלצד ביקורת על נקודות ספציפיות (שלעולם תהיה, כשם שפרצופיהם וכו'), הם מלאים הערכה לסמוטריץ' על כך שהוא הראשון שבאופן מערכתי עוצר את המדינה הפלסטינית ומבסס את ההתישבות.

אתה תקוע בעיוורון הממלכתיות. אני לפחות רואה.ימח שם עראפת

תאמין לי שאני יודע בדיוק איזו הערכה רוחש אלחנן גרונר לסמוטריץ'.


והוא ממש, אבלל ממש ממש לא חושב שסמוטריץ' עוצר את המדינה הפלסטינית. ואם אתה חושב שסמוטריץ' עוצר את המדינה הפלסטינית, אז מפאת נסיוני הכושל להיות מנומס אני רק ארמוז לך מה אני חושב שאתה.


תלמד קצת על תכנית פיאד, תתעדכן קצת למה הורסים את הגבעות, תעיף מבט על מפת יו"ש, ותבין שסמוטריץ' שותף פעיל (לא בכוונה, אני מקווה) בתכנית פיאד להקמת מדינה פלסטינית מתחת לאפה של ישראל.

אתה יכול גם לחפש ולמצוא פוסטים של ערבים מכפרים הסמוכים לגבעות שנהרסו בידי סמוטריץ', בהם חוגגים הארורים ומודים לסמוטריץ' שמסייע להם במאבק.


סמוטריץ' מבסס את ההתיישבות, בכך אני מסכים. מבסס אותה בבוץ, היא תתבוסס בבוץ הגטאות שהוא עמל כל כך לאשר.


הגבעות והחוות לאורך ציר אלון ברובן אינן חוקיות, והן סובלות כל הזמן מהרס וחורבן. אבל הביטחון שהן הביאו לאזור, עולה עשרת מונים מכל הגטאות שמקים סמוטריץ'.


הדה לגיטימציה שהוא מקדם לגבעות הרסני ומסוכן, ועוד כמה שנים כשיהיה מאוחר יותר גם אתם תקלטו פתאום, שאנחנו בוועדת מדריד-בגין המתחדשת, שתוביל להסכמי אוסלו-רבין, כשהפעם מדובר בסמוטריץ', שמחריב גבעות, ולעתיד לבוא זה יהיה יאיר גולן שמחריב יישובים.

את החוות לאורך ציר אלון, אני מכיר היטבהסטורי

והם נתמכות לחלוטין ע"י סמוטריץ' וסטרוק במשרדיהם.

 

רבות מהנקודות שהיו קודם, אושררו בממשלה הזאת, כולל הפיכתן לישובים מוסדרים ורבות נוספות הולכות ומוקמות, בתמיכת ודחיפת המנהל.

לו היית מכיר היטב, לא היית מדבר שטויות.ימח שם עראפת

בוא תספר לי מהי אותה "נתמכות לחלוטין" עליה אתה מדבר.


הנה מפה, בוא תספר לי מי מהחוות "נתמכת לחלוטין" ע"י סמוטריץ' וסטרוק.

ותעדכן בבקשה מה זה אומר "נתמכת לחלוטין". גברת סטרוק טורחת לבשל להם לשבת? מר סמוטריץ' מוציא את הכבשים למרעה?

אולי יש הבדל בין חוות לגבעותנפש חיה.

חוות נתמכות ע"י הממשלה כי יש לה אינטרס ביטחוני

וגבעות לא נתפסות ככאלה )שזה שטות איומה בעיניי לפחות) אז אין להם תמיכה?


 

באמת שאין לי מושג

לאימח שם עראפת

חוות נתמכות(גם כן נתמכות) על ידי המדינה כי המדינה מכירה בתרומתם הבטחונית, וכי הם שומרים על אדמות מדינה.

גבעות תורמות לביטחון לא פחות, אבל הן לא מצייתות לחוקי המדינה שאוסרים להקים גבעות בשטחי B, ואם המדינה לא מאשרת להקים חווה בשטחי C באזור מסויים מסיבותם הם, אזיי גם כן יהיו מי שיקימו שם חווה למרות זאת, ויעצרו את תכנית פיאד גם במחיר הפסדים מכיסם.

אתה באמת ילד קטןהסטורי
העזרה של המנהל והממשלה היא לא בתורנות מרעה. תשאל כל אחד מהם האם משעותית לו התמיכה הזאת...
ואתה ילד גדול עם שכל זול, הייתי ציניימח שם עראפתאחרונה

אני יודע שהתמיכה הזו משמעותית, הייתי בחווה כשקיבלו אותה. רנג'ר כבר היה לנו בחווה לפני כן, אבל ברור שטובים השניים מן האחד.

גם סולארי כבר היה, וגם מים וכביש גישה. ברור שכל הדברים האלה מוסיפים, אבל החווה הייתה מסתדרת בלעדיהם.


אני בטוח שאם היו שואלים את בעלי החוות מה הם מעדיפים, שהם יקבלו את הציוד והגבעות יהרסו או לא זה ולא זה, הם היו מוותרים ברצון על כל מתנות העוקץ הללו.

אולינקדימון

אבל הסדרה של 69 יישובים היא דבר ענק שלא קרה הרבה זמן, בטח לא בקצב כזה.

המשמעות היא תקציבים, תב"עות, תוכניות חומש, ועוד. השלכות חיוביות על יישוב הארץ כפשוטו.


פיתוח של יישובים קיימים זה גם דבר חשוב, בגלל שזה מגדיל את הנוכחות היהודית מבחינה מספרית. דבר שבעצמו משפיע על העתיד של האזור.


אני לא יודע איך זה מסתדר עם הרס של גבעות שעדיין מתרחש, אבל בוודאי הסיפור מורכב יותר - ואולי כמו שאמר פה הסטורי לעניין הסמכויות...

אתה לא רואה מה קורה סביבך.ימח שם עראפת
מקסים שיש הסדרה של 69 יישובים, היא הייתה מגיעה גם ללא עזרתו האדיבה של סמוטריץ' בעוד כמה שנים.


סמוטריץ פתח במסע דה-לגיטמציה לגבעות "הלא חוקיות" ובמקביל לגיטימציה ליישובים.


כל גבעה בשטח B חשובה עשרת מונים מגטו של יחידות דיור לגובה. מי שלא מבין את זה לא מבין את המציאות ביו"ש, ואם הוא מעוניין להבין אותה שיחפש על תוכנית פיאד בגוגל.


דבר אחד אבהיר: גם אם יהיו בגטו מליון איש, זה לא יעזור אם יהיו מוקפים מכל עבר בכפרי מרצחים. תכנית פיאד מתקדמת בקצב מסחרר כל יום, והיחידים שיעילים כנגדה הם החוות והגבעות ששמות פס על המערכת ומתיישבות בשטחי B. אתם מדברים על כלכלה ולא קולטים שבלי ביטחון אין כלכלה.

יש שם ישובים ש 20 שנה לא אישרו אותםברגוע
עבר עריכה על ידי ברגוע בתאריך ו' בטבת תשפ"ו 9:05

לא ברור למה אתה חושב שעוד כמה שנים היו מאשרים אותם גם בלי סמוטריץ.

 

והפריחה שיש היום בחוות זה הרבה בזכות סמוטריץ וסטרוק

והם הסתדרו עד כה בלי עזרתו האדיבה של סמוטריץ'.ימח שם עראפת

גם לפני סמוטריץ' אישרו יישובים, חביבי. גם לפני 40 ו50 שנה, גם כשסמוטריץ' היה פתק בכותל. יישובים קיימים שלא מפנים אותם הרבה שנים, היו מקבלים אישור יום אחד, בטח אם הם קיימים בשטח כבר 20 שנה.


אפילו לא היו מאשרים אותם, עדיף ככה ושמסע ההרס והדה לגיטימציה של הגבעות לא היה קורה.

כל ארועי הירי שחיילים ושוטרים ירו על נערים, יונקים מהאווירה הכללית שסמוטריץ' ועוד כמה אישי ציבור מייצרים- הנוער האלה הם אוייב. נקודה.


לגבי הפריחה בחוות, סמוטריץ' לא קשור. סטרוק וכ"ץ הם אלה שעשו את כל העבודה, סמוטריץ' רק הגיע לצלם סרטון על רנג'ר ולרכב על עבודה של אחרים כדרכו.

וגם התמיכה הזו- אני בדיוק באיזו תמיכה מדובר, ועם כל הכבוד לה הפריחה בחוות הייתה מצליחה יוםי בלעדיה, והיא ממש לא משמעותית כמו שאתה מדמיין.

להלן התמיכה: מערכת סולארית. חיבור למים. סידור כביש גישה. מערכת מצלמות. פנס. רנג'ר.

חשוב, נחמד מאד, אבל לכל חווה מוסדרת כבר היה את כל הציוד הנ"ל לפני שגברת סטרוק הואילה בטובה לספק לה אותו.

צריך להבין, שמי שמקים חווה, הוא אדם מבוגר, בעל אמצעים, שמסדר לעצמו חשמל ומים וכביש גישה, ורכב שטח, ופנס. ככה שכל החוות שקיבלו את התרומות האלה היו מסתדרות מצויין. מה שבאמת תורם לפריחת החוות, היא המלחמה. מאז המלחמה הצבא הבין הרבה יותר את חשיבות החוות, ויותר מהצבא- הנוער הבין. והנוער הוא החשוב ביותר, החוות משוועות למתנדבים שיוציאו מרעה, שישמרו בלילות, סתם שיתנו יד למה שצריך. ומאז המלחמה הנוער מגיע הרבה יותר לחוות והגבעות. זו הסיבה לפריחה. זו הסיבה שאפשר להקים עוד גבעות וחוות, כי יש בני נוער שמוכנים לבוא לגור בחווה, שמוכנים לחיות באוהל בחורף ולקום ב6 בבוקר להוציא מרעה 8 שעות רצוף.


הפריחה שיש היום בחוות היא בפירוש **לא** בזכות סמוטריץ'. לסטרוק הייתי נותן קרדיט, אם הייתה דואגת לתמיכה במי שצריכים באמת, ולא למי שכבר הסתדרו אבל יכולים להעזר בעוד תמיכה. יש המון גבעות וחוות שחיות בלי מים זורמים ובלי חשמל, עם כביש גישה משובש שאפשר להגיע אליהן רק עם 4×4, שצריכים להיות דרוכים 24/7 כי הם מגנים על הארץ בשטחים מסוכנים. אני כל הזמן מקבל הודעות "מחפשים חמוש" בחווה מסויימת שצריכה שיהיה נוכח בגבעה, למקרה שיהיה בו צורך. הם לא קיבלו כלום.

אז השרה סטרוק לא מקבלת ממני נקודות זכות לפריחת החוות.

את כל ההאשמות שלךנקדימון
הייתי רוצה לשמוע מפיהם של בעלי החוות עצמם. לא כל בעל חווה הוא מהנדס חשמל, וגם אנשים "עשירים" שמחים לקבל עזרה ולשחרר חלקים מהכסף האישי שלהם לצרכים אחרים. הייתי רוצה לשמוע מהם מה קיבחו ומה לא קיבלו, ומה ההשפעה *לדעתם* על האירוע הזה.
אתה מוזמן לרדת אל העם ולשמוע את דעתם.ימח שם עראפת

אתה רוצה מספרים של בעלי חוות?


וודאי שגם אנשים "עשירים" נהנים לקבל כסף, ובעלי חוות הם לא "עשירים". אבל הם ממש לא תלויים בטובות ההנאה של סמוטריץ' וסטרוק.


בעלי החוות בגוש עציון בהצהרה חריפה

זה מה שאמרו בעלי החוות לירון רוזנטל אחרי ההרס בצור משגבי. אמנם הכותרת היא לירון רוזנטל, אולם אני חושב שהמכתב משקף מעט את דעתם כנגד סמוטריץ' וסטרוק.

מכיר את תוכנית פיאד הארורהנקדימון

ואני רואה אותה קורמת עור וגידים מול העיניים שלי בכל בוקר כשאני נוסע.


אבל כשדיברתי על אישור תקציבים ותב"עות ממש לא דיברתי על המשמעות הכלכלית אלא על היכולת (החוקית הקלאסית הרגילה) להתרחב.


אם אני זוכר נכון, אגב, יש הרבה יותר גבעות וחוות ממה שהמנהל האזרחי הורס (לא, זו לא הצדקה).

ואם אני ממשיך לזכור נכון, בין היישובים המוסדרים יש גם חוות שאושרו כיישובים, למשל חוות אל-נווה.


ואין לי מושג על סמך מה החלטת שזה היה קורה גם בלעדיו. בפועל, ב3 השנים האחרונות, תחתיו, קרתה הסדרה מאסיבית (באופן יחסי למצב הקודם) שאני לא רואה סיבה שהיא תקרה תחת ממשלות השמאל הבאות.

אני לא יודע איך זה מסתדר עם הרס של גבעות שעדיין מתרחש, אבל בוודאי הסיפור מורכב יותר - ואולי כמו שאמר פה הסטורי לעניין הסמכויות...

אתה עיוור למציאות.ימח שם עראפת

עד שיהיה לך איך להתרחב חוקית לא יהיה לך לאן, האוייב לא מחכה.

וחוץ מזה, שיש לא מעט שטחי B שלא תוכל להתיישב בהם חוקית, והערבים הארורים בונים בהם וחונקים את היישובים והכבישים, מבודדים את היישובים אחד מהשני.


אתה זוכר נכון, חוות חוקיות לא נהרסות(בדרך כלל), וגבעות וותיקות כמו מעוז אסתר, קומי אורי, להבה, תקומה, גבעת רונן, 777, אלומות, גם כן כבר לא נהרסות. אחרי שגבעה מתבססת במקום, למדנו מנסיון העבר שפחות הורסים אותה. ככל שיש יותר משפחות למערכת יש פחות רצון להתעסק בגבעה. כך נוצר מצב שיש עשרות גבעות-יישובים שמר סמוטריץ' יכול "להסדיר".

אמת, בין היישובים ישנן כמה חוות חוקיות, סואו וואט? יש גם שכונות של יישובים קיימים שהוסדרו, אז קוראים להן "יישוב".


על סמך מה החלטתי? על סמך הבית שלי, שהוסדר כשמר סמוטריץ' היה באופוזיציה.


תימה לי, מפני מה נראה לך שהממשלות הבאות יהיו ממשלות שמאל. (אלא אם כן אתה צופה שמר סמוטריץ' ייבחר שוב, ואזיי אתה בוודאי צודק, ממשלת שמאל על מלא. סתם. חצי הכוס הריקה.)


ההסדרה הזו אכן מטורפת, ובשעתו היללתי גם בפורום את מר סמוטריץ'. ואולם, כל זה לא שווה כלום אם התמורה היא מסע הדה לגיטימציה שעורך סמוטריץ' לגבעות.

כפי שכבר אמרתי- כל גבעה בשטח B חשובה יותר מעשר יישובים שיסדיר סמוטריץ'.


סמוטריץ' נותן הכשר להרוס, וזה יחזור כמו בומרנג לפרצוף.


אני לא יודע מה כתב היסטורי על סמכויות, מכיוון שהוא ערך, ואולי לא לחינם ערך, וד"ל.

וגם כדאי שיקימו רכבת במקביל לכביש 60 🚆נ א

מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.

אם כבר, אז רכבת מירושלים למירוןאיתן גילאחרונה

עם תחנות עצירה בכמה וכמה ישובים מרכזיים בבנימין ובשומרון.

על ההזנחה הפושעת של ארץ בנימין אנחנו משלמים ביוקר. אוי לכם מיום הדין. 

כבישים ביהודה ושומרון שצריכים שידרוגנ א

בס"ד

 

תכתבו כאן על הכבישים ביהודה ושומרון שצריכים שידרוג

 

אם אתם מכירים כביש שצריך שידרוג - תכתבו את מספר הכביש, ליד איזה יישוב/ עיר הוא נמצא ותפרטו את הבעיה שבכביש

תכתבו אם חסר תאורה, שוליים, עיקולים, צמתים מסוכניםנ א
מה מטרת השרשור?ברגוע
דרך עמק פסגותנ א

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

כביש 465 חוצה בנימיןנ א

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

מצטרף לשאלהמרדכי
בס"ד


אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.


זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

רמזור?משה
הייתי שמח למחלף, אבל גם רמזור יקל מעט מרדכי
אגב, שרשורים במקומות כאלה כן מועיליםמשה

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

כבר מזמן הבטיחו שיכפילו את כביש הגישה לבית אל 466נ א
בשבועות הקרובים בעז"ה יצא מכרזברגוע
ברכת "שהחיינו" במעמד החתימה בבית אל


אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

אין בעיה. אבל מה עם לשדרג את דרך עמק פסגות (4578)?נ א

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

מסכים שלא יזיק לשדרג אותוברגוע
אבל עוד פעם- בקושי נוסעות שם מכוניות ויש כבישים יותר דחופים
לדעתי, צריכים לעמוד על זה. הכביש הזה ספציפית הואנ א

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

כמה תאונות היו שם בשנים האחרונות?ברגוע
לא יודע... איזה כבישים ביהודה ושומרון אתה מכירנ א

שצריך לשדרג אותם?

 

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

מה הקשר?___
מה זה צה"ל פה? מחכים לדם שישפך כדי שיהיה דיו לכתוב את ההוראות?


כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.


לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

הקשר הוא שיש היום השקעה מטורפת בכבישיםהסטוריאחרונה
אבל כיוון שהתקציב והכחות מוגבלים - מקדימים את המקומות הקריטיים יותר.
נקודה למחשבה, ברשותכםמרדכי
בס"ד


​אתמול השתתפתי מתוקף עבודתי בכנס 50 שנה לחידוש ההתיישבות בשומרון. היו שם נשאי המדינה, שרים שונים חברי כנסת ואישי ציבור, בהם בין היתר גם ח"כ יולי אדלשטיין. אני חייב להגיד לכם שכמתבונן מהצד, מאוד כאב לי הלב לראות איך הוא נהיה "מנודה" בציבור שלנו.


​והאמת זה עוול שאנחנו כציבור עושים לו. אם מסתכלים על נושא ההתיישבות, בין אם זה צפון השומרון וחידוש ההתיישבות בחומש ובין אם זה נושא הריבונות, במשך שנים מי שקידם את זה בכנסת, כנגד כל הסיכויים, היה יולי אדלשטיין. הרבה לפני שסמוטריץ' ובן גביר נכנסו בכלל לכנסת, יולי היה שם כל הזמן ודחף לזה בעבודה באמת קשה.


​והיום? בגלל חוק הגיוס (שהוא פעל ניסה להעביר כדי להביא לגיוס חרדים, ואפשר להתווכח על הדרך), מתייחסים אליו כאל מישהו דחוי. זה באמת כאב לי לראות את זה. פתאום אין טיפת הערכה לפעולו, והעשייה שלו פשוט נשכחה.


​הרי כולנו יודעים היום "לדקלם" בזכות מי ההתיישבות מתפתחת בשנים האחרונות, אבל היו שם אנשים שפעלו עוד הרבה לפני. לא בממשלות "ימין על מלא", אלא בממשלות שכללו את לפיד וציפי לבני. והם נשכחים היום בצד, מנודים, וזה ממש כואב הלב.


​לעומת אדלשטיין, ראיתי שם גם את השרה מירי רגב. מי שהייתה דוברת ההתנתקות ודבררה את הגירוש מגוש קטיף ומצפון השומרון. היא לעומתו התקבלה שם בחיבוקים, נשיקות ובקשות לסלפי מכל עבר.


​בואו לא נתבלבל, זה לא בגלל שמירי רגב "עממית" ואדלשטיין ההפך המוחלט מכך. זה פשוט עניין של נאמנות לנתניהו. בי באופן אישי זה העלה תחושה קלה של גועל.

צודק מאודהסטורי
ולפני הכל - אדם שסיכן את נפשו בברית המועצות על ללמד עברית ומאמץ לעלות לארץ, היה אסיר ציון, ראוי לכבוד והערכה, גם אם חושבים שמהלכיו הנוכחיים אינם נכונים.
אני חושב שאני מסכיםמשה
יולי אדלשטיין בגד כשהצביע נגד הרפורמה המשפטיתeilonb3

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

הוא היה נגד הרפורמה? לא זכרתיאוריןאחרונה

ממש לא מתאים לאדם ערכי כמוהו. מקווה שלא השתנה ונסחף לצד המרוח בחמאה כמו שעשה אלקין למרבה הבושה

הימור בחירות: מה תוצאת המנדטים שתהיה להערכתם?זיויק
תבססו בבקשה עם טיעונים ונתונים ותרחישים סבירים
מקווה שמפלגות חדשות ומקוריות יאתגרו את הקונספציהמתוך סקרנות

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

אתה חושב שיקום משהו שלא קם עד עכשיו?זיויק
יש הרבה מתחממים על הקוויםמתוך סקרנות

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

אחוז החסימה באמת פסול דמוקרטיתהסטורי
אבל גם כשהיה נמוך הרבה יותר, היה צריך אחריות והיו כאלו שלא עברו.
כמו כל חסם כניסה לשוק.משה

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

מקווהארץ השוקולד
אחרת, זה סימן רע עלינו לדעתי
עובדתיתשלג דאשתקד

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

למה? מהפך 1977 לא היה השפעה של מלחמת יו"כ?מתוך סקרנות
היה אבל מלמד שיכול לקחת זמןארץ השוקולד
לא ממששלג דאשתקד

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

מסכים לחלוטיןארץ השוקולד
כל הימור כאן, לא יהיה יותר מהימור...הסטורי
אז תהמר 😆זיויק
ביבי שוב ינצח, למרבה הצערshaulreznik

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

מי היית רוצה במקומו?זיויק
החל מעמית הלויshaulreznik
דרך אמיר אוחנה וכלה בטלי גוטליב.
באמת חושב שנכון שיהיה למדינת ישראל ראש ממשלה הומו?זיויק
יפתח הגלעדי היה 'בן אישה זונה' ופרחחshaulreznik
מה שלא מנע מעם ישראל למנותו לשופט. זה לא שבישראל החילונית יש לנו בחירה בין מנהיג צדיק למנהיג חוטא. כולם חוטאים, כולל נתניהו חובב השרצים.
סמוטריץ יקח את בן גביר...בני ב

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

 

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

 

 

 

אבל הסקרים מראים להפךזיויק
סליחה שאני קטנונימרדכי

בס"ד

 

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

 

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

 

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

לגבי הסוגרייםהסטורי

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.


מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

אני גם לא יודע מי צודק בויכוחמרדכי
בס"ד


גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.


ביבי ינצח שובמישהי יפה!
כי?זיויקאחרונה
במהלך הלילה בית נהרס בגבעת בית ענותאיתן גיל

בתמורה לכל בית שסמוטריץ' הורס בארץ ישראל הוא מוסיף עוד אנטנה בשומרון, וכך בעוד פחות מ- 10 שנים יהודה ושומרון תתמלא באנטנות, אבל לא ישאר שם אפילו בית אחד לרפואה*

 

*מותנה בכך שבצלאל יעבור את אחוז החסימה, בעוד פחות משנים  עשר חודשים.

אתה מטומטם או עושה את עצמך?!הסטורי

בדקת כמה בתים נבנים ברגעים אלו ממש?!


(לא מצדיק את האירוע שאיני יודע את פרטיו, בגדול החבר'ה שלך בליכוד התעקשו במו"מ הקואליציוני, שהריסת מקומות חדשים יישארו באחריותם בטענות בטחוניות.

בוודאי שהשאיפה צריכה להיות לבניה מסודרת ומתוכננת ולא למערב פרוע. אמנם המציאות בשטח מצריכה 'נחשונים' שהולכים לפני המחנה).

כן, יש סיכון למי שבונה בתים לא חוקייםמשהאחרונה

עד היום הצליחו הרבה פעמים להלבין אותם ולתת להם אישור. לא תמיד הצליחו ולפעמים גם לא רצו מכל מיני סיבות (ע"ע מועצת גוש עציון).

 

 

בתים "לבנים" זה הדבר הכי חשוב בטווח הארוך ממליון סיבות ולהתעלם מזה זה פשע.

שאלות שכל אחד צריך לשאול את עצמו לגבי כיפת ברזל והסביר11

💡שאלות שכל אדם סביר צריך לשאול את עצמו לגבי כיפת ברזל וטיל החץ:

1. האם ראיתם אי פעם בעיניים שלכם- כשנאלצתם להיות בחוץ בזמן אזעקה -יירוט אמיתי של רקטה או טיל שעף בצורה אופיינית, וכיפת ברזל שמזנקת אליו ואכן פוגעת בו באמת? לא ראיתם.


ואם ראיתם סרטון כזה- כל איש מולטימדיה שעוסק בעיבוד סרטים ובפוטושופ יכול להראות שהסרט הוא מפוברק, אולי ברמה מקצועית יותר מהסרט המפוברק של שדה תימן, אך נוצר במסך המחשב ולא במציאות.

( יש ברשת כמה סרטים מפוברקים של פגיעה ,עם הסברים משכנעים של איש מקצוע שמראים שהם מפוברקים והפגיעה לא קרתה)


2. טילי תמוז ,גיל ,וכל טיל מכובד,  מראה צלב שהטיל מצלם בעצמו כיצד הוא מתקרב למטרה,

שהולכת וגדלה, עד שהמסך שחור כשהוא מפוצץ אותה.

האם ראיתם אי פעם סרטון כזה מכיפת ברזל?

אני בטוח שלא ראיתם.

ואם כן, איש מקצוע כנ"ל -יוכל להראות לכם שזה סרט מפוברק.


וכן לגבי יירוט של טיל על ידי טיל חץ.


האם לדעתכם קיימים סרטים של יירוט, אלא שמסתירים אותם מהציבור?

לא הגיוני לחשוב כך, כי סרטים כאלה יכולים רק להועיל ולהגביר את אמון הציבור במערכות.


3. 📢מדוע ,כשמתפרסם שהגיע טיל=רקטה לאיזור מסוים, ושהוא יורט בהצלחה, נשמעים באזור כמה פיצוצים .למה יותר מפיצוץ אחד,

כמה פעמים יכולה רקטה של האויב להתפוצץ?

הרי לאחר הפיצוץ הראשון הרקטה כבר לא קיימת יותר. אולי זה חתול בעל תשע נשמות?


4. ידוע שארהב השתתפה ומשתתפת בפיתוח  כיפת ברזל והחץ . האם אין לה אינטרס להגן על עצמה? הרי היא נמצאת בסכנת ירי טילים מכל ספינה רוסית שמתקרבת לחופי ארה"ב גם ממרחק גדול, כגון אלף/ אלפיים קילומטר.

אם כן ,למה ארה"ב לא רוכשת טילי כיפת ברזל או חץ מישראל?

ולהיפך, היא ביטלה עסקאות רכישה של הכיפה מישראל. למשל חפשו בגוגל : "ארה"ב לא תרכוש את מערכת כיפת".

מה שאומר שאין לארה"ב אמון 🤏 בטילים שהיא מייצרת על ידי ישראל.

🐣אבל לקידום מכירות- למה לא? כלומר ארה"ב, שמושקעת בכיפת ברזל וב- חץ,  יש לה אינטרס שמדינות שונות ירכשו מישראל את המערכות הללו, והיא תגזור קופון ברווח , מה שיכול להסביר מדוע גרמניה רכשה לאחרונה חץ3,

ומי יכול לשלול את הטענה שזהו תרגיל של איש העסקים טראמפ , שנתן לגרמניה את הכסף לרכישה?

אגב, גם סינגפור, שסיכמה שתרכוש מערכת כיפת ברזל מישראל- חזרה בה ולא ולא רכשה. חפשו בגוגל "סינגפור לא תרכוש כיפת".



שאלות  אחרונות לגבי כיפת ברזל וטיל החץ:

🏆🤺מדוע פוטין הזמין את ארה"ב לדו קרב ,שתנסה להפיל טיל שלו?

הרי הוא כביכול מסכן את היוקרה שלו ואת הכבוד  הלאומי  של רוסיה.(חפשו בגוגל: פוטין מזמין לדו קרב).

האם הוא לא חושש שארה"ב, שמממנת את כיפת ברזל והחץ,תשאיל/תיקח מאיתנו סוללה ותפיל את הטיל שלו?

💡אולי הוא יודע על יעילות הכיפה והחץ משהו שאנחנו לא יודעים?


6.כידוע נורו אלפי רקטות מעזה לישראל בשבת שמחת תורה. חפשו בגוגל "המספרים שמאחורי 30 הדקות הראשונות" ותראו שבסיום הכתבה מוזכר שדובר צה"ל סירב להתייחס לידיעה (אתר mako).

.

🙈א. מדוע סירב להתייחס,וגם ולא ציין האם,וכמה מהרקטות הופלו על ידי כיפת ברזל?


ב. בפסטיבל הנובה היו כידוע אלפי אנשים, (ההערכה- 4400, ועוד כאלף במסיבה קרובה שלא אושרה ע.י. המח"ט), כולם בשטח פתוח, עם פלאפונים, ואכן הם צילמו הרבה סרטונים.

האם ראיתם סרטון שאנשים צילמו,שמופיע בו יירוט של רקטה, שמגיעה מעזה במסלול אופייני, וטיל כיפת ברזל טס ישר אליה ומיירט אותה?

והאנשים שניצלו לא דיווחו שראו בכלל/כמעט כיפות ברזל באוויר.🤨


ג. בכתבה מ 2/25 שלהלן,נראה שהצבא מרגיש בתמיהות שלעיל. אולי לכן צה"ל טוען בתחקירים: "מסיבות ביטחוניות שלא ניתן לפרטן💤, מספר סוללות כיפת ברזל ברחבי עוטף עזה סבלו מאי-ספיקה בדקות הראשונות של המתקפה. המשמעות – היעדר מוחלט של יירוטים מאותן סוללות"  וכו'.  איך נדע האם הבעיה אכן היתה רק אי ספיקה", ביטוי יפה…  ואולי לא רק "בדקות הראשונות"?🤫

.המשך מאתמול לגבי כיפת ברזל והחץ-הכתבה כאן: https://www.mako.co.il/news-military/2025_q1/Article-a3d2c534ee8c491027.htm


7.רפא"ל סירבה לבקשה רשמית לשלוח איש מקצוע מטעמה שיפריך את הטענות של אנשי מקצוע,👎

על כך שכיפת ברזל והחץ לא מסוגלים ליירט כלום,

והפיצוצים שאנו שומעים הוא לאחר שהטיל לא מצא את המטרה, והוא מתוכנת לפוצץ את עצמו.💥

מה הבעיה, אם המערכות עובדות ויש יירוטים, למה סירבו? שמא יש להם מה להסתיר?

אדרבה, שיעשו שוב ניסוי מסודר לפי הפרוטוקול המקובל בעולם, ויוכיחו בצורה אובייקטיבית שהיירוטים מצליחים.

(ה פניה לרפא"ל והסירוב מוזכרים בסרטון היוטיוב סיכום תמציתי, שם בתיאור,בלחיצה על "עוד".)


8.⚠️ נתון חשוב: עשר שנים לאחר שכיפת ברזל הפכה להיות  מבצעית,הודה אלוף פיקוד דרום המכהן ,אליעזר טולדנו, שכיפת ברזל לא עובדת:

הדבר הופיע בעיתון ישראל היום, במוסף שישבת מתאריך 26 בנובמבר 2021.

הנה ציטוט של גולש מתוך הכתבה, מדברי האלוף טולדאנואני ראיתי זאת בעיתון המודפס אז):

"אנחנו צריכים להגיע לשם (לנושא הרקטות) ולתת לזה פתרון. אם לא נאמין שזה יעד ריאלי לא נגיע לשם.

זה לא יגמר בשנה הקרובה ,אבל זה היעד".

עולה מדבריו (הבנת הנקרא בסיסית), שאין בזמן הראיון פתרון לרקטת של החמאס.


כל השאלות הללו הן גם לגבי טיל שרביט קסמים=קלע דוד, טילי ברק 8,כיפה ימית וכו'.


צירפתי כאן גם חלק ממה שכתבתי בעבר לשם נוחות .

סליחה על האריכות , אך זה חשוב

שאלת את זה לפני עשרה ימים וענו לך...הסטורי
שאלות שכל אדם חושב צריך לשאול את עצמו על כיפת ברזל - אקטואליה וחדשות


בקריאה מרפרפת (לא היה לי כח להשוות שורה שורה) לא חידשת כאן שום דבר על השרשור ההוא. אבל גם אם יש כאן נקודת חידוש, אתה מוזמן להוסיף את זה שם, לא רואה סיבה להספים את הפורום.


לגופם של דברים - באזור שלי לא ראו כי לא היו טילים. אבל מאנשים שנמצאים באיזורים שראו טילים שמעתי עדויות רבות על ירוטים.

כן, ההזיות המוכרות של המדען המתוסכלshaulreznik
שאת שמו שכחתי
ראה נאשלג דאשתקד

אם באמת כיפת באזל היא חסרת ערך, אז תשאל את עצמך על כמות הטילים שנורים לעומת כמות הפגיעות והנפילות.

אתה כמובן יכול להגיד שגם זה שקרים וערכו בפוטושופ, אבל את זה ניתן לאושש או להכחיש על ידי 2 טלפונים לחברים שלך מאזורי הספר. זה ממש לא מסובך (בהנחה שאת השיחות לא יערכו בפוטושופ).


אני לא מבין גדול בטילים וכו, לכן על הרבה משאלותיך אני לא יכול לענות (על חלקן כן ודי בקלות...). אבל יש לי כמה וכמה חברים מתעשיית הטילים בישראל ולא נראה לי שהם שותים קפה כל היום ומוציאים הודעות מפוברקות לתקשורת. מדובר באנשים מאוד מאוד חכמים ומסורים וערכיים.

אם יש לך שאלה או הפנייה ספציפית, אתה מוזמן לשלוח כאן או לי באישי ואשלח למישהו מחבריי שעמוק בתחום הזה. ככלל הם לא מדברים הרבה על מה שישראל מייצרת (אחרי הכל המידע מסווג) אבל מניח שתשובות כלליות לשאלות פשוטות הם ישמחו לתת.

ראיתי פיזית. כן.נקדימון
ולא אכפת לי איך קוראים לזה - זה פוגע ומציל חיים.
לא שוב.מרדכי
בס"ד


אני חובב קונספירציות, אבל לחזור עליהם כל כמה ימים עדיין ישאיר אותן בגדר קונספירציה, ולא יהפוך את זה לאמת.


הערה לגבי התגובות להודעה על כיפת ברזלסביר11אחרונה

האתר לא נותן כרגע להגיב בצורה אחרת.

א. מי שכתב שזה חוזר על עצמו- סימן שלא ריפרף על כל הטקסט שאומנם הוא ארוך ,,

וגם ולא ראה שחצי מהטקסט הוא חדש לגמרי החל מ:שאלות אחרונות ",

וסימן שלא הגיע להערה שבסוף  על האריכות ולהתנצלות על כך.


 

ב. אין יותר קל מלפסול לגופו של אדם,

במקום להתייחס עניינית לטענות ולאסמכתאות שבהן.


 

ג. חברים, מבקר המדינה הכיר בתלונה ש הגיש על כך חתן פרס ביטחון ישראל על פיתוח טילים,

וגם ועדה בין משרדית הטילה על ראש המל"ל למצוא פתרון שעובד.האסמכתא ביוטיוב, אוכל לשלוח בפרטי.

אי אפשר לקבל שליטה בסיסית בנושא ,

בלי לראות את סדרת הראיונות ביוטיוב, ולפחות את הראיון סיכום תמציתי

אור של חנוכה שלי...סיעתא דשמייא1
...ראוי שיצויין בכל דרשה השבת את האור הגדול של הארוע המטורף שהיה ביום ראשון . אור ששמו אחמד אל אחמד.


להרבה קשה לעכל את זה אבל לא במקרה השם שלח לשם שינוי איסלמי ערבי לעצור את היורה מלהתקרב למקום הארוע.


חשוב להנהגה  לאמר בכל רם במיוחד ליהודים יקרים כאלה שלא צריך להתלהם ולהכליל ולאבד תקווה.


אותי הוא הציל אישית.

התכוונתי לנפקא מינא הלכתית בדיני קנייןקעלעברימבאר

אולי יעניין אותך