http://www.haaretz.co.il/misc/1.1538041

"כן לאוסלו"

לשרשור "האם אלי ישי הוא שמאלני לשעבר", הגבתי שם על העניין הזה, והראיתי שמי שמשקר כאן זה אלי ישי.

ומה הקשר בכלל לבנט? למה הוא אשם? ולמה הוא צבוע? הוא לא קשור לזה בכלל.

ומה בנט אמר כשהזכירו את זה שאוחנה (שבנט דאג לשריין ברשימה ורק בשל העובדה שאוחנה עצמו וויתר על המקום הוא לא נמצא ברשימה) תמך בהתנתקות? אני זוכר איך הוא התרגז על הפרסום. "מה ששנוא עליך וכו'" (ועוד אוחנה בכלל לא בטוח שעשה תשובה, הוא דאג לחזור בו מתמיכתו בהתנתקות רק לאחר ששוריין, בשונה מישי שכבר שנים רבות מתנהל כימני הרבה יותר מבנט)

זו רשעות ועזות מצח להזכיר חטאיו של מי שעשה מאז תשובה שלמה!
(מה גם שהוא לא דאג לפרט מי תומכים היום ומי תמכו בעבר, אלא הכליל את כולם ברשימה אחת)

כדי שאנשים ידעו למי להצביע. וזה לתועלת. לפרסם מידע שאנשים ידעו הכל על מי שהם הולכים להצביע לו.

אין שום סיבה להזכיר חטאי עבר, כי ברגע שעשה תשובה שלמה זה כבר לא רלוונטי כלל.
בנט עשה את זה כדי להציג את ישי כשמאלני ולהטעות את הציבור, אין שום סיבה ליידע את הציבור בחטאי עבר, זה לא רלוונטי כלל ברגע שנעשתה תשובה וכלל לא לתועלת, אלא להפך: לנזק.
אדם שחטא ועשה תשובה, כאילו לא חטא כלל, על כן אין שום הצדק להזכיר את חטאיו.

לכן הפסק שלו לא היה תקף באוסלו כלל (הרב עובדיה הודה שדרעי הטעה אותו לגבי הסכם אוסלו) והוא לא יהיה תקף אף פעם בכל הנוגע למלחמה שלנו עם האויב המוסלמי.
אף פעם לא היינו ולא נהיה בסיטואציה בה מסירת שטחים תבטיח שלום.

אנשים מעדיפים להצביע למישהו נקי גם בעבר, מאשר למישהו שהיה פעם אחרת.

לשים את התומכים בהווה והתומכים בעבר ביחד - זו הטעיה והונאה.

זה לא כדי להטעות, נראה לי פשוט יותר קל להעביר מסר כשהוא קצר.

הרעיון היה להציג את ישי כחלק מהשמאל ולהטעות את הציבור לחשוב שרק הם מתנגדים לנסיגות ולמדינה פלשתינית.

לא. לא. לא. יש אנשים שמעדיפים לא להצביע למישהו שהייתה לו פעם דעה לא טובה. אז בנט פשוט אמר שישי פעם תמך באוסלו, כדי שאנשים ידעו למי הם הולכים להצביע. זה מהבחינה הרעיונית.

חוץ מזה, הלשון שבה הוא כתב נובעת לדעתי אך ורק מסיבות טכניות. לא הייתה לא בעיה לכתוב על כל אחד אם פעם או עכשיו מבחינה רעיונית, אבל טכנית, קצר זה יותר קולע.

ואם יש אנשים שמעדיפים לא להצביע למישהו שהייתה לו פעם דעה לא טובה למרות שהוא חזר בו והשתנה, הם אנשים רשעים מרושעים ואין עניין לשתף איתם פעולה.

רוב האנשים "תמימים" כמוני, ושוב, מעדיפים להצביע למישהו שתמיד היה ימני.

בנט מכניס גם את אלי אוחנה לרשימת "תמכו או תומכים במסירת שטחים"?

בהוראת הרב עובדיה יוסף אחרי שדרעי שר"י שיקר לו בפנים ויש הקלטות של זה...

בנט  הוא שקרן צבוע, מה הוא עשה בהתנתקות? היה עם מועצת יש"ע??? עדיף לשבת ולא להזכיר דברים כאלה, כל הפוסל במומו פוסל...

תגיד הוא שקרן תגיד מה בא לך...צריך שמפלגת הבית היהודי תהייה משמעותית בכנסת הבאה!!!כי היא הימין המשמעותי בכנסת הבאה!! יחד זה 4 מנדטים לא לשכוח...כמה שהם טובים..הם לא הכי משפיעים...צריכים בית יהודי גדול בכנסת הבאה!!! 

כמוך יבינו שזה שלחלק מהיושבים בבית היהודי  יש כיפה זה לא אומר שהם דתיים ולכן א"א לסמוך עליהם שישארו באמת ימניים הם ישפיעו הרבה יותר

דוגמאות??

נשארו בממשלה שמשחררת מחבלים, מפנה מאחזים על ימן ועל שמאל (איילת שקד אמרה ניקח כדורי הרגעה, בנט אמר על עוז ציון צריך לפנות אבל לא בשבת),  תוכנית ההרגעה של בנט לאפשר אוטונומיה בשטחי A וB שזה בדיוק כמו הגירוש

וכל זה בלי לספור את זה שאי אפשר באמתץ לסמוך עליהם שיעדיפו את התורה על פני הכיסא שלהם... אפשר לזלזל בזה אבל כמו שאתה מעדיפ אבל כמו שאתה לא מצביע ליכוד כי הוא לא מספיק ימני (אני מקווה שככה אתה חושב) אז גם בנט לא מספיק. שבוע טוב!

או שמאל

בכל הסקרים אין לימין מספיק כח להקמת ממשלת ימין ללא יחד ( וגם ממשלת מרכז ימין לא ברור איך ניתן ללא יחד)

ולכן הקול הכי משפיע הוא הצבעה ליחד אם יחד לא עוברים יהיו מחוייבים כמעט בוודאות ללכת לממשלת אחדות או לבחירות נוספות

ראש ממשלה ודרעי יו"ר שס כל שס הצביעו בעד, אבל אחרי כמה חודשים היה בחירות, ביבי עלה לשלטון, דרעי הלך לכלא, ואלי ישי נהיה יו"ר שס, ואז עשו הצבעה אם להמשיך את הסכם חברון- וכל שס בהנהגת אלי ישי הצביעו נ-ג-ד!!!

http://www.kipa.co.il/now/58745.html

http://www.kipa.co.il/now/58749.html

היא אמרה משהו שהיא לא התכוונה אליו

בקישור השני היא אומרת מה התכנית האמיתית.

אבל התפלק לה דעתה האמיתית אותה היא מעוניינת להסתיר.
היא לא רוצה שהציבור ידע שהכוונה למדינה פלשתינית, היא רוצה להטעות את הציבור, אך בטעות זה התפלק לה וחשף את כוונתה האמיתית אותה היא מסתירה.

אומרים שגם לבנט זה קרה בנאום באמריקה, שכשלחצו עליו הוא אמר שהסיפוח של שטחי C יכול לקחת עשרות שנים.

אם בלחצים כאלה הם לא עומדים, מי מבטיח שהם יעמדו בלחץ מדיני משמעותי?

אין שום סיבה שלא.

העם כבר יראה לבד את הלהט איך עושים את זה, ויבינו שזו המפלגה שגם להבא תשמור על ארץ ישראל.

"נסיגה מיו"ש אסון ידוע מראש"

רק יחד. זה טוב ליהודים!

קץ לנסיגות,

קץ  למרגמות ומנהרות מתחת לבתינו, 

עם ישראל חי.

את הקטע של הסיסמאות האלה.

יחד מושכים לו מכאן, הליכוד מושכים לו משם

בסוף יצא *קרח* מכאן ומכאן

תגובת מרזל:

"בוקר טוב נפתלי בנט, נזכרת להתעורר תוך שאתה זורק רימון בתוך הנגמש ופוגע בסיכויי קואליציה ימנית? רק רציתי להזכיר לך שבתקופתך הרסו עשרות בתים של יהודים. הרש"פ הרחיבה אחיזתה בירושלים. ישבת בממשלה ששחררה מאות מחבלים ומעל לכל אתה מקדם את תוכנית האוטונומיה שפירושה הפקרת שטחי ארצנו הקדושה, במילים אחרות ׳מדינה פלסטינית׳, כפי שאילת שקד הודתה בתוכנית של קיציס.

דרך אגב, אלי ישי נלחם לצידינו בגוש קטיף, אותך נפתלי, משום מה, לא ראיתי שם. לא היית שם. אז לפני שאתה מטיף מוסר לאחרים - קשוט עצמך תחילה"

הוכיח שהוא ימני אמיתי.

כי אני לא זוכר שום דבר שהוא אמר בעניין או פעילות שלו בעניין (חוץ ממה שהוא אמר שכמו שברעננה הורסים בתים לא חוקיים, זה לא נורא שעושים את זה גם ביו"ש, אבל אני לא יודע אם זאת שיטה עקרונית, או משהו נקודתי.) מישהו יודע  בצורה יותר מפורטת מה דעתו בנידון?

בס"ד

שמונה ימים לפני הבחירות ולפני תחילתם של המגעים הקואליציוניים, מנהיג הבית היהודי נפתלי בנט, משדר לנתניהו איתות ברור באשר לכוונותיו הקואליציוניות. בשיחות שהוא מקיים, בנט מבהיר כי הוא וחבריו לסיעה מעוניינים להיות חברים בממשלת נתניהו השלישית, אם תקום, וכי בכוונתם לשמש שותפים יציבים, נאמנים ומעשיים של בנימין נתניהו. המסרים המתונים והמרגיעים של בנט באים על רקע ההערכות הרווחות לפיהן נתניהו ייאלץ לבחור את מי מבין ה"שותפים הטבעיים", החרדים או הבית היהודי, הוא ישאיר מחוץ לממשלה על מנת לרפד את כניסתם של יאיר לפיד ו/או קדימה ו/או ציפי לבני.

"אנו נהיה שותפים אחראיים", אומר בנט לבני שיחו, "אנו לא באים לפוצץ ממשלה חודשיים אחרי שנצטרף אליה. אנו לא באים להפיל ממשלת ימין על כל דבר".

"כל עוד לא יוחלט על מסירת שטחים, אין לנו שום סיבה לעזוב את הממשלה. להיפך: אנו באים עם ראייה רחבה, בוגרת, ממלכתית, לא עוד סקטוריאלית-ימנית. ה'פאשן' שלנו, מה שמניע אותנו, זו טובת עם ישראל כולו, וזה מה שידריך אותנו בממשלה. באנו לעבוד".

בנט מסרב לומר כיצד ינהג אם בית המשפט יורה על פינוי מאחז גדול, או לחלופין, מה יעשה אם יתחדש המשא ומתן המדיני בין ישראל לפלסטינים. אולם מדבריו ניתן להבין כי כל עוד המשא ומתן, אם יהיה כזה, לא יבשיל לכלל מעשה - הוא לא יהיה זה שיפיל ממשלת ימין.

בנט ניצב בפני בעיה נוספת: היחסים האישיים המעורערים בינו לבין נתניהו, ובעיקר בינו לבין שרה נתניהו, שהביאו לעזיבתו את עבודתו כראש המטה של נתניהו, כשהיה ראש האופוזיציה בכנסת הקודמת. גם בתחום הרגיש הזה מועברים לאחרונה מסרים מבנט לנתניהו, כי לפחות מבחינתו, אין דם רע ואין חשבונות אישיים. להיפך: יש כוונה לפתוח דף חדש ונקי.

בנט מבהיר כי הוא איש ארץ ישראל, היה ויהיה, אולם לדבריו זה לא יהיה הדגל המרכזי של סיעת הבית היהודי בכנסת ה-19 וגם לא של נציגיה בממשלה. "ישראל אינה דגלנו היחיד ואינה דגלנו המרכזי. אפילו אורי אריאל, מס' 2 ברשימה המאוחדת, לא מתעסק רק בענייני ארץ ישראל. הוא מתכוון לקבל על עצמו תיק ביצועי בממשלה, ולעבוד למען כלל עם ישראל", אומר בנט, "אנחנו לא רואים עצמנו כמפלגת ימין, בטח לא ימין קיצוני, אלא כמפלגת מרכז. את המסר הזה אני מעביר בכל שבוע לחברי הרשימה בישיבות שאנו מקיימים".

בסביבתו של בנט מציינים כי מבין 12 המועמדים הראשונים ברשימה, רק אורית סטרוק היא מה שמוגדר ימין קיצוני, בעוד שכל היתר, מתעסקים בנושאים אחרים. "זה לא מקרה שמיכאל בן ארי לא בסיעה. וזה לא מקרה שיעקב כץ (כצל'ה) אינו בסיעה", מציינים שם.

בנט גם דוחה טענות כי מפלגתו תהיה נתונה להשפעתם של הרבנים הקיצוניים, דב ליאור וזלמן מלמד. בשיחות סגורות מציין בנט כי מלבד סטרוק, אף אחד מהחברים ברשימה אינו רואה עצמו כנתון למרותם של הרבנים הללו. לדבריו, גם סטרוק פעלה בניגוד לעצתו של הרב ליאור שחשב שהיא לא צריכה להתמודד לכנסת. "בהסכם האיחוד בין הבית היהודי לאיחוד הלאומי נכתב בפירוש כי כל ההחלטות יתקבלו בסיעה, לא אצל הרבנים", הוא מוסיף.

(מקור: הארץ)

---

הדגשתי בין היתר את הנקודה ששם נאמר שהבית היהודי הוא לא מקשיב לרבנים.

רק השבוע הרב מלמד אמר בראיון לערוץ 7 שהבית היהודי מקשיבים לרבנים, בנט טען הפוך.

גם את הטענה הישינה שמי שפגע בבחירות הקודמות באיחוד היה מיכאל בן ארי, הדגשתי את דבריו של בנט גם בנושא הזה.

מעניין מאוד המצב,

הרבה רבנים אומרים שמתייעצים עם רבנים, אך הח"כים עצמם אומרים באופן מפורש אחרת. לא, הם לא אומרים את זה עכשיו אבל הם אמרו זאת בפירוש לפני שנה ולפני שנתיים. כשעוד לא ידעו שזה יהיה בעוכריהם.

אולי הגיע הזמן סוף סוף לאמת עם דברי הרב מלמד עם דברי בנט!!!

מי מתנדב?

כתוב שהם לא מקשיבים לרב דב ליאור והרב זלמן מלמד. יש עוד הרבה רבנים חוץ מהם, להזכירך.

ענת רוט, מספר 14 ברשימת הבית היהודי, הייתה פעילת שמאל קיצוני בארגון שלום עכשיו ובמפלגת העבודה.
אז מדוע שמה לא נכלל ברשימת ה"תמכו או תומכים" של בנט?
של נעליך בנט! אם אתה יוצא נגד אנשים שהיו בעבר שמאלנים והיום הם לא, אז מה עושה אצלך ברשימה אחת שהייתה בשלום עכשיו?!

השאלה המהותית היא מה עמדתם של האנשים האלה עכשיו, ומה היא תהיה בעתיד.

אם אנחנו נתקלים במישהו שהיה שמאלני, ולקראת הבחירות הוא נותן הצהרות ימניות [וכנ"ל בתחומים אחרים] - זה חשוד מאוד.

אם יש מישהו שההתנהלות שלו משדרת הפכפכות וחוסר יציבות - גם זה חשוד.

לא אמורה להיות בעיה עם מישהו שהיו לו בעבר דעות בעייתיות והוא שינה אותם, ועמד בכך לאורך זמן, שלא לצורך אינטרסים פוליטיים.

ולמרות זאת בנט בחר לשים אותו ברשימה השחורה שלו.
אלי ישי (בשונה מאלי אוחנה אותו בנט שריין) לא נהייה פתאום ימני מהרגע להרגע, במהלך כל השנים האחרונות הוא התנהל כימני לא פחות (אלא הרבה יותר) מבנט.

דבר ראשון ,לכל הטועים והמטעים-אלי ישי עוד לא היה ח"כ בזמן אוסלו!

בהצבעה על הסכם חברון פרס היה ראש ממשלה, דרעי יו"ר שס ואלי ישי היה ח"כ ואז כל שס (כולל אלי ישי) הצביעו בעד ההסכם. אבל אחרי כמה חודשים היה בחירות,ביבי עלה לשלטון,דרעי הלך לכלא ואלי ישי נהיה יו"ר שס. עשו הצבעה חוזרת אם להמשיך את הסכם חברון ואז כל שס בהנהגת אלי הצביעו נ-ג-ד!

בממשלת שרון שס היו בחוץ, וכשאורי אריאל עוד היה בממשלה אלי ישי הציע את ההצעת אי אמון הראשונה בממשלה בגלל הגרוש!

בכל ההצבעות על הגרוש אלי הצביע נגד!!!  (חוץ מההצבעה על משאל עם- שהוא הצביע נגד, בגלל שהרב עובדיה (וגם הרב צבי יהודה) אמר שאין משאל עם על מצוות.)

היה נגד ההפסקת אש בעמוד ענן.

עזר למגורשים מגוש קטיף.

בביקור שרים בחומש אמר שצריך לחזור לשם.

הרב עמיטל בראלי(מקום 6 ביחד) ישב 3 חודשים בכלא על זה שכשהוא היה רב צבאי בגרוש הוא קרא לחיילים לסרב פקודה מול הצלמים.

בקיצור,בכלל לא בטוח שיחד פחות ימניים מהבית היהודי,  מה שכן בטוח שהרבה יותר חשוב להם התורה מאשר הבית היהודי!!!

לשאר להיות טובים לישראל. תמיד יש חריגים.

גם בגרמניה בשואה היו חסידי אומות העולם.

גם אצל הכנענים היה איוב.

אסור שהעובדה שהיה אחד כזה, תסמא את עיננו מלראות שכלל הערבים המוסלמים שונאים אותנו, מתחנכים על שנאתנו ומחכים לג'יהאד הגדול שבו ישמידו אותנו.

לא נשכח לרגע על שם מי הם קוראים כיכרות, את הפוסטרים של מי תולים בבתי הספר, את מי הם מעריכים ובדרכו של מי האיממים מאינדונזיה ועד ארה"ב מדריכים ללכת.

ממליץ מאוד לעקוב אחרי צבי יחזקאלי, שמביא מידי פעם 'פנינים' מדרשה בפני אלפי אנשים במסגד במיאמי/פריז/לונדון. את ההמונים שצועקים "ח'ייבר ח'ייבר יא יהוד" - ומכריזים בלי להתבלבל את מה הם רוצים לשחזר.

… שזה מקרה. השם לא גרם שדווקא מוסלמי ערבי יעשה את את זה ואל לנו ללמוד מזה כלום.

דרך אגב אם רק 50 אחוז מערביי ארץ ישראל יחליטו לנהוג כמו אותם טרוריסטים לא היה עוזר שום שב"כ או מוסד או משמר הגבול או משטרה. הזחיחות שלכם מדאיגה.

מה החשבון של הקב"ה, איני יודע.

אני כן יודע שלאדם יש בחירה והדת המוסלמית בחרה להיות דת של חרב "דין מוחמד בסייף". אני יודע שהם מחנכים שהפרמטר למוסר זה מעשיו של הנביא ומלמדים איך הנביא הורה וישב לראות איך חתנו עלי שוחט בידיו שבע מאות יהודים אחד אחרי השני.

אני יודע ששום דבר מהזוועות של שמחת תורה, של מעלה עקרבים, של תרפ"ט, הם לא המציאו בדור הזה - הכל מוחמד ואנשיו כבר עשו.

העובדה שיש אחד שהתעורר אצלו רצון לצדק ויושר - בהחלט מעלה אותו על נס ויהיה לו גם חלק לעולם הבא, יחד עם כל מצילי היהודים בכל הדורות. אבל אסור להתבלבל מהיחיד ולחשוב שזה הכלל כשהכלל מחנך להפך.

אולי ה' סיבב ככה בתור קריאה לערבים ולמוסלמים לדעת שאפשר גם אחרת. מקרה שנועד לעורר אותם לתשובה

באקדמיה, בתעשיית ההייטק, בתחומי מו"פ (מחקר ופיתוח) - כאן אכן תקציבים גדולים וכסף רב מהווים פוטנציאל ליותר חוקרים מבריקים, ליותר סטארטאפים ופיתוח המצאות בתחומים שונים שיתורגמו בהמשך לחברות מצליחות - את הפירות נראה בעוד שנים.  

 בפוליטיקה, אני צריך את ההצלחה עכשיו. לא בעוד 5-10-15 שנים.  איך הכסף הגדול יביא לי לבחירות הקרובות את המועמדים המתאימים להובלת המגזר הדתי לאומי על זרמיו וגווניו, מועמדים שיהיו מוכרים ועם ניסיון ועשייה ציבורית מוכחת כדי שהציבור הדתי לאומי יזכה לנבחרת מנצחת בבחירות שיתבטא בכוח פוליטי בכנסת?

מי הם המועמדים הכריזמטיים שלנו, הכוכבים הפוליטיים המקבילים לבנימין נתניהו, אריה דרעי, בני גנץ, יאיר לפיד, יאיר גולן, בציבורים האחרים? מי מהם הגיע לאן שהגיע בגלל כסף גדול ולא בזכות כישוריו האישיים שהביאו אותו לעמדת הנהגה?

אני לצערי לא מכיר. 

ביבי מתנהל *בדיוק* לפי התפיסה השמאלנית שאומרת - 

יש בעזה מיליון-2 חפים מפשע, אנשים ממש טובים.

למרבה הצער קבוצה טרוריסטית איכשהו השתלטה עליהם.

בגלל 7.10 ישראל נאלצה בלית ברירה לצאת למלחמה וחבל על כל הרוג ופצוע "לא מעורב".

עכשיו שחמאס כמעט נעקר אז ישראל כמובן תעזור לעזתים, האנשים הטובים והאיכותיים, להשתקם חזרה.

כי נראה שלא.

מדובר פה על דרישה אמריקאית, לא על מה שישראל עושה או מבצעת, אז אין פה הוכחה לכלום על נתניהו.

אפשר לנסות ללחוץ שלא יקרה אם באמת אכפת לך.