שרשור חדש
עליונים למטהnes

ותחתונים למעלה.

..nes

התשובה לפרוגרסיבים:

ריאיון מעולהאחו
שאלות לעניין, הרב מנתח באופן מאוד מעמיק ויסודי, אני לא כזה מעורה בנושא וגם לא לגמרי מסכים עם הכל אבל באמת דברים כדרבונות.

הבעיה היא, שזה לא עניין של שאלה ותשובה, אלא מאבק, זאת לא שאלה שיש עליה תשובה, אלא "מצב" של "שאלה" שסולד מתשובות כלשהן, לכן אין כל־כך מה לעשות איתו, בע"ה גאולה שלמה בקרוב
קצת מחשבות שעלו לי בדיעבדאחואחרונה
ראשית אני לא מסכים עם הנחת היסוד שהפרוגרסיביות מסתייגת מערכים מוחלטים, היא אמנם מציירת את זה ככה שאין צודקים וזה נכון אבל ביסוד הדברים היא מושתתת על הבנה מסוימת של כבוד האדם וחירותו, ונלחמת עבור הערכים האלה כאילו הם תורה מסיני,

ומהי אותה הבנה מסוימת, האם כבוד האדם להתנהג באופן בהמי ולקדש ערכי הנאה רגעית ופריצות גסה? והאם חירות האדם היא להתקבע לטופס מחשבה מסוים ולעקור כל ניסיון להנחיל ערך שאינו עולה בקנה אחד עם הקונצנזוס הפרוגרסיבי?

תשובה, כבוד האדם הוא כל מה שלו לתועלת ולהנאה. ומהי חירותו, שלא יפריעו לו בדרכו להשגת התועלת וההנאה.

לכן בבית - מותר להיות דתי, כי זאת בעיה שלך, אבל בחוץ, זה מפריע להנאות האדם; בחברה, זאת כפייה - אם לא ממשית אז כמו שהגדיר יפה הרב יגאל, חווייתית;

אין פה בעצם חידוש עצום ביחס לפילוסופיה ההדוניסטית (כתשתית חברתית - אבל שכל אחד יאמץ איזו פילוסופיה שהוא רוצה, אם אינה סותרת את אותה תשתית),

אבל כן הועלו הרבה נקודות חשובות ביחס לנרטיבים, ביחס להתעסקות באשמים ובקרבנות, ביחס לחזק ולחלש,

שמעתי הרצאות על הנושא ולרוב הטענות הן "תראו כמה שזה מנוגד לערכים שגדלנו עליהם ומעלה גיחוך" אבל כאן הדיון הוא בסתירות מיניה וביה ובחולשות מיניה וביה, שזה חדש, אז שוב מעניין מאוד.
..nes

האם לאישה אסור להיות מנהיגה מבחינת ההלכה?

אשה יכולה להיות מנהיגה,אני77

אבל יש סמכויות הלכתיות מסוימות שהיא לא יכולה לקבל.

 

למשל דבורה הנביאה היתה מנהיגה של עם ישראל.

לא נראה שזה אסור הלכתיתאחו
מלבד עניינים כמו דיינות כו'
ע"ע אסנת בראזני
כןטוב שם

חושן משפט סימן ז - אישה פסולה לדון.

וברמב"ם הלכות מלכים (פרק א): "אין מעמידין אשה במלכות שנאמר עליך מלך ולא מלכה וכן כל משימות שבישראל אין ממנים בהם אלא איש".

זה איסור מהתורה למנות אישה לתפקיד ציבורי.

..nes

תודה

אם כך איסור מהתורה למנות גר צדקאחו
יש בזה כל־מיני סייגים,
הגם שמלך ולא מלכה, ביחס לנובע מזה זה קצת יותר תחום אפור למיטב ידיעתי
פשוט שאסור. מפורש שם. הסייגים הם בדיעבד ובדוחק.אריאל יוסף

אין מעמידין מלך מקהל גרים, אפילו אחר כמה דורות עד שתהיה אימו מישראל,

שנאמר "לא תוכל לתת עליך איש נוכרי, אשר לא אחיך הוא".

ולא למלכות בלבד, אלא לכל שררות שבישראל, לא שר צבא, ולא שר חמישים או שר עשרה,

אפילו ממונה על אמת המים שמחלק ממנה לשדות, אין צריך לומר דיין או נשיא, שלא יהא אלא מישראל,

שנאמר "מקרב אחיך, תשים עליך מלך" - כל משימות שאתה משים עליך, לא יהיו אלא "מקרב אחיך".

נא פתח שו"ע + נושאי כלים על ההלכה הנ"לאחו


האחרונים בעיקר מחזקים דבריוטוב שם

מספיק לראות ה 8 מקורות שבספר המפתח מה הם כותבים,

מה זאת אומרת לחזק את הדבריםאחו

זאת כן ההלכה אבל יש שם שלל סייגים ויוצאים מן־הכלל

לגבי דיינות זה ברור שפסולה לדיינות אבל שוב לומר שאיסור תורה שתשתמש בשררה כלשהי זה לא כל־כך

זה מה שהתכוונתיטוב שם

שדווקא מהאחרונים שמה רואים שזה על כל שררות שהן. למשל מהשרידי אש, רדב"ז מים חיים ועוד.

אגב, זה שאישה פסולה לדון, אפשר שנלמד מכאן, לפי הנו"כ על הרמב"ם.

אה"נ כל שררות שהן אבלאחו
א. שמעיה ואבטליון היו נשיא ואב"ד
ב. רצו למנות את ר' עקיבא כנשיא בסיפור עם רבן גמליאל (בסוף החליטו שלא אבל לא בגלל מגבלה הלכתית)

אם אני זוכר נכון זה אפשרי ביחס לגרים / בני גרים כאשר יש ריצוי הקהל כו'

לגבי מלך לא ניתן בשום אופן וה"ה מלך ולא מלכה וזה איסור מהתורה

לגבי דיינות אכן אישה פסולה מלדון אבל לגבי עסקי ציבור זה לא נראה שזה שונה מהותית מגר צדק שכאמור מצד אחד יש לו אותה מגבלה מצד שני יש מקומות או מקרים או סייגים שבהם זה אפשרי

ושוב ע"ע מרת אסנת ברזאני, רק קודם שה"מנהיגות" תגענה לרמת הצדיקות והצניעות שלה...

וכל זה גם אם להלכה אז לא למעשה כי את המנהיגים צריכים לקבוע גדולי הדור
יש תירוצים על זהטוב שם

התוס' יו"ט על פרק א באבות אומר  שששמעיה ואטליון לא באמת היו גרים, ע"ש.

התשב"ץ: "כי לא פסלה תורה גרים אלא בשיש כיוצא בהם בישראל, אבל אם אין כיוצא בהן בישראל הם קודמים" .

ויש עוד כמה תירוצים.

בני גרים כגרים לעניין הזהאחו
כמבואר במפרשים על אותו סימן וגם אגריפס אותו דבר
וכנ"ל לגבי ר' עקיבא
לגבי מלכות התורה פסלה גם בשיש כיוצא בהם
לגבי שאר שררות לא באופן מוחלט לגמרי כפי שבסופו־של־דבר מצינו (כמה שלא להפוך את זה בסוף יש מציאות כזאת ולא רק על פי הדיבור) והיא הטענה המקורית
לכן קשה לומר "איסור מהתורה"
הטענה של התוס' יו"ט אחרתטוב שם

שהם אפילו לא בני גרים כלל, אגב גם הרמהר"ל מפראג אומר ככה.

הרמב"ם לא מחלק כמו שכתבת בכל מקרה אלא כתוב מפורש כפי שהבאתי.

טעיתיאחו
עבר עריכה על ידי אחו בתאריך ט' בשבט תשפ"ג 08:03
מה שכן לגבי שמעיה ואבטליון הרמב"ם גופיה סובר שהם גרים ממש
כתבתי: הסברים בדיעבד ובדוחק. הנחת היסוד היא שאסור.אריאל יוסף


אה"נאחואחרונה
בעקבות ירידת הגשם..דרדס-ישנוני
צריך לאמר את המודים הארוך של הגשמים?
כמו כן, צריך להפסיק לאמר ועננו בורא עולם?
עבודה ברשת לרציניים!!אנציללואנטנך

דרושים דרושות לעבודה מהבית בקלדנות, כתיבה, הזנת תוכן, הזנת נתונים, תמלול, ותרגום, לפרטים נא לפנות בוואטספ למספר 050-2322173
 

עבודה אונליין קלילהמאוד וורוחית מאוד!!2אנציללואנטנך

דרושים דרושות לעבודה מהבית בקלדנות, כתיבה, הזנת תוכן, הזנת נתונים, תמלול, ותרגום, לפרטים נא לפנות בוואטספ למספר 050-2322173
 

עבודה ברשת נוחה!!אנציללואנטנך

דרושים דרושות לעבודה מהבית בקלדנות, כתיבה, הזנת תוכן, הזנת נתונים, תמלול, ותרגום, לפרטים נא לפנות בוואטספ למספר 050-2322173
 

עבודה אונלייןאנציללואנטנך

דרושים דרושות לעבודה מהבית בקלדנות, כתיבה, הזנת תוכן, הזנת נתונים, תמלול, ותרגום, לפרטים נא לפנות בוואטספ למספר 050-2322173
 

עבודה ברשת#אנציללואנטנך

דרושים דרושות לעבודה מהבית בקלדנות, כתיבה, הזנת תוכן, הזנת נתונים, תמלול, ותרגום, לפרטים נא לפנות בוואטספ למספר 050-2322173
 

עבודה מהבית#אנציללואנטנך

דרושים דרושות לעבודה מהבית בקלדנות, כתיבה, הזנת תוכן, הזנת נתונים, תמלול, ותרגום, לפרטים נא לפנות בוואטספ למספר 050-2322173
 

..nes

ישו נידון בצואה רותחת.

צואה זה דבר תוסס שיש בו חיים - ככה ישו היה בחייו ועונשו מידה כנגד מידה.

חבל שיש המוני אנשים בעולם שמאמינים לו ולתורתו החדשה: הברית החדשה.

....תות"ח!

צואה זה פסולת, הוא היה הפסולת של עם ישראל. לא רק זה, בבית הכסא יש איסור להרהר בדברי תורה, כיוון שיש שם טומאה, עם ישראל עבר תהליך ניקוי והוצאת הנצרות מהיהדות. כשלא אומרים דברי תורה ויש רק חומריות, המשנה אומרת על זה: "כי כל שולחנות מלאו קיא צואה בלי מקום". ועל זה כתוב שגס רוח, אין הוא והקב"ה לא יכולים לדור ביחד, כמו שאומרת ההלכה ע"פ הגמרא, שאסור לאכול לפני התפילה, כי זו גאווה, "ואותי השלכת אחרי גווך", "אל תקרי גווך אלא גאך", ההתמקדות בגשמיות והמחשבה שזה מה שמוביל את האדם, זו גאווה, וזה מה שהנצרות, לוקחים את ה', והופכים אותו לאדם, העיקר זה האדם, לכן גם אצל הנוצרים הכומר בא ומכפר על חטאי האדם תמורת כסף, זו יראה שהעיקר בה זה האדם, וכדי שלא ייענש ויקבל עונש בעולם הבא, הוא "מכפר" על חטאיו, זו תפיסה אלילית שהאדם במרכזה ורק מנסה לרצות את הא-ל שלא יעניש אותו, או כדי לקבל ממנו שכר. אין פה עבודת ה', יש פה עבודה עצמית לאדם.

nesאחרונה


לגביnes

ההפרדה בין גברים לנשים בתחבורה הציבורית:

זה שיגעון.

אין איסור לשבת ליד בת.

 

אשמח לשמוע את דעתכם

!!nes

מה אתם אומרים: מה יותר טוב מכינה קדם צבאית או ישיבת הסדר?

בקטן- תלוי למיכיפת ברזל-סרוגה
בגדול- אני חושב שישיבת הסדר כי אחרי הצבא חוזרים ללימוד תורה ורק אחרי זה 'יוצאים לחיים' מתוך לימוד.
ומה זה בקטן?nes


לאדם הפרטיכיפת ברזל-סרוגה
ישיבת הסדרטוב שם

יותר למידה מסודרת.

מה זאת אומרת מסודרת?nes


מבחינת הזמנים והתוכן (אני מדבר על רוב המקומות שמכיטוב שם


תרחיב אם אתה יכולnes


משהו כזה:טוב שם

בהסדר יש יותר זמן רצוף, והעיקר מה שלוקחים בלימוד בישיבה זה השיטת לימוד וההבנה והדרך. כי עצם החומר של הלימוד ניתן לבד אחר שלמדו היסודות.

אז במכינה יותר נותנים החומר לימוד היידע, ולרוב יותר אגדה ואמונה שמה.

אך בישיבות לרוב מנסים להקנות השיטה ללמידה עצמית, שזה להמשך החיים ג"כ.

ישיבת הסדראחו
לא מתחבר לערכים מיליטריסטיים
מה זאת אומרת?nes

לא הבנתי אותך.

במכינות חלק גדול מהעניין הוא "להרעיל" על הצבאאחו
או שמושכים אנשים עם גישה כזאת

בעוד בישיבות הסדר (עד כמה שיצא לי להכיר) פחות דגש על זה
nesאחרונה


..nes

קשה לי לשמור על העיניים.

גם לי..אני:))))

אפילו שאני בת 

@מפוצלשת(:

הקפצהnes

יש לכם עצה בשבילי?

...תות"ח!
תצטרף לפורום "ברוך שלא עשני אשה"...
אני לא חושב שזה מתאים ליnes


למה?תות"ח!
כיnes

זה מכניס לי כל מיני דאגות.

אם אני זוכר טוב, הייתי חבר בפורום הזה בעבר ולא אהבתי אותו.

הוא מוריד אותי.

אה, טוב.תות"ח!
אם כך, אז אתן לך המלצה.
העיניים הם הכלי שדרכו אנחנו רואים את העולם. כל מראה שבאדם רואה משפיע עליו, לטוב ולמוטב, ניתן לראות את זה מתרבות הפרסומות, החברות יודעות שמספיק שאדם ראה למשך חצי דק' זה ייקלט בתוסעה שלו. (שמעתי גם שקוקה קולה עשו פעם פרסומת לשבריר שנייה שהצופים בכלל לא שמו לב אליה, אבל זה השפיע עליהם, והפסיקו את זה כי זה לא חוקי....).
לכן, חשוב מאוד מה אנחנו רואים ומה לא. הגמרא אומרת שאצבעות האדם בכוונה נבראו משופעות כיתד, שאם אדם ישמע משהו מגונה יכסה אזניו, וכן האליה של האוזן נבראה לשם כך...ק"ו לעיניים, ה' ברא לנו עפעף כדי שנוכל לסגור את העיניים כשלא צריך.
ראיית דברים לא צנועים מגילה את האדם לשטחיות וחיצוניות, ושכחת האופי, הטוב הפנימי, האדם. וזו מעלתינו על פני החיות, שאנחנו לא תרים אחר התאוות, אלא מרוממים את חיי העולם הזה לעבודת ה', ויש לנו גבולות ודברים שאנחנו בוחרים לא להימשך אחריהם, זה מה שמייחד ומבדיל אותנו: "ולא תתורו אחרי לבבכם ואחרי עיניכם..למען תזכרו ועשיתם את כל מצוותי והייתם קדושים לא-לוקיכם", זה מה שמקדש ומייחד אותנו, וכך אנחנו מרוממים את כל חיי העולם הזה ונותנים לו משמעות, וכך מביאים למימוש צלם הא-לוקים שבנו, הבחירה החופשית, שכך אנחנו מראים שאיננו משועבדים לתאוות שלנו וזה מה שמוליך אותנו ומדריך אותנו בעולם, אלא אנחנו הולכים ע"פ האמת הא-לוקית ובוחרים בטוב, גם אם זה לפעמים נגד התאוות....
שכוייח על הרצון!
כל מי שמתבייש, נמחלים לו כל עוונותיו....
כןnes


כןתות"ח!
אל תדאגי, בקטע הטוב, זה חיזוק בעניין הצניעות וכו', לא פורום בדיחות שוביניסטיות או משהו כזה...
יש גם פורום בנות, זה הוגן, לא?ארץ השוקולד
אני לא באף אחד מהם
אלו מצוות אתה מקיים מתוך שמחה?ארץ השוקולד
שים דגש על הטוב שאתה עושה
תודהnesאחרונה

חיוך

אידיאל לימוד תורההכל מאתך
אני תמיד נפגשתי עם בחורי ישיבה, שהשאיפה שלהם היה לשבת וללמוד ולעבוד ברבנות/ ללמד תורה.
התחנכתי על זה, על כמה שזה "בונה את הבית" ואיזו "מעלה טובה" זה וכמה זה "טוב" והמעלה של "למסור נפש על התורה".. ולכן גם חיפשתי תמיד בחור כזה.

/>אבל בפועל- בפנים בפנים, אני לא באמת מצליחה להתחבר ולהבין את זה.. זה נשאר אצלי בגדר ה"מצווה" והמעלות של זה מרגישות לי כמו ססמאות.
למה שאני אקרע את עצמי בעבודה והוא ישב רגל על רגל ויעשה מה שהוא אוהב? בלי לחץ ובלי בוס על הראש..
למה שאני אקח על עצמי את רוב משימות הבית כדי לזכות אותו בעוד כמה שעות של לימוד תורה?
אני לא באמת מצליחה להתחבר לחשיבות של זה...

איך אפשר לעורר בי את הרצון הזה? את החיבור לזה?
אברכיות- למה רציתם את זה? אתן לא מרגישות פרייריות?
אשמח לניסיון / הבנה שלכם על המקום הזה - שכלית ורגשית
המשך2x תגובהתות"ח!

דברי השו"ע ביו"ד רמ"ו סעיף א': "כל איש ישראל חייב בתלמוד תורה בין עני בין עשיר בין שלם בגופו בין בעל יסורים בין בחור בין זקן גדול. אפילו עני המחזר על הפתחים אפילו בעל אשה ובנים, חייב לקבוע לו זמן לתלמוד תורה ביום ובלילה, שנאמר והגית בו יומם ולילה. ובשעת הדחק, אפילו לא קרא רק קריאת שמע שחרית וערבית, לא ימושו מפיך קרינן ביה (הגהות מיימוני פ"א וסמ"ג עשין י"ב). ומי שא"א לו ללמוד, מפני שאינו יודע כלל ללמוד או מפני הטרדות שיש לו, יספיק לאחרים הלומדים.

הגה: ותחשב לו כאילו לומד בעצמו (טור). ויכול אדם להתנות עם חבירו שהוא יעסוק בתורה והוא ימציא לו פרנסה ויחלוק עמו השכר, אבל אם כבר עסק בתורה אינו יכול למכור לו חלקו בשביל ממון שיתנו לו. (תא"ו נתיב ב' מש"ס דסוטה)."
סעיף ה"א: "מקום שנהגו ללמד תורה בכתב בשכר מותר ללמד בשכר אבל תורה שבע"פ אסור ללמד בשכר לא מצא מי שילמדנו בחנם ילמוד בשכר ואע"פ שהוצרך ללמוד בשכר לא יאמר כשם שלמדתי בשכר כך אלמד בשכר אלא ילמד לאחרים בחנם ומה שנהגו האידנא ללמד הכל בשכר אם אין לו במה להתפרנס שרי ואפי' יש לו אם הוא שכר בטלה דמוכח שמניח כל עסקיו ומשאו ומתנו שרי (וכל חידושי סופרים דהיינו מה שנתקן מדרבנן מותר ליטול שכר ללמדו) (הגהות מיימוני פ"א)".
זאת אומרת, רואים במפורש מהשו"ע שהחשש שזה מראה שהוא בא ומשתמש בתורה כדי לקבל כסף, אבל כשהאדם חייב להתפרנס ממשהו וכולם רואים שהוא דווקא מוותר ומקדיש חייו לתורה, וזה רק שכר פרנסה, פה אין את החשש של ההנאה מדברי תורה, ולכן מותר. אפשר אולי לשמוע סברה שכדי להתנקות לגמרי מחשש, אז לא לקחת, אבל באופן כללי אין במצב זה את החשש הזה, והמדד הוא מה ירבה את כבוד התורה.
 
עכשיו נחזור לדבריך:
א. 2. אני גם מדבר על המצב האידיאלי, וזה וודאי ופשוט לכולם, ואין לך הסבר לכל המקורות שהבאתי מפשטי המקראות, מהמדרש, מהמהר"ל וכו'....וכל הדיון הוא מה לעשות באותו זמן, הוא דיון פרקטי, האם לנהוג כאידיאל או לא, אבל וודאי שהאידיאל הוא כזה, ויחידים שמצליחים וודאי שינהגו כך. לכן, לא שייכת הדוגמא שלך, כי אכן זה המצב האידיאלי, שילמדו תורה כל היום.
ב. 2. 
ג. 1. גמרא במקומה עדיפה, מניין לך שהלכה במקומה עדיפה? 
2. עיינתי בדברים בפנים.
3. a. לא טענה. אני טוען שזה הפשט שלו. אבל הראית לי כבר את הרמב"ם על המשנה והשבתי לך עליו, שאמנם לפי דעתו עדיף לא לקבל כסף, אך מנגד לפי שיטתו צריך ללמוד תורה בעניות, כמו שהוא מדגיש בכל המקומות שהוא מדבר עליהם.
b. אם רב מוכיח את הציבור, והציבור לא אוהב אותו ומפטר אותו, ומביא במקום רב חנפן, האם זה אומר שזה האידיאל? אבוי לנו אם נלך ע"פ התקשורת וע"פ מה אומרים, צריך לחיות את האמת וע"י כך להעלות את הציבור. (צריך גם לבדוק מנגד שהאמת הזאת לא יותר מדי גבוהה, אבל דעת קהל זה לא המדד היחיד. יש לרב זצ"ל בעין אי"ה פסקה על זה, תזכיר לי להביא לך בלנ"ד....). לגבי הציבור החרדי, אני באופן כללי מסכים שהוא לא הולך בדרך טובה שהוא לא שולח אנשים בכלל לעבוד, ובמיוחד שהוא הופך להיות כה גדול במדינה, אבל בהחלט אני מבין שיש מקום שתהיה קבוצה שהיא תהיה המדריכה של העם ותורה לעם את דרך התורה, כמו שבט לוי, אף אם זה לא תמיד מתקבל בעין יפה. ואני בטוח שזה לא חילול ה' שעליו דיברו הפוסקים, ממש לא.
c. לגבי המחלוקת רבי שמעון ורבי יהודה, כבר דיברנו בש"א מה הכוונה של אותה גמרא.
 
בעז"ה בלנ"ד אשלח עוד מקורות שיש לי, אבל נראה לי שהכי פשוט שאשלח לך קובץ וורד עם כל הדברים, נראה לי תאהב חלק מהדברים שכתבתי שם, גם אם לא עם הכל תסכים....אשריך! חזק וברוך על הדיון!
איןnes

אפוטרופוס על עריות.

חכמים ידעו את גודל כוחו של היצר הרע.

בואו ונקשיב להם.

!!nes
עבר עריכה על ידי nes בתאריך י"ח בטבת תשפ"ג 19:17

ברוך דיין האמת.

הרב בעדני זצוק"ל נפטר.

ישעיהו פרק לג בהשוואה לתהלים פרק טובן מערבא

 

 

במספר הודעות בעבר ניסיתי להראות שישעיהו הכיר היטב את תהלים, ויותר מכך, נבואות רבות שלו מבוססות ממש על לשונות ספר תהלים. כאן ארצה בע״ה להראות זאת שוב ביחס לשני הפרקים הנ״ל.

 

1. ״מי יגור לנו אש אוכלה מי יגור לנו מוקדי עולם״ בישעיהו (פס׳ יד) לעומת ״ מי יגור באהלך״ בתהלים (פס׳ א) [יש לציין שאלה שני המקומות היחידים בתנ״ך שמופיע בהם הצירוף הנ״ל של ״מי יגור״]

 

2. ״הלך צדקות״ בישעיהו (פס׳ טו) לעומת ״הולך תמים ופעל צדק״ בתהלים (פס׳ ב)

 

3. ״ודבר מישרים״ בישעיהו (פס׳ טו) לעומת ״ודבר אמת בלבבו״ בתהלים (פס׳ ב)

 

4. ״מאס בבצע מעשקות״ בישעיהו (פס׳ טו) לעומת ״נבזה בעיניו נמאס״ בתהלים (פס׳ ד)

 

5. ״נער כפיו מתמך בשחד״ בישעיהו (פס׳ טו) לעומת ״ושחד על נקי לא לקח״ בתהלים (פס׳ ה)

 

6. ״הוא מרומים ישכן״ בישעיהו (פס׳ טז) לעומת ״מי ישכן בהר קדשך״ בתהלים (פס׳ א)

 

ואולי גם: ״ובל יאמר שכן חליתי העם הישב בה נשא עון״ (פס׳ כד) לעומת ״וחרפה לא נשא על קרבו״ בתהלים (פס׳ ג)

 

ואפשר גם: ״פחדו בציון חטאים״ בישעיהו (פס׳ יד) לעומת ״שם פחדו פחד״ בתהלים (אבל בפרק הקודם יד פס׳ ה)

 

בדיעבד שמתי לב שהקישור הזה בין שני הפרקים הנ״ל הוא בעצם גמרא מפורשת! 

 

בא דוד והעמידן על אחת עשרה דכתיב (תהלים טו, א) מזמור לדוד [ה'] מי יגור באהלך מי ישכון בהר קדשך הולך תמים ופועל צדק ודובר אמת בלבבו לא רגל על לשונו לא עשה לרעהו רעה וחרפה לא נשא על קרובו נבזה בעיניו נמאס ואת יראי ה' יכבד נשבע להרע ולא ימיר כספו לא נתן בנשך ושוחד על נקי לא לקח עושה אלה לא ימוט לעולם הולך תמים זה אברהם דכתיב (בראשית יז, א) התהלך לפני והיה תמים פועל צדק כגון אבא חלקיהו ודובר אמת בלבבו כגון רב ספרא לא רגל על לשונו זה יעקב אבינו דכתיב (בראשית כז, יב) אולי ימושני אבי והייתי בעיניו כמתעתע לא עשה לרעהו רעה שלא ירד לאומנות חבירו וחרפה לא נשא על קרובו זה המקרב את קרוביו נבזה בעיניו נמאס זה חזקיהו המלך שגירר עצמות אביו במטה של חבלים ואת יראי ה' יכבד זה יהושפט מלך יהודהאשבשעה שהיה רואה תלמיד חכם היה עומד מכסאו ומחבקו ומנשקו וקורא לו (אבי אבי) רבי רבי מרי מרי נשבע להרע ולא ימיר כר' יוחנן דא"ר יוחנן אהא בתענית עד שאבא לביתי כספו לא נתן בנשך אפילו ברבית עובד כוכבים ושוחד על נקי לא לקח כגון ר' ישמעאל בר' יוסי כתיב עושה אלה לא ימוט לעולם כשהיה ר"ג מגיע למקרא הזה היה בוכה אמר מאן דעביד להו לכולהו הוא דלא ימוט הא חדא מינייהו ימוט אמרו ליה מי כתיב עושה כל אלה עושה אלה כתיב אפילו בחדא מינייהו דאי לא תימא הכי כתיב קרא אחרינא (ויקרא יח, כד) אל תטמאו בכל אלה התם נמי הנוגע בכל אלה הוא דמטמא בחדא מינייהו לא אלא לאו באחת מכל אלה הכא נמי באחת מכל אלו בא ישעיהו והעמידן על שש דכתיב (ישעיהו לג, טו) הולך צדקות ודובר מישרים מואס בבצע מעשקות נוער כפיו מתמוך בשוחד אוטם אזנו משמוע דמים ועוצם עיניו מראות ברע הולך צדקות זה אברהם אבינו דכתיב (בראשית יח, יט) כי ידעתיו למען אשר יצוה וגו' ודובר מישרים זה שאינו מקניט פני חבירו ברבים מואס בבצע מעשקות כגון ר' ישמעאל בן אלישע נוער כפיו מתמוך בשוחד כגון ר' ישמעאל בר' יוסי אוטם אזנו משמוע דמים דלא שמע בזילותא דצורבא מרבנן ושתיק כגון ר"א ברבי שמעון ועוצם עיניו מראות ברע כדרבי חייא בר אבא דאמר ר' חייא בר אבא בזה שאינו מסתכל בנשים בשעה שעומדות על הכביסה וכתיב (ישעיהו לג, טז) הוא מרומים ישכון [וגו'] (בבלי מכות כד ע״א).  

גם מוזכר ציון ב-ידחסדי הים
אז מה ? לא הבנתיבן מערבא


כי הפסוק שהבאת זה הקבלה ב'פחד'. יש גם הקבלהחסדי היםאחרונה
ב'ציון'.
אשה קרקע עולםבן מערבא

 

השבוע סיימנו בבית הכנסת את מסכת קידושין בתלמוד הבבלי. המסכת מתחילה בגזירה שווה

 

״וכסף מנ"ל גמר קיחה קיחה משדה עפרון כתיב הכא (דברים כד) כי יקח איש אשה וכתיב התם (בראשית כג) נתתי כסףהשדה קח ממני וקיחה איקרי קנין דכתיב (בראשית מט) השדה אשר קנה אברהם אי נמי (ירמיהו לב) שדות בכסף יקנו״ (בבלי קידושין ב ע״א) [יש לציין כי לא כולם מסכימים שזאת גזירה שווה אבל לא ניכנס לזה] 

 

השבת הרהרתי בשאלה הבאה: בהנחה שההיקש הזה בין אשה לשדה הוא לא פורמלי בלבד אלא הוא מלמד ונובע מדמיון מהותי בין שני הצדדים. היכן בתורה אנחנו עוד מוצאים את הדמיון הזה בין אשה לשדה / אדמה / קרקע ? 

[בגדול אני מתכוון לתת ליקוט של מה שמצאתי בלי להסיק מזה מסקנות, מלבד המסקנה שאכן ההנחה שהתחלנו בה היא מוצדקת ויש בין אשה ובין שדה / אדמה / קרקע דמיון מהותי וקשר הדוק שחוזר ונשנה במקומות רבים וההיקש הזה הוא לא פורמלי בלבד רק על סמך הדמיון הצורני של המילה יקח]

 

1. בספר בראשית פרק כג עוסקת התורה בקניית מערת המכפלה והשדה שהיא נמצאת בו על ידי אברהם ומשם לקוח הפסוק לעיל בגמרא ״נתתי כסף השדה קח ממני״.

במה עוסק פרק כד הבא מיד אחריו ? במציאת אשה ליצחק! ״ולקחת אשה לבני ליצחק״.

 

2. בספר ירמיהו פרק לב מסופר על ירמיהו שקונה מחנמאל בן שלם דודו את השדה שלו בענתות, ירמיהו תמה לפשר הדבר רגעים לפני החורבן ואז הקב״ה מבשר לו בנבואה שיבוא יום בו יתקיים: ״שָׂדוֹת בַּכֶּסֶף יִקְנוּ וְכָתוֹב בַּסֵּפֶר וְחָתוֹם וְהָעֵדעֵדִים בְּאֶרֶץ בִּנְיָמִן וּבִסְבִיבֵי יְרוּשָׁלם וּבְעָרֵי יְהוּדָה וּבְעָרֵי הָהָר וּבְעָרֵי הַשְּׁפֵלָה וּבְעָרֵי הַנֶּגֶב כִּי אָשִׁיב אֶת שְׁבוּתָם נְאֻם יְהוָה״ 

הפסוק הזה שגם הוא מופיע בגמרא לעיל חותם את פרק לב. כמה פסוקים אחר כך בפרק לג הקב״ה מבשר לירמיהו בשורה נוספת: 

״כֹּה אָמַר יְהוָה עוֹד יִשָּׁמַע בַּמָּקוֹם הַזֶּה אֲשֶׁר אַתֶּם אֹמְרִים חָרֵב הוּא מֵאֵין אָדָם וּמֵאֵין בְּהֵמָהבְּעָרֵי יְהוּדָה וּבְחֻצוֹת יְרוּשָׁלם הַנְשַׁמּוֹת מֵאֵין אָדָם וּמֵאֵין יוֹשֵׁב וּמֵאֵין בְּהֵמָה. קוֹל שָׂשׂוֹן וְקוֹל שִׂמְחָה קוֹל חָתָן וְקוֹל כַּלָּה קוֹל אֹמְרִים הוֹדוּ אֶת יְהוָה צְבָאוֹת כִּי טוֹב יְהוָה כִּי לְעוֹלָם חַסְדּוֹ מְבִאִים תּוֹדָה בֵּית יְהוָה כִּי אָשִׁיב אֶת שְׁבוּת הָאָרֶץ כְּבָרִאשֹׁנָה אָמַר יְהוָה״ (פס׳ ט-י).

 

3. במגילת רות גאולת חלקת השדה אשר לאלימלך כרוכה בנשיאת אשה (רות המואביה כמובן)  

״א וּבֹ֨עַז עָלָ֣ה הַשַּׁעַר֮ וַיֵּ֣שֶׁב שָׁם֒ וְהִנֵּ֨ה הַגֹּאֵ֤ל עֹבֵר֙ אֲשֶׁ֣ר דִּבֶּר־בֹּ֔עַז וַיֹּ֛אמֶר ס֥וּרָה שְׁבָה־פֹּ֖ה פְּלֹנִ֣י אַלְמֹנִ֑י וַיָּ֖סַר וַיֵּשֵֽׁב׃ ב וַיִּקַּ֞ח עֲשָׂרָ֧ה אֲנָשִׁ֛ים מִזִּקְנֵ֥יהָעִ֖יר וַיֹּ֣אמֶר שְׁבוּ־פֹ֑ה וַיֵּשֵֽׁבוּ׃ ג וַיֹּ֨אמֶר֙ לַגֹּאֵ֔ל חֶלְקַת֙ הַשָּׂדֶ֔ה אֲשֶׁ֥ר לְאָחִ֖ינוּ לֶֽאֱלִימֶ֑לֶךְ מָֽכְרָ֣ה נָֽעֳמִ֔י הַשָּׁ֖בָה מִשְּׂדֵ֥ה מוֹאָֽב׃ ד וַֽאֲנִ֨יאָמַ֜רְתִּי אֶגְלֶ֧ה אָזְנְךָ֣ לֵאמֹ֗ר קְ֠נֵה נֶ֥גֶד הַיֹּֽשְׁבִים֮ וְנֶ֣גֶד זִקְנֵ֣י עַמִּי֒ אִם־תִּגְאַל֙ גְּאָ֔ל וְאִם־לֹ֨א יִגְאַ֜ל הַגִּ֣ידָה לִּ֗י ואדע (וְאֵֽדְעָה֙) כִּ֣י אֵ֤יןזוּלָֽתְךָ֙ לִגְא֔וֹל וְאָֽנֹכִ֖י אַֽחֲרֶ֑יךָ וַיֹּ֖אמֶר אָֽנֹכִ֥י אֶגְאָֽל׃ ה וַיֹּ֣אמֶר בֹּ֔עַז בְּיוֹם־קְנֽוֹתְךָ֥ הַשָּׂדֶ֖ה מִיַּ֣ד נָֽעֳמִ֑י וּ֠מֵאֵת ר֣וּת הַמּֽוֹאֲבִיָּ֤האֵֽשֶׁת־הַמֵּת֙ קניתי (קָנִ֔יתָלְהָקִ֥ים שֵׁם־הַמֵּ֖ת עַל־נַֽחֲלָתֽוֹ: א וּבֹ֨עַז עָלָ֣ה הַשַּׁעַר֮ וַיֵּ֣שֶׁב שָׁם֒ וְהִנֵּ֨ה הַגֹּאֵ֤ל עֹבֵר֙ אֲשֶׁ֣ר דִּבֶּר־בֹּ֔עַזוַיֹּ֛אמֶר ס֥וּרָה שְׁבָה־פֹּ֖ה פְּלֹנִ֣י אַלְמֹנִ֑י וַיָּ֖סַר וַיֵּשֵֽׁב׃ ב וַיִּקַּ֞ח עֲשָׂרָ֧ה אֲנָשִׁ֛ים מִזִּקְנֵ֥י הָעִ֖יר וַיֹּ֣אמֶר שְׁבוּ־פֹ֑ה וַיֵּשֵֽׁבוּ׃ ג וַיֹּ֨אמֶר֙ לַגֹּאֵ֔לחֶלְקַת֙ הַשָּׂדֶ֔ה אֲשֶׁ֥ר לְאָחִ֖ינוּ לֶֽאֱלִימֶ֑לֶךְ מָֽכְרָ֣ה נָֽעֳמִ֔י הַשָּׁ֖בָה מִשְּׂדֵ֥ה מוֹאָֽב׃ ד וַֽאֲנִ֨י אָמַ֜רְתִּי אֶגְלֶ֧ה אָזְנְךָ֣ לֵאמֹ֗ר קְ֠נֵה נֶ֥גֶדהַיֹּֽשְׁבִים֮ וְנֶ֣גֶד זִקְנֵ֣י עַמִּי֒ אִם־תִּגְאַל֙ גְּאָ֔ל וְאִם־לֹ֨א יִגְאַ֜ל הַגִּ֣ידָה לִּ֗י ואדע (וְאֵֽדְעָה֙) כִּ֣י אֵ֤ין זוּלָֽתְךָ֙ לִגְא֔וֹל וְאָֽנֹכִ֖י אַֽחֲרֶ֑יךָ וַיֹּ֖אמֶראָֽנֹכִ֥י אֶגְאָֽל׃ ה וַיֹּ֣אמֶר בֹּ֔עַז בְּיוֹם־קְנֽוֹתְךָ֥ הַשָּׂדֶ֖ה מִיַּ֣ד נָֽעֳמִ֑י וּ֠מֵאֵת ר֣וּת הַמּֽוֹאֲבִיָּ֤ה אֵֽשֶׁת־הַמֵּת֙ קניתי (קָנִ֔יתָ) לְהָקִ֥ים שֵׁם־הַמֵּ֖תעַל־נַֽחֲלָתֽוֹ׃ ו וַיֹּ֣אמֶר הַגֹּאֵ֗ל לֹ֤א אוּכַל֙ לגאול־ (לִגְאָל־) לִ֔י פֶּן־אַשְׁחִ֖ית אֶת־נַֽחֲלָתִ֑י גְּאַל־לְךָ֤ אַתָּה֙ אֶת־גְּאֻלָּתִ֔י כִּ֥י לֹֽא־אוּכַ֖ללִגְאֹֽל׃ ז וְזֹאת֩ לְפָנִ֨ים בְּיִשְׂרָאֵ֜ל עַל־הַגְּאֻלָּ֤ה וְעַל־הַתְּמוּרָה֙ לְקַיֵּ֣ם כָּל־דָּבָ֔ר שָׁלַ֥ף אִ֛ישׁ נַֽעֲל֖וֹ וְנָתַ֣ן לְרֵעֵ֑הוּ וְזֹ֥את הַתְּעוּדָ֖הבְּיִשְׂרָאֵֽל׃ ח וַיֹּ֧אמֶר הַגֹּאֵ֛ל לְבֹ֖עַז קְנֵה־לָ֑ךְ וַיִּשְׁלֹ֖ף נַֽעֲלֽוֹ׃ ט וַיֹּאמֶר֩ בֹּ֨עַז לַזְּקֵנִ֜ים וְכָל־הָעָ֗ם עֵדִ֤ים אַתֶּם֙ הַיּ֔וֹם כִּ֤י קָנִ֨יתִי֙אֶת־כָּל־אֲשֶׁ֣ר לֶֽאֱלִימֶ֔לֶךְ וְאֵ֛ת כָּל־אֲשֶׁ֥ר לְכִלְי֖וֹן וּמַחְל֑וֹן מִיַּ֖ד נָֽעֳמִֽי׃ י וְגַ֣ם אֶת־ר֣וּת הַמֹּֽאֲבִיָּה֩ אֵ֨שֶׁת מַחְל֜וֹן קָנִ֧יתִי לִ֣י לְאִשָּׁ֗ה לְהָקִ֤ים שֵׁם־הַמֵּת֙ עַל־נַ֣חֲלָת֔וֹ וְלֹֽא־יִכָּרֵ֧ת שֵׁם־הַמֵּ֛ת מֵעִ֥ם אֶחָ֖יו וּמִשַּׁ֣עַר מְקוֹמ֑וֹ עֵדִ֥ים אַתֶּ֖ם הַיּֽוֹם׃

 

4. דוגמא עם ניחוח שלילי משהו. ספר בראשית פרק לג מסתיים בסיפור הבא:

        ״ וַיָּבֹא יַעֲקֹב שָׁלֵם עִיר שְׁכֶם, אֲשֶׁר בְּאֶרֶץ כְּנַעַן, בְּבֹאוֹ, מִפַּדַּן אֲרָם; וַיִּחַן, אֶת-פְּנֵי הָעִיר.  

          יט וַיִּקֶן אֶת-חֶלְקַת הַשָּׂדֶה, אֲשֶׁר נָטָה-שָׁם אָהֳלוֹ, מִיַּד בְּנֵי-חֲמוֹר, אֲבִי שְׁכֶם--בְּמֵאָה, קְשִׂיטָה.  

          כ וַיַּצֶּב-שָׁם, מִזְבֵּחַ; וַיִּקְרָא-לוֹ--אֵל, אֱלֹהֵי יִשְׂרָאֵל״.

מיד אחר כך בפרק לד מופיע הסיפור של אונס דינה והצעתו של חמור אבי שכם: ״ ח וַיְדַבֵּר חֲמוֹר, אִתָּם לֵאמֹר:  שְׁכֶם בְּנִי, חָשְׁקָה נַפְשׁוֹ בְּבִתְּכֶם--תְּנוּ נָא אֹתָהּ לוֹ, לְאִשָּׁה.  ט וְהִתְחַתְּנוּ, אֹתָנוּ:  בְּנֹתֵיכֶם, תִּתְּנוּ-לָנוּ, וְאֶת-בְּנֹתֵינוּ, תִּקְחוּ לָכֶם.״. 

 

5. על צד השלילה. אדם הראשון מקשיב לקול אשתו ואוכל מפרי העץ. מה העונש שלו על כך ?

   ״יז וּלְאָדָם אָמַר, כִּי-שָׁמַעְתָּ לְקוֹל אִשְׁתֶּךָ, וַתֹּאכַל מִן-הָעֵץ, אֲשֶׁר צִוִּיתִיךָ לֵאמֹר לֹא תֹאכַל מִמֶּנּוּ--

     אֲרוּרָה הָאֲדָמָה, בַּעֲבוּרֶךָ, בְּעִצָּבוֹןתֹּאכְלֶנָּה, כֹּל יְמֵי חַיֶּיךָ״. 

 

כלומר, החטא שלו מגיע מהאשה והעונש שלו מהאדמה. 

 

6. שוב על צד השלילה.                                                                                                   

 א כִּֽי־יִקַּ֥ח אִ֛ישׁ אִשָּׁ֖ה וּבְעָלָ֑הּ וְהָיָ֞ה אִם־לֹ֧א תִמְצָא־חֵ֣ן בְּעֵינָ֗יו כִּי־מָ֤צָא בָהּ֙ עֶרְוַ֣ת דָּבָ֔ר וְכָ֨תַב לָ֜הּ סֵ֤פֶר כְּרִיתֻת֙ וְנָתַ֣ן בְּיָדָ֔הּ וְשִׁלְּחָ֖הּ מִבֵּיתֽוֹ׃ ב וְיָֽצְאָ֖המִבֵּית֑וֹ וְהָֽלְכָ֖ה וְהָֽיְתָ֥ה לְאִישׁ־אַחֵֽר׃ ג וּשְׂנֵאָהּ֮ הָאִ֣ישׁ הָאַֽחֲרוֹן֒ וְכָ֨תַב לָ֜הּ סֵ֤פֶר כְּרִיתֻת֙ וְנָתַ֣ן בְּיָדָ֔הּ וְשִׁלְּחָ֖הּ מִבֵּית֑וֹ א֣וֹ כִ֤י יָמוּת֙הָאִ֣ישׁ הָאַֽחֲר֔וֹן אֲשֶׁר־לְקָחָ֥הּ ל֖וֹ לְאִשָּֽׁה׃ ד לֹֽא־יוּכַ֣ל בַּעְלָ֣הּ הָֽרִאשׁ֣וֹן אֲשֶֽׁר־שִׁ֠לְּחָהּ לָשׁ֨וּב לְקַחְתָּ֜הּ לִֽהְי֧וֹת ל֣וֹ לְאִשָּׁ֗ה אַֽחֲרֵי֙ אֲשֶׁ֣ר הֻטַּמָּ֔אָה כִּֽי־תוֹעֵבָ֥ה הִ֖וא לִפְנֵ֣י יְהוָ֑ה וְלֹ֤א תַֽחֲטִיא֙ אֶת־הָאָ֔רֶץ אֲשֶׁר֙ יְהוָ֣ה אֱלֹהֶ֔יךָ נֹתֵ֥ן לְךָ֖ נַֽחֲלָֽה (דברים פרק כד, וגם כאן פסוק א מופיע בגמרא לעיל) 

 

כלומר, התורה אומרת שפגם בקשר שבין איש לאשה גורם לפגם בארץ!

 

7. ״בַּיִת וָהוֹן נַחֲלַת אָבוֹת וּמֵיְהוָה אִשָּׁה מַשְׂכָּלֶת״ (משלי פרק י״ט פס׳ יד)

 

ומן התורה שבכתב נעבור לתורה שבעל פה. 

 

8. המשנה הראשונה בפרק הראשון במסכת קידושין אומרת:

״האישה נקנית בשלוש דרכים, וקונה את עצמה בשתי דרכים:  נקנית בכסף, ובשטר, ובביאה״. 

המשנה החמישית בפרק הראשון במסכת קידושין אומרת: ״נכסים שיש להן אחריות נקנין בכסף, ובשטר, ובחזקה״ (נכסים שיש להם אחריות הכוונה קרקעות). 

 

9. במסכת קידושין דף נט ע״א מופיע הסיפור הבא 

״רב גידל הוה מהפיך בההיא ארעא אזל רבי אבא זבנה אזל רב גידל קבליה לרבי זירא אזל רבי זירא וקבליה לרב יצחק נפחאאמר ליה המתן עד שיעלה אצלנו לרגל כי סליק אשכחיה אמר ליה עני מהפך בחררה ובא אחר ונטלה הימנו מאי אמר ליהגנקרא רשע ואלא מר מאי טעמא עבד הכי א"ל לא הוה ידענא השתא נמי ניתבה ניהליה מר א"ל זבוני לא מזבנינא לה דארעא קמייתא היא ולא מסמנא מילתא אי בעי במתנה נישקליה דרב גידל לא נחית לה דכתיב (משלי טו, כז) ושונא מתנות יחיה רביאבא לא נחית לה משום דהפיך בה רב גידל לא מר נחית לה ולא מר נחית לה ומיתקריא ארעא דרבנן״. 

 

כלומר נהגו שאדם לא ימכור את הקרקע הראשונה שהוא קנה שאין זה סימן טוב. באופן דומה קצת נאמר לגבי אשתו הראשונה של אדם:

״ דאמר ר' אלעזר כל המגרש אשתו ראשונה אפילו מזבח מוריד עליו דמעות״ (בבלי גיטין צ ע״ב)

 

10. ״א"ר אלעזר כל אדם שאין לו אשה אינו אדם שנאמר (בראשית ה, ב) זכר ונקבה בראם ויקרא את שמם אדם ואמר רבי אלעזר כל אדם שאין לו קרקע אינו אדם שנא' (תהלים קטו, טז) השמים שמים לה' והארץ נתן לבני אדם״ (בבלי יבמות סג ע״א)

מעניין, כי בבריאה לכאו' הפוךהסטורי
האדם נברא עפר מן האדמה, האשה נבראה מהאדם.
נכון, לא חשבתי על זה.בן מערבא


....תות"ח!

האשה היא זו שמחוברת לחיים ול"קרקע", והגבר שהוא "נחית ונסיב איתתא", יורד מעולמות רוחניים יותר והאשה עוזרת לו ומעגנת אותו במציאות הגשמית.

האשה לא סתם הושוותה לקרקע, אלא לקרקע של ארץ ישראל. כך המימרא שהבאת בסוף, כל אדם שאין לו קרקע אינו אדם, זה קרקע של א"י (כך נראה לענ"ד, שהרי ידוע החת"ס המפורסם שמה שאמר חובות הלבבות (שער הפרישות פרק ב') שככל שיוסיף הגוף בניין, יוסיף השכל חורבן, זה דווקא בחוץ-לארץ, אך בארץ לא....).

ישנן הרבה הקבלות בין אשה לתורה (נביא רק חלק קטן מההקבלות כאן....). כתוב שמותר למכור ספר תורה בשביל לישא אשה, וידועה הגמרא שדנה בשאלה האם קודם ילמד תורה ואז ישא אשה או להיפך, והגמרא מסיקה שבארץ ישראל קודם ילמד תורה ואז ישא אשה, אך בבבל הפוך. ("הא לן והא להו"). ונראה להסביר שבאמת באופן עקרוני האדם קודם עובר את השלב של הרוחניות, של ההתמסרות לתורה, ולאחר מכן הוא "עובר שלב", ומנכיח את אותם אורות גם במציאות הגשמית. ולכן דווקא בא"י שהגשמיות היא מצווה ויכולה להופיע בצורה מתוקנת, אז קודם ילמד תורה ואז ישא אשה, כיוון שבא"י זו מצווה שיש להתכונן אליה, ולהגיע אליה מתוך עסק התורה כמה שיותר, או משום שבחו"ל נשיאת האשה היא דרגה פחותה יותר מעסק התורה, אז קודם כל ישא אשה ואז יעלה קומה לעסק התורה, כי שם הגשמיות לא מקבלת ערך גדול כ"כ, לעומת א"י שההיפך, נשיאת האשה זה שלב יותר גבוה מהעסק בתורה, ולכן הוא מאוחר יותר! (אפשר לשים לב שתמיד הדבר הגבוה יותר במציאות יופיע אחרי כן: האדם נוצר אחרי כל הבריאה, קודם יש אלפיים שנות דרך ארץ ואז אלפיים שנות תורה, קודם נוצרו כל האומות ואז עם ישראל נוצר. אמנם, יש בחינה הפוכה, שהכל מתחיל מהאידיאל ומהדבר הגבוה יותר, ביום הראשון בבריאה מופיע האור הגנוז, האדם הראשון מתחיל בגן עדן, בירידת הדורות רואים איך ככל שעולים קודם בהיסתוריה יש יותר אנשים גדולים וכו'....זה כדי שהאידיאל יהיה טמון בבריאה, ונדע לאן צריך לשאוף, וזה ייתן כוחות שהמדרגה הגבוהה כבר הופיעה במציאות ומומשה ולא רק איזו הבטחה "באוויר", ולכן יש צורך להתחיל מהאידיאל. אמנם, במציאות שלנו הרגילה צריך להופיע בתהליכיות מדורגת ושהכל לאט לאט ישתלם, וזה הבחינה הראשונה, שקודם המדרגה התחתונה יותר מופיעה ואז המדרגה הגבוהה.....).

 

מה שרציתי להביא מאותן הקבלות זה להראות שהאשה מופיעה את הגשמיות בצורתה המתוקנת והמזוככת, ולא סתם קרקע, היא מבטאת את העולם הזה בתיקונו. ולכן דווקא משום שנבראה מאוחר יותר, חומרהּ פחות גס ויותר מתוקן באופן טבעי. (ויש הרבה מה לעיין בעניינים אלו, מה בדיוק הבחינה של האשה ומה הבחינה של האיש, זה רק על קצה המזלג....).

יפה מאודנוגע, לא נוגע
אפשר גם- כמו שקרקע חוזרת ביובל לבעליה ככה אישה שמתחתנת חוזרת לאיש ממנו לוקחה (ואז בעצם יוצא שמהצד הגלוי- אישה נקנית בכסף כמו קרקע שנמכרת, ומהצד הנסתר- האישה בסה"כ חוזרת למי ששייכת לו כמו קרקע ששבה ביובל).
תודה אח יקרבן מערבא

 

אבל אני חושב שנקודת הדמיון ליובל היא אחרת. 

 

ביחס ליובל נאמר ״וְהָאָרֶץ לֹא תִמָּכֵר לִצְמִתֻת כִּי לִי הָאָרֶץ כִּי גֵרִים וְתוֹשָׁבִים אַתֶּם עִמָּדִי״ (ויקרא כה כג)

כלומר האדמה לא קנויה לגמרי לאדם אלא ניתנה לו הרשאת שימוש מוגבלת. 

 

בדומה ביחס לקניין הקידושין של האשה ידוע כי ״אשה לאו ממונו של בעל״ וניתנת לו ביחס אליה ״הרשאת שימוש״ מוגבלת בלבד. 

 

(זה דמיון ברובד הרעיוני, אבל ברובד ההלכתי האדמה כן נקנית לאדם בניגוד לאשה שלא)

יפה, אבל זה לא סותרנוגע, לא נוגע
"ונסבו בתיהם לאחרים שדות ונשים יחדו"חסדי הים
אהבתי. תודה על זה!בן מערבאאחרונה