מאזן הדמוגרפיה פועל לטובתנו?! @כל מי שסובר שאין שד דמוגרפיאלון מצוי
יצא לי לשמוע כבר כמה פעמים ממזרחנים שונים, פרופ' ומתמתחים לסטטיסטיקה ודומיהם שהדמוגרפיה פועלת לטובתנו, הגירה שלילית ערבית, ירידת הילודה וכו' וכו'.
אבל משיוט קצר בהלמ"ס נראתה לי תמונה אחרת,
https://www.cbs.gov.il/he/publications/doclib/2020/2.shnatonpopulation/st02_12.pdf
מכאן יוצא שאחוז הגידול השנתי אצלנו הוא בין 1.6 ל1.9% (תלוי אם מחשיבים שם את מסווגי הללא-דת)
ואילו אצל הערבים / מוסלמים הוא 2.2%!
אז מה זה משנה בסוף ההגירה, הילודה וכו' אם אחוז הגידול שלהם גדול משלנו? בפועל הם גדלים יותר מאיתנו (ברור שהכמות שונה, והם עדיין חמישית מהאוכלוסייה).
(אמנם אני אישית לא חושש לכל זה, כי ברור לי שלא יטוש ד' עמו, ועוד חזון למועד, וימים יגידו מה יהיה. וגם אם לא יהיה ורוד, גם בהקמת המדינה היינו מיעוט, ואם נחשוש לכל זה לא נתקדם מטר.)
אבל זו דעתי ואני מנסה להבין מנקודת מבטם של כל מי שמצדד שהדמוגרפיה פועלת לטובתנו, איך זה פועל?
מקפיץאלון מצוי
צריך לראות לא רק את הנתונים ברגע מסויים, אלא את המגמותהסטורי
ישנה דרך מאוד מעניינת למנוע עליה הילודהאריך וייס
כמו כן אני בטוח שהערבים לא ייעלמו יישארו פה תמיד, אז כדאי להתמודד עם הבעיה ( סיפוח, או טרנספר. לא משנה לי)
במקום להדחיק אותה.
בנט כשר כלכלה השקיע בעידוד השכלה לנשים ערביותבינייש פתוחאחרונה
ההשפעה של הילודה למשפחה על הגידול היא הדרגתית..אדם כל שהוא
כי גם אחרי שמספר הילדים שאישה ערביה יולדת בממוצע, שווה בערך לזה של אישה יהודיה, עדיין אחוז הנשים בגיל הפוריות באוכלוסייה הערבית גדול משמעותית, ולכן עדיין הגידול שם גדול יותר.
אם המגמות ימשכו, בסופו של דבר זה יעצר. אבל, צריך לשים לב שהאופטימיות היא לטווח רחוק, ובאמת בטווח המיידי עדיין יש גידול.
וגם בלי להתייחס לילודה עתידית, לפי הילודה ב18 השנים האחרונות, אז ב18 השנים הבאות, לכל הפחות, אחוז הערבים מבין בעלי זכות ההצבעה יגדל, בגלל הילדים שכבר נולדו.
מנדלבליט וניצןאיתן גיל
בנט הצביע בעד לפיד לראשות הממשלה ועשה את הגדולה בטעויתיו הפואיתן גיל
לדעתי זה לא ישנה כלום.ספק
הוא יפול בסקרים מוקדם יותראיתן גיל
כי תומכיו החדשים מימין אינם מטומטמים. חבירתו בפועל למחנה השמאל בהצבעת אי אמון יוצרת מצג לכאורי שהוא שייך לשם לכל דבר ועניין. מנגד יציג הליכוד לראיה את הסכם השלום שנחתם עם האמירויות ולפיו אין ויתור על ריבונות, אין הסכמה למדינה פלשתינית, ואין הקפאת בניה דהיינו ימין מלא מלא זה לא בנט. גם בתוך המגזר הציוני דתי בנט החלילן מהמלין הוא דתי לייט, שמאל לייט, ואמינותו מפוקפקת.
הוא היה צריך להצביע נגד?הי :)
הליכוד בונה על זה שהעם מטומטם.
אם ביבי היה מתעלה מעל העניינים האישיים שלו הוא היה מבין שטוב לו שבנט יקח קולות מהשמאל כדי להקים ממשלה ימנית..
הבוטים שלו כתבו שעדיף להצביע לכל מפלגה אחרת העיקר לא בנט כי בנט הוא הדמון.
איך כולם מתגייסים כדי לשרת את העניינים האישיים של ביבי כשברור שזה רע לגוש הימין?
אני יודעת שאני תמימה מדי ועדיין.
היה צריך להעדר מההצבעה. זהואיתן גיל
ולחשוב על הבחירות הבאות שיהיו מתי שהוא בעוד חצי שנה או שנתיים... אין סרט כזה שיהיו לו 35 מנדטים, ולליכוד- 10, לכן מעצם החרפת היחסים העכורים ממילא, רואים שלשיטתו ממשלת שמאל מרכז נמצאת אצלו בעדיפות.
ממשלת שמאל לא נמצאת אצלו בעדיפותהי :)
החרפת היחסים טובה לבנט כדי למשוך עוד שמאלנים.
אתה יודע שזאת לא הפעם הראשונה ולא האחרונה, נכון?מרדכי
אתה גם יודע שאם מדובר בהצעת אי אימון שמגישה ימינה אז מרץ מצביע בעד ממשלה בראשות נפתלי בנט, נכון?
השאלה היא מדוע עמית סגל החליט לעשות מזה סיפור ולהוציא על זה פוש דווקא אתמול?
אגב, אין ספק שהליכוד יעשו מזה מטעמים וגם החרדים מנסים להצטרף לחגיגה. אבל אני חושש שזה יהיה הקמפיין שלימינה יהיה הכי קל להפריך, עוד יותר מהקמפיין שיגאל עמיר קורא להצביע לבית היהודי.
המהומה בציבור החרדי בגלל שהזכירה את ברית האחים בין לפיד לבנטאיתן גיל
ובתוך כל ההמולה הזו צריך לברר איפה ממקמת את עצמה ימינה מבחינת ימין ושמאל שהרי אין התכנות לממשלת ימין ללא הליכוד בין אם נתניהו יעמוד בראשה ובין אם בנט. בנסיבות אלה אף אחד לא יכול להבין את המהלך של ימינה לשים אצבע בעין לליכוד.
בסבירות גבוהה עלו יחסי ליכוד ימינה על מסלול התרסקות ולכן הממשלה הבאה תהיה ימין מרכז שמאל ממה נפשך.
לגבי הקמפיינים, הליכוד ישאף להוריד את ימינה למספר מנדטים שיחייב אותה להעזר במשותפת כדי להרכיב ממשלה.
ועוד משהו לסיום, דוקטרינת הגוש הגדול עברה מן העולם, ועכשו בפירוש המאבק הוא על המפלגה הגדולה יותר.
ומרצ הצביעו בעד אי האמון של ימינהסי שארפ
וסמוטריץ תמך בהצעת אי האמון של מרצ, אז מרצ תומכים בבנט לראשות הממשלה?
לא, כל האופוזיציה פשוט הצביעה אי אמון נגד הממשלה.
אגב גם נתניהו תמך בהצעות אי אמון של הערבים כשהיה באופוזיציה.
מה שמצחיק שכבר כמה חודשים שיש הצעות אי אמון מהאופוזיציה וכל פעם ימינה תומכת בהם ורק עכשיו עשו מזה ספין.
מה שמעניין הוא שיוצר הספין זה לא אחר מעמית סגלמרדכי
בס"ד
מאז אתמול אני מנסה להבין מדוע
בלפורסי שארפ
עמית סגל לא יפגע בימינה בשביל נתניהו. זה קצת יותר מידי...מרדכי
מיזם משותף לבנט ולפיד יחשב תמיד לסדין אדום.איתן גיל
בפעם השתים עשרה! (למי שמענינות אותו העובדותהסטורי
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=660699&forum=scoops1
כלומר, במסגרת 'חוקי המשילות' המקושקשים של ליברמן, הוא הכריח את הקואליציה לקבוע שהצעת 'אי אמון' חייבת לכלול מועמד אחר להקים ממשלה. כביכול כדי למנוע מצב שממשלה נופלת ואין ממשלה אחרת. זה קשקוש כי מעולם לא היה מצב כזה במדינת ישראל.
ממילא, כל הצעת אי אמון - כוללת 'מועמד' לראשות הממשלה. תמיד אופוזיציה תומכת בהם. בנט 'תמך' בלפיד - כמו שלפיד 'תמך' בבנט ושניהם 'תמכו' בניצן הורביץ וכו'.
הספין של הליכוד כזה מגוכך.
כשבנט לא עושה שיעורי ביתאיתן גיל
כך וכך, בעלי דעה במגזר שואלים ובצדק איזו קואליציה תקום לכשיוודעו תוצאות הבחירות הבאות. ברקע הקרע המעמיק בין ימינה לליכוד נראה ששתיהן לא ישבו עוד באותה קואליציה מה שאומר שהקואליציה הבאה תהיה ימנית כמו זו הנוכחית, כלומר בטוח לא תהיה ימנית. הפרחים לבנט כמובן
הפרחים לנתניהו שזורק את שותפיו הטבעיים בקביעותהסטורי
השאלה האם בהצבעה הצהרתית עדיף להצביע כך או כך - היא חילוקי דעות מאוד מינוריים. הרבה יותר מינוריים מחילוקי הדעות בליכוד, האם אחרי כל הצעקות נגד מערכת המשפט, צריך לברוח כמו גנבים מההצעות להקים וועדת בדיקה פרלמנטרית לבעיה שהם עצמם עושים ממנה כותרות כל הזמן...
נ.ב.
לא שזה סוד, שיש פערים בין בנט לסמוטריץ', כמו שיש בין אריאל קלנר לששא-ביטון, או בין אייכלר למקלב.
אתה חוזר על המנטרהאיתן גיל
במשך ימים, הוא אפילו לא התקשר לבנטהסטורי
אלא שיחימוביץ' לא הסכימה לשבת איתו בשום אופן ולפיד שלא רצה להאלץ לשבת עם החרדים, הסכים להצעה של בנט, זאת שהחרדים דחו קודם.
וכמובן, לא שכחנו ש*כל מערכת בחירות* את עיקר המאמצים הוא מרכז בלהקטין את בנט. אם עשרה אחוז ממה שהשקיע נגד בנט בסבב א', הוא היה משקיע בבורחים לכח"ל - היתה ממשלת ימין יציבה כבר בסבב א'.
אתה מתפרנס לא רע מהשקרים של בנטאיתן גיל
בעניין שנאת חרדים ובן גביר שב- DNA שלו, הוא שם את לפיד בכיס הקטן.
בנט פנה לחרדים לפני שפנה ללפיד - הם סירבו להתחייבהסטוריאחרונה
ולמי שבאמת מעניינות אותו העובדותהסטורי
למשל, נתניהו מתגאה בהיותו ראש הממשלה שבנה את הר חומה. הוא רק לא מזכיר, שממשלת רבין קידמה את בניית הר חומה. לערבים (שבד"כ תמכו בממשלה הזאת מבחוץ) זה היה מוגזם והם הגישו הצעת אי אמון. לרבין היה ברור שהימין לא יתמוך בהצעת אי אמון כזאת ('אי אמון בגלל שממשלת הכיבוש בונה שכונה יהודית בירושלים'!) ולכן המשיך בהליכים. אלא שביום הדיון התברר לו שהאופוזיציה מימין הולכת לתמוך, מה שאומר שהממשלה תיפול (אופוזיציה + 5 ערבים).
כל הנסיונות לשכנע את נתניהו שלא יתמוך, נפלו על אוזניים ערלות וברגע האחרון רבין התקפל - ובניית הר חומה נדחתה בשנתיים. הערבים משכו את אי האמון, ממשלת אוסלו המשיכה לדהור והבניה בירושלים הוקפאה.
אפשר לטעון שצריך לעשות שיקולים ערכיים גם בהצעות אי אמון, אפשר גם לטעון שזה תפקידה של אופוזיציה באשר היא. אבל הצביעות והסטנדרט הכפול של רה"מ ומדברריו זועקת לשמים.
העובדות הן שלבנט יש אגו בגודל אוקיאנוסאיתן גיל
כמו שכתבתי קודם הקרע בין שני הניצים ככל הנראה בלתי ניתן לאיחוי, ולכן הממשלה הבאה לא תהיה ימין ממה נפשך, או שבנט יצטרף ללפיד ומרץ, או אולי שוב הליכוד עם חיזוקים משמאל.
אני נהנה כל פעם מחדש לקרוא מתוך מסכת טעויותיו של נתניהו, ואפשר להוסיף עוד כהנה וכהנה, אך בסופו של יום מסתבר שהוא שומר לא רע על יו''ש. בהסכם עם האמירויות היו ניסיונות להכניס בדלת האחורית מדינה פלשתינית, ביטול ריבונות, הקפאת בניה, והר הבית. נתניהו לא נכנע, וההסכם נחתם.
ומנגד בנט פקה פקה, אחרי רב מכר על קורונה, אולי יכתוב ספר איך מביאים לנו עוד יידישקייט.
אולי תגיב עניינית למה שכתבתי?!הסטורי
התגובה לא אליךאיתן גיל
כשלוחצים על הנקודה האדומה, רואים למי התגובההסטורי
היא נכתבה במקום לא נכון, ולא מצליח לי למחוקאיתן גיל
מה דעתכם על הטור של קלמן ליבסקינד וכו'?חסוי מאוד
מאוד לא אהבתי איך התנפלו עליו כל הביביסטים,
אם כי אני חייב לציין שאני אישית לא מסכים איתו. ואסביר בקצרה.
בבואנו לעסוק בדיון הזה, שני שאלות מרכזיות צריכות להישאל - האם הרעיון (שביבי יעזוב תמורת חנינה) - באמת יעיל לטיפול המגיפה, והאם זה לגיטימי מבחינה מוסרית למלט את נתניהו ממשפט תמורת עזיבתו. בשתי השאלות האלו, לדעתי התשובה היא חד-משמעית: לא.
למה, לדעת קלמן ושות', עזיבתו של ביבי תהיה טובה לטיפול בקורונה? גם אם נקבל את ההנחה (שלא נאמרה) כי בנט יקירם אכן יודע לטפל במגיפה טוב יותר מנתניהו (דבר שצריך עיון) - האם מובטח לו שהוא יהיה המחליף שיטפל במגיפה?
ובכלל - לא משנה מי יהיה המחליף! האם זהותו משנה למישהו? האם אדם חדש יצליח לשקם את משבר האמון שנוצר? האם המוני החסידים שמקיימים טישים וכו' יחליטו פתאום להישמע להנחיות? האם מארגני ההפגנות בבלפור באמת יפסיקו להפגין כל עוד ראש הממשלה הבא יחליט על סגר / מישהו אחר מהימין יהיה בשילטון?
ובקשר לשאלה השניה - קלמן ליבסקינד הזכיר את "איתרוג" אריאל שרון, ואמר שאנחנו עושים אותו דבר בהגנתינו העיוורת על ביבי. קלמן ידידנו, טעות בידך! ההיפך הוא הדבר! האם אתה לא נופל באותה הטעות? נניח רגע לשאלה האם בית המשפט העליון יעשה איתו צדק (לדעתי - ברור שהתשובה היא לא) - אבל עד שנתקן את העיוותים - זה מה שיש לנו. אי אפשר למלט אותו מהדין באמתלאות כאלו ואחרות. אם נקבע לו משפט - אזי, נעבעך, הוא צריך להישפט. אני לא רוצה שניפול לבעיה המוסרית הקשה הזו, שלא להעמיד אדם לדין רק בשביל האינטרסים שלנו (אני אישית, קצת מייחל שכבר יגיע המשפט)
(שונה הדבר לגבי חוקי החסינות למינהם, שעיקרם הוא דחייה זמנית, וגם הם בשביל עיקרון חשוב של הכרעת הרוב).
תיוגים (למרות שאת חלקכם לא ראיתי הרבה זמן, אשמח בכ"ז לשמוע דעתכם בקצרה):
@מרדכי
@אריאל יוסף
@הסטורי
@סודית
@איתן גיל
@אמלתרא
@ספק
(וזה עוד מבלי לדבר על שאלת "גניבת קולם של המצביעים", אע"פ שהיא שאלה חשובה לכשעצמה)
השבעתי אתכן בנות ירושלים... לא תעלו בחומהאיתן גיל
״בנט או ביבי״ עוד מלכודת שעם ישראל נופל לתוכה.אוהב אי והעם 2
משה רבינו המנהיג האולטימטיבי של עם ישראל העיד על עצמו: ״לא איש דברים אנוכי״.
לוי אשכול זכרונו לברכה היה המנהיג הכי צנוע של מדינת ישראל. ההתישבות ביהודה ושומרון קודם כל נזקפת לזכותו.
אני בטוח שאם הייתם משכילים לתת יותר קרדיט לבני גנץ מדינת ישראל היתה במצב הרבה יותר טוב. למי שמגחך ומבטל את דברי אני מציע לחשוב פעמיים.
לא בנט , לא ביבי , לא שקד ולא סמוטריץ יביאו את הישועה.
מנהיגים כריזמטיים רק הביאו צרות לעם ישראל.
עכשיו כשלכאורה יש דיבורים על מנהיג חדש של הימין -חסוי מאוד
גם הוא לא מוצא חן בעיניך? בגלל חטאו הגדול שהוא יודע קצת לדבר?
(אתם לא מבינים שאתם שקופים?)
תמיד פחדתי מאנשים שיודעים לדבר. נסיון העבר....אוהב אי והעם 2
אין פה ענין של ימין או שמאל .
בנט לא יסכן את הסכם השלום עם מדינות ערב.
בנט לא יעשה שום דבר משמעותי בנוגע ליהודה ושומרון.
"אין יותר ימין או שמאל"חסוי מאודאחרונה
א.
אבל מוזר מאוד שכל הבעייתייים שאתה מוצא הם מהימין...
רק בימין יודעים לדבר? בשמאל אף אחד לא יודע? מוזר...
ב.
ואני לא מבין למה "פחד":
"בנט לא יסכן את הסכם השלום עם מדינות ערב,
בנט לא יעשה שום דבר משמעותי בנוגע ליהודה ושומרון"
נו, זה לא מצוין? לא הייתי רוצה שיתעסק ויעשה ביהודה ושומרון דברים לא אחראיים.
אחרי הכל, למרות שאני איש ימין, אין לי רק עיקרון אחד של "ארץ ישראל השלמה"
(כמו שאתה חושב שיש לי). יש לי עוד עקרונות: ביטחון, בריאות, כלכלה וכיו"ב.
אם יהיה בחירות למי תצביעוסתםככהבליסיבה
ביב אן בנט, כמובן שגם גנץ אופציה?סתםככהבליסיבה
כשיהיו בחירות ונדע מי המתמודדים ובאיזה הרכביםהסטוריאחרונה
כרגע כל הדיבורים והסקרים - הם סתם אוויר חם, שאולי נותן התרשמות ממי וממה הציבור מרוצה וממי לא.
"אם מנדלבליט לא יבטל את כתבי האישום ויתפטר תהיה רעידת אדמה"אוהב אי והעם 2
קודם שיתפטר מי שבחר בו לאחר ההקלטות הללו להיות היועץ המשפטי. זה שהלשון של מצהיר ההצהרה המטופשת הזאת נמצאת אצלו בישבן 24 שעות ביממה.
בהמרדה כמו בהמרדה. מאת רחל דולב | פורסם 09:20, 07/06/2005hamedinai
עם כל האמפטיה, אסור לתת למתנחלים לייבא את נורמות ההתנהגות בשטחים לתוככי ישראל
בהמרדה כמו בהמרדה
חסימות הכבישים הן קרוב לוודאי רק יריית הפתיחה במסכת צעדים שיבוצעו על ידי המתנחלים ותומכיהם, בדרך לסיכול תוכנית ההתנתקות. צעד זה, ואלה שיבואו בעקבותיו, מטרתם ברורה - להקשות על כוחות הביטחון בביצוע המשימה, בדרך לסיכול מוחלט של התוכנית. בכינוס לשכת עורכי-הדין אמר היועץ המשפטי לממשלה, כי יש למתוח ככל האפשר את יכולת ההכלה של המדינה, בכל הקשור לזכותם של מתנגדי ההתנתקות למחות. אבל האם חסימת כבישים וצמתים היא מחאה לגיטימית? במקרה זה, פסק היועץ מזוז, מדובר בהמרדה, שעליה אמורים להיות מושתים עונשים כבדים.
בידי המשטרה אמצעים רבים לפיזור הפגנות - החל מסיכול מודיעיני, והמשך בגז מדמיע, אלות, זרנוקי מים, שוטרים רכובים על סוסים, כדורי צבע ועוד. ראינו את המשטרה משתמשת באמצעים אלה במהלך פיזור הפגנות הסטודנטים או הדרוזים. חסימת הכבישים האחרונה במוצאי שבת עברה אמנם בשקט יחסי (כי עם ישראל צפה במשחק הכדורגל ישראל-אירלנד, איך לא סיפרו למתנחלים?), אבל המשטרה אינה יכולה להמתין עוד, ועליה לנקוט בכל האמצעים העומדים לרשותה. פיזור ההפגנות "בידיים" אינו אפקטיבי. אם פיזור הפגנה אורך כשעה, כאשר השוטרים נוטלים כל מפגין מפרכס ומפרפר בידיהם, הרי שהמפגינים השיגו את מטרתם. כך, דמותה של המשטרה אינה מתחזקת וההרתעה שלה פוחתת.
גם למערכת המשפט תפקיד מכריע במניעת הסלמת האלימות ושיתוק החיים. למרות עמדתו של מזוז, היחס של מערכת המשפט לחוסמי הכבישים הוא כשל פוחחים המפגינים משובות נעורים. במקום זה, עליהם לרדת לעומק המעשה ולתפסו כערעור על לגיטימיות ההליך הדמוקרטי, בדרכים לא לגיטימיות. צעד כזה יביא את בית-המשפט להכרה שמעשים פסולים אלה ראויים לענישה מחמירה. החוק נוקב בעונשים שיש להשית בעבירת ההמרדה - ויש להשיתם.
למרות ההבנה לכאב המפונים ותומכיהם, אסור שהאמפטיה כלפיהם תמנע מהרשויות לפעול בכל הכוח נגד הניסיון לערער אושיות הדמוקרטיה. מי שמשכיל ללמוד מההיסטוריה יודע, שרבות מהדמוקרטיות קרסו בגלל רפיון ידן של רשויות החוק, אשר לא השכילו להתעורר בזמן ולאחוז בכל האמצעים העומדים לרשותם. הנהגת המתנחלים, גם היא צריכה למתוח את גבול המחאה ולהציב את נורמות ההתנהגות הרצויות. בפעם הבאה, כבר אי אפשר יהיה להאשים את העשב השוטה.
רחל דולב, לשעבר הצנזורית הראשית
15 שנים הופיע המאמר "בהמרדה כמו בהמרדה" באתר
@meretzparty
, עד שממש לאחרונה, ובתזמון נוח על רקע ההפגנות בבלפור וההרהורים משמאל על נפלאותיו של מרי, החליטה יד נעלמה למחוק אותו. בדוברות המפלגה אפילו לא ניסו להכחיש שהמחיקה אינה מקרית>>>
https://twitter.com/IsraelHayomHeb/status/1316266449787400192?s=20
המאמר נמצא עדייו באתר YNET
פרשת התרגיל הלא חוקי על ניר חפץ, מאת העיתונאי אלי ציפוריhamedinai
1. ביום 5.3.2018 חותם ניר חפץ על הסכם עד המדינה, וזאת לאחר תרגיל החקירה האלים והלא החוקי וכמו כן החלפת עורך דינו. חוקרי המשטרה הגיעו עם חפץ לסיכום שלפיו חומרי החקירה הנוגעים לתרגיל החקירה הפסול לא יימסרו לסנגורים. כלומר, רשויות האכיפה יזמו את הסתרת החומרים.
2. איך הם התגלו? בטעות. כלומר, היתה הסתרה בכוונת מכוון, כפי שבאה לידי ביטוי בדבריו של תנ"צ אלי אסייג, אחד מהחוקרים הבכירים בפרשה: "נפלה טעות בפרקליטות, התמלילים העוברו בטעות על-ידי הסניגורים. אני מצטערים אבל זו טעות של מישהו שגילינו בדיעבד, שהיה מאוחר מדי״.
3. בתחילת 2018, על-פי פרסום של עמית סגל מספטמבר, שלושה גורמים בכירים במערכת אכיפת החוק סיפרו כי בזמן אמת, פנה גורם משטרתי לחוקרי מח״ש וסיפר להם על הלחצים הפסולים שהופעלו על-ידי חפץ בניסיון לגייס אותו כעד מדינה נגד נתניהו. המקור ביקש בתמורה חיסיון אבל ראשת מח"ש, בצעד חריג, סירבה.
4. לפני כשנה חשפתי בפייסבוק באופן כללי ובלי שמות את תרגיל החקירה הפסול ולאחר מכן, בתחילת נובמבר, חשף עמית סגל את התרגיל עם שמו של ניר חפץ. בעקבות החשיפה יצא צו איסור פרסום שצומצם מאוחר יותר ומאז ועד היום הפרקליטות מערפלת, מעמעמת ומנסה לטייח את כל הפרשה.
5. פרקליטי נתניהו חשפו את התרגיל במהלך השימוע שנערך לראש הממשלה (תחילת אוקטובר 2019) וממנו היה ניתן להבין כי מנדלבליט כלל לא היה מודע לו לכאורה. מנדלבליט "בחן" את הטענות וכצפוי לא מצא כי יש בהן כדי לערער את מהימנות עדותו של חפץ. מנדלבליט, כרגיל, הגן על ליאת בן ארי.
6. במקביל, ביקש מנדלבליט מראש אח"מ לבחון את הטענות ולהביא בפניו את הממצאים ואת המלצותיו. רגע, ממי מבקש מנדלבליט לבדוק את התרגיל הלא חוקי? מראש אגף חקירות ומודיעין – שיחקור את אנשי המשטרה? נו, באמת. ומה תוצאות הבדיקה שאלתי היום את המשטרה? ממתין לתשובה.
7. גם לאחר כתב האישום, נכון לחודש שעבר, חומר חקירה רב הנוגע בעיקר למעללי רשויות האכיפה ביחס לחפץ עודנו אינו עומד לרשות ההגנה. לטענת פרקליטי נתניהו לאחר שיועמדו לידי ההגנה כל המסמכים הנוגעים לכך, עד האחרון שבהם, יתברר מה ערכה של גרסתו של מי ״שנדרס תחת מכבש לחצים העולה כדי התעללות״
8. כיצד קרה ששנה אחרי חשיפת התרגיל לפרקליטות אין תשובות ראויות למה קרה שם? כי שנה שלמה הם מטייחים, מסתירים ומנסים לשווק לציבור את גרסת "הכל אצלנו סבבה" וכל המבקרים משקרים ומנסים לפגוע בשלטון החוק. מסתבר שיש זן נדיר של אנשים בפרקליטות: הם אף פעם לא טועים, וכשהם טועים זו ״תקלה״.
9. עכשיו הפרקליטות מתמקדת באותה תלונה שהתקבלה במח"ש ולא נבדקה והופכת את אנשי מח"ש לשקרנים - העיקר להגן על בן ארי. וזו בכלל לא השאלה הרלוונטית: השאלה היא מה ידעה או לא בן ארי בזמן אמת על תרגיל החקירה ולמה ניסתה להסתיר אותו עד לשימוע ובעצם עד היום כשהיא מסרבת למסור חומרי חקירה.
הדילמה של בנט לקראת הבחירות (שאולי קרובות..)חיובי
מסקרן אותי כיצד בנט בסופו של דבר ירכיב את הרשימה שלו.
האם ימינה תישאר מפלגה אחת, עם הבית היהודי והאיחוד הלאומי?
האם בנט יתן להם את מבוקשיהם, במיקומים טובים, ואפשרות לביטוי עמדותיהם היותר תורניות, ולא יחשוש שהם יבריחו לו קולות מהמרכז?
או שנראה איחוד של סמוטריץ, הבית היהודי, נעם, עוצמה וכדומה?
ומה עדיף בכלל לגוש הימין, מפלגת ימין אחת גדולה מימין לנתניהו - עם סיכון להברחת מצביעים מהמרכז בגלל סמוטריץ וכדומה, ולאידך הברחת מצביעים חרדלי"ם בגלל בנט ודומיו, או שני מפלגות שפונות לקהלים אחרים וממקסמים את הקולות של גוש הימין-מרכז?
נעם הם טרולים זה אחדאריך וייס
הוא מדבר על אופציה של התנתקות של בנטצ'יקטנה...
אכן דילמא קשה.צ'יקטנה...
שבגללה הוא לא יפגוש את בלפור בקרוב, אני מאמין שגם לא בעתיד.
מאמר שכתבתי על הדילמה הזאת ותוצאותיה בדיוק היום. קצת ארוך:
(מוזמנים לדון ולחלוק...)
הוא לא יפגוש את בלפור
20 מנדטים אומרים שהיו מצביעים לימינה לו היה הבחירות נערכות היום. צריך רק לזכור שהן לא נערכות היום, אלא אחרי מערכת בחירות, ובעיקר בעיקר אחרי האתגר המרכזי: הרכבת רשימה. דעה.
אי שם, קצת אחרי תחילת יולי, החלה קרנו של בנט לצמוח. הגל השני של הקורונה החל להכות- התחלואה עלתה, חלקים מהמשק נסגרו מחדש וסקרי שביעות הרצון הראו על אכזבה רצינית של הציבור מנתניהו וממשלתו, בפן הכלכלי ובפן הבריאותי. במקביל סקר של קמיל פוקס שנערך באותה תקופה (12/7) הציג תמיכה של 45% מהישראלים במינויו של בנט- שזכור לטוב כבר מהגל הראשון, בו שימש כשר הביטחון, כאחד מהקולות השפויים ביותר ומהשרים הפעילים ביותר- למנהל המשבר. מתחילת התעצמות הגל השני, וגם לפני כן, בנט פועל בכמה מישורים- תוקף את הממשלה על ניהול המשבר בתחום הבריאותי, משמיע את הקול של הדאגה לכלכלה- ובעצם לציבור ולישראלים ה'פצועים כלכלית', כלשונו- מתנגד להגבלות על העסקים, מסתובב ברחבי הארץ ומכריז 'לא פרנסה- לא מעניין', ומציג אלטרנטיבה: 'קבינט הקורונה האזרחי'.
בתוך כל זה, וכתוצאה מכל זה ימינה צומחת, רואה את ה16-17 מנדטים בסקרים, ובנט רחוק מנתניהו רק ב10% בהתאמה לראשות הממשלה. מאז עבר הזמן, ו'ימינה', או בעצם- בנט, פוגש כבר את רף 20 המנדטים בסקרים. הוא מתחיל להתייצב במרחק של 9-10 מנדטים מהליכוד, סליחה, מנתניהו, באופן עקבי.
ומאז, בנט כבר חצי בבלפור. חבר הכנסת מתן כהנא, חברו וחסידו של בנט, דואג כבר חודשיים להזכיר על בסיס שבועי אם לא יותר, שראש הממשלה הבא הוא נפתלי בנט, שהוא המתאים ביותר, וש"אני אמליץ על בנט לראשות הממשלה" למרות ש"לא שמענו שזו עמדה רשמית של ימינה". בוועידת הקיץ של בשבע הצטרפה אליו גם איילת שקד שאמרה כי "בנט הוכיח כישורי מנהיגות וניהול בתקופות משבר, הוא צריך להציג אלטרנטיבה מימין. נפתלי בנט צריך להציג את מועמדתו לראש ממשלה". גם הערוצים השונים הצטרפו, ובכל ריאיון שנערך איתו נשאל בנט על האפשרות שיתמודד לראשות הממשלה.
את המאמר הזה התחלתי לכתוב לפני פרסום הסקר שפורסם אתמול בערוץ 12. שם הראו התוצאות על מרחק של 3 מנדטים בלבד מנתניהו: 26 לנתניהו, 23 לבנט. העולם כולו נרעש מהסקר, ולכאורה הוא יפגום קצת (קצת!) במה שיכתב בשורות הבאות, ולכן אני מבקש להזכיר: סקרים טועים לא רק ביחס לתוצאות ביום הבחירות, לפעמים הם גם לא באמת משקפים את מה שהיה קורה היום ממש. מדובר בסקר אחד מבין רבים רבים שנערכו והראו כולם על 20 מנדטים, ביניהם אחד של מכון 'דיירקט פלוס' שפורסם רק כמה שעות לפני כן ושיקף גם גם הוא תוצאה דומה: 19 לימינה. (ייתכן שהסקר החדש הוא אכן המשך המגמה וכן הגיוני, אבל בינתיים הוא יחיד וחריג)
אבל גם להתלהבות על 20 המנדטים, שלגבי ההגעה אליהם אין עוררין שהיא אכן הייתה קורית לו היו נערכות כעת בחירות, יש מה להגיב:
לא נעים לי לפגוע בחגיגיות המעמד, אבל נראה לי שקצת הגזמנו. בכלל- התבלבלנו.
שלא אובן לא נכון: אני מסכים לגמרי שבניהול המשבר הנוכחי נתניהו כשל, אני מסכים שחלק מזה נובע מכך שהוא פוליטיקאי אינטרסנט שלא יכול היה, למשל, להעביר סמכויות למשרד הביטחון כשהיה צריך, רק מאינטרסים אישיים צרים, ואני מסכים שהוא גם לא מנהיג הימין- כי הוא לא ימין. בטוח לא מספיק. אני באמת סבור שבנט מתאים לתפקיד רה"מ, הן מבחינת ניהול משבר הקורונה כמו גם ניהול המדינה בתקופות רגועות יותר, והן מצד מדיניות ימין אמיתית שהייתה יכולה להיות בממשלה בראשותו ובהנהגת ימינה.
אבל לדעתי זה פשוט לא יקרה. ואסביר: לא סתם התעקשתי להציג את 20 המנדטים כעשרים המנדטים של בנט, ולא של ימינה. כל תהילתו של בנט, ואיתה כל העלייה של 'ימינה' בסקרים, מגיעה ישירות מהתנהלותו מול הקורונה. אמנם גם לאחריה ימינה תישאר למעלה, אבל פחות ועם הפרש שיגדל בחזרה. המספרים הגבוהים שאנו רואים בסקרים- יתקבלו רק במערכת בחירות שתתנהל במהלך המשבר, דבר שאמנם לא רחוק מהמציאות במצב הנוכחי של הקואליציה השברירית הקיימת כרגע, אבל מתרחק מרגע לרגע דווקא בגלל הסקרים הללו.
האם ביום שאחרי הקורונה הציבור בישראל ישכח פתאום מי היה הקול השפוי? הקולות יחזרו באופן אוטומטי לנתניהו או לשאר המפלגות שמהן הם הגיעו? ברור שלא!
מה שבטוח- צריך לזכור שלפני כל בחירות יש מערכת בחירות. ויודעים מה? אפילו אם כן נצא לבחירות בתוך המשבר, והיא תתמקד בעיקר בקורונה- היא תעסוק גם בנושאים נוספים. בסוף צריך לזכור שהחיסון בדרך, וגם כשעניין שיקום הכלכלה יישאר איתנו- החיים עתידים לחזור למסלולם. הכנסת והממשלה שנבחר בבחירות הבאות, עתידות להיות איתנו לכמה שנים (נקווה...), שבהן נבחרינו יחזרו לעסוק במחלוקות על ארץ ישראל, מערכת המשפט, ו... על דת ומדינה.
הליכוד ידאג להזכיר את זה בכל הכוח. למי שלא שם לב- כבר עכשיו הוא מזכיר את זה. בשבועות האחרונים דאגו בליכוד, בהודעות רבות שנגעו לבנט- להכניס אותו במשפט אחד עם חברו למפלגה, סמוטריץ. שלא נשכח: 'בנט וסמוטריץ'. זוכרים את 'הצבעת גנץ קיבלת טיבי?' אז אותו עיקרון. ובעצם גם אז היה אותו דבר ממש: 'הצבעת ביבי קיבלת סמוטריץ', שכבר העביר מצביעי ליכוד לכחול- לבן.
הרי חלק ניכר מ-20 המנדטים הם מצביעי ליכוד, חילונים ליברלים, כלומר- לא הביביסטים אלא השפויים שבחבורה, שמצאו בבנט אלטרנטיבה שלטונית נהדרת. רק שהליברלים הנ"ל הם.. ליברלים! עד היום הם הצביעו לליכוד, הם אוהבים אנשים כמו כץ, ארדן, ברקת ודומיהם, וגם אנשים כמו אמיר אוחנה או אופיר אקוניס שמתנגד לחוק המרכולים, מדובר בציבור שאם רק בליכוד (ואולי גם משמאל, עוד לא ברור האם השנאה לדת תגבר על השנאה לביבי) ימשיכו לשנן באוזניהם באופן עקבי שהם הולכים לתת את קולם לסמוטריץ' ההומופוב, ל'שונא הלהט"בים', ולהפוך אותו לשר בכיר בידיהם ממש- הם ישקלו מחדש כמו שצריך למי לתת את קולם. בקואליצית ימין הם מוכנים לקבל אנשים כמוהו (יש להם עוד ערכים, ולשם כך אפשר לתת לו תפקיד ומעמד...), להצביע לו? זה כבר מוגזם. הם יעדיפו את אוחנה.
אם סמוטריץ היה יחיד- גם את המכשול הזה בנט היה אולי מצליח לצלוח, הוא היה יכול 'להחביא' את סמוטריץ, או לחילופין להסביר לבוחרים שהוא לא משמעותי מידי. אלא שסמוטריץ זה לא סמוטריץ, זה 'האיחוד הלאומי'. זו ההתחייבות ש"ימינה תישאר מפלגת הציונות הדתית', וזה עוד 3 ממפלגתו ברשימה הנוכחית שכוללת 17 מועמדים.
כשנגיע למלאכת המחשבת של הרכבת הרשימה, ויושב הראש שלה יתחיל לשבץ את הכלכלנים שיגייס למען המשבר ולהגשים את חזון המפלגה הישראלית, עם מועמדים ליברלים- סמוטריץ יהיה שם וידרוש את המגיע לו. ייצוג מכובד ברשימה, אפילו רק של 5 מועמדים מתוך העשרים או משהו באיזור הזה, כמו שידרוש מן הסתם- יבליט מחדש את הבעיה. את 2 הבעיות: 1. המפלגה עדיין מגזרית (הרי גם חלק מהשיבוצים של בנט יהיו בעלי כיפות סרוגות, וזה כבר מביא אותנו לכמות גדולה של כאלה) 2. כמו שכבר אמרנו- חלק מחברי הרשימה הסרוגים- הם גם חרד"לים שיבריחו את הליכודניקים.
(האופציה השנייה שתעמוד לפני בנט, היא האפשרות לטעון כי 20 המנדטים הצפויים שייכים ממש לו כמעט באופן אישי ומשכך הוא יכול לעשות בהם כרצונו. אבל כבר הכריז כהנא שימינה תישאר מאוחדת למרות כוונת מנהיגה להפוך אותה לכלל-ישראלית, וגם בלי ההכרזה- עם כל האמת שבדבר, סמוטריץ לא יוכל להסכים לדבר כזה. מרשימה כזו 'האיחוד הלאומי' יחליט לפרוש- ואיתו יפרשו 3-4 מנדטים, וגם אם יחליט להסתפק במקסימום האפשרי שלפניו, להישאר עם הימין החדש וכסרח עודף- גם אז יפרשו רבים שיבינו שבנט גבר על סמוטריץ מנהיגם ודחק החוצה את הציבור החרדי- לאומי. וסמוטריץ, אגב, ייזכר בסופו של דבר גם הוא כמי שויתר והסכים לדחיקת הציבור בראשו הוא עומד.
התרחיש האחרון שהוצג הוא לא מציאותי, האחדות ב'ימינה' תימשך ובצורה הוגנת. בעל כורחו של העומד בראשה שימשיך לחלום על בלפור, אבל לא יגיע לשם. לא בקרוב, לא בעידן נתניהו בכלל, וגם לא בעתיד. למה? על כך בפעמים הבאות)
הקהל שמצביע ליכוד הוא מסורתי. לא להטבים בכלל.איש טוב.
הקהל המסורתי שם- ישאר בליכוד כל עוד ביבי שםצ'יקטנה...אחרונה
בעקבות הסקרים האחרוניםסי שארפ
האם לבנט כדאי להכריז על כך שהוא מתמודד לראשות הממשלה?
האם יש לו סיכוי ריאלי לנצח את נתניהו?
האם הוא יוכל ליצור ברית עם החרדים כדי להקים גוש גדול יותר מהליכוד לאחר הבחירות?
בוא נפרידמרדכי
איפה הלוגו של ימינה? הצבעים של ימינה? הם לא שם.
קמפיין זאת שפת תקשורת עם קהל היעד שלך, וכמו לכל שפה גם לשפה הזאת יש כללים ברורים. אם ימינה הייתה עומדת מאחורי המודעה (ולא רק כלכלית, אם בכלל) אז היה שם לוגו של ימינה, את הצבעים של ימינה. אבל הם לא שם.
מה כן יש שם - את בנט. כרגע הוא המותג שלהם. לא איילת לא בצלאל ובטח ובטח לא כהנא או סופר. כל המנדטים החדשים בסקרים באים אך ורק בזכות בנט ולא שום אחד אחר. לכן הוא זה שגם נמצא במרכז הקמפיין ולא ימינה ולא הימין החדש. (אגב, לא רק שזה לא בעייתי, זה חלק מהמיתוג שהוא מנסה למתג את עצמו כמי שיכול להיות ראש הממשלה הבא).
אבל, כאמור, הוא גם זוכר מי הבסיס שלו והוא יודע שהוא צריך אותם ואת הציבור שלהם לצידו כי הם הבסיס ולכן הוא הקפיד שתהיה שם תמונה של כל אחד מהפעילות שלו.
זה בעצם משחק כפול שהוא עושה במודעה אחת (זה גם מה שהוא עשה ב2013 בצורה כזו או אחרת).
מישהו יכול להסביר לי מה הקטע של הליכוד עם התקציבאחד הגברים!!!
כול פעם הליכוד דוחה את ענין התקציב בלי שום סיבה...
וכול פעם זה יוצר בלאגן, כבר כמה פעמים הממשלה כמעט התפרקה על זה....
נתניהו רוצה את האפשרות ללכת לבחירותמיכאלצאחרונה
ברור שבמצב הנוכחי נתניהו לא ילך לבחירות, אבל כמו תמיד, הוא מנסה לשמור את כל האפשרויות פתוחות עד הרגע האחרון. אם לא יעבור תקציב מדינה עד המועד שנקבע בחוק (ובינתיים כבר הספיק להידחות פעם אחת), הממשלה תתפרק וילכו לבחירות, בלי שנתניהו יצטרך להעביר את ראשות הממשלה לגנץ. אז אמנם כאמור נתניהו ממש לא רוצה בחירות עכשיו, אבל הוא כן רוצה לשמור את האופציה על השולחן עד הרגע האחרון.
לא יודע איך עדיף להבין את הטעות הזאת...צ'יקטנה...
כותרת לכתבה כאן בערוץ:
"עימות חזיתי בין כץ לנתניהו
השר כ"ץ פתח במתקפה חריפה נגד נתניהו ומשרד הבריאות. הליכוד בתגובה: מנסה לקשש קולות על חשבון בריאות הציבור."
את המתקפה של כץ תקראו לבד. נוסח תגובת הליכוד למתקפה של כץ: "ראש הממשלה נתניהו עומד בתוקף על ההכרח בסגר בעת הזאת כשכולם רואים שהוא מחוייב המציאות ונותן תוצאות ראשונות. ראש הממשלה לא נכנע ללחצים מתוך הממשלה או מחוצה לה מצד אלה שמנסים לקושש קולות על חשבון בריאות הציבור. הכלכלה תהיה חזקה יותר רק כשהציבור יהיה בריא יותר."
לאידע מה אתכם, אני הבנתי שהחלק של קישוש הקולות מדבר על מישויים נוספים. תוקפים נוספים חוץ מכץ. לחצים מחוץ לממשלה. הפיסוק כדלהלן: "ראש הממשלה לא נכנע ללחצים מתוך הממשלה, (פסיק! ומכאן רצוף
או מחוצה לה מצד אלה שמנסים לקושש קולות על חשבון בריאות הציבור." כלומר- ימינה. כץ תקף? נתפוס טרמפ ונתקוף את ימינה.
לא צריך להיות פרשן דגול כדי להבין את זה. פשוט כץ הוא מתוך הליכוד... (והוא בטוח לא יותקף מתוך מפלגתו גם על קישוש קולות לפריימריז, אם מישהו חשב... כי לא, הוא לא סער...)
או שהכתב טעה, או ששוב- נמנעים כאן מלפרסם משפטים שמדברים סרה בבנט או בימינה. גם אם זה יגרום לרושם רע על הכתב ולהבנה לא נכונה שיש לו קושי בהבנת הנקרא..
מדהיםמיכאלצ
באיזו מנגינה לקרוא את זה?...😒צ'יקטנה...
חשבתי שערוץ 7 כבר לא יצליחו להפתיע אותי. נדהמתי לגלות שטעיתימיכאלצאחרונה
לא נעים לזרוק אבן לבור שכולנו שותים ממנו...צ'יקטנה...
חזקי ברוך היום בריאיון בגלי ישראל, מסביר על לקיחת הסקרים בעירבון מוגבל: "בסוף סקר הוא רק סקר. ומדבר סקר תרחק. ראינו את הסקרים שבישרו על ניצחונה של הילארי קלינטון ב-2016, על מפלגת זהות שחגגה עם מספר דו ספרתי או עם בוזי הרצוג מול בנימין נתניהו ב-2015 - כולם קיבלו 'קדחת' בקלפי"
תמיד ידענו שערוץ 7 באמת קמפיינרים מעולים! ימינה לא תצטרך לעולם תקציב בחירות כי יש מי שעושה לא העבודה בצורה נהדרת!
(דוגמא קטנה ולא הגיונית בעליל: כשמרזל-גופשטיין נפסלו, הכתבה הוצגה ב'משפט ופלילים'.. מילא... האבסורד הוא שתגובת ימינה לפסילה הופיעה ב'מדיניות ופוליטיקה'!... )
אבל לפעמים זה כבר ממש מיוחד!
נראה לי קצת מוגזם לדבר על זה ש'סקר זה רק סקר'; ולהביא את כל הדוגמאות האפשריות- מבוז'י של לפני 5 שנים, דרך פייגלין הלא-רלוונטי, ועד לקלינטון אי שם בארצות הברית- ולשכוח מקרה אחד. שאגב, היה צמוד באופן מדהים- גם בצורתו וגם בעיתוי- לפייגלין...
גם בנט שקד התחילו את מערכת הבחירות ההיא בדו ספרתי וסיימו מתחת לאחוז החסימה! אבל לא, את הפרט הזה- הס מלהזכיר...
אז נכון, כיום הוא כמעט מועמד לראשות ממשלה וקשה לבנאדם מהציבור הדת"ל, לחסיד שלו, ללכלך עליו. אבל וואו, זה היה כל כך שקוף...
אפשר לחשוב..ברגוע
אז הוא לא הזכיר שהסקרים טעו לגבי בנט וואוו
זכותם להיות בעד מפלגה מסויימת, אין כאן איזה עיוות של ידיעה או משהו כזה
עם זה אני מסכים. זה עניינו של הערוץ...צ'יקטנה...
אבל כמו שאמרתי- יש את השלב שכן, וואו!
בו בדיוק אתה עוסק! -ואתה הולך 4 שנים אחורה לקלינטון...
כן. וואו.
בנט קיבל 14 מנדטים חודשייםבן מכיר
זה הענייןמיכאלצ
אם שבוע לפני הבחירות הסקרים יאמרו שבנט מקבל 21, זה כנראה יהיה נכון. אבל הנקודה היא שאי אפשר לסמוך על סקרים שאינם סמוכים לבחירות. הרי אפילו אם יוכרזו בחירות היום, יהיו עוד חודשיים של תעמולה מכל הצדדים עד הבחירות, והסיכוי שהתמונה הפוליטית תישאר כמו שהיא עכשיו, אפסי.
מסכיםבן מכיר
אני התייחסתי לטענה שלא מביאים כישלון בסקרים של בנט בערוץ - זה לא היה כישלון
אין מה להתרגש מתעמולה בערוץ 7ה-מיוחדאחרונה
רק כאן בנט מקבל סיקור חיובי וזה הוכח כבר לא ממש מועיל
בעיני אנשים שלא כאן ו\או אנשים לא מהמגזר הדתי או מהמגזר הימני מתון בנט הוא זאב בעור כבש
מה רוצה סמוטריץ'?איתן גיל
אתמול פורסמה הקלטה מדבריו, מצד אחד הוא רוצה לשמור על עצמאות המגזר הציוני הדתי, ובמרומז- גם לעמוד בראשו, ומצד שני לחזק את פלטפורמת ימינה, כאשר העומד בראשה נפתלי בנט הוא מועמדו לראשות הממשלה בבחירות הבאות שיהיו מתי שהוא.
לדוקטרינה של סמוטריץ' אין בינתיים קונים, אולי בגלל שהעיניים היו נשואות אתמול לטקס בבית הלבן. כך ואחרת, 20 מנדטים שמקבלת ימינה בסקרים האחרונים, תחזית נאה כשלעצמה שמאתגרת את נתניהו, אינה מייצרת אלטרנטיבה שלטונית מימין. אשר לתוכן דבריו, בלט בחסרונו צמד המילים "גוש הימין", אולי מתוך ראיה מפוכחת שגוש הימין של פעם עבר מן העולם ונקבר קבורת חמור.
נראה לכאורה שהוא נערך למשא ומתן מול בנט על מספר המקומות הריאליים שישוריינו לאנשי הציונות הדתית. אם לא, אז באמת אי אפשר לדעת מה הוא רוצה.
סמוטריץ' עושה לבנט את מה שבנט עשה ועושה לנתניהו shaulreznik
שזה "בואו נחזק את מחנה הימין, אבל ביום מן הימים אני מתכוון לרשת את מקומך, במישרין או בעקיפין".
יש מראית עין שסמוטריץ' מנסה לבדל את עצמו מבנטאיתן גיל
אמור מעט ועשה הרבהסודית
הקרדיט בכתבה נתון לרב פרץאיתן גיל
אין לי מושג איך תורכב רשימת ימינה לכנסת הבאה שהסקרים צופים לה 20 מנדטים וצפונה. האם הרב פרץ ישולב בה ובאיזה מקום, ומה יהיה משקלה של הציונות הדתית ברשימה בהנתן שבסיבובים הקודמים לא בא לה בקלות לעבור את אחוז החסימה.
הקרדיט שלו ובצדקסודית
התקשורת המגזרית עושה לו דמוניזציה, ויורה לעצמה ברגלאיתן גיל
אבל המצביעים לא מתחשבים בתקשורת המגזריתסודית
זה חלק בלתי נפרד מהשבר הגדול שעובר על הסרוגיםאיתן גילאחרונה
סתם הערה: תוצאות ה'אין לי מושג' הזהצ'יקטנה...
אם סמוטריץ לא יקבל את המקומות שיחפץ ושראויים לו- נחזור לימים של מפלגה מגזרית ומפלגת בנט.
אם סמוטריץ יקבל/ אפילו אם רק תהיה חגיגה דמוקרטית של פריימריז- רבים מבין החילונים שנמצאים בתוך ה20 מנדטים המדוברים, יזכרו בזה שיש שם סמוטריץ ו...פלופ.
20 מנדטים בגלל שבר ערכי ותודעתי בשמאל הפוליטיאיתן גיל
לפוליטיקאיםמלח לימון
המודרניים נתפסה בראש מין לוגיקה כזו שכיוון שהממשלה תלויה בנו אז בעצם אנחנו ננהל ונחליט כמעט הכל, וזה פשוט, ואם אפשר עוד כבר בהסכם הקואליציוני נקבע כמעט הכל.
אלא שאם יהיו לנו 20 מנדטים, זה סיפור אחר, אז כבר נוכל לדרוש שהיו"ר שלנו יהיה זה שיקים את הממשלה , גם במיעוט! ואם לא? אז בחירות.
באופן הזה אפשר להרוס את המדינה (וכנראה שאנחנו באמצע..)
נכנסתי במיוחד, כי ההתנצלות ראויה להערכההסטורי
'בני עמי בחרו בטרור ביולוגי' - שיתפטר היום! - אקטואליה וחדשות
ראיתי לנכון, דווקא בערב ראש השנה, להביע הערכה על ההתנצלות הכנה והלוקחת אחריות, בלי לזרוק על הציבור ובלי להאשים אחרים בכשלונותיו (כמנהג...):
נשיא המדינה: סמכתם עלינו ואנחנו אכזבנו - חדשות מדיניות ופוליטיקה
(עכשיו רק מחכים להתנצלות על המשפט שממנו 'השאלתי' את הכותרת, שהיה חלק מ'רוח המפקד' שגרמה לזרוק כ'שעיר לעזאזל' אדם לכלא לכל חייו).
לכל החברים בפורום - לשנה טובה תכתבו ותחתמו.
אין ספק שאם יש דבר אחד שהנשיא שלנו טוב בו - זה להתנצלמיכאלצ
ריבלין האיש הכי ציני ומרושע שהיה בלשכת הנשיאאיתן גיל
נגיף הקורונה אינו מבחין בין מטרת התקהלות ''ראויה'' ובין שאינה ''ראויה''. אם להם מותר להתקהל גם לחרדים מותר להתקהל כאמור בדיבר האחד עשר: לא תהיה פראייר.
החרדים ראוי להם להתנהל לפי תורת ישראלסודיתאחרונה
די עם חילול ה' הזה
אין קשר להפגנות בבלפור. אם היו אוכלים שם סנדוויצים עם דבר אחר גם החרדים היו מתירים לעצמם?
עשור בשלטון והוא לא שם סוף לשחיתות הזאת.ספק
רגע לפני החגים: מחסור חמור במלפפונים
עכשיו, יהיה מחסור במלפפונים בגללו.
אפילו ברוסיה החצי-קומוניסטית אין דברים כאלה.
אף אחד לא הפריע לך לרכוש מלפפונים לפני עשר שניםאיתן גילאחרונה
תביא משהו אחר.
די נמאס! שוב אבנים שוב חוקרים את מי שהתגונןמישהו כל שהוא
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=181268863453040&id=100047097823487
מכיר אותם אישית...
לפעמים נמאס לי מהמדינה הזו...
רק לפעמים?נוגע, לא נוגע
כולם דואגים קודם כל לאינטרסים שלהם במקום לנו.
ראש ממשלה שהנגיף שהוא רואה מול העיניים זה בנט.
מפלגה שמגינה על השחיתות וחוסר הצדק של מערכת המשפט רק כדי שביבי ילך הביתה (כשמנגד ביבי עצמו לא הטיל וטו על ניסנקורן רק כדי שבגץ יוכל להמשיך בשלו ואז יהיו לו עילות לצאת נגד מערכת המשפט בקרב האחרון על חפותו- הבחירות שיהיו בקרוב).
הסבל היומיומי של תושבי דרום תל אביב ועוד. רק בגלל הדת שבדו להם בגץ ושכרון הכח שלהם.
וכמובן כל הוועדים והאינטרסנטים שעושקים אותנו בעזרת חבריהם בצמרת.
כן לאחרונה הלפעמים הזה קורה לעיתים תכופות מידימישהו כל שהוא
תן להם עוד קצת זמן וגם אותם הם יקלקלו..נוגע, לא נוגע
נמאס מהתומכים לאחרים חוץ מפיגלין ובן גביראמלתרא
אני רוצה להבין מה כל כך רע בחקירה? בלי רגש.אני מבין שזה פוגעדי שרוט
כי זה מעצבן שאתה הקורבן וחוקרים אותך. אבל זה חלק מהחקר.
צריך הרי לקחת הצהרות, טביעות אצבע, לברר, לבדוק.
אי אפשר שהדברים יתנהלו בלי בירור ושכל אחד יגיד ויהיה כזה ראה וקדש.
אדרבא, אם הכל כשורה, והם הותקפו, שישתפו פעולה עם החקירה והכל יסתיים לא?
חקירה לא בהכרח שווה להאשמה. חקירה זאת חקירה. הרי השוטרים לא היו שם כשזרקו אבנים אז מאיפה להם לדעת מה היה שם?
ברור שהם לא משקרים הזוג הזה, אבל השוטרים לא יכולים לדעת את זה לא? צריך סדר.
גם נאנסת לא עלינו עוברת חקירה. וגם לוקחים לה טביעת אצבעות.
מצטער ושמח שקראתי את זהאלון מצויאחרונה
מצטער כי זה סיפור עצוב.
עצוב לחשוב על הילדים הרועדים.
מלחיץ לחשוב שכולם היו יכולים להירצח.
מזעזע היחס המדהים של המשטרה.
מרתיח ההשפלה הלאומית שנחוותה כאן, בארצנו הריבונית אויבנו כשליטים עלינו.
שמח שקראתי כי אני יודע שיש פגמים,
קיבלתי תזכורת שיש דברים לתקן ושאי אפשר להירדם בשמירה.
אין מה לעשות, ארץ אחת לנו ואב אחד לכולנו. מהמדינה לעולם לא נמאס, היא לא מאוסה בעיניי. המקסימום שאפשר להפיל זה על הממשלה, אבל גם זה לא 'מאיסה'.
אבל אנחנו גם לא חיים בהיי שהכל סבבה.