הם שאריות של ממשלת ביבי/לא תלויים במה שקורה בישראל
די לכתוב שקרים!
האמריקאים לא טפשים והם מבינים מצוין שאין לבנט שום יכולת להגיב ממילא.
"מתאמים" עם החמאס הפצצות של בניינים (ואני אפילו לא מבקש מקור כלשהו לכך שזה נעשה בתיאום איתו
גם מוסי רז וגם ניצן הורוביץ לא יפנו את אלקנה, לא בגלל שהם לא רוצים , אלא בגלל שהם חושבים שזה לא מעשי ולכן אין טעם להשקיע בנושא כזה.
בנאדם,
כשאתה מערבב ביקורת לגיטימית עם שקרים הזויים - זה פוגע בטיעון שלך.
בנט לא עשה (כמעט) שום דבר ממה שהוא כתב. הוא רק לא מנע את זה. ועל זה יש לי עליו ביקורת.
הוא לא החזיר את הקורונה אבל הוא גם לא סגר את השמיים. (גם אם ביבי פתח אותם והוא ממש לא בסדר)
הוא לא מכר את הנגב לרע"ם אבל הוא הבטיח לעשות את זה (ולמרבה המזל אני לא יודע כמה שוות ההבטחות שלו)
הוא ועוד איך הפקיר את אביתר. אם שר הביטחון יכול להורות על פינוי אתה לא חושב שראש הממשלה יכול לפחות להאבק על זה? לכנס את הקבינט ולאשר את היישוב כמו שדרעי ביקש ממנו?
הוא בכלל לא סכסך במגזר הדתי לאומי, מאיפה @איתן גיל הביא את זה? <צ>
זה רק כדי לתת תחושה שיש דתיים כאלה, ככה הם גורמים לנערים תמימים להצטרף אליהם.
וגם אם הם מגדירים את עצמם כיפה סרוגה הם לא יצעדו בגאון בתור כאלה.
לפעמים כיפה עוזרת
אם מסכמים את כ---ל הקריירה הפוליטית שלו בכללותה, עזר לימין יותר משהזיק או ההיפך? אני לא מדבר על עכשיו ספצפית, אלא על כל השנים.
השמאל לא קלט שהיו חילופי שלטון?
אגב, הקריקטורה ירדה מהאתר 
"אתמול שוב הם צווחו ככרוכיות. קריקטורה תמימה של עמוס בידרמן בעמודים אלה, שהזכירה את חטא הפרותיהם בגלי הקורונה הקודמים, החזירה אותם לאנטישמיות של גרמניה הנאצית. זה מזכיר את ימי ההפרות ההמוניות בקורונה, בהם שוטרים התקבלו בקריאות "נאצים" כשהגיעו למעוזי ההפרה. מי שמתחיל את מחאתו בקריאה "נאצי" ומשם רק עולה, הוא פשוט חסר תקנה."
https://www.haaretz.co.il/news/politi/.premium.HIGHLIGHT-1.9938681
אז אני אכתוב לך אותו שוב:
"בגלי הקורונה הקודמים".
ב"הארץ" זוכרים שהיו גם כאלו.
מה הקשר לחדשות מלפני שנה? שיביאו חדשות אקטואליות, שהן באמת חדשות ולא ישנות.
אני חושב שהטענה הכי פשוטה היא זו:
יכול להיות שבנט ראש ממשלה נהדר, ויכול גם להיות שאני אישית רוצה אותו כראש ממשלה. אבל בדמוקרטיה, לא אני מחליט מי יהיה ראש הממשלה אלא העם. ובנט, שהעמיד עצמו לבחירה כמועמד לראשות הממשלה, קיבל את אמונם של 6.21% מהקולות. לקחת את ראשות הממשלה עם כזה אמון ציבורי זו פגיעה חמורה בעם ובשלטונו.
וזה עוד בלי לדבר על התרמית הגדולה שבנט רימה את בוחריו, כאשר הפר את כל הבטחות הבחירות שלו אחת לאחת (חוץ מהבטחה אחת). הסקרים מראים שאם בוחריו היו יודעים את האמת, בנט לא היה עובר את אחוז החסימה.
לכן בלי קשר לרמת התפקוד של בנט כראש ממשלה, ואפילו יהא ראש הממשלה הטוב בהיסטוריה, אין לו שום מנדט מוסרי לראשות הממשלה וצריך להפיל את ממשלתו בהקדם.
שיכריח את סער לעשות תרמית גדולה עוד יותר?
מכך שבנט הפר הבטחות בחירות בהקמת הממשלה (ישיבה עם לפיד ברוטציה ועבאס) ורצו שהוא יודיע שיצטרף רק לממשלת ימין מה שיכריח את סער (לטענתם) להצטרף לממשלה תחת ביבי.
הוא אמור לעשות את מה שהוא התחייב לבוחרים.
ב. תמיד אפשר ללכת לבחירות חמישיות... (כן, זה עדיף על פני לשבור את אמון הבוחרים ולהקים ממשלה שהיא נגד האידאולוגיה שלך.)
יש תיאוריה (סבירה, אבל לא מוכרחת) שבנט העביר לסער שאף על מה שהוא אומר בתקשורת, מבחינתו ממשלת שינוי/איחוד/שמאל עדיין על הפרק ולכן סער לא הצטרף לימין כדי למנוע בחירות חמישיות בעצמו.
כמו שכבר כתב @מיכאלצ השאלה היא לא מי יעשה יותר אלא במי העם בחר.
העם לא בחר בבנט ואין לו שום לגיטימציה להיות ראש ממשלה.
מרבית אלו שהצביעו לו, לא האמינו שיקים ממשלה עם השמאל ונתנו לו את קולם עבור ממשלת ימין.
הוא הפר את האמון הבסיסי ביותר בין הבוחר לנבחריו.
אבל כל זה לא העיקר מבחינתי, כפי שהסברתי בפירוט:
אריאל יוסףמי שמקיפים את נתניהו הם נוכלים, עבריינים וחלאות.
השמצות הם לחם חוקם
רוב המתנגדים לבנט הם מצביעי ליכוד וסמוטריץ.
כן זה כואב שלוקחים לך את השלטון.
(וכל תירוץ אחר הוא סתם תירוץ.)
עבור מצביעי ימינה יש את אלו שהתעלמו מזה שהוא הבטיח למנוע בחירות חמישיות (וכן גם אמר שישב עם מרץ והעבודה) וקשה להם עם זה שהוא מקים הבטחה אחת ומפר אחרת.
ויש את אלו שלמרות שהם הצביעו למפלגה שאמרה בפה מלא "צריך להחליף את השלטון" קשה להם לקבל את זה שבאמת מחליפים את ביבי. כי בסוף ביבי יצר פה משוואה של ביבי זה ימין וכל מי שלא תומך בו הוא שמאל.
זו הצבעה שיש עליה תאריך. זה לא משהו שמישהו יזם , לכן הנושא לא כלול במסגרת הנושאים הנפיצים שלא אמורים לטפל בהם
לכן גם ההתנגדות של אנשים ממרצ או מרע"מ , מובנת וגם מקובלת.
בג"ץ הבוגדת: העליון ביטל את פסיקת בית הדין הרבני
בג"ץ הכריע היום (בדיון נוסף, הפך את החלטתו) וביטל את הוראת הבי"ד הרבני הגדול (שפסק כלשון החוק) בעניין "בג"ץ הבוגדת".
עוד 20 שנה נדע את המסקנות
אני מתקשה מאד להאמין שוועדה בראשות שופט עליון תחקור את חלקו של בג"צ באסון, לדוגמה. וזה כמובן בהנחה שהוועדה לא מוטה לגבי אף גוף למעט בג"צ.
רצוי לבדוק לפני שמדברים שטויות
אלא שצריך את ועדת החקירה כדי להפסיק את השליטה במקום של הקבוצות החרדיות , אחרת לא יוכלו ליישם את התכנון.
בכל מקרה , העיקר שקבעו אישזהו לוח זמנים.
יאיר לפיד ברוב חוכמתו הרבה , ביקש בשנת 2013 להפקיע את הקבר מידי העסקנים החרדים תאבי הבצע שהשתלטו עליו וגרמו לאסון הזה , אבל החרדים פנו לבג"ץ ובג"ץ מנע את ההפקעה
הנה , כפי שפורסם.
בג"צ הורה למדינה לבטל את הפקעת קבר רשב"י - כיכר השבת (kikar.co.il)
ואתה שוב חטפת בפרצוף.
עובדתית, בג"ץ התערב ונתן פסק דין, ולכן הוא אשם בלבדית, ולא אף אחד אחר.
אתה הבנת את זה?
מומלץ לך להתעסק במה שאתה מבין בו באמת (כלום) וסייג לחכמה שתיקה.
זה שתגיד שמעניין לך את הסבתא , לא ישנה את העובדות.
החרדים רצו לסחוט עוד ועוד כסף מהמקום , לכן הם שכרו סוללה של עורכי דין שעיכבו את התוכניות במשך שנים.
זה שבמדינת ישראל יש בתי משפט , זה יתרון , עסקנים מושחתים הם החיסרון.
לעסקנים חרדים ולכל בעל עניין מותר לדרוש כל דבר, אפילו את הבית שלך, ומצד שני מוטלת חובה על הרשויות הרלוונטיות להגיד -לא, כשהשכל היישר מחייב לומר- לא.
לענייננו, שופטי בג"ץ שהוציאו החלטה מטורפת ושערורייתית מתחת ידם צריכים לשבת בכלא או לפחות ללכת הביתה. זהו.
ולכן הוא הגה תוכנית מבריקה , להפקיע את השטח מהעסקנים החרדים המושחתים ולהעביר אותה לרשות המדינה כדי לתכנן ולהקים אתר בטוח.
אלא שזה היה ב2013 ואילו עד שהנושא נידון בבג״ץ , כבר הגיעה 2016 ולפיד לא היה בממשלה ואז הגיע דרעי העבריין המורשע , החבר של ביבי הנאשם בעבירות פליליות חמורות והוא עבד עם העסקנים ואז המדינה , בכלל לא רצתה להשתלט על המקום.
המדינה שאז הייתה אחוזה בציפורני השחיתות של דרעי, שר הפנים , בכלל לא חשבה להתנגד לתביעה של העסקנים.
שופטי בג״ץ בכלל לא היו צד כאן.
זאת טענה שהיא אפילו לא שקר , אלא פיגור.
בג״ץ היה צריך לשפוט בין שני צדדים , אבל כבר לא היו שני צדדים.
ממשלת ביבי הרקובה שיתפה עם העסקנות החרדית.
תודה לאל שנפטרנו ממנה.
בטח שיש 2 צדדים, אם לממשלה היה כוח מול בג"ץ הוא לא היה מבטל כל כך הרבה החלטות
הפוליטיקאים מהימין , יודעים עד כמה הבוחרים שלהם מטומטמים.
לכן כשלא בא להם לעשות משהו , שהם יודעים שהבוחרים שלהם מאוד מאוד רוצים , אז הם עובדים עליהם בעיניים בשיטה מאוד פשוטה.
הם שולחים את נציגי המדינה לבג"צ , עם טיעונים שטותיים וקלושים , ואז בג"ץ פוסק נגדם בצדק רב מאוד
ואז הם יכולים לספר לבוחרים שלהם את השקר הקבוע שבג"ץ אשם.
סתם עובדים עליך , כרגיל.
עכשיו אולי יוכלו לעשות משהו
ש: איזה תפקיד קיבלו רעם?
ת: סגן שר במשרד ראש הממשלה
ש: באיזה שר מדובר?
ת: השר לענייני ראש הממשלה
ש: מי מכהן בתפקיד הרם והנשגב הזה?
ת: ראש הממשלה
אפשר גם להיות השר לענייני עצמי?
מוזמנים להוסיף
זו שחושבת שהשמאל היהודי גרוע מהימין המוסלמי.
על ההזיה כתבו במאמר המערכת של עולם קטן של שבת זו (מצורפת תמונה).
אישית אלא ברמה פיליטית
הרב צבי יהודה אם יש ממשלה שנסמכת על גויים- היא לא נקראת ממשלה. (שמעתי את זה מהרב זלמן מלמד)
אי אפשר לומר אם כן שאחד עדיף על השני בעיני אחת המפלגות.
שיהודי עדיף מגוי בכל מצב השאלה היא מבחינה פוליטית
לא אידאולוגית ולא תורנית. רק לירות לכל הכיוונים בחוסר סדר ובזחיחות נוראית
אערוך
לא יזיק לך ללמוד פרק בסגולת ישראל.
זה בדיוק מה שטענתי: אם כבר, צריך להוציא את שו"ת המפלגה ההזויה. - אקטואליה וחדשות
הפוליטיקה של ישראל היא אלוקית. היא תורה. היא קדושה.
איך ייתכן שגויים עדיפים בה על פני יהודים?!
(בשרשור שנמחק).
אבל גויים בממשלה זה בסדר...
וכבר שם הקשיתי עליך שהרי גם המפלגה הקוה"ט הסכימה לכך, ולא ענית:
"במפלגת נעם אמרו כי הם לא מתנגדים לשילוב נשים וחילונים במפלגות אחרות כחלק מהאיחוד הכללי".
ועוברי עבירות לתאבון הם לא מינים ולא אפיקורסים.
גם תינוקות שנשבו הם לא מינים ולא אפיקורסים.
קצת לימוד תורה לא יזיק לך.
שב בלול אחשלנו
כמו שכתב @אריאל יוסף, אתה מערבב בין אלף סוגי דברים.
אז כדאי שתלמד קצת הלכה ואת גדרי הדברים, ואח"כ תלמד קצת אמונה כדי להבין את סגולת ישראל, אשר הם כפרי וזולתם כקליפה.
נאומו הנפלא והמבריק של יאיר לפיד אתמול - אקטואליה וחדשות
כהמשך לנקודה בה הוא נעצר -
או שאולי אתה ממחזר שאלות - אקטואליה וחדשות
אולי תמו טענות משתתפים אחרים בשרשור, אבל שלי רק החלו...
השאלה גם אם רוב העם היהודי תומך בממשלה עם ערבים? - אקטואליה וחדשות
מוכיחה שיש כאן חוסר הסכמה על יסודות שלא נידונו כלל בשרשור:
אני לא חי ע"פ החלטת "רוב העם היהודי" אלא ע"פ תורה האוסרת מכל וכל שררה של גויים על יהודים גם אם העם מסכים לכך.
מבחינתי הסכמה להקים ממשלה עם ערבים היא החלטה שהעם אינו רשאי לקבל ואין לה שום תוקף.
בדיוק כמו שכאשר ממשלה מחליטה לוותר ברוב יהודי על חלקי א"י אין שום ערך להחלטתה, כך כאשר קמה ממשלה ע"י ערבים אין שום משמעות להקמתה, היא אינה ממשלה והעומד בראשה אינו ראש הממשלה. הדברים מבוססים היטב בתשובת הרב גורן שהבאתי בשרשור הנ"ל.
העיקרים בקצרה:
א. "לא תוכל לתת עליך איש נכרי".
ב. "קשר רשעים אינו מן המניין".
ג. "אחרי רבים להטות" לא מתקיים ע"י גויים והם אינם עולים למניין.
על חומרת הדברים עמדו חז"ל במסכת סוטה (מא ע"ב);
כשאמרו לאגריפס - שהיה בן גיורת ויהודי ע"פ ההלכה - "אחינו אתה", אומרים חז"ל:
"באותה שעה נתחייבו שונאי ישראל כלייה (בלשון סגי נהור, ר"ל) שהחניפו לו לאגריפס".
דון מינה ואוקי באתרא שכל צד ניסה להחניף יותר לרע"מ, ר"ל.
זה נכון הלכתית ונכון גם מעשית:
אם היינו מגיעים למצב שבשני הגושים היו מוכנים לשותפות עם ערבים,
הם היו הופכים ללשון מאזניים ומהר מאוד היו מתחילים לדרוש בהתאם.
רק לאחרונה ראינו לאן מגיעה מפלגה ש"לא שייכת לשום גוש".
ההיתכנות לשר ביטחון או אפילו ראש ממשלה ערבי (ברוטציה עם 6 מנדטים...),
היתה הופכת מסיוט למציאות.
הדרך היחידה למנוע זאת היא להבהיר שהם לא שותפים לגיטימיים לשום ממשלה ואין שום מקום להעניק לערבים אפשרות להיות מעורבים בדרך כלשהי בהקמת ממשלה בישראל. נקודה. הארכתי בנושא במקום אחר: נחזור על הראשונות. - אקטואליה וחדשות.
מתי שזלזלו בביבי
ממשלה הנשענת על גויים אינה ממשלה והעומד בראשה אינו ראש ממשלה.
כבוד וחנופה לממשלה כזו הם סכנה קיומית.
שהיא מונעת הקמה בלי הגום הראשונים
לכן כל הדיון הזה , הוא התקשקשות מיותרת.
המדינה היא כלי אדמינסטריטיבי , יש לה אזרחים אותם היא צריכה לשרת , בכך היא נמדדת.
לא חלה עליה אף הלכה או ציווי מדינתי, כמו אלו שמוזכרים בתורה , לדוגמא "שום תשים עליך מלך" "וקראת דרור לארץ" וכן הלאה וכן הלאה.
בלי קשר לדיון , שכאמור אינו רלוונטי , טענה שאין היתר לשררה של גויים , היא מופרכת ונלעגת.
עוד משו?
חלק גדול - אם לא רוב - ממשתתפי הפורום הולכים לפי הרבנים שאומרים שיש למדינה משמעות הלכתית
זו לא ההתמחות שלי , אבל מי שהיה מניח שלמדינה יש משמעות הלכתית היה אמור להחיל עליה את כל חוקי התורה , כולל תרומות ומעשרות , שמיטה ויובל וכמובן את כל ההלכות שנוגעות למלך , לא רק אז שבריר של פסוק שהוא נוח פוליטית.
כזה אדם , שלדעתי לא קיים , לא היה אמור להצביע לכנסת או לתמוך במפלגה , אלא אולי , ובספק רב , היה אמור להקים מפלגה שדוגלת בכל הסעיפים האלו, כמו שמיטת קרקעות ואיש לאחוזתו וכן הלאה.
למי שקצת מכיר את הספרות הרבנית , שנוגעת לעניינים מדיניים.
זה לא פורום בית מדרש כאן ואין לי כוונה להתעסק בהתפלפלויות.
הרעיון הכללי בהיר כשמש.
כל הטענה שלך היא דתית - אין למדינה במצב זה את ההגדרה של מדינת עם ישראל, אך בדיוק כפי שגם בחו"ל יהודים השתתפו, משתתפים וישתתפו במשחק הדמוקרטי ולא שוברים אותו, כך גם כאן, לראש הממשלה יש לגיטימיות שלטונית (ולו רק בגלל "שאלמלא מוראה של מלכות...").
אל תעטוף את הטיעונים הדתיים (המקובלים עלי) בטיעונים של הבטחת בחירות וביוצא בזה, שאם כן אתה סתם מסלף את המציאות)
נחזור על הראשונות. - אקטואליה וחדשות
את החילוק ההלכתי הבהיר הגר"ש גורן זצ"ל בתשובתו שהבאתי בשרשור הקודם.
וכבר הבהרתי כאן שהטענות האחרות שוליות מבחינתי.
כתבו על זה כבר כ"כ הרבה... - אקטואליה וחדשות
לעומת זאת, אתה מתעקש להתעלם מהשאלה העיקרית:
ואם רוב העם היהודי בעד ראש ממשלה ערבי? או שר ביטחון ערבי? - אקטואליה וחדשות
שהנשיא בה הוא גוי? נגיד - ארה"ב, אנגליה, צרפת ועוד, לא תציית לחוקי המדינה? תפגין כל היום נגד הממשלה?
לממשלת ישראל יש שני כובעים: 1 - מדינת העם היהודי, 2 - מלכות ושלטון שמוודא שש סדר במדינה (אני מקווה שברור לך שאילולא המדינה, הפרעות שראינו לפני כמה שבועות היו נחשבות אירוע קטן).
הכובע הראשון ירד, אבל השני נשאר, ולכן הממשלה לגיטימית.
לא טענתי שום דבר לגבי הרשות המחוקקת וציות לחוקי המדינה.
אתה מתחמק שוב ושוב מהשאלה העיקרית שאני מציג לך:
ואם רוב העם היהודי בעד ראש ממשלה ערבי? או שר ביטחון ערבי? - אקטואליה וחדשות
אבל אני מניח שאני צריך קצת חידוד
מוסי רז קורא לחקור את הרב שמואל אליהו: ״הסתה לגזענות״
למה הוא לא צודק?
הוא מחה כשה- BDS החרימו את ההתיישבות? ועוד יותר כשזו הארץ שלנו ויש איסור דאורייתא מפורש של "לא תחונם" ועוד חלקם הגדול אם לא רובם השתתפו בפרעות למה שנקנה מהם זכותו להגיד את זה
"גִּזְעָנוּת היא עמדה שלפיה בקרב בני אדם מתקיים קשר הכרחי בין מוצאם לבין תכונות אופי מסוימות, או לעיתים גם כישורים שכליים, כך שהיחיד אינו נשפט על פי ייחודו האישי אלא על פי השתייכותו לקבוצה בלבד". סוף ציטוט.
להגיד "תעשו חיפוש גופני לנוסעים בעלי חזות ערבית, כי בעבר היו המון מקרים של פעולות חבלה שנעשו על ידי נוסעים שכאלה", זה פרופיילינג ולא גזענות.
להגיד "אל תקנו מהערבים, כי בכסף שלכם הם מממנים טרור" אף זו לא גזענות, אלא בבואה של קריאת השמאל שלא לקנות תוצרת ביו"ש כי לשיטתם, ההתנחלויות הן איכסה פיכסה ומכשול לשלום עלי אדמות.
זו לשון החוק
"גזענות" - רדיפה, השפלה, ביזוי, גילוי איבה, עוינות או אלימות, או גרימת מדנים כלפי ציבור או חלקים של האוכלוסיה, והכל בשל צבע או השתייכות לגזע או למוצא לאומי-אתני;"
ומוסי רז כמובן צודק.
קוראים לזה "חרם צרכנים" או "סנקציות".
לבוא ולהגיד לא לקנות אצל ערבים , זו הסתה לגזענות , כי אתה בוחר את המטרה על פי שיוך אתני.
מה שאתה יכול לעשות , זה , נגיד לקרוא להחרים חנויות של "תומכי חמאס" , כי אז אתה מבצע שיוך שאינו על בסיס אתני.
אבל יכול להיות שישנם שופטים טיפשים עד כדי כך.
ברור שכוונת המחוקק הייתה למנוע התבטאיות כמו אלו שהוזכרו , ואבוי לשופט שלא יבין את זה ואבוי לנו שנחיה תחת מרות שופטים כאלו
אצאצאסי צובל נפרד מערוץ מאיר לילדים - ערוץ 7 (inn.co.il)
כל שחקני ערוץ מאיר פוטרו
יועץ הסתרים למחאת בלפור: המפכ״ל לשעבר רוני אלשיך | ישראל היום - "אלשיך סיפק מידע ועצות טלפונית לנציגי הדגלים השחורים ואף דאג לחבר אותם לאישים נוספים שיוכלו לסייע להם בסדרת ההפגנות הממושכת".
"בתגובה לדברים, מסרו גורמים בסביבתו של אלשיך כי הוא סייע למכרים ותיקים שלו" - מה שרק הופך את העניין ליותר גרוע, מכיוון שהוא מראה שלא מדובר בשינוי כיוון פתאומי. מסתבר שכבר שנים ארוכות אלשיך מתורעע בחברת האנרכיסטים של הדגלים השחורים.
מי שעדיין מאמין שלא הייתה כאן תפירת תיקים מתבקש להזמין תור לאופטימטריסט הסמוך למקום מגוריו.
א. בכל מקרה לא היתה ממשלת ימין. בנט היה הולך עם השמאל, אבל אחרי שגם בצלאל נתן לגיטימציה לרע"מ.
ב. לא היתה מסתפקת בתמיכה מבחוץ ולא על זה דובר. דובר על כניסה שלה לממשלה. זה מה שרצתה וקיבלה. יו"ר רע"מ יהיה סגן שר.
ג. תשובה מפורטת>> - אקטואליה וחדשות
ד. https://twitter.com/EranCicurel/status/1402974515072753664
ה. הרב זלמן ברוך מלמד: חייב להיות שלטון יהודי מלא מלא
הרב זלמן מלמד: מה כל כך חמור בממשלת מיעוט?
הרב מלמד: ממשלה הנשענת על עבאס פסולה לחלוטין
א. אם בכל מקרה בנט (שהרבה מגדירים אותו כאיש ימין) הכניס טרוריסטים לממשלה, מה זה משנה שזה גם ב"הכשר סמוטריץ'"? עם כל הכבוד לסמוטריץ', לצערינו דמותו נחשבת קיצונית בעיני רבים מהציבור, וההכשר שלו לא כ"כ מעניין אחרים.
ב. אנשי הליכוד מכחישים וטוענים שזה רק מבחוץ ורק לגבי תמיכה ברעיון הבחירה הישירה.
ולצערי אני לא בקיא ולא ראיתי סמוטריץ' סובר אחרת (גם לא בהודעותיך הנ"ל). יש לך מקורות/הוכחות שהוצע לרע"מ סגן שר?
(שוב, אני לא חולק על העמדה העקרונית, לא צריך להביא את דברי הרב מלמד שליט"א,
גם אני הקטן בקושי מצליח לישון מהמחשבות על הכנסתם לממשלה...)
אבל היה מעדיף לקבל מקיר לקיר. ראה איך הודה על כך הערב לנתניהו.
ב. אני לא הייתי בחדרי המו"מ ואין לי מושג מה בדיוק הציעו ותמורת מה.
אני כן יודע שבנט הציע לרע"מ סגן שר במשרד ראש הממשלה.
מופיע בהסכמים הקואליציוניים - https://www.israelhayom.co.il/news/politics/article/1923328/
האם עבאס ימונה לסגן שר במשרד ראש הממשלה?
הליכוד הרס יישובים פעמיים - בתשמ"ב ובתשס"ה. זה הפך להיות לגיטימי בימין?
לשים בצד את הסיפוח.
לשים בצד שינויים במערכת המשפט.
לשים בצד את פסקת ההתגברות.
ואם בנט יקבל את המושכות הוא יתעסק רק בקורונה, כלכלה, איחוי וכל מה שקשור למשבר הזה.
אני באופן אישי כן קונה את זה. מאוד מסכים.
אבל השאלה האם להאמין לו? אולי הוא אומר את זה כדי להשאיר אצלו קולות מהמרכז?
ככה נראית המדינה שלנו וככה גם נראים האזרחים - כולם רוצים להתקמבן ולקמבן את המקורבים שלהם ואלה גם הפוליטיקאים שלנו.
ביבי הוא חלק מהבעיה, החרדים הם חלק מהבעיה, סמוטריץ' הוא חלק מהבעיה, יאיר לפיד הוא חלק מהבעיה, בני גנץ הוא חלק מהבעיה ובנט הוא חלק מהבעיה.
רבין וצניעות הן שתי מילים שמאוד קשה לחבר יחד במשפט אחד ואין שום צורך בצניעות כדי להיות מנהיג דגול.
ההיסטוריה מלאה באנשים גאוותנים ואפילו בלתי נסבלים מבחינה אישיותית שהיו מנהיגים דגולים.
בקואליציה שר, שני חכי"ם ומפלגה לא יצביעו בעד חוק האזרחות וזה עוד בלי לדבר על הבדיחה המצחיק שהולכת להיות מציאות מרצ תתעלל בערבים
לא ראיתי שום הודעה שלך שנערכה כאן בימים האחרונים. אולי פספסתי משהו.
נערכו הודעות שביזו את רבותיך.
היו לי עם @מרדכי ויכוחים נוקבים (גם ע"ג הפורום) ולצערי הוא לא מוכן להחליף איתי מילה (מעבר לנדרש מתפקידו כאן),
אבל כמנהל הפורום הוא לא מוטה או לפחות לא "בצורה מגעילה".
בו יש רק הסתה נגד הר המור לא נמחק כלום בויכוח כל עוד זה רק "מוסד שהוקם על ביזוי ת"ח" זה סבב עד שירדתי טיפה לרמה שלהם
נחסכה לו ההתמודדות עם האמת
שהממשלה לא תביא עלינו אסון חלילה.
כן, אנחנו יודעים שנורא באלך להתפנק על כך שפתאום כולם יהיו נרגנים ושונאי העם והארץ כמוך, אבל לא, זה לא יקרה.
במחשבה שניה, זה לא באלך, זה יהרוס לך את כל הכיף...
בס"ד
כשיורים טילים על המצעד וגם ערביי ירושלים כ"כ חמים.
גם אם מישהו מכוער מגן עליה.
פשוט וקל
בטח אם היית בזמן חז"ל היית מזדעק על התרגיל המכוער שהם עשו ליש"ו.
כי בשונה ממך - אני הולך עם גדולי ישראל. והייתי שומע להם אז כפי שאני שומע להם היום.
רק שייגעץ כמוך, שבז השכם והערב לארץ וגדוליה, מסוגל לדמיין בכלל גישה כזו.
