פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 181)

הדסקית של רחבעם זאבי הי"ד.

רק השבוע נסעתי ברכבת, ומולי ישבו שני בחורים (נראו בגילי) שדנו על פוליטיקה.
אחד מהם אמר שאם ביבי ינצח ויתן לסמוטריץ' את תיק החינוך הוא יורד מהארץ.
לא פציתי את פי (עם כאלה אנשים אני לא יודע אפילו מאיפה להתחיל). כשסיפרתי את זה למכריי רובם אמרו שטוב שכך. לא צריך שהאנשים האלו יחיו איתנו כאן בארץ.
אני לעומת זאת ממש התעצבתי. לאן הגענו. כיצד הם כל כך שטופי שנאה מבלי באמת לדעת. מבלי להכיר.

כיצד נהיינו שני עמים במדינה אחת.

מן הצד השני. דיונים פוליטיים בחדר אוכל שבמכון.
בחור אחד אומר: "אם פייגלין יכנס ויעביר את הלגליזציה של הנשק, אני חוזר לאירופה".

מה קרה שכולם מאיימים בירידה מהארץ?

לצערנו רוב העם אינו רוצה בכיבוש עזה. אז הממשלה מבצעת את המדיניות שלשמה נשלחה.

במצב כזה, הכי הרבה שאפשר לעשות הוא להיכנס לעזה, להילחם חזק, ולצאת (כדי שאחרי מספר שנים יתחילו לירות שוב). האם לדעתך זה רעיון טוב?

ומכל מקום ארץ ישראל אינה קנין חיצוני לאומה. החלוקה שהזכרת בין ישראלי ליהודי אינה אמיתית.
מכל מקום יש להתחזק בקשר אל ארצנו הקדושה. לשם כך אני ממליץ על הספר "אם הבנים שמחה" של הרב טייכטל על חשיבות יישוב ארץ ישראל.

רק רקע כללי (אם אינך יודע). הרב טייכטל היה ממתנגדי הציונות, אולם בשואה שינה את דעותיו וחיבר חיבור נפלא ועצום. בלי ספרים הוא ציטט בכח זיכרונו המופלא ובבקיאותו העצומה. הספר עמוס במקורות וכתוב בלשון שווה לכל נפש.
הוא נרצח ממש לקראת סוף המלחמה כאשר ניסה להשכין שלום בין שני יהודים שרבו על פיסת לחם. החייל הנאצי ימ"ש ראה את המהומה וירה.

הי"ד.

הוא מתייחס גם לכופרים שבארץ ולכל השאלות נגד הציונות. 
לעתים אולי אדם צריך ללכת בשביל להתרחק (כמאמר ר' נחמן "הירידה תכלית העליה"). אולם מקומו של יהודי הוא בארץ ישראל. עיין רמב"ן:
 

מן הענין הזה אמרו בספרי (עקב מג) "ואבדתם מהרה", אף על פי שאני מגלה אתכם מן הארץ לחוצה לארץ היו מצויינין במצות שכשתחזרו לא יהו עליכם חדשים. משל לאדון שכעס על אשתו ושלחה לבית אביה אמר לה הוי מתקשטת תכשיטים שכשתחזרי לא יהיו עליך חדשים. וכן אמר ירמיה (לא כ) הציבי לך ציונים אלו המצות שישראל מצוינין בהם". 

... כי עיקר כל המצות ליושבים בארץ ה'. ולפיכך אמרו בספרי (ראה פ) "וירשתם אותה וישבתם בה ושמרתם לעשות (דברים יא לא לב) - ישיבת ארץ ישראל שקולה כנגד כל המצות שבתורה"

ובמסכת כתובות:

תנו רבנן: לעולם ידור אדם בארץ ישראל אפילו בעיר שרובה עובדי כוכבים, ואל ידור בחו"ל ואפילו בעיר שרובה ישראל, שכל הדר בארץ ישראל - דומה כמי שיש לו אלוה, וכל הדר בחוצה לארץ - דומה כמי שאין לו אלוה, שנא' (ויקרא כה): "לתת לכם את ארץ כנען - להיות לכם לאלהים". וכל שאינו דר בארץ אין לו אלוה?! אלא לומר לך: כל הדר בחו"ל - כאילו עובד עבודת כוכבים; וכן בדוד הוא אומר: (שמואל א, כו) "כי גרשוני היום מהסתפח בנחלת ה' לאמר לך עבוד אלהים אחרים", וכי מי אמר לו לדוד לך עבוד אלהים אחרים? אלא לומר לך: כל הדר בחו"ל - כאילו עובד עבודת כוכבים.

שוב, איני שופט אותך ואומר עליך ח"ו שאין אמונתך נחשבת, אלא רק לעורר על מצוות ישוב הארץ, שלא תהא קלה בעיניך כלל.
ובאשר לכפירה המצויה בארץ, ידוע בספרי הפנימיות והקבלה שבכל מקום שיש קדושה גדולה מצויים גם הקליפות. בסוד קליפה קודמת לפרי. ואין כאן מקום להאריך.

אני לא יודע....

מפלגה זה ארגון עם אידיאולוגיה וכ',

רשימה זו רשימה של מועמדים להבחר לתפקיד ציבורי מטעם המפלגה,

סיעה אלו האנשים מתוך הרשימה שנבחרו ועכשיו משמשים בתפקיד.

ט.ל.ח

אולי ביבי יעשה מה שעשה ב2013 ויעדיף לא ללכת עם החרדים ואז תהיה לו קואליציה מאוד גדולה וגם התקשורת תתמוך בו, מה שהוא מאוד מאוד צריך, לקראת המשפטים הצפויים.

אתם שוכחים את המשפטים חבר'ה.

יותר קל לביבי לעשות קואליציה עם החרדים, אבל המשפטים הם הדבר הכי חשוב מבחינתו.

הכי הכי חשוב.

ביבי אוהב את החרדים.

\את אומרת, הוא אוהב רק את עצמו, אבל הוא אוהב לעבוד איתם, הוא מת על כל מיני קומבינות מתחת לשולחן.

עם כל זה, 

מבחינת משפטי ביבי, החרדים הם נטל ולא נכס.

והמשפטים הם בראש מעייניו כרגע.

גם אם הוא ינצח בבחירות, שלושה כתבי אישום, יכולים לגרום לו לאבד הכל.

ממקור אמין - בנט לא רצה, בגלל שהיתה התקפה חזקה על הבית היהודי מצד שס לפני הבחירות (כיפה סרוגה זה עמלק).

לדעתי אפשרי, אבל צריך לזכור שיש ארבע מפלגות גבוליות, שגורלן עשוי להכריע את הבחירות: כולנו, ביתנו, רע"ם-בל"ד וגשר.

ההימור שלי: כחלון עובר אבל השאר לא.

העודפים  שלהם מתחלקים בעיקר למפלגות הגדולות: כחול לבן מקבלים 33 (חוסן 15, יש עתיד 13, תל"ם 5), הליכוד 31 (ללא הרב בן-דהן 30). (הליכוד מרוויח יותר בגלל שיש לו הסכם עודפים עם איחוד הימין)

א. נמשיך בתחשיב שלך:

הליכוד+כולנו+(כחול לבן-יש עתיד)+חרדים = 30 + 4 + (34 - 14) + 12 = 66. 

רק שקשה לי לצייר לעצמי מצב שכחול לבן ייכנסו בלי יש עתיד, מיד בתחילת הקדנציה. הרי מערכת הבחירות שלהם מתבססת על איחוד כוחות נגד נתניהו. (למעט בציבור הרוסי, סיפור ששווה שרשור נפרד.) אז אפשר:

   א2. עם כחול לבן כולה (בנימוק של אחריות לאומית...) ועם כחלון = 67, וזה מספיק ונח לכולם

הרי שתרחיש ממשלת הליכוד-כחול לבן-כולנו הוא סביר, הגם שבמקרה כזה גנץ ירצה רוטציה בראשות הממשלה.

ב. בא ננסה לצייר את התחשיב השמרני:

הליכוד+איחוד הימין (כולל הרב בן-דהן) +הימין החדש+ש"ס+יהדות התורה+כולנו = 30 + 7 + 6 + 5 + 7 + 4 = 59. לא מספיק, בפרט שכללנו גם את בן-גביר, שייכנס לכנסת לאחר שהרב פרץ וסמוטריץ' יפרשו במסגרת החוק הנורבגי המורחב.

אז את מי נוסיף? אין בררה, נכניס את פייגלין (5), או את תל"ם (5) שפורשים ומצטרפים, ואז זה פותר את הבעיה. אם שניהם לא מוכנים - חזרנו לתרחיש א.

ג. תרחיש שלישי - גנץ בראש:

פייגלין ממליץ על גנץ מסיבה כלשהי (פחות סביר), או נתניהו לא מצליח להרכיב ממשלה (כנ"ל ב). הנשיא מטיל על גנץ את הרכבת הממשלה. גנץ+העבודה+מרצ+חד"ש-תע"ל+כולנו = 33 + 10 + 5 + 8 + 4 = 60. + זהות (5) = 65. 

גם כאן יש קושי מסוים - כחלון ("ימין שפוי") וזהות צריכים להסכים לשבת עם חד"ש-תע"ל, אבל נראה לי שהם יתגברו.

ד. אפשרות נוספת: אף אחד לא מצליח להרכיב ממשלה, הולכים לבחירות חוזרות.

המסקנות שלי מפתיעות  אותי. אם החישוב שלי נכון, אפשרות ב השמרנית סבירה פחות.

נ. ב. אני סבור שהרב בן-דהן יתפקד רשמית כסיעה נפרדת, על מנת למנוע בעיה משפטית במקרה שירצו לחזור על התרגיל. כמובן שיתאם עם איחוד הימין, כמו בן-גביר אם ייכנס.

אין שום סיכוי שזהות וכחלון ישבו עם הערבים(וגם לא תל"ם לדעתי) ככה שזה די מופרך להניח שגנץ ירכיב את הממשלה.

האפשרות הסבירה ביותר היא ממשלת ימין קלאסית עם זהות(אם תעבור).

לגוש הימין יש 64 מנדטים או אפילו יותר, והם פשוט מקימים קואליציית ימין.

כל מה שנתניהו חושב עליו זה להמשיך לכהן גם אחרי כתב אישום.

כחול לבן, ואפילו רק גנץ או בוגי, לא ימשיכו איתו אח"כ.

ואם הוא יזרוק את מפלגות הימין ויקים קואליציה עם כחול לבן, אני לא חושב שמפלגות הימין יבואו להציל אותו אחרי שכחול לבן יפרשו בגלל הכתבת אישום.

איתרוג כמו שעשו לשרון יכול להיות רק בשלב החקירות.

בשלב של שימוע אני לא מאמין שיסגרו לו את התיק רק בשביל שיסכים לתוכנית טראמפ.

ונראלי שיותר מידי חוששים מהתוכנית הזאת.

הפלסטינים כנראה לא הולכים להסכים לה, ואני לא חושב שטראמפ יכפה עלינו נסיגה חד צדדית.

אם הוא ישאיר את איחוד הימין בחוץ הוא יצא די זבל.
נכון שדיבורים לחוד ואחרי הבחירות הוא יעדיף את גנץ.
אבל עדיין, גם לו יש גבולות, חוץ מזה שבימין מדברים על החוק הצרפתי.

אף מפלגה לא מיישמת את המצע שלה ופייגלין בדיוק כמו כל היתר.

הוא לא יישם את המצע שלו.

אין לי מושג מה הוא כן יעשה.

מה מצע המפלגה אומר באמת:

1. נישואים - זה לא עניינה של המדינה. מי שרוצה לחיות בזוגיות ולערוך איזה טקס שירצה על הדרך - שיהנה. 

המדינה לא צריכה להתערב או לאשר. 

אין כאן תמיכה בנישואי להט"בים - יש כאן חוסר התערבות. 

2. עסקים בשבת - יהיה נתון להחלטת כל קהילה. קהילה שתרצה, יפתחו בה עסקים בשבת. קהילה שלא תרצה, לא יפתחו בה עסקים בשבת. 

אנשים יוכלו לעבור מקהילה לקהילה אם לא מתאימה להם הקהילה שבה הם נמצאים. 

במקום שבו יש ריכוזים חילונים שלא שומרים שבת - כפיית שמירת שבת עליהם, רק תגרום להם לנסות לפגוע בדתיים באמצעות חקיקה נגדית ותגביר את השנאה. 

3. חמץ בפסח - כבר עכשיו אף אחד לא שם על החוק הזה. מי שרוצה למכור חמץ בפסח, מוכר. 

עוד חוק שחוץ מלהשניא את הדתיים על כל השאר, לא משיג שום דבר. 

4. ביטול תקציבי הישיבות - מצוין. לפי פסיקת הרמב"ם, אסור להתפרנס מלימוד תורה. אסור. 

הוא גם רוצה לבטל את כל יתר הקצבאות שהמדינה לא צריכה לממן, כמו למשל ביטול תקציב התרבות. 

מי שרוצה תרבות - דתית ישיבתית או חילונית - יתכבד וישלם עליה מכיסו. 

כך צריך להיות. 

5. ללא כשרות אחת - אוי. אמאל'ה. 

תראה לי קורא אחד של האתר המגוחך הזה שאוכל מזון בכשרות הרבנות בלי איזה בד"צ שמציץ לו מעבר לכתף...

6. אתר הידברות הוא אתר שאם לשפוט לפי התכנים ה"מדעיים" שבו, הקשר בינו לבין המציאות הוא מקרי בהחלט. 

לא מפתיע שגם בנושא הזה הם בונים על בורות הקוראים. 

זו השיטה שלהם. 

באמת מפתיע שאתר חרדי שמפחד על הכסף שלו ישקר ויסלף כדי להפחיד פתיים שלא טורחים לחפש את האמת. 

אותי זה עניין הקטע עם הלהטבי"ם ולא כל השאר

אין שום קטע עם הלהט"בים.

המדינה לא תכיר בנישואים שלהם ולא של אף אחד אחר.

זה לא מתפקידה להכיר בנישואים.

הוא יודע למי הוא מצביע. אין טעם בדיונים האינסופיים האלו..

רק למען ההגינות. אני אוכל כשרות של רבנות ולא מחפש שום בד"צים מעבר לכתף.

מה הבעיה? למה תקן של כשרות ונישואים עפ"י ההלכה הם הקובעים? מי החליט שחזיר זה לא כשר ומי קבע מה זה "כדת משה וישראל"?

בנאדם יכול "להתחתן" עם חיית המחמד שלו גם עכשיו וגם להביא "רב" ועדים מישהו עוצר אותו? רק הרישום בת.ז מונע מהם? 

כל הצעקות על "כפיה דתית" הזאת זה רק רצון לקבל קולות ולבזבז זמן שידור בטלוויזיה. 

כפיה דתית זה פיקציה שהמציאו בשביל כותרות. להגיד בואו נבטל את מעט הסמלים הדתיים במדינה ואז הכל יסתדר זה פופוליזם זול. שיגיד בקול את העובדה שהוא רוצה לבטל את משרד התרבות והתקציבים שבאים בעקבותיו וזה יהיה תנאי לכניסה לממשלה הוא לא יעשה את זה אבל כפיה דתית וסמים זה מגניב כזה  אז סבבה.

עכשיו אתה סתם דמגוג. 

יש הלכתי ויש אזרחי. 

ליהדות יש כללים. המדינה לא צריכה להתערב בכללים האלה. 

בנאדם יכול לעשות מה שהוא רוצה - המדינה לא צריכה להכיר או לא להכיר בזה. 

כל כך פשוט. 

כפיה דתית קיימת. 

היא גורמת לשנאה של ציבור גדול את הדת והדתיים וגורמת למלחמה שבה כל אחד מנסה לכפות את דעתו על האחר. 

ככה לא מאפשרים אירוע בהפרדה בין גברים ונשים בת"א. ככה מעבירים תכנים בגנים ציבוריים על "משפחות חדשות". 

זו אשמת החילונים בדיוק כפי שזו אשמת אנשים כמוך. 

אתם בוחרים להילחם - לכו על זה. 

תעזבו בשקט את מי שלא רוצה. 

הוא אומר בקול שהוא רוצה לבטל את משרד התרבות. הוא לא מסתיר את זה. 

התנאי היחיד שהוא הציב בנוגע לכניסה לקואליציה היא הלגליזציה והוא הסביר למה - לא שזה משנה לדמגוג קשקשן כמוך - כי אנשים חולים סובלים ובלי לגלזיציה מלאה, הם לעולם לא יקבלו את הקנביס. 

בגלל זה הנושא כ"כ חשוב לו. 

כן, זה גם נוגע לחירות הפרט - אבל הסיבה שזה עד כדי כך חשוב לו, היא סבל של אנשים. 

אבל מה אכפת לך מסבל של חולי אלצהיימר או סרטן? 

העיקר שתקשקש על סמים סמים סמים. 

מראה בדיוק מיהם אנשי "רקלאפייגלין". אפילו מסבל של חולי סרטן לא אכפת להם. 

שמה לא אכפת לאף אחד מה ארגון קטן (יחסית) שמיועד לאוכלוסיה קטנה (יחסית) עושה. פה ההשפעה כפולה ומכופלת.

ליהדות יש כללים? ואז יגידו לך מה הכפייה הדתית הזאת למה רק נישואים עפ"י ההלכה היהודית הרבנות תקבע מה זה. גם אם יתחתנו חתונה רפורמית זה נישואים עפ"י ההלכה. ומה עם הגיור? זכור לי שזה הוא אומר שכן הרבנות תקבע וכאן לא יקומו אנשים?

לגבי כפיה דתית, גם שקר שיחזרו עליו מיליון פעם לא הופך להיות אמת. הרבנות לא מכריחה אף אחד לשים תעודת כשרות או להתחתן כהלכה או כל דבר אחר. בקרב חוגים מסוימים יש מלחמה בדת בגלל שזאת יהדות ולא רק מקום המדינה רפורמים, מתבוללים, שונאי דת היו כבר לפני המדינה. מה יש לארגונים מחו"ל כמו הקרן החדשה לרצות לקעקע כל סממן יהודי מהמדינה? גם זה בגלל הכפייה המדומה? אל תשקר לעצמך.

הוא רוצה לבטל אבל הוא לא מעמיד את זה כתנאי הכרחי (כתבתי, כנראה קפץ לך הפיוז אז נעלם לך), משמע החשיבות של זה פחותה.

ואגלה לך סוד שאולי לא ידעת, יש כאלה גם עכשיו שמשתמשים באישור! בקנביס רפואי. וזה עוד לפני שפיגלין נכנס לממשלה. אני מכיר מישהו אחד עם אישור ואני יודע ממנו שהוא לא היחיד. אתה יודע טוב מאוד שלאף אחד אין בעיה עם קנאביס רפואי.

מבזק חדשות שהתקבל זה עתה: 

זוגות חיים בישראל איך שבא להם. חלקם אפילו לא טורחים להתחתן. חלקם טסים לקפריסין בכמה דולרים וחוזרים לעשות מסיבה בארץ. 

אף אחד לא שם על הרבנות היום. 

אני לא אומר שההלכה תשתנה - אני פשוט אומר שזה לא עניינה של המדינה מי נשוי ואיך. 

מאוד פשוט. 

זה לא שחתונה רפורמית תיחשב נישואים עפ"י ההלכה - כמובן שלא - אבל זה לא עניינה של המדינה להיות רשם נישואים. 

אגב, הרפורמי הנוראי ל"ע (בציניות כמובן), הרב בקשי דורון, תמך בנישואים אזרחיים. הוא אפילו היה הרב הראשי לישראל. 

אז עכשיו תפנה את כל ההאשמות שלך גם אליו. 

הנושא היחיד שזהות תומכת שבו לא תהיה הפרדת דת ממדינה הוא גיור בגלל חוק השבות. ברגע שיש חוק שעצם מהותו קשור להלכה, אז היא זו שתקבע. 

האם זה ייצור אנטגוניזם? אני חושב שהרבה פחות מחוקים שסתם נכנסים לאנשים לורידים ואמורים להם מה לאכול. 

את החוק הזה אפשר להסביר גם לאתאיסטים גמורים. 

המדינה נותנת הטבות לזוגות נשואים והם נמצאים בסטטוס אחר מרווקים. 

מי שרוצה להיות נשוי, חייב לעבור דרך הרבנות - כלומר, הרבנות שולטת על הטבות שאזרחים מקבלים. 

זו כפיה דתית. 

הרבנות לקחה מונופול על המילה "כשרות". כן, הרב מצגר שמשתחרר עכשיו מהכלאה היה הבעלים של המונופול על המילה כשרות. 

באיזו זכות? 

האם רבני ה-ou לא יודעים מה כשר שהם צריכים את אישור הרבנות בארץ כדי לכתוב על המוצר שלהם שהוא כשר? 

הרב מצגר מול הרב סולובייצ'ק... המממ.. זו בחירה קשה... 

כן, יש גופים מסוימים שהם ממש מתייוונים. כמו שתקופת החשמונאים. מפריע להם שיש יהודים ויהדות. נכון. 

אז למה אתה כ"כ להוט לתת להם נשק נגדך? 

הם נלחמים בגך ואתה ממלא להם את אשפת החיצים שהם יורים עליך פעם אחרי פעם. 

זה נשמע לך חכם? 

אני יודע שיש כאלה שמשתמשים כבר עכשיו בקנביס. אשתו של פייגלין מטופלת בקנביס בשל מצבה - אבל זה לוקח חודשים ואפילו שנים לקבל אישור. 

לחולה סרטן סופני שעוד כמה חודשים מת, זה חודשים מיותרים של סבל. 

יש המון בעיות עם קנביס רפואי. אני יכול לספר לך סיפורים על גבי סיפורים בנוגע לחולים סופניים שעד שקיבלו את האישורים, כבר מתו. בייסורים. 

כל זמן שהמדינה תשלוט בשוק הזה והוא לא יהיה פתוח - יהיו מקומבנים שיעשו מזה כסף והמערכת תהיה לא יעילה ואנשים ימותו מוות נורא בייסורים בלי החומר שהכי עוזר להם. 

אבל מה אכפת לך שאנשים ימותו בייסורים? היהדות כ"כ חשובה לך שאתה מוכן לזה. אחרי הכל, אם הם חולים, הם בטח חטאו וידוע שהייסורים מכפרים, לא? 

אני אישית רציתי לכתוב כאן מאמר כלשהו בעד חלק מרעיונות זהות..

כשניתחתי את המצב באחד הדיונים האחרונים הגדרתי את בעיית האוכלוסייה הערבית לשלוש.

1. ביטחוני. השמאל מפחד לחיות עם הערבים ביחד.
מן הטענה הזו אני לא כ"כ חושש. כשזה יעשה באופן הדרגתי. כשיכניסו אותם למוסדות חינוך נורמאליים ולא לבתי ספר לטרור. כשתגדע להם השאיפה לעצמאות לאומית, אז סוף סוף יש סיכוי לביטחון.

2. יהדות המדינה. השמאל חושש שנקום למדינה בה אבו-מאזן יהיה ראש הממשלה. גם כאן לדעתי אין מה להילחץ. שוללים זכות הצבעה (לפחות בהתחלה, לפני שכולם יהגרו). הדמוקטריה פחות מעניינת אותי; פה הם יקבלו זכויות יותר מכל מדינה אחרת באיזור.

3. התבוללות. לזה אין לי פתרון.  

השמאל מציג לנו בעיה. ניסיתי לנתח מה באמת מהותי לי בבעיה הזו, והגעתי לבעיית ההתבוללות. לה לא מצאתי תשובה. למישהו אחר יש?

כמו שאת הערבים מחנכים לטרור וזה עובד, אם אנחנו נחנך לזהות יהודית זה יעבוד.

וקשה (עד בלתי אפשרי) לחנך לזה בימינו את הציבור הכללי.

ואחד הטעמים המרכזיים (לדעתי לפחות) הוא הביטחון.
הטעם שזו הארץ שלנו לא מספיק לטעמי, כיון שבזה יש לי דעות קצת חרדיות.. והרב עובדיה פוסק שמותר לתת שטחים תמורת שלום אמיתי. הבעיה היא שהשלום האמיתי לא יגיע... (ויש מה להאריך בזה)
 

אולי ההתבוללות קיימת. אבל תחשוב כמה היא תגדל עם עוד מעל חצי מיליון ערבים שחיים בינינו.
 

ושלישית- באר נא לי כיצד עושים את זה נכון, וכיצד מבהירים שאסור להתעסק עם יהודיות (או עם יהודים. לוסי האריש למשל. תשלול להם זכויות בחוק?)

הדברים ידועים ואני מצוי בהם היטב. ב"ה זכיתי ללמוד בישיבה ציונית. אני מצביע לאיחוד הימין. ואכמ"ל.

העניין הוא שבפסיקת הלכה יש מכלול גדול. דוגמת "חלל עליו שבת אחת כדי שישמור שבתות הרבה". לכן אנחנו הולכים על פי ראייה שכלית וכוללת. ובכלל, פסיקת הלכה אינה אמורה להיות מושפעת מטעמים קבליים/אמוניים. גם רבני הקו יודו לי בזה.

לכן, בשאלה אם להחיל ריבונות על יהודה ושומרון, יש לעיין במכלול השיקולים, ולא בשקלול הכללי של "ולא נעזבנה בידי האומות". ואכן, רוב השיקולים הם בעד החלת הריבונות.

ההתנגדות לעליה להר נובעת מ4 סיבות (עיין במאמרו של הרב אליאש בחוברת "ומקדשי תיראו מקדש", גליון 5).

א. קביעת הפוסקים והרבנות הראשית. זהו עניין הלכתי של מרא דאתרא.

ב. לדעתם באמת יש צד של ספק אמיתי.

ג. מפני המכשול, שאם נתיר יעלו אנשים נוספים שלא בטהרה כראוי. 

ד. מפני היראה ודין מורא מקדש.

לטעמים אלו מצטרף הטעם האמוני, לחזק את ה"שב ואל תעשה". אך שלבד הטעם האמוני שאינו מספיק.

(מקור לחלק ממה שכתבתי:
“ומקדשי תיראו“ - גיליון 5 | מורא מקדש | הר הבית | לא עולים להר הבית)

ובכל זאת, כששאלנו אותו בשיעור א' על עלייה להר הבית, הוא חילק את הטעם לשניים- אמוני והלכתי.
בטעם ההלכתי הוא אמר, שהוא אינו מבין מדוע הרצי"ה אסר, אבל הוא אינו יכול (אינו רוצה?) להתיר את מה שהרצי"ה אסר, ש"קוטנו עבה ממותניי". ושבפסיקות כאלו צריך להיות גדול, והוא אינו כזה. (מלבד הטעם האמוני, כנ"ל).
מכל מקום היה נשמע מדבריו שפסיקת הרצי"ה נשענה גם על טיעונים הלכתיים.

בנוסף, אף אם אסכים ואודה שבעניין הר הבית רבני הקו נוקטים קו אמוני, נראה לענ"ד לחלק בין "שב ואל תעשה" לבין "קום ועשה". שאין לקום ולעשות מעשה רק מטעמים אמוניים.
 

חבר שלי טוב הוא הר-המורניק, ומדי פעם הוא תקף את החסידי שפוסקים ע"פ הקבלה. כששאלתי אותו מדוע בעניין מסירת שטחים הם מתנגדים לפסיקת הגר"ע יוסף (ההלכתית, כנ"ל) מטעמים אמוניים, הוא ניסה לחלק, ולא הבנתי דבריו.

אני חושב שהמטרה אינה להוכיח מי צודק. פשוט שהרב עובדיה ע"ה לא צריך את האישורים שלנו.

זכותו של כל אחד ואחד לחשוב ולפסוק כרבנים אחרים, אך לגיטימי גם לסבור כרב עובדיה יוסף ע"ה...

שהטיעון הוא טיעון הלכתי, ושאין להסתפק באמירה אמונית של "ברצונו נתנה להם וברצונו נתנה לנו".

מכל מקום, לענ"ד החלת הריבונות הוא דיון שונה ממצוות כיבוש הארץ, מכל מיני סיבות:
בהחלת הריבונות קיים חשש התבוללות (לא רק פיקוח נפש) כנ"ל, ושלא כמו במלחמת מצווה.

מה גם שמעמד חבלי ארץ אלו לא נתון לגמרי תחת שליטת האויב הערבי, שהרי כוחותינו נוכחים שם.

וגם רבים מתלמידי הרב טאו טועים בזה.

מעתיק כאן כלשונו ללא כל שינוי דוא"ל שקבילתי מידיד בגוף ראשון - בעל המעשה:

"באור לכ"ח תשרי תשס"ח (בימי ה'שבעה' על ר' אברום זצ"ל)

פגשתי את הרב טאו בחתונת בנו של ר' שרגא אורזי שהתקיימה בבנייני האומה,

ושאלתי אותו על כך - כיצד סברות רוחניות משמשות כטעם הלכתי לאסור את המותר.

הוא השיב לי שחלילה, הן אינן יכולות לאסור את המותר, והוא אינו רואה עצמו כפוסק,

אלא שמכיון שכל הגדולים ההלכתיים אסרו - ומנה את בפירוט את גדולי האוסרים -

הרי שעל גבי זה הוא בא "לתת כנפיים" (כלשונו) ולהסביר מדוע משמים אנחנו מעוכבים מלממש את המצוות הללו.

שאלתי אותו אם כאשר גדולי הדור יתירו את העלייה יבטלו הכנפיים הללו, והוא ענה בחיוב.

עוד שאלתי אותו על "דברים שאומרים בשמו" מהם משמע שאין זה כך

(התכוונתי לרב אבינר, אך כמובן שהם חלים כעת גם על הרב קלנר, ומן הסתם עוד),

ופניו האדיבות מאוד לבשו מראה זועף, והוא ענה בתקיפות: "אני לא אחראי על מה שאחרים אומרים בשמי"

(אמנם אפשר לומר שהזעף הזה חל גם על העדות שלי הנאמרת בשמו,

אבל לפחות כלפי עצמי אני יודע שהדברים היו כך, ולראיה ניסיתי לדייק ככל הניתן במסירת הדברים,

כולל מראה מקום וזמן)".

עד כאן לשונו של הידיד ללא כל שינוי.

העברתי דוא"ל זה לידיד אחר הלומד כיום בה"ה שהתווכחתי איתו בנושא בחודשים האחרונים (כאן בש.א. ז"ל).

תשובתו היתה (שוב - כלשונה ללא כל שינוי): 

"מסכים בכל מילה. שמעתי בעצמי מהרב טאו".

עכ"ל של הידיד מה"ה.

(לא אכפת לי לומר לכם את שמות הידידים הנ"ל אלא שזה לא יוסיף לכם שום דבר...)

ראה כאן - תכנית האמירויות הפלסטינית של מרדכי קידר. בין השאר:

"מדינת ישראל תחיל ריבונות בשטחים הכפריים ותציע אזרחות ישראלית לתושביהם, אשר לדברי קידר מהווים כ"10% מהפלסטינים" ולכן אין בסיפוח מסוג זה כל איום דמוגרפי, והתושבים יתנהלו כפי שמתנהלים ערביי ישראל בגליל. ביטחון ישראל יבוטח בריבונות בבקעת הירדן ובין האמירויות." 

מה דעתך?

התפניתי קצת לקרוא וזה בהחלט מעניין.
יהי רצון שמישהו באמת יקדם את זה.

בס"ד

כחלון: "עם ישראל ילך לליל הסדר עם תקציב - או בלי שר אוצר"

כן, הרבנות הפכה - כמו כל דבר שמתערבבת בו פוליטיקה לסידור עבודה למקורבים. 

אתה מודע לזה שהרב הראשי לשעבר משתחרר עוד מעט מהכלא, נכון? 

כן, מונופול הכשרות של הרבנות הוא אסון. 

בא נעשה כאן סקר קצר בקרב הגולשים: 

מי אוכל כאן מזון בכשרות של הרבנות בלבד? 

בקיצור, כולך נוטף שנאה ושקרים. 

זה מה שנותר לאנשי האתמול למכור. 

אבל הפעם הוא הלך על זה...

ויש לו מעל מיליון צפיות!!

הלואי הימינים בארה"ק היו כ"כ חזקים ומעניינים כמו בחו"ל...

וגם וידיאו על המסק של הטבח שממנו יצאו בעבר טרוריסטים...

בקושי נתן לו להגיד חצי משפט כתגובה.

אני לא מצביעה זהות אבל עיניין אותי מאוד הגישה של פייגלין והחשיבה שלו וכו'. הוא אדם חכם.

אבל לא נתנו לו לדבר.

ברור שמטרת הראיון היתה להכפיש ולתקוף ואז גם לסכם בדברים של איזשהו מישהו שמייצג את הלהטב שאמר לא להצביע לזהות. 

חבל. 

הייתי רוה לשמוע ראיון הוגן של פייגלין.

כנראה שהזיכרון שלו טוב יותר מיכולות קריאת עמודי ויקיפדיה של אנשים אחרים... 

שנות הדגירה היו עד שהוא הבין שמהליכוד, הוא לא יצליח להשפיע עם כל מפקדי הארגזים שיש שם. 

מה דעתך?

האם לדעתך הוא סתם כותב כי כיף לכתוב מילים?

נ. ב. בהודעה אחרת בשרשור אחר דיברת על מי ש"כופה את דעתו בצורה אלימה" - איזו כפייה אינה אלימה?

למה אילת שקד אמרה שהרב חיים אמסלם הצביע בעד ההתנתקות למרות שהרב חיים אמסלם נכנס לכנסת רק לאחריה? 

כי היא יודעת שיהיו כאלה שלא יטרחו לבדוק את העובדות והיא השחירה את פניו של המתחרה שלה. 

סוכני הבורות. 

אני מניח שכשכתבתי את המשפט הזה, הכוונה היתה להדגיש שכפיה היא אקט אלים. אולי הייתי צריך לכתוב את זה בצורה קצת יותר נכונה תחבירית כדי להבהיר זאת. 

וכמו שבא לי בירה כתב - הנסיקה והחזרה למספר הטבעי היא עוד גל שחלף כאן.

פעם הוא דיבר נגד פוליטיקאי, ואחרי שלא ישן בלילה צלצל אליו לבקש מחילה!

וראה כאן מאמר יפה אודותיו

פייגלין הוא 'קוקניק' מובהק אבל שבר את ה"ממלכתיות" - סרוגים

וכל מי שתומך בזהות לא תומך בליכוד, אלא הולכים קימעא קימעא לקראת סיום הגאולה.

אז כל מי שלא בוחר בזהות שותף לשלטון הקיים, ומי שבוחר זהות צועק שלא רוצה בשלטון הקיים.

א. מקובלנו מרבותינו שאחרי הגאולה האחרונה לא תהיה עוד גלות. אז אל תגזים עם נבואות הזעם.

ב. המציאות היא ששני אנשים בלבד מתמודדים על ראשות הממשלה (אפילו אם אבי גבאי היה הוא-אמינא, לעת עתה הוא לא שם). שניהם מושחתים. כך שאין זה משנה למי אצביע, הממשל יהיה מושחת.
נבעך. זהו עולם הפוליטיקה.

מה שמפריע לי הוא לא התמיכה בביבי.

אם הוא עדיף (והוא עדיף) זה מה שעושים.

"הרע במיעוטו" "הפוליטיקה היא אמנות האפשר" וכו'.

מה שמפריע לי הוא הדיבור על החוק הצרפתי.

אם אנ"ש באיחוד הימין ובימין החדש חושבים לתת לזה יד אני באמת אהיה מאוכזב מהם.