פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 182)

בכל מקרה, הלגיטימציה נובעת מכך שחז"ל אמרו "חייב אינש לביסומי עד דלא ידע בין ארור המן לברוך מרדכי"
זה שפוסקים נחלקו מה החובה ההלכתית לא רלוונטי. בהחלט יש מי שהבין שחובה להשתכר עד אבדן שליטה.

ובכן- בתוך ביתו, ותחת השגחה שלא יזיק לעצמו ולזולתו.

מלבד החכם צבי לא מצאתי מישו.

מלבד זאת, כל הפוסקים הדגישו שמי שעלול לבא מתוך השכרות לבטל מצוות וק''ו לעשות עבירות, וודאי שאסור לו לשתות.
לא מקיימים מצווה בעבירה.

פשיטא

אל תשווה ברית מילה שזה עיקר העיקרים ביהדות לבין מנהג חשוב ככל שיהיה

 

וגם הוא לא יצא על החיוב לשתות יין אלא על ההגזמה

חובה מדרבנן

שמי שהיין לא טוב לא, שישתה בכמות שתגרום לו להירדם - ובוודאי שאין לשתות ברמה שתביא אותך לידי עבירה, ומי שהוא יודע על עצמו ששתייה בצורה מופרזת עלולה לסכן את שמירת המצוות שלו, לא יודע על מה או על מי הוא נסמך כשהוא בכל זאת בוחר לשתות בצורה לא אחראית. אפשר לשתות בצורה מרוסנת ובצורה אחראית ולדאוג להגיע ל"עד דלא ידע" גם בלי שזה יגיע למקומות בעייתיים. וגם אני וגם אתה וגם הרבה מאוד כאן יודעים שיש הרבה מאוד כאלו שהם בכללללל לא קרובים לזה בשתייה שלהם - אז במחילה, מה שבן ארי אומר מדויק מאוד. אתה יכול הלמשיך ללכת על פי פסק אחד בלבד ולהחליט שכולם חייבים להיות ראש בקיר ולשתות גם אם זה יגרום להם לבעיות חמורות (ובדיוק לזה בן ארי התכוון, לא לשתייה שמביאה לעד דלא ידע בצורה מהוגנת) - אבל לצפות שכולם וגם בן ארי יתיישרו לפיך, זה די מוגזם.

 

לעומת זאת, כשבמפלגה שמתיימרת לפעול לפי דבר ה', יש מועמד שבמפגיע קורא לאנשים לעבור עבירה דאורייתא ולא למול את בנם - זה משהו שבהחלט צריך לשים אליו לב. 

 

(אגב, תנוח דעתך - אני די בטוח שגם בן ארי משתכר בפורים). 

כשתתפכח מהאלכוהול והסמים (ומההזיה שפייגלין הוא משיח), אולי תבין שרק שוטה גמור יכול להשוות בין התנגדות ל"אלכוהול לא מידתי" לבין התנגדות לברית מילה.

 

עשרות ראשונים ואחרונים בכל הדורות התנגדו במילים הרבה יותר חריפות לשכרות בפורים, אגב.

לכן ההקפצה.

 

האמת היא שממך די"מ, התאכזבתי. מילא 'ספק' שחושב שכולנו קומוניסטים, מילא 'אמלתרא 'שחושב שבקדנציה הבאה פייגלין יבנה את בית המקדש, אבל אתה?

 

לא נדבר על זה, שאין מה להשוות בין ציטוט קצר בטוויטר, ובו נכתב רק על הרגשתו האישית של הכותב, לבין סרטון מושקע וערוך, בו אדם ממש קורא לציבור להפסיק למול את בניהם בשפה בוטה וגסת-רוח.

לא נדבר על כך שאין מה להשוות בין קיום ברית המילה, המצווה הכי מקודשת לעם היהודי, שדוחה לא רק את השבת אלא גם את יום הכיפורים, שדורות של יהודים מסרו נפשם עליה בכל הדורות, לבין אמירה של חז"ל, שרוב ככל הפוסקים הסתייגו ממנה, ונאמרו בה עשרות פירושים.

 

בעיקרון רציתי להביא את כל המקורות וההסברים ששמעתי בעניין "עד דלא ידע", אבל תגובתך דלעיל ("זה שפוסקים נחלקו מה החובה ההלכתית לא רלוונטי") ייתרה זאת. ועל כך אני רוצה לדבר.

 

ברור שהשאלה היא מה הבינו הפוסקים. הרי "המורה הלכה מתוך משנה הרי זה מבלה עולם ...". לא סתם ישנו איסור לכתוב את התורה שבעל-פה. את תורת חז"ל אנו מקבלים מהצדיקים ומהפוסקים שבכל דור, ולא לפי מה שבא לנו. כמעט בכל הישיבות (אולי אני מגזים, אבל בהרבה ישיבות בוודאי) מזהירים מנזקי השתייה, מעוררים את הנוער להיזהר ומלמדים את הפוסקים שהסתייגו מפשט הדברים. אז יפה עשה מיכאל בן-ארי שצייץ את הנאמר בישיבות גם בטוויטר.

לעומת זאת, עם כל הכבוד למר ויל'צרסקי, הוא לא מתיימר אפילו להיות כלול בשבעים פנים לתורה.

אתמהה על ההשוואה הנלוזה הזו.

 

(אגב, אפילו המיעוט הסובר שהחיוב הוא כפשוטו מודים שאין שום חיוב לשתות בערב החג. כך שבמקרה הטוב זהו מנהג (שגם הוא צריך עיון גדול). ושמעתי בשם אחד מראשי הישיבות, שלכאורה אפילו חיוב השתיה ביום הוא רק בתוך הסעודה, ואין שום עניין לשתות שלא בתוך הסעודה. כך שהביקורת על השתייה המופרזת בפורים לא רק שאינה בעייתית אלא אפילו מתבקשת.)

 

לא מפתיע שמי שמצביע למפלגה ששמה את הקנאיס בראש סדר העדיפויות שלה, מיצר על כך שיש קולות מאנשי הציבור הדתי נגד השתייה המופרזת בפורים. לא מפתיע שמי שמסרב לקבל עליו שום מרות, מזלזל בדעות הרבנים שבכל דור ודור. בדעות המנהיגים שכל הזמן פוגעים לנו בחירות המקודשת שניתנה למשה פייגלין מסיני. איך אומר אדון וילצ'רסקי? "נחנקנו".

בס"ד

בינתיים כל התבטאות שלו בעיקר מביאה רק נזקים למפלגה ולא תועלת.

''זה לא סותר את זה שאנחנו יודעים שצריכים למצוא פתרונות טובים כדי להרחיק אותם מהארץ, אבל כל עוד הם כאן אנחנו צריכים לדאוג לרווחתם, במיוחד הילדים והתינוקות."

בס"ד

אפילו הימין החדש הוציא עכשיו הודעות בשם 'דרום תל אביב' עם ציטוט וקישור, שכולם יראו על מה הוא דיבר.

כשהילדים היהודים בדרום תל אביב מפחדים לצאת מהבית.

אני רק אומר שהוא לא סתר את האמירה של מוטי יוגב, הוא גם חושב שצריך לסלק אותם.

הם מקבלים שירות רפואי, 

 

בתור מרפאה בעיסוק שעבדה במוסדות באיזור הזה, אני יכולה לומר שהילדים עם צרכים מיוחדים מקבלים טיפולים ההכללל, גנים בתי ספר. מקבלים את מה שמגיע לכל ילד אחר במדינה. הם נמצאים במוסדות שיקומיים. מקבלים שירותים מהמדינה. הכל בסדר.

 

יאולי יש שם עומס של מקרים סוציאליים? ועל זה הרב פרץ מדבר? זה לא הבנתי

 

 

המסתננים גונבים, רוצחים (לעיתים רחוקות), מטרידים, ובאופן כללי הופכים את האזור לשכונת פשע

בנקודת הזמן בה בנט עזב את הבית היהודי היא נראתה המפלגה

הכי עלובה בעולם, הכי לא מעניינת בעולם.

 

אף אחד שמכבד את עצמו לא רצה להכניס את הראש למיטה חולה

כשהיה נראה שכל הצעירים והחזקים בציונות הדתית יילכו אחרי

בנט או הליכוד.

 

יאמר לזכותו של הרב רפי, כיום איחוד מפלגות הימין שבראשותו

היא אחת מהמפלגות החזקות בסקרים, רחוקה מתמיד מסכנת

אחוז החסימה, כשלפני האיחודים היה נדמה שהמפלגה בדרך

להיעלם.

עם ההתנהלות של אנשיו, איבדנו שבוע מאוד יקר למערכת הבחירות.

אין הצדקה פוליטית לבית היהודי.

היה עדיף שיעלמו וישאר רק האיחוד הלאומי.

היה עדיף שתיעלם כל מפלגה שלא תקדם את העקרונות

שאני מאמין בהם (כשאסגר על מה אני מאמין בדיוק).

החרד"לים בתקומה.

למה צריך את הבית היהודי?

ו"המיינסטרים" זה מושג מאוד רחב בציבור הדת"ל. יש המון שנשארו בבית היהודי.

לבד לא היה לה סיכוי לעבור את אחוז החסימה כבר לפני שנים.

ציבור מגוון באופן יוצא דופן

 

צריך לחלק אותו לפי דורות

לפי השקפה כלכלית

עירוניים / מתנחלים / קיבוצניקים

בני עקיבא / אריאל

מזרחי קלאסי / מודרן אורתודוקס / חרד"לים / חבקו"ק-חסידות חדשה / ועוד

אל תשכח שכל המוסדות המבוססים של הצה"ד

עדיין קשורים בטבורם אל הבית היהודי.

 

מה הפלא שלפני כל בחירות אתה רואה כרוז ענק

של עשרות עד כמאה רבנים

ראשי ישיבות רבני ערים וישובים ושכונות

שקוראים להצביע "הבית היהודי" לגרסאותיו?

 

וזה רק בתור דוגמא אחת.

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/397892

"הרב פרץ: גם אנחנו נוותר על דברים וגם חברינו הלא דתיים יוותרו על דברים״

ברור שזה נכון, אבל לא מדברים ככה. לפני הבחירות צריך לומר שלא נוותר לאף אחד, ואחרי הבחירות לומר שאמנם קצת וויתרנו, אבל בתמורה גם האחרים וויתרו.

אבל במקרה הזה הוא אמר דווקא שצריך למצוא להם מקום טוב בחו"ל וכד אז צריך פשוט לדאוג להם, זאת תשובה חצי בסדר...

@לילה כיום יאיר~

ותחליף חתימה

תמחק את הפורים, אפשר לשים שיר שאתה אוהב או לא יודע מה

לילה כיום יאיר, הגיוני שיהיה ער בלילה.

הולך בטל, הגיוני שיקום מאוחר.

כי סקרים סתם יש פה בשפע: https://www.inn.co.il/News/Tag.aspx/18494

ואם אתה שואל למי להצביע, אז כל אחד יגיד לך משהו אחר.

יהיו שיגידו זהות, יהיו שיגידו איחוד הימין, יהיו שיגידו הימין החדש, ויהיו שיגידו עוד כל מיני שמות.

אני אישית תומך באיחוד מפלגות הימין (טב).

סקרים סתם: ראה כאן באנגלית (הכי מפורט) או כאן בעברית. לא כדאי לסמוך על אתרי חדשות, כי הם מבליטים מה שנח להם.

בסקר מאגר מוחות יש ניתוח מפורט על הציבור הדתי לאומי.

 

בסקר הסקרים שלי - ממוצעי עשרה סקרים משמונת הימים האחרונים (מ-5 ומעלה עיגלתי):

כחול לבן 31

הליכוד 28

העבודה 9

חד"ש תע"ל, יהדות התורה - 7

איחוד מפלגות הימין - 6

הימין החדש, ש"ס, זהות, מרצ - 5

כולנו - 4.3

---אחוז החסימה--- 3.9

ישראל ביתנו - 3.6, רע"מ-בל"ד - 3.5

גשר - 3

 

מקווה שעזרתי

כמה שאני לא מתחבר למפלגת העבודה,
הנבחרת שלהם יותר נורמאלית מאשר בני גנץ.

ולא להאמין, השבוע שכנעתי שני אנשים להצביע למפלגות שלא אצביע להם בחיים...
לאחד אמרתי להצביע פייגלין, ולשני אמרתי להצביע מרץ.
בגלל שהם התלבטו בין המפלגות האלו לבין גנץ.

עם כל הכבוד, ויש לי כבוד, אתה ושכמוך מקובעים בתפיסה שכל מי שמימין לליכוד כולל הליכוד זה הרע במעוטו, אין שלמות, אנחנו בדרך הנכונה אבל יש מה לשפר .....ועוד ועוד ועוד. ולכן עדיף להשאיר את המצב כמות שהוא. לדעתי הרע במעוטו יוביל לאסון.

לדעתי הרב כהנא צדק שהעם הערבי הם אויב ועם אויב אין דו קיום.

וטעה בדרך - צריך לחשוב על דרכים אחרות , מה שמוטריץ' מציע בתוכניתו - "תוכנית ההכרעה" תעיין שם אני חושב שהדרך שמוטריץ מציע היא מצוינת

לא ברור לי מה ההבדל המעשי. לכאורה יותר הבדלי דגשים וסגנון. 

הרב כהנא היה במקור אמריקאי, והיה רגיל לתרבות דיבור יותר ישירה וברורה (כולל לקלל שגרירים...). בישראל הממסד היה רגיל יותר לתרבות האירופית המנומסת, ולכן לדעתי למעשה הוא לא קידם הרבה בארץ.

באבחון חלק מבעיות השורש הוא צדק.  הבעיה העיקרית עם הפיתרונות שהוא הציע היא חוסר הישימות הפוליטי שלהם, בטח בזמנו.

 

האיש היה גם הרבה יותר מורכב ועמוק מתלמידיו, בהרבה מובנים. גם כלכליים.

בדרך כלל זה הדיון לגבי צדק או לא צדק אבל זה חלק מאוד קטן מהרב כהנא

כאילו תלוי למה את קוראת כהניסט..

היה לנו דיון רציני על זה, לפני כחודש.

ראו השרשור: הרב כהנא צדק!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

גם בהצהרות וגם במעשים פוליטיקאים יעשו

את מה שמקדם אותם בפועל.

 

ליברל (וכל מי שרוצה לגשת ברצינות לפוליטיקה)

צריך לשאול את עצמו מה הרקורד המוכח של

פוליטיקאי מסויים, ולא ההצהרות שלו

 

כמו שאמר מילטון פרידמן

 

It's nice to elect the right people, but that isn't the way you solve things. 

The way you solve things is by making it politically profitable

for the wrong people to do the right things.

 

לי הולך ונעשה ברור כשמש דבר אחד

מי שחשוב לו לאותת לפוליטיקאים שכלכלה ליברלית

עומדת בראש סולם העדיפויות שלו

חייב להצביע זהות (לא משנה אם היא תעבור או שלא)

 

הם יבינו שכלכלה ליברלית היא אישו חזק ומתגמל

וילמדו להבא לעשות בכיוון הזה

המצביע הליברל בישראל צריך להיות שונה מרוב המצביעים - 

הוא מודע יותר לרקורד המעשי של פוליטיקאים

ונותן משקל למעשיהם ביחס להצהרותיהם

מי שליברל לא יסכים איתך

הערה:

זהות עברו בכל הסקרים, כבר שלושה שבועות. הממוצע שלהם הוא 4.8 מנדטים.

יותר מכחלון (4.4), ליברמן (3.6), בל"ד (3.6) וגשר (2.8).

אחוז החסימה (3.25%) - 3.9 מנדטים.

זה מספר שעדיין קרוב מדי לאחוז החסימה

ותלוי לחלוטין באחוזי ההצבעה

 

תרחיש בו המצביעים של מפלגות אחרות חשים

שהמפלגה שלהם באיום קיומי וממילא המשקל

של מצביעי זהות יורד -

הוא תרחיש אפשרי תמיד.

1. כשאתה באופן קבוע מקבל בסקרים תוצאות שקרובות לאחוז החסימה,

גם כשזה מהימן - זה שברירי, תלוי בדיוק של הסקרים על רמת המנדט.

2. קמפיין אגרסיבי של היומיים האחרונים מצד המפלגות המבוססות יכול

למחוק את ההפרש ולהחזיר קהלים הביתה מכל שאר המפלגות.

3. כוחות פוליטיים חדשים, שאין לקהלים שלהם מסורת הצבעה להם,

יותר פריכים ויותר חשופים מאחרים לאפקטים שאני מציין כאן.

 

4. ליום הבחירות עצמו יש מאפיינים שקשה לשלוט בהם.

היכולת להביא את הבוחרים לקלפי בפועל מאוד תלויה לעיתים

במנגנון מפלגתי מנוסה ומשומן ובמערך פעילים מיומן עם פריסה ארצית.

 

 

כרגע "זהות" מבוססת על 4-5 בסקרים, עם דילוגים קלים כלפי מעלה.

חשופה מאוד לתנודתיות ולכל תזוזה טקטונית.
 

הקמפיין שלהם גם בנוי על פניה לשכל ולצרכים לא מאוד מיידיים,

כשכל דרמה של הרגע האחרון בנושאי ביטחון, כלכלה וחוץ תהיה

חץ היישר לבטנו של הבוחר, שעשויה לייסר אותו על בחירה שכלית.

 

כך שלמרות שאני נוטה לאופטימיות כלפי "זהות",

הביטוי "עוברים יפה" הוא חגיגה מוקדמת מדי.

לא בגלל שהוא אומר משהו,

אלא שאם הוא יפתח שבוע של סקרים שמרימים את "זהות"

לסביבת ה-6-7 באופן קבוע,

זה יאמר משהו. ללא ספק.

והיו עוד שני סקרים שחזו לו 7. 

יש גם כמה שחזו לו 6 בשבוע האחרון. 

 

אם הוא לא יעבור את אחוז החסימה, זו תהיה הפתעה גדולה. 

אני מאמין שהוא יקבל 9-10 בסופו של דבר. 

(אחרת למה שנזדקק להם מלכתחילה?)

 

ממערכות בחירות קודמות למדתי שכדאי להתמקד

בסקרים של מכוני הסקרים הרציניים.

למשל: מינה צמח ומנו גבע או טלסקר.

 

הם לא ידייקו איתך ברמת המנדט,

אבל יתנו תמונה קרובה למדי למצב הסופי.

 

(חוץ מהפתעה אחת, שעשויה להיות תוצר של

היומיים האפלים ויום הבחירות: יש עתיד ב-2013,

והליכוד ב-2015. אין סיבה ש"זהות" לא תהיה

ההפתעה, אבל גם אי אפשר לחזות זאת).

 

כמובן שכבר לא אופתע אם יעברו (את שלב

ההפתעה כלפי "זהות" כבר עיכלתי לנוכח תוצאות

הסקרים), אבל כדי שאייחס לזה סיכוי גדול

(יותר מ-20%, נגיד) אני סקרן לעקוב אחרי הסקרים

של אותם מכוני סקרים שהוכיחו את עצמם.

 

נקווה לתוצאות טובות.

היסטוריה לא קורה עד שהיא קורה.

הסקרים של המפלגות עצמן הרבה יותר מדויקות בעיני. 

 

הסקרים של מכוני הסקרים הגדולים נתנו לליכוד 23-24 מנדטים ולעבודה 27. בסוף זה נגמר עם 30 ו-24 בהתאמה. 

בבחירות הקודמות הן פספסו בענק את יאיר לפיד שקיבל 19. (הם חזו לו 10 במקרה הטוב). 

 

לפי הסקרים פרס היה ראש ממשלה, אולמרט היה אמור לקבל באזר ה-35 מנדטים ולבני היתה צריכה להיות ראש הממשלה לפני בוז'י. 

 

סקרים חוזים מגמה - לא תוצאות. אפילו לא תוצאות מקורבות. 

זה צריך לגרום לאופטימיות בקרב מצביעי זהות שהמגמה כרגע היא עליה די חדה. 

 

אני אתאכזב ממספר חד ספרתי של מנדטים לזהות. 

היסוד הוא שסקר מבטא את המציאות באופן רופף.

הוא לא נבואה ולא יכול להתיימר לדיוק.

 

האמירה "לפי הסקרים פרס היה ראש ממשלה"

כורכת בקרבה פרשנות, כשנתונים הם בהגדרה

לא פרשנות - בדיוק כמו שאמרת.

 

1. כשמדובר על בחירות לראשות ממשלה ורואים

שיש תוצאה צמודה יחסית - אז באמת אין מה

ללמוד מהסקרים.

כי כל תזוזה מילימטרית - מכרעת.

 

2. קדימה של אולמרט ירדה כשמונה עד עשרה 

מנדטים (וגם הליכוד ביתנו) במהלך כחודש עד

שבועיים לפני הבחירות.

 

(אגב, בדיוק כמו שכחול לבן מתפוררת באופן

קבוע מאז השיא בעת הכרזת האיחוד.

לא שיא ההתלהבות עיקר - אלא המצב הקבוע

שנוצר בטווח הארוך)

וכמובן - 

צריך להתייחס למצב הסקרים צמוד לבחירות,

לא למה היה כחודש לפני כן כדי לבקר אותם.

 

3. לליכוד של הבחירות האחרונות וליש עתיד

של 2013 התייחסתי - אכן יש לסקרים חולשה

בולטת בזיהוי מגמה משמעותית אחת,

ואת זה ניתן להסביר (כמו שאמרתי) גם במה

שמתרחש ביומיים האפלים לפני הבחירות

וביום הבחירות עצמו.

 

מעבר לזה - מכוני הסקרים הטובים (מינה צמח

בוודאי) בהחלט מצליחים בחירות אחרי בחירות

לתת תמונה נהדרת.

 

הדבר החשוב לסיכויי הרכבת ממשלה הוא הגושים,

וזה הדבר הראשון שעליו סקרים צריכים להיבחן.

והאמת שמכוני הסקרים הטובים מצליחים גם בזה

וגם בתוצאות בקירוב (מעבר למגמה המפוספסת

עליה דנתי כבר).

 

4. (בהמשך לפתיחה על הפרשנות)

ב-2009 לבני אכן עמדה בראש המפלגה הגדולה.

הטענה שלפיהם היא היתה צריכה להיות ראש הממשלה

היא בגדר פרשנות טהורה שמעבר לנתונים.

 

פרשנים דאז, הרבה לפני הבחירות עצמן הבינו

שגם לפי כל הסקרים - מי שיכריע בין לבני לנתניהו

הוא לא מי ינצח מספרית - אלא את מי יכתירו

לשונות המאזניים (אז היה זה במיוחד ליברמן).

סקרים לא אומרים דבר לגבי יחסי הכוחות במו"מ

הקואליציוני, למי יש לתת יותר לחרדים או לליברמן -

מעבר לשאלה האם החרדים או ליברמן משמעותיים

מספיק כדי שהם יהוו לשון מאזניים. זהו.

 

5. לגבי "זהות", מה שהסקרים מראים כרגע זה

יציבות ארוכת טווח סביב 4-5 (בעיקר 4) מנדטים

עם דילוגים ל-6 ו-7, שברובם מתרחשים בסקרים

מסויימים, שנחשבים למעט אמינים ותלושים משאר
הסקרים (מאגר מוחות) לבין חסרי כל אמינות (מסקר).

במובן הזה, הסקר של "רשת" שנותן ל"זהות" 7
מנדטים פורץ דרך ותקדימי, ואני בהחלט מקווה 
לראות שנוצרת פה מגמה עקבית.


אלה פירות העיון האישי שלי סביב הסקרים בבחירות
האחרונות בישראל, מוזמן לשפוט אותם בצמוד 

לסקרים הללו ביחס לתוצאות בפועל.

וכמו כן ב"כאן 11".

 

כך שאנחנו לקראת אמצעו של השבוע שעליו דיברתי,

ולא בתחילתו.

 

עוד יותר מעודד

אף סוקר לא מצליח באמת לחזות את התוצאות. אפילו לא מתקרב. 

 

זהות כבר מקבלת 6-7 מדטים שלא פחות ממספר הסקרים שחוזים לה 4-5. 

להערכתי, לפי המגמות, יש סיכוי טוב שבעז"ה, בנט ושקד לא יעברו את אחוז החסימה וזהות תקבל דו ספרתי או קרוב לכך. 

אבל עד 12 אני אשמח לטעות.
אם הם יקבלו 13 וגורדון יקדם אג'נדה אנטי חיסונית אני מקווה שיוקיעו אותו ויתנערו ממנו באופן פומבי. 

ואני חייב לציין שאני לגמרי איתך בענין. 12 זה האופטימום... 

אבל עדיין, זה לא נכון להשוות ליחד.

אלא בלהדגים את חולשת הסקרים.

 

כש"זהות" תהיה יציבה סביב ה-6-7 (והיא בהחלט בכיוון כדבריי לעיל),

ארשה לעצמי להיות אופטימי רשמית (להעריך שהם כנראה יעברו;

כרגע נותן להם 20%).

בסופו של דבר הסקר הגדול והקובע יגיע וכולנו נהיה חכמים של בדיעבד.

בניגוד להולי פייגל שלך

אבל הוא הרע במיעוטו

"לא יעבור את אחוז החסימה" --> "הוא משיחי מדי"\"לא משיחי מספיק"-->"הוא רוצה להציף את המדינה במסוממים"-->"תומך בירוקים בנושא אסדות הגז". 

 

מה השלב הבא? הזקן שלו לא מספיק ארוך? 

 

בנט היה שר כלכלה. 

מה הוא עשה? 

אישר לייבא כמות מוגבלת של גבינה צהובה!

הללוי-ה!

 

במקום להילחם במועצות החקלאיות, לפתוח את השוק לייבוא ולהפוך את ישראל למדינה עם כלכלה שלא מזכירה את בריה"מ - הוא העדיף לא להילחם באף אחד ולא לעשות כלום. 

אפילו אלי כהן עשה יותר ממנו בתפקיד הזה. 

 

אז הוא תומך במאבק הירוקים בנושא אסדות הגז? 

אני - וכל יתר מצביעי זהות - מסוגלים לחיות עם זה. 

אולי באמת אני צריך להצביע בנט.

בקצב הזה גם הבירה תהיה זולה יותר.

שעשה בגבינה צהובה.

 

או בויסקי סקוטי מהאי איילה. יכול להיות נפלא

אם בתמורה אני מקבל לאפרוייג 10 בחמישים

 

 

לאפרוייג זה חיים בלב!

מקווה מספיק בזמן כדי לעדכן אולטימטום מול בנט.

ואל תדאג, זה לא יהיה תלוי בבנט... 

כנראה שלא, זה נכון.

עצם העובדה שקיימת אלטרנטיבה לטלויזיה - לא מספיקה כדי לבטל את הטלויזיה

בתור מדיה מרכזית ומשמעותית גם ב-2019.

 

יותר מזה, אני מניח שרוב הציבור נחשף לפוליטיקה לא דרך הרשתות החברתיות -

לרובם יש בפייסבוק סרטוני חתולים, מתכונים בדקה ותמונות מהחופשה בקוסומוי -

אלא דווקא דרך מהדורת החדשות, או הרדיו בדרך לעבודה או לבית.

 

אני אפילו לא טוען שזה עדיין רלוונטי לציבור המבוגר (וכשאני אומר מבוגר זה החל

מגיל 50 ומעלה - המון!) שרגילים יותר לטלויזיה מאשר לרשתות החברתיות.

 

אלא שרוב הציבור, רוב הזמן, פוגש בתעמולה או בפוליטיקה דווקא דרך כלי התקשורת

המסורתיים.

 

 

הזכרת הצעת חוק לטיפול בנושא, אבל בנוסף למה שאמרתי לעיל (המדיה החדשה עדיין

לא המדיה הבלעדית) - זה כמובן לא משרת את האינטרס של איש מהמחוקקים.

 

(במיוחד לא את האינטרס של המפלגות הקטנות, שהתקציב שלהן לרכש מדיה מגוונת 

ולפעילי שטח בפריסה רחבה - קטן משמעותית מאשר זה של המפלגות הגדולות).

 

בס"ד

האמת היא שדווקא היה לזה נתון לא רע בכלל, 9.4 אחוזי צפייה. אני אישית גם צפיתי רוב הזמן, אבל לצערי לא ראיתי משהו חדש שלא הופיע קודם לכן ברשת.

אז אם זה מיועד דווקא למי שלא נחשף לרשת, אז למה לעשות מזה אירוע של שבוע שלם? מספיק יופ שידורים בכל ערוץ ושתיים עד ארבעה פרסומות לכל אחד. לא צריך שבוע וחצי להקדיש רק לזה בכל הערוצים בזמן שהרוב הגדול צורך את זה מהאינטרנט.

א. נתון לא רע בכלל, אם כי כמובן זה היום הראשון.

 

ב. יום שידורים שלם בכל ערוץ:
1. יבריח צופים.

2. יגרום נזק עצום לערוצים המסחריים.

3. יפספס את כל מי שלא יכל לצפות באותו היום.

 

ג. הרוב הגדול? 

1. אין לנו אינדיקציה שזה הרוב הגדול.

2. הרוב הגדול לא צורך פוליטיקה ברשתות החברתיות

אלא מתכונים לעוגת שיש ותמונות מהטיול לנפאל.

3. צריך לדאוג ולהגיע לכולם, לא רק לרוב הגדול.

 

ד. למה צריך משהו חדש שלא הופיע לפני כן ברשת?

בס"ד

ממש לא יום שידורים שלם, אלא כמה שעות עם חלוקה קצת יותר הוגנת.

לגבי ד' - אני אישית קיוויתי שמשהו יתן משהו חדש שלא ראינו עד עכשיו שהוא הכין דווקא לטלוויזיה.

בס"ד

קשת (23:30) - 5.4%
רשת (23:10) - 3.1%
כאן 11 (18:00) - 0.9%
ערוץ 20 (22:00) - 0.5%
במצטבר: 9.9%

אם התשדירים היו מופיעים באותה שעה,

היה הגיון מסויים במצטבר - למדוד כמה אחוז מכלל הצופים

ברצועת זמן נתונה בוחרים לצפות באותם ערוצים

ולא בערוץ אחר

 

 

אבל פה אלה אחוזים של כמה דברים שונים.

זה כמו חצי פיצה, רבע כוס שוקו וחמישית בקבוק יין...

לא באמת מתחבר.

למצביעים שלו לא אכפת מכלום, הם טוענים שפרס היה נהנתן גדול יותר, ומסתכלים על ההישגים המדיניים.
גם הירי מהדרום לא מזיז אותם מדעתם - גנץ לא הצליח בצוק איתן.
יותר טוב שנדאג לחצר הפרטית שלנו

הם לא מבינים שתמיד נתניהו יסתפק בלהיות הכי גרוע חוץ מכל השאר
ולא להיות קצת טוב יותר

ביבי מחק את התחרות הממשית על השלטון.
הרצף של עשור בשלטון חייב להיפסק.

אנחנו חייבים מנהיגים שחייבים לנו,
ולא אנחנו להם.
וחייבים את זה גם לדורות הבאים.

למה גנץ עדיף?
אפילו אעלהבתמר מסכים שגנץ יותר גרוע...
(דיון בקבינט-איבוד ההרתעה מול איבוד הארוביזיון - אקטואליה וחדשות)

מאשר הראשונה של גנץ.

 

כשגנץ יהיה ראש ממשלה, הדבר הכי חשוב שיהיה זה 

שכיסא ראש הממשלה ישתחרר מחדש לתחרות.

ולנתניהו יש אינטרס לשמור על גוש הימין גדול מגוש השמאל.
לכן אני למשל, הייתי רוצה מאד להצביע לנתניהו, אבל אצטרך להצביע לאיחוד הימין .
כי בסעודות פורים בהרכבי המשפחות המורחבים הבנתי, שהמצב של מפלגת הבית יותר חמור ממה שחשבתי

נראה לי הגמגומים של בני גנץ בראיון עם יונית לוי הגיעו לביבי בדיוק בזמן..

בס"ד

אבל אם נודה על האמת, לקחו את זה קצת יותר מידי רחוק את הירידות על גנץ בגלל זה (לאו דווקא נתניהו, אלא בכלל)

אם הבנתי נכון, החברה המדוברת מייצרת תוספים, בהם משתמשים ליצירת הפלדה, ממנה מייצרים את הצוללות.

נאה המשל של נתניהו - חברה שמגדלת סוכר, שבו משתמשים ליצירת קולה, ואתה חתמת על קניית בקבוק קולה אחד.

 

אני לא יודע איך עושים את זה... אולי ככה:  @אמלתרא ?

(אגב, בעיתון בשבע היה טור דעה בדיוק על העניין הזה. על הצבעה למפלגה שהעמדות המדיניות של שאר חברי המפלגה לא-ברורות. הכותב מספר שב-92' הוא הצביע למפלגה של רפול רק בגלל האישיות והדעות של רפול. המפלגה זכתה ב8 מנדטים, אך לבסוף פרשו ממנה חברי הכנסת גונן שגב, אסתר סלמוביץ' ואלכס גולדפרב והקימו את סיעת יעוד, שהצטרפה לממשלת רבין ותמכה בהסכמי אוסלו.)

רק למען ההגינות, הם פרשו כי לא הסתדר עם רפול. אח"כ כששגב וגולדפרב נכנסו לממשלה (ובעצם הצילו לה את ה61) - אסתר סלמוביץ' נשארה באופוזיציה והצביע נגד ההסכמים.

מוזמן לגשת ולתקן שם

בעיית זהות

ובכלל ראש מעייני נתון בהמהלך של פייגלין מול המהלך של רוב הפוליטקאים.

 

בדרך כלל מי שרוצה להביא איזה בעיה לתודעת הכלל אין לו עם מי לדבר בממשלה, פיגלין הוכיח שהוא יורד אל העם, כל מי שיש לו אג'נדה לקדם ברצינות, הוא ימצא אצל פיגלין אוזן.

 

ובראשם המהלך לקדם את תודעת בניית בית המקדש, פיגלין הוא היחיד שהלך עד לאבן שתיה בקומה זקופה! [רק ירדו אותו משם..]שרק היהודים כמו הרמב"ם וכו' ידעו לעשות וקבעו אותו ליו"ט! הוא מנהיג אמיתי.

 

ברור שצריכים רבונות בכל ארץ ישראל כולל עבר הירדן, וכולל עד ראש אמנה בראש לבנון, אבל אם מחילים רבונות עכשיו אינני בקי בתוצאותיה, לא קראתי צד הנגדי ברצינות, אבל מסתמא היינו בעד.

 

ואולי כדאי לפייגלין ל'התחמק' [הכל כתוב במצע...] מלהיראות בלתי מציאותי ולהביא תודעת החירות לעם, ואח"ז כבר יבשיל העם לשמוע אודות 'הזויית' בניית בית המקדש ולקבוע בית דין הגדול... ולהיות רבון כל ארץ ישראל!

אם הבעיה כמו שהבאת זה התבוללות אז יש מעשה רב מהחזו"א ששאלו אותו אם לרצף כביש הגם שיחללו שבת, וענה שיש לרצף ואח"ז לפעול שישבתו שבת...

 

וכן כאן בודאי שיש להחיל רבונות, ואח"ז לפעול למניעת התבוללות, ויש צירוף שהחלת ריבונות יביא שהרבה יהודים שומרי תורה ומצוות שמונעים לבוא יתחילו להזרים אל יהודה ושומרון...

 

וא"א לא להביא הדברים המחכימים של הגרשר הירש בסוגיין

 

http://forum.otzar.org/viewtopic.php?f=7&t=45067&sid=7dd61666d1527f4445d1ca3d3188023f

 

ולכן הדרך מלכתחילה הוא לעמת ראש בראש עם בעיה ולא להתחמק, וזה החיסון הכי חזק לזה

זהות בעד החלת ריבונות. זה מפורש במצע.

וכל השאר מתנגדים, או לפחות זה לא מעניין אותם...

וגם תעבור על הרשימה, הם באמת אנשי ארץ ישראל השלמה?!
זה בכלל מעניין אותם?!

הדבר היחיד שמשותף שם, זה הרצון שהמדינה תתערב כמה שפחות וגם זה רק לאלו שהיו בפריימריז, אמסלם למשל, לענ"ד סתם קפץ (מפלגה חמישית תוך עשור!) לטרמפ, לא חושב ששיח החירות בכלל מעניין אותו, ודאי לא שזו ארצנו!

רוב מוחלט של האנשים שם בהחלט ימנים מדינית (לצערי)

תדבר על המקומות הראלים- מקומות 2 עד 4 ימניים? לפי מה שהבנתי לא כ"כ

לא זו הבשורה (או אפילו חלק מהבשורה ) שהם מביאים.

נכון, הרב אמסלם וגלעד אלפר מזוהים יותר עם נושאים שאינם מדיניים ביטחוניים, אבל הם בהחלט ימניים.

רונית דרור (מספר 4) אכן הצביעה בעבר להעבודה ופעם אחת ליש עתיד. אבל זה לא שהיא הייתה פעילה בנושאים מדיניים-ביטחונים, אבל הגיוני לקרוא לה "שמאלנית.

שי מלכה ורפאל מינס (6-7) ימנים בהחלט. 

8-11 אני לא כל כך מכיר. 12 בהחלט ימני (פעיל הר הבית).

 

בקיצור, נכוטן, זו לא מפלגה שהנושא היחיד או המרכזי שלה זה ארץ ישראל. אבל היא בהחלט ימין.

כנראה גם במצע של רפול זה היה מפורש: בערך הויקיפדי של מפלגת צומת כתוב "יעוד הצטרפה לממשלת רבין ותמכה בהסכמי אוסלו ב', פעולה שהביא לביקורת, שכן אותם אנשים נבחרו על מצע הפוך לחלוטין ממצע הממשלה אליה הצטרפו".

אולי ויקיפדיה זה לא ראיה, אבל גם ביבי דיבר בבר-אילן על פתרון שתי מדינות בניגוד למצע מפלגת הליכוד.
 

אין סיבה אמיתית להאמין שאנשים שעברם השמאלני ידוע הפכו את עורם. והסירוב לשלוח נציגים לכנס מגביר את השאלה.

ותגובותיך מרגיעות אותי.
אבל:
א. יש הבדל בין דעות ימניות, להחלת ריבונות. יש הרבה ימניים שלא תומכים בריבונות.

ב. כמו שכתבתי, מה שכתוב במצע לא מספיק משכנע אותי. בכלל, דוקא בגלל שהמצע כל כך מפורט, קשה להאמין שכל אנשי המפלגה חותמים שם על כל מילה. במיוחד אם מדובר באנשים חושבים וביקורתיים.

ג. ככל הנראה, יש להם ציבור בוחרים גדול מהשמאל וממרץ (חבר שלי למשל).

 

ארבעת הטעמים האלו -

אי הכרת המועמדים,  המחויבות לציבור הבוחרים השמאלני,  רונית דרור,  וההתחמקות המדוברת מההתעסקות בנושאים המדיניים בפומבי -

מצטרפים יחדיו ומעלים אצלי ספק רציני באשר לדעתם על החלת הריבונות ביהודה ושומרון.

מי ששמאל מדיני (כמוני) ובכל זאת בוחר בזהות מודע לעמדות הימניות של המפלגה ובוחר בה בגלל נושאים אחרים. 

שאלו אותו על הנושא בראיון בעולם קטן השבת, והוא אמר שיתן חופש הצבעה.

מוזמן למצוא ציטוט.

 

זה הראיון בעולם קטן האחרון:

תהודת זהות - עולם קטן

למרות שהמאמר עצמו מטומטם להפליא

 

אז אם הם שלחו הזמנות , אז כולם חייבים להגיע?

מה זה? בית משפט?

 

ואם לפייגלין לא היה זמן לבוא לשם , זה אומר שאין לו עמדה?

הבעיה (הציבורית) היא שהוא לא שולח שום מועמד אחר, מה שנראה כהתחמקות מלענות על השאלה.

מה שלא סביר זה שאין אף אחד מהמקומות הראליים במפלגתו, שמסוגל לייצג אותו, בנושא כל כך מרכזי.

כי חצי מהמפלגה שלו הם שמאל וחצי ימין וכי הוא לא רוצה לאבד אף קול...כמו בנושא הכלכלי שם הוא מנסה להתייפיף גם בפני השמאל האקו-פאשיסטי שמתנגד לאסדת הגז 

ואנשים שואלים מה העמדה שלהם וטוענים שהם מסתירים משהו. 

 

אני מניח שיש אנשים שלא צריכים לגליזציה וכבר חווים הזיות... 

זה לא אומר שמדובר במצע קוהרנטי.

במקום מצע הולי פייגל מציג מצג שווא שמנסה לקלוע לדעת הימין המדיני, השמאל המדיני, הימין הכלכלי, השמאל הכלכלי ואפילו לדעת הירוקים (ר"ע הקמפיין הדבילי שלו להרחקת אסדות הגז כי זה פוגע בשחפים או מה שזה לא יהיה שאתה בתור קפיטליסט עלק מתעלם מקיומו כליל)

 

מי שכותב שמפלגת זהות מנסה להסתיר משהו הוא שקרן או טיפש. 

 

זה לא אומר שאני מסכים עם כל אמירה או עמדה של פייגלין כמו למשל בנוגע לאסדות הגז - אבל הלוואי שאלו תמיד יהיו נקודות המחלוקת של כל מצביע עם המפלגה שלה הוא מצביע. 

הרגיש לי כמו פייק ניוז.

אני רוצה לשמוע

ראיתי בפייסבוק של רגבים. כרגע אני עם רימון ברמה גבוהה שחוסם לי.

בשביל לדחות אותן צריך רוב של 80 ח"כים לפחות, ואין רוב כזה.

להכנס למבצע מתגלגל בעזה- אפשר אבל לא יגמר עד ערב הבחירות.

הממשלה מוסמכת לתת הוראות לצבא, לצד זה ידועה לממשלה עמדת הצבא בכל הקשור להפעלת כוחות קרקעיים. התוצאה היא איפוא, שב ואל תעשה עם או בלי בנט בקבינט הבטחוני. 

אחרי הבחירות - יתחיל השימוע. כמה זמן יקח השימוע? לא יודע, כנראה הרבה.

אין איש יכול לדעת אילו חשדות ישארו לאחר השימוע. בהנחה שיישאר משהו - יוגש כתב אישום. במקרה של דרעי לקח שש שנים מאז שהוגש כתב אישום עד שנכלא. 

כך שיש הרבה זמן...

 

בכל מקרה, ביום שאחרי אני מהמר על סער, ויש גם את ארדן וישראל כץ.

 

נ. ב. ייתכן שיסגרו עסקת טיעון על שאר התיקים, למשל שנתניהו יפרוש וייתנו לו קנס ועבודות שירות.

משה פייגלין

טוב שאתה כאן להשלים את מה שמסתירים בערוץ 7

כמה צפיות יש בפורום הזה?

לא יודע,

@מרדכי, @Admin - אולי אתם יודעים?

בפעם הקודמת עם רבני הקו ועוצמה יהודית הוא לא עבר,

אז עכשיו יעבור לבד?

 

דמיונות.

 

זו מחלה מוכרת. סוג של שיגעון גדלות.

 

לצערי, גם אנשי עוצמה יהודית חולים בה.

היו בטוחים שיש להם שלושה מנדטים לבד כשאין שום הוכחה שהם שווים אפילו שניים

(לא, סקרים עם טעות דגימה של 4% הם לא הוכחה).

 

את מה שאלי ישי מנסה לעשות עכשיו עשה ברוך מרזל כבר לפני 13 שנה.

הוא פרסם קריאה לציבור המצביעים להירשם מראש ופרסם שהוא בטוח עובר:

ו

 

כמובן, יש לתמוה איך הוא קובע שהמפקד הצליח כשהוא עצמו מעיר

שאחוז החסימה המשוער גבוה בכ-8K מכמות המצביעים הרשומים...

זה חלק מאותה מחלה.

 

מכל מקום, בסוף הוא קיבל פחות מחצי מכמות הנרשמים: 24,824.

0.79 אחוז מהקולות כשאחוז החסימה היה 2% (62,742 קולות).

תמיד מפלגות הימין/דתיים הקיקיוניות, טענו בתוקף שבסקרים שלהם הם עוברים את אחוז החסימה.

כל מפלגה שלא עוברת את אחוז החסימה טוענת שתעבור.

קשה להאמין שיעבור.

הרבה חתמו סתם כדי לעודד אותו, כי לא האמינו שיחתמו מספיק.

או שחתמו כדי לחזק אותו מול ראש הממשלה (שיחתום איתו על הסכם כלשהו)

או שהתלהבו לרגע, אבל בקלפי יצביעו למפלגות אחרות.

מהרגע הראשון של ההחתמה הודיעו על 87,000 שכבר חתמו, מתי? אף פעם!

ומאז זה עולה לאט לאט ולטענתם אוחז ב100,000 כלומר שחתמו להם 13,000.

 

פעם קודמת רצו עם חרד"לים ועם עוצמה, אז הצביעו להם כי היה סיכוי ובחלק גדול מהסקרים נתנו להם 4. היום כל הסקרים מראים 0.3%-0.8%, אנשים לא מטומטמים ולא יצביעו למי שאין לו שום סיכוי, רק התלמידים הנאמנים של הרב מאזוז שזה בערך 6000 איש עם בני ביתם כ 15,000 קולות, ועוד מתי מעט תמימים.

אלי ישי עצמו יודע את זה הוא מקווה להגיע לכ 30,000, זו תהיה הצלחה אדירה מצידו, כי המטרה שלו להצליח להשתלב ברשימה בפעם הבאה. לכן הוא רוצה להוכיח שהוא שווה מנדט, ואז בפעם הבאה יצרפו אותו, כמו שפייגלין הכניס לרשימה שלו את אמסלם שרץ לבד ב2013 והביא קולות ששווים מנדט.

אני בקבוצה שלהם ומקבל את כל ההודעות, ביום שהחלו את ההרשמה הודיעו על 87,000 נרשמים ומאז זה עולה לאט לאט.

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/397713

השאלה מה הבטיחו לו, והאם תומכיו באמת יצביעו ליהדות התורה ויעניקו לה אולי עוד מנדט

בס"ד

לאחר שבועות של עבודה נמרצת לחזק את תנועת 'יחד', הגענו ב"ה להישג של למעלה ממאה אלף תומכים שנרשמו והביעו תמיכה בדרכו של מרן ראש הישיבה גאון ישראל רבי מאיר מאזוז שליט"א, ובדרכה של תנועת 'יחד'. ועל כך תודתי הרבה לכל הפעילים המסורים שרק בזכותם הגענו ליעד זה.

כפי שהבטחנו, תנועת 'יחד' לא תסכן את הימין והצביון היהודי, בטח לא במערכת בחירות קריטית זו.

לפני כעשרה ימים החלו מגעים לתמיכה ב'יהדות התורה' בתיווכו של סגן השר הרב מאיר פורוש. לאחר ששקלנו את הנתונים ובחינת האפשרויות העומדות בפנינו, הבאנו בפני מרן ראש הישיבה רבי מאיר מאזוז שליט"א את המצב לאשורו נכון לרגע זה, עם כל ההשלכות והאפשרויות. כפי שנהגתי במשך כל שנותי בפוליטיקה ביושר ובאמונה, כאשר ביקשתי מהרב כי טובתי האישית לא תהיה צד כלל וכלל בסל השיקולים.

הרב בחן את הדברים, בדק וחקר את ההתחייבויות לשמירה על דרכה של תנועת 'יחד', וקיבל החלטה מתוך דאגה לעולם התורה, מתוך אחריות להצלחת גוש הימין, ולערכים המלווים את תנועת 'יחד', למשוך את רשימת 'יחד' מהתמודדות לכנסת הנוכחית, ולהביע תמיכה ברשימת 'יהדות התורה' שסימנה ג'.

מתוך כל האפשרויות שהצגנו בפני הרב, קבע הרב כי אופצייה זו היא הטובה ביותר בכדי לשמר את הדרך בה אנו מאמינים.

אנו יוצאים לדרך זו, מתוך הכרה והבנה כי זו הדרך הבטוחה והטובה ביותר למען תורת ישראל, עם ישראל, ולמען שלמות ארץ ישראל. יחד כל בית ישראל ספרדים ואשכנזים, חרדים חילונים ושומרי מסורת, וכל מי שחשובה לו צביונה היהודי של המדינה.

של שר....

 

 

מיאוס ברמה הפוליטית.

 

אפשר לקבל את התנצלותם אם הם פותחים סטקיה בכשרות טובה.

לא באים לעמדות הנהגה.

מעל הכול ולפני הכול יש למדוד פוליטיקאים
לפי מה שעשו בפועל עד עתה.

ואין טיפת אמון בה - ביום שפוליטית יתאים לה או לכרוסת עור הצבי - היא תתהפך שוב.

עצוב מאוד שיש אנשים שמתלהבים מהדיבור הריק שבה.

שהחמאס יורה עלינו טילים רק כי הוא מעוניין שביבי ימשיך להיות ראש הממשלה!

 

<צ>

הרע במיעוטו

תשאר אם הרע במעוטו והמצב יתדרדר יותר.

זה או ביבי או גנץ.

גנץ לדעתי לא יהיה ראש ממשלה

הוא לא רצה לתקוף את ביבי בצורה ככ בוטה.

... בקומבינה הפוליטית המגעילה.

הממשלה הזאת איטית מידי וממש לא עומדת בצפיות ועדיין אם השמאל יתפוס את השלטון, הבעיות העכשוויות יהיו זניחות לעומת האסון שעלול להתרחש.

אולי בכל זאת תתנו סיכוי לחילופי שלטון.
כמו שהימין בעצם לא ימין אתם מתייגים את כל השאר כשמאל בגלל אינטרס שנובע ממניעים שהם לאו דווקא טובת העם וארץ ישראל.
הערבים כבר לא פוחדים. הם מתקיפים חיילים חמושים, סוהרים ומשטרה. עברו הימים שהם יתאבדו. הם נעשים יותר ויותר נועזים. צריך לשים לזה סוף.
זה לא בושה להחליף שלטון שגם אתם מודים בחצי פה שהוא לא עושה את העבודה בלשון המעטה.
חורבן בית שני התחיל בסכסוך מקומי בארץ ישראל בן יהודים לגויים. גם אז היה גיבוי ליהודים מרומי עד שנמאס להם והם התערבו ישירות. תקרה את ספרו של יוסף בן מתתיהו

היו בהחלט תקופות הרבה יותר גרועות. גם בימי חיי הקצרים. בימי ממשלת רבין - פרס, כשאוטובוסים התפוצצו ברחובות הערים הגדולות וגבו מאות הרוגים, בימי ממשללת ברק - כשבכל הארץ הערבים השתוללו וגבו מאות הרוגים.

אני עושה את המאמץ שלי להחלפת השלטון באנשים שיעשו את העבודה יותר טוב - איחוד מפלגות הימין.

מציאותית אני מבין שבבחירות הקרובות הם לא יהיו השלטון עצמו, אבל השפעה שלהם על השלטון תהיה המקסימום תועלת לעם ישראל ששייכת בכוחות שיש היום.

אין שום עניין, להחליף את השלטון, באלו שבמוצהר רק יעשו את הדברים יותר גרוע.

פעולות התאבדות מעידות על שנאה עיוורת וחוסר אונים של האוייב.
הסתערות על חיילים, סוהרים ושוטרים חמושים מעידה על תעוזה וחוסר הרתעה וזה מצב הרבה יותר גרוע. למי שיש אגו ויהירות יתר יתעלם מההתפתחות המסוכנת הזאת.
היום הערבים ביהודה ושומרון יודעים שעם גולני וצנחנים לא כדאי להתעסק אבל כשמגיעים לגזרה תותחנים ושריון זה כבר סיפור אחר. אסור לנו לזלזל בהם . פעם הינו מסתובבים עם מדים בעזה וזה היה מספיק למרות שלא הינו קרביים.
כמובן שמספר הקורבנות הוא במגמת ירידה אבל הנזק באיבוד הרתעה הרבה יותר חמור מכוון שארבעים אחוז מתושבי ארץ ישראל הם סכנה מיידית שיהיה קשה להתגבר עליהם באמצעות חייל האוויר .

דבר שני, העובדה שהיום אין פיגועי תופת כמו בימי רבין, או ירי ואלימות בלתי פוסקת יום יומית עם נפגעים רבים באופן יום יומי, כמו בימי ברק - אינה כי אינם מנסים, אלא כי צה"ל והשב"כ שולפים אותם מהמיטות לילה לילה - לפני שרובם הגדול מספיקים לבצע את זממם. מה שכמעט לא נעשה בשנות אוסלו.

ינהלו את חייהם בכלא ביחד, יתפללו ביחד, משפחתם תקבל קצבת אסיר, יעשו גיבורים וילמדו אחד את השני טקטיקות חדשות להמשך המאבק. בקיצור גיבוש מהסרטים.

הם היו טובחים אלפי יהודים.